Blackberry, problemi continentali

Il servizio dello smartphone RIM a singhiozzo in Europa, Africa e Medio Oriente. Forse un aggiornamento software all'origine del problema

Roma – Lo ha segnalato TIM via Twitter, lo stanno riscontrando gli utenti dello smartphone canadese: il servizio Blackberry sta incontrando qualche difficoltà nel Vecchio Continente, pare a causa di un aggiornamento del software nei server europei. A causa di ciò, i servizi che si appoggiano alla tecnologia RIM (posta elettronica e non solo) potrebbero risultare rallentati o addirittura non funzionanti.

Il sistema BIS, che gestisce per l’appunto protocolli come quello email ma anche alcune funzioni dei social network, funzionerebbe a singhiozzo in Europa, ma le conseguenze del disservizio si estenderebbero anche oltre i confini continentali. Segnalati problemi anche in Africa e Medio Oriente (che afferiscono alla stessa divisione organizzativa, quella denominata comunemente EMEA), e persino l’India risentirebbe dell’onda lunga degli aggiornamenti.

La stessa Research in Motion, tramite account ufficiale di supporto via Twitter, ha confermato il problema. Rassicurando i clienti sul fatto che sarebbe al lavoro per arginare il disservizio.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Funz scrive:
    Scenario probabile
    Passa una bellezza mozzafiato poco vestitaTi piomba giù dal cielo Tom Cruise e ti arresta per eccessiva tachicardia, respiro affannoso e sudorazione! :p
  • ninjaverde scrive:
    Riscoperta
    Un pò per volta si riscopriranno antiche scienze.Occorre aspettare fintanto che le "sicurezze" della scienza illuminista si spengano un tantino per aprire la strada alla ricerca nella riscoperta.Lombroso ed il La Porta studiavano la fisiognomica, non tanto per determinare chi compierà crimini, ma chi ha inclinazioni potenzialmente pericolose.Poi gli illuministi ci hanno raccontato che tutti siamo uguali.Il che è solo una stupidaggine. Siamo simili non uguali.Se c'è un soggetto potenzialmente pericoloso o ha inclinazioni antisociali, non è detto che di conseguanza commetta crimini.I movimenti del corpo sono indizi anche questi è ovvio, ma vanno correlati con le potenzialità individuali, altrimenti anche questi da soli non hanno molto senso.Lombroso aveva iniziato una ricerca scientifica, commettendo ovviamente anche errori, e per questo non è stato preso sul serio. Ma sappiamo che la ricerca non parte mai perfetta ed occorrono correzioni ulteriori perchè possa acquisire un vero valore.
  • sentinel scrive:
    Possono sperare di progettare...
    ...Qualsiasi tecnologia di prevenzione crimini, ma i Precog se li possono scordare...
  • Maurizio scrive:
    A me...
    ...ricorda tanto la trama di un noto film
  • Marco scrive:
    Lombroso 2.0?
    Qualcuno mi spiegherebbe la differenza tra le teorie di Lombroso e questa roba?
    • George O. scrive:
      Re: Lombroso 2.0?
      Per Lombroso era come uno aveva la faccia e quindi misurava crani e compagnia, se ho ben capito per questi qua si controllano certi parametri modello macchina verità evoluto"certi movimenti del corpo, certi cambiamenti nel tono e nel ritmo della voce, nei movimenti degli occhi, nella temperatura corporea, nel battito cardiaco e nella variazione della pupilla dell'occhio"Per Lombroso essere criminali è in un certo senso genetico (ma siamo prima della genetica), uno che ha una certa faccia è un criminale sicuro, per questi qui uno che fa una carognata cambia tono di voce, battiti ecc. Il sistema nell'articolo viene detto non intrusivo e certi atteggiamenti non verbali sono studiati dalla psicologia e sono accreditati. Le teorie di Lombroso invece sono assolutamente discreditate.
  • tucumcari scrive:
    è facilissimo
    prevedere che questa idea è una idea da criminale nazista.
  • eheheh scrive:
    e con Sgarbi come la mettiamo?
    se adottassimo il metodo con Sgarbi dovrebbe essere arrestato ogni volta che si arrabbia, lo so a molti piacerebbe :-)e poi ci sono tante persone che commettono crimini anche feroci all'improvviso senza dare troppe avvisaglie
    • scendiamo dal pero scrive:
      Re: e con Sgarbi come la mettiamo?
      - Scritto da: eheheh
      se adottassimo il metodo con Sgarbi dovrebbe
      essere arrestato ogni volta che si arrabbia, lo
      so a molti piacerebbe
      :-)

      e poi ci sono tante persone che commettono
      crimini anche feroci all'improvviso senza dare
      troppe
      avvisaglieSgarbi non si arrabbia affatto. E' il suo mestiere, quello.
      • attonito scrive:
        Re: e con Sgarbi come la mettiamo?
        - Scritto da: scendiamo dal pero
        - Scritto da: eheheh

        se adottassimo il metodo con Sgarbi dovrebbe

        essere arrestato ogni volta che si arrabbia,
        lo

        so a molti piacerebbe

        :-)



        e poi ci sono tante persone che commettono

        crimini anche feroci all'improvviso senza
        dare

        troppe

        avvisaglie

        Sgarbi non si arrabbia affatto. E' il suo
        mestiere, quello.cio' non toglie che andrebbe bastonato. Una bella scarica di legnate, cosi', all'improvviso, tanto per gradire.
  • Tex Murphy scrive:
    Prima o poi ci arriviamo
    Questa è fantascienza fino a un certo punto, ormai la strada è quella basta vedere quanto invasiva sta diventando sempre più l'informatica.Sicuramente impianti di questo tipo verranno "sistemati" su criminali già condannati, nei penitenziari di massima sicurezza, assassini recidivi ecc......ma il passo è breve :(
  • eleirbag scrive:
    Non la attueranno Mai!
    Forse farla si, ma ho serissimi dubbi sulla fattibilitàdi una qualsiasi tecnologia pseudo-scienza del precrimine.In ogni caso non vedo perchè i politici, o meglio glistatisti, dovrebbero darsi la zappa sui piedi.Certo è che si ci mettono anche un po di razzismo oprecostituzione sociale, allora potrebberò renderlo legale"solo" a certi "strati di popolazione".Certo che c'è propio gente che non ha na cippa da fare nellavita eh!
    • anon scrive:
      Re: Non la attueranno Mai!
      - Scritto da: eleirbag
      Forse farla si, ma ho serissimi dubbi sulla
      fattibilità
      di una qualsiasi tecnologia pseudo-scienza del
      precrimine.senza contare il fatto che in base a nessuna legge attuale puoi essere punito per un fatto che non hai ancora commesso.quindi, anche se rilevassero che stai per commettere un crimine al 99,99% non potrebbero farti comunque niente; se non, al massimo, metterti sotto osservazione. (questo, a meno di non stravolgere le basi di tutti gli attuali ordinamenti occidentali. cosa abbastanza difficile, e che di certo non avverrà dall'oggi al domani)
  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    Oh cielo! Rispunta la "pre-crimine"!
    Troppi film di Hollywood.: )
  • George O. scrive:
    spero sia una trollata
    Una di quelle notizie Hoax che girano. Se non lo fosse siamo alla frutta:al neonato verrà impiantato un chip dotato di gps, con audio e video attivabile da remoto, così il GF potrà vedere e sentire quello che senti tu a piacere. Una serie di sensori controllerà un pò di parametri e se qualche cosa non va si farà carcerazione preventiva per intenzione di reato con probabilità al 99%.Un vero sogno, o piuttosto un incubo.Se la notizia non è un Hoax dato che piccoli nazi crescono sarebbe il caso di sopprimere gli ideatori del progetto in quanto rappresentano un pericolo per l'umanità. Gli Hitler vanno strozzati in culla da piccoli.
    • collione scrive:
      Re: spero sia una trollata
      non penso che lo faranno gli americani, visto che si affrettarono a portarsi in patria tutti i nazi che potevano
  • castigamat scrive:
    lombroso hi tech
    qui non si parla di tratti somatici ma di movimenti-atteggiamenti, ma l'idea mi sembra mi sembra quasi altrettanto bislacca delle teorie di lombroso...
    • George O. scrive:
      Re: lombroso hi tech
      Io di sicuro se mi rifilano un aggeggio del genere comincio ad avere battiti alterati, vene che pulsano in testa, grande stress e giramento di b...Cioè starei per commettere un crimine quasi sicuro.In ogni caso se è una tecnologia che funziona per me gli unici soggetti su cui varrebbe la pena di applicarla sono i nostri onorevoli, sindaci, assessori, consiglieri vari, sai che bello, li mettiamo in galera senza manco proXXXXX (i pc non sono nè di destra nè di sinistra, non possono essere minimamente sospettati di essere rossi o neri). E del resto pure se si sbagliano di brutto al 99,99% stavano comunque per commettere qualche reato.
      • carlo2002 scrive:
        Re: lombroso hi tech
        Inutile, sono selezionati per delinquere in modo naturale, senza stress.
      • gongolo scrive:
        Re: lombroso hi tech
        - Scritto da: George O.
        In ogni caso se è una tecnologia che funziona per
        me gli unici soggetti su cui varrebbe la pena di
        applicarla sono i nostri onorevoli, sindaci,
        assessori, consiglieri vari, sai che bello, li
        mettiamo in galera senza manco proXXXXX Lui avrebbe approvato.Anzi, è quello che faceva direttamente:[img]http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/04/hitler1.jpg[/img]
Chiudi i commenti