Nonostante i 12 anni che si porta sul groppone, World of Warcraft (WoW) continua a rappresentare un punto fermo per il business videoludico di Blizzard e per la community degli appassionati di mondi fantasy massivi online (MMORPG). Tanto da spingere il publisher americano a usare il pugno duro contro un server “illegale” noto come Nostralrius .
La community di Nostalrius può vantare qualcosa come 800mila account registrati e 150mila giocatori attivi, tutti impegnati nella peculiare attività di popolare una vecchia versione di WoW risalente al 2006, ad appena due anni dall’uscita del gioco originale e prima dell’arrivo delle espansioni.
La versione più recente di WoW – aumentata dalle espansioni e dalle modifiche successive applicate da Blizzard – è molto diversa rispetto al gioco del 2004-2006, e a quanto pare l’interesse per la vecchia declinazione è sufficientemente ampio da mantenere in vita iniziative come Nostalrius.
Ma Nostalrius è un server non autorizzato da Blizzard, un mondo di gioco “illegale” che è stato costretto a cessare tutte le attività il 10 aprile: in caso contrario i legali del publisher avrebbero denunciato l’host francese che ospita il server.
I gestori di Nostalrius non si danno completamente per vinti, in ogni caso, e promettono di rilasciare tutto il codice necessario alla community per ricreare il server altrove; i tanti server non autorizzati di WoW presenti online continuano d’altronde a funzionare senza problemi.
Nostalrius promette di rilasciare dati sulla propria community per informare tutti dell’interesse nutrito dai gamer per simili iniziative per la preservazione di “istantanee” nel tempo dei giochi massivi online in costante mutamento.
Alfonso Maruccia
-
Eppure, in Italia il regolamento AGCOM
stabilisce che l'uploader è "ogni persona fisica o giuridica che carica opere digitali su reti di comunicazione elettronica rendendole disponibili al pubblico anche attraverso appositi link o Torrent ovvero altre forme di collegamento" IL problema è che i regolamenti non li possono scrivere cani e porci, altrimenti accade tutto questo. Se domani mattina un regolamento stabilisce che le mucche volano, non è che si mettono sulle antenne le segnalazioni luminose per le mucche a causa del regolamento.L'uploader (e lo dice la parola stessa ) è colui che carica un file in rete. Punto.Poi si scrive il resto.Altrimenti è come scrivere: il ladro è colui che sottrae qualcosa a qualcuno e se la porta a casa rivendendola poi agli amici. Scritta così è sufficiente non portare la merce rubata a casa o non rivendere la refurtiva agli amici ed uno non è più ladro.Adesso dovrebbe essere chiaro il delirio di chi ha scritto questo regolamento.-
Re: Eppure, in Italia il regolamento AGCOM
- Scritto da: prova123
stabilisce che l'uploader è "ogni persona
fisica o giuridica che carica opere digitali su
reti di comunicazione elettronica rendendole
disponibili al pubblico anche attraverso appositi
link o Torrent ovvero altre forme di
collegamento"
IL problema è che i regolamenti non li possono
scrivere cani e porci, altrimenti accade tutto
questo. Se domani mattina un regolamento
stabilisce che le mucche volano, non è che si
mettono sulle antenne le segnalazioni luminose
per le mucche a causa del
regolamento.
L'uploader (e lo dice la parola stessa ) è colui
che carica un file in rete.
Punto.
Poi si scrive il resto.
Altrimenti è come scrivere: il ladro è colui che
sottrae qualcosa a qualcuno e se la porta a casa
rivendendola poi agli amici. Scritta così è
sufficiente non portare la merce rubata a casa o
non rivendere la refurtiva agli amici ed uno non
è più
ladro.No. In quel caso è solo ladro, nell'altro è anche un ricettatore.Sono due reati differenti.
Adesso dovrebbe essere chiaro il delirio di chi
ha scritto questo
regolamento.-
Re: Eppure, in Italia il regolamento AGCOM
- Scritto da: Enry
No. In quel caso è solo ladro, nell'altro è anche
un
ricettatore.
Sono due reati differenti.
Sono differenti per come hanno definito il termine ladro ...
-
-
