Bob Metcalfe nella Hall of Fame USA

WAKKO AL TAPPETO
come da titolo!

può spiacere ma...
Ma è anche contro la scarsa attività preventiva dei servizi di hosting, alcuni dei quali anche europei, che si scaglia il Rapporto, spiegando come la stragrande maggioranza agisce sol dietro segnalazione. Una prassi consolidata, peraltro, in quasi tutto il mondo sviluppato ma che secondo l'Associazione si traduce in una facilitazione per la pedopornografia. Tanto più, sostiene il Report, che vi sono provider, tra i quali anche uno italiano (non nominato), che dopo aver ospitato loro malgrado siti di questo tipo avrebbero adottato policy di intervento che hanno azzerato la presenza di immagini illegali sui propri network. lo ritengo una naturale conseguenza della libertà della rete, un provider non può, a meno di stipendiare orde di censori con notevoli incrementi di costo, verificare cosa cappero può saltare in testa ad un utente di inserire in rete.Per il resto rimangono le polemiche e le problematiche legate all'attuabilità e all'opportunità di una censura preventiva dei contenuti che gli utenti diffondono in rete.

Re: può spiacere ma...
Quoto, auspico pero' che se è un provider serio, agisca prontamente in caso di segnalazione dalle autorità competenti, e sarebbe anche imho opportuno anche nel caso un utente per caso ci si imbatta e gli segnali la cosa; ovviamente se è in grado di farlo.

Re: può spiacere ma...
- Scritto da: manila> Quoto, auspico pero' che se è un provider serio,> agisca prontamente in caso di segnalazione dalle> autorità competenti, e sarebbe anche imho> opportuno anche nel caso un utente per caso ci si> imbatta e gli segnali la cosa; ovviamente se è in> grado di> farlo.il fatto che il provider, se gli vengono segnalati contenuti ambigui, agisca con un controllo ed eventualmente un oscuramento preventivo temporaneo in attesa della decisione di un giudice lo trovo un buon compromesso fra l'esigenza di tutela e la neccessità di non trasformare i provider in censori preventivi dei contenuti immessi in rete da parte degli utenti.

Re: può spiacere ma...
> il fatto che il provider, se gli vengono> segnalati contenuti ambigui, agisca con un> controllo ed eventualmente un oscuramento> preventivo temporaneo in attesa della decisione> di un giudice lo trovo un buon compromesso fra> l'esigenza di tutela e la neccessità di non> trasformare i provider in censori preventivi dei> contenuti immessi in rete da parte degli> utenti.Hai il dono della sintesi. Esattamente quello che auspicherei pure io ;)

Re: può spiacere ma...
Quella lamentela di quel rapporto e stata fatta solo per usare la pedofilia come scusa per creare un'azione censoria a 360 Gradi sulla rete.Come avete detto i provider non posso fare i polizziotti o mettere su un comitato censure. Agisce su segnalazione e oscura TEMPORANIAMENTE poi si vede cosa decide il giudice. Cose questa mania di censura preventiva, io non la capisco.Però finalmente hanno capito che il pedoporno sul web vive nel passaparola...

Re: può spiacere ma...
Con le leggi italiane, vecchie, obsolete, Regi Decreti, Leggi del Fascio, farraginose, incomplete, inesistenti, controverse, 'facilmente aggirabili', e infine 'dalle infinite possibilità di interpretazione', se capita di imbattersi in siti proibiti, o fuori dalla Rete, fuori di casa, se in periferia capita di imbattersi in una discarica abusiva, od un pozzo nero fuorilegge,sarebbe molto più salutare ed igienico per la propria pelle 'tira' innanz' come si dice a Milano, o a Rovigo 'no me 'ntrigo no me 'ntrigo', altro che andare in Caserma a denunciare...

Chissà come mai....
Il giorno prima che tutti i tiggi in pompa magna fanno retate di pedofili internazionali appare il noto pretazzo Di Noto coi suoi predicozzi a caXXo........... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Chissà come mai....
- Scritto da: > Il giorno prima che tutti i tiggi in pompa magna> fanno retate di pedofili internazionali appare il> noto pretazzo Di Noto coi suoi predicozzi a> caXXo...........> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sì però te stai attento neh, che in galera internet non c'è.. Sarebbe un peccato non poter leggere più le tue perle (newbie)

Re: Chissà come mai....
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Il giorno prima che tutti i tiggi in pompa magna> > fanno retate di pedofili internazionali appare> il> > noto pretazzo Di Noto coi suoi predicozzi a> > caXXo...........> > (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > > Sì però te stai attento neh, che in galera> internet non c'è.. Sarebbe un peccato non poter> leggere più le tue perle> (newbie)Valavalavala va in gesa a di quater ave maria!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Chissà come mai....
Salamanca Salamanca!!!

il fenomeno del pedoporno esiste....
il fenomeno del pedoporno esiste ma nel mondo reale , internet è solo un mezzo di diffusione, resta da capire se è anche un ottimo mezzo per sgamare i responsabilidi tali odiosi crimini o uno spregievole pretesto per dar vita a censura preventiva !

Re: il fenomeno del pedoporno esiste....
- Scritto da: > il fenomeno del pedoporno esiste ma nel mondo> reale , internet è solo un mezzo di diffusione,> resta da capire se è anche un ottimo mezzo per> sgamare i responsabilidi tali odiosi crimini o> uno spregievole pretesto per dar vita a censura> preventiva> !la risposta è no in quanto i pedofili reali vivono in Paesi in cui la pedofilia non è un reato....mi viene da pensare a Paesi come l'Olanda o la Germania dove avere un sito di "modelle minorenni" nel senso di un sito che mostra minorenni in pose non hard è legalea questo punto, visto che stiamo parlando di Paesi europei, cosa dovremmo dire? che siamo noi ad essere arretrati? che sono loro ad essere animali?la lotta contro il pedoporno è una giusta causa, ma diavolo tra diecimila legislazioni e diversi modi di vedere come si fa a trovare un metro di confronto adatto?

Re: il fenomeno del pedoporno esiste....
> mi viene da pensare a Paesi come l'Olanda o la> Germania dove avere un sito di "modelle> minorenni" nel senso di un sito che mostra> minorenni in pose non hard è> legalePerché non dovrebbe essere legale? Illuminaci.

Re: il fenomeno del pedoporno esiste....
Ogni nazione ha i suoi metri: in Olanda gli omosessuali sono addirittura ben visti dalla società, in Arabia Saudita gli tagliano la capoccia, noi abbiamo il Papa, a capo di uno Stato Sovrano che è tale solo quando gli fà comodo,e siamo sottoposti alle sue bolle e ai suoi emendamenti.Tornano a far capolino i preti, figurarsi, nella mia città per anni la Curia (e solo lei) si è opposta all'apertura di un Porno Shop, oh, per anni non c'è stato niente da fare: nonostante la licenza, per ben 11 anni non c'è stato niente da fare, non poteva aprire, poi alla fine ha aperto, ma ha dovuto farlo in periferia e senza insegne, 'discretamente', dove per entrare bisognava suonare un campanello, essere maggiorenni (e va be'), mostrare un documento etc etc.Per noleggiare un filmetto di Moana, o prendere dei profilattici a pallini al sapore di fragola.Sono queste, signori, le cose che generano mostri...

Ma chi ci crede più!
Come da titolo, tant'è che si parla di video che nessuno ha mai visto, e l'incredibile chiaroveggenza dei soliti privati che "scoprono" il fattaccio..Vi rimando ad un post che lessi mesi fa sullo stesso argomento:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1227733&m_id=1227739&r=PI

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
> Innanzitutto notiamo due cose:> - Meter> - Procura di Catania> > Già questo da solo dovrebbe far capire la qualità> dell'indagine. Ma lasciamo stare per> ora.In altre parole sei prevenuto. > Questo articolo avrebbe potuto aver titolo: >"2600 persone scaricano un file da Internet e >si trovano indagate".Vero, infatti il titolo è più o meno quello. >(2600 persone violentate dalle paure di un> prete semplicemente per aver fatto un >download) Ma che ne sai? Ma cè anche chi ha AMMESSOSei molto più che prevenuto.>e questo senza> contare le dichiarazioni vaneggianti e da >malati> di mente circa la responsabilità degli ISPQuesto manco cè nell'art> - Queste 2600 persone hanno pagato per >scaricare quel file?Ma se sono i perseguitati> - Se queste 2600 persone non hanno pagato (come è> presumibile visto che non lo hanno detto) che> c'entrano tutte quelle seg*e mentali su siti> pedopornografici a pagamento che> seguono?Si parla di 2 cose nell'art eh> - Come faceva Meter a conoscere questo file se> era online da 14 ore? Se lo è scaricato come >quei 2600 indagati? E se si, perché non è >stata indagata Meter come loro?Si' bella (rotfl)> - La Procura di Catania, unicamente in base al> fatto che c'è stato un download, si permette >di mettere nei guai 2600 persone fra cui una> cinquantina di italianiOk basta non ti areggo appiu'

Sanno bene chi c'è dietro
Gli inquirenti sanno bene che dietro le bruttalità sui bambini ci sono le caste di illuminati e massoni.http://video.google.com/videoplay?docid=5245902258081871191&hl=en

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: manila> > Queste 2 domande aprono diversi scenari. Forse> ritorniamo alla prima risposta, aggiungendo che> forse la procura è "connivente" con loro?> E "forse" tu sei connivente con gli indagati ?

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > - Scritto da: manila> > > > > Queste 2 domande aprono diversi scenari. Forse> > ritorniamo alla prima risposta, aggiungendo che> > forse la procura è "connivente" con loro?> > > > > E "forse" tu sei connivente con gli indagati ?> E tu senza forse, sei un diffamatore? Chissà perchè questi messaggi mi sembrano abbiano la firma invisibile di quel Godai, che tanto rompe le gonadi in questo forum.Che tu sia lui o no, ricordati che c'è il reato di diffamazione a mezzo stampa. Se notifichi un reato, sei pregato di farlo in questura e alla magistratura, senza fare diffamazioni o dire infamie. Grazie.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: shevathas> > Quindi certe cose NON VANNO FATTE GIUSTO ?> > alcune si, alcune no. > essere preciso nelle ipotesi di reato please.Segarsi su una board pedofila e poi scaricarsi i video come "ricordo" ?

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > - Scritto da: shevathas> > > > Quindi certe cose NON VANNO FATTE GIUSTO ?> > > > alcune si, alcune no. > > essere preciso nelle ipotesi di reato please.> > > Segarsi su una board pedofila e poi scaricarsi i> video come "ricordo"> ?Nell'articolo hanno parlato di 2600 persone che hanno scarica 1 file. Attieniti ai fatti anziché cercare di portarla dove ti pare.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > > > - Scritto da: shevathas> > > > > > Quindi certe cose NON VANNO FATTE GIUSTO ?> > > > > > alcune si, alcune no. > > > essere preciso nelle ipotesi di reato please.> > > > > > Segarsi su una board pedofila e poi scaricarsi i> > video come "ricordo"> > ?> Nell'articolo hanno parlato di 2600 persone che> hanno scarica 1 file. Attieniti ai fatti anziché> cercare di portarla dove ti> pare.A domanda risposta sì oppure no ?

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > - Scritto da: > > > > > > - Scritto da: shevathas> > > > > > > > Quindi certe cose NON VANNO FATTE GIUSTO ?> > > > > > > > alcune si, alcune no. > > > > essere preciso nelle ipotesi di reato> please.> > > > > > > > > Segarsi su una board pedofila e poi> scaricarsi> i> > > video come "ricordo"> > > ?> > > Nell'articolo hanno parlato di 2600 persone che> > hanno scarica 1 file. Attieniti ai fatti anziché> > cercare di portarla dove ti> > pare.> > A domanda risposta sì oppure no ?Che strano, ho come avuto l'impressione che le domande (assieme alle risposte obbligate) le pilotassi tu. Ti chiedo scusa per questa impressione che ho avuto.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > - Scritto da: shevathas> > > > Quindi certe cose NON VANNO FATTE GIUSTO ?> > > > alcune si, alcune no. > > essere preciso nelle ipotesi di reato please.> > > Segarsi su una board pedofila se la board non ha foto o altri prodotti multimediali pedopornografici credo di no.> e poi scaricarsi i> video come "ricordo"> ?se son video pedoporno e vengono scaricati coscientemente si.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: shevathas> > e poi scaricarsi i> > video come "ricordo"> > ?> se son video pedoporno e vengono scaricati> coscientemente> si.Bene, risposta esatta..

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Wakko Warner> > Lo stai diffamando per caso ? E per quale> motivo> ?> > Mi stai accusando di diffamare qualcuno?Sì

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > Lo stai diffamando per caso ? E per quale> > motivo> > ?> > > > Mi stai accusando di diffamare qualcuno?> > > SìBene. Tu naturalmente sei a conoscenza del fatto che accusare qualcuno di aver commesso un reato non commesso è diffamazione e che se questo avviene attraverso un periodico si aggrava in diffamazione a mezzo stampa. Senza parlare del fatto che accusare qualcuno di aver commesso un reato non commesso è pure calunnia. Corretto?Ora naturalmente io non voglio entrare nel merito della questione, ma ti faccio notare che hai un modo piuttosto "selettivo" di seguire la legge. Oh certo, pure io, ma io lo ammetto.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > > > Lo stai diffamando per caso ? E per quale> > > motivo> > > ?> > > > > > Mi stai accusando di diffamare qualcuno?> > > > > > Sì> Bene. Tu naturalmente sei a conoscenza del fatto> che accusare qualcuno di aver commesso un reato> non commesso è diffamazione e che se questo> avviene attraverso un periodico si aggrava in> diffamazione a mezzo stampa. Senza parlare del> fatto che accusare qualcuno di aver commesso un> reato non commesso è pure calunnia.> Corretto?> > Ora naturalmente io non voglio entrare nel merito> della questione, ma ti faccio notare che hai un> modo piuttosto "selettivo" di seguire la legge.> Oh certo, pure io, ma io lo> ammetto.Si, è corretto; per cui ho inviato il link alla procura di Catania visto che tra l'altro anche loro sono stati accusati di connivenza; gli IP su questo sito sono registrati giusto ?

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > - Scritto da: > > > > > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > > > > > Lo stai diffamando per caso ? E per quale> > > > motivo> > > > ?> > > > > > > > Mi stai accusando di diffamare qualcuno?> > > > > > > > > Sì> > > Bene. Tu naturalmente sei a conoscenza del fatto> > che accusare qualcuno di aver commesso un reato> > non commesso è diffamazione e che se questo> > avviene attraverso un periodico si aggrava in> > diffamazione a mezzo stampa. Senza parlare del> > fatto che accusare qualcuno di aver commesso un> > reato non commesso è pure calunnia.> > Corretto?> > > > Ora naturalmente io non voglio entrare nel> merito> > della questione, ma ti faccio notare che hai un> > modo piuttosto "selettivo" di seguire la legge.> > Oh certo, pure io, ma io lo> > ammetto.> > Si, è corretto; per cui ho inviato il link alla> procura di Catania visto che tra l'altro anche> loro sono stati accusati di connivenza; gli IP su> questo sito sono registrati giusto> ?Si lo sono. Auguri.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > - Scritto da: > > > > > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > > > > > Lo stai diffamando per caso ? E per quale> > > > motivo> > > > ?> > > > > > > > Mi stai accusando di diffamare qualcuno?> > > > > > > > > Sì> > > Bene. Tu naturalmente sei a conoscenza del fatto> > che accusare qualcuno di aver commesso un reato> > non commesso è diffamazione e che se questo> > avviene attraverso un periodico si aggrava in> > diffamazione a mezzo stampa. Senza parlare del> > fatto che accusare qualcuno di aver commesso un> > reato non commesso è pure calunnia.> > Corretto?> > > > Ora naturalmente io non voglio entrare nel> merito> > della questione, ma ti faccio notare che hai un> > modo piuttosto "selettivo" di seguire la legge.> > Oh certo, pure io, ma io lo> > ammetto.> > Si, è corretto; per cui ho inviato il link alla> procura di Catania visto che tra l'altro anche> loro sono stati accusati di connivenza; gli IP su> questo sito sono registrati giusto> ?Ma quanto si guadagna alla fabbrica dei mostri con un mercato che tira e la pubblicità gratuita?

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
> Rimangono in piedi le seguenti domande:> - Come faceva Meter a sapere dell'esistenza di> questo> file?> - Meter ha scaricato il file?> - Se Meter ha scaricato il file come mai non fa> parte dei 53 indagati> italiani?> - Come mai questa solerzia della Procura di> Catania quando Meter apre> bocca?> - Meter gode di una dispensa speciale per poter> visitare siti pedopornografici e scaricare video> ed immagini pedopornografiche di cui i "comuni> mortali" non possono nemmeno fare il> download?Il tg4 almeno intervista qualche politico serio. Quando fu data la notizia degli arresti a Rignano si chiese un parere ad Alfredo Mantovano (http://www.mantovano.org/) che parlando della responsabilità della pedopornografia in internet nella diffusione del fenomeno dello sfruttamento sessuale dei bambini ha tenuto a specificare e a sottolineare che guardare immagini pedo e visitare siti pedofili è un atto "non grave", "ripeto, non grave", quasi a voler buttare acqua sul fuoco, contro le caccie alle streghe e i roghi in piazza di persone che non hanno fatto nulla di male. Di contro abbiamo Studio Aperto, sempre aperto per le prediche di Don Fortunato e per l'accusatore di professione Frassi (alias Godai Yusaku?) come se fossero gli unici ad avere un'opinione sull'argomento, che proprio ieri con una doppia intervista ai paladini del bene diffonde il panico contro la fantomatica e spietata "rete di pedofili" e riportando alla memoria vari crimini efferati contro i bambini, come se fossero l'unica cifra per comprendere il fenomeno del download di immagini pedo. Automaticamente questi 2600 indagati sono diventati "gli orchi" e la caccia alle streghe (come ieri alla radio l'ha definita anche Gad Lerner) continua.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > > Rimangono in piedi le seguenti domande:> > - Come faceva Meter a sapere dell'esistenza di> > questo> > file?> > - Meter ha scaricato il file?> > - Se Meter ha scaricato il file come mai non fa> > parte dei 53 indagati> > italiani?> > - Come mai questa solerzia della Procura di> > Catania quando Meter apre> > bocca?> > - Meter gode di una dispensa speciale per poter> > visitare siti pedopornografici e scaricare video> > ed immagini pedopornografiche di cui i "comuni> > mortali" non possono nemmeno fare il> > download?> > Il tg4 almeno intervista qualche politico serio.> Quando fu data la notizia degli arresti a Rignano> si chiese un parere ad Alfredo Mantovano> (http://www.mantovano.org/) che parlando della> responsabilità della pedopornografia in internet> nella diffusione del fenomeno dello sfruttamento> sessuale dei bambini ha tenuto a specificare e a> sottolineare che guardare immagini pedo e> visitare siti pedofili è un atto "non grave",> "ripeto, non grave", quasi a voler buttare acqua> sul fuoco, contro le caccie alle streghe e i> roghi in piazza di persone che non hanno fatto> nulla di male. Di contro abbiamo Studio Aperto,> sempre aperto per le prediche di Don Fortunato e> per l'accusatore di professione Frassi (alias> Godai Yusaku?) come se fossero gli unici ad avere> un'opinione sull'argomento, che proprio ieri con> una doppia intervista ai paladini del bene> diffonde il panico contro la fantomatica e> spietata "rete di pedofili" e riportando alla> memoria vari crimini efferati contro i bambini,> come se fossero l'unica cifra per comprendere il> fenomeno del download di immagini pedo.> Automaticamente questi 2600 indagati sono> diventati "gli orchi" e la caccia alle streghe> (come ieri alla radio l'ha definita anche Gad> Lerner)> continua.Mi chiedo chi possa essere interessato a diffondere questa fobia. Hmmm... ah ma aspetta... sbaglio o ci sono delle associazioni che ci vivono su queste cose? (newbie) Una cosa straordinaria di ieri a Studio Aperto. In pratica hanno segnalato il caso di un imbecille che vendeva sua figlia 13enne (se è vero eh). Bé, la cosa straordinaria è quello che ha detto la tipa, non ricordo le parole esatte ma in pratica diceva "Padre vende sua figlia 13enne PER POCO" mettendo l'accento sul "per poco" (la vendeva in cambio di una bottiglia di vino se non ho capito male). Mi sono chiesto... ma perché... se la vendeva per molto era meno grave?

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > > Rimangono in piedi le seguenti domande:> > > - Come faceva Meter a sapere dell'esistenza di> > > questo> > > file?> > > - Meter ha scaricato il file?> > > - Se Meter ha scaricato il file come mai non> fa> > > parte dei 53 indagati> > > italiani?> > > - Come mai questa solerzia della Procura di> > > Catania quando Meter apre> > > bocca?> > > - Meter gode di una dispensa speciale per> poter> > > visitare siti pedopornografici e scaricare> video> > > ed immagini pedopornografiche di cui i "comuni> > > mortali" non possono nemmeno fare il> > > download?> > > > Il tg4 almeno intervista qualche politico> serio.> > Quando fu data la notizia degli arresti a> Rignano> > si chiese un parere ad Alfredo Mantovano> > (http://www.mantovano.org/) che parlando della> > responsabilità della pedopornografia in internet> > nella diffusione del fenomeno dello sfruttamento> > sessuale dei bambini ha tenuto a specificare e a> > sottolineare che guardare immagini pedo e> > visitare siti pedofili è un atto "non grave",> > "ripeto, non grave", quasi a voler buttare acqua> > sul fuoco, contro le caccie alle streghe e i> > roghi in piazza di persone che non hanno fatto> > nulla di male. Di contro abbiamo Studio Aperto,> > sempre aperto per le prediche di Don Fortunato e> > per l'accusatore di professione Frassi (alias> > Godai Yusaku?) come se fossero gli unici ad> avere> > un'opinione sull'argomento, che proprio ieri con> > una doppia intervista ai paladini del bene> > diffonde il panico contro la fantomatica e> > spietata "rete di pedofili" e riportando alla> > memoria vari crimini efferati contro i bambini,> > come se fossero l'unica cifra per comprendere il> > fenomeno del download di immagini pedo.> > Automaticamente questi 2600 indagati sono> > diventati "gli orchi" e la caccia alle streghe> > (come ieri alla radio l'ha definita anche Gad> > Lerner)> > continua.> > Mi chiedo chi possa essere interessato a> diffondere questa fobia. Hmmm... ah ma aspetta...> sbaglio o ci sono delle associazioni che ci> vivono su queste cose? (newbie)> > > accusatori di_professione_

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
> vendeva in cambio di una bottiglia di vino se non> ho capito male). Mi sono chiesto... ma perché...> se la vendeva per molto era meno> grave?sarebbe stato più concepibile e più alieno a noi, il classico orco avido che per denaro, molto, specula sulla pelle dei bambini.Mentre un padre padrone che costringe la figlia per pochi soldi a prostituirsi è un qualcosa di più vicino a noi.Spesso è più facile odiare chi si immagina più lontano mentre il fatto che l'orco sia qualcuno vicino a noi lascia un vago senso di inquietudine.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: shevathas> Credo che molta della caccia alle streghe sia> dovuta da una parte all'uso improprio del termine> pedofilia, molti equivoci, a mio avviso, nascono> dal significato da dare a quella> parola:> se la intendiamo impropriamente con il senso di> "stupratore/sfruttatore/violento contro i minori"> credo che anche tu saresti contro la pedofilia> senza se e senza> ma.Certamente. Infatti quello che sto chiedendo oramai da anni è solo che si facciano le dovute distinzioni.> Mentre se la intendiamo come "essere attratti dai> bambini" i dubbi mi rimangono, in quanto la legge> non dovrebbe sanzionare, come dire, le sensazioni> che uno prova ma solamente le azioni contro gli> altri.Esatto.> Brutalmente, uno che si masturba a casa sua> davanti ad un catalogo di articoli per l'infanzia> per me non commette alcun reato, mentre uno che> sfrutta i bambini per produrre filmini porno ne> commette reati, ed anche> gravi.Sono perfettamente d'accordo.

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Wakko Warner> Mi chiedo chi possa essere interessato a> diffondere questa fobia. Hmmm... ah ma aspetta...> sbaglio o ci sono delle associazioni che ci> vivono su queste cose? (newbie)Ogni caccia alle streghe serve per catalizzare potere / accumulare consenso di massa; una volta che ce l'hai li puoi usare per fare quel che vuoi.Di questi tempi l'obiettivo primario e' mettere le redini alla Rete, controllandone il flusso informativo (per addomesticare l'opinione pubblica e addormentare le coscienze) e di dati (per gestire il flusso di documenti audiovisivi, facendo pagare per la loro fruizione).Potere politico e potere economico...k1

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
non c'entro un cazzo... ma vogliamo aggiungere la sentenza di un tipo condannato a 5 anni per aver ucciso dei cani.E la Franzoni a 7 per un bambino!La differenza tra dei cani e un bambino sono due anni?

Come si può finirci dentro "per caso"?
Scusate, ammetto che ho l'abitudine di guardarmi qualche sito porno, non sono un accanito frequentatore però in diversi anni di utilizzo bene o male ne ho viste un pò di tutti i colori. Però non ho mai beccato immagini pedopornografiche, magari qualche sito dove giocano un pò con l'innocenza di certe ragazze giovani ma è stato sempre segnalato che sono sopra i 18 e poi sono siti troppo "in vista", famosi in un certo senso, magari pubblicizzati insieme ad altri di famosissimi, non mi sembrano assolutamenti illegali (specifico che sono a pagamento)Inoltre la natura di siti pedopornografici mi sembra che debba essere un pò nascosta, anche prendendo spyware o dialer non ho mai visto (faccio assistenza a clienti) aprire siti pedopornografici.In poche parole, anche io sono contro alla caccia alle streghe, allo stesso tempo però mi domando come è possibile scaricare "per caso" qualcosa di pedopornografico, al di là del fatto che possa essere troppo poco per mettere alla gogna una persona oppure no. Mi spiego?grazie per le risposte.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
Se parli del web, se giri i siti porno, sai meglio di me quanti circuiti di scambio banner esistano.. E chissà che poi uno di questi, sotto sotto, non nasconda altro...Se invece scarichi col P2P, basta semplicemente pensare di aver scaricato un mp3, e incautamente invece hai scaricato altro, almeno parzialmente, se conosci la funzione di anteprima, e fai in tempo a non terminare il download.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
- Scritto da: > In poche parole, anche io sono contro alla caccia> alle streghe, allo stesso tempo però mi domando> come è possibile scaricare "per caso" qualcosa di> pedopornograficoun esempio potrebbe essere questo:-vedo un sito a pagamento con una bella topa (maggiorenne)-non voglio pagare -cerco su google "nome della modella" e "forum", perchè nei forum venogono linkate le immagini dei siti normali a pagamento.-per sventura la modella in questione aveva un'omonima minorenne.Da qui si aprono decine di scenari possibili:Per esempio scarichi un archivio linkato dal forum che si trova su rapidshare e che non ha anteprima.Tu dirai che è improbabile, ma i navigatori sono 2 miliardi... quello che è improbabile che accada, se gli dai due miliardi di possibilità diventa una certezza., al di là del fatto che possa> essere troppo poco per mettere alla gogna una> persona oppure no. Mi> spiego?> > grazie per le risposte.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
- Scritto da: > Scusate, ammetto che ho l'abitudine di guardarmi> qualche sito porno, non sono un accanito> frequentatore però in diversi anni di utilizzo> bene o male ne ho viste un pò di tutti i colori.> Però non ho mai beccato immagini> pedopornografiche,Questo lo dici tu. Lo dici in base al buon senso. Nella realtà dei fatti invece potresti anche esserti scaricato tali immagini, magari ce le hai proprio ora sul disco solo che non sai essere pedopornografia o che proprio tu non sappia nemmeno di avercele.Questo dal fatto che per pedopornografia non si intende "violenza sui bambini" (chessò... stupri... cose così), ma si intende anche puri e semplici nudi di quasi maggiorenni.Conosco almeno un caso in cui un indagato (indagato per aver partecipato ad un incontro fra amici eh) si è visto sequestrare il proprio PC e da lì si è visto rimandare a giudizio perché la cache del browser conteneva 3 (TRE) immagini thumbnail (di circa 200x200 pixel) di fotografie di nudi che _potrebbero_ ritrarre dei minorenni. Si noti che il "potrebbe" c'è proprio scritto nell'accusa.Ora immaginiamo che tu scarichi uno di questi file, non importa come o perché, diciamo che lo scarichi... questo basta ad avviare le indagini che comportano il tuo sputtanamento e il sequestro del tuo PC.Tu pensi "bé dai, sono innocente cazzo..." vedrai che si risolve tutto come una bolla di sapone...Dopo circa 1 anno dalla data del sequestro, anziché ricevere un archiviazione come ti sei aspettato per tutto l'anno di inquietante attesa apprendi che sei stato rimandato a giudizio. Non credi ai tuoi occhi! Ti hanno rimandato a giudizio??? Perché???? Scorri in fretta e furia il fogliettino che ti è stato recapitato e scopri che il tuo disco aveva 3 immagini di 200x200 pixel in cui i protagonisti SEMBRANO minorenni.Bé, ora hai due strade. O farti tutto il processo, con tutto quello che per te comporta (spese, arrabbiature, perdite di tempo, ecc) con pure il dubbio di essere prima o poi considerato colpevole e di farti pure qualche anno di galera... oppure patteggi. Patteggiare non significa ammettere di essere colpevoli... ma nemmeno innocenti. È una via di mezzo inventata per snellire i processi visto l'elevato numero di indagati che ci sono in Italia e le poche risorse a disposizione. In pratica ti becchi una pena ridotta (di 1/3 mi sembra), la tua fedina penale ne esce bene o male pulita (se non reincappi in guai), ed essendo la prima volta che ti capita (suppongo che sei incensurato) hai persino buone probabilità di non farti 1 giorno di prigione. Forse solo qualche mese di domiciliari ma spesso nemmeno quello.Cosa sceglieresti?Ah dimenticavo... nonostante tu sia innocente... i magistrati che ti hanno messo alla gogna saranno santificati dalla stampa a tue spese. Che tu affronti il processo o patteggi poco importa da questo punto di vista... loro non dovranno sborsare un centesimo di euro che sia uno. Anzi, se oserai protestare è molto probabile che ti minaccino pure (ci fu il caso di un tipo che tempo fa postò qui e disse di essere stato minacciato con le parole "guardi che se volevamo trovare qualcosa lo potevamo trovare" dopo aver fatto notare che sul PC non gli avevano trovato nulla e aver protestato che il PC era andato perso).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2007 10.43-----------------------------------------------------------

Re: Come si può finirci dentro "per caso
Mah ....Se l'accusato, come tu dici, volesse arrivare al processo voglio proprio vedere che colpevolezza ne uscirebbe fuori!Basta chiamare come consulente (di difesa) un qualsiasi consulente, dal meno famoso al più famoso, tipo professore universitario, e poi sarebbe da ridire su quale giudice meterebbe a criticare un professore universitario.Per quanto attiene al "se volevamo trovare le prove potevamo trovarle", basta citarli in giudizio per danni, poi fabbrichino pure le prove: basta chiamare non 1 ma qualsiasi equipe anche con professori universitari e ti riescono a dimostrare inconfutabilmente che le prove sono fabbricate; con conseguente rinviio a giudizio del magistrato inquirente e di chi nella polizia postale si è prestato a ciò.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
- Scritto da: > Mah ....> Se l'accusato, come tu dici, volesse arrivare al> processo voglio proprio vedere che colpevolezza> ne uscirebbe> fuori!> Basta chiamare come consulente (di difesa) un> qualsiasi consulente, dal meno famoso al più> famoso, tipo professore universitario, e poi> sarebbe da ridire su quale giudice meterebbe a> criticare un professore> universitario.> > Per quanto attiene al "se volevamo trovare le> prove potevamo trovarle", basta citarli in> giudizio per danni, poi fabbrichino pure le> prove: basta chiamare non 1 ma qualsiasi equipe> anche con professori universitari e ti riescono a> dimostrare inconfutabilmente che le prove sono> fabbricate; con conseguente rinviio a giudizio> del magistrato inquirente e di chi nella polizia> postale si è prestato a> ciò.L'hai detta un po' cruda e semplicistica, ma sono concorde.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
ti faccio notare che al momento del sequestro viene scitto che ti sono stati sequestrati 100 dvd. Come dimostri che uno dei cd portati come prova non era tuo?

Re: Come si può finirci dentro "per caso
>>>qualsiasi equipe anche con professori universitari e ti riescono a dimostrare inconfutabilmente che le prove sono fabbricate; CERTO,AD AVERE I SOLDI DI PAPERONE...Un povero cristo senza soldi che equipe si paga?L'Equipe 84...:-|

Re: Come si può finirci dentro "per caso
- Scritto da: > Mah ....> Se l'accusato, come tu dici, volesse arrivare al> processo voglio proprio vedere che colpevolezza> ne uscirebbe> fuori!Quella di colui che la sa raccontare meglio. È così che funziona la così detta "giustizia".> Basta chiamare come consulente (di difesa) un> qualsiasi consulente, dal meno famoso al più> famoso, tipo professore universitario, e poi> sarebbe da ridire su quale giudice meterebbe a> criticare un professore> universitario.Bene, ora trovami un consulente qualsiasi, anche Dio stesso, che possa provare inconfutabilmente che quel file sul disco non ce l'hai messo tu.> Per quanto attiene al "se volevamo trovare le> prove potevamo trovarle", basta citarli in> giudizio per danni, poi fabbrichino pure le> prove: basta chiamare non 1 ma qualsiasi equipe> anche con professori universitari e ti riescono a> dimostrare inconfutabilmente che le prove sono> fabbricate; con conseguente rinviio a giudizio> del magistrato inquirente e di chi nella polizia> postale si è prestato a> ciò.Non puoi dimostrare che un determinato file, al momento del sequestro, non c'era. Con quel "se volevamo..." gli si è dato chiaramente ad intendere che _se volevano_ le prove le avrebbero tirate fuori. In un modo o nell'altro.P.S.: Mi è stato raccontato di un caso in cui si è riusciti a dimostrare che i file in questione NON erano presenti al momento del sequestro... questo dovuto al fatto che la data del file era posteriore alla data del sequestro... ma non ho ancora avuto modo di ascoltare la versione direttamente dal tipo in questione e non so se poi ha proceduto contro i suoi accusatori o che ha fatto... spero di riuscire a mettermi in contatto con lui.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: > > Scusate, ammetto che ho l'abitudine di guardarmi> > qualche sito porno, non sono un accanito> > frequentatore però in diversi anni di utilizzo> > bene o male ne ho viste un pò di tutti i colori.> > Però non ho mai beccato immagini> > pedopornografiche,> > Questo lo dici tu. Lo dici in base al buon senso.> Nella realtà dei fatti invece potresti anche> esserti scaricato tali immagini, magari ce le hai> proprio ora sul disco solo che non sai essere> pedopornografia o che proprio tu non sappia> nemmeno di> avercele.> Questo dal fatto che per pedopornografia non si> intende "violenza sui bambini" (chessò...> stupri... cose così), ma si intende anche puri e> semplici nudi di quasi> maggiorenni.> > Conosco almeno un caso in cui un indagato> (indagato per aver partecipato ad un incontro fra> amici eh) si è visto sequestrare il proprio PC e> da lì si è visto rimandare a giudizio perché la> cache del browser conteneva 3 (TRE) immagini> thumbnail (di circa 200x200 pixel) di fotografie> di nudi che _potrebbero_ ritrarre dei minorenni.> Si noti che il "potrebbe" c'è proprio scritto> nell'accusa.> > Ora immaginiamo che tu scarichi uno di questi> file, non importa come o perché, diciamo che lo> scarichi... questo basta ad avviare le indagini> che comportano il tuo sputtanamento e il> sequestro del tuo> PC.> > Tu pensi "bé dai, sono innocente cazzo..." vedrai> che si risolve tutto come una bolla di> sapone...> > Dopo circa 1 anno dalla data del sequestro,> anziché ricevere un archiviazione come ti sei> aspettato per tutto l'anno di inquietante attesa> apprendi che sei stato rimandato a giudizio. Non> credi ai tuoi occhi! Ti hanno rimandato a> giudizio??? Perché???? Scorri in fretta e furia> il fogliettino che ti è stato recapitato e scopri> che il tuo disco aveva 3 immagini di 200x200> pixel in cui i protagonisti SEMBRANO> minorenni.> > Bé, ora hai due strade. O farti tutto il> processo, con tutto quello che per te comporta> (spese, arrabbiature, perdite di tempo, ecc) con> pure il dubbio di essere prima o poi considerato> colpevole e di farti pure qualche anno di> galera... oppure patteggi. Patteggiare non> significa ammettere di essere colpevoli... ma> nemmeno innocenti. È una via di mezzo inventata> per snellire i processi visto l'elevato numero di> indagati che ci sono in Italia e le poche risorse> a disposizione. In pratica ti becchi una pena> ridotta (di 1/3 mi sembra), la tua fedina penale> ne esce bene o male pulita (se non reincappi in> guai), ed essendo la prima volta che ti capita> (suppongo che sei incensurato) hai persino buone> probabilità di non farti 1 giorno di prigione.> Forse solo qualche mese di domiciliari ma spesso> nemmeno> quello.> > Cosa sceglieresti?> > > Ah dimenticavo... nonostante tu sia innocente...> i magistrati che ti hanno messo alla gogna> saranno santificati dalla stampa a tue spese. Che> tu affronti il processo o patteggi poco importa> da questo punto di vista... loro non dovranno> sborsare un centesimo di euro che sia uno. Anzi,> se oserai protestare è molto probabile che ti> minaccino pure (ci fu il caso di un tipo che> tempo fa postò qui e disse di essere stato> minacciato con le parole "guardi che se volevamo> trovare qualcosa lo potevamo trovare" dopo aver> fatto notare che sul PC non gli avevano trovato> nulla e aver protestato che il PC era andato> perso).> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 10 maggio 2007 10.43> --------------------------------------------------in italia c'è la fobia dei pedofili... c'è gente che non vuole più mandare i bambini all'asilo convinti che lì sono tutti pedofilima quello che hai scritto è solo il frutto del tuo rifiuto verso le istituzioni e il mondo che hai davantinon credo proprio che qualcuno possa finire in carcere o rischiare il carcere solo con due immaginette nella cache del browser (e la cronologia?), l'accusa si troverebbe contro tutti, dal piccolo nerd informatico allo scienziato del cernnon passiamo da un eccesso all'altro perfavore fomentando odio e rancore, altrimenti non ne usciamo più

Re: Come si può finirci dentro "per caso
il rancore è meno grave dell'odio gratuito e credo che molta gente abbia un giustificato rancore contro certi pm, e contro certi altri "esecutori di ordini" senza coscienza

Re: Come si può finirci dentro "per caso
>>>non credo proprio che qualcuno possa finire in carcere o rischiare il carcere solo con due immaginette nella cache del browser (e la cronologia?)In carcere no, ma lo sputtanameto nero, il giudizio orripilato del Mondo si'...

Re: Come si può finirci dentro "per caso
- Scritto da: > in italia c'è la fobia dei pedofili... c'è gente> che non vuole più mandare i bambini all'asilo> convinti che lì sono tutti> pedofiliGiusto.> ma quello che hai scritto è solo il frutto del> tuo rifiuto verso le istituzioni e il mondo che> hai> davantiFalso. Quello che ho scritto io è tratto da un caso che conosco abbastanza bene.> non credo proprio che qualcuno possa finire in> carcere o rischiare il carcere solo con due> immaginette nella cache del browser (e la> cronologia?), l'accusa si troverebbe contro> tutti, dal piccolo nerd informatico allo> scienziato del> cernMa io non ho detto che il tipo è stato condannato. Ho detto che è stato rinviato a giudizio e che è stato accusato di detenzione di immagini pedopornografiche per questo (prima l'accusa era diversa... ora è quella di prima + detenzione di materiale pedopornografico... in pratica è stato un modo per appesantirgli l'accusa probabilmente nel tentativo di indurlo a patteggiare).Il processo non c'è ancora stato. Ma al tipo è già costato qualche migliaio di euro per cercarsi un avvocato e preparare la difesa.> non passiamo da un eccesso all'altro perfavore> fomentando odio e rancore, altrimenti non ne> usciamo> piùIo non fomento nulla, chi fomenta odio è qualcun'altro.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
Chi ama le banane e non le trova se le cerca...

Re: Come si può finirci dentro "per caso
> mi domando> come è possibile scaricare "per caso" qualcosa di> pedopornograficoè sufficiente che un giudice sessuofobico o semplicemente megalomane (99,9% dei giudici italiani) decida che la ragazza di cui hai la foto "sembri" minorenne (anche se ne ha 25) e sei fregato.Era discussione diqualche tempo fa la legge secondo cui non era importante che i soggetti ritratti fossero realmente minorenni, quanto che lo sembrassero.e non ti parlo solo di foto.disegni, quadri (c'era un autore o autrice, non ricordo che faceva dei quadri bellissimi ritraenti soggetti sempre nudi, bambini, vecchi, ecc... magari wakko se lo ricorda meglio e posta pure un link)

Re: Come si può finirci dentro "per caso
- Scritto da: longinous> > mi domando> > come è possibile scaricare "per caso" qualcosa> di> > pedopornografico> > è sufficiente che un giudice sessuofobico o> semplicemente megalomane (99,9% dei giudici> italiani) decida che la ragazza di cui hai la> foto "sembri" minorenne (anche se ne ha 25) e sei> fregato.> Era discussione diqualche tempo fa la legge> secondo cui non era importante che i soggetti> ritratti fossero realmente minorenni, quanto che> lo> sembrassero.> e non ti parlo solo di foto.> disegni, quadri (c'era un autore o autrice, non> ricordo che faceva dei quadri bellissimi> ritraenti soggetti sempre nudi, bambini, vecchi,> ecc... magari wakko se lo ricorda meglio e posta> pure un> link)Otto Lohmüller

Re: Come si può finirci dentro "per caso
Ad occhio e croce una buona metà della produzione di fumetti e cartoni Giapponesi, grazie ai loro stereotipi dovrebbe essere fuorilegge in Italia.I rapporti sessuali simulati di Gloria Guida ne "La Liceale" dovrebbero far condannare mezza Italia.I book di foto "artistiche" per gli studi di pittura che mostrano nudi di ogni età?Con l'accezione di "presunto e virtuale" basta un pm arrivista e siamo tutti potenziali mostri.

Re: Come si può finirci dentro "per caso
Non ho mai sentito di qualcuno che e 'stato ingabbiato perche' deteneva disegni o pitture fatte a mano... perche' mi pare che la legge sia stata modificata su quella parte o sbaglio?Altrimenti manga con parodie erotiche di serie famose che sono in giro alla luce del sole sarebbero perseguiti (e quindi chi li scarica)!Micchan

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 2]
>>>Probabilmente mi uccideròOrrore!!!!Suicidarsi???Lo sai che la ReliGGione proibisce il suicidio!!!

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 2]
- Scritto da: TUBU> >>>Probabilmente mi ucciderò> > Orrore!!!!> Suicidarsi???> Lo sai che la ReliGGione proibisce il suicidio!!!Ma non è più suicidio. Suicidio è quando ti ammazzi... non quando ti costringono a farlo... quello si chiama omicidio e istigazione al suicidio.

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
- Scritto da: Wakko Warnerdì la verotà.. sei Busi?

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
Edit: Era OT.x Mod: Vabbé ma che razzo, ho solo risposto ad una domanda :@ Marca OT il post originale... c'è bisogno di marcare OT tutto il subthread?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2007 12.50-----------------------------------------------------------

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
sì capo!

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: > sì capo!GENERALE! Io per te sono il SIGNOR GENERALE e mi dirai sempre e solo SISSIGNORE! Mi sono spiegato? 8)

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > sì capo!> > GENERALE! Io per te sono il SIGNOR GENERALE e mi> dirai sempre e solo SISSIGNORE! Mi sono spiegato?> > 8)Tu sei un semplice sottoposto!

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Generale Casto> > - Scritto da: Wakko Warner> > > > - Scritto da: > > > sì capo!> > > > GENERALE! Io per te sono il SIGNOR GENERALE e mi> > dirai sempre e solo SISSIGNORE! Mi sono> spiegato?> > > > 8)> > Tu sei un semplice sottoposto!Ostia è arrivato il Boss! Presto! Buttate via tutto! :$

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
Due considerazioni:- è plausibile che la tua ipotetica persona si accontenti solo delle immagini di nudo? Vedendola da etero, le foto di donne nude mi piacciono, ma la foto è un conto, una persona vera è tutt'altro.- siamo sicuri che certi tipi di attenzioni (anche non violente) non siano comunque violenze?Saluti

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
- Scritto da: ilgorgo> Due considerazioni:> - è plausibile che la tua ipotetica persona si> accontenti solo delle immagini di nudo? Vedendola> da etero, le foto di donne nude mi piacciono, ma> la foto è un conto, una persona vera è> tutt'altro.Mettiamola così. Supponi che l'unico modo per avere una donna nel tuo caso sia stuprarla. La stupreresti? Io, personalmente, no.Supponiamo sempre che sia valido il caso di cui sopra... che dovremmo fare, arrestare tutti gli etero perché _potrebbero_ stuprare?> - siamo sicuri che certi tipi di attenzioni> (anche non violente) non siano comunque> violenze?E chi lo stabilisce se non le persone coinvolte? Con quale autorità? Quale saggezza superiore?Il sesso è violenza? Secondo me no. Certo, può diventarlo, ma non è obbligatorio che lo diventi. Vogliamo difendere qualcuno? Bene, ma limitiamoci ai casi di violenza dove questa è palese. La legge deve punire la violenza, non la "presunta" violenza. Altrimenti io potrei svegliarmi domani e dire che tu hai fatto violenza contro tua moglie... nonostante sia tu che tua moglie diciate di no.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 maggio 2007 13.58-----------------------------------------------------------

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
> E chi lo stabilisce se non le persone coinvolte?> Con quale autorità? Quale saggezza> superiore?> Il sesso è violenza? Secondo me no. Certo, può> diventarlo, ma non è obbligatorio che lo diventi.> Vogliamo difendere qualcuno? Bene, ma limitiamoci> ai casi di violenza dove questa è palese. La> legge deve punire la violenza, non la "presunta"I bambini che vogliono fare sesso esistono solo nelle menti malate dei pedofili.Il mercato della pedofilia on line alimenta lo sfruttamento e lo stupro di bambini reali, non ha importanza in quale parte del mondo si trovino.. Trovati una donna.SalutiStefano

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
- Scritto da: > I bambini che vogliono fare sesso esistono solo> nelle menti malate dei> pedofili.A capisco si, questo lo hai letto sulla Bibbia immagino.> Il mercato della pedofilia on line alimenta lo> sfruttamento e lo stupro di bambini reali, non * MERCATO *> ha> importanza in quale parte del mondo si trovino..E chi ha fatto questa distinzione?> Trovati una> donna.Continuo a preferire il mio maschietto, se non ti spiace. Hmmm... a dire il vero... continuo a preferirlo anche se ti spiace. :$

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
- Scritto da: > I bambini che vogliono fare sesso esistono solo> nelle menti malate dei> pedofili.> Il mercato della pedofilia on line alimenta lo> sfruttamento e lo stupro di bambini reali, non ha> importanza in quale parte del mondo si trovino..> Trovati una> donna.Guarda che il problema della faccenda sono le parole.Chi non condividerebbe la tua asserzione" I bambini che vogliono fare sesso esistono solo nelle menti malate dei pedofili. "?Hai ragione senz'ombra di dubbio.Però......però......definizione per la legge di bambino: "individuo al di sotto dei 18 anni".Sei ancora convinto della veridicità della tua asserzione ora?

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
> > Si Si! E' lui! E' lui! Fa supporre di essere intelligente? E' lui!

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
> - siamo sicuri che certi tipi di attenzioni> (anche non violente) non siano comunque> violenze?SI

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
- Scritto da: ilgorgo> Due considerazioni:> - è plausibile che la tua ipotetica persona si> accontenti solo delle immagini di nudo? Io non trombo da oltre un anno eppure non solo non mi sognerei di violentare una donna, ma non voglio andare con una a pagamento.E non credo di essere l'unico al mondo, eh.La stessa cosa di potrebbe applicare a quell'altro tipo di desideri?Non lo so, ma lo ritengo probabile.

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
- Scritto da: > - Scritto da: ilgorgo> > Due considerazioni:> > - è plausibile che la tua ipotetica persona si> > accontenti solo delle immagini di nudo? > > Io non trombo da oltre un anno eppure non solo> non mi sognerei di violentare una donna, ma non> voglio andare con una a> pagamento.> E non credo di essere l'unico al mondo, eh.> > La stessa cosa di potrebbe applicare a> quell'altro tipo di> desideri?> Non lo so, ma lo ritengo probabile.Su questo concordo con te. Non parlavo di saltare addosso alla prima che passa. Semplicemente non credo che si fermino solo a guardare foto/filmini/ecc. Dopotutto, accetteresti di sostituire al rapporto fisico una foto per tutta la vita? Un periodo forse, ma tutta la vita... Mi sembra che il discorso di Wakko: "guardo si Internet perchè non posso farlo di persona..." e questo vale fino a quando varranno le attuali leggiSalutiSaluti

Re: ipotesi:i pedofili non esistono
- Scritto da: ilgorgo> > - Scritto da: > > - Scritto da: ilgorgo> > > Due considerazioni:> > > - è plausibile che la tua ipotetica persona si> > > accontenti solo delle immagini di nudo? > > > > Io non trombo da oltre un anno eppure non solo> > non mi sognerei di violentare una donna, ma non> > voglio andare con una a> > pagamento.> > E non credo di essere l'unico al mondo, eh.> > > > La stessa cosa di potrebbe applicare a> > quell'altro tipo di> > desideri?> > Non lo so, ma lo ritengo probabile.> Su questo concordo con te. Non parlavo di saltare> addosso alla prima che passa. Semplicemente non> credo che si fermino solo a guardare> foto/filmini/ecc. Dopotutto, accetteresti di> sostituire al rapporto fisico una foto per tutta> la vita? Un periodo forse, ma tutta la vita... Non ha senso quel che dici. A me piacerebbe diventare ricco, ma probabilmente non potrò mai esserlo. Questo non significa che mi metterò a rubare. E comunque succede per tutte le cose di doversi accontentare o di rinunciare. Tutta la nostra esistenza probabilmente è fatta di surrogati a quello che vorremmo veramente. La gente nemmeno più si rende conto di quello che desidera. Probabilmente le persone "normali" sono tali solo per il fatto di averli rimossi certi desideri. C'è solo da chiedersi se gli stupratori non siano in realtà persone troppo represse e se al contrario le semplici fantasie pedofile non siano che la condizione naturale di una mente sana e indipendente che non ha nessun bisogno di violentare alcuno. Se così non fosse perché la quasi totalità degli abusi su minori avviene nelle famiglie da parte di persone che non sono pedofile? Forse perché i pedofili non esistono! I molestatori scelgono i bambini semplicemente perché sono più facile preda delle loro pulsioni, non perché sono pedofili.

Re: Facciamo un ipotesi [Parte 1]
- Scritto da: ilgorgo> Su questo concordo con te. Non parlavo di saltare> addosso alla prima che passa. Semplicemente non> credo che si fermino solo a guardare> foto/filmini/ecc. Capisco. Quindi la legge deve basarsi su quello su cui tu credi, non su i fatti.> Dopotutto, accetteresti di> sostituire al rapporto fisico una foto per tutta> la vita?Lo si può fare, si. Alcuni lo fanno. Forse tu non ne saresti capace, forse altri non ne sarebbero capaci... ma alcuni lo fanno. Alcuni altri hanno anche una famiglia loro e sono dei gran bravi genitori.Puoi trovare maggiori approfondimenti sulla pagina di questo psicologo http://www.psicoterapia-palermo.it/disturbi_psichici/internet_dipendenza/pedofilia_pedopornografia.htm> Un periodo forse, ma tutta la vita...Ma chi l'ha detto questo?> Mi> sembra che il discorso di Wakko: "guardo si> Internet perchè non posso farlo di persona..." e> questo vale fino a quando varranno le attuali> leggiCerto, le leggi possono cambiare. Per esempio qui è legale avere rapporti con un 15enne, negli stati uniti sarebbe la stessa cosa che avere rapporti con un 6enne. Il fatto di legalizzare una certa cosa non significa legalizzare la violenza. Chi è violento se ne sbatte della legge, indipendentemente da quello che dice. Chi non è violento continua a non esserlo... con la legge o senza legge.

soluzione per il problema pedofilia:
facile, veloce, pulito...http://it.wikipedia.org/wiki/Impiccagione

Re: soluzione per il problema pedofilia:
- Scritto da: > facile, veloce, pulito...> > http://it.wikipedia.org/wiki/ImpiccagioneSTRAQUOTO

Re: soluzione per il problema pedofilia:
ma poveri bambini!Impiccarli tutti per evitare che attraggano il desiderio dei maniaci è abominevole!

Re: soluzione per il problema pedofilia:
- Scritto da: > ma poveri bambini!> Impiccarli tutti per evitare che attraggano il> desiderio dei maniaci è abominevole!Scherzi ? Ti assicuro che con questo sistema entro 100 enni i pedofili saranno completamente scomparsi.

Re: soluzione per il problema pedofilia:
- Scritto da: Wakko Warner> Giusto, visto che si dice che chi è stato abusato> da piccolo diventa a sua volta un violentatore diChissà come mai a volte accade ciò.. affetto-abuso-ricordo-eccitazione, la mente umana è davvero strana..

Re: soluzione per il problema pedofilia:
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > > > Giusto, visto che si dice che chi è stato> abusato> > da piccolo diventa a sua volta un violentatore> di> > > Chissà come mai a volte accade ciò..> affetto-abuso-ricordo-eccitazione, la mente umana> è davvero> strana..La vittima tende a identificarsi con il carnefice e il carnefice con la vittima. Godai vede carnefici ovunque: nella sua vita precedente ha seviziato dei bambini?

peggio della pedofilia
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=9837&fromplayer=9837articolo:http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/esteri/topolino-censura/topolino-censura/topolino-censura.htmlEppure ste cose esistono...

Incongruenze
Salve a tutti.A partire dal fatto che ,se da un lato puo' far a prima vista piacere che siano stati incastrati tanti pervertiti,dall'altro sarebbe davvero triste la considerazione di quante persone siano alla ricerca di certe "cose",il punto pero' e' un altro: mi spiego meglio:A partire da:http://notizie.alice.it/sitesearch/index.html?PMK=ricweb&filter=foglia&mod=foglia&nsid=12615389Come si evince da quest'articolo,sembra che gli indagati erano "abituali" di questa board e che scaricavano a man bassa e a volte divulgavano.Quindi la notizia gia' cambierebbe abbastanza...Seconda considerazione: ma scusate,se la polizia ha sostituito il triste video con uno innocuo(anche se dal nome "attraente" per i pedofili) e poi ha loggato gli ip di chi lo scaricava,dove sta il reato?Persone curiose che hanno provato a scaricare un video dal nome "proibito" ,per poi trovarsi un innocuo video non porno,e che sono state incriminate con perquisizioni a casa e vita rovinata.....? Ma non diciamo fesserie.....Per dirla alla Fantozzi,letta cosi' la notizia sembra una cag...ta pazzesca!!!!!Tra l'altro,se cosi' fosse,e non voglio per nulla prendere le difese di certa gente,sarebbe un pericolosissimo precedente per la liberta' di navigare in rete....punita "l'intenzione" per un solo video(innocuo!!),altro che pedofili che scaricano centinaia di video e foto e che riempiono di soldi affaristi,come dice il buon prete Siciliano.....Che ne pensate?

Giappone, popolo di pedofili.
Oltre l'enjo kosai segnalo le baby-idol.Bambini di 7-8-9-10-11 anni che fanno foto e video, niente di porno ovviamente.Ecco un linkhttp://www.jpophelp.com/cdscans/JPN-SCDV-25001_backM.jpgDescription: Features four young junior idol models, posing in swimsuits. Girls are 10, 9 and 8 years old.tutto legale, su jpophelp potete anche comprarli.Il target a cui puntano certi video è facile intuirlo :DGli ammazzapedo convinti (quelli per cui le quindicenni sono ancora bambine che giocano con le bambole...) come considerano tutto ciò?Inoltre vorrei ricordare che tanti uomini famosi (tra cui il mitico Leonardo da Vinci) ebbero rapporti con minorihttp://en.wikipedia.org/wiki/Historical_pederastic_couplesChi ha il coraggio di affermare che furono tutti stupratori?Se Leonardo vivesse oggi chissà quante sue scoperte ci perderemmo a causa dei soliti cattomoralisti ipocriti.

Re: Giappone, popolo di pedofili.
- Scritto da: Alucard> Oltre l'enjo kosai segnalo le baby-idol.> Bambini di 7-8-9-10-11 anni che fanno foto e> video, niente di porno ovviamente.> Ecco un link> http://www.jpophelp.com/cdscans/JPN-SCDV-25001_bac> > Description: Features four young junior idol> models, posing in swimsuits. Girls are 10, 9> and 8 years old.Mica fessi i giapponesi :D> tutto legale, su jpophelp potete anche> comprarli.Sconsiglio fortemente di farlo dall'Italia, se no ve li bloccano alla dogana e poi vi incriminano per acquisto di pedoporno. Mica l'Italia è il Giappone.

PI, news piene di pedofili..
E' davvero uno schifo :(

Re: PI, news piene di pedofili..
- Scritto da: > E' davvero uno schifo :(anche secondo me è meglio leggere le ultime dal grande fratello almeno si ride

Re: PI, news piene di pedofili..
- Scritto da: > E' davvero uno schifo :(Quoto, mai vista tanta merda tutta insieme

Re: PI, news piene di pedofili..
E queste bestie parlano anche di sentimenti; anche i pedofili più violenti, assassini e che sono perfettamente coscienti di distruggere il corpo dei bambini, oltre alla loro anima, e di impedir loro di avere una vita felice e normale, dicono di amare i bambini, che sono loro a provocarli e che i veri pedofili vogliono "difendere il diritto dei bambini a fare sesso"

Re: PI, news piene di pedofili..
- Scritto da: > E queste bestie parlano anche di sentimenti;> anche i pedofili più violenti, assassini e che> sono perfettamente coscienti di distruggere il> corpo dei bambini, oltre alla loro anima, e di> impedir loro di avere una vita felice e normale,> dicono di amare i bambini, che sono loro a> provocarli e che i veri pedofili vogliono> "difendere il diritto dei bambini a fare> sesso"Tu da piccolo non volevi fare sesso? :-o

ma che sono ste foto malicious ???
Non ho capito niente, in pratica sono ragazze maggiorenni col pannollone ?

Re: ma che sono ste foto malicious ???
- Scritto da: > Non ho capito niente, in pratica sono ragazze> maggiorenni col pannollone> ?Quello è il diaper loving, che c'entra?

solo in Italia fanno ste pagliacciate ?
O anche all'estero ?

Re: Analizziamo l'articolo e il fatto
- Scritto da: Wakko Warner> Infatti io contesto il fatto che scaricare un> file possa essere reato. Esattamente come lo> contesto per gli MP3.E no, l'incongruenza è proprio lì.Chi ha fatto la legge sul pedoporno dice che scaricare gratuitamente pedoporno è sbagliato perché facendolo alimenti il mercato, in pratica l'ipotesi dice che chi scarica anche gratuitamente incentiva chi produce.Chi ha fatto la legge sul diritto d'autore dice che scaricare gratuitamente materiale coperto da diritto d'autore è sbagliato perché facendolo togli soldi al mercato, in pratica l'ipotesi dice che chi scarica anche gratuitamente disincentiva chi produce.L'incongruenza è proprio lì, perché il concetto "chi scarica incentiva chi produce" o "chi scarica disincentiva chi produce" è del tutto indipendente dal materiale trattato e dal fatto che il produttore stia commettendo un atto legale o illegale.Quindi, se è vero che si alimenta il mercato (tesi delle associazioni antipedofile) anche se scarichi gratuitamente, scaricare gratuitamente materiale coperto da copyright non dev'essere punito (nemmeno con la multa). Se è vero invece che non si alimenta il mercato (tesi delle major), scaricare gratuitamente materiale pedopornografico non dev'essere punito (nemmeno con la multa).In pratica, il concetto "incentiva" o "disincentiva" vale sempre e questo rende legale uno dei due tipi, per i due motivi opposti:Caso A, si incentiva il mercato:1) scaricando incentivi le major = non c'è motivo di punire chi scarica mp3/divx;2) scaricando incentivi i produttori di pedoporno = punisci chi scarica incentivando la produzione di pedoporno e di conseguenza le violenze sui minori;Caso B, non si incentiva il mercato:1) scaricando disincentivi i produttori di pedoporno = non c'è motivo di punire chi scarica pedoporno visto che la circolazione di materiale gratuito (e legalmente detenibile) diminuisce la possibilità che si acquisti (e di conseguenza si incentivi) chi produce;2) scaricando disincentivi le major = punisci chi scarica canzoni e film visto che chi lo fa toglie soldi agli autori e ai produttoriPersonalmente non ho mai creduto che scaricando si disincentivi l'acquisto quindi per come la vedo io è auspicabile il caso A e la conseguente depenalizzazione assoluta di download, scambio e utilizzazione non a fine di lucro di materiale coperto da copyright

...
L'information interessante que vous avez! I'am allant revenir bientot. http://www.obiettiv4i64.info/sex

arcadu
yuppy evviva laXXXXX