Body scanner? Archiviati

Venezia e Roma hanno abbandonato i dibattuti dispositivi di sicurezza. In attesa che ad ottobre si concluda anche l'esperimento di Palermo e che il Ministero degli interni e il CISA prendano una decisione definitiva

Roma – Piccoli intoppi sul programma del Ministero del Lavoro per la soluzione definitiva al problema del terrorismo sui voli in partenza dall’Italia: il programma di sperimentazione dei body scanner, cui hanno aderito gli aeroporti di Venezia, Roma Fiumicino, Milano Malpensa e Palermo, e per cui sono già stati stanziati 2 milioni di euro , sembra dare prime risposte se non del tutto negative, quantomeno contraddittorie.

L’uso del body scanner, infatti, avviato allo scalo di Venezia da marzo, è stato già sospeso su decisione della direzione ENAC (l’Ente Nazionale per l’Aviazione Civile) che ha così voluto manifestare il proprio dissenso nei confronti di uno strumento che non stava dando i frutti sperati.

Due gli apparecchi utilizzati al Marco Polo: uno mobile (costato 38mila euro) e uno fisso (costato 60mila euro) montato ai controlli per i voli verso gli Stati Uniti. Secondo gli addetti il problema di questi strumenti è la resa dell’immagine del passeggero controllato, non sufficientemente netta per permettere un alto livello di vigilanza. Per settembre si attende ora una loro modifica, quantomeno a livello software, per proseguire la sperimentazione.

Gli apparecchi montati in laguna sono uguali a quelli con cui la sperimentazione è partita all’aeroporto Falcone e Borsellino di Palermo lo scorso 30 luglio e che si concluderà ad ottobre: body scanner a ultrasuoni, che funzionano cioè senza irraggiamento, ma che rilevano le onde millimetriche emesse naturalmente dal corpo umano. Scelti apposta perché presentano rischi zero per salute e privacy, l’immagine restituita risulta stilizzata, e non mostra, per esempio, le parti intime.

Diversi, invece, gli apparecchi impiegati a Milano Malpensa e a Roma Fiumicino: a onde elettromagnetiche attive (mentre quelli di Palermo e Venezia vengono definiti strumenti “passivi”), più sofisticati e più costosi (costano 120mila euro l’uno), sono prodotti dalle statunitensi General Electric e L3 Communication .

Anche presso la Capitale, tuttavia, la sperimentazione è già stata messa da parte : l’unico macchinario messo a disposizione dell’aeroporto Leonardo da Vinci è stato spento e rimosso il 21 maggio , neanche due mesi e mezzo dall’inizio della sperimentazione, e gli addetti al controllo del Terminal 5, quello riservato ai passeggeri in partenza con voli considerati a rischio terrorismo e definiti “sensibili”, sono tornati ai controlli tradizionali: metal detector e apparecchi a raggi X per le valigie.

Pietro Mastrangelo, responsabile dell’addestramento di sicurezza di Aeroporti di Roma, parla di una questione burocratica più che tecnica: “Terminata la sperimentazione nessuno ha saputo più nulla. Comunque il body scanner è sicuramente un ottimo apparecchio che in soli tre secondi è in grado di rilevare oggetti pericolosi ed esplosivi”. Gli addetti alla sicurezza, tuttavia, hanno espresso commenti meno entusiastici: “Ci vogliono almeno dieci secondi a passeggero per i controlli. E se si muove il body scanner va in tilt e segnala l’intera figura come pericolosa. Se il turista è sovrappeso lo stesso”.

A fine settembre, afferma ENAC, è prevista la riunione del CISA, il comitato interministeriale per la sicurezza: ad esso spetterà il compito “di valutare quale tra le macchine impiegate a Venezia, Malpensa, Fiumicino e Palermo è più adatta a rilevare oggetti pericolosi nel minor tempo possibile”. E decidere, di conseguenza, quali macchinari acquistare . Dal momento che la sperimentazione di Palermo si concluderà in ottobre è più plausibile, tuttavia, che eventuali decisioni siano prese ad ottobre: allora verranno pure valutate, ha dichiarato il Ministro degli Interni Maroni, le eventuali modifiche da apportare a tutela della privacy dei viaggiatori .

Intanto non cessa di essere d’attualità il dibattito sui rischi per la salute: Umberto Tirelli, direttore del Dipartimento di Oncologia Medica dell’Istituto Nazionale Tumori di Aviano ( riprendendo i dubbi dei colleghi statunitensi dove la questione, per una dotazione più estesa di body scanner e il numero di frequent flyer è vissuta più intensamente) ha dichiarato che “non si possono escludere danni dalle radiazioni soprattutto per chi viaggia molto”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Daniele scrive:
    Voci
    Cercano soltanto di non farsi prendere dal panico.. diciamolo, android è il migliore, e anche la apple lo sa... Symbian poi ha i chiodi pronti, che batteremo con i loro resistenti ma vuoti smartphone...
  • max scrive:
    Geni questi della Nokia
    Non ne stanno azzeccando una. I telefoni "muletti", manco quelli sanno più fare: per risparmiare usano un solo altoparlante e quindi sei sempre in vivavoce, praticamente. Poi, che fanno: prendono un modello, ne tolgono qualche funzionalità e lo vendono a poco meno (vedi 5230, 5530 castrati dal 5800)..per non parlare dell'ultima genialata:il 6303 lo fanno diventare 6303i: gli tolgono l'autofocus, abbassano la risoluzione video e lo vendono a 40 Euro in più rispetto al 6303...SIETE DEI GENI!!!!
    • MacBoy scrive:
      Re: Geni questi della Nokia
      - Scritto da: max
      Non ne stanno azzeccando una. I telefoni
      "muletti", manco quelli sanno più fare: per
      risparmiare usano un solo altoparlante e quindi
      sei sempre in vivavoce, praticamente. Poi, che
      fanno: prendono un modello, ne tolgono qualche
      funzionalità e lo vendono a poco meno (vedi 5230,
      5530 castrati dal 5800)..per non parlare
      dell'ultima genialata:il 6303 lo fanno diventare
      6303i: gli tolgono l'autofocus, abbassano la
      risoluzione video e lo vendono a 40 Euro in più
      rispetto al 6303...SIETE DEI
      GENI!!!!Nokia ormai è un'azienda governata da uomini di marketing.E gli uomini di marketing rovinano tutte le migliori aziende di tecnologia.Certo per un po' sembra che hanno sucXXXXX finanziario. Spremono il loro "brand" (ottenuto in passato grazie ad un numero limitato di prodotti di grande sucXXXXX) quanto più possibile con miriadi di modelli/configurazioni che sembrano appagare ogni più piccola nicchia di mercato.Il consumatore per un po' è contento di poter acquistare un modello di quel famoso "brand" ad un prezzo che gli sembra ragionevole e l'azienda magari vende anche di più.In realtà diluiscono enormemente il brand producendo prodotti castrati o/e di infima qualità ma i clienti se ne accorgono solo DOPO averli acquistati. Ma se ne accorgono. E una seconda volta non ci cascano più. Quindi Brand rovinato e l'azienda piano piano va in agonia... Questo è sucXXXXX ad Apple con il venditore di bollicine Sculley, sta succedendo a M$ con il venditore di auto usate Ballmer ed evidentemente sta succedendo anche a Nokia.O cambia rapidamente vertici o è destinata a fallire.
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Geni questi della Nokia
        - Scritto da: MacBoy
        O cambia rapidamente vertici o è destinata a
        fallire.Dopo che sarà morta Microsoft ed il bello è che, potenzialmente, è più probabile questo evento.
    • DarkOne scrive:
      Re: Geni questi della Nokia
      - Scritto da: max
      Non ne stanno azzeccando una. I telefoni
      "muletti", manco quelli sanno più fare: per
      risparmiare usano un solo altoparlante e quindi
      sei sempre in vivavoce, praticamente. Poi, che
      fanno: prendono un modello, ne tolgono qualche
      funzionalità e lo vendono a poco meno (vedi 5230,
      5530 castrati dal 5800)..per non parlare
      dell'ultima genialata:il 6303 lo fanno diventare
      6303i: gli tolgono l'autofocus, abbassano la
      risoluzione video e lo vendono a 40 Euro in più
      rispetto al 6303...SIETE DEI
      GENI!!!!E' vero, hanno proprio rotto le balle con queste pratiche di marketing insano.Spero proprio che la gente smetta di comprare telefoni nokia, non se ne può più di questo modo di fare e sono anni ed anni che vanno avanti con questa storia.
      • Daniele scrive:
        Re: Geni questi della Nokia
        E poi la gente tuttora compra nokia perché quasi tutti conoscono solo nokia, alcuni se gli dici android ti dicono il futuro del verbo andare...io col mio desire faccio il gesto dell'ombrello alla apple e alla nokia :P
  • Enjoy with Us scrive:
    Nokia datti una mossa!
    Secondo me Nokia sta sbagliando e molto!1. ritiene meego un boun progetto? Dove sono i terminali? Ne sta parlando da almeno un anno!2. Non capisco perchè usare due diversi SO, se meego è un buon progetto allora sostituirà Symbina... cos'è hanno paura di dire alla loro clientela che nel giro di un anno si ritroveranno con un SO non più supportato?3. Francamente fossi stato il CEO di Nokia, avrei invece abbracciato subito Android evitando di andarmi a rompere le corna in avventure come meego, a quest'ora avrei avuto a listino i miei terminali Android e avrei avuto un pò di tempo in più per ripensare come gestire symbian!
    • non so scrive:
      Re: Nokia datti una mossa!
      1. meego gira su hw atom ed usa un kernel linux, potenzialmente può essere installato su qualsiasi terminale compatibile linux e cpu atom. non credo che sarà la mancanza di terminali il suo problema, anzi2. il motivo è semplice, in questo momento symbian è un so che vende molto, anche se non fa notizia, ed è il più diffuso a livello mondiale. solo uno sciocco lo butterebbe via o non lo supporterebbe. 3. Perchè non c'è già abbastanza concorrenza tra i terminali Android? Fortunatamente non sei il CEO di Nokia. Che ci sia un motivo?- Scritto da: Enjoy with Us
      Secondo me Nokia sta sbagliando e molto!
      1. ritiene meego un boun progetto? Dove sono i
      terminali? Ne sta parlando da almeno un
      anno!
      2. Non capisco perchè usare due diversi SO, se
      meego è un buon progetto allora sostituirà
      Symbina... cos'è hanno paura di dire alla loro
      clientela che nel giro di un anno si ritroveranno
      con un SO non più
      supportato?
      3. Francamente fossi stato il CEO di Nokia, avrei
      invece abbracciato subito Android evitando di
      andarmi a rompere le corna in avventure come
      meego, a quest'ora avrei avuto a listino i miei
      terminali Android e avrei avuto un pò di tempo in
      più per ripensare come gestire
      symbian!
      • AlessioC scrive:
        Re: Nokia datti una mossa!
        Quindi, se ho capito bene, secondo te tra diciamo 3 anni avremo moltissimi terminali basati su MeeGo, moltissimi cellulari di fascia bassa con Symbian e tutti insieme conviveranno con Android e iOS, spartendosi il mercato per fascia di prezzo?Può essere... Io invece, che non ne capisco nulla ma mi diverto cmq a sbagliare le previsioni, penso che tra 3 anni si ripeterà nel settore dei cellulari quello che è sucXXXXX ad inizio anni '90 nel settore dei PC: si andrà verso una riduzione drastica dei player e ne rimarranno 2 o 3. Nella sfera di cristallo vedo Google (Android) come Microsoft (Windows) e Apple (iOS) come... Apple (Macintosh). Agli altri rimarranno le briciole e Nokia farà la fine di IBM (OS/2).Sbaglierò... ma, come dice Rino Tommasi, i pronostici li sbaglia solo chi li fa...
        • non so scrive:
          Re: Nokia datti una mossa!
          - Scritto da: AlessioC
          Quindi, se ho capito bene, secondo te tra diciamo
          3 anni avremo moltissimi terminali basati su
          MeeGo, moltissimi cellulari di fascia bassa con
          Symbian e tutti insieme conviveranno con Android
          e iOS, spartendosi il mercato per fascia di
          prezzo?Come ho già scritto in post precedenti, anche secondo me, i concorrenti in gioco sono fin troppi, ma non oso dire che resterà o meno.Per quello che concerne Symbian dire che verrà relegato alla fascia bassa è riduttivo. Da quello che ho visto Meego è molto esoso di risorse e dovrà di conseguenza girare sull' hw più potente a disposizione, cioè di fascia alta (di prezzo), mentre symbian che viene dal passato si accontenta e funziona bene con proXXXXXri di medie prestazioni e quindi potrà essere installato su hw più economico che possiamo chiamare di fascia bassa se vogliamo, ma a mio avviso invece avremo dei dispositivi di tutto rispetto ad un prezzo interessante.Meego lo vedo meglio come so da installare sui tablet come concorrente di iPad. Questo mercato non è ancora ben definito (deve ancora arrivare tutta la concorrenza da webos a win7) e se fossi in te non tirerei frettolosamente le somme.
          • AlessioC scrive:
            Re: Nokia datti una mossa!
            - Scritto da: non so
            e se fossi in te non tirerei frettolosamente le
            somme.Beh, non sto tirando le somme... sto tirando ad indovinare.La cosa è ben diversa e non ho paura di essere smentito dai fatti (più che altro non me ne frega nulla). Dico solo quello che mi suggerisce l'esperienza ed l'intuito.
          • non so scrive:
            Re: Nokia datti una mossa!
            - Scritto da: AlessioC
            Dico solo quello che mi suggerisce l'esperienza ed
            l'intuito.Lascia perdere l'intuito che non siamo su forum al femminile ;-) Hai detto una cosa buona: esperienza. Prova ad immaginare un momento quanta ne può avere intel e quanta nokia. Ci riesci? Io no, non riesco a mettere insieme tutto quello che hanno fatto queste aziende!
          • AlessioC scrive:
            Re: Nokia datti una mossa!
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: AlessioC

            Dico solo quello che mi suggerisce l'esperienza
            ed

            l'intuito.

            Lascia perdere l'intuito che non siamo su forum
            al femminile ;-) Hai detto una cosa buona:
            esperienza. Prova ad immaginare un momento quanta
            ne può avere intel e quanta nokia. Ci riesci? Io
            no, non riesco a mettere insieme tutto quello che
            hanno fatto queste
            aziende!Beh, adesso stiamo giocando per puro spirito di confronto dialettico: ben venga.Intel e Nokia hanno un sacco di esperienza e, insieme, hanno anche un sacco da perdere in questa situazione. Essere leader significa anche questo: aver da perdere più di tutti gli altri. Inoltre ci sono posizioni di potere interne da conservare, investimenti che nessuno avrebbe piacere di venir definiti sbagliati e mille altri fattori che possono rendere arduo il giudizio sul da farsi. Io invece, molto modestamente, non ho nulla da perdere nello sparare previsioni a vanvera. Chi vivrà vedrà.
          • non so scrive:
            Re: Nokia datti una mossa!
            - Scritto da: AlessioC
            insieme, hanno anche un sacco da perdere in
            questa situazione.ed invece io penso che perderebbero di più stando a guardare. per intel a guardare HP che punta su webos (arm), iphone/ipad (arm) che vanno sempre meglio, android (arm) che è il so rivelazione di quest'anno e windows (intel) che non da nessuna certezza di vendite nel campo dei tablet (atom).nokia invece non puo' stare a guaradare i so sopra citati guadagnare nuove fette di mercato (quello dei tablet) e rimanre impotente. ed ecco trovate le sinergie nokia/intel.
      • ruppolo scrive:
        Re: Nokia datti una mossa!
        Symbian vende molto a chi non sa cosa sono i sistemi operativi degli smartphone, e non usa tali smartphone per quello che dovrebbero essere. Ecco perché non fa notizia, se in quei terminali al posto di Symbian ci fosse qualcos'altro, sarebbe la stessa cosa.
        • non so scrive:
          Re: Nokia datti una mossa!
          - Scritto da: ruppolo
          Symbian vende molto a chi non sa cosa sono i
          sistemi operativi degli smartphoneesatto e così deve essere. non bisogna essere un ingegnere informatico e nemmeno un appassionato per usare un telefono
          e non usa
          tali smartphone per quello che dovrebbero essere.non è symbian che impone come usare il telefono, quelli che non usano bene quello che acquistano sono quelli che seguono la moda ed ora dalla nokia sono tutti sull'iPhone
          Ecco perché non fa notizia, se in quei terminali
          al posto di Symbian ci fosse qualcos'altro,
          sarebbe la stessa cosa.giusto, ma se non hai capito che per la maggior parte della gente questo vale anche per l'iPhone, sei ancora in alto mare. staccati da iphoneitalia.com ed osserva la gente comune che fatica a scrivere un SMS anche con l'iPhone.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Nokia datti una mossa!
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: ruppolo

            Symbian vende molto a chi non sa cosa sono i

            sistemi operativi degli smartphone

            esatto e così deve essere. non bisogna essere un
            ingegnere informatico e nemmeno un appassionato
            per usare un
            telefonoè precisamente il motivo per cui recnetemente ho preso un 5800, non mi andava di perdere la testa.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Nokia datti una mossa!
          - Scritto da: ruppolo
          Symbian vende molto a chi non sa cosa sono i
          sistemi operativi degli smartphone, e non usa
          tali smartphone per quello che dovrebbero essere.
          Ecco perché non fa notizia, se in quei terminali
          al posto di Symbian ci fosse qualcos'altro,
          sarebbe la stessa
          cosa.Su questo devo darti in parte ragione, Symbian non è paragonabile ad altri SO come ad esempio Android e lo stesso iOS... quanto all'entità di risorse necessarie per far girare tali SO sia le precedenti versioni di iOS che di Android si accontentavano di hardware non particolarmente onerose... Apple sta spingendo come Android molto in alto l'asticella dell'Hardware necessario, ma al contrario di apple ha previsto il mantenimento di una versione "lite" di Android buona per i terminali "economici"A questo punto con un Android in grado di girare su dipositivi da meno di 200 euro fino ai top di gamma intorno ai 500 euro, che senso ha un SO tipo Symbian? Oggi Nokia vende solo perchè l'offerta Android nella fascia sotto i 200 euro ancora non si è fatta sentire, fra pochi mesi, quando questa lacuna sarà colmata, di terminali Symbian non ne venderà più!
        • iRoby scrive:
          Re: Nokia datti una mossa!
          Oddio, parafrasandoti dovremmo dire che anche chi compra un iPhone non sa cosa sia un sistema operativo per smartphone, e lo sta comprando solo perché è di moda...
          • Daniele scrive:
            Re: Nokia datti una mossa!
            Infatti se la gente sapesse scegliere il migliore os prenderebbe un dispositivo che monta android, senza la moda iFog, iScem, iChecacchioesistoaffa ecc.
        • Jack Rackham scrive:
          Re: Nokia datti una mossa!
          - Scritto da: ruppolo
          Symbian vende molto a chi non sa cosa sono i
          sistemi operativi degli smartphone,Scusa, e perchè non ne hai uno? :)Ciao--JackRackham
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Nokia datti una mossa!
        - Scritto da: non so
        1. meego gira su hw atom ed usa un kernel linux,
        potenzialmente può essere installato su qualsiasi
        terminale compatibile linux e cpu atom. non credo
        che sarà la mancanza di terminali il suo
        problema,
        anziGira anche su ARM, quella che giri solo su Atom è una leggenda metropolitana smentita anche dal sito ufficiale...
  • ephestione scrive:
    Ma magari meego...
    Android mi sta fondamentalmente antipatico, perché è by google, e da quando schmidt ha iniziato a partorire scemenze intergalattiche comincia a starmi antipatica google.Un altro motivo per cui mi sta antipatico android è il fatto che non è veramente linux, mentre invece meego, sì, è a tutti gli effetti una mini-distribuzione che funziona su un cellulare. Di questo passo però, credo che tutto l'interesse che si può racimolare nella comunità di sviluppatori verrà concentrato su android, se meego rimane nel limbo degli OS mobile...
    • ullala scrive:
      Re: Ma magari meego...
      - Scritto da: ephestione
      Android mi sta fondamentalmente antipatico,
      perché è by google, e da quando schmidt ha
      iniziato a partorire scemenze intergalattiche
      comincia a starmi antipatica
      google.
      Un altro motivo per cui mi sta antipatico android
      è il fatto che non è veramente linux, mentre
      invece meego, sì, è a tutti gli effetti una
      mini-distribuzione che funziona su un cellulare.
      Di questo passo però, credo che tutto l'interesse
      che si può racimolare nella comunità di
      sviluppatori verrà concentrato su android, se
      meego rimane nel limbo degli OS
      mobile...Non so perchè... ;)Ma se seguissi il "mio istinto primordiale" ti darei ragione...D'altra parte proprio il fatto che Android sia sostenuto da google e dai suoi servizi (pensa solo la geolocalizzazione e maps e earth e annessi e connessi) è indiscutibilmente una delle chiavi del sucXXXXX di Android...Per cui invece di seguire il "mio istinto primordiale" dirò che spero che google non rimanga nei fatti l'unico attore in campo e ci sia spazio (almeno un pò) per una pluralità di piattaforme che si possano (perchè no?) avvalere anche di ciò che android e google offrono e possono offrire!chiamala pure "realpolitik" :)
    • MacBoy scrive:
      Re: Ma magari meego...
      - Scritto da: ephestione
      mentre invece meego, sì, è a tutti gli effetti una
      mini-distribuzione che funziona su un cellulare.Non vedo il vantaggio. Linux non è mai stato usabile per un comune mortale su un PC dove storicamente ci si aspetta un certo sforzo iniziale per poterlo usare, figurarsi su un telefono dove la gente si ASPETTA che sia utilizzabile al primo colpo ad occhi quasi chiusi.Anche Apple che aveva il miglior OS in giro ne ha realizzato una versione customizzata e semplificata per il suo telefono.Inoltre Nokia non è mai stata capace a fare software, basta vedere quegli obbrobbi che dava per sincronizzare i suoi Cell con i computer ("PC Suite" si chiamava?).Nokia non è più cool e non è più il modello di riferiment. E' stata surclassata prima da Apple e ora anche da Google. Ormai non le rimane che il mercato dei cellulari da fustino Dixan...
      • ephestione scrive:
        Re: Ma magari meego...
        Forse volevi scrivere "obbrobri" :)Comunque, Nokia != Meego, Nokia semplicemente ha in programma di usare Meego sui suoi futuri dispositivi, e per ora è l'unica.Allo stesso modo, è fuori luogo confrontare il linux dei desktop (che comunque è facile da usare, eccome, si scontra semplicemente con la geneticamente programmata predisposizione per windows, o con la moda fashion dei mac) con il linux adattato ai cellulari. Come dire che i settopbox dovrebbero montare iphone os, perché siccome busybox è linux based allora sono trooooppo difficili da usare (ma per favore).Meego avrà una sua interfaccia per i dispositivi mobili che sarà pensata apposta per quello scopo, e sarà senz'altro altamente modificabile dagli utenti.Avere poi una base che sia "true linux" significa avere acXXXXX a librerie standard (non come Android, che non ha una libc standard ma ne usa una tutta sua), quindi chi sviluppa per linux desktop, potrà immediatamente farlo anche per meego, solo con qualche accortezza sull'interfaccia.Gli smanettoni con necessità particolari poi, entro certi limiti potranno facilmente portare i propri pacchetti preferiti su cellulare; usare gimp su un cellulare sarà improponibile, comunque il "parco giochi" è ancora vastissimo.Ma non preoccuparti, per chi la pensa come te esisteranno sempre gli aifòn :pIo dal canto mio non vedo l'ora che android diventi totalmente funzionale per il mio hd2, dopodiché dovrò solo aspettare una build di meego, visto che le basi per il kernel di linux esisteranno già.
        • ephestione scrive:
          Re: Ma magari meego...
          meego è il parto open source tra nokia e intel, destinato agli "handheld devices" il coinvolgimento nokia per ora si limita al fatto che le immagini disponibili al download sono testate, per i cellulari, solo su un dispositivo nokia con architettura ARM (anche lo snapdragon del mio telefono è ARM), ma visto lo stato attuale dello sviluppo mi pare ovvio. Se nokia in futuro vorrà recintarlo al suo marchio per i cellulari, permettendo solo la diffusione su netbook atom per il restante mercato, allora probabilmente non avrò la possibilità di usarlo sul mio hd2, e nokia finirà di scomparire. Amen.Ad ogni modo, la i minuscola non è una religione... o forse sì, come ho scritto altrove, se fosse una religione prenderebbe il posto di scientology. Per me, e fortunatamente per tante delle persone che acquistano ogni giorno telefoni HTC, Motorola, Samsung e Nokia, iphone non è un'alternativa, e per loro scelta. Apple sarà sì un modello, ma in senso negativo almeno tanto quanto lo è in positivo.Google non ha niente da ridire su Android e l'hd2, esistono già build perfettamente funzionanti di Android per il touch pro 2, e tutti sono felici e contenti ;)Vabò, adesso però torno a scrivere CSS ché ho poco tempo libero.
          • LaNberto non registrato scrive:
            Re: Ma magari meego...
            Mi sembra che tu vada più per pregiudizi e wishful thinking.
        • non so scrive:
          Re: Ma magari meego...
          - Scritto da: MacBoy
          Ahaha, perchè pensi che visto che Meego viene
          rilasciato come OpenSource ci siano ragazzini
          brufolosi pronti ad aiutare Nokia a fare un OS al
          pari di iOS o Android?non credo sia questo lo scopo, piuttosto i "brufolosi" potrebbero aiutare a raggiungere un numero considerevole di applicazioni per Meego
          Meego e roba 100% Nokia.Meego è in buona parte Intel
          E sarà lei e SOLO lei a dover fare tutto.sbagliato (v. sopra)
          Bisogna vedere se è in grado.il risultato è già testabile, se vuoi puoi provare e giudicare Megoo senza vanneggiare
          E per l'interfaccia touch partono da zero.Interessante no?
          O meglio, avranno come modello il solito
          iPhone, ma con 3 anni di ritardo...Se provi Meego non vedrai molte similitudini con iOS.
          Male. Gli utenti normali non vogliono pasticciare
          con i settaggi. Vogliono una cosa che funzioni
          bene e in modo elegante fin dal primo momento!Meego ha la sua interfaccia dedicata. Non so quanto sia personalizzabile, comunque indipendentemente da questo, ha un'interfaccia pensata da zero per funzionare su un dispositivo touch.
          l'aifòn, come lo chiami tu, è il MODELLO che
          tutti cercano di imitare. Nokia inclusa.Come ho già detto, Meego non ricorda iOS.
          • MacBoy scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: non so
            Come ho già detto, Meego non ricorda iOS.No??http://www.tomshw.it/img_vedi.php?img=http://www.tomshw.it/files/2010/07/immagini/26058/meego-handset-launcher.pngE' vero, è solo una brutta copia venuta male. Persino M$ è più brava a copiare...Per non parlare del filmato (in fondo alla pagina): http://www.tomshw.it/cont/news/meego-per-smartphone-si-mostra-al-pubblico/26058/1.htmlChe tristezza... Davvero 5 anni indietro.Sorry per Nokia, una volta mi stava simpatica, ma ormai è davvero finita.Dovrebbe rassegnarsi e fare smartphone con Android anche lei. E' l'unico modo per salvarsi.
          • non so scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: MacBoy
            - Scritto da: non so

            Come ho già detto, Meego non ricorda iOS.

            No??No
            http://www.tomshw.it/img_vedi.php?img=http://www.tCosa credi che le icone allineate siano un brevetto Apple?Pensi veramente che il primo dispositivo ad avere un'interfaccia basata su quel layout sia stato l'iPhone? Dove hai vissuto? Dentro un Apple Center?
            E' vero, è solo una brutta copia venuta male.
            Persino M$ è più brava a copiare...Eccone un altro che crede che il mondo è stato creato dalla Apple e gli altri siano Adamo ed Eva.Con te bisognere ripartire con la storia dell'IT praticamente dai tempi degli egizi. Dovresti cercare di documentarti meglio su chi ha fatto che cosa e non dare per scontato che una determinata tecnologia sia stata creata da Apple, solo perchè l'hai vista per la prima volta su un dispositivo Apple.
            Per non parlare del filmato (in fondo alla
            pagina):
            http://www.tomshw.it/cont/news/meego-per-smartphonTu fidati di tomshw e di quello che vuole farti vedere o che poteva farti vedere allora. Io mi fido di quello che vedo io. Ti ripeto ch meego non è un segreto, lo puoi scaricare e provare. Io l'ho fatto, ho anche di recente fatto delle prove con iOS4 e non sono di certo lo stesso prodotto.
            Che tristezza... Davvero 5 anni indietro.
            Sorry per Nokia, una volta mi stava simpatica, ma
            ormai è davvero finita.Solitamente un'azienda che vende più di tutte le sue concorrenti non si dice esattamente sull'orlo della banca rotta. Nemmo quando il costruttore leader mondiale di CPU si mette insieme al costruttore leader mondiale di smartphone per creare un prodotto nuovo non si direbbe così facilmente che è tutto finito. Tuttavia ognuno fa le proprie previsioni, per quello che valgono..
            Dovrebbe rassegnarsi e fare smartphone con
            Android anche lei. E' l'unico modo per salvarsi.Perchè non ti fai pagare per queste attente analisi di mercato? Sei un benefattore? Grazie comunque.
          • MacBoy scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: MacBoy

            ormai è davvero finita.

            Solitamente un'azienda che vende più di tutte le
            sue concorrenti non si dice esattamente sull'orlo
            della banca rotta. Non è tanto importante QUANTO si vende, ma quanto si guadagna.La Nokia vende, ma i suoi profitti sono in calo :"Negli ultimi tre mesi il settore telefonico di Nokia ha generato un fatturato di 643 milioni di con una riduzione del 16% mentre gli utili sono stati 221 milioni di contro i 380 milioni dello stesso trimestre dellanno precedente"La Apple invece è in continua crescita e ormai fa più profitti di Nokia in ambito di telefonia, pur avendo neanche 1/10 del sue vendite. Nell'ultimo trimestre... Entrate: 15,7 miliardi di dollari (Record); Profitto: 3,25 miliardi di dollari. Di questi ben più di 1/3 sono addebitabili all'iPhone.Come detto, ormai Nokia si è ridotta a prodotti da fustini Dixan.Anche Mercede e BMW vendono meno di FIAT, ma...
          • non so scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: MacBoy
            La Apple invece è in continuama chi credi di prendere in giro? hai idea di quanti problemi economici ha avuto apple nel passato? cosa diresti oggi, col senno di poi, agli uccellacci che come te la davano per spacciata allora?le stesse parole che useresti per loro oggi potrebbero essere usate contro di te tra qualche tempo. ricordalo.
            Come detto, ormai Nokia si è ridotta a prodotti
            da fustini Dixan.
            Anche Mercede e BMW vendono meno di FIAT, ma...salva questi post, rileggili tra qualche anno e capirai quello che sto pensando ora.
          • MacBoy scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: non so
            ma chi credi di prendere in giro? hai idea di
            quanti problemi economici ha avuto apple nel
            passato? cosa diresti oggi, col senno di poi,
            agli uccellacci che come te la davano per
            spacciata allora?Allora è tornato Jobs e ha compiuto un mezzo miracolo a rigirarla come un calzino e renderla di nuovo innovativa. iMac, iPod, iPhone, iTunes Store, ecc.Ma di Jobs non ce ne stanno tanti.Il trend è che Nokia è in calo, Apple è in ascesa. Anche se Nokia vende 10-12 volte più telefoni Apple, guadagna 1/5. Significa che per ogni telefono ci guadagna 50 VOLTE MENO.E non è Meego che la risolleverà. Meego è un fallimento, basta vedere il filmato postato. E' 5 anni indietro ad essere gentili.Al momento Nokia non è neanche competitiva come hardware non dico con Apple ma con Samsung, HTC e perfino Motorola. Continua a sfornare insulsi plasticosi mattoncini come se fossero ancora gli anni '90. Insomma la vedo messa male, se non si da una svegliata.
          • non so scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: MacBoy
            - Scritto da: non so
            Allora è tornato Jobsguarda che quando apple andava male jobs era là al suo posto
            Ma di Jobs non ce ne stanno tanti.e per fortuna dico io
            Il trend è che Nokia è in calo, Apple è in
            ascesa.ancora a menarla con questa storia che è buona solo per gli speculatori
            E non è Meego che la risolleverà. Meego è un
            fallimento, basta vedere il filmato postato. E' 5
            anni indietro ad essere gentili.questa è un'opinione che ha valore zero, visto che hai guardato solo un filminocomunque prima eri qui a menarla che meego ha copiato da apple, ora che è indietro di 5 anni rispetto ad apple. deciditi o almeno smetti di dire cavolate: 5 anni fa non esisteva ancora l'iphone.meego è un prodotto, come dicevo, diverso che puo' benissimo non piacerti, ma prima dovresti provarlo di persona e secondo aspettare che esce in versione definitiva, altrimenti le tue restano parole al vento. aria fritta.
            Al momento Nokia non è neanche competitiva come
            hardware non dico con Apple ma con Samsung, HTC e
            perfino Motorola. Continua a sfornare insulsi
            plasticosi mattoncini come se fossero ancora gli
            anni '90.ma che ne sai te di competitività che non vedi oltre la mela luminosa davanti al tuo naso
            Insomma la vedo messa male, se non si
            da una svegliata.anch'io ti vedo messo male se non ti dai una svegliata
          • MacBoy scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: non so
            - Scritto da: MacBoy

            - Scritto da: non so


            Allora è tornato Jobs

            guarda che quando apple andava male jobs era là
            al suo postoRipassa un po' la storia.La Apple ha avuto un lungo calo e quasi stava per fallire negli anni dell'"epurazione" di Jobs. Quando Jobs è tornato la tendenza si è invertita in modo a dir poco spettacolare (ora Apple è la 2° azienda USA come capitalizzazione e ha superato anche M$).
            questa è un'opinione che ha valore zero, visto
            che hai guardato solo un
            filminoE' vero, prima del filmino avevo solo dei FORTI sospetti (dovuti ad una serie di dati oggettivi). Il "filmino" mi ha dato la conferma. Anzi è assai più penoso di quanto mi aspettassi.
            comunque prima eri qui a menarla che meego ha
            copiato da apple, ora che è indietro di 5 anni
            rispetto ad apple. deciditi o almeno smetti di
            dire cavolate: 5 anni fa non esisteva ancora
            l'iphone.I 5 anni sono calcolati considerando che alla presentazione dell'iPhone, 6 mesi prima della commercializzazione, cioè gennaio 2007, 3 anni e mezzo fà, l'iPhoneOS era ENORMEMENTE più maturo di quell'indecenza vista nel "filmino" di cui sopra. Gli ci vuole minimo 1 anno e mezzo di sviluppo a Nokia per pareggiare l'iPhoneOS 2007 di Apple. Se mai ci riuscirà (dubito fortemente). E sì, come quasi tutti gli altri (M$ esclusa, una volta tanto) gli hanno copiato malamente l'interfaccia.
            meego è un prodotto, come dicevo, diverso che
            puo' benissimo non piacerti, ma prima dovresti
            provarlo di persona e secondo aspettare che esce
            in versione definitiva, altrimenti le tue restano
            parole al vento. aria fritta.Ma non ci penso proprio di provarlo di persona... Che schifo! Ahah
            ma che ne sai te di competitività che non vedi
            oltre la mela luminosa davanti al tuo
            nasoSto dicendo che Motorola e HTC e Samsung stanno facendo prodotti competitivi con iPhone. Non dico migliori (sì sono un po' fan della qualità Apple e dei suoi OS), ma sicuramente competitivi. Nokia dov'è?!?!?
          • non so scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: MacBoy
            Nokia dov'è?!?!?davanti, ma fai finta di niente, perchè per te è meglio l'iPhone anche se non è vero.non so come tu valuti il sucXXXXX nel campo della telefonia, in casa mia chi vende di più è quello che ha più sucXXXXX. è un sistema democratico, dove un acquisto = un voto.tu dici che apple guadagna di più vendendo di meno, ma così come consumatore ti tiri la zappa sui pedi, perchè questo conferma che l'iPhone costa molto più di un nokia rispetto quello che vale. il discorso che fai, e che si legge sui giornali e che interessa a molti, è il discorso utile per gli speculatori, che vogliono investire nell'azienda che promette un buon fatturato per poi abbandonarla appena non promette più grossi ritorni sugli investimenti. allora dei un consumatore o sei un investitore?
          • MacBoy scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: non so
            tu dici che apple guadagna di più vendendo di
            meno, ma così come consumatore ti tiri la zappa
            sui pedi, perchè questo conferma che l'iPhone
            costa molto più di un nokia rispetto quello che
            vale.Io sono un appassionato di tecnologia, e Apple fa prodotti tecnologicamente al top. Nokia ormai fa cellulari da fustini Dixan, niente di cui appassionarsi. E fare prodotti al top RENDE di più, anche se necessariamente se ne vendono meno. Vendere meno non è indice di meno sucXXXXX. L'indice del sucXXXXX è i soldi che si fanno. E Apple con un suo telefono tecnologicamente al top fa 50 volte più soldi che Nokia con suo cellulare/Dixan!Certo, preferirei costassero meno. Per ora l'iPhone 4 non me lo compro, tengo ancora un po' il 3G, ma questo non significa che non lo ritenga il miglior modello in commercio in questo momento.Per un'analogia automobilistica, secondo te hanno più sucXXXXX/sono più considerate Audi e BMW che producono relativamente poche auto ma al top della tecnologia, e o Renault/Fiat/Opel che fanno auto più accessibili per tutti ma di qualità... MEH??Nokia prima di iPhone era considerata il Top, al pari BMW in campo automobilistico. Ma ora sta rapidamente diventando la Skoda del settore e sembra sempre più in stato confusionale.
          • non so scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: MacBoy
            Nokia prima di iPhone era considerata il Top, al
            pari BMW in campo automobilistico.non hai ancora risposto alla mia domanda, consumatore o investitore? stai sempre lì a guardare quanto guadagna una o l'altra società, ma l'utile non è necessariamente proporzionale alla qualità del prodotto venduto. allora ti interessa quanto guadagna una società o ti interessa spendere bene per quello che compri?Per quello che concerne il top anche qui sei confuso. Nokia ha sempre fatto telefoni di fascia alta e bassa ed è soprattutto facendo telefoni di buona qualità accessibili alla massa che si vende tanto.Forse tu hai guardato solo quelli di alta o di lusso, che è una nicchia del mercato, ed è per questo che ti sei orientato su iPhone ad occhi chiusi non appena nokia è uscita dall'enfasi.In definitiva poi in cosa sia meglio iPhone secondo il tuo gusto "top" ancora non lo hai detto, ma dal discorso che fai è chiaro che segui più il marcheting che la qualità reale del prodotto. Vuoi la BMW perchè per te BMW è marchio di qualità e allo stesso modo iPhone perchè di marchio Apple e ti interessa poco se il prodotto finale di queste società vale veramente il prezzo che paghi o se ci sono prodotti di società meno blasonate che ti bagnano il naso. Probabilmente tutto perchè hai paura che con gli amici non faresti bella figura senza un prodotto di marca. Allora è questo il tuo problema?
          • il pomo marcio scrive:
            Re: Ma magari meego...
            infatti apple te le fa pagare a te le cose....e tu mona le compri!1000Volte meglio nokia di quei ruba soldi
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma magari meego...
            Evidentemente non sai cos'è un modello.
          • non so scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: ruppolo
            Evidentemente non sai cos'è un modello.no è che se qualcuno cerca di fare qualcosa di nuovo per voi è sempre un modello apple e se non è un modello apple allora è vecchio. grazie tanto.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Ma magari meego...
          - Scritto da: ephestione
          Forse volevi scrivere "obbrobri" :)
          Comunque, Nokia != Meego, Nokia semplicemente ha
          in programma di usare Meego sui suoi futuri
          dispositivi, e per ora è
          l'unica.Avesse a listino dei terminali meego... ma dove sono?
          Allo stesso modo, è fuori luogo confrontare il
          linux dei desktop (che comunque è facile da
          usare, eccome, si scontra semplicemente con la
          geneticamente programmata predisposizione per
          windows, o con la moda fashion dei mac) con il
          linux adattato ai cellulari. Come dire che i
          settopbox dovrebbero montare iphone os, perché
          siccome busybox è linux based allora sono
          trooooppo difficili da usare (ma per
          favore).
          Meego avrà una sua interfaccia per i dispositivi
          mobili che sarà pensata apposta per quello scopo,
          e sarà senz'altro altamente modificabile dagli
          utenti.meego potrà anche essere eccezionale, ma certo che se non incominciano subito a fare uscire dei prodotti che lo supportino.... poi dicono sia oneroso in termini hardware, più adatto ad un netbook o ad un tablet... Ok va bene ma facessero uscire qualche cosa!
          Avere poi una base che sia "true linux" significa
          avere acXXXXX a librerie standard (non come
          Android, che non ha una libc standard ma ne usa
          una tutta sua), quindi chi sviluppa per linux
          desktop, potrà immediatamente farlo anche per
          meego, solo con qualche accortezza
          sull'interfaccia.Io spero che meego uno spazio fra tablet e netbook se lo ritagli, ma il ritardo rispetto ad android è veramente preoccupante!
          Gli smanettoni con necessità particolari poi,
          entro certi limiti potranno facilmente portare i
          propri pacchetti preferiti su cellulare; usare
          gimp su un cellulare sarà improponibile, comunque
          il "parco giochi" è ancora
          vastissimo.Certo il vero problema è sempre quello che aspettano?
          Ma non preoccuparti, per chi la pensa come te
          esisteranno sempre gli aifòn
          :p
          Io dal canto mio non vedo l'ora che android
          diventi totalmente funzionale per il mio hd2,
          dopodiché dovrò solo aspettare una build di
          meego, visto che le basi per il kernel di linux
          esisteranno
          già.Me lo auguro con tutto il cuore anche Io, avere un SO come Android o meego e la libertà di poterlo usare su terminali diversi un pò come avviene per i PC e Windows e Linux è il mio sogno!
          • ephestione scrive:
            Re: Ma magari meego...
            in pratica la pensiamo allo stesso modo... però mo dimmi, aldilà delle voci che girano, secondo te una slappetta di telefono grosso così che però monta un proXXXXXre ad 1GHz, con 576mb di ram, sottosistema grafico accelerato OpenGLES, ed una microsd da 16GB, perché non dovrebbe essere in grado di far funzionare bene una qualunque distribuzione linux? :DPraticamente il pc che ho assemblato con componenti di ricircolo per mia nonna ha quasi le stesse performancehttp://htc.hdblog.it/2010/06/28/ubuntu-linux-gira-veloce-su-hd2/una volta che sei su strada ed hai un telefono da 4.3" che fa anche tutto il resto, un tablet è superfluo ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Ma magari meego...
            - Scritto da: ephestione
            in pratica la pensiamo allo stesso modo... però
            mo dimmi, aldilà delle voci che girano, secondo
            te una slappetta di telefono grosso così che però
            monta un proXXXXXre ad 1GHz, con 576mb di ram,
            sottosistema grafico accelerato OpenGLES, ed una
            microsd da 16GB, perché non dovrebbe essere in
            grado di far funzionare bene una qualunque
            distribuzione linux?
            :D
            Praticamente il pc che ho assemblato con
            componenti di ricircolo per mia nonna ha quasi le
            stesse
            performance
            http://htc.hdblog.it/2010/06/28/ubuntu-linux-gira-
            una volta che sei su strada ed hai un telefono da
            4.3" che fa anche tutto il resto, un tablet è
            superfluo
            ;)Ah non ho dubbi... si tratta di requisiti sorpassatissimi per qualsiasi pc desktop, ma di punta per uno smartphone! Qui si sta parlando di smartphone "economici" sotto i 200 euro che sarebbero il dominio incontrastato di Symbian e che certo non hanno proXXXXXri da 1 Ghz ne ram da 512 Mb!
          • ephestione scrive:
            Re: Ma magari meego...
            hai ragione... un acer liquid ora lo si trova a 200 euro usato, e nonostante tutto ha i suoi compromessi. Ma pensa anche in proiezione, quello che è ora il mio telefono, e che a suo tempo,con 1 mese di vita più gli acXXXXXri ho pagato 500 euro (comunque ben spesi, da febbraio ad ora posso dirlo senza ripensamenti), tra non molto diventerà l'entry level.Di sto passo, al ritmo con cui uscirà meego, anche i telefoni "scrausi" potranno farlo girare :D
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ma magari meego...
        - Scritto da: MacBoy
        - Scritto da: ephestione

        mentre invece meego, sì, è a tutti gli effetti
        una

        mini-distribuzione che funziona su un cellulare.

        Non vedo il vantaggio.
        Linux non è mai stato usabileOk, non sai di cosa parli.Avanti il prossimo.
        Inoltre Nokia non è mai stata capace a fare
        software, basta vedere quegli obbrobbi che dava
        per sincronizzare i suoi Cell con i computer ("PC
        Suite" si
        chiamava?).
        Mi sa che "PC SUITE" è roba Motorola.
        Nokia non è più coolBeh voi macachi acritici siete i veri cool(i1)!!
        • MacBoy scrive:
          Re: Ma magari meego...
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          Mi sa che "PC SUITE" è roba Motorola.No, no si chiamava e si chiama ancora così: http://www.nokia.it/supporto/software/nokia-pc-suiteNon che l'abbia mai utilizzato più di pochi secondi, era davvero penoso. (Ed è qualche anno che non lo uso, il vecchio N70 poi era gestito bene direttamente da OS X).
      • attonito scrive:
        Re: Ma magari meego...

        Inoltre Nokia non è mai stata capace a fare
        software, basta vedere quegli obbrobbi che dava
        per sincronizzare i suoi Cell con i computer ("PC
        Suite" si chiamava?).Effettivametne quel software era poco usabile.
        Nokia non è più cool e non è più il modello di
        riferiment. E' stata surclassata prima da Apple e
        ora anche da Google. Ormai non le rimane che il
        mercato dei cellulari da fustino
        Dixan...Oh, speriamo!un bel cellulare da 29.90Euro, con telefono, sms, calcolatrice, agenda, 3 giochi scemi (snake, campo minato, memory) display in bianco e nero e una batteria da 2 settimane di autonomia.Il resto non mi serve.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Ma magari meego...
          - Scritto da: attonito

          Inoltre Nokia non è mai stata capace a fare

          software, basta vedere quegli obbrobbi che dava

          per sincronizzare i suoi Cell con i computer
          ("PC

          Suite" si chiamava?).
          Effettivametne quel software era poco usabile.


          Nokia non è più cool e non è più il modello di

          riferiment. E' stata surclassata prima da Apple
          e

          ora anche da Google. Ormai non le rimane che il

          mercato dei cellulari da fustino

          Dixan...

          Oh, speriamo!
          un bel cellulare da 29.90Euro, con telefono, sms,
          calcolatrice, agenda, 3 giochi scemi (snake,
          campo minato, memory) display in bianco e nero e
          una batteria da 2 settimane di
          autonomia.
          Il resto non mi serve.Beh per 29.90 hai tutto questo più un display a colori, già oggi, l'unica cosa che non hai è la batteria da due settimane... magari dura 1 settimana!Figurati che alcuni mesi fa Io ho preso un Samsung S3100 a 59 euro con allegato un buono da 20 euro da spendere in qualsiasi mediaworld... e ho un display da 2.1 pollici a 212.000 colori o giù di li, con fotocamera da 1.3 Mpixel, supporto a Java, con possibilità di migliaia di giochini (con il mulo ne avrò scaricati appunto un migliaio), possibilità di visionare/fare filmati, foto, radio RDS e ovviamente un player per gli MP3, supporta le e-mail e ha una microSD che supporta almeno 4Gb di ram (scalati 9 euro circa dai 20 euro del buono)... la cosa simpatica è la possibilità di utilizzare un software java come mjbook che converte file di testo in eseguibili java adattati alal risoluzione dello schermo del tuo cellulare, ti posso assicurare che ci si legge benissimo...
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Ma magari meego...
        - Scritto da: MacBoy
        Linux non è mai stato usabile per un comune
        mortale su un PC dove storicamente ci si aspetta
        un certo sforzo iniziale per poterlo usare,Kernel != OS... Oh signore... Siamo sul sito di una dannatissima TESTATA GIORNALISTICA d'informatica. Prova ad andare su un ipotetico 'Punto Automobili' e dire 'Quel motore non è mai stato facile da guidare', vedi come ti rispondono.
        • MacBoy scrive:
          Re: Ma magari meego...
          - Scritto da: Nedanfor non loggato
          - Scritto da: MacBoy

          Linux non è mai stato usabile per un comune

          mortale su un PC dove storicamente ci si aspetta

          un certo sforzo iniziale per poterlo usare,

          Kernel != OS... Oh signore... Siamo sul sito di
          una dannatissima TESTATA GIORNALISTICA
          d'informatica. Prova ad andare su un ipotetico
          'Punto Automobili' e dire 'Quel motore non è mai
          stato facile da guidare', vedi come ti
          rispondono.Non è così semplice ormai dire dove inizia un OS e dove finisce.Comunque... Certo il kernel Linux è una cosa, le distribuzioni Linux un'altra.Quello che fondamentalmente non sono usabili sono le DISTRIBUZIONI, ma anche il kernel ha le sue colpe: come sono implementati i drivers, soprattutto. E da questo consegue che su un singolo prodotto con hardware ben definito e non espandibile (es. un router) Linux funziona e anche bene. Ma su un PC... INSOMMA.Comunque quello che contestavo era appunto vedere una "distribuzione" Linux come Meego un vantaggio per un cellulare. Per me non lo è affatto, appunto perchè le distribuzioni Linux non sono usabili e sono fallate di base. Basta pensare a xwindow. Assolutamente non adatto per un cellulare, ma neanche per un desktop in quanto nato e pensato per utilizzi client-server.Google ha fatto bene a prendere solo il kernel di Linux e rifare tutto il resto. Anche se Java, secondo me, non è una buona scelta. Una macchina virtuale è intrinsecamente meno efficiente del sano CODICE NATIVO. Per questo credo che l'iOS rimarrà sempre superiore.
      • Jack Rackham scrive:
        Re: Ma magari meego...
        - Scritto da: MacBoy
        Inoltre Nokia non è mai stata capace a fare
        software, basta vedere quegli obbrobbi che dava
        per sincronizzare i suoi Cell con i computer ("PC
        Suite" si
        chiamava?).Mi sa che ti avevo risposto in un altro thread qualche tempo fa... Nokia PC Suite è oro colato rispetto al sucXXXXXre OVI PC Suite... Quello si che dimostra incapacità di realizzare un software! :(Credo che mi terrò il mio Nokia N79 (che in fondo fa tutto quello che mi serve!) fino a quando non cadrà a pezzi, o almeno fino a quando Nokia non avrà deciso cosa fare della propria vita! :)Ciao--JackRackham
  • Sandro kensan scrive:
    Balle mediatiche
    Mi sembra che sulla questione degli smartphone si raccontino un sacco di balle mediatiche. Per esempio in questo articolo si dice che lo share di Nokia sugli smartphone è costante, mi sembra una buona notizia per Nokia e brutta per android e apple, significa che non sono riusciti ad intaccare le vendite di Nokia.Faccio notare che gli incrementi spesso non dicono nulla, se android ha aumentato le sue vendite del 1000% probabilmente significa molto poco. Prima di tutto il numero di cellulari venduti all'anno aumenta nel corso degli anni, quindi è normale un aumento e poi ci sono produttori che perdono e altri che aumentano.Per fare un esempio se Nokia perdesse l'1% del proprio share è verosimile che potrebbe corrispondere un aumento del 1000% delle vendite del tal produttore che fin'ora ha venduto poco: evidentemente si tratta di un gioco di numeri.In tutto l'articolo non si dice quanto share ha nokia, quanto android e quanto apple ma si capisce che gli ultimi due hanno numeri modesti e quel che hanno guadagnato è andato forse a discapito di altri piccoli o forse è aumentato il mercato o è andato a discapito di sistemi operativi proprietari ma certamente non di Nokia che ha share costante.Faccio notare che lo share massimo è il 100% che significa monopolio, non si può sempre incrementare lo share.Insomma mi pare che questo articolo sia un fuoco artificiale di numeri per dimostrare la propria tesi mediante il tono del giornalista. Un po' come fanno gli altri media dove si va ad ascoltare il tono di voce dello speaker o si guarda se le sopracciglia sono alte o basse per capire chi ha ragione e chi torto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2010 16.25-----------------------------------------------------------
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Balle mediatiche
      se sono aumentate le vendite di smartphone e la tua percentuale è rimasta costante sei andato come la crescita del mercatoil che, se i concorrenti fanno il doppio del tasso di crescita del mercato, non è cosa bellissima da spiegare al consiglio di amministrazione: che abbiano guadagnato a scapito tuo o della concorrenza poco importa, visto che le proiezioni sono quello che conta no?[img]http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2010/02/Microsoft-Windows-7-Phone-Designed-By-Dilbert-Committee-exclusive-behind-the-scene-report.gif[/img]detto questo, si è voluto riportare (come nei casi precedenti) unicamente le dichiarazioni del capoccia di nokia: personalmente possiedo un iphone, ma questa è una questione personale che nulla ha a che vedere col mio giudizio sulle diverse piattaforme (per altro noto)
      • ullala scrive:
        Re: Balle mediatiche
        - Scritto da: Luca Annunziata
        nulla ha a che vedere col mio giudizio sulle
        diverse piattaforme (per altro
        noto)nuohhhhhooohhhNoto?Come noto?E io che non ci volevo credere!(rotfl)(rotfl)Meno male... così va bene, (dico sul serio) non c'è infatti nulla di male basta essere chiari e onesti! ;)Una volta tanto ...Mi sei piaciuto
        • iRoby scrive:
          Re: Balle mediatiche
          Beh negli USA i giornalisti dicono le loro preferenze politiche. Per cui puoi già regolarti su quali sono le sue ideologie e pregiudizi.Qua in Italia sembra cosa segreta da confessionale, o per paura di pregiudizio...Ad esclusione di quella piccola percentuale di mossoliniani fieri con gigantografia del Duce appesa al muro dietro la loro scrivania.Bruno Vespa è un caso (patologico?) a parte... Lui cambia spesso preferenza, anche da una serata all'altra... :)
      • jfk scrive:
        Re: Balle mediatiche
        - Scritto da: Luca Annunziata
        capoccia di nokia: personalmente possiedo un
        iphone, ma questa è una questione personale cheCondoglianze... @^
      • Sandro kensan scrive:
        Re: Balle mediatiche
        - Scritto da: Luca Annunziata
        se sono aumentate le vendite di smartphone e la
        tua percentuale è rimasta costante sei andato
        come la crescita del
        mercatoCertamente. Un po' come nel caso dello share di Firefox e di IE in Europa, sono uno quasi il 40% e uno un po' più del 40%. Nel caso dei browser Chrome sta costantemente guadagnando in termini di share e adesso è al 10-11%. Si può anche dire che gli utenti di Crome sono raddoppiati o triplicati nel giro di poco tempo però significa solo che ha uno share aumentato di pochi punti percentuali in quell'arco di tempo.
        il che, se i concorrenti fanno il doppio del
        tasso di crescita del mercato, non è cosa
        bellissima da spiegare al consiglio di
        amministrazione:Sempre nel caso browser in EU Chrome ha guadagnato facendo x.y volte la crescita del mercato mentre Firefox è costante sul 38%, non mi pare sia un brutto risultato per Firefox, non credi? Invece IE ha perso qualche punto percentuale e credo siano un po' preoccupati in casa Microsoft.http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200901-201007Visto che il limite della crescita è il 100% spesso i "piccoli" hanno crescite impetuose all'inizio (esponenziali) per poi raggiungere un punto di flesso e raggiungere un asintoto. Succede spesso nella realtà ed è chiamata curva logistica:http://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_logistica
        che abbiano guadagnato a scapito
        tuo o della concorrenza poco importa, visto che
        le proiezioni sono quello che conta
        no?Insomma, le proiezioni spesso hanno un punto di flesso.

        [img]http://obamapacman.com/wp-content/uploads/201
        [/img]

        detto questo, si è voluto riportare (come nei
        casi precedenti) unicamente le dichiarazioni del
        capoccia di nokia: personalmente possiedo un
        iphone, ma questa è una questione personale che
        nulla ha a che vedere col mio giudizio sulle
        diverse piattaforme (per altro
        noto)Comunque sia grazie per la risposta e buon lavoro oltre che buona estate. ^_^
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Balle mediatiche
          credo siamo d'accordo nel complesso ;)sta di fatto che, converrai con me, al momento nokia ha una piattaforma (symbian) che per forza di cose è a un punto cruciale (e non è detto l'evoluzione regga, vedremo), e l'altra (meego) che è interessante solo sulla carta e deve confrontarsi con avversari agguerriti (android)
      • attonito scrive:
        Re: Balle mediatiche

        personalmente possiedo un iphone, MA VA?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!
        ma questa è una questione personale che
        nulla ha a che vedere col mio giudizio sulle diverse piattaforme (per
        altro noto)MA CEEEEEEEEEEEEEEEEERTO!!!!attacca lu bove dove vole lu patru! :)
    • LaNberto non registrato scrive:
      Re: Balle mediatiche
      Parlando di share, dipende.Nokia negli smartphone ha perso quasi mezza quota, e praticamente tutta di quelli costosi.Apple, blackberry e ora android (ancora poco fuori dagli USA però) le stanno mangiando mercato senza che, oggettivamente, si veda una soluzione.Tieni anche presente che, al suo meglio, nei mercati più lucrosi (USA e Giappone) Nokia non è mai andata oltre il 2-3%.
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: Balle mediatiche
        ma nokia spacca di brutto in cinahttp://gs.statcounter.com/#mobile_os-CN-monthly-200908-201007non suonerei requiem prima dell'ora
  • bLax scrive:
    non per difendere iphone
    ma ne hanno mai preso in mano uno e provato a fare le stesse cose con il loro ovi store?ci sono spanne di differenza....non c'e storia in fluidità e semplicità.....io solo nel mio E51 ci sono menu e sottomenù mi perdo!io spero molto in meego e vorrei vederlo in azione (??ci sono terminali?no ancora)ma symbian è praticamente morto per gli sviluppatori....non hanno neppure un gran ritorno credo tramite ovi store vs Applestorebah secondo me ci sono teste bacate, non sono in grado neanche di imitare pallidamente (neanche innovare) i prodotti di puntatenendo conto che dall'oriente spingono sempre piu in basso il livello economico di smartphone, direi che tra 5 anni non esisterà quasi piu il mercato di cell "normali", baluardo di nokia....non si rendono conto che si scavano la fossa da soli, la concorrenza è agguerritissima...stanno dormendo sugli allori
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: non per difendere iphone
      - Scritto da: bLax
      ma ne hanno mai preso in mano uno e provato a
      fare le stesse cose con il loro ovi
      store?

      ci sono spanne di differenza....non c'e storia in
      fluidità e semplicità.....io solo nel mio E51 ci
      sono menu e sottomenù mi
      perdo!
      Beh anche Simbyan ha fatto grossi passi avanti.Ho un A1000 Simbyan UIQ e un 5800, sono pianeti diversi, sia a potenzialità che a razionalità.Certo, lo dico anche io, IPhone è un'altra cosa, soprattutto per immediatezza d'uso, ma stiamo parlando anche di fasce di mercato differenti. Già sui modelli di punta di Nokia (che differiscono molto poco dal 5800) si puo' sollevare un sopracciglio, a quel prezzo si puo' pensare di prendere un Iphone.
      io spero molto in meego e vorrei vederlo in
      azione (??ci sono terminali?no
      ancora)Ci speriamo in molti, allora.
      ma symbian è praticamente morto per gli
      sviluppatori....non hanno neppure un gran ritorno
      credo tramite ovi store vs
      ApplestoreOvi store, con i suoi limiti, ha un bacino d'utenza al momento molto + vasto, non ne sarie tanto sicuro.
      tenendo conto che dall'oriente spingono sempre
      piu in basso il livello economico di smartphone,
      direi che tra 5 anni non esisterà quasi piu il
      mercato di cell "normali", baluardo di
      nokia....

      non si rendono conto che si scavano la fossa da
      soli, la concorrenza è agguerritissima...stanno
      dormendo sugli
      alloriPer Nokia non la dipingerei tanto brutta, nel brevissimo termine non credo che possano temere ancora rivali.Sul medio invece si devono inventare qualcosa e devono temere + Android e quel che ne seguirà che Iphone (di microsoft mobile manco ne parliamo).
      • Francesco_Holy87 scrive:
        Re: non per difendere iphone
        E poi bisogna ancora vedere Symbian^3 come andrà. Però se già dicono di far durare poco il loro N8, starà bene sugli scaffali.
    • rover scrive:
      Re: non per difendere iphone
      Io mi sono sempre chiesto quale sia il concetto che sta dietro il software Nokia.O forse non c'è un concetto e se c'è è sicuramente contorto, per non dire altro.
    • non so scrive:
      Re: non per difendere iphone
      - Scritto da: bLax
      io spero molto in meego e vorrei vederlo in
      azione (??ci sono terminali?no
      ancora)lo puoi provare in una virtual machine. io l'ho provato sotto vmware e funziona. però ho dovuto seguire l'indicazione che ho trovato in un forum per poterlo avviare dopo l'installazione
    • DarkOne scrive:
      Re: non per difendere iphone
      - Scritto da: bLax
      non si rendono conto che si scavano la fossa da
      soli, la concorrenza è agguerritissima...stanno
      dormendo sugli
      alloriSecondo me si sono iniziati a svegliare solo da poco.Il problema è che grazie a qualche testa di ca*** avevano già investito una barca di soldi in symbian^3, che doveva per forza di cose essere portato a completamento e rilasciato per avere un ritorno. Cestinare il progetto e puntare tutto su meego da subito sarebbe stato, credo, un suicidio finanziario.Il problema è che i capoccia hanno dato troppa fiducia a symbian, che è un sistema operativo chiaramente superato oramai, invece di buttare tutto su (all'epoca) maemo, che ha riscosso un grande sucXXXXX nonostante la qualità discutibile dell'n900.Penso che fino all'anno prossimo vedremo puntare tutto su symbian e, credo, venderanno un pò di N8 e poi, una volta appurato che è lo stesso schifo di sempre, cesserà per sempre l'interesse per symbian e se non si sbrigheranno a tirare fuori un n900 capacitivo e all'avanguardia con meego messo a punto...faranno il botto.
      • Be&O scrive:
        Re: non per difendere iphone
        Con la figura di XXXXX fatta con l'n900 abbandonando chi ha speso quanto un iPhone G4 a un Maemo che rimarrà così per sempre.Anche se uscisse un n900 V2.0 con MeeGo....chi glielo compera ?Io che volevo l'n900 di certo non ne voglio più sapere !Ho un n6600 e mi sa che quell'Ovo resterà il mio cell !
  • den fox scrive:
    sistema operativo
    il sistema symbian secondo me rimane ancora troppo macchinoso e poco fluido rispetto agli altri sistemi operativi mobili
    • Zio Cavallo scrive:
      Re: sistema operativo
      Non fa niente, tanto ruppolo ha detto che iOS è il migliore di tutti
    • mcguolo scrive:
      Re: sistema operativo
      - Scritto da: den fox
      il sistema symbian secondo me rimane ancora
      troppo macchinoso e poco fluido rispetto agli
      altri sistemi operativi
      mobiliE' pure quel che pensa un mio amico che si è appena preso il 5800. Ad esempio per disattivare la connessione alla rete l'ha dovuto fare sulle impostazioni e su ogni singola applicazione... :-S
Chiudi i commenti