Body scanner, privacy fasulla?

Il fornitore di scanner millimetrali Rapiscan avrebbe manipolato i test per imbrogliare la TSA. Tutelare i passeggeri riducendo le loro immagini a immagini generiche non sarebbero possibile. Ritirate 91 macchine

Roma – Una lettera aperta all’attenzione di John Pistole, primo amministratore della statunitense Transportation Security Administration (TSA). A firmarla è Mike Rogers, tra i più influenti membri del Congresso nella fazione repubblicana. I vertici di Rapiscan – uno dei principali fornitori di scanner millimetrali disseminati nei vari aeroporti degli States – avrebbero tentato di imbrogliare il governo di Washington con la manipolazione dei test sulle macchine .

Nella missiva Rogers spiega che Rapiscan avrebbe presentato al governo degli States una serie di test effettuati sugli scanner aeroportuali, in particolare per indagare sulla piena capacità di tutelare la privacy dei passeggeri. In altre parole, il software realizzato dalla società statunitense non sarebbe mai riuscito a permettere la visualizzazione di un’immagine generica del soggetto analizzato con la tecnologia millimetrale .

Secondo il congressman repubblicano, Rapiscan avrebbe commesso una vera e propria frode nei confronti della TSA, che ad oggi ha speso 40 milioni di dollari nelle operazioni di sostituzione dei tanto discussi body scanner a raggi X . Implementati, tra gli altri, negli aeroporti di Boston, Los Angeles e New York, gli scanner millimetrali avrebbero garantito una tutela più efficiente della privacy dei cittadini.

Come annunciato da TSA – sulla base dei test effettuati da Rapiscan – la singola immagine di un passeggero non sarebbe più un negativo fedele delle sue fattezze, ma una rappresentazione disegnata con evidenziati le possibili aree o gli oggetti pericolosi. L’agenzia dei trasporti a stelle e strisce ha già ordinato l’immediata rimozione di 91 macchine – valore stimato, 14 milioni di dollari – fino all’aggiornamento del software di Rapiscan .

Mentre il suo titolo crolla vistosamente a Wall Street, la società statunitense ha diramato un comunicato stampa per negare ogni accusa. I test sulle macchine sarebbero stati verificati dallo stesso governo e dalla TSA, assolutamente lontani da qualsiasi tentativo di manipolazione o falsificazione. Resta da capire cosa succederà ai 91 scanner che sono stati conservati in un deposito in Texas.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • iRoby scrive:
    Re: ridicoli
    Scusa maxsix ma tu non sei contento di ciò?Conoscendo quanto è cinica la gente che c'è in giro...Mi sembri un tizio a Lugano in scooter. Mi vide fare un sorpasso azzardato con la mia moto. Al semaforo successivo mi si accosta e mi urla dicendo che loro in Svizzera hanno i radar e che se mi prendono mi fanno una multona e mi sequestrano il veicolo.Ed io rispondo: "Ma come e tu non sei felice se succede?"Non sapeva come replicarmi...Perché molte persone criticano per invidia, o a volte perché c'è un ordine costituito e chi lo infrange e non si uniforma da fastidio.Allora chiedo, se il Google Play è pieno di malware. Gli sviluppatori sono nei guai. Il sistema sta collassando...TU NON SEI FELICE?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 novembre 2012 13.50-----------------------------------------------------------
    • aphex twin scrive:
      Re: ridicoli
      Meno male che era un tizio in scooter , se era un tizio su una BMW bianca con scritte arancioni eran razzi amari.Te lo dico per esperienza ....... -12 giorni e riavró la mia patente. :D
  • crumiro scrive:
    Credo fermamente che
    - il 2% di quelli che postano qui sopra hanno capito qualcosa- il 98% dell'articolo è incomprensibile- la voglia di fare informazione è sparita su PI, ma persiste quella di creare flames.baci e abbracci a tutti.
  • FDG scrive:
    Bene
    Però l'avrebbero dovuto fare prima.
    • maxsix scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: FDG
      Però l'avrebbero dovuto fare prima.Troppo tardi. Ora è un macello per tutti.Gli sviluppatori sono in preda alla confusione totale che vuol dire smenarci soldi per avere sempre qualcuno scontento.E' questo che sta mettendo in ginocchio lo sviluppo su Android.
      • iRoby scrive:
        Re: Bene
        - Ignoranza e presunzione riguardo ai sistemi concorrenti ai tuoi.- Toni apocalittici sui guai e problemi dei concorrenti.- Arroganza e violenza verbale nell'esprimere le tue ragioni.Sei il prototipo dell'evangelista moderno made in Cupertino.La trasposizione nel mondo hi-tech del fanatico religioso della peggior specie.Meno male che nella vita non hai alcun potere al di fuori di quello di accendere uno dei tuoi apparecchi connessi a internet e venire a sparare XXXXXte in questi forum...
        • maxsix scrive:
          Re: Bene
          - Scritto da: iRoby
          - Ignoranza e presunzione riguardo ai sistemi
          concorrenti ai
          tuoi.Figuriamoci.
          - Toni apocalittici sui guai e problemi dei
          concorrenti.Hai paura? Bello io ci smeno grana su ste cose.
          - Arroganza e violenza verbale nell'esprimere le
          tue
          ragioni.Perchè ti faccio passare per fessacchiotto?Probabilmente lo sei sul serio e ti infastidisce chi ti sbatte la verità davanti.

          Sei il prototipo dell'evangelista moderno made in
          Cupertino.
          La trasposizione nel mondo hi-tech del fanatico
          religioso della peggior
          specie.
          Non credo proprio. Io le mie critiche su Apple le ho e sono tante.Ma non c'è mai stato argomento per tirarle fuori.
          Meno male che nella vita non hai alcun potere al
          di fuori di quello di accendere uno dei tuoi
          apparecchi connessi a internet e venire a sparare
          XXXXXte in questi
          forum...Meno male che ci sono quelli che credono alle scie chimiche e a qualche altra XXXXXta random.Ci fanno divertire parecchio.
          • iRoby scrive:
            Re: Bene
            - Scritto da: maxsix
            Meno male che ci sono quelli che credono alle
            scie chimiche e a qualche altra XXXXXta
            random.
            Ci fanno divertire parecchio.Io non ho mai scritto che credo alle scie chimiche.Io ho sempre scritto che non credo né ai sostenitori, né ai detrattori, perché nessuno dei due è mai riuscito a convincere concretamente delle proprie ragioni, questo finché un'istituzione non verrà ufficialmente a smentire sulla questione.E ciò fino ad oggi non è mai sucXXXXX.Per tutto il resto mi confermi che sei un fanatico o un individuo che ha interesse nel denigrare i concorrenti di Apple.
          • maxsix scrive:
            Re: Bene
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: maxsix

            Meno male che ci sono quelli che credono alle

            scie chimiche e a qualche altra XXXXXta

            random.

            Ci fanno divertire parecchio.

            Io non ho mai scritto che credo alle scie
            chimiche.

            Io ho sempre scritto che non credo né ai
            sostenitori, né ai detrattori, perché nessuno dei
            due è mai riuscito a convincere concretamente
            delle proprie ragioni, questo finché
            un'istituzione non verrà ufficialmente a smentire
            sulla
            questione.
            E ciò fino ad oggi non è mai sucXXXXX.
            Vedi come salti?Sembri un gatto inca$$ato.E poi dai a me dall'apple fan.
            Per tutto il resto mi confermi che sei un
            fanatico o un individuo che ha interesse nel
            denigrare i concorrenti di
            Apple.I concorrenti si denigrano da soli, sbagliando di un mese un applicazione che basa tutto sul calendario.Buffoni.
          • iRoby scrive:
            Re: Bene
            - Scritto da: maxsix
            I concorrenti si denigrano da soli, sbagliando di
            un mese un applicazione che basa tutto sul
            calendario.

            Buffoni.Già scordate le mappe di Apple... :-)
        • La Bamba scrive:
          Re: Bene
          è Ruppolo!!!
        • aphex twin scrive:
          Re: Bene
          - Scritto da: iRoby
          - Ignoranza e presunzione riguardo ai sistemi
          concorrenti ai
          tuoi.
          - Toni apocalittici sui guai e problemi dei
          concorrenti.
          - Arroganza e violenza verbale nell'esprimere le
          tue
          ragioni.Non vedo differenze con gli open-taliban :)
  • Gemol scrive:
    No buy, no update
    Si lamentano che molti sono ancora fermi a Gingerbread... lo sono anch'io con il mio Galaxy Gio, ma se non mi danno l'aggiornamento ufficiale ad Android 4 che cavolo devo fare? Non mi compro un cellulare nuovo ogni due anni come sperano loro...
    • crumiro scrive:
      Re: No buy, no update
      http://lmgtfy.com/?q=galaxy+gio+romE poi che cavolo... vuoi gli aggiornamenti sempre e dovunque? Prendeti un Nexus e falla finita!Non te ne frega nulla degli aggiornamenti / smanetti / conosci chi smanetta? Comprati un quello che vuoi.
    • Gemol scrive:
      Re: No buy, no update
      Sì sì conosco tutte le rom in circolazione non ufficiali per il mio cell. e so come installarle, ma che discorsi sono... io parlo di roba ufficiale, poi smanettando si può fare qualsiasi cosa.Prenditi un Nexus? No, non mi compro un bel niente... ripeto che non ho intenzione di comprare uno smartphone nuovo ogni due anni o anche meno, come fanno molti.Penso di aver riassunto tutto con il titolo che ho messo al mio post.
      • crumiro scrive:
        Re: No buy, no update
        Non hai capito: non adesso, dicevo al posto del Giò.Altrimenti hai le rom.
      • iRoby scrive:
        Re: No buy, no update
        Peccato che i Nexus hanno una buona longevità perché Google per i suoi telefoni ufficiali garantisce sempre gli aggiornamenti.Prendere il Nexus sarebbe definitivo. Per almeno 4 anni avresti il sistema aggiornato.
        • Gasogen scrive:
          Re: No buy, no update
          - Scritto da: iRoby
          Prendere il Nexus sarebbe definitivo. Per almeno
          4 anni avresti il sistema
          aggiornato.Il Nexus One dissenteO almeno, si spera che non facciano più il giochino fatto per il N1-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 novembre 2012 11.53-----------------------------------------------------------
          • iRoby scrive:
            Re: No buy, no update
            Ma il Nexus One non ce la fa con le specifiche hardware:http://android.hdblog.it/2012/07/20/nexus-one-jelly-bean-anche-per-il-primo-nexus-di-sempre/
  • Gemol scrive:
    No buy, no update
    Si lamentano che molti sono ancora fermi a Gingerbread... lo sono anch'io con il mio Galaxy Gio, ma se non mi danno l'aggiornamento ufficiale ad Android 4 che cavolo devo fare? Non mi compro un cellulare nuovo ogni due anni come sperano loro...
    • trollone lamentone scrive:
      Re: No buy, no update
      - Scritto da: Gemol
      Si lamentano che molti sono ancora fermi a
      Gingerbread... lo sono anch'io con il mio Galaxy
      Gio, ma se non mi danno l'aggiornamento ufficiale
      ad Android 4 che cavolo devo fare? Non mi compro
      un cellulare nuovo ogni due anni come sperano
      loro...eh già pensa che io volevo la ricerca vocale e siri "ufficiale" sul 3gs...Loro dicono che non si può... che il proXXXXXre non ce la fa...Ma come mai se la versione "non ufficiale" lavora come sugli altri sistemi e è praticamente quasi tutta a carico del server?Uffa ho il galaxy gio e il 3gs non "ufficiali" (sul gio ho messo cyanogen jelly bean)... non sarà "ufficiale" ma funzionano sia il gio che il 3gs! :D :p ;)
      • FDG scrive:
        Re: No buy, no update
        - Scritto da: trollone lamentone
        eh già pensa che io volevo la ricerca vocale e
        siri "ufficiale" sul 3gs...Argomentazione scarsa. Una singola funzione non fa un intero aggiornamento.
        • crumiro scrive:
          Re: No buy, no update
          Nemmeno aggiornare un numerino se è per questo.... ;)
          • FDG scrive:
            Re: No buy, no update
            - Scritto da: crumiro
            Nemmeno aggiornare un numerino se è per
            questo....
            ;)Uh, allora è un mondo pieno di numeri!
        • Giuda scrive:
          Re: No buy, no update
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: trollone lamentone


          eh già pensa che io volevo la ricerca vocale
          e

          siri "ufficiale" sul 3gs...

          Argomentazione scarsa. Una singola funzione non
          fa un intero
          aggiornamento.vero, ma in android le funzioni sono affidate alle app, puoi installare la nuova app per avere la funzione nuova, fino a che l'hardware supporta il problema non si pone, diverso invece il discorso per il sistema ma dipende dagli oem, la mia idea era molto semplice, rilasciare i drivers open source o almeno le specifiche, in questo modo si sarebbe aggiornato direttamente dal playstore
        • Giuda scrive:
          Re: No buy, no update
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: trollone lamentone


          eh già pensa che io volevo la ricerca vocale
          e

          siri "ufficiale" sul 3gs...

          Argomentazione scarsa. Una singola funzione non
          fa un intero
          aggiornamento.vero, ma in android le funzioni sono affidate alle app, puoi installare la nuova app per avere la funzione nuova, fino a che l'hardware supporta il problema non si pone, diverso invece il discorso per il sistema ma dipende dagli oem, la mia idea era molto semplice, rilasciare i drivers open source o almeno le specifiche, in questo modo si sarebbe aggiornato direttamente dal playstore
      • Gemol scrive:
        Re: No buy, no update
        Come ho risposto sopra, certo con le cose non ufficiali si fa tutto, ma è un discorso diverso da quello che intendevo io.Ah e scusate per il post doppio. :)
    • iRoby scrive:
      Re: No buy, no update
      Loro chi? Google o il produttore del tuo telefono...Perché sono 2 entità distinte.Google aggiorna i suoi Nexus finché l'hardware lo permette.I produttori hanno invece interesse a farti cambiare telefono. C'è un'azienda più vergognosa di Samsung, è LG, che fa dannare i suoi utenti per un aggiornamento continuando a rimandarli o cancellandoli, finché non ne puoi più e cambi telefono. Peccato che però poi quel marchio una persona non lo compra più. A loro non interessa perché hanno una specie di cartello, gli utenti scontenti di Samsung finiscono per prendere un LG o Sony o HTC e viceversa... A quanto pare però anche Apple ora inizia a farlo impedendo l'installazione di alcune tecnologie chiave e ricercate (Siri), nei modelli precedenti, per invogliare all'acquisto dei nuovi modelli.
  • Andreabont scrive:
    Dettagli
    Android non diventa piu' chiuso per questo. Semplicemente per pubblicare sullo store di google devi usare l'sdk di google.Ma siete liberi di usare quello che volete e pubblicare le vostre app da altre parti, che non siano lo store di google.
    • FDG scrive:
      Re: Dettagli
      - Scritto da: Andreabont
      Android non diventa piu' chiuso per questo.
      Semplicemente per pubblicare sullo store di
      google devi usare l'sdk di google.Magari fra un po' per usare il marchio "Android" dovrai...
      • iRoby scrive:
        Re: Dettagli
        Google sta imponendo alcuni obblighi per far funzionare le app su più device e versioni possibili.Si tratta di tecnologia, non di marketing.
  • Non Ricordo scrive:
    Grande Microsoft
    Don't be evil.Chi ricorda quel motto?Oggi abbiamo una Google che impone il suo OS nel mondo degli smartphone, impone il suo SDK, impone quel che vuole con i suoi accordi di licenza.La storia si ripete, prima era Microsoft con gli OEM, ora è Google con le sue licenze.Ieri era l'utonto che comprava Windows perché se lo ritrovava di serie nel pc.Oggi è l'utonto che compra Android perché se lo ritrova di serie in tablet e smartphone.
    • Giuda scrive:
      Re: Grande Microsoft
      impone? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ti confondi con apple BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      • FDG scrive:
        Re: Grande Microsoft
        - Scritto da: Giuda
        impone? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ti confondi
        con apple
        BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHABeh, le licenze vanno rispettate, altrimenti si perde qualsiasi diritto conXXXXX dalla licenza.
        • Giuda scrive:
          Re: Grande Microsoft
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Giuda


          impone? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ti
          confondi

          con apple

          BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          Beh, le licenze vanno rispettate, altrimenti si
          perde qualsiasi diritto conXXXXX dalla
          licenza.disinstalli il software, ho un vecchio galaxyS su cui non ho nulla di google, neanche il market
    • daniele_dll _rosica scrive:
      Re: Grande Microsoft
      Non prendertela a male, ma mi mandi il nome del tuo pusher via messaggio privato? Così ho roba da usare pure io quando voglio rilassarmi (oltre ovviamente a leggere questi commenti su PI)- Scritto da: Non Ricordo
      Don't be evil.

      Chi ricorda quel motto?

      Oggi abbiamo una Google che impone il suo OS nel
      mondo degli smartphone, impone il suo SDK, impone
      quel che vuole con i suoi accordi di
      licenza.

      La storia si ripete, prima era Microsoft con gli
      OEM, ora è Google con le sue
      licenze.

      Ieri era l'utonto che comprava Windows perché se
      lo ritrovava di serie nel
      pc.

      Oggi è l'utonto che compra Android perché se lo
      ritrova di serie in tablet e
      smartphone.
  • max scrive:
    sono dei geni!
    hanno capito che la frammentazione è un problema in casa Android... Wow
  • bancai scrive:
    ridicoli
    prima creano la frammentazione inserendo e togliendo api senza senso logico e poi si lamentano...era troppo complicato lasciare le vecchie api e inserirne di nuove "solo se necessario"? è stato progettato così male android?poi è proprio necessario cambiare a ogni nuova versione di android il kernel linux sottostante? non conviene tenere quello vecchio (che tanto servo solo per tenere incollati i drivers) rendendo quindi più facili gli aggiornamenti del sistema???
    • daniele_dll _rosica scrive:
      Re: ridicoli
      E quindi, dopo che di sotto cambiano il kernel a te cosa cambia? Probabilmente sul tuo pc tieni ancora Windows XP -.-'Detto questo, ovviamente si è creata frammentazione perché google non produce l'hardware di per se e certo non poteva imporre regole ferree. Era OVVIAMENTE parte del piano iniziale far rientrare la grande frammentazione a posteriori perché altrimenti il sistema non si sarebbe potuto diffondere.Questo mi pare abbastanza chiaro e scontatoPS: ovviamente vengono introdotte NUOVE api perché vengono introdotte NUOVE funzioni, ma nessuno ti obbliga ad usare le api di android 4.1, puoi ancora usare quelle del 2.3 se proprio vuoi ... il problema, cosa che non si è capito dall'articolo, è che +/- ogni produttore sul mercato ha personalizzato l'SDK introducendo variazioni nel core piuttosto che fornire librerie aggiuntive per espandere le funzionalità ... QUELLO crea frammentazione perché non puoi aggiornare con facilità l'SDK!- Scritto da: bancai
      prima creano la frammentazione inserendo e
      togliendo api senza senso logico e poi si
      lamentano...

      era troppo complicato lasciare le vecchie api e
      inserirne di nuove "solo se necessario"? è stato
      progettato così male
      android?

      poi è proprio necessario cambiare a ogni nuova
      versione di android il kernel linux sottostante?
      non conviene tenere quello vecchio (che tanto
      servo solo per tenere incollati i drivers)
      rendendo quindi più facili gli aggiornamenti del
      sistema???
    • maxsix scrive:
      Re: ridicoli
      - Scritto da: bancai
      prima creano la frammentazione inserendo e
      togliendo api senza senso logico e poi si
      lamentano...

      era troppo complicato lasciare le vecchie api e
      inserirne di nuove "solo se necessario"? è stato
      progettato così male
      android?

      poi è proprio necessario cambiare a ogni nuova
      versione di android il kernel linux sottostante?
      non conviene tenere quello vecchio (che tanto
      servo solo per tenere incollati i drivers)
      rendendo quindi più facili gli aggiornamenti del
      sistema???Avresti perfettamente ragione se Android fosse in un contesto di walled garden. A quel punto sapere che il kernel è 1.0 o 10.0 è ininfluente.La questione è che non è così, e che la frammentazione sta uccidendo lo sviluppo su android.Ma ormai la frittata e fatta e probabilmente è troppo tardi.
      • Giuda scrive:
        Re: ridicoli
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: bancai

        prima creano la frammentazione inserendo e

        togliendo api senza senso logico e poi si

        lamentano...



        era troppo complicato lasciare le vecchie
        api
        e

        inserirne di nuove "solo se necessario"? è
        stato

        progettato così male

        android?



        poi è proprio necessario cambiare a ogni
        nuova

        versione di android il kernel linux
        sottostante?

        non conviene tenere quello vecchio (che tanto

        servo solo per tenere incollati i drivers)

        rendendo quindi più facili gli aggiornamenti
        del

        sistema???

        Avresti perfettamente ragione se Android fosse in
        un contesto di walled garden. A quel punto sapere
        che il kernel è 1.0 o 10.0 è
        ininfluente.
        La questione è che non è così, e che la
        frammentazione sta uccidendo lo sviluppo su
        android.
        Ma ormai la frittata e fatta e probabilmente è
        troppo
        tardi.sta uccidendo lo sviluppo su android? distorsione della realtà ai massimi livelli, decerebrazione totale per i clienti apple
        • maxsix scrive:
          Re: ridicoli
          - Scritto da: Giuda
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: bancai


          prima creano la frammentazione
          inserendo
          e


          togliendo api senza senso logico e poi
          si


          lamentano...





          era troppo complicato lasciare le
          vecchie

          api

          e


          inserirne di nuove "solo se
          necessario"?
          è

          stato


          progettato così male


          android?





          poi è proprio necessario cambiare a ogni

          nuova


          versione di android il kernel linux

          sottostante?


          non conviene tenere quello vecchio (che
          tanto


          servo solo per tenere incollati i
          drivers)


          rendendo quindi più facili gli
          aggiornamenti

          del


          sistema???



          Avresti perfettamente ragione se Android
          fosse
          in

          un contesto di walled garden. A quel punto
          sapere

          che il kernel è 1.0 o 10.0 è

          ininfluente.

          La questione è che non è così, e che la

          frammentazione sta uccidendo lo sviluppo su

          android.

          Ma ormai la frittata e fatta e probabilmente
          è

          troppo

          tardi.

          sta uccidendo lo sviluppo su android? distorsione
          della realtà ai massimi livelli, decerebrazione
          totale per i clienti
          appleCaro quello che voi vedete forse su google play noi lo vediamo mesi prima su app store.E caro, l'applicazione originale su app store funziona 10 volte meglio.Hai capito caro?Siete sempre secondi e i sviluppatori che contano non vi cagano nemmeno di striscio perchè sanno che con Android non guadagnano una tega.Per esempio dov'è la versione di FIFA 2013 per Galaxy 10? No perchè l'ho visto girare quello che c'è su Google Play qualunque versione sia è una cosa da VOMITO rispetto alla controparte ipad e iphone.Oppure Zenonia 4, mio dio ma come fate ad andare fieri e buttare i soldi su android, piuttosto a sto punto prendete M$.Get the facts.
          • Giuda scrive:
            Re: ridicoli
            già, deve essere così per forza visto che il market di android cresce da anni in maniera vertiginosa e quello apple no, perchè gli sviluppatori fanno come stai dicendo tu, lol idiota applefag
          • collione scrive:
            Re: ridicoli
            - Scritto da: Giuda
            idiota
            applefagnah, ha solo le iFette di prosciutto sugli occhi (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: ridicoli
            - Scritto da: Giuda
            già, deve essere così per forza visto che il
            market di android cresce da anni in maniera
            vertiginosa e quello apple no, perchè gli
            sviluppatori fanno come stai dicendo tu, lol
            idiota
            applefagE' ovvio cretinetto di turno.L'indice di crescita da 0 a 1 è il 100%.Ora su app store si sta avverando quello che tutti si auguravano, la naturale selezione di cosa vale la pena e cosa no.Invece su Google Play è un incomensurabile accozzaglia di app di scarsissima qualità, tutte cloni delle altre e con parecchi malware di mezzo.Contenti voi, contenti tutti.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: ridicoli
            - Scritto da: maxsix
            E' ovvio cretinetto di turno.Detto da chi scrive:
            L'indice di crescita da 0 a 1 è il 100%.Non vale molto, anzi...
          • r1348 scrive:
            Re: ridicoli
            Credo che il mercato si stia orientando molto chiaramente verso Android, e come al solito Apple si relega a nicchie grazie al suo auto-imposto elitarismo.Storia già vista ad inizio anni '90, chissà se questa volta sarà Google a mantenerla in vita, sperando nel prossimo Jobs...
          • iRoby scrive:
            Re: ridicoli
            Scusa ma come faccio a giocare e fare qualcosa di più e con più comodità con uno schermo al max di 4" come quello dell'iPhone5?Qui i produttori hanno già annunciato i 5" full HD 1080p per l'anno prossimo e tu mi dici che Android muore, che non c'è evoluzione e innovazione...Io ho un 4,65" da 1280x720. Ormai questa è la risoluzione normale ed i display tra 4,5-5" sono il miglior compromesso per l'usabilità comodità della dimensione del telefono.
          • maxsix scrive:
            Re: ridicoli
            - Scritto da: iRoby
            Scusa ma come faccio a giocare e fare qualcosa di
            più e con più comodità con uno schermo al max di
            4" come quello
            dell'iPhone5?

            Qui i produttori hanno già annunciato i 5" full
            HD 1080p per l'anno prossimo e tu mi dici che
            Android muore, che non c'è evoluzione e
            innovazione...

            Io ho un 4,65" da 1280x720. Ormai questa è la
            risoluzione normale ed i display tra 4,5-5" sono
            il miglior compromesso per l'usabilità comodità
            della dimensione del
            telefono.E' proprio questo il problema. Tu hai un 4,65", hanno annunciato il full hd (che se è un pentile come quello dell'SIII è meglio che se lo tengano) e chissà quale altra diavoleria/dimensione uscirà.Capisci che dal lato sviluppo è TROPPO gestire tutto questo, quindi si fa come si fa adesso, si fa uno per tutti e vaffa.E a chi va bene va bene e chi va male che si inchiappetti in solo.E' il motivo per cui le app su android fanno schifo alla grande.Capito sto fatto o ti faccio fare un disegnino?
          • iRoby scrive:
            Re: ridicoli
            Tutta fuffa e retorica quella che tu scrivi...Lato sviluppo è troppo, gli schermi Samsung full HD saranno schifezze... Android è al collasso.I programmatori non ce la fanno e scappano, ecc. ecc.I display dei prodotti Apple li fa LG, JD, Sharp, Optronics. Che rifornisce anche tutti gli altri produttori, a parte Samsung che si fa in casa tutta la tecnologia AMOLED.Android viene attivato da oltre 1 milione di utenti al giorno, e il ricambio di versione sta avvenendo rapidamente.E con questo anche quello dell'SDK, e dei display sui vari smartphone.Le applicazioni si stanno aggiornando alla medesima velocità, per cui i problemi di cui si parla di adattamento alle risoluzioni ce l'hanno neppure il 10% delle app di un market che è sterminato!Sei solo un integralista religioso che si rode perché la sua religione è poco diffusa e sbraita contro quella degli altri, perché egli stesso non crede alla propria... Od ha paura che questa svanisca...Oggi lo standard per una buona fruibilità di uno smartphone è schermo da 4,5" da 1280x720. Navighi bene, distingui i contenuti anche senza zoomare di continuo.Dal lato Android si va avanti con le specifiche tecniche. Si innova, si esplorano nuove soluzioni. Non ci si fossilizza su 5 prodotti come fa Apple. L'iPad Mini un device castrato rispetto ai fratelli maggiori, che cosa è a che serve? A diversificare? A esplorare nuovi mercati?
          • maxsix scrive:
            Re: ridicoli
            [cut]

            Dal lato Android si va avanti con le specifiche
            tecniche. Si innova, si esplorano nuove
            soluzioni. Non ci si fossilizza su 5 prodotti
            come fa Apple. L'iPad Mini un device castrato
            rispetto ai fratelli maggiori, che cosa è a che
            serve? A diversificare? A esplorare nuovi
            mercati?Veramente, ho l'impressione che tu non capisca l'italiano.Io parlo di pere e tu rispondi mele.L'innovazione si fa con le idee prima e poi con gli strumenti, e non il contrario.Il tuo approccio è niente di meno e niente di più quello dei winari degli anni d'oro.La gente, quella vera, quella che conta, quella che spende, non ne può più di queste panzane.
          • iRoby scrive:
            Re: ridicoli
            - Scritto da: maxsix
            La gente, quella vera, quella che conta, quella
            che spende, non ne può più di queste panzane.Forse è meglio scrivere "La gente quella idiota, quella che consuma..."
          • Mario Rossi scrive:
            Re: ridicoli
            - Scritto da: maxsix
            La gente, quella vera, quella che conta, quella
            che spende, non ne può più di queste
            panzane.Forse ho capito male, ma sostieni che i consumatori ne abbiano abbastanza di Android?
  • Aniello Caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me di androide
  • Giuda scrive:
    sdk
    ok, e se invece io uso eclipse? mi cambia qualcosa a livello di licenza?
    • vuoto scrive:
      Re: sdk
      cambia che non puoi pubblicare sul play store.Personalmente la vedo come ulteriore mossa per rendere la vita dura a chi vuole usare android come gli pare e piace. In pratica l'sdk di google con gli eventuali sdk liberi saranno come .net e mono, i secondi sempre ad inseguire.
      • daniele_dll _rosica scrive:
        Re: sdk
        amo queste risposte randomLOLQuasi quasi inizio a farne una raccolta per i posteri :asd:- Scritto da: vuoto
        cambia che non puoi pubblicare sul play store.

        Personalmente la vedo come ulteriore mossa per
        rendere la vita dura a chi vuole usare android
        come gli pare e piace. In pratica l'sdk di google
        con gli eventuali sdk liberi saranno come .net e
        mono, i secondi sempre ad
        inseguire.
    • maxsix scrive:
      Re: sdk
      - Scritto da: Giuda
      ok, e se invece io uso eclipse? mi cambia
      qualcosa a livello di
      licenza?Ti attacchi al tram con il coso.La seconda domanda, ovvero l'SDK ufficiale di Google è al livello +/- di eclipse o meglio ancora di Xcode?E' come mettere a confronto emacs con netbeans.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 novembre 2012 22.55-----------------------------------------------------------
      • daniele_dll _rosica scrive:
        Re: sdk
        Non so se è pensare che è l'articolo che non si spiega molto bene, anche se alla fin fine si capisce, oppure se è la forte ed incondizionata volontà di cercare male ovunque (in questo caso google/android).Però, prima di continuare, gentilmente non paragonatemi Xcode ad eclipse perché benché io odii eclipse, odio ancora di più Xcode ... chiusa questa parentesiCi tengo a precisare, ovviamente, che hai fatto un po di confusione:- google sdk = sdk- Xcode = IDE con RAD- Eclipse = IDE senza/con RAD con appositi pluginhttp://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_development_environmenthttp://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_developmentA parte che già dalla banale lista postata sopra dovrebbe essere EVIDENTE che il cambiamento di licenza non è OVVIAMENTE rivolto agli editor ma a progetti DERIVATI dall'sdk di android (ovvero dal compilatore/set di librerie base/interne di android), date un occhiata a quest'articolo ... evidenza meglio la cosa comporta il cambiamentohttp://www.androidpolice.com/2012/11/16/google-forbids-actions-that-result-in-fragmentation-in-updated-sdk-license-what-it-means/Per chi vuole la risposta semplice: se decidi di costruire un sistema operativo (per mobile o meno e basato su linux o meno) e vuoi renderlo compatibile con android ... "in generale non puoi" perché facendolo ovviamente dovrai creare un TUO sdk che dovrà derivare da quello di android e quindi andresti a creare un derivato +/- compatibile per far girare applicazioni di android sul tuo sistema e, possibilmente, viceversa.Ho virgolettato "in generale non puoi" perché ovviamente se procedi INTERAMENTE tramite reverse enginner, ove legalmente fattibile, ma in generale lo è nei casi in cui si deve implementare un layer di compatibilità e non riprodurre un software a se stante, ovviamente non sei in alcun modo soggetto alla licenza (ma visto che non sei soggetto alla licenza non sei nemmeno protetto da google e dai suoi accordi per eventuali infrazioni di brevetti)In alternativa, puoi sempre non rilasciare un tuo sdk e far funzionare TUTTO tramite l'sdk originale, ma questo comporterebbe un lavoro ABNORME, soprattutto se la piattaforma non è un derivato di android ma una ex novo e/o con molte variazioni.Giustamente, nell'articolo precisano che, ad esempio, Amazon non sta infrangendo la licenza perché benché il suo sistema sia un fork (derivato) di Android ... non stanno ridistribuendo alcun nuovo SDK bensì il loro sistema funziona interamente tramite l'sdk ufficiale!Qui c'è la clausola per intero, giusto per non lasciare dubbi"""3.4 You agree that you will not take any actions that may cause or result in the fragmentation of Android, including but not limited to distributing, participating in the creation of, or promoting in any way a software development kit derived from the SDK."""A parte gli errori (o anche orrori) di italiano, visto l'orario e la stanchezza spero di aver chiarito i dubbi e di aver zittito chi parla tanto per parlare (non si capisce se li pagano oppure se è qualche forma di odio razziale ...)- Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Giuda

        ok, e se invece io uso eclipse? mi cambia

        qualcosa a livello di

        licenza?

        Ti attacchi al tram con il coso.

        La seconda domanda, ovvero l'SDK ufficiale di
        Google è al livello +/- di eclipse o meglio
        ancora di
        Xcode?

        E' come mettere a confronto emacs con netbeans.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 16 novembre 2012 22.55
        --------------------------------------------------
        • Giuda scrive:
          Re: sdk
          ti ringrazio per la spiegazione, quindi a me non cambia proprio nullaper quanto riguarda le app
        • Giuda scrive:
          Re: sdk
          EPIC WIN
        • Non Ricordo scrive:
          Re: sdk

          ... le App sono fatte dagli sviluppatori terzi,
          non da google, e le app che ci sono in
          circolazione sono più o meno buone, come sono puù
          o meno buone quelle presenti sullo store di iOS
          ... oppure mi vuoi dire che non hai MAI MAI MAI
          trovato una app che faceva emeritamente schifo
          sulla app di iOS?E tu non vorrai dire che in %, le app pessime di iOS sono tante quante quelle presenti su Android...o sì?Hai mai preso in mano un tablet samsung? Hai idea di quante app fanno semplicemente pena?Le app per iPad sono ottimizzate per iPad, a migliaia.Guarda anche solo il caso di Amazon e dei suoi trucchetti pubblicitari per il Fire.Puoi trovare "MILIONI DI APP".....PAUSA..LIBRI CANZONI....cercano di indurre a credere che il Fire abbia veramente "milioni di applicazioni", peccato che si arrivi a "milioni" solo perché contano anche le canzoni e i libri. E bravi, la pausa nello spot?Tornando IT, qui stiamo assistendo ancora una volta allo stradominio di Google nel mondo degli smartphone. Android libero? Certo, ma alle condizioni dettate dall'unico monopolista.La nuova Microsoft.
          • Giuda scrive:
            Re: sdk
            - Scritto da: Non Ricordo

            ... le App sono fatte dagli sviluppatori
            terzi,

            non da google, e le app che ci sono in

            circolazione sono più o meno buone, come
            sono
            puù

            o meno buone quelle presenti sullo store di
            iOS

            ... oppure mi vuoi dire che non hai MAI MAI
            MAI

            trovato una app che faceva emeritamente
            schifo

            sulla app di iOS?

            E tu non vorrai dire che in %, le app pessime di
            iOS sono tante quante quelle presenti su
            Android...
            o sì?no, il playstore ha più app di ios, è indubbio che vi siano più app che fanno pena
            Hai mai preso in mano un tablet samsung? Hai idea
            di quante app fanno semplicemente
            pena?si ma ho visto che una enormità fanno pena su ios, non per la grafica per carità che quella è giocattolosa e sbrilluccicosa ma per le funzioni
            Le app per iPad sono ottimizzate per iPad, a
            migliaia.si, fanno XXXXXX per funzioni ma sono ottimizzate, è vero

            Guarda anche solo il caso di Amazon e dei suoi
            trucchetti pubblicitari per il
            Fire.
            Puoi trovare "MILIONI DI APP"...
            .
            .
            PAUSA
            .
            .
            LIBRI CANZONI....

            cercano di indurre a credere che il Fire abbia
            veramente "milioni di applicazioni", peccato che
            si arrivi a "milioni" solo perché contano anche
            le canzoni e i libri. E bravi, la pausa nello
            spot?ti da fastidio il marketing di amazon e non quello di apple? è diretto a perfetti idioti quello di apple

            Tornando IT, qui stiamo assistendo ancora una
            volta allo stradominio di Google nel mondo degli
            smartphone. Android libero? Certo, ma alle
            condizioni dettate dall'unico
            monopolista.monopolista o meno con una licenza apache ci sta poco da scappare per cui è ininfluente che abbia il monopolio visto che in ogni momento chiunque può forkare android, vedasi le rom

            La nuova Microsoft.e da quando in quà microsoft rilascia sorgenti dei suoi SO?
          • daniele_dll _rosica scrive:
            Re: sdk
            - Scritto da: Non Ricordo
            E tu non vorrai dire che in %, le app pessime di
            iOS sono tante quante quelle presenti su
            Android...
            o sì?La percentuale è numero molto variabile perché dipende molti fattori, se non la si contestualizza è solo un numero sparato in aria.Innanzi tutto c'è da premettere che caricare le proprie APP sullo store di Google è (grazie a DIO) più veloce ed immediato di quello della Apple (un mio cliente sta attendendo da 1 mese il codice di autorizzazione richiesto per l'iscrizione, non voglio immaginare quanto tempo sarà necessario per l'approvazione della app).Già, soltanto questo, provoca uno scompenso sul numero di applicazioni presenti sugli store.Detto questo, c'è anche da aggiungere che l'app store, essendo iOS presente sul mercato da più anni, contiene più applicazioni.Inoltre, un'altro elemento bloccante è il sistema utilizzato per realizzare applicativi su iOS: mentre Java è più diffuso e conosciuto la stessa cosa non si può dire per Objective-C che è sempre stato relegato al mondo Apple.Ovviamente no, le app "pessime", che andrebbe visto anche qui cosa si intende visto che è un metro di giudizio che lascia molto alla libera interpretazione, sono presenti maggiormente su Android rispetto ad iOS.Ma non stiamo discriminando sul fatto che non c'è ne siano, perché OVVIAMENTE ci sono, e la percentuale di app poco curate è maggiore su Android che su iOS, ma, sopra, si stava disquisendo su un altro punto (che ti riporto, probabilmente ti è sfuggito): maxsix ha asserito che visto che l'sdk fa schifo gli sviluppatori si allontanano e il fatto che l'sdk fa schifo lo testimoniano i "cessi" di app presenti sullo store.Ora, permettimi di dire che c'è un pelino di differenza tra asserire quello che ha scritto maxsix e dire che sul market di Android la qualità delle App è inferiore rispetto alla qualità delle app presenti sullo store di Apple (ovviamente sempre senza dimenticarsi le considerazioni sopra, altrimenti potremmo dire che lo store di Microsoft batte tutto e tutti -.-')Le app fanno schifo perché gli sviluppatori non sanno programmare, non perché l'sdk fa schifo ... l'sdk è uno strumento, che indubbiamente può avere le sue brutture, ma questo vale per qualsiasi altra cosa, sdk di ios compreso ... è l'abilita dello sviluppatore sfruttare a meglio il proprio kit di sviluppo per trarne il massimo!Se non si è in grado di farlo e vengono "cessi" di app è facile puntare il dito verso chi produce il sistema.Un po come mi capita di leggere riguardo a Windows 7 ... c'è un bel BSOD e la colpa di chi è? Automaticamente di microsoft ... non magari di qualche "XXXXX" di periferica comprata dai cinesi che ha i driver scritti da qualcuno sottopagato che non vedeva l'ora di metterci un punto e ha fatto le cose a menga -.-'
            Hai mai preso in mano un tablet samsung? Hai idea
            di quante app fanno semplicemente
            pena?
            Le app per iPad sono ottimizzate per iPad, a
            migliaia.Ma, veramente ho preso in mano sia il Galax Tab 10 sia il Note (prima generazione) e non mi sono sembrati niente male, ma non posso farti il paragone con iPad visto che lo conosco poco come sistema (l'avrò utilizzato non più di un paio di occasioni)Quello che posso dirti dell'iPad, però, è che non mi è piaciuto per niente il voler semplificare a tal punto da TOGLIERE le opzioni (come ad esempio il fatto che non si può dire al sistema di tenere lo schermo SEMPRE acceso e quindi di non staccare il WiFi, giusto per dirne una)Ovviamente le app per iPad sono ottimizzate per iPad, ma siamo sempre li ... allora il discorso fatto su per le statistiche va a farsi benedire: se mi metti a confronto delle app che sono fatte per girare su 500 dispositivi diversi contro delle app fatte per girare su 2 dispositivi diversi ... beh ... il risultato mi pare chiaro ... ma la cosa non ha a che fare con l'SDK.
            Guarda anche solo il caso di Amazon e dei suoi
            trucchetti pubblicitari per il
            Fire.
            Puoi trovare "MILIONI DI APP"...
            .
            .
            PAUSA
            .
            .
            LIBRI CANZONI....

            cercano di indurre a credere che il Fire abbia
            veramente "milioni di applicazioni", peccato che
            si arrivi a "milioni" solo perché contano anche
            le canzoni e i libri. E bravi, la pausa nello
            spot?Beh, non mi sembra il caso di argomentare sui comportamenti delle aziende verso i propri clienti, almeno Amazon non ha dato "dell'idiota" a milioni e milioni di propri clienti ......
            Tornando IT, qui stiamo assistendo ancora una
            volta allo stradominio di Google nel mondo degli
            smartphone. Android libero? Certo, ma alle
            condizioni dettate dall'unico
            monopolista.Ma che senso ha quest'affermazione? Android è un insieme di centinaia, no di migliaia di componenti! Alcune sono sotto licenza Open Source e google vi si ci deve attenere, altri non lo sono e sono sotto licenza di google la quale, visto che fa i propri interessi, come qualsiasi altra azienda (Apple inclusa, non fa la carità) gestisce la cosa come più ritiene opportuno.Per altro, il ritenere opportuno che sia necessario evitare che domani spunti Diordna, un SO compatibile con android ma con le proprie personalizzazioni, non mi sembra una cosa cattiva ... anzi.Qui non si parla di un ecosistema come i PC dove l'hardware è specifico ma si tratta di un ecosistema mobile dove ognuno si produce il suo hardware ... e se nel prodursi il proprio hardware ognuno si personalizza anche il funzionamento del sistema soprastante ... ci sarà un suicidio di massa!
            La nuova Microsoft.Microsoft ti ha personalmente fatto qualcosa di male? Non so, ti ha derubato? Ti ha rapito moglie e figli? Ti ha accusato di eresia?Quando dico che vedo accanirvi non lo dico per passa tempo: gli apple fan, senza neanche bisogno di essere estremisti, innalzano la divinità apple e devono dare contro tutti quelli che tentano di far barcollare il suo dominio.Ok ... felice tu ... ma a me non me ne frega nulla che Google tra 10 anni diventa la nuova microsoft ... buon per lei ... nel frattempo mi interessa che io possa fare quello che voglio per come voglio ... google me lo permette, apple no.Uhm ... allora forse c'è già una nuova microsoft .... UUUUHHHMMMM
        • Quelo scrive:
          Re: sdk
          Per quanto può valere, sono pienamente d'accordo.Penso che molti che commentano qui, prima di parlare dovrebbero quanto meno avere usato l'SDK di Android, visto che l'articolo da per scontato parecchi cose.Nell'SDK ufficiale si trovano ancora (opzionali) le librerie custom di vari produttori hardware, poi ci sono veri e propri SDK che se utilizzati di fatto limitano solo a particolari classi di dispositivi magari obsoleti e inutili. Non si capisce il motivo per cui quelle applicazioni dovrebbero stare nel Play.Poi la frammentazione sulle versioni, dovute al fatto che molti produttori non aggiornano per motivi commerciali, è un vero incubo. La maggior parte dei dispositivi è ancora 2.3 e se si pensa che dal 2.3 al 4.1 sono cambiate cose tipo la barra in alto, il tasto menù e la gestione delle notifiche, mi sembra doveroso dare una regolata al mercato anche per rispetto agli sviluppatori.
        • maxsix scrive:
          Re: sdk


          Ma non hai ancora capito che non cambia un razzo
          per nessuno? Le app usano già l'sdk di android.
          La clausola è per bloccare quelli che usano SDK
          (non IDE, <b
          SDK </b
          )
          derivateE io cosa ho detto?Ho fatto un passo in più ovvero che l'SDK viene sempre più bloccato per tagliare le mani agli altri che fanno con android quello che gli pare.Il passo successivo è quello di imporre un IDE e di vietare gli store alternativi.E tanti saluti agli androfan.
          • collione scrive:
            Re: sdk
            e in che modo tutto ciò potrà impedire di prendere i sorgenti di android, farsi il proprio os, il proprio store, ecc... e ficcarlo in quel posto a google?tu questo con la tua amata mela non lo puoi fare
          • maxsix scrive:
            Re: sdk
            - Scritto da: collione
            e in che modo tutto ciò potrà impedire di
            prendere i sorgenti di android, farsi il proprio
            os, il proprio store, ecc... e ficcarlo in quel
            posto a
            google?
            Come ha fatto Amazon.Con il suo bel walled garden.E torniamo sempre la.Poi c'è sempre qualche dubbio su quei binari, hmmm.
            tu questo con la tua amata mela non lo puoi fareLa questione è, chissenefrega?
        • maxsix scrive:
          Re: sdk

          - puoi creare applicazioni per iOS senza passare
          da
          Xcode
          - puoi creare applicazioni per altre piattaforme
          usando
          Xcode
          Come altre piattaforme intendi Mac OS X che condivide la foundation e molte altre librerie, quindi che cavolo stai vaneggiando?
          Sono "integrati" perché per Xcode c'è un plugin
          che si occupa di gestire le funzionalità
          necessarie a iOS, così come l'integrazione
          dell'sdk di android avviene in eclipse tramite un
          plugin.
          Hmm, si e no.Si perchè lasciando perdere il concetto plugin in se eclipse con android è un qualcosa di obrobrioso.I leak di memoria durante la compilazione e i vari XXXXXX con le versioni di Java sono la.
          il problema di fondo, nel paradigma android, è
          che, fondamentalmente, ci sono solo 2 ide per
          java:
          - eclipse, purtroppo il più usato
          - netbeansIo uso netbeans e mi trovo abbastanza.

          Per inciso, a me non piace per nulla il RAD di
          Xcode per iOS lo trovo peggiore di quello di
          eclipse (che di suo fa abbastanza
          schifo)Probabilmente perchè come tanti non ne hai capito le fondamenta d'uso.Insistono a voler usare Xcode come fosse un emacs evoluto, non te ne faccio una colpa, è sucXXXXX anche a me.[cut](ne vale la
          candela)
          Ma come, non eri tu quello che criticavi tanto il fatto di portarsi dietro le librerie e il peso delle app maggiorato di fronte a un inesistente problema di spazio odierno. Ma magari mi sbaglio.


          per quel (poco) che ho lavorato con eclipse per
          android non ho mai avuto di questi problemi,
          piuttosto mi è sucXXXXX con Xcode che ogni tanto
          mi perdesse le outlet associate dalla UI ... e ti
          assicuro che è un rompimento stratosferico dover
          buttare lo screen per rifarlo da zero perché non
          riesco più ad associare niente e non vanno più i
          collegamenti
          Mai sucXXXXX. Ma probabilmente è quello che succede quando si cerca di forzare uno stile di programmazione classico e non quello di Xcode e la filosofia Objective C.
          Dove sono questi blocchi? Che se un terzo si crea
          un suo sistema deve utilizzare l'SDK ufficiale e
          non farne la sua variante con le sue api nel core
          personalizzata? Il terzo si può ancora fare il
          suo sistema e supportare android, ma le proprie
          estensioni invece di metterle nel core le può
          rendere fruibili tramite librerie aggiuntive così
          da non frammentare l'sdk e così da non
          frammentare il
          sistema
          Ma cosa stai dicendo. La frammentazione che si intende qui non è quella di kernel -
          hardware, ma di gestione delle app sull hardware.La questione sta tutta la.Gli sviluppatori sono stufi, tutti, di scegliere a priori e a occhi bendati un form factor su cui sviluppare e sentirsi le madonne di tutti gli altri.E smenarci soldi sopra.Tutto il resto non lo commento perchè è qui la differenza del discorso tra me e te e che devia tutto il discorso.
  • Davide scrive:
    Inutile...
    ...fin quando gli OEM continueranno a fare uscire dispositivi a raffica e a non aggiornare quelli vecchi, la frammentazione android non potrà che aumentare.
    • Quelo scrive:
      Re: Inutile...
      - Scritto da: Davide
      ...fin quando gli OEM continueranno a fare uscire
      dispositivi a raffica e a non aggiornare quelli
      vecchi, la frammentazione android non potrà che
      aumentare.Amen fratello !
    • maxsix scrive:
      Re: Inutile...
      - Scritto da: Davide
      ...fin quando gli OEM continueranno a fare uscire
      dispositivi a raffica e a non aggiornare quelli
      vecchi, la frammentazione android non potrà che
      aumentare.Ma no, dai.L'ottimismo è il profumo della vita.
  • maxsix scrive:
    Toh Google ha scoperto
    Che il walled garden si costruisce dalla piattaforma unificata e obbligata per lo sviluppo.Ma che bravi.Ora mi aspetto PR che viene qua a dirci che Android è una porcheria perchè non potrà più usare emacs per tavanare le app da un euro.
    • Free world scrive:
      Re: Toh Google ha scoperto

      Ora mi aspetto PR che viene qua a dirci che
      Android è una porcheria perchè non potrà più
      usare emacs per tavanare le app da un
      euro.Direi che non hai capito l'annuncio.
      • sbrotfl scrive:
        Re: Toh Google ha scoperto
        - Scritto da: Free world

        Ora mi aspetto PR che viene qua a dirci che

        Android è una porcheria perchè non potrà più

        usare emacs per tavanare le app da un

        euro.

        Direi che non hai capito l'annuncio.Qualcosa di nuovo all'orizzonte? :/
      • maxsix scrive:
        Re: Toh Google ha scoperto
        - Scritto da: Free world

        Ora mi aspetto PR che viene qua a dirci che

        Android è una porcheria perchè non potrà più

        usare emacs per tavanare le app da un

        euro.

        Direi che non hai capito l'annuncio.Ironia questo mistero
        • Giuda scrive:
          Re: Toh Google ha scoperto
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Free world


          Ora mi aspetto PR che viene qua a dirci
          che


          Android è una porcheria perchè non
          potrà
          più


          usare emacs per tavanare le app da un


          euro.



          Direi che non hai capito l'annuncio.

          Ironia questo misterochiamala idiozia non ironia
          • tucumcari scrive:
            Re: Toh Google ha scoperto
            - Scritto da: Giuda
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Free world



            Ora mi aspetto PR che viene qua a
            dirci

            che



            Android è una porcheria perchè non

            potrà

            più



            usare emacs per tavanare le app da
            un



            euro.





            Direi che non hai capito l'annuncio.



            Ironia questo mistero

            chiamala idiozia non ironiaLui pensava che bastasse la rima(rotfl)(rotfl)
          • bubba scrive:
            Re: Toh Google ha scoperto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Giuda

            - Scritto da: maxsix

            Ironia questo mistero



            chiamala idiozia non ironia
            Lui pensava che bastasse la rima
            (rotfl)(rotfl)whoa. quindi maxsix, di venerdi', pensa? buono a sapersi. (figurarsi gli altri giorno.. :P )
    • daniele_dll _rosica scrive:
      Re: Toh Google ha scoperto
      - Scritto da: maxsix
      Che il walled garden si costruisce dalla
      piattaforma unificata e obbligata per lo
      sviluppo.Dove? Come? Quando? Perché?Capisco che la farneticazione aiuta a rilassare il proprio fegato stanco per tutte le inutili lotte che spesso conduci, ma un minimo di informazione fa bene ... ah no, dimenticavo, siamo su PI quindi non lo ritieni necessario
      Ora mi aspetto PR che viene qua a dirci che
      Android è una porcheria perchè non potrà più
      usare emacs per tavanare le app da un
      euro.è meglio che leggi un po di materiale riguardo alla variazione sulla licenza, o leggi anche solo il mio post ... va bene lo stesso ... oppure se non vuoi leggere nulla ... almeno non parlare visto che NON CONOSCI l'argomento e ti stai ridicolizzando da solo -.-'
    • crumiro scrive:
      Re: Toh Google ha scoperto
      Tanto per cambiare non ci hai capito nulla, eh?
Chiudi i commenti