Broad band fondamentale secondo OECD

Re: Facciamo il contrario
Allora spero vivamente che montino un'antenna con tutti e 4 i gestori sul tetto del suo vicino di casa; poi ci risentiremo.Altra cosa: w la tecnologia sì ,ma non quella che si sviluppa al servizio del superfluo.Le manderemo un filmatino con un telefonino UMTS dalla nostra isola deserta quando avranno installato un ripetitore anche qui.Comitato No Onda http://spippolo.it/noonda

Re: Occhio, originaloni antigregge...
- Scritto da: Anonimo
Di ridicolo, in tutta questa vicenda, ci
sono solo i ritardi biblici nel mettere in
piedi il supertokamak ITER, tanto che
un'autorevolissima testata economica
anglosassone si permetteva di scrivere
"L'unica costante nota nel campo della
fusione controllata è l'intervallo di
tempo, in anni, che viene fornito come
risposta ogni volta che si domanda «quando
sarà pronto ?»". La soluzione tecnica
esiste, ma si è persa la strada nel
groviglio della politica.Macche'. Se Non si passa al nucleare in modo massiccio e' perche' l'economia mondiale si regge sul petrolio, e non per inefficenza politica.Avremo energia pulita solo quando ormai non servira' piu'

Re: Gli Sms sono i più importanti
concordo, prima delle email, degli sms e dei vari messenger NON avevo praticamente amici, ora non riesco a contarli. La forza di questi mezzi è che sei tu a decidere quanto devono essere personalizzate le comunicazioni, puoi rendere uno scambio impersonale o personalissimo, a seconda di come vuoi. Lo so che non è chiaro quello che ho scritto :)

Re: L'elettrosmog
sssseee....scommetto che lo senti anche se mandi un sms e accosti il cell all'orecchio (dalla parte dell'auricolare che è SCHERMATA)

Re: Assurdo.
- Scritto da: Anonimo
Torniamo al discorso del deserto:
io vivo a Milano.
in uno sciagurato caso di incidente,
qualcuno che chiama i soccorsi c'e'.
Senza dover sperare che un passante abbia il
telefonino, non c'e' via senza un negozio o
casa con una finestra.
Un telefono si trova, un soccorso si chiama.Io ti posso dire da fonte certa (ho a che fare con un servizio 118 italiano) che la stragrande maggioranza delle chiamate arrivano da cellulari e considera che dalle cabine non solo è gratuito ma neanche devi mettere la moneta per chiamare.Alla fine o ti schianti su una cabina telefonica o il telefono più vicino è un cellulare.Non solo. Il cellulare ha un numero che può essere richiamato... supponi che i soccorritori abbiano qualcosa da chiedere ai presenti (e capita!!) ? La cabina non ce l'ha!Alla fine sei una persona presente sul luogo. Un riferimento utilissimo!Il tizio del negozio che chiama al 99% appena riaggancia torna fuori a vedere cosa succede e non sente più il telefono.L'unico caso in cui forse può essere sostituito è la chiamata per malore da dentro casa.
Nel caso in cui invece vai a fare una
passeggiata in montagna, in cui non c'e'
un'anima nel raggio di kilometri, non
critico assolutamente il fatto che se vuoi
munirti di una apparecchiatura per
comunicare in caso di emergenza, e' un tuo
diritto farlo. E ci mancherebbe altro.Mi porto anche la ricetrasmittente bibanda se è per questo...
Non volevo cambiare le carte in tavola, ho
solo fatto un controesempio statistico.
Mi sono venute in mente le bombe
intelligenti.
Vogliamo parlare di automobili e sicurezza
nelle strade?Non vedo come potremmo...Comunque inizia... provo a seguirti!
Il punto della questione e' che se io uso il
teflon, e mi intossico, a te non succede
niente.
Se tu usi il telefonino e io no, le
radiazioni delle antenne me le becco pure io
che il telefonino non ce l'ho...Quindi se ti aprono una discarica sotto casa tu ti lamenti della puzza di fumo di quello che fuma a 50m da te sul terrazzo di fronte a casa tua?La proporzione tra puzza di fumo e puzza della discarica è grossomodo simile a quella tra emissioni della rete cellulari ed emissioni EM complessive.E magari dopo qualche anno lo accusi pure che le malattie che ti sono venute per i miasmi della discarica sono per colpa del suo fumo!Tieni presente che quasi qualsiasi cosa tu abbia in casa (e non solo) sfrutta o produce onde EM.Dal telecomando per aprire le portiere dell'auto alla lampadina.Le più forti sono quelle dei forni a microonde (solo all'interno degli stessi per fortuna), frigoriferi, lavatrici, ecc...Pensa che perfino la terra ha un suo proprio campo EM: ci protegge dai letali raggi gamma del vento solare.
Da quando hanno scoperto l'amianto si e'
mosso tutto un meccanismo per rimuoverlo e
sostituirlo.
Chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto...
Cinico ma e' cosi'.E pensi che sarebbe diverso se ci fosse qualche rischio concreto con i cellulari ?
Qui invece siamo di fronte a qualcosa che
gia' si sa che qualcosa fa.Si. Ti consente di parlare con l'altra parte del globo in tempo reale sfruttando al meglio una tecnologia nota da almeno 100 anni.
Quello che non e' chiaro (o che non ci
vogliono dire) e' se quello che fa, faccia
bene o male o quanto faccia male...E non ci sarà modo di saperlo finchè non ci rimette qualcuno e in modo scientifico si riesca a dimostrare una relazione.Lo troveremo ? Magari tra 200 anni si. E nel frattempo ?
E se quelli che dovrebbero fare queste
verifiche sono gli stessi che hanno
investito miliardi in questa tecnologia, non
incute molta fiducia questa cosa...Ci sono parecchi istituti, privati, pubblici, università che provano da anni a fare le scarpe alle compagnie telefoniche su questa cosa.Non è mai emerso niente di serio.O sono i migliori insabbiatori della storia a livello planetario o forse davvero non c'è nulla di rilevabile in quanto a rischi!
Vengo a sapere da te adesso che Striscia ha
parlato di questa cosa: io non riesco a
seguirla purtroppo.Leggi striscia come disinformazione gratuita generica a scopo di audience.Fosse La Repubblica sarebbe uguale.
E comunque la mia idea non deriva da quello
che dice Striscia. E' un mio punto di vista
e basta.
Il telefonino non lo uso per niente, e
quindi non posso accettare di subire le
conseguenze di un eventuale inquinamento
elettromagnetico per colpa di qualcosa che
non utilizzo.Come ti dicevo sopra. Ne subisci in quantità enorme comuqnue. Anche eliminando i cellulari.Dovremmo eliminare anche le centrali elettriche per eliminare le onde EM. Sei diposto ad andare avanti a candele ?
Tuttavia solo pochi anni fa era solo un caso
che monitor e schermo televisivo avessero la
stessa forma, visto che la tv faceva
telegiornali in bianco e nero e il monitor
del pc visualizzava un prompt a fosfori
verdi...Mica tanto caso... c'era un bel tubo catodico in entrambe...Come oggi, del resto, tolti gli LCD.

Re: L'elettrosmog
- Scritto da: Anonimo


E poi nessuno ha mai avuto come oggi un

cellulare ecceso in tasca per almeno 6
ore

Questo te lo concedo.almeno questo! :-)

al giorno per 365 giorno all'anno,
sommato

poi all'irradiazione di un'eventuale
antenna

per 365 giorni all'anno.

Questo no.
La TV esiste dagli anni 60.
E trasmette ben di più!Ripeto che non sono un esperto di onde, pero' mi paredi capire che sono cose diverse. Comunque le antenne telefoniche le puoi avere anche a pochi metri da casa, quelle televisive solitamente no (escludento quelle del vaticano...:-) ) Anche dallo spazio arrivano onde elettromagnetiche dalla notte dei tempi.




Dico solo che in generale e' meglio
indagare

a fondo e poi decidere se usare o no.



Oggi la tendenza invece e' "intanto
lanciamo

il prodotto, e poi caso mai lo ritiamo
se e

quando ci saranno dei problemi".

Ok... e su cosa indaghi se nessuno lo usa ?
Non è che non si vuole.
Si fanno dei test che escludono rischi a
breve termine perchè altri non se ne
possono fare.
Solo il tempo può dire se qualcosa
è dannoso.
Come si sono accorti dell'amianto ?
Dai tumori che provocava!
C'era altro modo di saperlo?
No!Su questo aspetto non mi trovo d'accordo, anche perche' non sappiamo come fanno le ricerche, comunque sta di fatto puntualmente c'e' sempre piu' di qualche scienziato che lancia dubbi e perplessita' su modalita' e impieghi...E poi, ahime', ci sono le cavie da laboratorio, come fanno per le medicine. ( anche se a volte e' vero che fanno dei test sugli uomini...:-) ma solo verso la fine della ricerca.)

Su questo aspetto penso che siano
d'accordo

tutti, non vorrei fare della retorica,
ma

dove gli interessi economici sono alti,

molte volte alcuni "dettagli" non si
tengono

in considerazione.

Questo si. Ma a volte non si può
proprio fare altro.Bisogna vedere dove' la soglia, io pensando alla salute umana tendo sempre a spostarla un po piu' in la; preferisco un "mondo" piu' "arretrato" ma piu' consapevole.
Non possiamo prevedere le scoperte future
per cui non possiamo prevedere cosa di
ciò che usiamo oggi farà danno
prima o poi.Attenzione pero' che spesso questa opinione la usano come scusa quelli che con pochi scrupoli vogliono mandare a vanti "IL Progresso".Alla fine e' come per molte cose, dopo che le si discute per diverso tempo con moderazione e intelligenza, si finisce di parlare della vita, di cosa e' importante e di Dio. :-)

Re: Assurdo.
- Scritto da: Anonimo


Guarda...


Puoi avere il miglior sistema di

soccorso


del mondo a disposizione ma se non
viene


messo in moto in tempi brevi
è

tutto


inutile.


Anche se l'ospedale più
vicino


è a 1 minuto di strada.



Quindi il fatto di avere un telefonino
e'

solo una sensazione di falsa sicurezza
se

tanto le cose poi non funzionano come

dovrebbero...

Veramente ho scritto l'esatto contrario.
La prima condizione necessaria perchè
un sistema di soccorso funzioni è che
la centrale che coordina sappia cosa
è successo il prima possibile.
E qui il telefono portatile è un
toccasana.
Se la centrale che coordina viene a
conoscenza del tuo incidente solo dopo che
qualcuno è riuscito a raggiungere la
prima cabina telefonica potresti essere
già un cadavere ancora prima della
chiamata.Torniamo al discorso del deserto: io vivo a Milano.in uno sciagurato caso di incidente, qualcuno che chiama i soccorsi c'e'.Senza dover sperare che un passante abbia il telefonino, non c'e' via senza un negozio o casa con una finestra.Un telefono si trova, un soccorso si chiama.Nel caso in cui invece vai a fare una passeggiata in montagna, in cui non c'e' un'anima nel raggio di kilometri, non critico assolutamente il fatto che se vuoi munirti di una apparecchiatura per comunicare in caso di emergenza, e' un tuo diritto farlo. E ci mancherebbe altro.

Anche le bombe intelligenti usate in
iraq

sono ottime bombe.

Quasi tutte a bersaglio.

Solo una su mille ha centrato il
mercato...

Ottima tecnologia, niente da dire.

Alt!
Io parlo di male necessario (la morte di 1)
per la sopravvivenza dei più (la
guarigione dei 99).
Esattamente come necessaria è
l'emissione di onde em (ammesso e non
concesso che siano davvero pericolose) per
l'immediatezza e la libera comunicazione dei
più.
Una bomba giusta o sbagliata che sia
comunque fa del male.
Non cambiare le carte in tavola.Non volevo cambiare le carte in tavola, ho solo fatto un controesempio statistico.Mi sono venute in mente le bombe intelligenti.Vogliamo parlare di automobili e sicurezza nelle strade?



Esattamente come il teflon delle

padelle!



Che pero' non e' una tecnologia unica.

Esistono delle alternative: non vuoi
usare

il teflon, usa la pignatta di rame.

Non vuoi usare il telefono ? Non usarlo!
Oppure inventa il telefono subspaziale di
star-trek se pensi di riuscire a dimostrare
che sia meno dannoso.
Ma preparati a una delusione... anche se lo
inventi qualcuno ti dirà che fa male
e non potrai smentirlo scientificamente in
alcun modo.Il punto della questione e' che se io uso il teflon, e mi intossico, a te non succede niente.Se tu usi il telefonino e io no, le radiazioni delle antenne me le becco pure io che il telefonino non ce l'ho...

Certo, viene un terremoto e mi crolla il

tetto in testa.

Se il tetto era di paglia non mi facevo
male.

Non era questo il punto.


Il punto e' che il cemento non e' una

sorgente emettitrice, e' qualcosa di

passivo.

Non escludo che possa contenere sostanze

chimiche che un bel giorno qualcuno

dimostrera' essere dannose, ma intanto
e'

passivo, non attivo.

Non emette sostanze o radiazioni tra quelle
note oggi!
Esattamente come l'amianto alla sua epoca o
il ddt ancora prima.
Che ne sai che non si scopra qualcosa tra 1
anno ?Da quando hanno scoperto l'amianto si e' mosso tutto un meccanismo per rimuoverlo e sostituirlo.Chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto...Cinico ma e' cosi'.Qui invece siamo di fronte a qualcosa che gia' si sa che qualcosa fa.Quello che non e' chiaro (o che non ci vogliono dire) e' se quello che fa, faccia bene o male o quanto faccia male...E se quelli che dovrebbero fare queste verifiche sono gli stessi che hanno investito miliardi in questa tecnologia, non incute molta fiducia questa cosa...


E gia' questo mi mette in condizione di

guardarlo con meno sospetto...

No. La differenza è che Striscia La
Notizia non ne parla male. Punto.Vengo a sapere da te adesso che Striscia ha parlato di questa cosa: io non riesco a seguirla purtroppo.E comunque la mia idea non deriva da quello che dice Striscia. E' un mio punto di vista e basta.
Statistiche sbagliate. Hanno detto 1 su 100
invece erano 5.
Qui si sta parlando di 0 secco su 100, su un
periodo temporale più lungo,
confermato da più parti, e con
potenze di emissione decine di volte
superiori a quelle di cui stiamo discutendo.
E' un pò diverso!Che vuoi farci. Io la macchina la uso molto poco, ma per colpa di quel poco devo accettare il fatto che subisco le conseguenze dell'inquinamento a cui contribuisco mio malgrado.Il telefonino non lo uso per niente, e quindi non posso accettare di subire le conseguenze di un eventuale inquinamento elettromagnetico per colpa di qualcosa che non utilizzo.

Per qualche tempo ho avuto il PC senza
avere

la TV, e anche adesso la TV non e' che
la

seguo poi tanto...

Non vedo l'incongruenza di possedere

internet e non la TV.

Non parlo di avere o usare... ma di
inventare!
Se non fosse esistita la TV non avresti un
PC... ne sono quasi certo!Sebbene il computer sia la naturale evoluzione del pallottoliere mentre la TV e' la naturale evoluzione del teatro, e quindi hanno origini decisamente distanti, ti devo comunque dare ragione.L'attuale stato dell'informatica ha ereditato molto dalla televisione e molto ha dato alla televisione.Tuttavia solo pochi anni fa era solo un caso che monitor e schermo televisivo avessero la stessa forma, visto che la tv faceva telegiornali in bianco e nero e il monitor del pc visualizzava un prompt a fosfori verdi...

Re: L'elettrosmog
- Scritto da: Anonimo


- Scritto da: Anonimo

Il fatto sta che se fanno qualcosa ce ne

accorgeremo tra 10/20 anni, comunque
tutti i

Errore le trasmissioni radio si praticano
dal 1895 (Marconi).
Nello specifico l'esercito fa studi
sull'esposizione umana da almeno 30 anni.
Risultato?
Zero!Beh dell'esercito onestamente non mi fiderei molto :-) :-)Vedi come e' andata a finire con i proiettili all'uranio....Io non sono un esperto, ma non penso si parli delle stesse cose rispetto ad un tempo(frequenze, distanze, potenza, etc).E poi nessuno ha mai avuto come oggi un cellulare ecceso in tasca per almeno 6 ore al giorno per 365 giorno all'anno, sommato poi all'irradiazione di un'eventuale antenna per 365 giorni all'anno.Dico solo che in generale e' meglio indagare a fondo e poi decidere se usare o no.Oggi la tendenza invece e' "intanto lanciamo il prodotto, e poi caso mai lo ritiamo se e quando ci saranno dei problemi".Su questo aspetto penso che siano d'accordo tutti, non vorrei fare della retorica, ma dove gli interessi economici sono alti, molte volte alcuni "dettagli" non si tengono in considerazione. Per chi segue Beppe Grillo, sa bene cosa intendo....

Re: hahahah
- Scritto da: Anonimo
Ad esempio ero in biblioteca
tempo fa, sono andato da una carina che era
li e le ho parlato un po', poi le ho detto
"hai il cell?", lei mi ha dato il numero e
ci siamo scritti.Ok, e' cambiato il mezzo. Ai miei tempi si chiedeva il numero di casa, non del "cell". Io oggi scambio l'indirizzo di posta quando voglio restare in contatto con qualcuno.Certo, ho altre finalita', diverse dalle tue...
Se voi adulti queste cose non le capite non
so proprio che farci, ma il mondo ora gira
così.Quello che hai appena raccontato non si discosta molto dai tempi miei. Gia' il sapere che frequenti biblioteche mi rassicura un po' di piu'...Per un attimo avevo pensato di avere a che fare col ragazzino che si e' venduto il telefonino di penultimo modello per potersi acquistare l'ultimissimo, quello con la telecamera, per potersi guardare in faccia mentre si fanno telefonate perfettamente inutili senza necessita', solo per passare il tempo...
Il fatto che non abbiamo cultura è
vero, ma cmq non è vero che una volta
eravate tutti pieni di cultura.Guarda che quelli che si mescolano nei branchi di perditempo, senza interessi e senza cultura ci sono sempre stati pure quando avevo io la tua eta' una ventina d'anni fa.La droga c'era pure a quel tempo, e i giovani gia' si ammazzavano in macchina uscendo ubriachi dai locali il sabato notte.Solo che oggi c'e' molta piu' informazione di vent'anni fa...Avessi avuto io internet e la posta elettronica alla tua eta', per poter contattare altre persone nel resto del mondo e avere maggiori occasioni per viaggiare e conoscere...Il coltivare interessi non e' una cosa che cade dall'alto.Nessuno ti emarginera' se tu avrai un interesse culturale.Magari ti prenderanno in giro, ma sara' solo per invidia, perche' loro non ne sono capaci.Tieni duro, poi verranno a cercarti, a chiedere consiglio, diventerai un personaggio interessante...E soprattutto la vita e' lunga.Quello che fai a ventanni potrebbe essere utile o perfettamente inutile al resto della tua vita, mentre quello che sei a ventanni sicuramente non serve assolutamente a niente negli anni a venire...

Re: Assurdo.


Guarda...

Puoi avere il miglior sistema di
soccorso

del mondo a disposizione ma se non viene

messo in moto in tempi brevi è
tutto

inutile.

Anche se l'ospedale più vicino

è a 1 minuto di strada.

Quindi il fatto di avere un telefonino e'
solo una sensazione di falsa sicurezza se
tanto le cose poi non funzionano come
dovrebbero...Veramente ho scritto l'esatto contrario.La prima condizione necessaria perchè un sistema di soccorso funzioni è che la centrale che coordina sappia cosa è successo il prima possibile.E qui il telefono portatile è un toccasana.Se la centrale che coordina viene a conoscenza del tuo incidente solo dopo che qualcuno è riuscito a raggiungere la prima cabina telefonica potresti essere già un cadavere ancora prima della chiamata.A quel punto possono pure teletrasportarti direttamente in sala operatoria... ma è troppo tardi.Quindi trasformiamo il pianeta in un punta spilli per cabine telefoniche per averne una ogni 50 metri o usiamo i cellulari (mediamente 1 antenna ogni 15km) ?
Ok, ci credo. Tanto la sostanza non cambia...
Mi auguro solo che nessuno con un tumore al
cervello stia leggendo qui, per rispetto
suo...Non lo auguro a nessuno e mi dispiace per chi ce l'ha...Ma esisteva prima dei cellulari.Non mi puoi dire che è sicuramente dovuto a quello!Magari sapessimo a cosa è dovuto! Avremmo risolto un bel dilemma!
Anche le bombe intelligenti usate in iraq
sono ottime bombe.
Quasi tutte a bersaglio.
Solo una su mille ha centrato il mercato...
Ottima tecnologia, niente da dire.Alt!Io parlo di male necessario (la morte di 1) per la sopravvivenza dei più (la guarigione dei 99).Esattamente come necessaria è l'emissione di onde em (ammesso e non concesso che siano davvero pericolose) per l'immediatezza e la libera comunicazione dei più.Una bomba giusta o sbagliata che sia comunque fa del male.Non cambiare le carte in tavola.

Esattamente come il teflon delle
padelle!

Che pero' non e' una tecnologia unica.
Esistono delle alternative: non vuoi usare
il teflon, usa la pignatta di rame.Non vuoi usare il telefono ? Non usarlo!Oppure inventa il telefono subspaziale di star-trek se pensi di riuscire a dimostrare che sia meno dannoso.Ma preparati a una delusione... anche se lo inventi qualcuno ti dirà che fa male e non potrai smentirlo scientificamente in alcun modo.
E se non ti fidi neanche del rame puoi
sempre cucinare degli spiedini, o alla
peggio nutrirti solo di frutta fresca che ti
coltivi tu in modo biologico.
Ci sono delle alternative.Ciò non toglie che alla fine di qualcosa devi fidarti... altrimenti muori di fame.
Certo, viene un terremoto e mi crolla il
tetto in testa.
Se il tetto era di paglia non mi facevo male.Non era questo il punto.
Il punto e' che il cemento non e' una
sorgente emettitrice, e' qualcosa di
passivo.
Non escludo che possa contenere sostanze
chimiche che un bel giorno qualcuno
dimostrera' essere dannose, ma intanto e'
passivo, non attivo.Non emette sostanze o radiazioni tra quelle note oggi!Esattamente come l'amianto alla sua epoca o il ddt ancora prima.Che ne sai che non si scopra qualcosa tra 1 anno ?
E gia' questo mi mette in condizione di
guardarlo con meno sospetto...No. La differenza è che Striscia La Notizia non ne parla male. Punto.
Anche per quanto riguarda quei poveri
soldati morti di leucemia per essere stati
impiegati in serbia, esposti all'uranio
impoverito, l'esercito ha giurato che
l'uranio impoverito fa bene alla salute e
che quelli che sono morti, sono nella norma
delle statistiche istat (la stessa che ci
dice che l'inflazione e' al 2.2%).
Vorra' dire qualcosa?Statistiche sbagliate. Hanno detto 1 su 100 invece erano 5.Qui si sta parlando di 0 secco su 100, su un periodo temporale più lungo, confermato da più parti, e con potenze di emissione decine di volte superiori a quelle di cui stiamo discutendo.E' un pò diverso!
Per qualche tempo ho avuto il PC senza avere
la TV, e anche adesso la TV non e' che la
seguo poi tanto...
Non vedo l'incongruenza di possedere
internet e non la TV.Non parlo di avere o usare... ma di inventare!Se non fosse esistita la TV non avresti un PC... ne sono quasi certo!

Gli Sms sono i più importanti
Per i giovani, e cioè per noi 18enni, non è tanto il fatto che si può telefonare, ma piuttosto che si possono scrivere gli SMS. Un SMS è più discreto di una telefonata, ed è mille volte meglio!Molti adulti il cellulare lo usano per telefonare e gli SMS non sanno nemmeno come si usano, ma per i giovani gli SMS sono molto utili, credetemi.il 18enne

Re:
Non ho mai detto questo, e nessuno l'ha detto. Il fatto di avere un telefonino a 18 anni AIUTA molto nelle relazioni con i coetanei. Tutto qua!il 18enne
bhe se i giovano d'oggi si basano solo
sull'aver o meno il telefonino allora
immagino che la materia cerebrale sia
veramente diversa, o meglio assente.
Non ci sono buone prospettive per il futuro
allora...

Re: hahahah
Sono il 18enne che ha aperto il post. Non pensavo di ricevere tanti commenti a riguardo.Io non voglio essere "omologato", infatti non frequento nessun locale, e non vesto come gli altri. Per questi motivi sono già un po' "emarginato", non vedo perché devo farmi emarginare ancora di più restando senza telefonino.La mia prima volta è stata con una ragazza conosciuta con le E-MAIL. E' stato un caso, lo so, cmq con il telefonino si possono fare molte amicizie e conoscere molta gente. Ad esempio ero in biblioteca tempo fa, sono andato da una carina che era li e le ho parlato un po', poi le ho detto "hai il cell?", lei mi ha dato il numero e ci siamo scritti.Se voi adulti queste cose non le capite non so proprio che farci, ma il mondo ora gira così.Il fatto che non abbiamo cultura è vero, ma cmq non è vero che una volta eravate tutti pieni di cultura.

Re: Assurdo.
- Scritto da: Anonimo
Quindi visto che, a dir tuo, molti lo sono
estendiamo il concetto a tutti, no?
Mi sembra corretto.Io estendo il concetto a tutti quelli che percepisco.Quelli che non si fanno percepire e' ovvio che non mi danno alcun fastidio e non sono contemplati a quei "tutti" di cui sopra.Un po' come quelli che vanno in giro in macchina con i finestrini abbassati e lo stereo a tutto volume con quella musicaccia che fa "pum pum".Quelli sono fastidiosi, non tutti gli automobilisti...

Tu potresti essere un caso particolare
di

persona alla quale l'utilizzo del
cellulare

porta un reale beneficio non ottenibile

altrimenti, e sicuramente sei una
persona

educata e corretta che si assicura di
non

arrecare disturbo alle persone che
stanno

intorno mentre utilizza il telefonino.

Senza contare che mi da anche fastidio che
chi mi sta intorno ascolti i fatti miei...Vedi che piu' o meno siamo allineati su qualche concetto...


In casa ho un telefono, in ufficio ho un

telefono.

Nel percorso casa-ufficio non ho
necessita'

di essere reperibile.

Casa in montagna dove passi i weekend ?
Vivi solo in casa e ufficio ?No, tengo famiglia e ho due bimbi piccoli, e sento mia moglie non meno di due volte al giorno.Pero' senza telefonino.Non mi serve, posso farne tranquillamente a meno.

Sei tu che sostieni che avere un
telefonino

a portata di mano ti salva la vita in
caso

di emergenza.

Io sostengo invece che e' sufficiente
vivere

in un paese civile e non in mezzo al

deserto.

Guarda...
Puoi avere il miglior sistema di soccorso
del mondo a disposizione ma se non viene
messo in moto in tempi brevi è tutto
inutile.
Anche se l'ospedale più vicino
è a 1 minuto di strada.Quindi il fatto di avere un telefonino e' solo una sensazione di falsa sicurezza se tanto le cose poi non funzionano come dovrebbero...

Un tumore al cervello fa diminuire

l'aspettativa di vita di soli 25
secondi?

Faccio una stima del numero di telefoni in
circolazione e numero di anni per i quali
sono stati utilizzati dividendoli per gli
effettivi casi di tumore al cervello negli
stessi anni.
Considerando che una vita media sono circa
75 anni... si! Mediamente ci rimetto 25
secondi.Ok, ci credo. Tanto la sostanza non cambia...Mi auguro solo che nessuno con un tumore al cervello stia leggendo qui, per rispetto suo...
Non stupirti: la medicina è
statistica. Un farmaco cura 99 pazienti e ne
ammazza 1 ? E' un buon farmaco!Anche le bombe intelligenti usate in iraq sono ottime bombe.Quasi tutte a bersaglio.Solo una su mille ha centrato il mercato...Ottima tecnologia, niente da dire.

Non e' vero che non sappiamo nulla o
quasi,

ma ci fidiamo di quel poco o nulla che

vogliono farci sapere quelli che li

costruiscono, che li vendono, che hanno

degli interessi...

Esattamente come il teflon delle padelle!Che pero' non e' una tecnologia unica. Esistono delle alternative: non vuoi usare il teflon, usa la pignatta di rame.E se non ti fidi neanche del rame puoi sempre cucinare degli spiedini, o alla peggio nutrirti solo di frutta fresca che ti coltivi tu in modo biologico.Ci sono delle alternative.

Da un estremo all'altro...

Coerenza innanzi tutto!
Come ti fidi del cemento di cui è
fatta la tua casa che potrebbe benissimo
rivelarsi cancerogeno l'anno prossimo
dovresti fidarti allo stesso modo del
telefono.
Finchè non fa danni rilevabili
è innocuo.Certo, viene un terremoto e mi crolla il tetto in testa.Se il tetto era di paglia non mi facevo male.Il punto e' che il cemento non e' una sorgente emettitrice, e' qualcosa di passivo.Non escludo che possa contenere sostanze chimiche che un bel giorno qualcuno dimostrera' essere dannose, ma intanto e' passivo, non attivo.E gia' questo mi mette in condizione di guardarlo con meno sospetto...


Pure se fumi un pacchetto al giorno per
5

anni consecutivi, e' probabile che non

muori.

Fidati...

Però vedi i danni. A livello
polmonare bastano 6 mesi.
L'esercito in 30 anni non ha visto niente.
Vorrà dire qualcosa ?Anche per quanto riguarda quei poveri soldati morti di leucemia per essere stati impiegati in serbia, esposti all'uranio impoverito, l'esercito ha giurato che l'uranio impoverito fa bene alla salute e che quelli che sono morti, sono nella norma delle statistiche istat (la stessa che ci dice che l'inflazione e' al 2.2%).Vorra' dire qualcosa?

Abuso sia in termini di potenza emessa,
sia

in termini di sovrautilizzo abnorme e
non

necessario.

Potrebbe essere un problema sociale, ok.
Per il problema sanitario si parla solo di
potenza emessa!Mancanza di conoscenze, mancanza di parametri, mancanza di punti di riferimento, e unica certezza un gran giro di soldi...Viviamo in una societa' di consumi capitalista.La prevenzione si attua solo se questo non intacca il margine di guadagno...

Prova a fare per curiosita' una stima di

quanto ti verrebbe a costare...

Lo so... senza fare stime... vedo le bollette
Circa 50 euro al mese.
Spesa sostenibile.Questo denota un uso consapevole del giocattolo.Fossero tutti come te io non sarei cosi' incavolato con questo andazzo dei telefonini, e probabilmente non sarebbe stato necessario organizzare quella manifestazione a Prato.

Evidentemente tu no, ma c'e' chi lo fa,

perche' e' piu' comodo, perche' tanto
paga

la ditta, perche' per certa gente non
basta

avere un cartello con scritto
"imbecille"

appeso al collo e allora non perde mai

l'occasione di ricordarlo ai colleghi.

L'ho detto: gli incivili ci sono sempre
stati.
Non li ha creati il telefono.
Si scatenerebbero in altri modi.
Ma comunque non è un problema di
salute pubblica.Un ufficio la cui colonna sonora sono le suonerie polifoniche, la cui compagnia (delle suonerie, non dell'ufficio) non ti abbandona neppure in ascensore, per strada, sul tram, dal salumiere, e perfino in chiesa la domenica, e' un problema della mia salute privata.

Senza TV sicuramente si. Senza internet

forse avrei delle difficolta' a reperire

informazioni attendibili e non
inquinate da

falsita' commerciali.

Senza TV avresti un PC e un monitor con cui
consultare internet ?Per qualche tempo ho avuto il PC senza avere la TV, e anche adesso la TV non e' che la seguo poi tanto...Non vedo l'incongruenza di possedere internet e non la TV.

Re:

dietro alle false mode e alle false
comodita'?L'unica falsa moda che vedo è dare addosso alle onde EM dopo aver guardato Striscia la Notizia (programma televisivo noto per l'alto contenuto scientifico) senza cognizione di causa.

Re: Assurdo.
- Scritto da: Anonimo
L'assurdo è che se gli tolgono i
ripetitori dal paesello tra un pò
troveremo un articolo dove la gente del
paesello si lamenta che nel 2004 la propria
zona non è ancora coperta dal
servizio di telefonia mobile.Gia fatto. Il paese di Volpedo (ricordate il famoso Pelizza da volpedo?) dicevo in quel paese hanno tolto o mai messo, le antenne GSM perchè i verdacchioni non le vogliono.Risultato, lì non si telefona con il cellulare. Il paese rimarrà agricolo per sempre, visto che l'industria non puo permettersi certi lussi.

Re: L'elettrosmog
Il fatto sta che se fanno qualcosa ce ne accorgeremo tra 10/20 anni, comunque tutti i ragazzini di oggi hanno sempre il cellulare in tasca e quindi sono un buon banco di prova (per non dire cavie... :-).Staremo a vedere, comunque ci sono persone piu' sensibili e altre meno, bisogna tutelare entrambi, soprattutto se non sappiamo qual'e' la precentuale di esse.....ciao

Re:

Essere uguali a tutti gli altri a 18 anni a
che cosa serve?uguali non sarebbe un problema... il problema è che non sarebbero degli esempi da seguire.

Re:

io a 18 anni non avevo il telefonino e sono
cresciuto lo stesso... credimi: non e' poi
cosi' fondamentale...concordo