C'è chi usa il P2P per ingannare

Caccia aperta negli USA ai siti che offrono ai propri membri paganti software di file sharing altrove gratuiti spacciandoli come jukebox che consentono di scaricare di tutto


Washington (USA) – La Commissione federale sul Commercio sembra pronta a prendere in seria considerazione un nuovo esposto presentato dagli esperti del Center for Democracy and Technology (CDT) contro una serie di siti che offrono a pagamento software di file sharing spacciati per jukebox gratuiti da cui scaricare qualsiasi genere di file liberamente e legalmente.

Secondo il CDT siti come MyMusicInc.com sono abusivi e ingannatori e sono studiati per far credere agli utenti che pagando l’importo previsto per la registrazione sia possibile scaricare, come dice quel sito, “oltre 12 miliardi di file direttamente sul tuo computer”.

Non contenti, gli autori di quel sito e di altri spazi web, come Mp3DownloadCity , parlano apertamente di download gratuito di film su DVD, CD, mp3, programmi informatici e via dicendo.

Il tutto è poi condito sugli stessi siti dalla fornitura di tool di masterizzazione in quello che viene considerato da CDT non tanto un inno alla pirateria quanto un formidabile inganno ai danni di quegli utenti che, comprando quel software, riterranno di agire nella completa legalità, esponendosi invece a concreti rischi legali.

Di interesse il fatto che una società che gestisce il sito Mp3DownloadHQ.com , dopo aver ricevuto la segnalazione di CDT, abbia deciso di rimuovere dalle proprie pagine la dicitura “legale al 100 per cento” e si sia, peraltro, limitata a quello.

La scelta dell’esposto da parte di CDT non è casuale. L’organizzazione, che da sempre si batte per evitare censure e criminalizzazioni ai danni degli utenti e dello sviluppo della rete, teme infatti che la crociata antipirateria comprima ulteriormente le libertà digitali. “Noi – ha infatti spiegato il presidente Jerry Berman – vogliamo che il mercato dei contenuti online fiorisca. Perché le aziende offrano download legali, per proteggere il libero flusso dell’informazione ed evitare ulteriori misure draconiante antipirateria che potrebbero danneggiare la rete, intendiamo perseguire comportamenti disdicevoli come quelli di queste pubblicità ingannevoli”.

La Commissione ha già fatto sapere che indagherà.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    E' giusto vietarli
    I giornali e i film porno sono vietati alla vendita ai minori. Perchè non dovrebbe esserlo certi siti web?Se il vostro ragionamento libertino (più che liberale) fosse giusto, allora alè, vendiamo in edicola i pornazzi anche ai bimbi di prima elementare. O no?
    • Sandino scrive:
      Re: E' giusto vietarli
      - Scritto da: Anonimo
      I giornali e i film porno sono vietati alla
      vendita ai minori. Perchè non dovrebbe esserlo
      certi siti web?

      Se il vostro ragionamento libertino (più che
      liberale) fosse giusto, allora alè, vendiamo in
      edicola i pornazzi anche ai bimbi di prima
      elementare. O no?il problema non e' vietarli o meno ai minori(secondo me cmq esistono cose molto piu diseducative di un porno )ma il fatto che li vietino agli adulti per proteggere i minoricomunque sembra che la legge non parli di Siti Pornoma di siti "negativi per lo sviluppo dei minori" che permetterebbe di censurare Ateismo, religioni poco simpatiche ai bigotti dello Utah, Filosofie "eretiche", darwinismo ecc. ecc.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' giusto vietarli
      Perchè i giornali li trovi in giro (magari nella spazzatura) e i film (intesi come VHS & co) idem, mentre un computer è un qualcosa dove (idioti a parte) si spera che i genitori abbiano usa sorta di controllo.... è come per la TV, ci andiamo strappando i capelli perchè la TV è diseducativa ma poi quando i bambini si piazzano davanti alla TV col cavolo che mamma e papà si smuovono il culo per controllare cosa guardano o impedirgli di vedere certa roba...E comunque i pornazzi i bambini in prima e seconda elementare ce li hanno eccome, li fregano ai fratelli maggiori e, visto che sono cose "vietate", se li portano dietro per farsi "fighi" salvo poi non capire che cosa siano... ho una madre insegnante di scuola materna, ti spaventeresti a vedere quanto sono intelligenti.
  • Anonimo scrive:
    Citazione
    "Quis custodiet ispos custodes?" (Giovenale).Per la precisione.:-)
  • Anonimo scrive:
    questi americani!!!!!!
    Non mi stupisce + nulla.Come non mi stupisce che l'uomo ahime più potente del mondo affermi orgoglioso (?!?) di aver letto nella vita un unico libro: la bibbia!!!!! oppure che nelle scuole d'oltre oceano la consolidata teoria di Darwin sta venendo accantonata a favore dell'intervento di un essere supremoooooooooo.Bastabastabasta.Qualcuno faccia capire loro quanto sono idioti....a quando Salem 2?
    • Anonimo scrive:
      Re: questi americani!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non mi stupisce + nulla.
      Come non mi stupisce che l'uomo ahime più potente
      del mondo affermi orgoglioso (?!?) di aver letto
      nella vita un unico libro: la bibbia!!!!! oppure
      che nelle scuole d'oltre oceano la consolidata
      teoria di Darwin sta venendo accantonata a favore
      dell'intervento di un essere supremoooooooooo.
      Bastabastabasta.
      Qualcuno faccia capire loro quanto sono idioti....
      a quando Salem 2?Col piffero!Leggi meno le scemate che girano nei centri sociali e magari vacci in america, prima di dire cretinate.Al contrario, preoccupati di quanto succede in Merdopa, dove con 2 euro ti compri i voti della commissione europea e fai passare anche la legge che ti permette di brevettare i peti.Gli americani magari saranno un po' bamboccioni, ma hanno la democrazia da oltre 2 secoli.Noi chi abbiamo a garantire il rispetto dei diritti, i francesi per caso?
      • Anonimo scrive:
        Re: questi americani!!!!!!
        Dio mio...in America dovresti andarci tu... è cambiata molto negli ultimi 20 anni, da quando andavi in giro a fare il paninaro di fronte al Burgy.
      • Anonimo scrive:
        Re: questi americani!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Col piffero!
        Leggi meno le scemate che girano nei centri
        sociali e magari vacci in america, prima di dire
        cretinate.
        Al contrario, preoccupati di quanto succede in
        Merdopa, dove con 2 euro ti compri i voti della
        commissione europea e fai passare anche la legge
        che ti permette di brevettare i peti.
        Gli americani magari saranno un po' bamboccioni,
        ma hanno la democrazia da oltre 2 secoli.
        Noi chi abbiamo a garantire il rispetto dei
        diritti, i francesi per caso?Cosa ci stai ancora a fare qui in Italia, nazione in mano ai comunisti da oltre 50 anni? Perché non ti trasferisci nella culla della vera democrazia???
      • Anonimo scrive:
        Re: questi americani!!!!!!
        Ecco un altro anti-cento sociale......dobbiamo fare un modo di dire "vai al centro sociale", da usare come versione politically-scorrect di "vai a quel paese", che gente!Mi preoccupo più per la situazione in Africa, Medio oriente, Nord corea, Sud America e via citando i vari posti dove spesso la gente muore di fame prima di preoccuparmi di compravendita di voti (che, per inciso, si fa anche in Italia).Noi la democrazia l'abbiamo inventata, Macchiavelli la teorizzava, il rinascimento ne ha fatto un gran parlare, in Francia hanno fatto le prime sperimentazioni e lo statuto Albertino mi pare sia leggermente più anziano della dichiarazione d'indipendenza (e vai a studiare la storia).
        • Anonimo scrive:
          Re: questi americani!!!!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Ecco un altro anti-cento sociale...
          ...dobbiamo fare un modo di dire "vai al centro
          sociale", da usare come versione
          politically-scorrect di "vai a quel paese", che
          gente!
          Mi preoccupo più per la situazione in Africa,
          Medio oriente, Nord corea, Sud America e via
          citando i vari posti dove spesso la gente muore
          di fame prima di preoccuparmi di compravendita di
          voti (che, per inciso, si fa anche in Italia).
          Noi la democrazia l'abbiamo inventata,
          Macchiavelli la teorizzava, il rinascimento ne ha
          fatto un gran parlare, in Francia hanno fatto le
          prime sperimentazioni Mai sentito parlare della Magna Charta? È a questa legge che si fanno risalire le origini della democrazia (anche se rispetto ai canoni moderni tale termine è esagetato)
          e lo statuto Albertino mi
          pare sia leggermente più anziano della
          dichiarazione d'indipendenza Eh? Lo statuto Albertino, che prende il nome da Carlo Alberto di Savoia, è stato promulgato nel 1848, la Dichiarazione di Indipendenza è del secolo precedente.
          (e vai a studiare la storia).Perché non ci andate insieme?P.S.Se il post era ironico e io non me ne sono accorto chiedo scusa. Altrimenti ti suggerisco di presentarti alle prossime selezioni per il Grande Fratello, di tipi insipienti pronti a difendere le loro errate convinzioni oltre ogni ragionevole evidenza c'è sempre bisogno: fanno alzare l'audience e sono destinati a diventare i nuovi modelli per le generazioni future.
    • Anonimo scrive:
      Re: questi americani!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non mi stupisce + nulla.Sei proprio un pifferaio di idiozie. Nello Utah c'e' una densita' di mormoni di 1 ogni 100 mormoni, si mormora che i mormoni siano addirittura parecchio bacchettoni, ma, cosa straordinaria a dirsi, non rappresentano affatto tutti gli americani. Ohibo', ti turba scoprire questo?Eppure l'articolo riporta chiare le reazioni: "Un polverone di polemiche si è subito innalzato...Markham Erickson, responsabile di NetCoalition, è sicuro che "questa legge sfida la Costituzione USA".Insomma splami merda su tutti, e non leggi - o non vuoi leggere - nemmeno questo trafiletto di PI fino in fondo. E poi cosa ci dici?
      Qualcuno faccia capire loro quanto sono idioti...Cercheremo persona adeguatamente qualificata.
  • Anonimo scrive:
    se mi togliete...
    ... i pornazzi, m'ammazzo !
    • Anonimo scrive:
      Re: se mi togliete...
      la scusa della pornografia, la scusa che un bambino inerme potrebbe mentre naviga trovarsi davanti a qualche sito terribile e disgustoso (secondo me gli farebbe bene) , è una fesseria.Ieri su italia uno alle iene hanno accennato a questo fatto come un "grave problema
      " con tanto di luca nervi che si sfigura il volto e cambia tono della voce parlando di questo.....Sappiamo che è una vera fesseria, non ci si trova davanti a un sito porno con le immagini spiattellate davanti a te senza che te li vai a cercare. Ma poi, chi è il genitore cosi stupido e folle che lascia il pc con internet in mano ad un bambino per ore senza controllarlo? Potrebbe conoscere qualche malintenzionato in chat... A me non è mai successo di trovarmi in un sito porno all'inprovviso, me li vado a cercare....oppure capita che nei siti sui crack qualche piccolo banner ci sia, ma allora basta mettere un filtro per i javascript.E' una palese scusa, è chiaro che la liberta puzza ai padroni, da che mondo e mondo.....
      • Anonimo scrive:
        Re: se mi togliete...
        infastti, si inizia di li perchè a gran parte della gente può sembrare giusto (a parte che se io sono single e senza figli perchè devo sottostare ad una legge fatta per difender ei minori? allora lo Utah considera TUTTi i suoi cittadini dei minori)e poi si continua: violenza (in USA!!!), i siti che parlano male degli americani, etc etc
  • Anonimo scrive:
    E QUINDI .....
    Poichè lo scopo principale è bloccare la connessione"quando un sito è da considerarsi "negativo per lo sviluppo dei minori", questo vuol dire che verranno bloccati anche tutti i siti religiosi ?Un grande filosofo ha detto una grande verita " la religione è l'oppio dei popoli".Niente come le religioni, puri e semplici ammassi di mitologia senza alcun fondamento, è dannoso per lo sviluppo dei minori.E questo caso lo dimostra ampiamente ......Se invece di pregare, si dessero da fare a letto, quante nevrosi di meno .....:)Ciao
    • Garson Poole scrive:
      Re: E QUINDI .....fanatici religiosi
      Purtroppo il mondo sta diventando preda del fanatismo religioso......un nuovo medioevo è dietro l'angolo?- Scritto da: Anonimo
      Poichè lo scopo principale è bloccare la
      connessione"quando un sito è da considerarsi
      "negativo per lo sviluppo dei minori", questo
      vuol dire che verranno bloccati anche tutti i
      siti religiosi ?
      Un grande filosofo ha detto una grande verita "
      la religione è l'oppio dei popoli".
      Niente come le religioni, puri e semplici ammassi
      di mitologia senza alcun fondamento, è dannoso
      per lo sviluppo dei minori.
      E questo caso lo dimostra ampiamente ......
      Se invece di pregare, si dessero da fare a letto,
      quante nevrosi di meno .....- Scritto da: Anonimoquesti americani!!!!!!Non mi stupisce + nulla.Come non mi stupisce che l'uomo ahime più potente del mondo affermi orgoglioso (?!?) di aver letto nella vita un unico libro: la bibbia!!!!! oppure che nelle scuole d'oltre oceano la consolidata teoria di Darwin sta venendo accantonata a favore dell'intervento di un essere supremoooooooooo.Bastabastabasta.Qualcuno faccia capire loro quanto sono idioti....a quando Salem 2?


      :)

      Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: E QUINDI .....
      Il problema è che nessuno si mobilità chiedendo l'intervento dello stato per censurare i siti religiosi.Allora si che se ne vedrebbero delle belle.Se alcuni genitori ritengono che il porno sia dannoso e va censurato, e lo stato obbedisce censurando, allora se alcuni genitori ritenessero che la religione sia dannosa e va censurata (e il calcio e chissà cos'altro), lo stato dovrebbe censurare anche tutto il resto.Il problema è che i genitori che ritengono che la religione sia da censurare sono troppo intelligenti e rispettosi del pensiero altrui per chiederne la censura ad alta voce e quelli che invece ritengono che il porno non sia dannoso per l'educazione dei figli non hanno il diritto di esprimersi perchè rischiano di essere immediatamente portati dallo psichiatra (visto che i gruppi religiosi sono riusciti abbastanza bene nell'intento di demonizzare la sessualità).Penso proprio che il secondo medioevo non sia molto lontano. Purtroppo però ci stiamo entrando a passi da gigante aiutati dalla tecnologia e sembra che nessuno faccia nulla.
  • Anonimo scrive:
    E in Ohio
    "If you are in the state and selling on eBay, you will need to pay $200 for a license and post a $50,000 bond or face possible fines and jail time."Vogliono 200 dollari di licenza per vendere su eBay.E chi ha proposto questa cosa ha detto:"It certainly will not apply to the casual seller on eBay, but might apply to anyone who sells a lot."
  • Anonimo scrive:
    Pornodipendenti?
    Se siete messi male, non siete i soli, fatevi aiutare:http://www.noallapornodipendenza.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Pornodipendenti?
      Ma questo forum attira tutti i troll come una calamita?
    • Anonimo scrive:
      Re: Pornodipendenti?
      - Scritto da: Anonimo
      Se siete messi male, non siete i soli, fatevi
      aiutare:

      http://www.noallapornodipendenza.itGrazie al cielo oggi ci sono parecchie cure per l' impotenza.Che ne dici di andare da un buon andrologo, magari anche da un valido psicoterapeuta, e farti aiutare anche tu ?Saluti e auguri
  • Anonimo scrive:
    I mormoni???
    X forza aboliscono i porno, loro sono poligami....non ne hanno bisogno con tutte le donne che si possono sposare...g
    • Anonimo scrive:
      Re: I mormoni???
      - Scritto da: Anonimo
      X forza aboliscono i porno, loro sono
      poligami....non ne hanno bisogno con tutte le
      donne che si possono sposare...

      gehehehehe ... sarebbe vero se avessero un grammo di cervello.Ma come tutti i bacchettoni religiosi, non credo ce ne siano tracce dentro la loro capa......
      • ldsboy scrive:
        Re: I mormoni???
        I mormoni non sono bacchettoni religiosi, anche se ammetto che possono essere ritenuti tali da molte persone, il fatto è che seguono gli stessi identici insegnamenti che diffondeva Gesù Cristo 2000 anni fà e che si travano anche nella Bibbia, vedere per esempio:Matteo 5:28 http://www.evangelico.it/chiave_libro.php?input=Matteo&traduzione=nuova_rivedutaRomani 1:24-28 http://www.evangelico.it/chiave_libro.php?input=Romani&traduzione=nuova_riveduta1 Timoteo 4:12 http://www.evangelico.it/chiave_libro.php?input=1Timoteo&traduzione=nuova_riveduta1 Corinzi 6:910 http://www.evangelico.it/chiave_libro.php?input=1Corinzi&traduzione=nuova_rivedutaEbrei 13:4 http://www.evangelico.it/chiave_libro.php?input=Ebrei&traduzione=nuova_rivedutaColossesi 3:5 http://www.evangelico.it/chiave_libro.php?input=Colossesi&traduzione=nuova_riveduta2 Tim. 3:15 http://www.evangelico.it/chiave_libro.php?input=2Timoteo&traduzione=nuova_riveduta- Scritto da:

        - Scritto da: Anonimo

        X forza aboliscono i porno, loro sono

        poligami....non ne hanno bisogno con tutte le

        donne che si possono sposare...



        g

        ehehehehe ... sarebbe vero se avessero un grammo
        di
        cervello.
        Ma come tutti i bacchettoni religiosi, non credo
        ce ne siano tracce dentro la loro
        capa......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2007 12.34-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: I mormoni???
      - Scritto da: Anonimo
      X forza aboliscono i porno, loro sono
      poligami....non ne hanno bisogno con tutte le
      donne che si possono sposare...Quello che dici non è esatto, ne possono sposare una sola... almeno per legge. Poi mi pare che anche la religione mormone ufficialmente non sostenga più la liceità della poligamia. Se poi questa è ancora praticata in modo "non ufficiale", è un altro discorso...
      • Anonimo scrive:
        Re: I mormoni???
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        X forza aboliscono i porno, loro sono

        poligami....non ne hanno bisogno con tutte le

        donne che si possono sposare...

        Quello che dici non è esatto, ne possono sposare
        una sola... almeno per legge. Poi mi pare che
        anche la religione mormone ufficialmente non
        sostenga più la liceità della poligamia. Se poi
        questa è ancora praticata in modo "non
        ufficiale", è un altro discorso...Di sicuro poi i mormoni non sono "cristiani evangelici", anzi, in base a quello in cui credono si fa fatica a definirli cristiani.
        • Anonimo scrive:
          Re: I mormoni???
          1) nel 1890, cioè più di 110 anni fà, il presidente dei Mormoni ha pubblicato il cosiddetto "Manifesto", nel quale è stata completamente ribadito che la poligamia non deve essere più praticata dai membri della Chiesa, pena scomunica.2) secondo voi una chiesa che si chiama "Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni" (perchè questo è il vero nome della Chiesa) non è cristiana? Io sono mormone da più quattro anni, e vi posso assicurare che credo in Cristo sempre di più, altro che "... mi viene da dubitare che siano cristiani...", come ho letto nei post. Il fatto che molte persone che si definiscono critiane conoscano molto poco dei principi cristiani è un altro discorso (Per esempio, quante persone si dicono cristiani ma non hanno MAI letto la Bibbia per intero?)
      • ldsboy scrive:
        Re: I mormoni???
        Nel 1890, cioè più di 110 anni fà, l'allora presidente dei mormoni Wilford Woodroof ha pubblicato il cosiddetto "Manifesto", nel quale è stato completamente ribadito che la poligamia non deve essere più praticata dai membri della Chiesa IN ALCUN MODO (SIA UFFICIALE CHE NON), pena scomunica. Vedere http://scriptures.lds.org/it/od/1Finora ciò è stato applicato senza eccezioni, e TUTTI i presidenti successivi (incluso l'attuale , pres. Gordon B. Hinckley) hanno confermato questa politica.- Scritto da:
        - Scritto da: Anonimo

        X forza aboliscono i porno, loro sono

        poligami....non ne hanno bisogno con tutte le

        donne che si possono sposare...

        Quello che dici non è esatto, ne possono sposare
        una sola... almeno per legge. Poi mi pare che
        anche la religione mormone ufficialmente non
        sostenga più la liceità della poligamia. Se poi
        questa è ancora praticata in modo "non
        ufficiale", è un altro
        discorso...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2007 12.40-----------------------------------------------------------
    • ldsboy scrive:
      Re: I mormoni???
      1) nel 1890, cioè più di 110 anni fà, il presidente dei Mormoni ha pubblicato il cosiddetto "Manifesto", nel quale è stata completamente ribadito che la poligamia non deve essere più praticata dai membri della Chiesa, pena scomunica. Vedere http://scriptures.lds.org/it/od/1- Scritto da:
      X forza aboliscono i porno, loro sono
      poligami....non ne hanno bisogno con tutte le
      donne che si possono
      sposare...

      g-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2007 12.40-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Tecnologia Nuova, Pensieri Vecchi.
    Come da oggetto. Certa gente non cambia mai o, se lo fa,lo fa molto ma molto lentamente.gl
    • awerellwv scrive:
      Re: Tecnologia Nuova, Pensieri Vecchi.
      e' + facile spezzare un atomo che non un pregiudizio.......mettiamocelo nella zucca perche' facciamo fatica a capirlo...
  • Anonimo scrive:
    vabbe lo utah
    il piu' arretrato dei gia arretrati usa
    • Anonimo scrive:
      Re: vabbe lo utah
      - Scritto da: Anonimo
      il piu' arretrato dei gia arretrati usaW IL CONGO
      • Anonimo scrive:
        Re: vabbe lo utah
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        il piu' arretrato dei gia arretrati usa
        W IL CONGOAlmeno li scopano... in UTAH quei mormoni del cazzo passano il tempo a farsi le pippe.
  • Anonimo scrive:
    Sessuofobici un par de OO
    I mormoni fanno il sesso vero, con sei o sette mogli per uno te credo che devono censurare il porno, se il marito si fa le pippe davanti ai pornazzi c'è rischio che le mogli che hanno l'ultimo turno rimangano senza andouillette.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sessuofobici un par de OO
      - Scritto da: Anonimo
      I mormoni fanno il sesso vero, con sei o sette
      mogli per uno te credo che devono censurare il
      porno, se il marito si fa le pippe davanti ai
      pornazzi c'è rischio che le mogli che hanno
      l'ultimo turno rimangano senza andouillette.vero. non ti avevo letto prima vedi "I mormoni??".C'è un tipo in Uthan che ne ha 50 di mogli.gam
      • Anonimo scrive:
        Re: Sessuofobici un par de OO

        C'è un tipo in Uthan che ne ha 50 di mogli.ma sono pazzi?!?!?!?a me gia una rompe le OO a sufficienza, figuriamoci 50...
        • Anonimo scrive:
          Re: Sessuofobici un par de OO
          - Scritto da: Anonimo

          C'è un tipo in Uthan che ne ha 50 di mogli.

          ma sono pazzi?!?!?!?
          a me gia una rompe le OO a sufficienza,
          figuriamoci 50...Falle il carro senza vaselina, le prime volte se ne avrà un po' a male, poi ci prenderà gusto, ma in tutte le fasi di questo percorso spirituale :-D avrà altro a cui pensare che rompere @^
      • Anonimo scrive:
        Re: Sessuofobici un par de OO
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        I mormoni fanno il sesso vero, con sei o sette

        mogli per uno te credo che devono censurare il[...]
        vero. non ti avevo letto prima vedi "I mormoni??".
        Non ero io, lo hanno postato mentre scrivevo il mio e lo ho visto solo dopo...
        C'è un tipo in Uthan che ne ha 50 di mogli.
        Alla faccia dei kamikaze che per avere le urì devono prima farsi saltare in aria, i mormoni sono sempre un passo avanti agli ayatollah :-D
      • ldsboy scrive:
        Re: Sessuofobici un par de OO
        Sicuramente quel tipo che ha 50 mogli non è mormone, (al limite può esserlo stato in passato), perchè dal 1890 chiunque appartenga alla Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni (il nome corretto della Chiesa dei mormoni) e viene colto poligamo viene immediatamente scomunicato, e questo a qualunque livello possa trovarsi nella chiesa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2007 12.36-----------------------------------------------------------
      • ldsboy scrive:
        Re: Sessuofobici un par de OO
        Inoltre il nome dello stato degli U.S. dove la maggior parte della popolazione è costituita da membri della Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni, chiamati anche "mormoni" si chiama Utah, non Uthan-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2007 12.39-----------------------------------------------------------
    • soulista scrive:
      Re: Sessuofobici un par de OO
      - Scritto da: Anonimo
      I mormoni fanno il sesso vero, con sei o sette
      mogli per uno te credo che devono censurare il
      porno, se il marito si fa le pippe davanti ai
      pornazzi c'è rischio che le mogli che hanno
      l'ultimo turno rimangano senza andouillette.... quindi non solo sessuofobici... anche sessisti e ipocriti!bene bene... ne avrò di fango da spalare in faccia al prossimo mormone che viene a parlarmi...8-)(firmato: un fondamentalista cristiano-buddhista anarchico all'aMatrixiana)
      • Anonimo scrive:
        Re: Sessuofobici un par de OO
        - Scritto da: soulista

        - Scritto da: Anonimo

        I mormoni fanno il sesso vero, con sei o sette

        mogli per uno te credo che devono censurare il

        porno, se il marito si fa le pippe davanti ai

        pornazzi c'è rischio che le mogli che hanno

        l'ultimo turno rimangano senza andouillette.

        ... quindi non solo sessuofobici... anche
        sessisti e ipocriti!
        Ma no, che sessismo, Mormon ha visto che Maometto concedeva 4 mogli e un bel numero di concubine e ha deciso di migliorare il Cristianesimo rispetto all'Islam, togliendo le concubine e aggiungendo un po' di mogli, che hanno molti più diritti.E poi facciamo bene i calcoli, nella famiglia mormona le donne hanno la maggioranza, è l'uomo che è discriminato!
  • Anonimo scrive:
    Sessuofobici ma in
    Sessuofobici ma in compenso guerra fondai!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sessuofobici ma in
      - Scritto da: Anonimo
      Sessuofobici ma in compenso guerra fondai!Come tutti i sessuofobici religiosi.Mai sentito parlare del conflitto fra Eros e Thanos ?? ( fra amore e morte ).
      • soulista scrive:
        Re: Sessuofobici ma in
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Sessuofobici ma in compenso guerra fondai!

        Come tutti i sessuofobici religiosi.

        Mai sentito parlare del conflitto fra Eros e
        Thanos ?? ( fra amore e morte ).Secondo me citando Amore e Morte parlando dei fondamentalisti religiosi americani le hai offese pesantemente... Scusati subito, va'!...:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sessuofobici ma in
      E a volte pure guerrafondai.....
Chiudi i commenti