Calyx, il provider che non spia per contratto

Avviata la raccolta fondi per fondare un ISP che si prefissa l'obiettivo di difendere la riservatezza dei suoi clienti sopra ogni altro interesse. Anche quello commerciale

Roma – Nicholas Merrill si è messo in testa di rivoluzionare il mercato degli ISP statunitensi con il progetto Calyx , un provider non profit che fa della difesa (anche legale) della privacy dei suoi clienti il suo interesse principale. Prevedibilmente, il progetto non passa dalle lobby ma piuttosto dal crowdfunding dei volontari disposti a scommettere sull’idea.

“Immaginate… Una società di telecomunicazioni che ha come priorità la privacy invece che i profitti”, spiega la homepage dell’Istituto Calyx, un ISP che intende “usare tutte le risorse tecniche e legali disponibili per proteggere i diritti dei suoi membri costituenti e dei suoi clienti”.

Merrill è già noto alle cronache per essere stato il primo a mettere legalmente in discussione la pratica dell’FBI di inviare le famigerate National Security Letter previste dal Patriot Act statunitense, e ora si è rivolto alla piattaforma di crowdfunding Indiegogo per finanziare il suo progetto di ISP pro-privacy.

L’obiettivo è recuperare donazioni per 1 milione di dollari, anche se Merrill dice che con 2 milioni si comincerebbe a lavorare celermente, e che sono graditi investimenti da parte dei capitalisti di ventura. Per la “modica” cifra di uno o due milioni, l’istituto Calyx promette un network mobile 4G e una connettività Internet cifrata, la promozione attiva di “best practice” all’interno dell’industria delle telecomunicazioni e l’assistenza legale per i clienti in caso di disavventure con la giustizia digitale . Il costo previsto di una connessione mobile privacy-garantita è di 20 dollari al mese, piano dati illimitato e assolutamente non monitorato.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • oohh madai scrive:
    malattia mentale
    le malattie della psiche sono curabili tramite uno psichiatra, per riuscire a scrivere un articolo in cui piu o meno velatamenti si sostiene che hotfile sia prevalentemente basato sullo scambio di file legittimi bisogna essere o malati di mente o estremamenti in mala fede
  • jackfolla2012 scrive:
    link su hotfile.
    guarda caso tutti i siti pirateschi hanno link su hotfile...e' ora di fargli fare la fine di megavideo.....poi fate fuori anche mediafire e fileserve e ce li siamo tolti....sti 4 piratini ladri.
  • collione scrive:
    sono perplesso
    leggendo molti commenti, noto che la gente tende sempre ad esporre casi particolari, non arrivando ovviamente mai a nientequesto genere di questioni va risolto basandosi su principi universali e quanto più generali possibiledel resto tutto il diritto è costruito cosìimmaginate cosa sarebbe la legge, se il legislatore avesse voluto creare eccezioni o basarsi su casi singoli molti specificiil punto è che, nel caso dei bitlocker, va valutata la loro responsabilità riguardo i contenuti che essi veicolanoinutile ricordare, spero, che l'UE si è già espressa più volte, affermando che la responsabilità è personale e il veicolo di un'azione non può essere considerato correodetto questo, si può fare il solito esempio dell'autostrada, ovvero un sistema di transito che può essere usato per svariati fini ( anche criminosi )la similitudine sta nel fatto che, sia le autostrade sia i bitlocker, non possono materialmente esercitare un controllo totale su ciò che transita lungo i loro condotti ( per mera questione di numeri, cioè troppa roba da controllare )questa cosa dovrebbe risultare lampante e qualsiasi giudice dovrebbe respingere le assurdità vomitate dalle major partendo da questo semplice principiodiversa è l'analisi dei casi singoli però!!se, ad esempio, nel caso megaupload si riesce a dimostrare che Dotcom e soci promuovevano attivamente l'upload e lo scambio di materiale pirata, allora è ovvio e lecito condannarlima questo non implica in alcun modo che sia legittimo giudicare a priori tutti i bitlocker e considerarli colpevoli, perchè è quello che si verrebbe a fare promulgando leggi restrittive, assurdità tanto care alle major come le intercettazioni 24 ore su 24 di tutte le comunicazioni ( cosa in palese violazione delle Costituzioni di 3/4 delle nazioni del mondo, dei diritti umani e di tutte le più elementari e basilari convenzioni tra Stati )la cosa preoccupante è che ci siano persone di legge che prendono anche solo in considerazione ipotesi del generema si sa, ormai stiamo pericolosamente scivolando verso 1984ma la corda nemmeno si può tirare più di tanto ;)
  • uploader su Hotfile scrive:
    Chiarimento su Hotfile
    Hotfile non paga piu per singolo download ma per registrazioni paganti conseguenti al click sul link di un file assegnando la commissione all'account proprietario del file.Poi non so se ha accordi particolari con qualcuno.
  • Michele scrive:
    Questa è buona
    iReb e SnowBreeze servono per il XXXXXXXXX dell'iphone (quindi principalmente per installare software piratato sull'iphone...)
    • panda rossa scrive:
      Re: Questa è buona
      - Scritto da: Michele
      iReb e SnowBreeze servono per il XXXXXXXXX
      dell'iphone (quindi principalmente per installare
      software piratato
      sull'iphone...)Da quando e' vietata la commercializzazione di coltelli da cucina, di piedi di XXXXX, di tronchesi a manico lungo, di pugni di ferro, lame da 20 cm, veleni per topi, e una infinita' di altre cose che potrebbero anche essere usate in modo improprio?Invece della presunzione di innocenza fino a sentenza contraria siamo alla certezza di colpevolezza solo per detenzione di strumenti che "potrebbero anche essere usati in modo improprio" come quelli dell'elenco di cui sopra?Ipocrisia senza limiti?
    • Sgabbio scrive:
      Re: Questa è buona
      - Scritto da: Michele
      iReb e SnowBreeze servono per il XXXXXXXXX
      dell'iphone (quindi principalmente per installare
      software piratato
      sull'iphone...)Non hai mai avuto un telefono JB in mano, vero ?
      • Michele scrive:
        Re: Questa è buona
        Guardacaso ho in iphone con il XXXXXXXXX. I vantaggi, soprattutto per i modelli più vecchi, sono indiscutibili. Dire che non viene usato, dalla stragrande maggioranza delle persone, per installare applicazioni pirata è ipocrisia allo stato puro.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Questa è buona
          - Scritto da: Michele
          Guardacaso ho in iphone con il XXXXXXXXX. I
          vantaggi, soprattutto per i modelli più vecchi,
          sono indiscutibili. Dire che non viene usato,
          dalla stragrande maggioranza delle persone, per
          installare applicazioni pirata è ipocrisia allo
          stato
          puro.Immagino che hai la famosa statistica alla mano che rileli che sia l'uso maggiore, quando il JB permette da sempre operazioni che apple preclude da sempre.
      • collione scrive:
        Re: Questa è buona
        - Scritto da: Sgabbio
        Non hai mai avuto un telefono JB in mano, vero ?ma in quale universo? non certo quello della mente malata di un videotechino (rotfl)siamo seri, cerchi di far ragionare gente vergognosamente di parte come loro?
    • Mentulaer scrive:
      Re: Questa è buona
      sbagliato servono per fare quel che vuoi con un dispositivo che hai pagato 800 euri...Il XXXXXXXXX serve per far girare software che la apple non vuole che tu faccia girare, magari anche solo xke lo sviluppatore di un determinato software non ha voluto pagare la tassa (non proprio economica) alla apple per distribuire una propria app gratis.Che poi i bambini lo usano per scaricare i giochini gratis è un altra cosa.
      • Michele scrive:
        Re: Questa è buona
        Sono perfettamente d'accordo con te. Il XXXXXXXXX è utile. Il fatto che venga utilizzato impropriamente da molti (tanti) è incontrovertibile.
        • FDG scrive:
          Re: Questa è buona
          - Scritto da: Michele
          Sono perfettamente d'accordo con te. Il XXXXXXXXX
          è utile. Il fatto che venga utilizzato
          impropriamente da molti (tanti) è
          incontrovertibile.E cosa c'entra con Hotfile?Hotfile, come tutti i cyberlocker della rete, viene usato per condividere file con chi si vuole, senza dover pagare per l'hosting. Poi, questi file possono essere "leciti" o "illeciti". Ma questo non dice nulla sullo strumento. Banalmente, posti su un forum, per esempio uno relativo ad un gioco X, il tuo messaggio sul tuo bellissimo scenario che vuoi far provare a mezzo mondo (dei patiti del gioco). Dove lo metti il file? Lo invii via mail a tutti quelli che ne fanno richiesta? Lo metti come allegato del messaggio, così l'admin del forum ti strozza? O lo meti su hotfile, mediafire e compagnia bella, così ti basta mettere un link nel tuo post per risolvere il problema?
          • panda rossa scrive:
            Re: Questa è buona
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Michele


            Sono perfettamente d'accordo con te. Il
            XXXXXXXXX

            è utile. Il fatto che venga utilizzato

            impropriamente da molti (tanti) è

            incontrovertibile.

            E cosa c'entra con Hotfile?

            Hotfile, come tutti i cyberlocker della rete,
            viene usato per condividere file con chi si
            vuole, senza dover pagare per l'hosting. Poi,
            questi file possono essere "leciti" o "illeciti".
            Ma questo non dice nulla sullo strumento.
            Banalmente, posti su un forum, per esempio uno
            relativo ad un gioco X, il tuo messaggio sul tuo
            bellissimo scenario che vuoi far provare a mezzo
            mondo (dei patiti del gioco). Dove lo metti il
            file? Lo invii via mail a tutti quelli che ne
            fanno richiesta? Lo metti come allegato del
            messaggio, così l'admin del forum ti strozza? O
            lo meti su hotfile, mediafire e compagnia bella,
            così ti basta mettere un link nel tuo post per
            risolvere il
            problema?La seconda che hai detto! (cit.)
          • Michele scrive:
            Re: Questa è buona
            Non mi sembrava così complicato il senso del mio commento.Mettiamola così. Se chi utilizza i suddetti software per installare illegalmente applicazioni pirata fosse perseguito per legge, tali applicazioni non raggiungerebbeo certamente un numero di download così elevato.Per cui utilizzare questa statistica per dire all'MPPA che "Hotfile rappresenterebbe un legittimo strumento per guadagnare attraverso il codice open" mi pare non solo incoerente ma anche un tantino ironico.Tutto questo ovviamente non sminuisce l'utlità di strumenti come hotfile (mai messa in dubbio nelle 2 righe che ho scritto :P).
          • panda rossa scrive:
            Re: Questa è buona
            - Scritto da: Michele
            Non mi sembrava così complicato il senso del mio
            commento.
            Mettiamola così. Se chi utilizza i suddetti
            software per installare illegalmente applicazioni
            pirata fosse perseguito per legge, tali
            applicazioni non raggiungerebbeo certamente un
            numero di download così
            elevato.Se invece facessero leggi che abbiano una approvazione morale da parte della gente e fossero anche in grado di farle rispettare, vivremmo in un mondo migliore.Non venire qui a trincerarti dietro alla legge, perche' sappiamo benissimo come certe leggi possano essere ingiuste e sbagliate.La schiavitu' era legale.Il divorzio era illegale.E l'elenco potrebbe continuare per parecchio...
            Per cui utilizzare questa statistica per dire
            all'MPPA che "Hotfile rappresenterebbe un
            legittimo strumento per guadagnare attraverso il
            codice open" mi pare non solo incoerente ma anche
            un tantino ironico.Io non ci vedo niente da ridere.
            Tutto questo ovviamente non sminuisce l'utlità di
            strumenti come hotfile (mai messa in dubbio nelle
            2 righe che ho scritto
            :P).Qui nessuno ha mai messo in dubbio l'utilita' di hotfile.Il significato di questo articolo e' quello di confutare ancora una volta il partito di quelli che ritengono che hotfile e siti del genere servano solo per veicolare mp3, e questo NON E' VERO.Se neppure l'evidenza dei fatti e' sufficiente a far cambiare l'opinione di chi ha le fette di dvd sulla faccia, pazienza.
          • Michele scrive:
            Re: Questa è buona


            Per cui utilizzare questa statistica per dire

            all'MPPA che "Hotfile rappresenterebbe un

            legittimo strumento per guadagnare
            attraverso
            il

            codice open" mi pare non solo incoerente ma
            anche

            un tantino ironico.

            Io non ci vedo niente da ridere.Se non ne cogli l'ironia sono problemi tuoi...

            Tutto questo ovviamente non sminuisce
            l'utlità
            di

            strumenti come hotfile (mai messa in dubbio
            nelle

            2 righe che ho scritto

            :P).

            Qui nessuno ha mai messo in dubbio l'utilita' di
            hotfile.
            Il significato di questo articolo e' quello di
            confutare ancora una volta il partito di quelli
            che ritengono che hotfile e siti del genere
            servano solo per veicolare mp3, e questo NON E'
            VERO.
            Se neppure l'evidenza dei fatti e' sufficiente a
            far cambiare l'opinione di chi ha le fette di dvd
            sulla faccia,
            pazienza.E chi ha mai detto una cosa del genere? Ho solo detto che usare come "evidenza dei fatti" 2 software che, se usati impropriamente, favoriscono a loro volta la pirateria mi sembra inappropriato.
          • panda rossa scrive:
            Re: Questa è buona
            - Scritto da: Michele
            E chi ha mai detto una cosa del genere? Ho solo
            detto che usare come "evidenza dei fatti" 2
            software che, se usati impropriamente,
            favoriscono a loro volta la pirateria mi sembra
            inappropriato.Fosse per me mi sarebbe piaciuto che i files piu' scaricati da li' fossero stati dei XXXXX.Invece sono degli open source.Di sicuro non sono degli mp3.Questo e' il dato di fatto.Visto che qui su questo forum c'e' gente che si e' sbilanciata a dichiarare che il 99% della roba scaricata da quei siti sono files pirata che infrangono il copyright, e' uno smacco pesantissimo.Che cosa poi siano quei due programmi li' e che cosa facciano e' IRRILEVANTE per la questione che stiamo approfondendo.
          • Michele scrive:
            Re: Questa è buona
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Michele


            E chi ha mai detto una cosa del genere? Ho
            solo

            detto che usare come "evidenza dei fatti" 2

            software che, se usati impropriamente,

            favoriscono a loro volta la pirateria mi
            sembra

            inappropriato.

            Fosse per me mi sarebbe piaciuto che i files piu'
            scaricati da li' fossero stati dei
            XXXXX.
            Invece sono degli open source.
            Di sicuro non sono degli mp3.

            Questo e' il dato di fatto.

            Visto che qui su questo forum c'e' gente che si
            e' sbilanciata a dichiarare che il 99% della roba
            scaricata da quei siti sono files pirata che
            infrangono il copyright, e' uno smacco
            pesantissimo.

            Che cosa poi siano quei due programmi li' e che
            cosa facciano e' IRRILEVANTE per la questione che
            stiamo
            approfondendo.Quello che per te è irrilevante sarebbe invece secondo me MOLTO RILEVANTE nel caso MPAA vs Hotfile (potrebbe avere addirittura un effetto boomerang).
          • Sgabbio scrive:
            Re: Questa è buona
            - Scritto da: Michele
            Quello che per te è irrilevante sarebbe invece
            secondo me MOLTO RILEVANTE nel caso MPAA vs
            Hotfile (potrebbe avere addirittura un effetto
            boomerang).Se fosse come dici, negli usa perseguirebbero chi fa il JB del iphone, cosa tra l'altro non vera, anzi è pure tutelato.
          • FDG scrive:
            Re: Questa è buona
            - Scritto da: Michele
            Tutto questo ovviamente non sminuisce l'utlità di
            strumenti come hotfile (mai messa in dubbio nelle
            2 righe che ho scritto
            :P).Ok, ci siamo chiariti :)
    • Andreabont scrive:
      Re: Questa è buona
      E allora?Il europa il JailBreak è legalissimo....Inoltre se lo fosse, avere gli strumenti e non farlo non può essere definito reato.Andando al succo della questione poi, scaricarlo, essendo opensource, è perfettamente legale.
  • uno qualsiasi scrive:
    Mediafire
    Io ho usato per parecchio tempo mediafire per distribuire la versione preliminare di un programma open source fatto da me. Poi l'ho passato su sourceforge.
  • uno qualsiasi scrive:
    Mediafire
    Io ho usato per parecchio tempo mediafire per distribuire la versione preliminare di un programma open source fatto da me. Poi l'ho passato su sourceforge.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Mediafire
      - Scritto da: uno qualsiasi
      Io ho usato per parecchio tempo mediafire per
      distribuire la versione preliminare di un
      programma open source fatto da me. Poi l'ho
      passato su
      sourceforge.Hai scoperto l'acqua calda, complimenti. Cmq dimostri anche tu con la tua scelta che hotfile, mediafire e compagnia bella servono a tutto meno che a distribuire software open source.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Mediafire
        Cosa avrei dimostrato? Ti ho detto il contrario!
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Mediafire
          - Scritto da: uno qualsiasi
          Cosa avrei dimostrato? Ti ho detto il contrario!Usi ancora mediafire per distribuire software open source? NO. Prima lo facevi come uno che vuole distribuire un libro dal bancone di una rosticceria. Poi qualcuno è libero di farlo, da lì a dire che la rosticceria serva a distribuire libri però ce ne corre.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Mediafire
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Cosa avrei dimostrato? Ti ho detto il
            contrario!

            Usi ancora mediafire per distribuire software
            open source? NO.

            Prima lo facevi come uno che vuole distribuire un
            libro dal bancone di una rosticceria. Poi
            qualcuno è libero di farlo, da lì a dire che la
            rosticceria serva a distribuire libri però ce ne
            corre.
  • Drone scrive:
    FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
    c'e' da chiedersi quale sia il reale bisogno di tutto questa voracita' di banda, la risposta e' semplice: gli aggiornamenti perenni delle distro linux in modalita' binary.mentre una volta chi usava linux era capace di compilare autonomamente i proprio aggiornamenti...vere chicche di abilita' ninja... con una manciata di kb in sorgenti, erano capaci di realizzare il miglior aggiornamento possibile ottimizzato per la propria macchina e customizzabile per le proprie esigenze.e ora? tutti linux esperti grazie a pollycoke, tutti a farsi le proprie distro home-brew, tutti a scaricare dai repository l'intero pacchetto di openoffice anche si si tratta di una minor update...ecco perche' c'e' tanto traffico open
    • krane scrive:
      Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
      - Scritto da: Drone
      c'e' da chiedersi quale sia il reale bisogno di
      tutto questa voracita' di banda, la risposta e'
      semplice:
      gli aggiornamenti perenni delle distro linux in
      modalita' binary.
      mentre una volta chi usava linux era capace di
      compilare autonomamente i proprio
      aggiornamenti...vere chicche di abilita' ninja...Scrivere Make ????Si ok, a vonte anche ./configure
      con una manciata di kb in sorgenti, erano capaci
      di realizzare il miglior aggiornamento possibile
      ottimizzato per la propria macchina e
      customizzabile per le proprie esigenze.
      e ora? tutti linux esperti grazie a pollycoke,
      tutti a farsi le proprie distro home-brew, tutti
      a scaricare dai repository l'intero pacchetto di
      openoffice anche si si tratta di una minor
      update...
      ecco perche' c'e' tanto traffico open
    • krane scrive:
      Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
      - Scritto da: Drone
      c'e' da chiedersi quale sia il reale bisogno di
      tutto questa voracita' di banda, la risposta e'
      semplice:
      gli aggiornamenti perenni delle distro linux in
      modalita' binary.
      mentre una volta chi usava linux era capace di
      compilare autonomamente i proprio
      aggiornamenti...vere chicche di abilita' ninja...Scrivere Make ????Si ok, a vonte anche ./configure
      con una manciata di kb in sorgenti, erano capaci
      di realizzare il miglior aggiornamento possibile
      ottimizzato per la propria macchina e
      customizzabile per le proprie esigenze.
      e ora? tutti linux esperti grazie a pollycoke,
      tutti a farsi le proprie distro home-brew, tutti
      a scaricare dai repository l'intero pacchetto di
      openoffice anche si si tratta di una minor
      update...
      ecco perche' c'e' tanto traffico open
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
      contenuto non disponibile
      • collione scrive:
        Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
        ma poi mica è veroil kernel binario di linux è 20 volte più piccolo dei sorgenti :D
        • Nome e cognome scrive:
          Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
          Con i binari precompilati si risparmia tempo e elettricità
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
            contenuto non disponibile
          • trololol scrive:
            Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE

            ma infatti è quello che dicevo sopra.
            E' normale che i sorgenti (comprensivi di fiel di
            risorse) occupino più degli
            eseguibili.in realtà facendo affidamento a subversion/git o simili scarichi solo le differenze o utilizzando patch... una volta scaricato il sorgente completo vai di aggiornamenti.certo che passi giorni a compilare e ricompilare... non vivi.di fatto tutte le distro utilizzano gestori dei pacchetti tipo apt, yum, yast e binari rpm o deb.senza queste pacchettizzazioni diventi scemo con dipendenze e gestione delle versioni
          • collione scrive:
            Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
            - Scritto da: Nome e cognome
            Con i binari precompilati si risparmia tempo e
            elettricitàeh ma purtroppo Drone perde il brivido di una compilazione, con una sessione preparatoria di patching :D
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
        Un repository fatto bene ti invia solo i files che sono cambiati dall'ultima versione che hai.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
      - Scritto da: Drone

      c'e' da chiedersi quale sia il reale bisogno di tutto questa
      voracita' di banda, la risposta e' semplice:

      gli aggiornamenti perenni delle distro linux in modalita' binary.
      Gli aggiornamenti in modalità binary per Windows e MacOSX sono di gran lunga più voluminosi.Per non parlare del download di film, ciascuno dei quali occupa quanto una distro Linux su DVD.
      mentre una volta chi usava linux era capace di
      compilare autonomamente in proprio
      aggiornamenti...vere chicche di abilita' ninja...
      con una manciata di kb in sorgenti ...
      Veramente, se provi a scaricare i sorgenti anziché i binari, rischi di decuplicare la "voracità di banda".
    • Andreabont scrive:
      Re: FACILE INTASARE IL WEB CON L'OPENSOURCE
      Eh bhè... scaricare direttamente il sorgente invece occupa meno banda....Magari con tutti i commenti inclusi XD
  • ThEnOra scrive:
    Hahaha
    Questi 1,5 milioni di download quanto hanno generato in termini di $?Son proprio curioso!Per il resto, (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: Hahaha
      - Scritto da: ThEnOra
      Questi 1,5 milioni di download quanto hanno
      generato in termini di
      $?
      Son proprio curioso!Io ti posso rispondere quanto hanno generato in termini di produttivita':1 milione e mezzo di utenti hanno potuto fruire di quel software, e sicuramente ne avranno tratto giovamento, o, nel peggiore dei casi, non era quello che gli serviva.Se tu preferisci misurare tutto questo coi $, prendi il tuo $ e misura.
      Per il resto, (rotfl)(rotfl)(rotfl)Si, si, ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi.Io l'ho sempre detto che la stragrande maggioranza del traffico in rete e' prodotta dall'open source, che evidentemente e' un mondo che tu non conosci, perche' non hai neanche una minima idea della sua immensa vastita'.
      • brain scrive:
        Re: Hahaha
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ThEnOra

        Questi 1,5 milioni di download quanto hanno

        generato in termini di

        $?

        Son proprio curioso!

        Io ti posso rispondere quanto hanno generato in
        termini di
        produttivita':
        1 milione e mezzo di utenti hanno potuto fruire
        di quel software, e sicuramente ne avranno tratto
        giovamento, o, nel peggiore dei casi, non era
        quello che gli
        serviva.almeno sai di cosa stai parlando?Sn0wbreeze XXXXXXXXXing toolfigo posso scaricare iFart senza pagarlo! Sai che produttività :D
        • iFart scrive:
          Re: Hahaha
          - Scritto da: brain
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: ThEnOra


          Questi 1,5 milioni di download quanto hanno


          generato in termini di


          $?


          Son proprio curioso!



          Io ti posso rispondere quanto hanno generato in

          termini di

          produttivita':

          1 milione e mezzo di utenti hanno potuto fruire

          di quel software, e sicuramente ne avranno
          tratto

          giovamento, o, nel peggiore dei casi, non era

          quello che gli

          serviva.

          almeno sai di cosa stai parlando?
          Sn0wbreeze XXXXXXXXXing tool
          figo posso scaricare iFart senza pagarlo! Sai che
          produttività
          :DTu senza pagare non mi scarichi da nessuna parte... ;)
      • ThEnOra scrive:
        Re: Hahaha
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ThEnOra

        Questi 1,5 milioni di download quanto hanno

        generato in termini di

        $?

        Son proprio curioso!

        Io ti posso rispondere quanto hanno generato in
        termini di
        produttivita':
        1 milione e mezzo di utenti hanno potuto fruire
        di quel software, e sicuramente ne avranno tratto
        giovamento, o, nel peggiore dei casi, non era
        quello che gli
        serviva.

        Se tu preferisci misurare tutto questo coi $,
        prendi il tuo $ e
        misura.Epic Fail, (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Per il resto, (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Si, si, ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi.Buoniiii!!!
        Io l'ho sempre detto che la stragrande
        maggioranza del traffico in rete e' prodotta
        dall'open source, che evidentemente e' un mondo
        che tu non conosci, perche' non hai neanche una
        minima idea della sua immensa
        vastita'.Ora ri-rido (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Hahaha
          - Scritto da: ThEnOra
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: ThEnOra


          Questi 1,5 milioni di download quanto
          hanno


          generato in termini di


          $?


          Son proprio curioso!



          Io ti posso rispondere quanto hanno generato
          in

          termini di

          produttivita':

          1 milione e mezzo di utenti hanno potuto
          fruire

          di quel software, e sicuramente ne avranno
          tratto

          giovamento, o, nel peggiore dei casi, non era

          quello che gli

          serviva.



          Se tu preferisci misurare tutto questo coi $,

          prendi il tuo $ e

          misura.

          Epic Fail, (rotfl)(rotfl)(rotfl)



          Per il resto, (rotfl)(rotfl)(rotfl)



          Si, si, ridi che la mamma ha fatto gli
          gnocchi.

          Buoniiii!!!


          Io l'ho sempre detto che la stragrande

          maggioranza del traffico in rete e' prodotta

          dall'open source, che evidentemente e' un
          mondo

          che tu non conosci, perche' non hai neanche
          una

          minima idea della sua immensa

          vastita'.

          Ora ri-rido (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma smettila di far il pirate haters, che veramente, da persona "intelligente" sei sceso al rango di troll.
          • trololol scrive:
            Re: Hahaha

            Ma smettila di far il pirate haters, che
            veramente, da persona "intelligente" sei sceso al
            rango di
            troll.quand' era nella prima categoria?
    • collione scrive:
      Re: Hahaha
      e quindi? che c'entrano i soldi?perchè i film scaricati da bittorrent fanno soldi?mah, pura idiozia videotechina
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Hahaha
        - Scritto da: collione
        e quindi? che c'entrano i soldi?

        perchè i film scaricati da bittorrent fanno soldi?

        mah, pura idiozia videotechinaIl mondo ormai si è diviso in scarichini e videotechini.
Chiudi i commenti