Canada: attenti ai bimbi col cellulare

Re: Ma stiamo dando i numeri?
- Scritto da: Enjoy with Us
Si certo come no le galere sono piene di
proprietari a cui è stata rubata l'auto"È stata rubata" è diverso da "aver messo a disposizione"
Ma che discorsi del tubo sono, con simili
ragionamenti si finisce per dare ragione a ladri,
stupratori e pedofili.Il reato di complicità non elimina il reato da parte di chi lo ha commesso.
Livelli di pericolosità diversi?
Ma stiamo scherzando? Con una pistola uccidi, con
un accesso ad internet cosa fai scarichi
illegalmente una canzone, proprio una cosa grave
e pericolosa!Con Internet non scarichi solo canzoni. Se "internet" per te significa "scaricare canzoni" allora ti stai perdendo ogni possibilità e potenzialità della rete. Con una connessione internet è possibile fare molte cose assai più pericolose che rapinare una banca.
Ah non vedi il nesso? IO si se si può essere
condannati per non aver cifrato una rete"Cifrare una rete" è diverso da "proteggere una rete". Inoltre continui a non capire che l'access point può essere usato su reti che legalmente possono rimanere aperte senza incorrere in alcun tipo di reato. La protezione non è necessario che sia fatta sull'access point. La protezione deve essere fatta all'accesso alla rete pubblica. Basta un proxy, con autenticazione, volendo.
allora a
maggior ragione deve essere condannato chi ha
prodotto l'apparecchio a meno che non dimostri
che l'utente ha volontariamente disabilitato le
protezioni dopo aver letto un bel disclaimer che
lo avvisasse dei possibili rischi!Perchè? Continuo a non capire perchè necessariamente un access point debba essere usato come "punto di accesso ad una rete pubblica che è necessario proteggere".Con il tuo stesso ragionamento allora qualsiasi cavo di rete dovrebbe avere delle protezioni. Il fatto che sull'access point è possibile mettere delle protezioni deve essere solo un vantaggio in più per l'utente che non si vede abusare della sua banda interna. L'accesso o meno alla rete pubblica è indipendente dalla rete wifi, la sua protezione deve essere anche garantita in caso di connessione fisica con un cavo
Per quanto riguarda gli Hot Spot disseminati in
giro il log richiesto agli utenti non è poi cosi
sicuro, specie all'estero e negli USA addirittura
in alcuni casi non è neanche prevista una fase di
log.Stiamo parlando di Germania (dove è stato commesso il reato), non degli USA, dei quali non conosco la legge vigente.
Ragione? Ti scroccano la linea e quindi ti rubano
la banda, ma comunque ti ritengono responsabile
di quanto hanno fatto?Omessa custodia.
E' come se qualcuno prendesse la tua pistola e
ammazzasse qualcuno, e poi venissero ad accusare
te di omicidio!È come se qualcuno prendesse la tua pistola lasciata incustodita ed ammazzasse qualcuno, e poi venissero ad accusare te di concorso in omidicio.Succede. È successo, succederà.
Ti potranno accusare di omessa custodia, ma mai
del reato eseguito da qualcun altro. O la
responsabilità penale non è più individuale?Infatti il signore in questione non è stato accusato di aver scaricato il file ne di averlo detenuto. Leggi bene la sentenza.
Vorrei proprio vedere come hanno messo insieme
questi log espliciti.I provider internet in Germania sono tenuti a tenere dei log, in un formato ben preciso, sempre a disposizione delle forze dell'ordine dietro autorizzazione di un magistrato, in un sistema al quale il provider stesso non ha accesso, ne di lettura, ne di modifica.
Si e magari fra una settimana un'altro giudice
magari decide che la cifratura Wep essendo
notoriamente attaccabile non era una protezione
sufficiente,Nel momento in cui hai messo una protezione, per labile che sia, la tua rete non diventa più "pubblica", ma è necessario effettuare delle azioni per scardinarla.Idem come in italia, se lasci la porta di casa aperta (APERTA) sei passibile di denuncia, se la lasci chiusa anche senza serratura, decade la possibilità, in quanto la porta chiusa anche senza ulteriore protezione, è un segnale sufficiente a garantire la tua impunità. Diverso è il caso di oggetti di valore o potenzialmente pericolosi.
continuando su questa strada te lo
dico Io si arriva al paradosso che una vittima
diventa l'accusato.Continuando su questa strada te lo dico io (lo scrivo in minuscolo, però), si arriva alla consapevolezza che il mezzo informatico è un prodotto come un altro e non può essere usato senza una opportuna conoscenza dello stesso.
Nota bene che poi si sta parlando di un
pensionato che in quel periodo era in vacanza,
quindi non del solito furbetto che cerca pieghe
nella legge, ma di una persona in buona fede che
probabilmente non ne sapeva una cippa di
Cifrature Wep ecc...Se non sai fare una cosa, te la fai spiegare. La legge non ammette ignoranza, te lo hanno insegnato in educazione civica. Il fatto che tu non conosci regolamenti e leggi non implica il fatto che tu sia autorizzato a non seguirli.
Si parla tanto di gap generazionale di digital
divide ecc... se poi un povero cristo cerca da
autodidatta di imparare un pò di informatica e di
internet cosa si fa? lo si criminalizza?Si parla tanto di "siamo tutti uguali". Se io prendo un'automobile, non so guidarla, e mi metto ad andare a 200km in centro città, falciando persone a destra e sinistra, cosa si fa, mi si criminalizza perchè "non sapevo" e "stavo cercando di imparare"?A prescindere dal fatto che anche con una semplice connessione internet puoi fare del male, il che non mi pare l'argomento di discussione, in questo istante, si ricade sempre nello stesso punto. La legge dice che tu devi proteggere l'accesso pubblico alla rete internet (e non l'accesso alla TUA rete, percui vedi che non è necessaria wep/wap e quant'altro), quindi se non lo fai, sei colpevole di complicità in ogni reato che con quell'accesso viene effettuato.