Canone RAI, molti non pagano?

ADUC esamina il rapporto fornito dalla RAI sullo stato del pagamento del canone radiotelevisivo nel 2005. Ecco le considerazioni dell'associazione

Firenze – La Direzione Amministrazione Abbonamenti della RAI ha fatto conoscere la situazione 2005 del pagamento della tassa di possesso di un apparecchio atto a ricevere trasmissioni televisive, quella che, anche nel nome della direzione stessa, viene chiamato abbonamento o canone, ingannando i contribuenti. La percentuale media delle famiglie che pagano questa tassa è del 72,57%; in valori assoluti si tratta di 16 milioni e 234 mila famiglie a fronte di 22 milioni e 370 mila famiglie rilevate dall’Istat.

A differenza degli anni passati, la Direzione fa rilevare che le famiglie che mancano all’appello (il 27,43%) non sono da considerare tutte evasori, perchè non necessariamente ad una famiglia corrisponde il possesso di un apparecchio tv. Un passo avanti nell’uso della razionalità? No, solo fumo negli occhi, perchè l’evidenza non fa parte della logica che sovrintende a questo ambito, per diversi motivi:

1 – si continua a chiamarlo canone e/o abbonamento, quando invece si tratta di una tassa di possesso. Quando rispondiamo alle numerose richieste che ci vengono fatte di chiarimento (vedi rubrica “Cara Aduc” sul nostro sito Internet), siamo molto imbarazzati nel dover ricordare che secondo la nostra Corte Costituzionale, nonchè secondo l’Autorità delle Comunicazioni e anche secondo l’Antitrust, il significato etimologico di parole quale canone e abbonamento non è più tale quando si va a parlare di RAI; per cui continua l’inganno dell’Erario e lo stupore dei contribuenti quando si chiedono perchè devono pagare un canone di qualcosa di cui non usufruiscono.

2 – nonostante l’affermazione che il binomio residenza anagrafica/possesso di una tv viene riconosciuto non più come tale, la RAI continua ad inviare a casa di ogni persona che cambia la residenza una lettera che definire minacciosa è solo per essere gentili, in cui si dà per scontato che il ricevente possieda un televisore e, soprattutto, che sia un evasore.

Quindi niente di nuovo anche quest’anno.

E ci si consenta di credere che niente di nuovo ci sarà da aspettarsi da questo nuovo Governo rispetto a quello dell’anno scorso. Nel vecchio governo c’era chi, prima di farne parte, sosteneva l’abolizione del canone/tassa (Lega, An), ma poi si è accomodato tranquillamente sulle poltrone RAI che gli venivano messe a disposizione. Nel Governo attuale ci sono, anche se di parte opposta, altrettante forze politiche che hanno nel loro programma questa abolizione (per esempio Rosa nel Pugno). Siamo qui ad aspettare che non facciano come gli altri. E lo facciamo continuando la nostra iniziativa con la petizione con cui chiediamo l’abolizione del canone.

Vincenzo Donvito
presidente Aduc
http://www.aduc.it

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Aria fritta
    "Windows Vista è il primo sistema operativo Windows con un'esperienza utente che si adatta alle funzionalità dell'hardware sul quale è installato."In quanto a chiacchere ms è imbattibile (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Aria fritta
      - Scritto da:

      "Windows Vista è il primo sistema operativo
      Windows con un'esperienza utente che si adatta
      alle funzionalità dell'hardware sul quale è
      installato."

      In quanto a chiacchere ms è imbattibile (linux)io so solo che su un centrino 1.8 con 1 giga di ram dr2, disco sata e scheda video 128 mb ... lagga da schifo e non mi azzarderei mai ad attivare l'indicizzazione... GG
      • Anonimo scrive:
        Re: Aria fritta
        Hai installato la beta su un portatile? Cmq i requisiti parlano di 2gb di ram per farlo girare bene, e sicuramete un portatile che è di natura poco prestante rispetto ad un pc normale (per via soprattutto dell'hd da 5400 RPM).Vi ricordo che XP ha 4 anni e che tale periodo è un enormità in informatica.
        • Anonimo scrive:
          Re: Aria fritta
          - Scritto da:
          Hai installato la beta su un portatile? Cmq i
          requisiti parlano di 2gb di ram per farlo girare
          bene, e sicuramete un portatile che è di natura
          poco prestante rispetto ad un pc normale (per via
          soprattutto dell'hd da 5400
          RPM).

          Vi ricordo che XP ha 4 anni e che tale periodo è
          un enormità in
          informatica. Anche perché ne ha 5....... (rotfl)
  • Kirisuto scrive:
    Perché passare a Vista?
    Le features promesse su Vista in realtà ci saranno tutte solo sul Windows successivo, per di più ci sono ancora 4 anni di supporto "extended" per Windows 2000, XP addirittura avrà supporto "mainstram" almeno fino al 2009 e "extended" almeno fino al 2014, c'è tutto il tempo di aspettare sicuri di avere SW e supporto a sufficienza e con la sicurezza di non fare da cavie...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2006 19.20-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché passare a Vista?
      Modificato dall' autore il 01 agosto 2006 19.20
      --------------------------------------------------Se non vuoi passare non passare.... (troll1)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché passare a Vista?
      - Scritto da: Kirisuto
      Le features promesse su Vista in realtà ci
      saranno tutte solo sul Windows successivoA me bastano e avanzano le tonnellate di nuove features di Vista.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perché passare a Vista?
        ...tonnellate di "nuove" features????!!!!!Ma hai mai provato a mettere il naso fuori dalla porta?Quelle "nuove" features sono presenti da tempo su osx e linux, ad esempio, ma con una piccola differenza... girano infatti anche su hardware un po più datato!!! Hai provato a leggere i requisiti hardware di "Vista"?Un'ultima precisazione, molte di quelle "nuove" features girano già da tempo sul mio vetusto sistema home.
        • Anonimo scrive:
          Re: Perché passare a Vista?
          E allora? Fammi capire, il fatto che ce le aveva Linux (che poi è da vedere di cosa si sta parlando) dovrebbe in qualche modo far sminuire il nuovo Windows? Ma per favore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Perché passare a Vista?
            - Scritto da:
            E allora? Fammi capire, il fatto che ce le aveva
            Linux (che poi è da vedere di cosa si sta
            parlando) dovrebbe in qualche modo far sminuire
            il nuovo Windows? Ma per
            favore.Si deve per forza sminuirlo perché le avrà UFFICIALMENTE solo al momento dell'arrivo nei negozi, ovvero nella migliore delle ipotesi l'anno prossimo. A DUE ANNI dall'attuale versioni di OSX. E due anni in questo campo sono un'eternità.Vista uscirà (se e quando è da vedere) GIÀ VECCHIO DI DUE ANNI rispetto agli altri OS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Perché passare a Vista?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            E allora? Fammi capire, il fatto che ce le aveva

            Linux (che poi è da vedere di cosa si sta

            parlando) dovrebbe in qualche modo far sminuire

            il nuovo Windows? Ma per

            favore.


            Si deve per forza sminuirlo perché le avrà
            UFFICIALMENTE solo al momento dell'arrivo nei
            negozi, ovvero nella migliore delle ipotesi
            l'anno prossimo. A DUE ANNI dall'attuale versioni
            di OSX.

            E due anni in questo campo sono un'eternità.

            Vista uscirà (se e quando è da vedere) GIÀ
            VECCHIO DI DUE ANNI rispetto agli altri
            OS.e da quando le cose vecchie non sono buone?vista è vecchio di due anni e io sarò il primo a comprarlo, tiè! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Perché passare a Vista?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            E allora? Fammi capire, il fatto che ce le
            aveva


            Linux (che poi è da vedere di cosa si sta


            parlando) dovrebbe in qualche modo far
            sminuire


            il nuovo Windows? Ma per


            favore.





            Si deve per forza sminuirlo perché le avrà

            UFFICIALMENTE solo al momento dell'arrivo nei

            negozi, ovvero nella migliore delle ipotesi

            l'anno prossimo. A DUE ANNI dall'attuale
            versioni

            di OSX.



            E due anni in questo campo sono un'eternità.



            Vista uscirà (se e quando è da vedere) GIÀ

            VECCHIO DI DUE ANNI rispetto agli altri

            OS.

            e da quando le cose vecchie non sono buone?Da quando te le fanno pagare per "innovazioni" e perdono 6 anni a "svilupparle". Si vede che a forza di sviluppare gli è scoppiato in mano.

            vista è vecchio di due anni e io sarò il primo a
            comprarlo, tiè!
            ;)E con Tafazzi siete in due.....(rotfl)A me stavolta non mi fregano manco se me lo regalano, al limite installo anche XP su un mac ma un PC nuovo con SVista precaricato non credo entrerà più in casa mia. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Perché passare a Vista?
            Peccato che OS X non giri sui PC al di fuori dei Machintosh. E' un confronto che si può fare al massimo se consideriamo l'acquisto ex-novo di un computer altrimenti perde completamente di validità.Poi ripeto dipende da che cosa si sta parlando, ad esempio Windows ha una gestione dei permessi (tralasciando la parte sull'utente guest/standard che verrà introdotta con Vista con l'UAP) di gran lunga migliore di Linux (ridotta ai semplici permessi per proprietario, guest, altro di leggere, scrivere, eseguire un file), da molti anni a questa parte.
  • Kirisuto scrive:
    INCOMPATIBILE!
    il test di compatibilità non è compatibile con Firefox! :o :o :o :o :oNon saprò mai se il mio PC è compatibile! SIGH! SOB! UAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!:'(:'(:'(:'(:'( :p :p :p ;) ;) ;) :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: INCOMPATIBILE!
      Mi consolo, non sono l'unico che ha provato a vedere se il suo PC è Vista-capable (:s) :D
      • Kirisuto scrive:
        Re: INCOMPATIBILE!
        - Scritto da:
        Mi consolo, non sono l'unico che ha provato a
        vedere se il suo PC è Vista-capable (:s)
        :Dlo confesso, la curiosità mi attanagliava, tormentava persino! :$ :$ :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: INCOMPATIBILE!
          - Scritto da: Kirisuto

          - Scritto da:

          Mi consolo, non sono l'unico che ha provato a

          vedere se il suo PC è Vista-capable (:s)

          :D
          lo confesso, la curiosità mi attanagliava,
          tormentava persino! :$ :$ :D :D
          :DPensa a me, che ho avuto la tentazione di abbandonare Debian sid per passare a Vista. (rotfl)
          • Kirisuto scrive:
            Re: INCOMPATIBILE!
            - Scritto da:

            - Scritto da: Kirisuto



            - Scritto da:


            Mi consolo, non sono l'unico che ha provato a


            vedere se il suo PC è Vista-capable (:s)


            :D

            lo confesso, la curiosità mi attanagliava,

            tormentava persino! :$ :$ :D :D

            :D

            Pensa a me, che ho avuto la tentazione di
            abbandonare Debian sid per passare a Vista.
            (rotfl)Io ho tradito Sarge per Kubuntu perché sono un pigrone viziato! O) :$ :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: INCOMPATIBILE!
            - Scritto da: Kirisuto

            - Scritto da:



            - Scritto da: Kirisuto





            - Scritto da:



            Mi consolo, non sono l'unico che ha provato
            a



            vedere se il suo PC è Vista-capable (:s)



            :D


            lo confesso, la curiosità mi attanagliava,


            tormentava persino! :$ :$ :D :D


            :D



            Pensa a me, che ho avuto la tentazione di

            abbandonare Debian sid per passare a Vista.

            (rotfl)
            Io ho tradito Sarge per Kubuntu perché sono un
            pigrone viziato! O) :$ :D :D
            :DSarge stable o sarge quando era testing?Una stable sul desktop non ce la vedo benissimo...
          • Kirisuto scrive:
            Re: INCOMPATIBILE!
            - Scritto da:
            [...]

            Sarge stable o sarge quando era testing?

            Una stable sul desktop non ce la vedo benissimo...Stable. Infatti. Ma il timore reverenziale per Debian mi aveva suggestionato a provare la stable... comunque nonostante la dotazione di base fosse un po' antiquata, non era malaccio neanche come desktop, certo KDE più recente e "riordinato" da quelli di Kubuntu è molto più usabile e anche più bello da vedere.Per la gestione del disco comunque, se necessario, andrei ancora con boot da CD o DVD di una Simply Mepis, mi sono trovato bene, poi purtroppo dovrei comunque rifinire quelle per Windows con Partition Manager, Windows ordina le partizioni logiche in maniera diversa a seconda del tipo di partizione estesa che le contiene :| e fare i tentativi direttamente da Windows mi risparmia qualche reboot.
    • Anonimo scrive:
      Re: INCOMPATIBILE!
      - Scritto da: Kirisuto
      il test di compatibilità non è compatibile con
      Firefox! :o :o :o :o
      :o

      Non saprò mai se il mio PC è compatibile! SIGH!
      SOB!
      UAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!
      :'(:'(:'(:'(:'(

      :p :p :p ;) ;) ;) :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cioe' vuoi dire che se io provo a fare il test di compatibilita' dalla mia Slackware non posso ???Cielo ! E io che consideravo seriamente la possibilita' di cambiare come faccio a sapere se il mio computer e' Vista Capable ???:'( :$ ;) :D
      • Kirisuto scrive:
        Re: INCOMPATIBILE!
        - Scritto da:

        - Scritto da: Kirisuto

        il test di compatibilità non è compatibile con

        Firefox! :o :o :o :o

        :o



        Non saprò mai se il mio PC è compatibile! SIGH!

        SOB!

        UAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!

        :'(:'(:'(:'(:'(



        :p :p :p ;) ;) ;) :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)


        Cioe' vuoi dire che se io provo a fare il test di
        compatibilita' dalla mia Slackware non posso
        ???

        Cielo ! E io che consideravo seriamente la
        possibilita' di cambiare come faccio a sapere se
        il mio computer e' Vista Capable
        ???

        :'(


        :$ ;) :D
        Inoltriamo una supplica a Ballmer!Magari offrendosi come mozzi sullo yacht o come triglie per l'acquario umano si riesce ad avere lo stesso la risposta! :D :p :D :p :D
    • Anonimo scrive:
      Re: INCOMPATIBILE!
      - Scritto da: Kirisuto
      il test di compatibilità non è compatibile con
      Firefox! :o :o :o :o
      :oPassare a IE7 ?
      • Anonimo scrive:
        Re: INCOMPATIBILE!
        Che magari gira solamente su sistemi M$???Ma lo sai che esistono anche altre opzioni e che queste non prevedono IE?O sei forse uno di quegli "sviluppatori" che creano siti compatibili solo con IE?Ma forse ho capito, sei solo un troll!
        • Anonimo scrive:
          Re: INCOMPATIBILE!
          - Scritto da:
          Che magari gira solamente su sistemi M$???
          Ma lo sai che esistono anche altre opzioni e che
          queste non prevedono
          IE?
          O sei forse uno di quegli "sviluppatori" che
          creano siti compatibili solo con
          IE?
          Ma forse ho capito, sei solo un troll!noto che avete il "troll" facile qui ... direi che è da dementi :).
      • Anonimo scrive:
        Re: INCOMPATIBILE!
        - Scritto da:
        - Scritto da: Kirisuto

        il test di compatibilità non è compatibile con

        Firefox! :o :o :o :o

        :o
        Passare a IE7 ?Quando uscira' per il mio SO lo provero'...
  • Anonimo scrive:
    Come far innervosire un Linaro...
    Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che Vista gira molto + velocemente anche con macchine obsolete).Si trasforma sempre in un circo... Sono bene ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread per fartene una ragione :D :D :D :D
    • kennozzz scrive:
      Re: Come far innervosire un Linaro...
      - Scritto da:
      Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che
      Vista gira molto + velocemente anche con macchine
      obsolete).
      Si trasforma sempre in un circo... Sono bene
      ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread per
      fartene una ragione :D :D :D
      :DMa ti rendi conto che sono anche questi ( "Linaro" "ammaestrati") comportamenti ad essere ridicoli ed offensivi?? E' esattamente questo che definisco come comportamento "religioso-tifoso"...Concentriamoci sui fatti e finiamola con ste guerre ridicole!Saluti da kenno
      • Anonimo scrive:
        Re: Come far innervosire un Linaro...
        - Scritto da: kennozzz

        - Scritto da:

        Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che

        Vista gira molto + velocemente anche con
        macchine

        obsolete).

        Si trasforma sempre in un circo... Sono bene

        ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread per

        fartene una ragione :D :D :D

        :D

        Ma ti rendi conto che sono anche questi (
        "Linaro" "ammaestrati") comportamenti ad essere
        ridicoli ed offensivi?? E' esattamente questo che
        definisco come comportamento
        "religioso-tifoso"...
        Concentriamoci sui fatti e finiamola con ste
        guerre
        ridicole!
        Saluti da kennoInfatti... in questo thread ci sono due dati di fatto! Windows + veloce = Linaro + nervoso!E' una trollata simpatica cmq :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Come far innervosire un Linaro...
        Ciao kenno.Purtroppo su PI è così, e ultimamente è ancora più evidente. Saranno le vacanze. :Un consiglio? Quando vedi post come quelli, guarda avanti e lascia perdere. Come hai giustamente detto tu, sono i comportamenti come questo (sia pro-Linux, che pro-Windows che pro-Mac) ad essere evidentemente ridicoli. Ma a quanto pare, sia a certi lettori che a PI sta bene così.Spero comunque di vederti in giro in altri thread, dove si possa chiacchierare in modo costruttivo. :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Come far innervosire un Linaro...
      - Scritto da:
      Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che
      Vista gira molto + velocemente anche con macchine
      obsolete).
      Si trasforma sempre in un circo... Sono bene
      ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread per
      fartene una ragione :D :D :D
      :DMica vero, ci sono cose di MS che mi piacciono, anzi, mi fanno spanciare, per esempio:http://www.youtube.com/results?search=ballmer&search_type=search_videos&search=SearchConcludendo, I have four, ehm, five words for you:"I L-O-V-E T-H-I-S M-A-N! YEEEEEAAAAAAAAAHHHHH!!!" :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come far innervosire un Linaro...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che

        Vista gira molto + velocemente anche con
        macchine

        obsolete).

        Si trasforma sempre in un circo... Sono bene

        ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread per

        fartene una ragione :D :D :D

        :D

        Mica vero, ci sono cose di MS che mi piacciono,
        anzi, mi fanno spanciare, per
        esempio:
        http://www.youtube.com/results?search=ballmer&sear

        Concludendo, I have four, ehm, five words for you:
        "I L-O-V-E T-H-I-S M-A-N!
        YEEEEEAAAAAAAAAHHHHH!!!" :D :D
        :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Già me lo immaginavo che video doveva essere... Come sono noiosi questi Linari... Uff! Tornate al polo su su!
        • Anonimo scrive:
          Re: Come far innervosire un Linaro...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che


          Vista gira molto + velocemente anche con

          macchine


          obsolete).


          Si trasforma sempre in un circo... Sono bene


          ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread
          per


          fartene una ragione :D :D :D


          :D



          Mica vero, ci sono cose di MS che mi piacciono,

          anzi, mi fanno spanciare, per

          esempio:


          http://www.youtube.com/results?search=ballmer&sear



          Concludendo, I have four, ehm, five words for
          you:

          "I L-O-V-E T-H-I-S M-A-N!

          YEEEEEAAAAAAAAAHHHHH!!!" :D :D

          :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          Già me lo immaginavo che video doveva essere...
          Come sono noiosi questi Linari... Uff! Tornate al
          polo su
          su!certo...ma ti lasciamo in compagnia di Mr Developper....con lui si che non smetterai mai di ridere e di avere male al culo.
    • longinous scrive:
      Re: Come far innervosire un Linaro...
      - Scritto da:
      Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che
      Vista gira molto + velocemente anche con macchine
      obsolete).
      Si trasforma sempre in un circo... Sono bene
      ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread per
      fartene una ragione :D :D :D
      :DPer forza si trasforma in un circo... guarda che presupposti!"(ad esempio che Vista gira molto + velocemente anche con macchine obsolete)"molto più velocemente di cosa?di linux? che distro? cosa deve fare?di windows? che versione?che tipo di obsolescenza? di quanto tempo fa dev'essere una macchina per essere definita obsoleta da te?Vedi, non è dire verità su MS che fa incazzare i linari, è dire mezze verità e lasciare il discorso a metà, dopodichè, a richieste di spiegazione, insultare.Ecco, QUESTO fa veramente incazzare i linari. ( e chiunque usi la testa, winari compresi)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come far innervosire un Linaro...
        - Scritto da: longinous

        - Scritto da:

        Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che

        Vista gira molto + velocemente anche con
        macchine

        obsolete).

        Si trasforma sempre in un circo... Sono bene

        ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread per

        fartene una ragione :D :D :D

        :D

        Per forza si trasforma in un circo... guarda che
        presupposti!
        "(ad esempio che Vista gira molto + velocemente
        anche con macchine
        obsolete)"
        molto più velocemente di cosa?
        di linux? che distro? cosa deve fare?
        di windows? che versione?
        che tipo di obsolescenza? di quanto tempo fa
        dev'essere una macchina per essere definita
        obsoleta da
        te?

        Vedi, non è dire verità su MS che fa incazzare i
        linari, è dire mezze verità e lasciare il
        discorso a metà, dopodichè, a richieste di
        spiegazione,
        insultare.
        Ecco, QUESTO fa veramente incazzare i linari. ( e
        chiunque usi la testa, winari
        compresi)E i pesci abbocano..... Come volevasi dimostrare! Hanno pure la coda di paglia!
        • longinous scrive:
          Re: Come far innervosire un Linaro...
          - Scritto da:

          - Scritto da: longinous



          - Scritto da:


          Scrivere cose vere su Windows (ad esempio che


          Vista gira molto + velocemente anche con

          macchine


          obsolete).


          Si trasforma sempre in un circo... Sono bene


          ammaestrati. Guarda un po' gli altri thread
          per


          fartene una ragione :D :D :D


          :D



          Per forza si trasforma in un circo... guarda che

          presupposti!

          "(ad esempio che Vista gira molto + velocemente

          anche con macchine

          obsolete)"

          molto più velocemente di cosa?

          di linux? che distro? cosa deve fare?

          di windows? che versione?

          che tipo di obsolescenza? di quanto tempo fa

          dev'essere una macchina per essere definita

          obsoleta da

          te?



          Vedi, non è dire verità su MS che fa incazzare i

          linari, è dire mezze verità e lasciare il

          discorso a metà, dopodichè, a richieste di

          spiegazione,

          insultare.

          Ecco, QUESTO fa veramente incazzare i linari. (
          e

          chiunque usi la testa, winari

          compresi)
          E i pesci abbocano..... Come volevasi dimostrare!
          Hanno pure la coda di
          paglia!E quelli senza argomenti da controbattere non leggono e postano a caso con un semi copiaincolla...Bravo.Ah, primo, abboccano ha due 'c'; secondo, non mi sono innervosito per quello che hai scritto, ti ho solo detto perchè potrebbe far innervosire: terzo, ti ho spiegato che non è quello che viene scritto a far innervosire, ma la totale mancanza di intelligenza che trapela dal testo, mascherata magari da paroloni altisonanti (non è questo il caso, ma capita).Dici che mi sono innervosito?Bho, a me non sembra, ma tanto non ti interessa, tu vuoi solo risposte sensate alle 'verità' che scrivi per poter dire "Ecco, vedete che avevo ragione? si è innervosito!"...Bè, ti dirò... non mi hai innervosito, mi hai svuotato!Fino ad oggi ero convinto che l'umanità avesse una possibilità di uscire vincitrice dalla selezione naturale, ma tu sei la prova lampante che la speranza è morta.E che Mario de Filippi sia! (non è un refuso)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2006 12.59-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Come far innervosire un Linaro...
          ottima conferma di quanto scritto prima del tuo vuoto intervento.
  • Anonimo scrive:
    Non avete capito nulla
    La tabella dell'articolo è riferita a chi vuole passare da XP a Vista e quindi per sapere quale edizione fa per lui, non tanto la possibilità di fare upgrade diretto mantenendo i file e i programmi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non avete capito nulla
      - Scritto da:
      La tabella dell'articolo è riferita a chi vuole
      passare da XP a Vista e quindi per sapere quale
      edizione fa per lui, non tanto la possibilità di
      fare upgrade diretto mantenendo i file e i
      programmi.Caro amico, basta scriver "Microsoft" e ti vedi una miriade di pinguini impazziti che trollano qua e la... Sarà che al polo fa troppo freddo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Non avete capito nulla
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        La tabella dell'articolo è riferita a chi vuole

        passare da XP a Vista e quindi per sapere quale

        edizione fa per lui, non tanto la possibilità di

        fare upgrade diretto mantenendo i file e i

        programmi.
        Caro amico, basta scriver "Microsoft" e ti vedi
        una miriade di pinguini impazziti che trollano
        qua e la... Sarà che al polo fa troppo
        freddo?Scusaci se abbiamo esercitato il nostro diritto di critica.Capisco che lì da voi tutti zitti e leccare, ma sai, il mondo è vario...
        • Anonimo scrive:
          Re: Non avete capito nulla
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          La tabella dell'articolo è riferita a chi
          vuole


          passare da XP a Vista e quindi per sapere
          quale


          edizione fa per lui, non tanto la possibilità
          di


          fare upgrade diretto mantenendo i file e i


          programmi.

          Caro amico, basta scriver "Microsoft" e ti vedi

          una miriade di pinguini impazziti che trollano

          qua e la... Sarà che al polo fa troppo

          freddo?

          Scusaci se abbiamo esercitato il nostro diritto
          di
          critica.

          Capisco che lì da voi tutti zitti e leccare, ma
          sai, il mondo è
          vario...Come volevasi dimostrare (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non avete capito nulla
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            La tabella dell'articolo è riferita a chi

            vuole



            passare da XP a Vista e quindi per sapere

            quale



            edizione fa per lui, non tanto la
            possibilità

            di



            fare upgrade diretto mantenendo i file e i



            programmi.


            Caro amico, basta scriver "Microsoft" e ti
            vedi


            una miriade di pinguini impazziti che trollano


            qua e la... Sarà che al polo fa troppo


            freddo?



            Scusaci se abbiamo esercitato il nostro diritto

            di

            critica.



            Capisco che lì da voi tutti zitti e leccare, ma

            sai, il mondo è

            vario...
            Come volevasi dimostrare
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Che sei un troll? E c'era bisogno di dimostrarlo? Era evidente. :)
  • Anonimo scrive:
    Che significa DRAGASACCOCCIA?
    Che significa DRAGASACCOCCIA??
  • Anonimo scrive:
    Brutta cosa
    Il mio fiuto mi dice che Vista va bene soltanto con un PC comprato nuovo di zecca.C'è poco da sperare di poter aggiornare gli attuali PC e conservare i dati e le applicazioni installate... poveri illusi!Ma tanto a MS non interessa. Tanto vale passare ad un altro sistema operativo, e migliore.
    • Anonimo scrive:
      Re: Brutta cosa
      - Scritto da:
      Il mio fiuto mi dice che Vista va bene soltanto
      con un PC comprato nuovo di
      zecca.
      C'è poco da sperare di poter aggiornare gli
      attuali PC e conservare i dati e le applicazioni
      installate... poveri
      illusi!
      Ma tanto a MS non interessa.

      Tanto vale passare ad un altro sistema operativo,
      e
      migliore.Fortuna che il tuo fiuto è unico sennò... (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Brutta cosa
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Il mio fiuto mi dice che Vista va bene soltanto

        con un PC comprato nuovo di

        zecca.

        C'è poco da sperare di poter aggiornare gli

        attuali PC e conservare i dati e le applicazioni

        installate... poveri

        illusi!

        Ma tanto a MS non interessa.



        Tanto vale passare ad un altro sistema
        operativo,

        e

        migliore.
        Fortuna che il tuo fiuto è unico sennò... (rotfl)fortuna che il tuo è migliore...infatti devi fare un test di compatibilità per vedere se il tuo vecchio PC supporterà vista...e saranno tanti i vecchi PC ad essere tagliati fuori.cavoli..tu si che hai un fiuto
        • Anonimo scrive:
          Re: Brutta cosa

          fortuna che il tuo è migliore...infatti devi fare
          un test di compatibilità per vedere se il tuo
          vecchio PC supporterà vista...e saranno tanti i
          vecchi PC ad essere tagliati
          fuori.

          cavoli..tu si che hai un fiutoIo l'ho installato su una macchina di test (NON LA MIA DOVE LAVORO) per testarlo e gira su un P3 450 con 384 mb ram DIM.Fatti 1 po' di conti e vedrai che vista girera' anche su una maggioranza di macchine vekkie, non entrare nel tunnel dei PARTITO PRESO, verificale le cose prima di parlare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Brutta cosa
            - Scritto da:
            Fatti 1 po' di conti e vedrai che vista girera'
            anche su una maggioranza di macchine vekkie, non
            entrare nel tunnel dei PARTITO PRESO, verificale
            le cose prima di
            parlare.La build 5472 è migliorata parecchio rispetto alla beta2. Fate un salto su IsoHunt...
          • Anonimo scrive:
            Re: Brutta cosa
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Fatti 1 po' di conti e vedrai che vista girera'

            anche su una maggioranza di macchine vekkie, non

            entrare nel tunnel dei PARTITO PRESO, verificale

            le cose prima di

            parlare.

            La build 5472 è migliorata parecchio rispetto
            alla beta2. Fate un salto su
            IsoHunt...E che ci vuoi fare... C'è il solito saputello Linaro che sparla a vanvera!
    • Anonimo scrive:
      Re: Brutta cosa
      - Scritto da:
      Il mio fiuto mi dice che Vista va bene soltanto
      con un PC comprato nuovo di
      zecca.Io uso la build di Vista 5472 che ho scaricato da IsoHunt e va che è una scheggia du un PC di 5 anni fa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Brutta cosa
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Il mio fiuto mi dice che Vista va bene soltanto

        con un PC comprato nuovo di

        zecca.

        Io uso la build di Vista 5472 che ho scaricato da
        IsoHunt e va che è una scheggia du un PC di 5
        anni
        fa.Quello c'ha i tappi nel naso...
    • Anonimo scrive:
      Re: Brutta cosa
      - Scritto da:
      Il mio fiuto mi dice che Vista va bene soltanto
      con un PC comprato nuovo di
      zecca.Io uso la build di Vista 5472 che ho scaricato da IsoHunt e va che è una scheggia su un PC di 5 anni fa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Brutta cosa
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Il mio fiuto mi dice che Vista va bene soltanto

        con un PC comprato nuovo di

        zecca.

        Io uso la build di Vista 5472 che ho scaricato da
        IsoHunt e va che è una scheggia su un PC di 5
        anni
        fa.Quello c'ha i tappi nel naso...
  • Anonimo scrive:
    E io dovrei fare un upgrade
    per avere un OS TPC complaint???No grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: E io dovrei fare un upgrade
      - Scritto da:
      per avere un OS TPC complaint???

      No grazieE kissenefrega!
      • Anonimo scrive:
        Re: E io dovrei fare un upgrade
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        per avere un OS TPC complaint???



        No grazie
        E kissenefrega!Beh a me interessa, visto che il TPC ti legamani, piedi, e ti lascia scoperto parti delcorpo che generalmente non prendono il sole,quindi non credo di essere l'unico a valutarequesto aspetto,poi c'è gente a cui non gliene frega nulla,anzi magari il TPC gli piace tanto.
        • Anonimo scrive:
          Re: E io dovrei fare un upgrade
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          per avere un OS TPC complaint???





          No grazie

          E kissenefrega!

          Beh a me interessa, visto che il TPC ti lega
          mani, piedi, e ti lascia scoperto parti del
          corpo che generalmente non prendono il sole,
          quindi non credo di essere l'unico a valutare
          questo aspetto,

          poi c'è gente a cui non gliene frega nulla,
          anzi magari il TPC gli piace tanto.O non ha la minima idea di cosa sia.
          • Anonimo scrive:
            Re: E io dovrei fare un upgrade
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            per avere un OS TPC complaint???







            No grazie


            E kissenefrega!



            Beh a me interessa, visto che il TPC ti lega

            mani, piedi, e ti lascia scoperto parti del

            corpo che generalmente non prendono il sole,

            quindi non credo di essere l'unico a valutare

            questo aspetto,



            poi c'è gente a cui non gliene frega nulla,

            anzi magari il TPC gli piace tanto.

            O non ha la minima idea di cosa sia.Ma kissenefrega comunque! Siete ridicoli...
          • Anonimo scrive:
            Re: E io dovrei fare un upgrade

            Ma kissenefrega comunque! Siete ridicoli...suppongo sia plausibile preoccuparsene. Capisco che la vita è fatta d altro, ma il forum è di argomento informatico e quindi ci si preoccupa dei problemi dell'informatica.
    • Anonimo scrive:
      Re: E io dovrei fare un upgrade
      - Scritto da:
      per avere un OS TPC complaint???

      No grazieSi, ho dovuto aggiungere a mano il chip fritz sul mio computer per installare vista. Poi all'avvio mi ha detto di cambiare cavo del monitor che potrei essere un piratone visto il cavo che usavo, quindi ho inserito un dvd giapponese ed è apparso il messaggio "Non fare il furbetto! Siamo a Roma, Vienna, Berlino e io il DVD giapponese non te lo faccio vedere". Poi l'ho fregato cambiando fuso orario.
  • Anonimo scrive:
    Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
    ma suvvia...fare un passo del genere senza formattare e partire da zero...e da veri masochisti....nonchè incompetenti!!Un SO va sempre installato partendo da zero...e in modo lindo e limpido ;) Ovvio che poi inizino le lamentele su problemi, crash e cose del genere!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
      - Scritto da:
      Un SO va sempre installato partendo da zero...e
      in modo lindo e limpido ;)
      Ovvio che poi inizino le lamentele su problemi,
      crash e cose del
      genere!Concordo pienamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
      Ovviamente parli di te e non dell'amministratore che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare perc'è OBBLIGATO dal proprio fornitore di software CERTIFICATO... Ragazzi i PC non servono solo per giocare!Saluti...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
        - Scritto da:
        Ovviamente parli di te e non dell'amministratore
        che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare Come amministratore sei scarsino se non conosci che esistono dei tools per la distribuzione di OS e applicazioni su più macchine contemp. in auto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
        - Scritto da:
        Ovviamente parli di te e non dell'amministratore
        che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare perc'è
        OBBLIGATO dal proprio fornitore di software
        CERTIFICATO... Ragazzi i PC non servono solo per
        giocare!
        Saluti...Quindi preferisci non fare uno sforzo per inistallare un OS da zero e subirti i possibili e inevitabili problemi per tutto l'anno causati da installazione non pulita. Complimentoni, tu si che sei un admin con le p.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ovviamente parli di te e non dell'amministratore

          che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare perc'è

          OBBLIGATO dal proprio fornitore di software

          CERTIFICATO... Ragazzi i PC non servono solo per

          giocare!

          Saluti...


          Quindi preferisci non fare uno sforzo per
          inistallare un OS da zero e subirti i possibili e
          inevitabili problemi per tutto l'anno causati da
          installazione non pulita. Complimentoni, tu si
          che sei un admin con le
          p.E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di fermo-macchine! La questione è che se un SO è dichiarato "Upgradabile" e poi, nei fatti, non lo è qualcuno non ha fatto bene il proprio lavoro! Tutto qui! Ripeto i PC non servono solo a giocare (e a scrivere offese)...Saluti ragazzi!by kenno
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!

            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai
            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di
            fermo-macchine!io ho appena finito di installare e configurare 12 macchine.andava fatto, punto e basta.
            La questione è che se un SO è dichiarato
            "Upgradabile" e poi, nei fatti, non lo è qualcuno
            non ha fatto bene il proprio lavoro! Tutto qui!
            Ripeto i PC non servono solo a giocare (e a
            scrivere
            offese)...
            Saluti ragazzi!
            by kennosaluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai

            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di

            fermo-macchine!

            io ho appena finito di installare e
            configurare 12
            macchine.
            andava fatto, punto e basta.
            è un argomento fortissimo per escludere la tesi dell'upgrade impossibile.poi 12 macchine prendono mesi di lavoro.mah

            La questione è che se un SO è dichiarato

            "Upgradabile" e poi, nei fatti, non lo è
            qualcuno

            non ha fatto bene il proprio lavoro! Tutto qui!

            Ripeto i PC non servono solo a giocare (e a

            scrivere

            offese)...

            Saluti ragazzi!

            by kenno

            saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Ovviamente parli di te e non
            dell'amministratore


            che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare
            perc'è


            OBBLIGATO dal proprio fornitore di software


            CERTIFICATO... Ragazzi i PC non servono solo
            per


            giocare!


            Saluti...





            Quindi preferisci non fare uno sforzo per

            inistallare un OS da zero e subirti i possibili
            e

            inevitabili problemi per tutto l'anno causati da

            installazione non pulita. Complimentoni, tu si

            che sei un admin con le

            p.

            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai
            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di
            fermo-macchine!

            La questione è che se un SO è dichiarato
            "Upgradabile" e poi, nei fatti, non lo è qualcuno
            non ha fatto bene il proprio lavoro! Tutto qui!
            Ripeto i PC non servono solo a giocare (e a
            scrivere
            offese)...
            Saluti ragazzi!
            by kennoOgnuno fa le sue scelte, ma fare l'upgrade di un sistema operativo come Windows è un suicidio. Preferisco farne una da zero e poi clonare le altre macchine. Se hai fattoun buon lavoro di suddivisione sistema/dati (magari i dati stanno in remoto su un server) allora il fermo macchina è minimo e comunque molto minore riapetto ai costi di manutenzione per malfunzionamenti ed al calo di immagine derivante da lamentele varie da parte degli utenti. Il fatto che un sistema sia dichiarato upgradable, non significa che lo sia (nella mia esperienza windows è sempre stato pessimamente upgradabile). Le dichiarazioni dei fornitori, poi, spesso sono mendaci: non hai idea di quanti fornitori di sw cialtroni dichiarano che il loro sw è perfettamente compatibile con win 2000/xp e poi se lo fai girare con diritti di utente non funziona perché lo hanno provato solo come amministratore della macchina... allora potevamo rimanere a Windows ME !!!!
          • Anonimo scrive:
            sono d'accordo. parzialmente...


            Ripeto i PC non servono solo a giocare (e a

            scrivere

            offese)...

            Saluti ragazzi!

            by kenno

            Ognuno fa le sue scelte, ma fare l'upgrade di un
            sistema operativo come Windows è un suicidio.
            Preferisco farne una da zero e poi clonare le
            altre macchine. Se hai fattoun buon lavoro di
            suddivisione sistema/dati (magari i dati stanno
            in remoto su un server) allora il fermo macchina
            è minimo e comunque molto minore riapetto ai
            costi di manutenzione per malfunzionamenti ed al
            calo di immagine derivante da lamentele varie da
            parte degli utenti. Il fatto che un sistema sia
            dichiarato upgradable, non significa che lo sia
            (nella mia esperienza windows è sempre stato
            pessimamente upgradabile).

            Le dichiarazioni dei fornitori, poi, spesso sono
            mendaci: non hai idea di quanti fornitori di sw
            cialtroni dichiarano che il loro sw è
            perfettamente compatibile con win 2000/xp e poi
            se lo fai girare con diritti di utente non
            funziona perché lo hanno provato solo come
            amministratore della macchina... allora potevamo
            rimanere a Windows ME
            !!!!Qui posso essere d'accordo!Solo che spesso ci si trova a contatto con utenti e, sopratutto CEO che NON ti permettono di lavorare come vorresti! Nella mia azienda, ad esempio gli utenti hanno bisogni, veri o presunti, spesso diversissimi tra loro. Senza contare che amministratori delegati presunti intelligenti per "risparmiare" (o per fare favori a fornitori) comprano macchine diversissime tra loro! Se dovessi farti un'inventario dei pc dell'Azienda rimarreste scandalizzati! E queste sono condizioni che si riscontrano in altre miriadi di aziende! Fosse possibile anche io preferirei fare una clean-install e clone su altre macchine! Farei volentieri anche una clean-install per macchina ma se non vuoi MORIRE per linciaggio doppio (sia dagli utenti che dai superiori) allora lunica strada, a volte, è l'upgrade (maledetti produttori di SW!!!)! A casa anche io utilizzo una macchina con su ESCLUSIVAMENTE GNU/LINUX ma non sempre è possibile, si sà, e nemmeno è giusto denigrare e basta Windows! La vita è fatta di problemi VERI a cui apporre soluzioni altrettanto VERE e, sopratutto, praticabili! E per questo che mi auspico sempre che l'Upgrade funzioni come dovrebbe essere!!!!Saluti da kenno :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ovviamente parli di te e non

            dell'amministratore



            che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare

            perc'è



            OBBLIGATO dal proprio fornitore di software



            CERTIFICATO... Ragazzi i PC non servono solo

            per



            giocare!



            Saluti...








            Quindi preferisci non fare uno sforzo per


            inistallare un OS da zero e subirti i
            possibili

            e


            inevitabili problemi per tutto l'anno causati
            da


            installazione non pulita. Complimentoni, tu si


            che sei un admin con le


            p.



            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai

            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di

            fermo-macchine!



            La questione è che se un SO è dichiarato

            "Upgradabile" e poi, nei fatti, non lo è
            qualcuno

            non ha fatto bene il proprio lavoro! Tutto qui!

            Ripeto i PC non servono solo a giocare (e a

            scrivere

            offese)...

            Saluti ragazzi!

            by kenno

            Ognuno fa le sue scelte, ma fare l'upgrade di un
            sistema operativo come Windows è un suicidio.
            Preferisco farne una da zero e poi clonare le
            altre macchine. quello che preferisci fare tu (e che ha ben senso visti i limiti di upgrade di windows) è ben diverso da quello che ti propone come opzione mamma MS.e la tua scelta dipende dal fatto che l'opzione upgrade non è sicura..per cui qualcuno non ha fatto un buon lavoro per la possibilità di upgrade.Se hai fattoun buon lavoro di
            suddivisione sistema/dati (magari i dati stanno
            in remoto su un server) allora il fermo macchina
            è minimo e comunque molto minore riapetto ai
            costi di manutenzione per malfunzionamenti ed al
            calo di immagine derivante da lamentele varie da
            parte degli utenti.di solito con grande utenza i profili li metti sul server in rete...sempre che non devi upgradare o reinstallare pure quello nello stesso momento. Il fatto che un sistema sia
            dichiarato upgradable, non significa che lo sia
            (nella mia esperienza windows è sempre stato
            pessimamente upgradabile).
            uhm il fatto che sia dichiarato upgradabile SIGNIFICA che lo è...altrimenti sarebbe dichiarato NON upgradabile.
            Le dichiarazioni dei fornitori, poi, spesso sono
            mendaci: non hai idea di quanti fornitori di sw
            cialtroni dichiarano che il loro sw è
            perfettamente compatibile con win 2000/xp e poi
            se lo fai girare con diritti di utente non
            funziona perché lo hanno provato solo come
            amministratore della macchina... allora potevamo
            rimanere a Windows ME
            !!!!si ok..ma qua parliamo di un OS dichiarato upgradabile..senza OS del sw che te ne fai?e se è dichiarato upgradabile vuol dire che vi saranno persone (e non solo sysadmin aziendali) che nel mondo inseriranno il cd/dvd e faranno l'upgrade.Se poi avranno dei problemi si gratteranno, ma rimane che quell'OS permetteva l'upgrade diretto.Forse per la prossima volta penseranno ad una clean install...ma al prossimo upgrade troverai di nuovo "upgradabile".
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai
            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di
            fermo-macchine!Ok, resta con le macchine obsolete, non applicare le patch, non applicare aggiornamenti così passerai tutto l'anno a risolvere i problemi che hai trascurato per una merdosa ora di fermo macchine. Ops, dimenticavo di dirti che l'aggiornamento lo puoi fare anche di notte. Conclusione: tu non sei un admin.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai

            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di

            fermo-macchine!

            Ok, resta con le macchine obsolete, non applicare
            le patch, non applicare aggiornamenti così
            passerai tutto l'anno a risolvere i problemi che
            hai trascurato per una merdosa ora di fermo
            macchine. Ops, dimenticavo di dirti che
            l'aggiornamento lo puoi fare anche di notte.
            Conclusione: tu non sei un
            admin.conclusione non ha scritto nulla di cio e tu sei in malafede se attribuisci tu e deduzioni ad altri.ergo non sei un admin, ma un troll con argomenti del genere
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai

            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di

            fermo-macchine!

            Ok, resta con le macchine obsolete, non applicare
            le patch, non applicare aggiornamenti così
            passerai tutto l'anno a risolvere i problemi che
            hai trascurato per una merdosa ora di fermo
            macchine.Oh Gesù! ma dove le hai lette ste cose??? chi le avrebbe scritte??? Ma la smettiamo di prendere quella che è una scienza e un lavoro per una RELIGIONE!?!?!?Ops, dimenticavo di dirti che
            l'aggiornamento lo puoi fare anche di notte.
            Conclusione: tu non sei un
            admin.E tu, evidentemente, sei un troll che attacca senza pensare e, sopratutto, senza leggere quello che vuoi attaccare! Qui si parlava d'altro bello!Si parlava di upgradare da un S.O. ad un'altro senza perdere nessuna delle installazioni o dei dati!Saluti da kenno
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai
            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di
            fermo-macchine!Non costa un fico secco, se l'aggiornamento lo fai di notte in automatico quando su quelle macchine nessuno ci lavora. Ora tornatene a giocare a doom3
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai

            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di

            fermo-macchine!

            Non costa un fico secco, se l'aggiornamento lo
            fai di notte in automatico quando su quelle
            macchine nessuno ci lavora. Ora tornatene a
            giocare a
            doom3ottimo...di notte mi fai una clean install su 500 macchine e fai trovare agli utenti tutto configurato come era la sera prima? anche le cazzatelle che avevano sul desktop?mi auguro che la stessa notte non fai la clean install sul server dove hai i profili dei gruppi di utenti
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            E si vede che tu non sai nulla di admin! non
            hai


            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di


            fermo-macchine!



            Non costa un fico secco, se l'aggiornamento lo

            fai di notte in automatico quando su quelle

            macchine nessuno ci lavora. Ora tornatene a

            giocare a

            doom3

            ottimo...di notte mi fai una clean install su 500
            macchine e fai trovare agli utenti tutto
            configurato come era la sera prima? anche le
            cazzatelle che avevano sul
            desktop?

            mi auguro che la stessa notte non fai la clean
            install sul server dove hai i profili dei gruppi
            di
            utentiGrazie, mi avete evitato di scrivere delle cose che per un admin sono ovvie...E' obbiettivamente difficile cercare di spiegare certe cose a persone, magari qualificato come informatico "home user", che però non hanno mai avuto a che fare con utenti multipli e esigenze spesso diversissime tra loro...Saluti da kenno
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            E si vede che tu non sai nulla di admin! non

            hai



            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora
            di



            fermo-macchine!





            Non costa un fico secco, se l'aggiornamento lo


            fai di notte in automatico quando su quelle


            macchine nessuno ci lavora. Ora tornatene a


            giocare a


            doom3



            ottimo...di notte mi fai una clean install su
            500

            macchine e fai trovare agli utenti tutto

            configurato come era la sera prima? anche le

            cazzatelle che avevano sul

            desktop?



            mi auguro che la stessa notte non fai la clean

            install sul server dove hai i profili dei gruppi

            di

            utenti
            Grazie, mi avete evitato di scrivere delle cose
            che per un admin sono
            ovvie...
            E' obbiettivamente difficile cercare di spiegare
            certe cose a persone, magari qualificato come
            informatico "home user", che però non hanno mai
            avuto a che fare con utenti multipli e esigenze
            spesso diversissime tra
            loro...
            Saluti da kennomah guarda io sono un utente home ma avendo lavorato in aziende dove tengono i profili sui server e non in locale.
          • Akiro scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!

            E si vede che tu non sai nulla di admin! non hai
            idea di quanto costi un'ora-lavoro e un'ora di
            fermo-macchine!

            La questione è che se un SO è dichiarato
            "Upgradabile" e poi, nei fatti, non lo è qualcuno
            non ha fatto bene il proprio lavoro! Tutto qui!
            Ripeto i PC non servono solo a giocare (e a
            scrivere
            offese)...verificare la funzionalità di upgrade è ovvio che sia compito di chi rilascia il software, non c'è ombra di dubbio!Però per fare una cosa pulita ed ordinata solo una è la soluzione:partir da zero.poi che non ci sia tempo per farlo su tutte le macchine, che ci siano n patch da installare successivamente con (windows) eventuali n riavvii che il fermo non si possa fare perchè il cliente se non ha il server online 25h su 24 sta male... questo è un altro paio di maniche
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
        - Scritto da:
        Ragazzi i PC non servono solo per
        giocare!Infatti i PC per gli utenti home e ludici sono mediamente più complessi da gestire che i PC per lavorare, che hanno al max. word ed excel.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ragazzi i PC non servono solo per

          giocare!

          Infatti i PC per gli utenti home e ludici sono
          mediamente più complessi da gestire che i PC per
          lavorare, che hanno al max. word ed
          excel.ottimo argomento....mi spieghi la differenza HW tra PC home e per lavorare? e quella con i PC ludici a parche al scheda video megapotente e l'ultima cpu?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            ottimo argomento....mi spieghi la differenza HW
            tra PC home e per lavorare? e quella con i PC
            ludici a parche al scheda video megapotente e
            l'ultima
            cpu?semplice, un pc per lavorare oltre a word, execel e qualche stupido applicativo preconfezionato non ha altro. Un PC ludico, di un utente casalingo ha molto più software installato, giochi, directx, software di p2p, ecc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ottimo argomento....mi spieghi la differenza HW

            tra PC home e per lavorare? e quella con i PC

            ludici a parche al scheda video megapotente e

            l'ultima

            cpu?

            semplice, un pc per lavorare oltre a word, execel
            e qualche stupido applicativo preconfezionato non
            ha altro.e tu che ne sai?mi pari a digiuno... Un PC ludico, di un utente casalingo ha
            molto più software installato, giochi, directx,
            software di p2p,
            ecc.ottimo software meno stupido.se poi il sw P2P è indispensabile per un PC ludicomah sei un po superficiale.
          • citrullo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            ottimo argomento....mi spieghi la differenza
            HW


            tra PC home e per lavorare? e quella con i PC


            ludici a parche al scheda video megapotente e


            l'ultima


            cpu?



            semplice, un pc per lavorare oltre a word,
            execel

            e qualche stupido applicativo preconfezionato
            non

            ha altro.


            e tu che ne sai?

            mi pari a digiuno...


            Un PC ludico, di un utente casalingo ha

            molto più software installato, giochi, directx,

            software di p2p,

            ecc.

            ottimo software meno stupido.

            se poi il sw P2P è indispensabile per un PC ludico

            mah sei un po superficiale.Vorrei far notare che le DirectX sono installate di serie da Win e anche giochi (solitario, prato fiorito, etc.).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da: citrullo

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            ottimo argomento....mi spieghi la differenza

            HW



            tra PC home e per lavorare? e quella con i
            PC



            ludici a parche al scheda video megapotente
            e



            l'ultima



            cpu?





            semplice, un pc per lavorare oltre a word,

            execel


            e qualche stupido applicativo preconfezionato

            non


            ha altro.





            e tu che ne sai?



            mi pari a digiuno...





            Un PC ludico, di un utente casalingo ha


            molto più software installato, giochi,
            directx,


            software di p2p,


            ecc.



            ottimo software meno stupido.



            se poi il sw P2P è indispensabile per un PC
            ludico



            mah sei un po superficiale.

            Vorrei far notare che le DirectX sono installate
            di serie da Win e anche giochi (solitario, prato
            fiorito,
            etc.).appunto x questo gli davo del superficiale
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
        - Scritto da:
        Ovviamente parli di te e non dell'amministratore
        che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare perc'è
        OBBLIGATO dal proprio fornitore di software
        CERTIFICATO... Ragazzi i PC non servono solo per
        giocare!
        Saluti...Ovviamente tu non utilizzerai un tool di distribuzione automatica perche' con 202 macchine non hai obbligato gli utenti a mettere i dati personali su un disco di rete.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ovviamente parli di te e non dell'amministratore

          che ha 202 macchine e che DEVE aggiornare perc'è

          OBBLIGATO dal proprio fornitore di software

          CERTIFICATO... Ragazzi i PC non servono solo per

          giocare!

          Saluti...

          Ovviamente tu non utilizzerai un tool di
          distribuzione automatica perche' con 202 macchine
          non hai obbligato gli utenti a mettere i dati
          personali su un disco di rete. :DSimpatico...Peccato che la discussione verteva sulla possibilità di upgradare windows "così com'è". Come dice la Microsoft...P.S. le reti nella mia azienda sono più di una e i dati personali sono tutti su un server con sopra FreeBSD con raid e backup giornaliero. Ma dimenticate che le macchine sono mooolto diverse tra di loro (grazie ad un AD che crede di risparmiare o che fa dei favori ai fornitori) e che ognuno degli utenti ha esigenze diverse dall'altro!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
      - Scritto da:
      ma suvvia...fare un passo del genere senza
      formattare e partire da zero...e da veri
      masochisti....nonchè
      incompetenti!!

      Un SO va sempre installato partendo da zero...e
      in modo lindo e limpido ;)


      Ovvio che poi inizino le lamentele su problemi,
      crash e cose del
      genere!Una clean install è meglio di un upgrade...ma se l'upgrade deve per forza dare problemi...allora vuol dire che qualcuno non ha fatto bene il proprio lavoro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ma suvvia...fare un passo del genere senza

        formattare e partire da zero...e da veri

        masochisti....nonchè

        incompetenti!!



        Un SO va sempre installato partendo da zero...e

        in modo lindo e limpido ;)





        Ovvio che poi inizino le lamentele su problemi,

        crash e cose del

        genere!


        Una clean install è meglio di un upgrade...ma se
        l'upgrade deve per forza dare problemi...allora
        vuol dire che qualcuno non ha fatto bene il
        proprio
        lavoro.è quello che cercavo di dire ai presunti professori che sanno solo offendere e giocare a Doom3!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ma suvvia...fare un passo del genere senza


          formattare e partire da zero...e da veri


          masochisti....nonchè


          incompetenti!!





          Un SO va sempre installato partendo da
          zero...e


          in modo lindo e limpido ;)








          Ovvio che poi inizino le lamentele su
          problemi,


          crash e cose del


          genere!





          Una clean install è meglio di un upgrade...ma se

          l'upgrade deve per forza dare problemi...allora

          vuol dire che qualcuno non ha fatto bene il

          proprio

          lavoro.

          è quello che cercavo di dire ai presunti
          professori che sanno solo offendere e giocare a
          Doom3!lo so, ma tanto diranno che la strada per la luce è sempre quella che deve passare per una clean install...come se per qualsivoglia PC debba essere LA soluzione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            io uso GNU/Linux sono circa 3 anni che faccio solo "aggiornamenti",sinceramente non capiscodove sta il problema ma se microsoft dice che è esiste la versione "upgrade" vuol dire che deve funzionare, poi se non funziona è colpa di Microsoft.Ma la verità e che microsoft non ha mai fatto nulla di decente apparte qualche videogame o la console xbox.Putroppo quando ci si affida a prodotti cosi scadenti perche sono piu "facili" da usare questo è il prezzo da pagare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            Sai c'è gente che col pc non ci va a letto, ma lo accende solo per lavorarci, senza chiedersi il perchè del kernel che non carica i moduli....è questo che voi linari non capite....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            Sai c'è gente che col pc non ci va a letto, ma lo
            accende solo per lavorarci, senza chiedersi il
            perchè del kernel che non carica i moduli....è
            questo che voi linari non
            capite....e appunto per questo che se c'è scritto che il loro attuale OS è upgradabile a Vista, mi spieghi per quale cappero di motivo devono fare una clean install e reinstallare tutto buttando via il sonno? in fondo non ci vanno a letto col PC.ma perché devi contraddirti da solo poi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            io uso GNU/Linux sono circa 3 anni che faccio
            solo "aggiornamenti",sinceramente non
            capisco
            dove sta il problema ma se microsoft dice che è
            esiste la versione "upgrade" vuol dire che deve
            funzionare, poi se non funziona è colpa di
            Microsoft.
            Ma la faccia davanti al cliente la metto io, mica Bill Gates... ed inoltre l'accordo di licenza non provede risarcimenti per i danni o malfunzionamenti derivanti da upgrade... quindi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            quindi se si può fare l'upgrade ma non funziona sempre qualcuno ha lavorato male...e tu la faccia non ce la vuoi mettere per non doverti assumere (come giusto che sia) le colpe di altri.grazie per aver confermato la nostra idea.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            io uso GNU/Linux sono circa 3 anni che faccio
            solo "aggiornamenti",sinceramente non
            capisco
            dove sta il problema Il prolema sta nel fatto che windows non è pacchettizzato come i sistemi linux ed ha un SPOF chiamato registro di configurazione che tende a crescere a dismisura e la probabilità che si incricchi è direttamente proprozionale alle sue dimensioni...ma se microsoft dice che è
            esiste la versione "upgrade" vuol dire che deve
            funzionare, poi se non funziona è colpa di
            Microsoft.
            Va bene. Allora quando a seguito di un upgrade il cliente non riuscirà ad usare il pc perchè gli si blocca ogni minuto lo mando da zio Bill...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            quindi tu ti metti a fare backup per 200 macchine diverse, e ti metti a fare 200 installazioni ?(rotfl)ma microsoft non dice che con i suoi sistemi operativi si risparmia tempo e anche soldi ?Sinceramente grazie a molti analafabeti messi su come sysadmin che Microsoft campa :'(
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            Il prolema sta nel fatto che windows non è
            pacchettizzato come i sistemi linuxE meno male. Ogni distro di linux ha i suoi pacchetti, incompatibili con le altre distribuzioni.
            ed ha un SPOF
            chiamato registro di configurazione che tende a
            crescere a dismisuraEnnesima leggenda metropolitana in quanto Windows carica massimo 4MB di registro, indipendentemente da quanto sia grande. Inoltre è un database centralizzato e ottimizzato per l'accesso veloce.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!

            E meno male. Ogni distro di linux ha i suoi
            pacchetti, incompatibili con le altre
            distribuzioni.
            Certo invece i programmi di win xp girano su win 98 vero ?ma fammi il piacere, sui sistemi linux hai pure i sorgenti al limite se non c'è il pacchetto lo compili tu.Libertà di scelta.Comunque tu mi sa che debian gentoo slackware non le conosci mi saper non parlare di suse mandriva o ubuntu
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            io uso GNU/Linux sono circa 3 anni che faccio
            solo "aggiornamentiAnche io con Windows XP SP2 è da più di 3 anni che non formatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            io uso GNU/Linux sono circa 3 anni che faccio

            solo "aggiornamenti

            Anche io con Windows XP SP2 è da più di 3 anni
            che non
            formatto.io con un altro OS dal 2000 fai tu
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:
            io con un altro OS dal 2000 fai tuE c'erano le marmotte...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            io con un altro OS dal 2000 fai tu

            E c'erano le marmotte...ottimo argomento...poi mi spieghi come non abbia mai riformattato dal 2000troll!
    • Giambo scrive:
      Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
      - Scritto da:
      Un SO va sempre installato partendo da zero...e
      in modo lindo e limpido ;)Solo i SO che cominciano per "W" e terminano con "indows".Giambo pensa alla sua debian, che e' passata indenne attraverso diversi upgrade e fa' il suo porco lavoro da anni senza battere ciglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!

        Giambo pensa alla sua debian, che e' passata
        indenne attraverso diversi upgrade e fa' il suo
        porco lavoro da anni senza battere
        ciglio.Io penso alla mia gentoo che si spacca dopo ogni upgrade.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
          - Scritto da:

          Giambo pensa alla sua debian, che e' passata

          indenne attraverso diversi upgrade e fa' il suo

          porco lavoro da anni senza battere

          ciglio.

          Io penso alla mia gentoo che si spacca dopo ogni
          upgrade.
          io invece alla kubuntu che non si spacca...per cui fai tu.
          • Kirisuto scrive:
            Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Giambo pensa alla sua debian, che e' passata


            indenne attraverso diversi upgrade e fa' il
            suo


            porco lavoro da anni senza battere


            ciglio.



            Io penso alla mia gentoo che si spacca dopo ogni

            upgrade.



            io invece alla kubuntu che non si spacca...per
            cui fai
            tu.Quoto.Già Debian Sarge mi era sembrata molto più facile di quanto mi aspettassi, solo qualche ruvidezza da limare e un corredo un po' antiquato per l'uso desktop, ma Kubuntu mi ha lasciato di stucco, è più user friendly di Windows fin dall'installazione, ha tutto quello che serve, è ordinata, e gli aggiornamenti, compresi quelli di sicurezza, sono facili, come del resto lo sono in Debian, che giustamente ha reso facile e alla portata di tutti fra le prime cose proprio questa, per la sua importanza.
        • Giambo scrive:
          Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
          - Scritto da:
          Io penso alla mia gentoo che si spacca dopo ogni
          upgrade.Beh, lo sapevi che gentoo era cosi', no :) ?Gentoo e' per gli smanettori "duri" (L'ho usata per un'anno sul laptop).Perche' non usi Ubuntu ?
      • Kirisuto scrive:
        Re: Ma neppure un pazzo lo farebbe!!!
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:


        Un SO va sempre installato partendo da zero...e

        in modo lindo e limpido ;)

        Solo i SO che cominciano per "W" e terminano con
        "indows".

        Giambo pensa alla sua debian, che e' passata
        indenne attraverso diversi upgrade e fa' il suo
        porco lavoro da anni senza battere
        ciglio.E con due linee di comando fai tutto, senza per questo dare il permesso a chicchesia di ravanarti nel disco :)E lo stesso vale per kubuntu, che in più è perfino più facile e per l'uso desktop è praticamente perfetta
  • Anonimo scrive:
    Scandaloso
    è solo una trovata pubblicitaria.Quali sono le differenze tra media center e xp Professional??Quasi nessuna, dato che su media center, andando in modalità provvisoria viene scritto Xp Professional build 2600BUFFONIMediacenter si può aggiornare a Home edition, mentre professional no...uhmbye bye windows mi costi troppo (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Scandaloso

      bye bye windows mi costi troppo (apple)un SO che si aggiorna dopo oltre 5 anni non mi pare sia eccessivo come costi di upgrade
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da:

        bye bye windows mi costi troppo (apple)

        un SO che si aggiorna dopo oltre 5 anni non mi
        pare sia eccessivo come costi di
        upgrade"che si aggiorna dopo oltre 5 anni"... :-D
        • Anonimo scrive:
          Re: Scandaloso
          Si si abbandona windows...passa a mac...non scordarti però che 1000 euro li paghi solo per quella mela stampata sul monitor..il resto mancia!! il solito informatico che vuol fare il fashion (non scordarti di mettere la polo e i pantaloncini apple quando utilizzi il mac, devi essere abbinato)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Scandaloso
            - Scritto da:
            Si si abbandona windows...passa a mac...non
            scordarti però che 1000 euro li paghi solo per
            quella mela stampata sul monitor..il resto
            mancia!! il solito informatico che vuol fare il
            fashion (non scordarti di mettere la polo e i
            pantaloncini apple quando utilizzi il mac, devi
            essere
            abbinato)

            (linux)orsù dai (linux) e (apple) sono due lati della stessa medaglia...solo che mentre linux è cresciuto da solo, (apple) ha visto epoche diverse, in cui (amiga) era la Via...dai dai, è lo skifoso win che è un cesso, non le alternative!(avevo il tuo stesso parere, ora da un amico sto iniziando ad usare il Mac...wow! ci sono delle cose che non esistono da nessuna altra parte, dei piccoli comportamenti e caratteristiche che mi ricordano molto la vecchia A ...molto bello se sei un nostalgic, ricorda i bei tempi... sospir ...)(linux)(apple)(amiga)
      • citrullo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da:

        bye bye windows mi costi troppo (apple)

        un SO che si aggiorna dopo oltre 5 anni non mi
        pare sia eccessivo come costi di
        upgradeE dove lo metti il costo per la perdita dei programmi pagati per WinXp? Se qualcosa non funziona (modalita' compatibile dove sei?) piu' che si fa? Si paga di nuovo per la versione Vista compatibile vero?Io ho PSPro 7 pagato e se non funziona su Vista, Vista resta dov'e'.Bisognera' vedere la retrocompatibilita', ma temo che non ci sara' se hanno rivisto il sistema profondamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Scandaloso
          - Scritto da: citrullo
          Io ho PSPro 7 pagato e se non funziona su Vista,
          Vista resta
          dov'e'.Tutte le applicazioni per Windows funzionano anche su Vista. A meno che non siano Firewall o antivirus.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scandaloso
            Cito da http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1586762&p=2&r=PI :"Sul fronte dei servizi, un'altra innovazione di Vista rispetto a Windows XP è Session 0 Isolation. Stando alla documentazione di Microsoft, nelle precedenti versioni di Windows (inclusi XP e Server 2003), tutti i servizi girano nella stessa sessione del primo utente che si collega interattivamente, chiamata Session 0. L'esecuzione contemporanea dei servizi e delle applicazioni utente in Session 0 pone però seri rischi di sicurezza perché l'eventuale vulnerabilità di un'applicazione potrebbe essere sfruttata da cracker o malware per ottenere il controllo del sistema o accedere a informazioni sensibili. I progettisti di Vista hanno così deciso di isolare i servizi che girano in Session 0 e di rendere questa sessione non interattiva. Questo significa che in Vista soltanto i processi di sistema e i servizi gireranno in questa sessione mentre il primo utente che si autenticherà interattivamente andrà in Session 1. Il risultato di questo approccio è che i servizi, non essendo più eseguiti nella stessa sessione delle applicazioni dell'utente, saranno protetti dagli attacchi generati da codice applicativo. Il prezzo da pagare, per l'introduzione di questa rilevante modifica al kernel di Windows, sono i numerosi problemi di compatibilità all'indietro: qualsiasi funzionalità di un servizio o di un driver che assume che la sessione utente sia eseguita in Session 0, infatti, in Vista non funzionerà. Per fare un esempio, se un servizio crea un'interfaccia utente, come una finestra di dialogo, in Session 0, l'utente non potrà vederla perché non ha accesso a quella session. Lo stesso tipo di problema si presenta anche con i driver che si installano in Session 0 e con le applicazioni che cercano di comunicare con i servizi attraverso i window message."
          • Anonimo scrive:
            Re: Scandaloso
            appunto sono solo i firewall e antivirus che usano il desktop remoto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scandaloso
            - Scritto da:
            qualsiasi funzionalità di un servizio o di un
            driver che assume che la sessione utente sia
            eseguita in Session 0, infatti, in Vista non
            funzionerà. Per fare un esempio, se un servizio
            crea un'interfaccia utente, come una finestra di
            dialogo, in Session 0, l'utente non potrà vederla
            perché non ha accesso a quella session. Lo stesso
            tipo di problema si presenta anche con i driver
            che si installano in Session 0 e con le
            applicazioni che cercano di comunicare con i
            servizi attraverso i window
            message."quante cretinate che ha scritto PI. In quanto è il sistema operativo ad allocare le sessioni e non il programma a scegliere di allocarla nella 0. Gli unici programmi che non funzioneranno sono gli antivirus e i firewall, e solo nel caso usino le sessioni di desktop interattive. Fra l'altro ormai tutti i firewall e antivirus si stanno aggiornando per vista. quindi problemi ZERO.
    • Anonimo scrive:
      Re: Scandaloso
      - Scritto da:
      è solo una trovata pubblicitaria.
      Quali sono le differenze tra media center e xp
      Professional??
      Quasi nessuna, dato che su media center, andando
      in modalità provvisoria viene scritto Xp
      Professional build
      2600
      BUFFONI
      Mediacenter si può aggiornare a Home edition,
      mentre professional
      no...
      uhm
      bye bye windows mi costi troppo (apple)ah ah... vuoi dire che la mela di jobs costa meno?
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        è solo una trovata pubblicitaria.

        Quali sono le differenze tra media center e xp

        Professional??

        Quasi nessuna, dato che su media center, andando

        in modalità provvisoria viene scritto Xp

        Professional build

        2600

        BUFFONI

        Mediacenter si può aggiornare a Home edition,

        mentre professional

        no...

        uhm

        bye bye windows mi costi troppo (apple)

        ah ah... vuoi dire che la mela di jobs costa meno?da quello che leggo sul cartellino del prezzo appiccicato sulla scatola dell'OS nei negozi direi di si, ma se la matematica è un opinione hai ragione tu
    • Anonimo scrive:
      Re: Scandaloso
      - Scritto da:
      bye bye windows mi costi troppo (apple)Paghi 1 volta sola e sei supportato per 5 anni o più. Ne vale la pena. Io Vista me lo comprerò originale, sarà il mio primo OS comprato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        bye bye windows mi costi troppo (apple)

        Paghi 1 volta sola e sei supportato per 5 anni o
        più. Ne vale la pena. Io Vista me lo comprerò
        originale, sarà il mio primo OS
        comprato.

        zio Billo
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        bye bye windows mi costi troppo (apple)

        Paghi 1 volta sola e sei supportato per 5 anni o
        più. Ne vale la pena. Io Vista me lo comprerò
        originale, sarà il mio primo OS
        comprato.ottimo argomento...paghi XP e devi aspettare l' SP2 per avere un minimo di sicurezza....poi devi aspettare 5 anni per avere privilegi d'utenza e un minimo di sicurezza decente. Affarone non c'è che dire
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da:
        Paghi 1 volta sola e sei supportato per 5 anni o
        più. Ne vale la pena. Io Vista me lo comprerò
        originale, sarà il mio primo OS
        comprato.Facci capire, pirata fino ad adesso?
    • Anonimo scrive:
      Re: Scandaloso
      - Scritto da:
      è solo una trovata pubblicitaria.
      Quali sono le differenze tra media center e xp
      Professional??
      Quasi nessuna, dato che su media center, andando
      in modalità provvisoria viene scritto Xp
      Professional build
      2600
      BUFFONI
      Mediacenter si può aggiornare a Home edition,
      mentre professional
      no...
      uhm
      bye bye windows mi costi troppo (apple)lo stavo per dire io.dalla griglietta si capisce perfettamente che è SOLO MARKETING! e il bello è che ci sono pure quelli che (ma secondo me sono solo ipocriti, non è possibile essere così tonti) negano questo fatto e tirano in ballo idiozie tecniche inesistenti!!!!incredible l'indrottinamento cosa fa!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Scandaloso
      - Scritto da:
      è solo una trovata pubblicitaria.
      Quali sono le differenze tra media center e xp
      Professional??
      Quasi nessuna, dato che su media center, andando
      in modalità provvisoria viene scritto Xp
      Professional build
      2600
      BUFFONI
      Mediacenter si può aggiornare a Home edition,
      mentre professional
      no...
      uhm
      bye bye windows mi costi troppo (apple)MacOS X è uno S.O. fantastico, senza dubbio! Ma non venitemi a dire che è economico o più libero di Windows, per favore! C'è troppo marketing!!!Salutoni da kenno...
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        è solo una trovata pubblicitaria.

        Quali sono le differenze tra media center e xp

        Professional??

        Quasi nessuna, dato che su media center, andando

        in modalità provvisoria viene scritto Xp

        Professional build

        2600

        BUFFONI

        Mediacenter si può aggiornare a Home edition,

        mentre professional

        no...

        uhm

        bye bye windows mi costi troppo (apple)
        MacOS X è uno S.O. fantastico, senza dubbio! Ma
        non venitemi a dire che è economico o più libero
        di Windows, per favore!è open la parte PPC di darwin e una parte di darwin x86 e puoi controllare da te.il resto che sta sopra è closed...ma non mi impedisce di installare e/o compilarci sw proveniente dal mondo *nixbel modo di essere closed.Psst se vai a comprare una scatoletta con dentro OS X e una scatoletta di Win PRo...indovina quale costa meno?

        C'è troppo marketing!!!forse...ma se ti informassi di più ci sarebbe anche meno superficialità nei tuoi interventi.
        Salutoni da kenno...
        • Anonimo scrive:
          Re: Scandaloso
          - Scritto da:
          Psst se vai a comprare una scatoletta con dentro
          OS X e una scatoletta di Win PRo...indovina quale
          costa
          meno?Il OSX costa di più, perchè devi avere il Mac che costa 3 volte di più di un PC assemblato con i componenti migliori che SCEGLI TU. Il MAC invece è monolitico, hai solo quei pezzi di serie e non puoi sceglierli tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: Scandaloso

          Psst se vai a comprare una scatoletta con dentro
          OS X e una scatoletta di Win PRo...indovina quale
          costa
          meno?Bello, voglio installarlo sul mio portatile... posso?
  • Anonimo scrive:
    certamente!
    windows vista avrà sempre il primato per la presenza del maggior numero di falle.cari miei! se volete vista, aspettate almeno la versione sp1...
    • Anonimo scrive:
      Re: certamente!
      - Scritto da:
      windows vista avrà sempre il primato per la
      presenza del maggior numero di
      falle.

      cari miei! se volete vista, aspettate almeno la
      versione
      sp1...che ci vuoi fa', l'informatica è anche un gioco :p
      • Anonimo scrive:
        Re: certamente!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        windows vista avrà sempre il primato per la

        presenza del maggior numero di

        falle.



        cari miei! se volete vista, aspettate almeno la

        versione

        sp1...

        che ci vuoi fa', l'informatica è anche un gioco
        :pma nessuno ti obbliga a pagare il biglietto
        • Anonimo scrive:
          Re: certamente!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          windows vista avrà sempre il primato per la


          presenza del maggior numero di


          falle.





          cari miei! se volete vista, aspettate almeno
          la


          versione


          sp1...



          che ci vuoi fa', l'informatica è anche un gioco

          :p

          ma nessuno ti obbliga a pagare il bigliettoe chi ha detto di sentirsi obbligati?io gioco con Vista e pago per divertirmi... hai qualcosa in contrario? ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            windows vista avrà sempre il primato per la



            presenza del maggior numero di



            falle.







            cari miei! se volete vista, aspettate almeno

            la



            versione



            sp1...





            che ci vuoi fa', l'informatica è anche un
            gioco



            :p



            ma nessuno ti obbliga a pagare il biglietto

            e chi ha detto di sentirsi obbligati?

            io gioco con Vista e pago per divertirmi... hai
            qualcosa in contrario?
            ;)si...spendili meglio i tuoi soldi....anche a donnine, ma spendili meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: certamente!
      - Scritto da:
      se volete vista, aspettate almeno la
      versione
      sp1...perchè dovrei aspettare il sp1? Il sp1 raccoglie anche le patch che Microsoft rilascia durante il corso dell'anno. Quindi se ci sarà una falla quella verrà corretta anche prima che esca il sp1, come in ogni sistema operativo.
      • Anonimo scrive:
        Re: certamente!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se volete vista, aspettate almeno la

        versione

        sp1...

        perchè dovrei aspettare il sp1? Il sp1 raccoglie
        anche le patch che Microsoft rilascia durante il
        corso dell'anno. Quindi se ci sarà una falla
        quella verrà corretta anche prima che esca il
        sp1, come in ogni sistema
        operativo.un po come SP2 per XP...raccoglieva solo le patch dell'anno.mah
      • Anonimo scrive:
        Re: certamente!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se volete vista, aspettate almeno la

        versione

        sp1...

        perchè dovrei aspettare il sp1? Il sp1 raccoglie
        anche le patch che Microsoft rilascia durante il
        corso dell'anno. Quindi se ci sarà una falla
        quella verrà corretta anche prima che esca il
        sp1, come in ogni sistema
        operativo.whahahahaha sei un comico mi fai morire dalle risate wahahah
        • Anonimo scrive:
          Re: certamente!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          se volete vista, aspettate almeno la


          versione


          sp1...



          perchè dovrei aspettare il sp1? Il sp1 raccoglie

          anche le patch che Microsoft rilascia durante il

          corso dell'anno. Quindi se ci sarà una falla

          quella verrà corretta anche prima che esca il

          sp1, come in ogni sistema

          operativo.

          whahahahaha sei un comico mi fai morire dalle
          risate
          wahahahLinux è un cesso... Fatto solo per essere compilato ogni giorno...
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            se volete vista, aspettate almeno la



            versione



            sp1...





            perchè dovrei aspettare il sp1? Il sp1
            raccoglie


            anche le patch che Microsoft rilascia durante
            il


            corso dell'anno. Quindi se ci sarà una falla


            quella verrà corretta anche prima che esca il


            sp1, come in ogni sistema


            operativo.



            whahahahaha sei un comico mi fai morire dalle

            risate

            wahahah
            Linux è un cesso... Fatto solo per essere
            compilato ogni
            giorno...Rosichi?
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            se volete vista, aspettate almeno la




            versione




            sp1...







            perchè dovrei aspettare il sp1? Il sp1

            raccoglie



            anche le patch che Microsoft rilascia
            durante

            il



            corso dell'anno. Quindi se ci sarà una falla



            quella verrà corretta anche prima che esca
            il



            sp1, come in ogni sistema



            operativo.





            whahahahaha sei un comico mi fai morire dalle


            risate


            wahahah

            Linux è un cesso... Fatto solo per essere

            compilato ogni

            giorno...

            Rosichi?E de che??? hahahahahahaahahahaha! Oddio...
  • Anonimo scrive:
    aggiornamento... su cosa?
    non capisco bene: "Da notare come Windows XP Professional x64 e Windows 2000 richiedano in tutti i casi un'installazione da zero : nonostante ciò, gli utenti di questi due sistemi operativi conservano il diritto all'acquisto della versione aggiornamento di Vista." ok, io compro la versione aggiornamento, ma sicuramente mi dirà "dimmi un po' dove stava la roba vecchia"però richiede l'installazione da zero.queste due cose non quadrano! :(
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiornamento... su cosa?
      Ad un certo punto ti chiederà il CD originale della vecchia versione... basta darglielo in pasto per qualche secondo e poi risputare dentro il CD di Vista.... (Faceva così anche office 2k upgrade)
  • Anonimo scrive:
    Utenti Win ME
    Pluricornuti e plurimazziati.
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti Win ME
      - Scritto da:
      Pluricornuti e plurimazziati.Se si sono presi WIN ME un po' masochisti lo sono... :D :DChi lesse le recensioni sui gironali di Win ME alla sua uscita sa di cosa parlo :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti Win ME
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Pluricornuti e plurimazziati.

        Se si sono presi WIN ME un po' masochisti lo
        sono... :D
        :D

        Chi lesse le recensioni sui gironali di Win ME
        alla sua uscita sa di cosa parlo :D
        :De chi se lo ritrovò sul PC nuovo?che fa ? ti viene a chiedere copia delle recensioni e se le legge stanotte?
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti Win ME
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Pluricornuti e plurimazziati.



          Se si sono presi WIN ME un po' masochisti lo

          sono... :D

          :D



          Chi lesse le recensioni sui gironali di Win ME

          alla sua uscita sa di cosa parlo :D

          :D

          e chi se lo ritrovò sul PC nuovo?
          che fa ? ti viene a chiedere copia delle
          recensioni e se le legge
          stanotte?Se era nuovo ai tempi di win me difficilmente potrà pensare di passare a vista, e se decide di mettere vista su un computer del '99 o 2000 è la conferma del masochismo degli utenti Win ME.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Pluricornuti e plurimazziati.





            Se si sono presi WIN ME un po' masochisti lo


            sono... :D


            :D





            Chi lesse le recensioni sui gironali di Win ME


            alla sua uscita sa di cosa parlo :D


            :D



            e chi se lo ritrovò sul PC nuovo?

            che fa ? ti viene a chiedere copia delle

            recensioni e se le legge

            stanotte?

            Se era nuovo ai tempi di win me difficilmente
            potrà pensare di passare a vista, e se decide di
            mettere vista su un computer del '99 o 2000 è la
            conferma del masochismo degli utenti Win
            ME.e perché?tutti gli OS a parte vista sono installabili su macchine del 99 2000 e viaggiano bene.possibile che nel caso di windows upgrade dell'OS = upgrade dell'hw?inciucio produttori HW - MS?mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Pluricornuti e plurimazziati.







            Se si sono presi WIN ME un po' masochisti lo



            sono... :D



            :D







            Chi lesse le recensioni sui gironali di Win
            ME



            alla sua uscita sa di cosa parlo :D



            :D





            e chi se lo ritrovò sul PC nuovo?


            che fa ? ti viene a chiedere copia delle


            recensioni e se le legge


            stanotte?



            Se era nuovo ai tempi di win me difficilmente

            potrà pensare di passare a vista, e se decide di

            mettere vista su un computer del '99 o 2000 è la

            conferma del masochismo degli utenti Win

            ME.

            e perché?
            tutti gli OS a parte vista sono installabili su
            macchine del 99 2000 e viaggiano
            bene.
            Tutti gli OS = Windows 2000 e Windows XP (2001) e tutti quelli prima del 2000. Ci credo che girano bene su macchine del 99 o del 2000 :D(Non dirmi che hai messo un 2003 su un computer con ME perché non ti crederei, e comunque per quello a cui normalmente serve il 2003 non capirei come potresti dire che un computer casalingo del 2000 possa andare bene :| )
            possibile che nel caso di windows upgrade dell'OS
            = upgrade
            dell'hw?

            inciucio produttori HW - MS?
            mahVista è un SO che uscirà nel 2007, nato per girare bene su macchine dal 2007 in poi e non per girare su quelle di 8 anni fa. Non capisco cosa ci sia da lamentarsi da questo punto di vista, prendi una SuSE 10.1 e mettila su un pc con 64/128 mega di ram (e vedi quanto stretta ci sta) o prova a fare girare un OSX 10.4 su un vecchio G3...
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Pluricornuti e plurimazziati.









            Se si sono presi WIN ME un po' masochisti
            lo




            sono... :D




            :D









            Chi lesse le recensioni sui gironali di
            Win

            ME




            alla sua uscita sa di cosa parlo :D




            :D







            e chi se lo ritrovò sul PC nuovo?



            che fa ? ti viene a chiedere copia delle



            recensioni e se le legge



            stanotte?





            Se era nuovo ai tempi di win me difficilmente


            potrà pensare di passare a vista, e se decide
            di


            mettere vista su un computer del '99 o 2000 è
            la


            conferma del masochismo degli utenti Win


            ME.



            e perché?

            tutti gli OS a parte vista sono installabili su

            macchine del 99 2000 e viaggiano

            bene.



            Tutti gli OS = Windows 2000 e Windows XP (2001) e
            tutti quelli prima del 2000. Ci credo che girano
            bene su macchine del 99 o del 2000
            :D

            (Non dirmi che hai messo un 2003 su un computer
            con ME perché non ti crederei, e comunque per
            quello a cui normalmente serve il 2003 non
            capirei come potresti dire che un computer
            casalingo del 2000 possa andare bene :|
            )


            possibile che nel caso di windows upgrade
            dell'OS

            = upgrade

            dell'hw?



            inciucio produttori HW - MS?

            mah

            Vista è un SO che uscirà nel 2007, nato per
            girare bene su macchine dal 2007 in poi e non per
            girare su quelle di 8 anni fa.


            Non capisco cosa ci sia da lamentarsi da questo
            punto di vista, prendi una SuSE 10.1 e mettila su
            un pc con 64/128 mega di ram (e vedi quanto
            stretta ci sta) o prova a fare girare un OSX 10.4
            su un vecchio
            G3...ma prima di sparare queste mega trollate...te vista l'hai provato?A me non sembra.....comunque su un pc di tre anni con 512 mb gira...e considera che è la beta...piena di codice debug.... ;)Anche di xp si diceva chissà che...ma bastava aumentare la ram ad almeno 256 mb..di vecchie sdram 133 Mhz...e girava anche su un Pentium II /equivalenete AMD 400 Mhz...
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME

            ma prima di sparare queste mega trollate...te
            vista l'hai
            provato?

            A me non sembra.....comunque su un pc di tre anniMa ci sei o ci fai?3 anni fa -
            2003.Qui stiamo parlando di macchine del 2000 e precedenti.Ah, ma dovevi venire tu a fare il sapientino. ;)P.S.: La pagina per verificare se il mio HW è Vista-capable (inorridisco quando leggo termini di questo tipo) non mi funziona con Firefox sotto Linux. Hanno messo ActiveX anche lì, o è solo qualche problema mio?
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            ma prima di sparare queste mega trollate...te

            vista l'hai

            provato?



            A me non sembra.....comunque su un pc di tre
            anni

            Ma ci sei o ci fai?

            3 anni fa -
            2003.
            Qui stiamo parlando di macchine del 2000 e
            precedenti.
            mah io posso dire per esperienza diretta che su G3 del 99 con 512 Mb di Ram OS X 10.4 ha prestazioni migliori del 10.3dubito che con le ultime versioni di linux la musica sia ben diversa.
            Ah, ma dovevi venire tu a fare il sapientino. ;)

            P.S.: La pagina per verificare se il mio HW è
            Vista-capable (inorridisco quando leggo termini
            di questo tipo) non mi funziona con Firefox sotto
            Linux. Hanno messo ActiveX anche lì, o è solo
            qualche problema
            mio?uhm mi continuo a chiedere perché sia windows uno dei pochi OS che ad ogni upgrade debba elevare sensibilmente le richieste hw
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ma prima di sparare queste mega trollate...te


            vista l'hai


            provato?





            A me non sembra.....comunque su un pc di tre

            anni



            Ma ci sei o ci fai?



            3 anni fa -
            2003.

            Qui stiamo parlando di macchine del 2000 e

            precedenti.




            mah io posso dire per esperienza diretta che su
            G3 del 99 con 512 Mb di Ram OS X 10.4 ha
            prestazioni migliori del
            10.3
            Nel 99 i G3 avevano 512 di RAM? :|
            dubito che con le ultime versioni di linux la
            musica sia ben
            diversa.
            Gli ultimi linux "da desktop" come SuSE o Mandriva se non hai 512 mega swappano spesso. Certo, puoi configurartelo come vuoi, ridurlo all'osso e farlo andare anche su macchine meno recenti ma non è certo una modalità per tutti.Per non parlare dell'occupazione disco. Una installazione completa occupa circa 5 giga, che sui dischi del 99 o 2000 non erano pochi.Inoltre appena xgl si diffonderà anche sulle distro "desktop" saranno consigliati i requisiti richiesti da vista, come una scheda video 3d recente dotata almeno di pixel shader.

            uhm mi continuo a chiedere perché sia windows uno
            dei pochi OS che ad ogni upgrade debba elevare
            sensibilmente le richieste
            hwLe richieste sono state elevate notevolmente perché sono passati 5 anni dall'ultima versione. Comunque le richieste sono pesanti se si vuole il 3D. Hanno puntato pesantemente sul 3D (il desktop di vista si può paragonare a un XGL maturo e ben integrato col SO più che a quartz) pensando al futuro e questi sono i requisiti richiesti.In ogni caso la politica di microsoft è sempre stata quella di avere come requisiti minimi un computer leggermente meno recente di quelli in commercio all'uscita dei loro SO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            ma prima di sparare queste mega
            trollate...te



            vista l'hai



            provato?







            A me non sembra.....comunque su un pc di tre


            anni





            Ma ci sei o ci fai?





            3 anni fa -
            2003.


            Qui stiamo parlando di macchine del 2000 e


            precedenti.








            mah io posso dire per esperienza diretta che su

            G3 del 99 con 512 Mb di Ram OS X 10.4 ha

            prestazioni migliori del

            10.3



            Nel 99 i G3 avevano 512 di RAM? :|nel 99 li vendevano con 128/256Mb Ram e se ci compravi le barrette la aggiungevi...non mi risultasse fosse vietato allora come oggiper cui passiamo ad argomenti più seri.


            dubito che con le ultime versioni di linux la

            musica sia ben

            diversa.



            Gli ultimi linux "da desktop" come SuSE o
            Mandriva se non hai 512 mega swappano spesso.sarà..sul mio vecchio PC con kubuntu e XP il dual e 512Mb ram swappa XP non kubuntu.
            Certo, puoi configurartelo come vuoi, ridurlo
            all'osso e farlo andare anche su macchine meno
            recenti ma non è certo una modalità per
            tutti.
            ehm io non conosco linux più di quel tanto...ma sul PC di 4-5 anni fa son riuscito ad installare kubuntu in dual con XP semplicemente inserendo il CD di installazione e seguendo le indicazioni a video. e alla fine non ho dovuto configurare nulla.Guarda trattandosi di un pessimo Medion che mi hanno dato salvandolo dalla rottamazione posso dirti che ho penato maggiormente per installare XP a dovere in modo che riconoscesse tutto piuttosto che kubuntu.sarò stato fortunato...ma a me paradossalmente ha dato meno problemi l'OS che sulla carta era il più complicato perché a me poco conosciuto.
            Per non parlare dell'occupazione disco. Una
            installazione completa occupa circa 5 giga, che
            sui dischi del 99 o 2000 non erano
            pochi.
            uhm...non devi installare 6 cd di sw addizionale per forza se poi ti serve solo qualche sw.
            Inoltre appena xgl si diffonderà anche sulle
            distro "desktop" saranno consigliati i requisiti
            richiesti da vista, come una scheda video 3d
            recente dotata almeno di pixel
            shader.
            vedremo...intanto sarà un'alternativa a gnome kde & Co...per cui non diverrà un obbligo.



            uhm mi continuo a chiedere perché sia windows
            uno

            dei pochi OS che ad ogni upgrade debba elevare

            sensibilmente le richieste

            hw

            Le richieste sono state elevate notevolmente
            perché sono passati 5 anni dall'ultima versione.non si giustifica...altrimenti non capisco come mai quando ho upgradato il mac da 10.3 a 10.4 le richieste erano le stesse e le performance migliori sotto 10.4.sarà che se passa solo un anno di attesa non ti aumentano notevolmente le richieste hw.mah
            Comunque le richieste sono pesanti se si vuole il
            3D. Hanno puntato pesantemente sul 3D (il desktop
            di vista si può paragonare a un XGL maturo e ben
            integrato col SO più che a quartz) pensando al
            futuro e questi sono i requisiti
            richiesti.
            uhm e se ben ricordo XGL richiede meno...si vede che è solo meno maturo e che non è una scelta di sviluppo
            In ogni caso la politica di microsoft è sempre
            stata quella di avere come requisiti minimi un
            computer leggermente meno recente di quelli in
            commercio all'uscita dei loro
            SO.e quindi l'idea dell'inciuccio più o meno dichiarato con i produttori hw non la possiamo escludere...tutto fa $$$$$
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME


            Inoltre appena xgl si diffonderà anche sulle

            distro "desktop" saranno consigliati i requisiti

            richiesti da vista, come una scheda video 3d

            recente dotata almeno di pixel

            shader.



            vedremo...intanto sarà un'alternativa a gnome kde
            & Co...per cui non diverrà un
            obbligo.XGL un'alternativa a Gnome, Kde e co.?Tu non hai la MINIMA idea di cosa sia Xgl, eh? :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:


            Inoltre appena xgl si diffonderà anche sulle


            distro "desktop" saranno consigliati i
            requisiti


            richiesti da vista, come una scheda video 3d


            recente dotata almeno di pixel


            shader.






            vedremo...intanto sarà un'alternativa a gnome
            kde

            & Co...per cui non diverrà un

            obbligo.

            XGL un'alternativa a Gnome, Kde e co.?

            Tu non hai la MINIMA idea di cosa sia Xgl, eh? :|Okkey, e' chiaro che voleva dire che e' un'alternativa a X, anche io ho commesso quest'errore di forma piu' in basso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Inoltre appena xgl si diffonderà anche sulle



            distro "desktop" saranno consigliati i

            requisiti



            richiesti da vista, come una scheda video 3d



            recente dotata almeno di pixel



            shader.









            vedremo...intanto sarà un'alternativa a gnome

            kde


            & Co...per cui non diverrà un


            obbligo.



            XGL un'alternativa a Gnome, Kde e co.?



            Tu non hai la MINIMA idea di cosa sia Xgl, eh?
            :|


            Okkey, e' chiaro che voleva dire che e'
            un'alternativa a X, E' chiaro l'esatto opposto, non cerchiamo di arrampicarci sugli specchi. Ha parlato di una cosa che non conosce
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Inoltre appena xgl si diffonderà anche
            sulle




            distro "desktop" saranno consigliati i


            requisiti




            richiesti da vista, come una scheda video
            3d




            recente dotata almeno di pixel




            shader.












            vedremo...intanto sarà un'alternativa a
            gnome


            kde



            & Co...per cui non diverrà un



            obbligo.





            XGL un'alternativa a Gnome, Kde e co.?





            Tu non hai la MINIMA idea di cosa sia Xgl, eh?

            :|





            Okkey, e' chiaro che voleva dire che e'

            un'alternativa a X,

            E' chiaro l'esatto opposto, non cerchiamo di
            arrampicarci sugli specchi. Ha parlato di una
            cosa che non
            conosceMa dall'altro della tua intelligenza (dubbia) non potevi arrivare ad interpretare come quanto risposto prima?no? tu sei troppo intelligente per arrivarci...eppure hai svicolato su tutte le altre osservazioni che ti sono state fatte.braccia rubate all'agricoltura.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Pluricornuti e plurimazziati.









            Se si sono presi WIN ME un po' masochisti
            lo




            sono... :D




            :D









            Chi lesse le recensioni sui gironali di
            Win

            ME




            alla sua uscita sa di cosa parlo :D




            :D







            e chi se lo ritrovò sul PC nuovo?



            che fa ? ti viene a chiedere copia delle



            recensioni e se le legge



            stanotte?





            Se era nuovo ai tempi di win me difficilmente


            potrà pensare di passare a vista, e se decide
            di


            mettere vista su un computer del '99 o 2000 è
            la


            conferma del masochismo degli utenti Win


            ME.



            e perché?

            tutti gli OS a parte vista sono installabili su

            macchine del 99 2000 e viaggiano

            bene.



            Tutti gli OS = Windows 2000 e Windows XP (2001) e
            tutti quelli prima del 2000. Ci credo che girano
            bene su macchine del 99 o del 2000
            :D
            ehm tutti gli OS = tutti gli OS non solo made in Redmond...altrimenti avrei scritto tutti i windows...ovviamente dei windows pensavo ai client.
            (Non dirmi che hai messo un 2003 su un computer
            con ME perché non ti crederei, e comunque per
            quello a cui normalmente serve il 2003 non
            capirei come potresti dire che un computer
            casalingo del 2000 possa andare bene :|
            )
            infattti non l'ho detto...deduzione arbitraria tua e basta

            possibile che nel caso di windows upgrade
            dell'OS

            = upgrade

            dell'hw?



            inciucio produttori HW - MS?

            mah

            Vista è un SO che uscirà nel 2007, nato per
            girare bene su macchine dal 2007 in poi e non per
            girare su quelle di 8 anni fa.
            ottimo argomento...scommettiamo che le versioni 2007 di altri OS non di MS gireranno anche su macchine datate? come mai solo MS riesce a fare il contrario di tutti gli altri?

            Non capisco cosa ci sia da lamentarsi da questo
            punto di vista, prendi una SuSE 10.1 e mettila su
            un pc con 64/128 mega di ram (e vedi quanto
            stretta ci sta) o prova a fare girare un OSX 10.4
            su un vecchio
            G3...ottimo argomento...prendo una suse 10.1 e la metto su un PC di 8 anni fa con 256 o 512 MB di ram ci gira senza problemi...se il limite che poni tu sono 64/128 Mb di RAM anche un PC del 2020 avrebbe problemi. Non mi risulta che 5-6 anni fa non si potesse portare la RAM a + di 128MBaltro ottimo argomento...os X 10.4 su un G3 del 99 ci gira alla grande con 512 Mb di Ram per un uso Home...e ci gira meglio del 10.3. E te lo dico per esperienza, non per aver letto Computer for dummies.ci riprovi a convincermi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:


            possibile che nel caso di windows upgrade

            dell'OS


            = upgrade


            dell'hw?





            inciucio produttori HW - MS?


            mah



            Vista è un SO che uscirà nel 2007, nato per

            girare bene su macchine dal 2007 in poi e non
            per

            girare su quelle di 8 anni fa.



            ottimo argomento...scommettiamo che le versioni
            2007 di altri OS non di MS gireranno anche su
            macchine
            datate?
            Aspettiamo la SuSE con XGL o la prossima versione di OSX e poi ne riparliamo. Poi mi dirai che sulla SuSE potrai sceglierti i pacchetti che vuoi etc etc... si, ma per sfruttarla appieno dovrai avere un computer recente, esattamente come con vista.

            Non capisco cosa ci sia da lamentarsi da questo

            punto di vista, prendi una SuSE 10.1 e mettila
            su

            un pc con 64/128 mega di ram (e vedi quanto

            stretta ci sta) o prova a fare girare un OSX
            10.4

            su un vecchio

            G3...

            ottimo argomento...prendo una suse 10.1 e la
            metto su un PC di 8 anni fa con 256 o 512 MB di
            ram ci gira senza problemi...Su quella da 512 mega... su 256 tanto senza problemi non gira.
            se il limite che
            poni tu sono 64/128 Mb di RAM anche un PC del
            2020 avrebbe problemi. Non mi risulta che 5-6
            anni fa non si potesse portare la RAM a + di
            128MB
            Bene, 5-6 anni fa ti saresti portato a casa probabilmente un pentium III 800 con 128 mega di ram. Se lo hai portato a 512 mega ti gira anche vista senza desktop 3D. Mi sembra sia simile a quanto accadrà con la SuSE quando avrà XGL come default.
            G3 del
            99 ci gira alla grande con 512 Mb di Ram per un
            uso Home...Discorso analogo a quello dei pc 99 non venduti certo con 512 mega di ram.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            possibile che nel caso di windows upgrade


            dell'OS



            = upgrade



            dell'hw?







            inciucio produttori HW - MS?



            mah





            Vista è un SO che uscirà nel 2007, nato per


            girare bene su macchine dal 2007 in poi e non

            per


            girare su quelle di 8 anni fa.






            ottimo argomento...scommettiamo che le versioni

            2007 di altri OS non di MS gireranno anche su

            macchine

            datate?



            Aspettiamo la SuSE con XGL o la prossima versione
            di OSX e poi ne riparliamo.


            Poi mi dirai che sulla SuSE potrai sceglierti i
            pacchetti che vuoi etc etc... si, ma per
            sfruttarla appieno dovrai avere un computer
            recente, esattamente come con
            vista.



            Non capisco cosa ci sia da lamentarsi da
            questo


            punto di vista, prendi una SuSE 10.1 e mettila

            su


            un pc con 64/128 mega di ram (e vedi quanto


            stretta ci sta) o prova a fare girare un OSX

            10.4


            su un vecchio


            G3...



            ottimo argomento...prendo una suse 10.1 e la

            metto su un PC di 8 anni fa con 256 o 512 MB di

            ram ci gira senza problemi...

            Su quella da 512 mega... su 256 tanto senza
            problemi non gira.



            se il limite che

            poni tu sono 64/128 Mb di RAM anche un PC del

            2020 avrebbe problemi. Non mi risulta che 5-6

            anni fa non si potesse portare la RAM a + di

            128MB



            Bene, 5-6 anni fa ti saresti portato a casa
            probabilmente un pentium III 800 con 128 mega di
            ram. Se lo hai portato a 512 mega ti gira anche
            vista senza desktop 3D. Mi sembra sia simile a
            quanto accadrà con la SuSE quando avrà XGL come
            default.Che sia di default non ti impedisce certo di far partire XFCE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            possibile che nel caso di windows upgrade


            dell'OS



            = upgrade



            dell'hw?







            inciucio produttori HW - MS?



            mah





            Vista è un SO che uscirà nel 2007, nato per


            girare bene su macchine dal 2007 in poi e non

            per


            girare su quelle di 8 anni fa.






            ottimo argomento...scommettiamo che le versioni

            2007 di altri OS non di MS gireranno anche su

            macchine

            datate?



            Aspettiamo la SuSE con XGL o la prossima versione
            di OSX e poi ne riparliamo.
            ottima idea...intanto so che sul G3 blu e bianco che ancora circola qui dovrei (se non hanno cambiato idea) poterla far girare.

            Poi mi dirai che sulla SuSE potrai sceglierti i
            pacchetti che vuoi etc etc... si, ma per
            sfruttarla appieno dovrai avere un computer
            recente, esattamente come con
            vista.
            è su quell'"esattamente come vista" che non hai certezze per convincermi.


            Non capisco cosa ci sia da lamentarsi da
            questo


            punto di vista, prendi una SuSE 10.1 e mettila

            su


            un pc con 64/128 mega di ram (e vedi quanto


            stretta ci sta) o prova a fare girare un OSX

            10.4


            su un vecchio


            G3...



            ottimo argomento...prendo una suse 10.1 e la

            metto su un PC di 8 anni fa con 256 o 512 MB di

            ram ci gira senza problemi...

            Su quella da 512 mega... su 256 tanto senza
            problemi non gira.
            come XP...solo che XP è di 5 anni fa...suse 10.1 no.


            se il limite che

            poni tu sono 64/128 Mb di RAM anche un PC del

            2020 avrebbe problemi. Non mi risulta che 5-6

            anni fa non si potesse portare la RAM a + di

            128MB



            Bene, 5-6 anni fa ti saresti portato a casa
            probabilmente un pentium III 800 con 128 mega di
            ram. Se lo hai portato a 512 mega ti gira anche
            vista senza desktop 3D. Mi sembra sia simile a
            quanto accadrà con la SuSE quando avrà XGL come
            default.
            sicurissimo?

            G3 del

            99 ci gira alla grande con 512 Mb di Ram per un

            uso Home...

            Discorso analogo a quello dei pc 99 non venduti
            certo con 512 mega di
            ram.
            discorso vuoto di senso...il fatto che venissero venduti di serie con 128 mega non ha mai impedito a nessuno di aggiungere altra ram per le proprie esigenze (e a quell'epoca erano per usare sw e non per l'os) né nel 99 né nel 2000 né nel 2001 quando venivano venduti con 256 appena al limite per far andare XP.suvvia non dirmi che non hai mai aggiunto ram ai PC che hai comprato in vita tua...
          • Alucard scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Pluricornuti e plurimazziati.





            Se si sono presi WIN ME un po' masochisti lo


            sono... :D


            :D





            Chi lesse le recensioni sui gironali di Win ME


            alla sua uscita sa di cosa parlo :D


            :D



            e chi se lo ritrovò sul PC nuovo?

            che fa ? ti viene a chiedere copia delle

            recensioni e se le legge

            stanotte?

            Se era nuovo ai tempi di win me difficilmente
            potrà pensare di passare a vista, e se decide di
            mettere vista su un computer del '99 o 2000 è la
            conferma del masochismo degli utenti Win
            ME.Tu sottovaluti i winari ;DI veri winari non metteranno vista su pc olderrimi ma compreranno pc nuovi da 1000-2000 euro apposta per farcelo girare :DInsomma al posto di usare un OS per far andare il pc useranno un pc per far andare vista. lol
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti Win ME
      - Scritto da:
      Pluricornuti e plurimazziati.Anche pluri-introjanizzati. Ben venga la loro morte, dato che sono fonti di trojan e spam a go-go.
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti Win ME
      - Scritto da:
      Pluricornuti e plurimazziati.Lo sai vero che Win98/ME non ha uno straccio di sicurezza?
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti Win ME
        nemmeno XP ante SP2 se per quello...
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti Win ME
          - Scritto da:
          nemmeno XP ante SP2 se per quello...se lo dici tu, allora torno a win98 che manco un firewall ha...
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            nemmeno XP ante SP2 se per quello...

            se lo dici tu, allora torno a win98 che manco un
            firewall
            ha...se ce l'hai in rete dietro un router + firewall...che ti frega?se hai dovuto attendere XP SP2 per avere un firewall attivo di default...come essere con win9x
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:
            se ce l'hai in rete dietro un router +
            firewall...che ti
            frega?Ti dicono niente le applicazioni?
            se hai dovuto attendere XP SP2 per avere un
            firewall attivo di default...come essere con
            win9xNo, assolutamente no. Il firewall è attivo di default già dal SP1 quando crei una nuova connessione. Poi almeno hai la possibilità di scegliere, su Win98 se vuoi un firewall te lo devi comprare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME

            su Win98 se vuoi un firewall te lo
            devi
            comprare.Comprare è una parola grossa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti Win ME
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            se ce l'hai in rete dietro un router +

            firewall...che ti

            frega?

            Ti dicono niente le applicazioni?se sei dietro un router e firewall e non hai rediretto le porte il tuo P2P non esce e non entra nulla...per cui.


            se hai dovuto attendere XP SP2 per avere un

            firewall attivo di default...come essere con

            win9x

            No, assolutamente no. Il firewall è attivo di
            default già dal SP1 quando crei una nuova
            connessione.azz...strano a me non andava. di default con SP1 ma solo con SP2http://www.microsoft.com/italy/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspxe quanto alla qualitä del firewall iniziale di XP possiamo anche passare oltrehttp://www.brienposey.com/kb/windows_xp_firewall.asp Poi almeno hai la possibilità di
            scegliere, su Win98 se vuoi un firewall te lo
            devi
            comprare.si certo....peccato che non è il casoad esempioda win95 a XP e freewarehttp://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/win/17771http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/win/341452 a caso cercati su versiontracker in pochi clic
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti Win ME
      Mah... non capisco il perchè di tutta questa polemica.Chi usa ME o 98 ha un computer con componenti non più giovani di 7 anni.Se ben ricordo 7 anni fa si usavano P2/P3 e Athlon a 5/600MHz e di ram difficilmente se ne montava più di 256MB.Un PC del genere riesce a far girare XP, a patto che si disattivino un po' di effetti grafici.Chi possiede un PC del genere perchè vorrebbe upgradare a Vista?L'upgrade verrà fatto dagli utenti più smaliziati, che in genere ogni anno spendono un po' di per upgradare la macchina oppure dagli utenti che cambiano il PC.In aggiunta, chi usa ancora ME probabilmente non sa manco che cosa sia XP e non saprà che sarà Vista.Cerchiamo di renderci conto che il 90% degli utenti sono in realtà utonti e che per loro il pc è in perfette condizioni se si accende e gli permette di scrivere un documento e leggere la posta. Cosa dovrebbe fregare a costoro di Vista? Nulla, fino a quando il vecchio scassone non sarà da rottamare e compreranno un nuovo PC... Con Vista preinstallato...
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti Win ME
        - Scritto da:
        Mah... non capisco il perchè di tutta questa
        polemica.

        Chi usa ME o 98 ha un computer con componenti non
        più giovani di 7
        anni.
        e quindi? ad ogni upgrade tagliamoli fuori perché MS e produttori hw devono vendere nuovi PC?
        Se ben ricordo 7 anni fa si usavano P2/P3 e
        Athlon a 5/600MHz e di ram difficilmente se ne
        montava più di
        256MB.
        ma nessuno vietava di mettercela in seguito...o no?
        Un PC del genere riesce a far girare XP, a patto
        che si disattivino un po' di effetti
        grafici.e quindi è un problema hw troppo obsoleto o un problema di XP troppo pesante per nulla?
        Chi possiede un PC del genere perchè vorrebbe
        upgradare a
        Vista?
        perché mai dovrebbe comprare un PC nuovo prima di vedere se sia possibile upgradare quello che già ha?
        L'upgrade verrà fatto dagli utenti più
        smaliziati, che in genere ogni anno spendono un
        po' di per upgradare la macchina oppure dagli
        utenti che cambiano il
        PC.
        beh viste le richieste hw di vista mi pare l'unica conseguenza.
        In aggiunta, chi usa ancora ME probabilmente non
        sa manco che cosa sia XP e non saprà che sarà
        Vista.
        ottima considerazione..supposizione o hai fatto un sondaggio?
        Cerchiamo di renderci conto che il 90% degli
        utenti sono in realtà utonti e che per loro il pc
        è in perfette condizioni se si accende e gli
        permette di scrivere un documento e leggere la
        posta. Cosa dovrebbe fregare a costoro di Vista?uhm allora il marketing MS sono soldi buttati nel cesso se nessuno si è accorto di vista...azz che sveltoni.uhm mi giunge un altro dubbio..se il 90% degli utenti sono utonti...chi mai impedirà loro di fare un upgrade a vista senza fare una clean install? in fondo c'è scritto che a vista si può fare l'upgrade da win XP in su.Sono utonti, credi sappiano fare una clean install?
        Nulla, fino a quando il vecchio scassone non sarà
        da rottamare e compreranno un nuovo PC... Con
        Vista
        preinstallato...beh come tagliare in modo semplice la testa al toro...mah
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti Win ME
          - Scritto da:
          e quindi? ad ogni upgrade tagliamoli fuori perché
          MS e produttori hw devono vendere nuovi
          PC?L'informatica fortunatamente si evolve.
  • Anonimo scrive:
    uhm win 2000
    leggo questo dalla news:"La tabella mostra a colpo d'occhio quando sarà possibile aggiornare una copia di Windows XP o 2000 senza "strappi" (pallino verde) e quando, invece, si sarà costretti ad effettuare una clean install (pallino giallo), ovvero un'installazione di Vista da zero: in quest'ultimo caso sarà necessario reinstallare tutte le applicazioni e ripristinare manualmente file e personalizzazioni."poi guardo la tabella e la riga di windows 2000 ü tutta a pallini gialli.dove l'hanno vista la possibilità di aggiornare win 2k senza "strappi" ?
    • Alucard scrive:
      Re: uhm win 2000
      - Scritto da:
      leggo questo dalla news:

      "La tabella mostra a colpo d'occhio quando sarà
      possibile aggiornare una copia di Windows XP o
      2000 senza "strappi" (pallino verde) e quando,
      invece, si sarà costretti ad effettuare una clean
      install (pallino giallo), ovvero un'installazione
      di Vista da zero: in quest'ultimo caso sarà
      necessario reinstallare tutte le applicazioni e
      ripristinare manualmente file e
      personalizzazioni."

      poi guardo la tabella e la riga di windows 2000 ü
      tutta a pallini
      gialli.

      dove l'hanno vista la possibilità di aggiornare
      win 2k senza "strappi"
      ?
      poco sottoDa notare come Windows XP Professional x64 e Windows 2000 richiedano in tutti i casi un'installazione da zeroindecisi eh :Dvabbeh penso sia un errore di scrittura.
      • Anonimo scrive:
        Re: uhm win 2000
        - Scritto da: Alucard

        - Scritto da:

        leggo questo dalla news:



        "La tabella mostra a colpo d'occhio quando sarà

        possibile aggiornare una copia di Windows XP o

        2000 senza "strappi" (pallino verde) e quando,

        invece, si sarà costretti ad effettuare una
        clean

        install (pallino giallo), ovvero
        un'installazione

        di Vista da zero: in quest'ultimo caso sarà

        necessario reinstallare tutte le applicazioni e

        ripristinare manualmente file e

        personalizzazioni."



        poi guardo la tabella e la riga di windows 2000
        ü

        tutta a pallini

        gialli.



        dove l'hanno vista la possibilità di aggiornare

        win 2k senza "strappi"

        ?



        poco sotto

        Da notare come Windows XP Professional x64 e
        Windows 2000 richiedano in tutti i casi
        un'installazione da
        zero

        indecisi eh :D
        vabbeh penso sia un errore di scrittura.ooops mi ero fermato a cercare i pallini verdi per win2k...e addirittura ho colorato quelli gialli col pennarello verde :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: uhm win 2000
      - Scritto da:
      leggo questo dalla news:

      "La tabella mostra a colpo d'occhio quando sarà
      possibile aggiornare una copia di Windows XP o
      2000 senza "strappi" (pallino verde) e quando,
      invece, si sarà costretti ad effettuare una clean
      install (pallino giallo), ovvero un'installazione
      di Vista da zero: in quest'ultimo caso sarà
      necessario reinstallare tutte le applicazioni e
      ripristinare manualmente file e
      personalizzazioni."

      poi guardo la tabella e la riga di windows 2000 ü
      tutta a pallini
      gialli.

      dove l'hanno vista la possibilità di aggiornare
      win 2k senza "strappi"
      ?
      puoi sempre aggiornare win2k a XP e poi fare un upgrade a Vista (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: uhm win 2000
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        leggo questo dalla news:



        "La tabella mostra a colpo d'occhio quando sarà

        possibile aggiornare una copia di Windows XP o

        2000 senza "strappi" (pallino verde) e quando,

        invece, si sarà costretti ad effettuare una
        clean

        install (pallino giallo), ovvero
        un'installazione

        di Vista da zero: in quest'ultimo caso sarà

        necessario reinstallare tutte le applicazioni e

        ripristinare manualmente file e

        personalizzazioni."



        poi guardo la tabella e la riga di windows 2000
        ü

        tutta a pallini

        gialli.



        dove l'hanno vista la possibilità di aggiornare

        win 2k senza "strappi"

        ?



        puoi sempre aggiornare win2k a XP e poi fare un
        upgrade a Vista
        (rotfl)ottimo...mi passi il CD di XP ? non vorrai farmelo comprare
    • Anonimo scrive:
      Re: uhm win 2000
      Ma la domanda si risponde da sé.Con Windows 2000 Microsoft ha raggiunto l'apice, qualsiasi altro SO MS, salvo progressi futuri, e ormai Vista non fa più a tempo, è già in Beta, sarebbe un peggioramento.Chi ha Win 2000 aspetti primavera 2010, un po' prima della scadenza del supporto extended, il 13 Luglio 2010, se sarà già uscito Windows "CiòcheVistaavrebbedovutoesseremaahiménonfu Edition", meglio, altrimenti sarà sempre in tempo a passare a Vista MenoPeggio Edition, cioè con congruo numero di SP già usciti a spianare i bachi peggiori ;) ;) ;)
  • Anonimo scrive:
    Se funziona come i precedenti...
    Allora siamo apposto!Qualcuno ha mai provato?Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile (più del normale"), programmi che funzionano malissimo se lo fanno e drivers che non te lo dico... Non è giusto dire che "windows è il male" (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma nemmeno è possibile negare la verità...In ogni caso è per questo che spero che Vista sia migliore dei precedenti! Saluti!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Se funziona come i precedenti...
      - Scritto da:
      Allora siamo apposto!
      Qualcuno ha mai provato?
      Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile
      (più del normale"), programmi che funzionano
      malissimo se lo fanno e drivers che non te lo
      dico... Non è giusto dire che "windows è il male"
      (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma nemmeno
      è possibile negare la
      verità...
      In ogni caso è per questo che spero che Vista sia
      migliore dei precedenti!

      Saluti!!!!L'ho provato e posso dire che non è niente male. Un po' di carenze lato driver, ma considerando che è una beta ci stanno tutti.Stabile, ottimamente usabile, piacevole da usare, mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di utonto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se funziona come i precedenti...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Allora siamo apposto!

        Qualcuno ha mai provato?

        Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile

        (più del normale"), programmi che funzionano

        malissimo se lo fanno e drivers che non te lo

        dico... Non è giusto dire che "windows è il
        male"

        (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma
        nemmeno

        è possibile negare la

        verità...

        In ogni caso è per questo che spero che Vista
        sia

        migliore dei precedenti!



        Saluti!!!!

        L'ho provato e posso dire che non è niente male.
        Un po' di carenze lato driver, ma considerando
        che è una beta ci stanno
        tutti.
        Stabile, ottimamente usabile, piacevole da usare,
        mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di
        utonto.Ho capito tutto ..... ;)Ecco pewrchè ti piaciuto e lo hai trovato sicuro
      • Anonimo scrive:
        Re: Se funziona come i precedenti...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Allora siamo apposto!

        Qualcuno ha mai provato?

        Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile

        (più del normale"), programmi che funzionano

        malissimo se lo fanno e drivers che non te lo

        dico... Non è giusto dire che "windows è il
        male"

        (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma
        nemmeno

        è possibile negare la

        verità...

        In ogni caso è per questo che spero che Vista
        sia

        migliore dei precedenti!



        Saluti!!!!

        L'ho provato e posso dire che non è niente male.
        Un po' di carenze lato driver, ma considerando
        che è una beta ci stanno
        tutti.
        Stabile, ottimamente usabile, piacevole da usare,
        mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di
        utonto."un po di carenze lato driver" e tu la chiami a prova di utonto?vabbeh essere di parte, ma basta leggere depliant MS
        • Anonimo scrive:
          Re: Se funziona come i precedenti...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Allora siamo apposto!


          Qualcuno ha mai provato?


          Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile


          (più del normale"), programmi che funzionano


          malissimo se lo fanno e drivers che non te lo


          dico... Non è giusto dire che "windows è il

          male"


          (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma

          nemmeno


          è possibile negare la


          verità...


          In ogni caso è per questo che spero che Vista

          sia


          migliore dei precedenti!





          Saluti!!!!



          L'ho provato e posso dire che non è niente male.

          Un po' di carenze lato driver, ma considerando

          che è una beta ci stanno

          tutti.

          Stabile, ottimamente usabile, piacevole da
          usare,

          mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di

          utonto.

          "un po di carenze lato driver" e tu la chiami a
          prova di
          utonto?
          Un po' di carenze lato driver nel senso che ad esempio i driver nVidia della nVidia su XP sono più performanti di quelli Beta di Vista, magari compilati con i flag di debug attivati e non ancora ottimizzati... Non ci vuole molto a capire che è un "problema" che sparirà con la versione definitiva
          vabbeh essere di parte, ma basta leggere depliant
          MSVabbè essere polemici, ma trovare qualsiasi scusa per criticare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Allora siamo apposto!



            Qualcuno ha mai provato?



            Magari da Win2000 a WinXP! Macchina
            instabile



            (più del normale"), programmi che funzionano



            malissimo se lo fanno e drivers che non te
            lo



            dico... Non è giusto dire che "windows è il


            male"



            (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma


            nemmeno



            è possibile negare la



            verità...



            In ogni caso è per questo che spero che
            Vista


            sia



            migliore dei precedenti!







            Saluti!!!!





            L'ho provato e posso dire che non è niente
            male.


            Un po' di carenze lato driver, ma considerando


            che è una beta ci stanno


            tutti.


            Stabile, ottimamente usabile, piacevole da

            usare,


            mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di


            utonto.



            "un po di carenze lato driver" e tu la chiami a

            prova di

            utonto?



            Un po' di carenze lato driver nel senso che ad
            esempio i driver nVidia della nVidia su XP sono
            più performanti di quelli Beta di Vista, magari
            compilati con i flag di debug attivati e non
            ancora ottimizzati... Non ci vuole molto a
            capire che è un "problema" che sparirà con la
            versione
            definitiva
            hai la sfera ti cristallo per capire queste cose con largo anticipo?no perché io ho capito che certe lacune di XP sono sparite solo con SP2

            vabbeh essere di parte, ma basta leggere
            depliant

            MS

            Vabbè essere polemici, ma trovare qualsiasi scusa
            per
            criticare...vahhe essere di parte...ma prevedere anche il futuro quando non si è nostradamus...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            Un po' di carenze lato driver nel senso che ad

            esempio i driver nVidia della nVidia su XP sono

            più performanti di quelli Beta di Vista, magari

            compilati con i flag di debug attivati e non

            ancora ottimizzati... Non ci vuole molto a

            capire che è un "problema" che sparirà con la

            versione

            definitiva




            hai la sfera ti cristallo per capire queste cose
            con largo
            anticipo?
            Sfera di cristallo? Hai presente il ciclo di produzione del software? Hai presente quando compili con i flag di debug abilitati e poi quando vai in produzione li togli? Hai presente che i driver nVidia per vista sono ancora in beta?Ecco, non ci vuole molto a capire che quando vai in produzione le performance migliorano. E' un dato di fatto e non una congettura.
            no perché io ho capito che certe lacune di XP
            sono sparite solo con
            SP2
            Erano lacune di funzionalità o bug, non problemi (relativi) di prestazione!!!!

            vahhe essere di parte...ma prevedere anche il
            futuro quando non si è
            nostradamus...Quando questo è ovvio come il fatto che fra un secondo respirerò ancora non ci vedo tutta queste capacità. Ma se vuoi continuare a far polemica pensando che i driver beta che forniscono con vista ora siano migliori in prestazione di quelli che potrai scaricarti sul sito della nVidia a windows vista uscito sul mercato sei libero di farlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Un po' di carenze lato driver nel senso che ad


            esempio i driver nVidia della nVidia su XP
            sono


            più performanti di quelli Beta di Vista,
            magari


            compilati con i flag di debug attivati e non


            ancora ottimizzati... Non ci vuole molto a


            capire che è un "problema" che sparirà con la


            versione


            definitiva








            hai la sfera ti cristallo per capire queste cose

            con largo

            anticipo?



            Sfera di cristallo? Hai presente il ciclo di
            produzione del software? Hai presente quando
            compili con i flag di debug abilitati e poi
            quando vai in produzione li togli? Hai presente
            che i driver nVidia per vista sono ancora in
            beta?

            Ecco, non ci vuole molto a capire che quando vai
            in produzione le performance migliorano. E' un
            dato di fatto e non una
            congettura.
            ok...facciamo fiducia...se poi non capita mi darai una spiegazione

            no perché io ho capito che certe lacune di XP

            sono sparite solo con

            SP2



            Erano lacune di funzionalità o bug, non problemi
            (relativi) di
            prestazione!!!!
            perché i bug o le funzionalità incomplete non danno effetto sulle prestazioni?



            vahhe essere di parte...ma prevedere anche il

            futuro quando non si è

            nostradamus...

            Quando questo è ovvio come il fatto che fra un
            secondo respirerò ancora non ci vedo tutta queste
            capacità.ottimo argomento...logico cristallino Ma se vuoi continuare a far polemica
            pensando che i driver beta che forniscono con
            vista ora siano migliori in prestazione di quelli
            che potrai scaricarti sul sito della nVidia a
            windows vista uscito sul mercato sei libero di
            farlo.ottimo argomento...soprattutto per attribuire ad altri parole tue.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:
            ok...facciamo fiducia...se poi non capita mi
            darai una
            spiegazione
            Prima devi provare vista in beta per poter valutare le differenze. L'hai provato, visto che lo critichi tanto appigliandoti su mezza parola di un commento positivo?



            Erano lacune di funzionalità o bug, non problemi

            (relativi) di

            prestazione!!!!



            perché i bug o le funzionalità incomplete non
            danno effetto sulle
            prestazioni?
            Generalmente no. Anzi, XP senza SP2 gira in genere più veloce di XP con SP2.
            Ma se vuoi continuare a far polemica

            pensando che i driver beta che forniscono con

            vista ora siano migliori in prestazione di
            quelli

            che potrai scaricarti sul sito della nVidia a

            windows vista uscito sul mercato sei libero di

            farlo.

            ottimo argomento...soprattutto per attribuire ad
            altri parole
            tue.E' la logica conseguenza di quello che hai contestato. Se non miglioreranno con la versione definitiva, significa quanto ho scritto sopra.Ti ricordo che si parlava di performance...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ok...facciamo fiducia...se poi non capita mi

            darai una

            spiegazione



            Prima devi provare vista in beta per poter
            valutare le differenze. L'hai provato, visto che
            lo critichi tanto appigliandoti su mezza parola
            di un commento
            positivo?
            tu hai fatto l'upgrade di tutti i casi riportati nella tabella della news?





            Erano lacune di funzionalità o bug, non
            problemi


            (relativi) di


            prestazione!!!!






            perché i bug o le funzionalità incomplete non

            danno effetto sulle

            prestazioni?



            Generalmente no. Anzi, XP senza SP2 gira in
            genere più veloce di XP con
            SP2.



            Ma se vuoi continuare a far polemica


            pensando che i driver beta che forniscono con


            vista ora siano migliori in prestazione di

            quelli


            che potrai scaricarti sul sito della nVidia a


            windows vista uscito sul mercato sei libero di


            farlo.



            ottimo argomento...soprattutto per attribuire ad

            altri parole

            tue.

            E' la logica conseguenza di quello che hai
            contestato. Se non miglioreranno con la versione
            definitiva, significa quanto ho scritto
            sopra.
            Ti ricordo che si parlava di performance...e come sappiamo i bug o le feature incomplete non causano perdite di performance...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            ok...facciamo fiducia...se poi non capita mi


            darai una


            spiegazione






            Prima devi provare vista in beta per poter

            valutare le differenze. L'hai provato, visto che

            lo critichi tanto appigliandoti su mezza parola

            di un commento

            positivo?



            tu hai fatto l'upgrade di tutti i casi riportati
            nella tabella della
            news?

            E cosa c'entra? L'ho installato su computer con dischi vuoto e non c'entra nulla, dico nulla con questa questione. Tu critichi Vista basandoti su una mia parola su delle "prove su strada" che ho fatto con Vista.

            E' la logica conseguenza di quello che hai

            contestato. Se non miglioreranno con la versione

            definitiva, significa quanto ho scritto

            sopra.

            Ti ricordo che si parlava di performance...

            e come sappiamo i bug o le feature incomplete non
            causano perdite di
            performance...mahRipeto: generalmente no. Ma hai mai sviluppato software?Le prestazioni in ambito sw sono date, a parità di hw, per la quasi totalità dagli algoritmi scelti, ed in seguito dalle ottimizzazioni operate.I bug nella stragrande maggioranza dei casi inficiano sulla stabilità o nella sicurezza del software, non sulle prestazioni. Anzi, a volte per correggere bug, in particolare quelli di sicurezza, bisogna introdurre controlli aggiuntivi sui dati che RALLENTANO il software.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            ok...facciamo fiducia...se poi non capita mi



            darai una



            spiegazione









            Prima devi provare vista in beta per poter


            valutare le differenze. L'hai provato, visto
            che


            lo critichi tanto appigliandoti su mezza
            parola


            di un commento


            positivo?






            tu hai fatto l'upgrade di tutti i casi riportati

            nella tabella della

            news?





            E cosa c'entra? L'ho installato su computer con
            dischi vuoto e non c'entra nulla, dico nulla con
            questa questione. Tu critichi Vista basandoti su
            una mia parola su delle "prove su strada" che ho
            fatto con Vista.

            Se la tua prova su strada si basa su una clean install su HD vuoto non vale granché visto che il discorso verte sull'upgradabilità a vista da XP o win2k
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:








            ok...facciamo fiducia...se poi non capita
            mi




            darai una




            spiegazione












            Prima devi provare vista in beta per poter



            valutare le differenze. L'hai provato, visto

            che



            lo critichi tanto appigliandoti su mezza

            parola



            di un commento



            positivo?









            tu hai fatto l'upgrade di tutti i casi
            riportati


            nella tabella della


            news?









            E cosa c'entra? L'ho installato su computer con

            dischi vuoto e non c'entra nulla, dico nulla con

            questa questione. Tu critichi Vista basandoti su

            una mia parola su delle "prove su strada" che ho

            fatto con Vista.





            Se la tua prova su strada si basa su una clean
            install su HD vuoto non vale granché visto che il
            discorso verte sull'upgradabilità a vista da XP o
            win2kMa ti sei letto il thread? :| :| :|
          • Anonimo scrive:
            Che fissazzzzione!
            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una beta perdincibacco!E poi già sono uscite 4 internal builds di cui 2 diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente eh?) che hanno già sistemato quasi tutte le rogne di performance della beta 2.Se guardate sul sito di quel fissato di Paul Thurrot al quale stranamente la Beta2 non piaceva per niente (leggendo il suo articolo stavo per telefonare all'esorcista perchè nel vederlo criticare un prodotto ms credevo ci fosse lo zampino del demonio) ha cambiato idea pure lui con le build successive.Tanto nei software ormai prima si da la precedenza all'affidabilità poi alle performance quindi di certo giudicare una beta dalle performance mi sembra un pò azzardato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una beta
            perdincibacco!

            E poi già sono uscite 4 internal builds di cui 2
            diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente eh?)
            che hanno già sistemato quasi tutte le rogne di
            performance della beta
            2.

            Se guardate sul sito di quel fissato di Paul
            Thurrot al quale stranamente la Beta2 non piaceva
            per niente (leggendo il suo articolo stavo per
            telefonare all'esorcista perchè nel vederlo
            criticare un prodotto ms credevo ci fosse lo
            zampino del demonio) ha cambiato idea pure lui
            con le build
            successive.

            Tanto nei software ormai prima si da la
            precedenza all'affidabilità poi alle performance
            quindi di certo giudicare una beta dalle
            performance mi sembra un pò
            azzardato.ehm...si parlava di upgrade da versioni precedenti, non di performance e basta.ehm Turrot è tutto meno che un oggettivo...per cui lasciamolo dov'è?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una beta
            perdincibacco!

            E poi già sono uscite 4 internal builds di cui 2
            diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente eh?)
            che hanno già sistemato quasi tutte le rogne di
            performance della beta
            2.
            Confermo. Se provate la build 5472 o la prossima RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso di performances rispetto alla beta2. In questo momento Windows Vista build 5472 è più veloce di Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5 anni fa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una beta

            perdincibacco!



            E poi già sono uscite 4 internal builds di cui 2

            diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente eh?)

            che hanno già sistemato quasi tutte le rogne di

            performance della beta

            2.



            Confermo. Se provate la build 5472 o la prossima
            RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso di
            performances rispetto alla beta2. In questo
            momento Windows Vista build 5472 è più veloce di
            Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5 anni
            fa.Il difficile è farlo capire ai Linari... Sono troppo occupati a scaricare le ultime release del Kernel....
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una
            beta


            perdincibacco!





            E poi già sono uscite 4 internal builds di
            cui
            2


            diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente
            eh?)


            che hanno già sistemato quasi tutte le rogne
            di


            performance della beta


            2.






            Confermo. Se provate la build 5472 o la prossima

            RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso di

            performances rispetto alla beta2. In questo

            momento Windows Vista build 5472 è più veloce di

            Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5 anni

            fa.
            Il difficile è farlo capire ai Linari... Sono
            troppo occupati a scaricare le ultime release del
            Kernel....Rosichi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una

            beta



            perdincibacco!







            E poi già sono uscite 4 internal builds di

            cui

            2



            diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente

            eh?)



            che hanno già sistemato quasi tutte le rogne

            di



            performance della beta



            2.









            Confermo. Se provate la build 5472 o la
            prossima


            RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso di


            performances rispetto alla beta2. In questo


            momento Windows Vista build 5472 è più veloce
            di


            Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5 anni


            fa.

            Il difficile è farlo capire ai Linari... Sono

            troppo occupati a scaricare le ultime release
            del

            Kernel....

            Rosichi?Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare il download del Kernel? A me gli aggiornamenti arrivano via Windows Update e fa tutto da solo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!

            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare
            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti
            arrivano via Windows Update e fa tutto da
            solo...Allora non sei un troll, sei solo un piccolo ignorantello. :)C'è speranza anche per te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare

            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti

            arrivano via Windows Update e fa tutto da

            solo...

            Allora non sei un troll, sei solo un piccolo
            ignorantello.
            :)

            C'è speranza anche per te.Eeheheheheheh... Su dai, da bravo coccolino! Senza argomenti ora stai avendo caldo... Torna al polo su su!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non
            fare


            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti


            arrivano via Windows Update e fa tutto da


            solo...



            Allora non sei un troll, sei solo un piccolo

            ignorantello.

            :)



            C'è speranza anche per te.
            Eeheheheheheh... Su dai, da bravo coccolino!
            Senza argomenti ora stai avendo caldo... Torna al
            polo su
            su!Argomenti? Synaptic + Apt-watch ti bastano?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non

            fare



            il download del Kernel? A me gli
            aggiornamenti



            arrivano via Windows Update e fa tutto da



            solo...





            Allora non sei un troll, sei solo un piccolo


            ignorantello.


            :)





            C'è speranza anche per te.

            Eeheheheheheh... Su dai, da bravo coccolino!

            Senza argomenti ora stai avendo caldo... Torna
            al

            polo su

            su!

            Argomenti? Synaptic + Apt-watch ti bastano?E dimenticavo: con questi due, aggiorno tutto il sistema, non solo il kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:




            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per
            non


            fare




            il download del Kernel? A me gli

            aggiornamenti




            arrivano via Windows Update e fa tutto da




            solo...







            Allora non sei un troll, sei solo un piccolo



            ignorantello.



            :)







            C'è speranza anche per te.


            Eeheheheheheh... Su dai, da bravo coccolino!


            Senza argomenti ora stai avendo caldo... Torna

            al


            polo su


            su!



            Argomenti? Synaptic + Apt-watch ti bastano?

            E dimenticavo: con questi due, aggiorno tutto il
            sistema, non solo il
            kernel.Auguri... Anch'io con Windows Update! Te l'ho detto... vai al polo che li è + freddo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:





            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per

            non



            fare





            il download del Kernel? A me gli


            aggiornamenti





            arrivano via Windows Update e fa tutto
            da





            solo...









            Allora non sei un troll, sei solo un
            piccolo




            ignorantello.




            :)









            C'è speranza anche per te.



            Eeheheheheheh... Su dai, da bravo coccolino!



            Senza argomenti ora stai avendo caldo...
            Torna


            al



            polo su



            su!





            Argomenti? Synaptic + Apt-watch ti bastano?



            E dimenticavo: con questi due, aggiorno tutto il

            sistema, non solo il

            kernel.
            Auguri... Anch'io con Windows Update! Te l'ho
            detto... vai al polo che li è +
            freddo!Sei ignorante forte, eh?Mi spieghi come fai ad aggiornare, per esempio, Winamp da Windows Update?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:






            Oh no bello! Perché dovrei rosicare
            per


            non




            fare






            il download del Kernel? A me gli



            aggiornamenti






            arrivano via Windows Update e fa tutto

            da






            solo...











            Allora non sei un troll, sei solo un

            piccolo





            ignorantello.





            :)











            C'è speranza anche per te.




            Eeheheheheheh... Su dai, da bravo
            coccolino!




            Senza argomenti ora stai avendo caldo...

            Torna



            al




            polo su




            su!







            Argomenti? Synaptic + Apt-watch ti bastano?





            E dimenticavo: con questi due, aggiorno tutto
            il


            sistema, non solo il


            kernel.

            Auguri... Anch'io con Windows Update! Te l'ho

            detto... vai al polo che li è +

            freddo!

            Sei ignorante forte, eh?

            Mi spieghi come fai ad aggiornare, per esempio,
            Winamp da Windows
            Update?WinAmp si aggiorna da solo.... Ignorante! La temperatura aumenta...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da:







            Oh no bello! Perché dovrei rosicare

            per



            non





            fare







            il download del Kernel? A me gli




            aggiornamenti







            arrivano via Windows Update e fa
            tutto


            da







            solo...













            Allora non sei un troll, sei solo un


            piccolo






            ignorantello.






            :)













            C'è speranza anche per te.





            Eeheheheheheh... Su dai, da bravo

            coccolino!





            Senza argomenti ora stai avendo caldo...


            Torna




            al





            polo su





            su!









            Argomenti? Synaptic + Apt-watch ti
            bastano?







            E dimenticavo: con questi due, aggiorno
            tutto

            il



            sistema, non solo il



            kernel.


            Auguri... Anch'io con Windows Update! Te l'ho


            detto... vai al polo che li è +


            freddo!



            Sei ignorante forte, eh?



            Mi spieghi come fai ad aggiornare, per esempio,

            Winamp da Windows

            Update?
            WinAmp si aggiorna da solo.... Ignorante! La
            temperatura
            aumenta...Anche MS Office? Anche Macromedia Flash? Anche Gimp? Tutti i tuoi programmi si aggiornano da soli?No comment. (rotfl) Non ti rispondo neanche più, non ho tempo da perdere con i 13enni che passano le giornate a sparare cazzate. Scaricati una nuova suoneria, visto che sembri tanto esperto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            Perché ci sono alcuni bambini che si divertono così, cercando di affermare quel che non è vero. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            Perché ci sono alcuni bambini che si divertono
            così, cercando di affermare quel che non è vero.
            :)Infatti, non è vero che Vista gira su una macchina potente.... Sono le chiacchere da bar dei Linari che rosicano!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Perché ci sono alcuni bambini che si divertono

            così, cercando di affermare quel che non è vero.

            :)
            Infatti, non è vero che Windows update aggiorna tutto...
            Sono le chiacchere da bar
            dei Winari che
            rosicano!Così va meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Perché ci sono alcuni bambini che si divertono


            così, cercando di affermare quel che non è
            vero.


            :)

            Infatti, non è vero che Windows update aggiorna
            tutto...

            Sono le chiacchere da bar

            dei Winari che

            rosicano!

            Così va meglio.Eh... rosica rosica! Farete la fine dei cachini!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            Perché ci sono alcuni bambini che si divertono
            così, cercando di affermare quel che non è vero.
            :)Altri regiscono a questa fase di crescita dicendo le parole "sporche"... (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Urrà per Microcozz Update!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da:













            - Scritto da:








            Oh no bello! Perché dovrei
            rosicare


            per




            non






            fare








            il download del Kernel? A me gli





            aggiornamenti








            arrivano via Windows Update e fa

            tutto



            da








            solo...















            Allora non sei un troll, sei solo un



            piccolo







            ignorantello.







            :)















            C'è speranza anche per te.






            Eeheheheheheh... Su dai, da bravo


            coccolino!






            Senza argomenti ora stai avendo
            caldo...



            Torna





            al






            polo su






            su!











            Argomenti? Synaptic + Apt-watch ti

            bastano?









            E dimenticavo: con questi due, aggiorno

            tutto


            il




            sistema, non solo il




            kernel.



            Auguri... Anch'io con Windows Update! Te
            l'ho



            detto... vai al polo che li è +



            freddo!





            Sei ignorante forte, eh?





            Mi spieghi come fai ad aggiornare, per
            esempio,


            Winamp da Windows


            Update?

            WinAmp si aggiorna da solo.... Ignorante! La

            temperatura

            aumenta...

            Anche MS Office? Anche Macromedia Flash? Anche
            Gimp? Tutti i tuoi programmi si aggiornano da
            soli?

            No comment. (rotfl)

            Non ti rispondo neanche più, non ho tempo da
            perdere con i 13enni che passano le giornate a
            sparare cazzate. Scaricati una nuova suoneria,
            visto che sembri tanto
            esperto.Guarda che Microsoft Update aggiorna già buona parte dei prodotti microsoft (tra cui Microsoft Defender, Office, Desktop search (e pure altri che ora non ricordo)). La MS piano piano li supporterà tutti.Se non mi ricordo male windows update ha tappato pure dei buchi di flash (perchè su xp flash era già incluso).
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!

            Come ti quooooooto... Ma vallo a dire anche al
            Linaro di
            turno...Mi riferisco anche a te, caro amico, chi si divide in fazioni come "Linaro o ecc..." è sicuramente un dogmatico...A P R I T E V I & S P E R I M E N T A T E S E N Z A P R E C O N C E T T I. . . Saluti da kenno :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            fanno il check up e ti avvisano dell'esistenza di una nuova versione ma non si auto installano...soprattutto se non sono aperti.bah che ziz
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:


            Il difficile è farlo capire ai Linari...


            Sono troppo occupati a scaricare le ultime


            release del Kernel....

            Rosichi?
            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare
            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti
            arrivano via Windows Update e fa tutto da
            solo...A parte l'aggiornamento dell'antivirus.A parte l'aggiornamento dell'antispyware.A parte l'aggiornamento dell'antidialer.A parte l'aggiornamento dei programmi installati.Diciamo che fa "QUASI" tutto da solo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            - Scritto da:




            Il difficile è farlo capire ai Linari...



            Sono troppo occupati a scaricare le ultime



            release del Kernel....



            Rosichi?


            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare

            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti

            arrivano via Windows Update e fa tutto da

            solo...

            A parte l'aggiornamento dell'antivirus.
            A parte l'aggiornamento dell'antispyware.
            A parte l'aggiornamento dell'antidialer.
            A parte l'aggiornamento dei programmi installati.

            Diciamo che fa "QUASI" tutto da solo.Se hai problemi con i virus/spyware/dialer o sei un porco che naviga nei siti delle donne nude o ti fai imbambolare dai loghi e suonerie... Usa firefox e NoScript e già vai sul sicuro... almeno le tette le puoi vedere per un po' di tempo in più...Roba da pazzi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Rosichi?


            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per


            non fare il download del Kernel? A me


            gli aggiornamenti arrivano via Windows


            Update e fa tutto da solo...

            A parte l'aggiornamento dell'antivirus.

            A parte l'aggiornamento dell'antispyware.

            A parte l'aggiornamento dell'antidialer.

            A parte l'aggiornamento dei programmi

            installati.

            Diciamo che fa "QUASI" tutto da solo.
            Se hai problemi con i virus/spyware/dialer o
            sei un porco che naviga nei siti delle donne
            nude o ti fai imbambolare dai loghi e
            suonerie... Scusa a che servirebbe un Pc e internet se non per girare nei siti porno ? Internet e' stata finanziata dal porno.Rendiamo grazie al porno se ora la rete e' quello che e'...
            Usa firefox e NoScript e già vai sul sicuro...
            almeno le tette le puoi vedere per un po' di
            tempo in più... Roba da pazzi...Certo che firefox, con Explorer il porno e' un suicidio e poi non c'e' per mio SO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da:





            Rosichi?




            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per



            non fare il download del Kernel? A me



            gli aggiornamenti arrivano via Windows



            Update e fa tutto da solo...



            A parte l'aggiornamento dell'antivirus.


            A parte l'aggiornamento dell'antispyware.


            A parte l'aggiornamento dell'antidialer.


            A parte l'aggiornamento dei programmi


            installati.



            Diciamo che fa "QUASI" tutto da solo.

            Se hai problemi con i virus/spyware/dialer o

            sei un porco che naviga nei siti delle donne

            nude o ti fai imbambolare dai loghi e

            suonerie...

            Scusa a che servirebbe un Pc e internet se non
            per girare nei siti porno ? Internet e' stata
            finanziata dal
            porno.
            Rendiamo grazie al porno se ora la rete e' quello
            che
            e'...


            Usa firefox e NoScript e già vai sul sicuro...

            almeno le tette le puoi vedere per un po' di

            tempo in più... Roba da pazzi...

            Certo che firefox, con Explorer il porno e' un
            suicidio e poi non c'e' per mio
            SO.Quoto sul fatto che IE è un suicidio su certi siti! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            - Scritto da:




            Il difficile è farlo capire ai Linari...



            Sono troppo occupati a scaricare le ultime



            release del Kernel....



            Rosichi?


            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare

            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti

            arrivano via Windows Update e fa tutto da

            solo...

            A parte l'aggiornamento dell'antivirus.
            A parte l'aggiornamento dell'antispyware.
            A parte l'aggiornamento dell'antidialer.
            A parte l'aggiornamento dei programmi installati.

            Diciamo che fa "QUASI" tutto da solo.Ma guarda che antivirus/antispyware/antidialer ormai si aggiornano tutti da soli.Microsoft Defender su Vista si aggiornano tramite gli aggiornamenti automatici (aggiorna anche solo le definizioni).
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:






            Il difficile è farlo capire ai Linari...




            Sono troppo occupati a scaricare le
            ultime





            release del Kernel....





            Rosichi?




            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non
            fare


            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti


            arrivano via Windows Update e fa tutto da


            solo...



            A parte l'aggiornamento dell'antivirus.

            A parte l'aggiornamento dell'antispyware.

            A parte l'aggiornamento dell'antidialer.

            A parte l'aggiornamento dei programmi
            installati.



            Diciamo che fa "QUASI" tutto da solo.

            Ma guarda che antivirus/antispyware/antidialer
            ormai si aggiornano tutti da
            soli.

            Microsoft Defender su Vista si aggiornano tramite
            gli aggiornamenti automatici (aggiorna anche solo
            le
            definizioni).Guarda che stai dicendo un sacco di fesserie... ste cose si fanno solo su Linux... muahahahahahaahah! Skerzo! Quoto!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!

            Ah, perché le patch non lasciano buchi aperti?
            Strano, la storia recente di Windows mi insegna
            il contrario.
            ;)Hai mai visto 17 patchs successive io no?

            Vabbè, io vado, mi stanco facilmente a leggere e
            rispondere alle persone che hanno le bende sugli
            occhi.
            E' facile criticare gli altri quando non si vuole essere obiettivi vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!

            E' facile criticare gli altri quando non si vuole
            essere obiettivi
            vero?E' facile far finta di essere obiettivi quando non lo si è, vero?
          • Anonimo scrive:
            Come disse Mario: "Mamma mia!"
            - Scritto da:

            E' facile criticare gli altri quando non si
            vuole

            essere obiettivi

            vero?

            E' facile far finta di essere obiettivi quando
            non lo si è,
            vero?Io sono obiettivo come ho già detto Microsoft/Windows Update aggiorna windows e alcuni programmi microsoft, gli altri programmi te li scarichi a mano da internet (ma finalmente quelli più utilizzati montano updaters automatici).Tu ti lamenti dicendo che una distro linux aggiorna tutti i suoi vari programmi mentre windows no.Allora io potrei dire che mi lamento perchè per aggiornare openoffice vuol dire riscaricarsi tutto il pacchetto intero. E che discorsi sono?Io vi ho solo detto che anche se può sembrare tanto comodo ha anche quello svantaggi non ho mica detto altro. Poi ogni affermazione che uno fa su sto forum viene preso come un'attentato e che cavolo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Come disse Mario: "Mamma mia!"

            Allora io potrei dire che mi lamento perchè per
            aggiornare openoffice vuol dire riscaricarsi
            tutto il pacchetto intero. E che discorsi
            sono?Da ignorante. (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Come disse Luigi: "passa il fungo!"
            - Scritto da:

            Allora io potrei dire che mi lamento perchè per

            aggiornare openoffice vuol dire riscaricarsi

            tutto il pacchetto intero. E che discorsi

            sono?

            Da ignorante. (rotfl)Infatti era solo un esempio di una discussione a pari livello di quella insensata che si sta avendo ora. Pretendere che windows aggiorni tutto è come pretendere che le distro linux rilascino singole patch invece che aggiornamenti interi.Sta discussione secondo me non ha proprio il minimo senso si comparano due sistemi completamente differenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come disse Luigi: "passa il fungo!"
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Allora io potrei dire che mi lamento perchè
            per


            aggiornare openoffice vuol dire riscaricarsi


            tutto il pacchetto intero. E che discorsi


            sono?



            Da ignorante. (rotfl)

            Infatti era solo un esempio di una discussione a
            pari livello di quella insensata che si sta
            avendo ora. Pretendere che windows aggiorni tutto
            è come pretendere che le distro linux rilascino
            singole patch invece che aggiornamenti
            interi.

            Sta discussione secondo me non ha proprio il
            minimo senso si comparano due sistemi
            completamente
            differenti.soprattutto scriverci sopra ignorandone il funzionamento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come disse Luigi: "passa il fungo!"
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Allora io potrei dire che mi lamento perchè

            per



            aggiornare openoffice vuol dire riscaricarsi



            tutto il pacchetto intero. E che discorsi



            sono?





            Da ignorante. (rotfl)



            Infatti era solo un esempio di una discussione a

            pari livello di quella insensata che si sta

            avendo ora. Pretendere che windows aggiorni
            tutto

            è come pretendere che le distro linux rilascino

            singole patch invece che aggiornamenti

            interi.



            Sta discussione secondo me non ha proprio il

            minimo senso si comparano due sistemi

            completamente

            differenti.

            soprattutto scriverci sopra ignorandone il
            funzionamento.Io lo so benissimo il funzionamento è quello che ha iniziato dicendo che windows update aggiorna tutto (che non sono io) che ha fatto partire sta discussione inutile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come disse Mario: "Mamma mia!"
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            E' facile criticare gli altri quando non si

            vuole


            essere obiettivi


            vero?



            E' facile far finta di essere obiettivi quando

            non lo si è,

            vero?

            Io sono obiettivo come ho già detto
            Microsoft/Windows Update aggiorna windows e
            alcuni programmi microsoft, gli altri programmi
            te li scarichi a mano da internet (ma finalmente
            quelli più utilizzati montano updaters
            automatici).
            e quindi contrariamente a quanto sosteneva un tuo collega...windows update non aggiorna tutto..ma solo il sw windows e al ritmo di rilascio (lento) degli aggiornamenti di MS.ottimo..allora spiegalo a quello del "con windows update faccio tutto"
            Tu ti lamenti dicendo che una distro linux
            aggiorna tutti i suoi vari programmi mentre
            windows
            no.
            veramente ha solo banalmente sostenuto che con GUI o con una riga di terminale aggiorna tutto OS e sw compresi.Non mi era parso si lamentasse.
            Allora io potrei dire che mi lamento perchè per
            aggiornare openoffice vuol dire riscaricarsi
            tutto il pacchetto intero. E che discorsi
            sono?
            dipende che versione..per win, lin o os X?
            Io vi ho solo detto che anche se può sembrare
            tanto comodo ha anche quello svantaggi non ho
            mica detto altro. Poi ogni affermazione che uno
            fa su sto forum viene preso come un'attentato e
            che
            cavolo!ad esempio?sai com'è non voglio rileggermi tutto, esemplifica in modo sintetico.dovresti prendertela con il tuo collega che sostiene che win update fa tutto; è partita da li.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come disse Mario: "Mamma mia!"

            e quindi contrariamente a quanto sosteneva un tuo
            collega...windows update non aggiorna tutto..ma
            solo il sw windows e al ritmo di rilascio (lento)
            degli aggiornamenti di
            MS.

            ottimo..allora spiegalo a quello del "con windows
            update faccio
            tutto"Ma infatti io ho detto fin dall'inizio che le due cose non centrano niente ho solo detto che il discorso non aveva senso.
            veramente ha solo banalmente sostenuto che con
            GUI o con una riga di terminale aggiorna tutto OS
            e sw
            compresi.
            Non mi era parso si lamentasse.No allora non eri te era un'altro. Con sti anonimi non ci si capisce più niente.
            dipende che versione..per win, lin o os X?Ovviamente mi riferivo ai pacchetti linux.
            ad esempio?

            sai com'è non voglio rileggermi tutto,
            esemplifica in modo
            sintetico.
            Ad esempio ho detto che windows update con gli aggiornamenti dei programmi singoli non centra niente e giù tutti a fare "DAGLI DAGLI AL WINARO".
            dovresti prendertela con il tuo collega che
            sostiene che win update fa tutto; è partita da
            li.Ma infatti come ho già detto all'inizio ha detto due robe che non centravano niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            ottimo argomento bamboccio
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            ottimo argomento bamboccioGrazie! E' un piacere vedere che ora hai i piedi anzichè i plantari da Pinguino...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta ancora più in ridicolo. :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:
            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta ancora
            più in ridicolo.
            :sQuello......
          • Anonimo scrive:
            Ma che noia...
            - Scritto da:
            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta ancora
            più in ridicolo.
            :sSì sì tu che compari un sistema di PATCH ad un sistema di AGGIORNAMENTI invece sei serio. Pedala pedala...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che noia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta ancora

            più in ridicolo.

            :s

            Sì sì tu che compari un sistema di PATCH ad un
            sistema di AGGIORNAMENTI invece sei serio. Pedala
            pedala...Vedo che continui a non capire. Ma d'altra parte, cosa c'è da aspettarsi, visti i tuoi post? :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che noia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta
            ancora


            più in ridicolo.


            :s



            Sì sì tu che compari un sistema di PATCH ad un

            sistema di AGGIORNAMENTI invece sei serio.
            Pedala

            pedala...

            Vedo che continui a non capire. Ma d'altra parte,
            cosa c'è da aspettarsi, visti i tuoi post?
            :sI miei post? Guarda che non sono io quello che ha postato di windows update che aggiorna tutto. Io ho solo postato dicendo che compare un sistema di hotfix a un sistema di aggiornamenti sono due cose completamente diverse. E' che con tutti sti anonimi non si capisce più niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che noia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta

            ancora



            più in ridicolo.



            :s





            Sì sì tu che compari un sistema di PATCH ad un


            sistema di AGGIORNAMENTI invece sei serio.

            Pedala


            pedala...



            Vedo che continui a non capire. Ma d'altra
            parte,

            cosa c'è da aspettarsi, visti i tuoi post?

            :s

            I miei post? Guarda che non sono io quello che ha
            postato di windows update che aggiorna tutto. Io
            ho solo postato dicendo che compare un sistema di
            hotfix a un sistema di aggiornamenti sono due
            cose completamente diverse. E' che con tutti sti
            anonimi non si capisce più
            niente.Sono io quello che ha detto Windows aggiorna tutto... Se stesso! Ma quel tizio la s'è incantato su questa storia... Lascialo stare è un pinguino fuori posto!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che noia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta


            ancora




            più in ridicolo.




            :s







            Sì sì tu che compari un sistema di PATCH ad
            un



            sistema di AGGIORNAMENTI invece sei serio.


            Pedala



            pedala...





            Vedo che continui a non capire. Ma d'altra

            parte,


            cosa c'è da aspettarsi, visti i tuoi post?


            :s



            I miei post? Guarda che non sono io quello che
            ha

            postato di windows update che aggiorna tutto. Io

            ho solo postato dicendo che compare un sistema
            di

            hotfix a un sistema di aggiornamenti sono due

            cose completamente diverse. E' che con tutti sti

            anonimi non si capisce più

            niente.
            Sono io quello che ha detto Windows aggiorna
            tutto... Se stesso! Ma quel tizio la s'è
            incantato su questa storia... Lascialo stare è un
            pinguino fuori
            posto!ottimo argomento...non sai esprimerti in lingua italiana in modo chiaro per non farti fraintendere e la tua unica autocritica è dare del pinguino?a questo punto come non darti dell'asino.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che noia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti
            metta



            ancora





            più in ridicolo.





            :s









            Sì sì tu che compari un sistema di PATCH
            ad

            un




            sistema di AGGIORNAMENTI invece sei serio.



            Pedala




            pedala...







            Vedo che continui a non capire. Ma d'altra


            parte,



            cosa c'è da aspettarsi, visti i tuoi post?



            :s





            I miei post? Guarda che non sono io quello che

            ha


            postato di windows update che aggiorna tutto.
            Io


            ho solo postato dicendo che compare un sistema

            di


            hotfix a un sistema di aggiornamenti sono due


            cose completamente diverse. E' che con tutti
            sti


            anonimi non si capisce più


            niente.

            Sono io quello che ha detto Windows aggiorna

            tutto... Se stesso! Ma quel tizio la s'è

            incantato su questa storia... Lascialo stare è
            un

            pinguino fuori

            posto!

            ottimo argomento...non sai esprimerti in lingua
            italiana in modo chiaro per non farti
            fraintendere e la tua unica autocritica è dare
            del
            pinguino?

            a questo punto come non darti dell'asino.Prova a patcharti anche il cervelo e forse capirai...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che noia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da:






            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti

            metta




            ancora






            più in ridicolo.






            :s











            Sì sì tu che compari un sistema di PATCH

            ad


            un





            sistema di AGGIORNAMENTI invece sei
            serio.




            Pedala





            pedala...









            Vedo che continui a non capire. Ma d'altra



            parte,




            cosa c'è da aspettarsi, visti i tuoi post?




            :s







            I miei post? Guarda che non sono io quello
            che


            ha



            postato di windows update che aggiorna
            tutto.

            Io



            ho solo postato dicendo che compare un
            sistema


            di



            hotfix a un sistema di aggiornamenti sono
            due



            cose completamente diverse. E' che con tutti

            sti



            anonimi non si capisce più



            niente.


            Sono io quello che ha detto Windows aggiorna


            tutto... Se stesso! Ma quel tizio la s'è


            incantato su questa storia... Lascialo stare è

            un


            pinguino fuori


            posto!



            ottimo argomento...non sai esprimerti in lingua

            italiana in modo chiaro per non farti

            fraintendere e la tua unica autocritica è dare

            del

            pinguino?



            a questo punto come non darti dell'asino.
            Prova a patcharti anche il cervelo e forse
            capirai...cervello con due "l"...dannata tastiera!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che noia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Sì, chiudiamola qui prima che tu ti metta

            ancora



            più in ridicolo.



            :s





            Sì sì tu che compari un sistema di PATCH ad un


            sistema di AGGIORNAMENTI invece sei serio.

            Pedala


            pedala...



            Vedo che continui a non capire. Ma d'altra
            parte,

            cosa c'è da aspettarsi, visti i tuoi post?

            :s

            I miei post? Guarda che non sono io quello che ha
            postato di windows update che aggiorna tutto. Io
            ho solo postato dicendo che compare un sistema di
            hotfix a un sistema di aggiornamenti sono due
            cose completamente diverse. E' che con tutti sti
            anonimi non si capisce più
            niente.hotfix o update non cambia la musica...sempre di aggiornamento o update si tratta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!

            1° leggere
            2° capire
            3° rispindere

            quale fase avevi scordato prima per non averlo
            capito
            subito?
            Ma io avevo letto e infatti avevo detto che si stava parlando di cose che non centravano niente tra loro. Credevo si capisse che non era la stessa persona a postare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo
            una


            beta




            perdincibacco!









            E poi già sono uscite 4 internal builds di


            cui


            2




            diciamo "pubbliche" (io non ho detto
            niente


            eh?)




            che hanno già sistemato quasi tutte le
            rogne


            di




            performance della beta




            2.












            Confermo. Se provate la build 5472 o la

            prossima



            RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso di



            performances rispetto alla beta2. In questo



            momento Windows Vista build 5472 è più
            veloce

            di



            Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5
            anni



            fa.


            Il difficile è farlo capire ai Linari... Sono


            troppo occupati a scaricare le ultime release

            del


            Kernel....



            Rosichi?
            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare
            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti
            arrivano via Windows Update e fa tutto da
            solo...si certo tipo installarti la patche che poi richiede la patch della patch...fa tutto sa solo cosa...genio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo

            una



            beta





            perdincibacco!











            E poi già sono uscite 4 internal builds
            di



            cui



            2





            diciamo "pubbliche" (io non ho detto

            niente



            eh?)





            che hanno già sistemato quasi tutte le

            rogne



            di





            performance della beta





            2.















            Confermo. Se provate la build 5472 o la


            prossima




            RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso
            di




            performances rispetto alla beta2. In
            questo




            momento Windows Vista build 5472 è più

            veloce


            di




            Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5

            anni




            fa.



            Il difficile è farlo capire ai Linari...
            Sono



            troppo occupati a scaricare le ultime
            release


            del



            Kernel....





            Rosichi?

            Oh no bello! Perché dovrei rosicare per non fare

            il download del Kernel? A me gli aggiornamenti

            arrivano via Windows Update e fa tutto da

            solo...


            si certo tipo installarti la patche che poi
            richiede la patch della patch...fa tutto sa solo
            cosa...genio...Come le continue revisioni del Kernel... Ma va va va!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una beta

            perdincibacco!



            E poi già sono uscite 4 internal builds di cui 2

            diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente eh?)

            che hanno già sistemato quasi tutte le rogne di

            performance della beta

            2.



            Confermo. Se provate la build 5472 o la prossima
            RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso di
            performances rispetto alla beta2. In questo
            momento Windows Vista build 5472 è più veloce di
            Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5 anni
            fa.anche di 10 anni fa....bah..si parlava di problemi di upgrade non di performance..
          • Anonimo scrive:
            Re: Che fissazzzzione!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Mamma mia!!! Ma quante storie... è solo una
            beta


            perdincibacco!





            E poi già sono uscite 4 internal builds di
            cui
            2


            diciamo "pubbliche" (io non ho detto niente
            eh?)


            che hanno già sistemato quasi tutte le rogne
            di


            performance della beta


            2.






            Confermo. Se provate la build 5472 o la prossima

            RC1 ufficiale notate un aumento mostruoso di

            performances rispetto alla beta2. In questo

            momento Windows Vista build 5472 è più veloce di

            Windows XP SP2, e il tutto con un PC di 5 anni

            fa.
            anche di 10 anni fa....

            bah..si parlava di problemi di upgrade non di
            performance..Toh... quando viene alle strette cambia discorso... Hi hi hi hi! Povero Linaro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:
            Generalmente no. Anzi, XP senza SP2 gira in
            genere più veloce di XP con
            SP2.Veramente è il contrario. XP con SP2 è più veloce.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:
            no perché io ho capito che certe lacune di XP
            sono sparite solo con
            SP2Allora rimani al XP che è del 2001 che io mi godo Windows Vista già da ora.
        • TheLoneGunman scrive:
          Eh ma dai...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Allora siamo apposto!


          Qualcuno ha mai provato?


          Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile


          (più del normale"), programmi che funzionano


          malissimo se lo fanno e drivers che non te lo


          dico... Non è giusto dire che "windows è il

          male"


          (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma

          nemmeno


          è possibile negare la


          verità...


          In ogni caso è per questo che spero che Vista

          sia


          migliore dei precedenti!





          Saluti!!!!



          L'ho provato e posso dire che non è niente male.

          Un po' di carenze lato driver, ma considerando

          che è una beta ci stanno

          tutti.

          Stabile, ottimamente usabile, piacevole da
          usare,

          mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di

          utonto.

          "un po di carenze lato driver" e tu la chiami a
          prova di
          utonto?

          vabbeh essere di parte, ma basta leggere depliant
          MSE scusa vuoi prendertela con MS perchè i produttori non rilasciano drivers aggiornati?I drivers audio/video ad esempio devono essere redisegnati per girare in user mode (per finalmente sistemare il crash dovuti a quei malefici drivers programmati coi piedi). Comunque molti drivers di XP funzionano senza problemi anche se naturalmente ti rompe le scatole perchè non sono designati per vista.Io ho scheda video ati, scheda audio realtek, controller di rete realtek, chipset uli, s.ata2 jmicron e i drivers erano già tutti inclusi quindi non è che ci sia tutta sta mancanza di drivers di cui si parla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da: TheLoneGunman

            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i
            produttori non rilasciano drivers
            aggiornati?
            [CUT]
            Io ho scheda video ati, scheda audio realtek,
            controller di rete realtek, chipset uli, s.ata2
            jmicron e i drivers erano già tutti inclusi
            quindi non è che ci sia tutta sta mancanza di
            drivers di cui si
            parla.Infatti quando parlavo di "problemi coi driver" parlavo di performance (ed è ovvio che sia così in una beta), non certo della loro mancanza o instabilità. Riguardo alla stabilità l'ho torvato una roccia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i

            produttori non rilasciano drivers

            aggiornati?



            [CUT]


            Io ho scheda video ati, scheda audio realtek,

            controller di rete realtek, chipset uli, s.ata2

            jmicron e i drivers erano già tutti inclusi

            quindi non è che ci sia tutta sta mancanza di

            drivers di cui si

            parla.

            Infatti quando parlavo di "problemi coi driver"
            parlavo di performance (ed è ovvio che sia così
            in una beta), non certo della loro mancanza o
            instabilità. Riguardo alla stabilità l'ho torvato
            una
            roccia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: TheLoneGunman





            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i


            produttori non rilasciano drivers


            aggiornati?






            [CUT]




            Io ho scheda video ati, scheda audio realtek,


            controller di rete realtek, chipset uli,
            s.ata2


            jmicron e i drivers erano già tutti inclusi


            quindi non è che ci sia tutta sta mancanza di


            drivers di cui si


            parla.



            Infatti quando parlavo di "problemi coi driver"

            parlavo di performance (ed è ovvio che sia così

            in una beta), non certo della loro mancanza o

            instabilità. Riguardo alla stabilità l'ho
            torvato

            una

            roccia.

            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: TheLoneGunman







            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i



            produttori non rilasciano drivers



            aggiornati?









            [CUT]






            Io ho scheda video ati, scheda audio
            realtek,



            controller di rete realtek, chipset uli,

            s.ata2



            jmicron e i drivers erano già tutti inclusi



            quindi non è che ci sia tutta sta mancanza
            di



            drivers di cui si



            parla.





            Infatti quando parlavo di "problemi coi
            driver"


            parlavo di performance (ed è ovvio che sia
            così


            in una beta), non certo della loro mancanza o


            instabilità. Riguardo alla stabilità l'ho

            torvato


            una


            roccia.






            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)mi hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: TheLoneGunman









            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i




            produttori non rilasciano drivers




            aggiornati?












            [CUT]








            Io ho scheda video ati, scheda audio

            realtek,




            controller di rete realtek, chipset uli,


            s.ata2




            jmicron e i drivers erano già tutti
            inclusi




            quindi non è che ci sia tutta sta mancanza

            di




            drivers di cui si




            parla.







            Infatti quando parlavo di "problemi coi

            driver"



            parlavo di performance (ed è ovvio che sia

            così



            in una beta), non certo della loro mancanza
            o



            instabilità. Riguardo alla stabilità l'ho


            torvato



            una



            roccia.











            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)


            mi hai convinto.Bene, almeno ora trolli in modo consapevole.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da: TheLoneGunman











            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i





            produttori non rilasciano drivers





            aggiornati?















            [CUT]










            Io ho scheda video ati, scheda audio


            realtek,





            controller di rete realtek, chipset uli,



            s.ata2





            jmicron e i drivers erano già tutti

            inclusi





            quindi non è che ci sia tutta sta
            mancanza


            di





            drivers di cui si





            parla.









            Infatti quando parlavo di "problemi coi


            driver"




            parlavo di performance (ed è ovvio che sia


            così




            in una beta), non certo della loro
            mancanza

            o




            instabilità. Riguardo alla stabilità l'ho



            torvato




            una




            roccia.
















            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)





            mi hai convinto.

            Bene, almeno ora trolli in modo consapevole.mi hai già convinto..non farti dare del troll apposta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da: TheLoneGunman













            E scusa vuoi prendertela con MS
            perchè
            i






            produttori non rilasciano drivers






            aggiornati?


















            [CUT]












            Io ho scheda video ati, scheda audio



            realtek,






            controller di rete realtek, chipset
            uli,




            s.ata2






            jmicron e i drivers erano già tutti


            inclusi






            quindi non è che ci sia tutta sta

            mancanza



            di






            drivers di cui si






            parla.











            Infatti quando parlavo di "problemi coi



            driver"





            parlavo di performance (ed è ovvio che
            sia



            così





            in una beta), non certo della loro

            mancanza


            o





            instabilità. Riguardo alla stabilità
            l'ho




            torvato





            una





            roccia.





















            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)








            mi hai convinto.



            Bene, almeno ora trolli in modo consapevole.

            mi hai già convinto..non farti dare del troll
            apposta.Mi avete convinto passo a OS/2 WARRRP!!!(rotfl)
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i

            produttori non rilasciano drivers

            aggiornati?



            [CUT]


            Io ho scheda video ati, scheda audio realtek,

            controller di rete realtek, chipset uli, s.ata2

            jmicron e i drivers erano già tutti inclusi

            quindi non è che ci sia tutta sta mancanza di

            drivers di cui si

            parla.

            Infatti quando parlavo di "problemi coi driver"
            parlavo di performance (ed è ovvio che sia così
            in una beta), non certo della loro mancanza o
            instabilità. Riguardo alla stabilità l'ho torvato
            una
            roccia.Ah scusa avevo interpretato "carenze" con "mancanze". Sì hai ragione non è che vadano ancora un granchè quelli video comunque sono già abbastanza stabili infatti i giochi andavavano a velocità quasi uguali a quelle su xp.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da: TheLoneGunman

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Allora siamo apposto!



            Qualcuno ha mai provato?



            Magari da Win2000 a WinXP! Macchina
            instabile



            (più del normale"), programmi che funzionano



            malissimo se lo fanno e drivers che non te
            lo



            dico... Non è giusto dire che "windows è il


            male"



            (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma


            nemmeno



            è possibile negare la



            verità...



            In ogni caso è per questo che spero che
            Vista


            sia



            migliore dei precedenti!







            Saluti!!!!





            L'ho provato e posso dire che non è niente
            male.


            Un po' di carenze lato driver, ma considerando


            che è una beta ci stanno


            tutti.


            Stabile, ottimamente usabile, piacevole da

            usare,


            mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di


            utonto.



            "un po di carenze lato driver" e tu la chiami a

            prova di

            utonto?



            vabbeh essere di parte, ma basta leggere
            depliant

            MS

            E scusa vuoi prendertela con MS perchè i
            produttori non rilasciano drivers
            aggiornati?

            I drivers audio/video ad esempio devono essere
            redisegnati per girare in user mode (per
            finalmente sistemare il crash dovuti a quei
            malefici drivers programmati coi piedi).


            Comunque molti drivers di XP funzionano senza
            problemi anche se naturalmente ti rompe le
            scatole perchè non sono designati per
            vista.

            Io ho scheda video ati, scheda audio realtek,
            controller di rete realtek, chipset uli, s.ata2
            jmicron e i drivers erano già tutti inclusi
            quindi non è che ci sia tutta sta mancanza di
            drivers di cui si
            parla.come già letto "tutto a prova di utonto";-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:


            come già letto "tutto a prova di utonto"
            ;-)Io la trovo una cosa positiva. In fondo è quello che cercano di copiare gli sviluppatori Gnome da OSX :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:






            come già letto "tutto a prova di utonto"

            ;-)

            Io la trovo una cosa positiva. In fondo è quello
            che cercano di copiare gli sviluppatori Gnome da
            OSX
            :Dse mi chiederanno come mai qualcosa non ha funzionato gli farò leggere la tua risposta e amen
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:










            come già letto "tutto a prova di utonto"


            ;-)



            Io la trovo una cosa positiva. In fondo è quello

            che cercano di copiare gli sviluppatori Gnome da

            OSX

            :D


            se mi chiederanno come mai qualcosa non ha
            funzionato gli farò leggere la tua risposta e
            amenW W W W W ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh ma dai...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:














            come già letto "tutto a prova di utonto"



            ;-)





            Io la trovo una cosa positiva. In fondo è
            quello


            che cercano di copiare gli sviluppatori Gnome
            da


            OSX


            :D





            se mi chiederanno come mai qualcosa non ha

            funzionato gli farò leggere la tua risposta e

            amen

            W W W W W ?M I P I A C I T U ?Oddio l'ho detto!! Ora mi sentirò per sempre sporco dentro!! Aarghhhhh!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Se funziona come i precedenti...
        [/BEGIN SPOT]
        L'ho provato e posso dire che non è niente male.
        Un po' di carenze lato driver, ma considerando
        che è una beta ci stanno
        tutti.
        Stabile, ottimamente usabile, piacevole da usare,
        mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di
        utonto.[/END SPOT]
        • Anonimo scrive:
          Re: Se funziona come i precedenti...
          - Scritto da:
          [/BEGIN SPOT]

          L'ho provato e posso dire che non è niente male.

          Un po' di carenze lato driver, ma considerando

          che è una beta ci stanno

          tutti.

          Stabile, ottimamente usabile, piacevole da
          usare,

          mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di

          utonto.
          [/END SPOT](troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
        • Anonimo scrive:
          Re: Se funziona come i precedenti...
          - Scritto da:
          [/BEGIN SPOT]

          L'ho provato e posso dire che non è niente male.

          Un po' di carenze lato driver, ma considerando

          che è una beta ci stanno

          tutti.

          Stabile, ottimamente usabile, piacevole da
          usare,

          mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di

          utonto.
          [/END SPOT]Rosica, rosica! La build 5472 è velocissima anche con un P3... Rosicate!
      • Anonimo scrive:
        Re: Se funziona come i precedenti...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Allora siamo apposto!

        Qualcuno ha mai provato?

        Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile

        (più del normale"), programmi che funzionano

        malissimo se lo fanno e drivers che non te lo

        dico... Non è giusto dire che "windows è il
        male"

        (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma
        nemmeno

        è possibile negare la

        verità...

        In ogni caso è per questo che spero che Vista
        sia

        migliore dei precedenti!



        Saluti!!!!

        L'ho provato e posso dire che non è niente male.
        Un po' di carenze lato driver, ma considerando
        che è una beta ci stanno
        tutti.
        Stabile, ottimamente usabile, piacevole da usare,
        mi è sembrato anche sicuro quasi a prova di
        utonto.Ma hai capito che si sta parlando dell'upgrade? Mi sa tanto di no!
    • Anonimo scrive:
      Re: Se funziona come i precedenti...
      migliore ?il DRM e' migliore per il resto
      • Anonimo scrive:
        Re: Se funziona come i precedenti...
        - Scritto da:
        migliore ?
        il DRM e' migliore per il restolo sono inesperto e ho preso la beta di Vista purché mio cugino mi ha detto che ha il DRM che è una cosa buona.Però non riesco a trovarlo.Mi dici dov'è?
        • Anonimo scrive:
          Re: Se funziona come i precedenti...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          migliore ?

          il DRM e' migliore per il resto

          lo sono inesperto e ho preso la beta di Vista
          purché mio cugino mi ha detto che ha il DRM che è
          una cosa
          buona.

          Però non riesco a trovarlo.

          Mi dici dov'è?Mio cugggino ha provato ad installare vista su un 286 e non ce l'ha fatta. Deve essere per via del DRM
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            migliore ?


            il DRM e' migliore per il resto



            lo sono inesperto e ho preso la beta di Vista

            purché mio cugino mi ha detto che ha il DRM che
            è

            una cosa

            buona.



            Però non riesco a trovarlo.



            Mi dici dov'è?

            Mio cugggino ha provato ad installare vista su un
            286 e non ce l'ha fatta. Deve essere per via del
            DRMma no mio cuggino dice che va come una scheggia anche con 128mb di ram...infatti appena bootato è partito e ha superato pure il tonno insuperabile
          • Anonimo scrive:
            Re: Se funziona come i precedenti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            migliore ?



            il DRM e' migliore per il resto





            lo sono inesperto e ho preso la beta di Vista


            purché mio cugino mi ha detto che ha il DRM
            che

            è


            una cosa


            buona.





            Però non riesco a trovarlo.





            Mi dici dov'è?



            Mio cugggino ha provato ad installare vista su
            un

            286 e non ce l'ha fatta. Deve essere per via del

            DRM

            ma no mio cuggino dice che va come una scheggia
            anche con 128mb di ram...infatti appena bootato è
            partito e ha superato pure il tonno
            insuperabileChuck norris ti punirà per quest'ultima frase :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      SONO PENTITO
      - Scritto da:
      Allora siamo apposto!
      Qualcuno ha mai provato?
      Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile
      (più del normale"), programmi che funzionano
      malissimo se lo fanno e drivers che non te lo
      dico... Non è giusto dire che "windows è il male"
      (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma nemmeno
      è possibile negare la
      verità...
      In ogni caso è per questo che spero che Vista sia
      migliore dei precedenti!

      Saluti!!!!Mi sono pentito in effetti di aver aperto un Thread che si è trasformata nella storica solita discussione a "chi è meglio" tra i sostenitori di Linux e Windows. Come se si trattasse di una religione o, peggio, del tifo da stadio...Io mi auguro che queste persone crescano, studino e imparino senza preconcetti! Per un amante di Linux, come me, sono quasi una vergogna quelli che, senza aggiungere niente a questo grande progetto, lo trattano come una religione... Non mi metto a parlare proprio degli amanti di windows! Ne, tantomeno, mi metto a insultare su un forum! Chi lo fa si qualifica automaticamente come un maleducato e, spessissimo, un immaturo! Rispettate le REGOLE, la netiquette e, sopratutto, le idee altrui! Se non condividete quello che dice un'altro spiegategli in cosa sbaglia secondo voi senza insultare ma ASCOLTATELO prima! Magari imparate qualcosa! Non perchè a casa uso esclusivamente Linux mi sogno di criticare "a priori" tutto ciò che fa Microsoft! Studio, provo e riprovo perchè lavoro anche con windows e devo essere sempre pronto a risolvere tutti i problemi che da esso possano devivare (più spesso dai suoi utenti in verità)... BASTA GUERRE DI RELIGIONE (ma anche di altro genere)...Saluti da kenno
      • Anonimo scrive:
        Re: SONO PENTITO
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Allora siamo apposto!

        Qualcuno ha mai provato?

        Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile

        (più del normale"), programmi che funzionano

        malissimo se lo fanno e drivers che non te lo

        dico... Non è giusto dire che "windows è il
        male"

        (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma
        nemmeno

        è possibile negare la

        verità...

        In ogni caso è per questo che spero che Vista
        sia

        migliore dei precedenti!



        Saluti!!!!
        Mi sono pentito in effetti di aver aperto un
        Thread che si è trasformata nella storica solita
        discussione a "chi è meglio" tra i sostenitori di
        Linux e Windows. Come se si trattasse di una
        religione o, peggio, del tifo da
        stadio...
        Io mi auguro che queste persone crescano, studino
        e imparino senza preconcetti! Per un amante di
        Linux, come me, sono quasi una vergogna quelli
        che, senza aggiungere niente a questo grande
        progetto, lo trattano come una religione... Non
        mi metto a parlare proprio degli amanti di
        windows! Ne, tantomeno, mi metto a insultare su
        un forum! Chi lo fa si qualifica automaticamente
        come un maleducato e, spessissimo, un immaturo!
        Rispettate le REGOLE, la netiquette e,
        sopratutto, le idee altrui! Se non condividete
        quello che dice un'altro spiegategli in cosa
        sbaglia secondo voi senza insultare ma
        ASCOLTATELO prima! Magari imparate qualcosa! Non
        perchè a casa uso esclusivamente Linux mi sogno
        di criticare "a priori" tutto ciò che fa
        Microsoft! Studio, provo e riprovo perchè lavoro
        anche con windows e devo essere sempre pronto a
        risolvere tutti i problemi che da esso possano
        devivare (più spesso dai suoi utenti in
        verità)... BASTA GUERRE DI RELIGIONE (ma anche di
        altro
        genere)...
        Saluti da kennoMa no, figurati! E' così semplice far imbestialire un Linaro... Ed è anche divertentissimo! Mi divertono! Vedasi il thread "Come far innervosire un Linaro" ;)Cordiali saluti!
        • Anonimo scrive:
          Re: SONO PENTITO
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Allora siamo apposto!


          Qualcuno ha mai provato?


          Magari da Win2000 a WinXP! Macchina instabile


          (più del normale"), programmi che funzionano


          malissimo se lo fanno e drivers che non te lo


          dico... Non è giusto dire che "windows è il

          male"


          (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma

          nemmeno


          è possibile negare la


          verità...


          In ogni caso è per questo che spero che Vista

          sia


          migliore dei precedenti!





          Saluti!!!!

          Mi sono pentito in effetti di aver aperto un

          Thread che si è trasformata nella storica solita

          discussione a "chi è meglio" tra i sostenitori
          di

          Linux e Windows. Come se si trattasse di una

          religione o, peggio, del tifo da

          stadio...

          Io mi auguro che queste persone crescano,
          studino

          e imparino senza preconcetti! Per un amante di

          Linux, come me, sono quasi una vergogna quelli

          che, senza aggiungere niente a questo grande

          progetto, lo trattano come una religione... Non

          mi metto a parlare proprio degli amanti di

          windows! Ne, tantomeno, mi metto a insultare su

          un forum! Chi lo fa si qualifica automaticamente

          come un maleducato e, spessissimo, un immaturo!

          Rispettate le REGOLE, la netiquette e,

          sopratutto, le idee altrui! Se non condividete

          quello che dice un'altro spiegategli in cosa

          sbaglia secondo voi senza insultare ma

          ASCOLTATELO prima! Magari imparate qualcosa! Non

          perchè a casa uso esclusivamente Linux mi sogno

          di criticare "a priori" tutto ciò che fa

          Microsoft! Studio, provo e riprovo perchè lavoro

          anche con windows e devo essere sempre pronto a

          risolvere tutti i problemi che da esso possano

          devivare (più spesso dai suoi utenti in

          verità)... BASTA GUERRE DI RELIGIONE (ma anche
          di

          altro

          genere)...

          Saluti da kenno
          Ma no, figurati! E' così semplice far
          imbestialire un Linaro...Evidentemente ancher tu sei un "religioso-tifoso"...La cosa bella dell'informatica è, invece, il fatto che è una scienza! Discutiamo sui fatti!by kennoSalutiEd è anche
          divertentissimo! Mi divertono! Vedasi il thread
          "Come far innervosire un Linaro"
          ;)
          Cordiali saluti!
          • Anonimo scrive:
            Re: SONO PENTITO
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Allora siamo apposto!



            Qualcuno ha mai provato?



            Magari da Win2000 a WinXP! Macchina
            instabile



            (più del normale"), programmi che funzionano



            malissimo se lo fanno e drivers che non te
            lo



            dico... Non è giusto dire che "windows è il


            male"



            (magari usandolo per scriverlo(rotfl)) ma


            nemmeno



            è possibile negare la



            verità...



            In ogni caso è per questo che spero che
            Vista


            sia



            migliore dei precedenti!







            Saluti!!!!


            Mi sono pentito in effetti di aver aperto un


            Thread che si è trasformata nella storica
            solita


            discussione a "chi è meglio" tra i sostenitori

            di


            Linux e Windows. Come se si trattasse di una


            religione o, peggio, del tifo da


            stadio...


            Io mi auguro che queste persone crescano,

            studino


            e imparino senza preconcetti! Per un amante di


            Linux, come me, sono quasi una vergogna quelli


            che, senza aggiungere niente a questo grande


            progetto, lo trattano come una religione...
            Non


            mi metto a parlare proprio degli amanti di


            windows! Ne, tantomeno, mi metto a insultare
            su


            un forum! Chi lo fa si qualifica
            automaticamente


            come un maleducato e, spessissimo, un
            immaturo!


            Rispettate le REGOLE, la netiquette e,


            sopratutto, le idee altrui! Se non condividete


            quello che dice un'altro spiegategli in cosa


            sbaglia secondo voi senza insultare ma


            ASCOLTATELO prima! Magari imparate qualcosa!
            Non


            perchè a casa uso esclusivamente Linux mi
            sogno


            di criticare "a priori" tutto ciò che fa


            Microsoft! Studio, provo e riprovo perchè
            lavoro


            anche con windows e devo essere sempre pronto
            a


            risolvere tutti i problemi che da esso possano


            devivare (più spesso dai suoi utenti in


            verità)... BASTA GUERRE DI RELIGIONE (ma anche

            di


            altro


            genere)...


            Saluti da kenno

            Ma no, figurati! E' così semplice far

            imbestialire un Linaro...

            Evidentemente ancher tu sei un
            "religioso-tifoso"...
            La cosa bella dell'informatica è, invece, il
            fatto che è una scienza! Discutiamo sui
            fatti!
            by kenno

            Saluti

            Ed è anche

            divertentissimo! Mi divertono! Vedasi il thread

            "Come far innervosire un Linaro"

            ;)

            Cordiali saluti!Religioso-tifoso non proprio... Il thread che ho consigliato parla molto chiaramente di ciò che io voglio intendere... O si accettano obiettivamente i pregi e i difetti di entrami i Sys Op (ma ben vengano anche Mac OS ed altri) oppure si sta da parte e zitto zitto.
Chiudi i commenti