Cara ho freddo, accendi il datacenter

Internet e non e' la realtà
Perche' non la applicano pure alla realtà?- Chi taccheggia non può più entrare nei negozi- Chi e' violento non può più andare nelle manifestazioni- ecc ecc Secondo me e' pericolosa questa stradaPermettendo di limitare la nostra libertà più di quanto succederebbe nella vita reale e' pericolosissimo, perche' già ora possono censurare qualsiasi sito (con la scusa dei pedofili e dei terroristi, invece oscurano siti legalissimi), figuriamoci tra qualche anno

Re: Internet e non e' la realtà
- Scritto da: harvey> Perche' non la applicano pure alla realtà?> > - Chi taccheggia non può più entrare nei negozi> - Chi e' violento non può più andare nelle> manifestazioni> - ecc ecc > > Secondo me e' pericolosa questa strada> > Permettendo di limitare la nostra libertà più di> quanto succederebbe nella vita reale e'> pericolosissimo, perche' già ora possono> censurare qualsiasi sito (con la scusa dei> pedofili e dei terroristi, invece oscurano siti> legalissimi), figuriamoci tra qualche> annoVogio vedere se dirai la stessa cosa il giorno che violentano tuo figlio, vergogna.

Re: Internet e non e' la realtà
L'ennesimo beota che ci cade ....Grazie alle lotte contro la pedofilia si mettono a fare censura (già sucXXXXX, non parlo di cose ipotetiche. Vedi filtri dei DNS)! Purtroppo la tecnica di abbindolare il popolo in italia viene benissimo :(

Re: Internet e non e' la realtà
Che poi quegli oscuramenti via DSN non servono a nulla, infatti chi vuole davvero vedere un sito oscurato può facilmente aggirare la cosa, mentre tagliando a casaccio come nel caso del server di Imageshack, creano un disservizio che danneggia i normali utenti e l'azienda che gestisce il sito. Come se dovessero chiudere Telecom perché una è stata molestata da un maniaco al telefono.

Re: Internet e non e' la realtà
> Purtroppo la tecnica di abbindolare il popolo in> italia viene benissimo> :(Verrrà benissimo in Italia, ma intanto l'articolo parla degli Stati Uniti.Sempre a parlar male del proprio paese, anche quando si parla di altri.

Re: Internet e non e' la realtà
Applausi, tanti tanti applausi!!!

Re: Internet e non e' la realtà
- Scritto da: Clara> Vogio vedere se dirai la stessa cosa il giorno> che violentano tuo figlio, vergogna.yawn, rivoglio i troll di una volta :S

Re: Internet e non e' la realtà
- Scritto da: harvey> Perche' non la applicano pure alla realtà?> > - Chi taccheggia non può più entrare nei negoziInfatti chi taccheggia finisce in carcere e non entra più nei negozi per un po'> - Chi e' violento non può più andare nelle> manifestazioniIdem> - ecc ecc > > Secondo me e' pericolosa questa strada> > Permettendo di limitare la nostra libertà più di> quanto succederebbe nella vita reale e'> pericolosissimo,Il carcere è una limitazione della libertà ben più grave (e dal carcere non puoi accedere a internet, tra l' altro); il punto è che la decisione di incarcerare qualcuno viene presa dall' autorità giudiziaria, dopo un regolare proXXXXX (altrimenti si commette una grave violazione dei diritti umani)> perche' già ora possono> censurare qualsiasi sito (con la scusa dei> pedofili e dei terroristi, invece oscurano siti> legalissimi), figuriamoci tra qualche> annoOscurare un sito, quando lo scopo di tale sito è criminoso (diffamazione, apologia di reato, truffa, divulgazione di notizie false e tendenziose, gioco d' azzardo illegale, attentato alla salute pubblica) non mi sembra sbagliato: tale provvedimento, però, deve essere preso da un giudice, non dal primo che passa; assolutamente, tale decisione non deve essere lasciata ad istituzioni private (facebook, o gli ISP), che hanno diritto di intervenire di loro iniziativa solo quando sono violati i termini di servizio (es. se il regolamento proibisce di caricare scene di nudo e tu le carichi, io ti cancello la pagina e ti sospendo l' account, anche se le tue foto erano perfettamente legali, perchè sei stato tu a rompere il contratto)

Re: Internet e non e' la realtà
- Scritto da: angros> Infatti chi taccheggia finisce in carcere e non> entra più nei negozi per un> po'Mi risulta pure qualcuno che fa un reato sessuale.... > IdemIdem> Il carcere è una limitazione della libertà ben> più grave (e dal carcere non puoi accedere a> internet, tra l' altro); il punto è che la> decisione di incarcerare qualcuno viene presa> dall' autorità giudiziaria, dopo un regolare> proXXXXX (altrimenti si commette una grave> violazione dei diritti> umani)Se c'e' già il carcere per gli altri reati, perche' estendere altre limitazioni per i reati sessuali?Probabilmente perche' visto come molto piu' grave e quindi e' facile proporre limitazioni per questo reato, che poi si estenderanno per altre cose? Io suppongo di si> Oscurare un sito, quando lo scopo di tale sito è> criminoso (diffamazione, apologia di reato,> truffa, divulgazione di notizie false e> tendenziose, gioco d' azzardo illegale, attentato> alla salute pubblica) non mi sembra sbagliato:Non sembra sbagliato, ma infatti questi siti vengono sequestratiInvece quelli censurati sono siti che non infrangono nessuna legge, ma scomodi. Quindi grazie a queste leggi vengono bloccati per l'italia > tale provvedimento, però, deve essere preso da un> giudice, non dal primo che passa; assolutamente,> tale decisione non deve essere lasciata ad> istituzioni private (facebook, o gli ISP), chePersonalmente ho notato siti bloccati dal DNS di alice che sono perfettamente legali, quindi queste iniziative mi spaventano sempre di più. Se la gente sta zitta la censura modello cinese e' alle porte

Re: Internet e non e' la realtà
- Scritto da: harvey> Personalmente ho notato siti bloccati dal DNS di> alice che sono perfettamente legaliad esempio?

Re: Internet e non e' la realtà
- Scritto da: angros> il punto è che la> decisione di incarcerare qualcuno viene presa> dall' autorità giudiziaria, dopo un regolare> proXXXXX (altrimenti si commette una grave> violazione dei diritti umani)Infatti è noto come Enzo Tortora e Marco Dimitri non siano mai andati in carcere, vero?

Re: Internet e non e' la realtà
- Scritto da: harvey> Permettendo di limitare la nostra libertà più di> quanto succederebbe nella vita reale e'> pericolosissimo, perche' già ora possono> censurare qualsiasi sito (con la scusa dei> pedofili e dei terroristi, invece oscurano siti> legalissimi), figuriamoci tra qualche> annoeh! va a vedere che con la scusa dei pedofili ti chiudono il tuo sitino di warez. Che tanto gira e rigira, i sostenitori italiani della internet neutrality son quelli che vogliono scaricare roba gratis, i veri motivi fregano poco.

Re: Internet e non e' la realtà
Ma un paio di bolas!Se TrueCrypt è così diffuso forse è perché vediamo sempre più ridotta la *nostra* libertà (tu fatti mettere il guinzaglio come ti pare e piace, I don't care).Prima ci si difendeva con le armi: in epoca di informatica, con la mai tanto benedetta cifratura.

Riconoscere i pedofili
É giusto schedare i pedofili, difatti si sta censurando tutta internet per debellare questo pericolo, ma non basta: ci vuole un corpo di polizia speciale per affrontare il fenomeno e dargli poteri speciali, limitando quelle scemenze dei diritti costituzionali.Ma come possiamo essere sicuri che le persone che passeggiano per la strada non siano crudeli pedofili e vogliano insidiare la purezza dei nostri pargoli ?In altri paesi si rendono pubblici i nomi dei pedofili, si pubblicano nomi, foto ed indirizzi, ma non basta: bisognerebbe che i pedofili portino un contrassegno quando vanno in giro, magari una stella gialla.Non vi sembra un film giá visto ?

Re: Riconoscere i pedofili
- Scritto da: Undertaker> É giusto schedare i pedofili, difatti si sta> censurando tutta internet per debellare questo> pericolo, ma non basta: ci vuole un corpo di> polizia speciale per affrontare il fenomeno e> dargli poteri speciali, limitando quelle scemenze> dei diritti> costituzionali.> Ma come possiamo essere sicuri che le persone che> passeggiano per la strada non siano crudeli> pedofili e vogliano insidiare la purezza dei> nostri pargoli> ?> > In altri paesi si rendono pubblici i nomi dei> pedofili, si pubblicano nomi, foto ed indirizzi,> ma non basta: bisognerebbe che i pedofili portino> un contrassegno quando vanno in giro, magari una> stella> gialla.> > Non vi sembra un film giá visto ?La mia modesta opinione è che si faccia benissimo a schedare, controllare ed escludere pedofili noti dalla vita comune della società. Si tratta di un reato disgustoso e anche se certe misure possono apparire troppo dure è probabilmente l'unico modo per contrastare il problema, onde eviatare che con il nostro farmo "permessismo", si arrivi addirittura ad avere partiti pedofili come succede in altre nazioni...

Re: Riconoscere i pedofili
Sono venuti a prendere gli ebreie mi sono ribellatoSono venuti a prendere gli omosessualie mi sono ribellatoSono venuti a prendere gli comunistae mi sono ribellatoSono venuti a prendere gli zingaroe mi sono ribellatoe visto che eravamo in tanti alla fine siamo andati noi a prendere i pedofili ;-)http://www.southparkstudios.com/episodes/103916

Re: Riconoscere i pedofili
- Scritto da: italiano> Non hai afferrato il senso del mio discorso,> quello che dicevo è che per questo tipo di reati,> 1° per eviatare che si ripetano (altamente> frequente) 2° come prevenzione, per evitare che> si degeneri e si arrivi come in altri paesi> europei ad avere "partiti pedofili" sono da> trattare con la massima durezza> possibile.Il reato è "abuso di minore", la "pedofilia" sarebbe semplicemente l'attrazione verso i bambini.. in effetti ultimamente le due cose sono diventate sinonimo, ma non daresti dello schifoso a un "cinofilo".Mea culpa se ho preso troppo alla lettera le tue parole.> Mi spiace, ma mi fa schifo questo perbenismo,> questo permessimo, verso questo genere di> persone.A me fa schifo il perbenismo in generale, se c'è un reato devono essere puniti. Chiunque e qualunque sia il reato. SE C'E' il reato reale e non solo una fantasia nella testa di qualcuno. Purtroppo si tende a usare due pesi e due misure dove e quando fa più comodo.> Con tutto il rispetto... ma che casso centra?> O per te i Pedofili sono come gli Ebrei, gli> Omosessuali, gli Zingari o i> Comunisti?sostituisci a ebrei, omosessuali, zingari e comunisti le seguenti parole: "pedofili", "downloader", "persone con i capelli rossi" e "persone che non la pensano come me" e vedrai dove voglio arrivare> O invece lo sei tu?Non mi pare di avere offeso nel mio post, gradirei restare su toni civili. E comunque no, non lo sono.> > Iniziassero piuttosto a controllare ed escludere> > corrotti/corruttori/bancarottieri noti dalla> vita> > comune della società, sarebbe molto> > meglio..> > Please, non andiamo OTGiusto un reminder :)

Re: Riconoscere i pedofili
- Scritto da: Pi314> - Scritto da: italiano> > Non hai afferrato il senso del mio discorso,> > quello che dicevo è che per questo tipo di> reati,> > 1° per eviatare che si ripetano (altamente> > frequente) 2° come prevenzione, per evitare che> > si degeneri e si arrivi come in altri paesi> > europei ad avere "partiti pedofili" sono da> > trattare con la massima durezza> > possibile.> > Il reato è "abuso di minore", la "pedofilia"> sarebbe semplicemente l'attrazione verso i> bambini.. in effetti ultimamente le due cose sono> diventate sinonimo, ma non daresti dello schifoso> a un> "cinofilo".> > Mea culpa se ho preso troppo alla lettera le tue> parole.>Concordo, effettivamente, i due termini stanno diventando sinomino, io ovviamente intendevo "abuso su minore" > > Mi spiace, ma mi fa schifo questo perbenismo,> > questo permessimo, verso questo genere di> > persone.> > A me fa schifo il perbenismo in generale, se c'è> un reato devono essere puniti. Chiunque e> qualunque sia il reato. SE C'E' il reato reale e> non solo una fantasia nella testa di qualcuno.> Purtroppo si tende a usare due pesi e due misure> dove e quando fa più> comodo.Ovviamente stiamo parlando solo di quando il reato c'è. > > Con tutto il rispetto... ma che casso centra?> > O per te i Pedofili sono come gli Ebrei, gli> > Omosessuali, gli Zingari o i> > Comunisti?> > sostituisci a ebrei, omosessuali, zingari e> comunisti le seguenti parole: "pedofili",> "downloader", "persone con i capelli rossi" e> "persone che non la pensano come me" e vedrai> dove voglio> arrivareNon sono d'accordo! Ebrei, sono stati perseguitati per un loro statue ed un credo religioso; Comunisti (per par conditio metto anche Fasciti) sono stati perseguitati per una corrente politica, Omosessuali sono perseguitati per un loro status, Zingari non mi esprimo. Ma per i Pedofili, mi spiace, ma non ritengo sia umanamente condivisibile idea, credo o status.Inoltre, sono d'accordo con te con "downloader", "persone con i capelli rossi" e "persone che non la pensano come me", a patto che nella lista NON ci siano pedofili, proprio non riesco ad assimilarli a nessuna lista.Ecco perchè sono favorevole all'annullamento dei diritti verso questi.> > O invece lo sei tu?> Non mi pare di avere offeso nel mio post,> gradirei restare su toni civili. E comunque no,> non lo> sono.Hai ragione, non è stata una "uscita felice". Scusami.> > > Iniziassero piuttosto a controllare ed> escludere> > > corrotti/corruttori/bancarottieri noti dalla> > vita> > > comune della società, sarebbe molto> > > meglio..> > > > Please, non andiamo OT> Giusto un reminder :)

Re: Riconoscere i pedofili
- Scritto da: italiano> La mia modesta opinione è che si faccia benissimo> a schedare, controllare ed escludere pedofili> noti dalla vita comune della società. Si tratta> di un reato disgustoso e anche se certe misure> possono apparire troppo dure è probabilmente> l'unico modo per contrastare il problemaA parte che nell'articolo si parla genericamente di "crimine sessuale", che è ben diverso da "aver abusato di un minore".La pedofilia è un reato disgustoso, ma perchè porlo ad un livello diverso rispetto ad esempio all'omicidio?Risposta semplice: sessuofobia.Senza scordare che nella maggior parte degli stati USA l'età del consenso è 18 anni.Adesso tu non avrai presente che pezzi di figliole di 16-17 anni ci sono da quelle parti (e non solo), ma sfido qualunque uomo maggiorenne a non esserne attratto; e sfido qualsiasi ragazza di quell'età a non avere pulsioni sessuali ed eventualmente ad interessarsi a maschi con qualche anno in più.Impedire rapporti tra queste persone significa solo una cosa: andare contro natura, peggiorare la qualità della vita di tutti e distruggere la vita di poche (e sfortunate) persone... per quale motivo poi? La possessività dei vecchi, asessuati e bigotti genitori?Gli abusi si combattono con leggi GIUSTE, PESANTI (ma non discriminanti) e con la certezza che vengano APPLICATE. Non sparando una lista di nomi sul web.

Re: Riconoscere i pedofili
- Scritto da: pi_censura_ tutto> > La pedofilia è un reato disgustoso, ma perchè> porlo ad un livello diverso rispetto ad esempio> all'omicidio?> Risposta semplice: sessuofobia.Posso capire l'omicidio, non giustificarlo, ma capirne quantomento i moventi, i reati su minori invece derivano da deviazioni, nulla a che vedere con fobie! > Senza scordare che nella maggior parte degli> stati USA l'età del consenso è 18> anni.> > Adesso tu non avrai presente che pezzi di> figliole di 16-17 anni ci sono da quelle parti (e> non solo), ma sfido qualunque uomo maggiorenne a> non esserne attratto; e sfido qualsiasi ragazza> di quell'età a non avere pulsioni sessuali ed> eventualmente ad interessarsi a maschi con> qualche anno in più.> Impedire rapporti tra queste persone significa> solo una cosa: andare contro natura, peggiorare> la qualità della vita di tutti e distruggere la > vita di poche (e sfortunate)> persone... per quale motivo poi? La possessività> dei vecchi, asessuati e bigotti> genitori?> Definizione libermente presa da wikipedia:"La pedofilia è una forma di devianza sessuale che consiste nell'attrazione sessuale da parte di un soggetto sessualmente maturo nei confronti di soggetti che invece non lo sono ancora, cioè in età pre-puberale, ossia bambini o preadolescenti non ancora sviluppati fisicamente. Benché non ci sia un limite d'età ben preciso, perché esso varia da persona a persona e da cultura a cultura, nel mondo occidentale tale limite oscilla generalmente tra i 12 e 15 anni."> Gli abusi si combattono con leggi GIUSTE, PESANTI> (ma non discriminanti) e con la certezza che> vengano APPLICATE. Non sparando una lista di nomi> sul> web.Concodo al 200%, basterebbe applicare leggi che già eististono, ritengo tuttavia che possa essere utile, soprattutto come deterrente anche la lista web.

Re: Riconoscere i pedofili
- Scritto da: pi_censura_ tutto> La pedofilia è un reato disgustoso, ma perchè> porlo ad un livello diverso rispetto ad esempio> all'omicidio?> Risposta semplice: sessuofobia.Risposta reale ipocrisia e certezza che *nessuno* potrebbe tentare di difendere chi accusato, col rischio di essere ostracizzato.Quante volte hai pensato "come fa quell'avvocato a difendere uno che ha violentato una ragazzina?".> Gli abusi si combattono con leggi GIUSTE, PESANTI> (ma non discriminanti) e con la certezza che> vengano APPLICATE. Non sparando una lista di nomi> sul web.In parte concordo, in parte no.Per determinati reati la pubblicazione per me è sacrosanta.Ricordiamoci che la recidività è una realtà, l'alternativa è la castrazione (chimica? Chi ha detto chimica?).

Re: Riconoscere i pedofili
- Scritto da: Akatso Dekane> Con l'unica differenza che coloro i quali> dovevano portare la stella gialla erano> semplicemente di un'altra> cultura.SEMPLICEMENTE????? Lo sai dov'erano ammassati tutti insieme i detentori di tale stella gialla? O__o

Re: Riconoscere i pedofili
Perchè a te sembra una cosa grave essere di un'altra cultura?

Re: Riconoscere i pedofili
Non penso che il mio odio per i pedofili provenga da campagne diffamatorie.Per quanto mi riguarda, non prendo per oro colato neppure i risultati sportivi.