Caso SCO-IBM ad una svolta?

Spunta un vecchio memo SCO che scagiona la comunità open source dalle accuse di aver copiato il codice di UNIX in Linux. Un'altra e-mail, però, afferma l'esatto contrario. I dettagli


Roma – Linux contiene o non contiene codice copiato da UNIX System V ? E’ questa una domanda che “vale” ben 5 miliardi di dollari, ossia la somma che SCO Group chiede a IBM nella famosa causa in corso tra le due società. Nel serrato batti e ribatti tra le due parti, la scorsa settimana è venuto alla luce un documento inedito che, secondo i sostenitori di IBM e di Linux, potrebbe liquidare tutte le accuse rivolte da SCO alla rivale.

Il documento, pubblicato qui da Groklaw , consiste in una e-mail inviata da Michael Davidson il 13 agosto del 2002 a Reg Broughton, un impiegato di SCO che si premurò di inoltrare la missiva all’attuale CEO dell’azienda, Darl McBride. Nella lettera Davidson sintetizzava i risultati di un progetto, durato 7 mesi, che ha visto il consulente esterno Bob Swartz comparare linea per linea il codice sorgente del kernel di Linux con quello dello UNIXdi AT&T, su cui SCO proclama pieni diritti.

“Alla fine, non abbiamo trovato assolutamente *nulla* (si riportano gli asterischi così come appaiono nel testo originale, NdR). In altre parole, non c’è alcuna evidenza di una qualsivoglia violazione di copyright”, ha scritto Davidson.

L’autore della e-mail ha anche spiegato che il lavoro di Swartz era stato commissionato dai massimi dirigenti di SCO perché questi “non ritenevano possibile che Linux e buona parte del software GNU fossero venuti alla luce senza che *qualcuno* da *qualche parte* avesse copiato delle porzioni del codice proprietario di UNIX”.

Davidson sosteneva che la speranza dei dirigenti di SCO era quella di trovare una “smoking gun”, ovvero l’evidenza che Red Hat o altre società che gravitano attorno a Linux (come IBM) avessero riversato in Linux porzioni del codice di UNIX. Secondo la comparativa, però, le uniche parti di codice in comune tra Linux e UNIX avrebbero una fonte comune, e legittima, come BSD UNIX.

In risposta a questo documento, SCO ha ripescato nei propri archivi un vecchio memo risalente all’ottobre del 1999 in cui Swartz spiegava in prima persona a Steve Sabbath, un impiegato di SCO, di aver trovato diversi punti in cui il codice di Red Hat Linux 5.2 appariva copiato – riga per riga o in modo meno esplicito – da UNIX. In tale circostanza il consulente di SCO concludeva affermando che “non ci sono dubbi sul fatto che parti delle distribuzioni di Linux siano derivate da UNIX”.

“Questo memo dimostra che l’e-mail del Sig. Davidson si riferisce ad una investigazione limitata esclusivamente alla copia letterale, che non è molto comune nei casi di violazione di copyright”, ha affermato SCO in un documento presentato negli scorsi presso il tribunale. “Ancora più importante, la nota mostra che *ci sono* problemi con Linux”. SCO ammette anche che “sono necessarie ulteriori indagini per localizzare tutti i problemi”, indagini che conta di portare avanti nel corso delle cause contro IBM e AutoZone .

La paladina di UNIX ha infine affermato che far leva sulla e-mail di Davidson per suggerire che Linux non contenga alcuna violazione dei copyright di UNIX “è inesatto e ingannevole”.

Ora starà al tribunale valutare l’importanza dei nuovi documenti probatori, tenendo anche conto delle eventuali contraddizioni che contengono.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo75 scrive:
    k-meleon
    qualcuno l'ha mai provato per un po di tempo, cosa mi dite?stando al sitohttp://secunia.com/product/3684/o e' poco di interesse oppure e' una roccia :-).ciao
  • Anonimo scrive:
    Scusate domanda su compatibilità...
    Il sito di mediaworld (nella sezione di acquisti) ha il menù a sinistra con le categorie merceologiche.L'ho visitato ieri (con la 1.0.5) e il menù non si vedeva.Mi pareva che con la 1.0.4 si vedesse senza problemi: qualcuno che non l'ha aggiornato può confermare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate domanda su compatibilità...
      - Scritto da: Anonimo
      Il sito di mediaworld (nella sezione di acquisti)
      ha il menù a sinistra con le categorie
      merceologiche.
      L'ho visitato ieri (con la 1.0.5) e il menù non
      si vedeva.
      Mi pareva che con la 1.0.4 si vedesse senza
      problemi: qualcuno che non l'ha aggiornato può
      confermare?guarad a volte lo vedo e a volte no...quando non lo vedo faccio un nuovo profilo (oppure safe mode) e va...questo mi succede indipendentemente dalla versione
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate domanda su compatibilità...
        - Scritto da: Anonimo
        questo mi succede indipendentemente dalla versioneAh ok... si vede che non ci avevo mai fatto caso...
  • Anonimo scrive:
    Io continuo a preferire Opera....
    .... probabilmente per abitudine.E perché non sopporto chi per principio non lo usa perché non è open source e perché ha un bannerino pubblicitario in alto a destra.Il che non significa che non usi anche FireFox.Che però ultimamente mi sta dando qualche problema sui download (se provo a scaricare contemporaneamente 5-6 grossi file senza download manager si mangia tutta la memoria di sistema, anche se in teoria dovrei poterne scaricare fino ad 8 contemporaneamente).Anche i plug-in a volte mi creano problemi, e sto cominciando a diffidare di quelli meno diffusi o con giudizi degli utenti troppo bassi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io continuo a preferire Opera....
      - Scritto da: Anonimo
      Anche i plug-in a volte mi creano problemi, e sto
      cominciando a diffidare di quelli meno diffusi o
      con giudizi degli utenti troppo bassi.
      Se hanno giudizi bassi e sono poco diffusi ci sara' un motivo :D le estensioni le puo' scrivere chiunque anche chi programma con i piedi.
  • Anonimo scrive:
    w3schools: ff + mozilla 22.3%
    Crescita del 10% rispetto a un anno fa per mozilla.orgche ha già quasi un quarto del mercato browser.Per una recentissima ricerca francese, invece, in Europa siamo al 14.3%ciao
  • Anonimo scrive:
    nel mio sito è più usato di explorer...
    42% firefox 35% explorer....
  • Anonimo scrive:
    Firefox è storia
    firefox è in totale caduta libera da fine maggio... ma nessuno qui hai il coraggio di pubblicare la veritàpovero PI... sempre più in balia di 4 anarchici lameroni che se parli male di firefox di acherano il sito senza pensarci due volte
    • sennoDiPoi scrive:
      Re: Firefox è storia
      - Scritto da: Anonimo
      firefox è in totale caduta libera da fine
      maggio... ma nessuno qui hai il coraggio di
      pubblicare la verità

      povero PI... sempre più in balia di 4 anarchici
      lameroni che se parli male di firefox di acherano
      il sito senza pensarci due volteDove sono le cifre?prima di riempirti la bocca e di pontificare.. riporta fonti e dati.. altimenti questo commento lascia il tempo che trova...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è storia
        ......ma allora dicci almeno quale sarebbe questo futuro!
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è storia
        - Scritto da: sennoDiPoi
        Dove sono le cifre?
        prima di riempirti la bocca e di pontificare..
        riporta fonti e dati.. altimenti questo commento
        lascia il tempo che trova...ROTFL magari riporta uno studio mai-crosoft
    • reflection scrive:
      Re: Firefox è storia
      Guarda che la maggior parte degli utenti Open Source ha degli argomenti quando appoggia o butta anatemi sui prodotti.Invece gli utenti closed source dicono "Sti muli che lavorano a gratis" e basta, cazzata pure questa. Mai entrati nello specifico tecnico, e quando lo fanno, sono peggio della creatura di Frankenstein.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è storia
      - Scritto da: Anonimo
      povero PI... sempre più in balia di 4 anarchici
      lameroni che se parli male di firefox di acherano
      il sito senza pensarci due voltecapirai che ci vuole, PI gira su IIS...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è storia
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        povero PI... sempre più in balia di 4 anarchici

        lameroni che se parli male di firefox di
        acherano

        il sito senza pensarci due volte


        capirai che ci vuole, PI gira su IIS...e io che pensavo che su linux ci fosse solo apachehttp://www.zone-h.org/ :p
    • Anonimo scrive:
      quindi ammetti che firefox è al 20%
      il trollone qui si riferisce alle stats dihttp://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspche vedono ff in calo % di un punto rispetto al massimodi un paio di mesi fa. Di conseguenza il trollone accetta come dato di fattoanche che ff + mozilla abbiano il 22.3% e che, quindi,abbiano guadagnato in un anno il 10%
      • Anonimo scrive:
        Re: quindi ammetti che firefox è al 20%
        - Scritto da: Anonimo
        il trollone qui si riferisce alle stats di
        http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
        che vedono ff in calo % di un punto rispetto al
        massimo
        di un paio di mesi fa. c'e' anche scritto che hanno cambiato sistema di calcolo pero', ergo trarre conclusioni di "crollo" da due algoritmi diversi e' un po' una strunzata...
    • allanon scrive:
      Re: Firefox è storia
      Povero PI in buona compagnia...http://webnews.html.it/news/2938.htmhttp://www.01net.it/01NET/HP/0,1254,0_ART_63006,00.htmlhttp://www.webmasterpoint.org/risorse/articolo.asp?id=15779http://www.javaopenbusiness.it/JobEditorial/newsCategoryViewProcess.jsp?editorialID=4207http://www.ydea.com/article484.htmlhttp://www.megalab.it/news.php?id=715http://www.azpoint.net/news/Internet_News_11146.asphttp://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/scienza_e_tecnologia/software/firefox1/firefox1.html... tutti articoli reperibil da qui:http://news.google.it/news?hl=it&ned=it&q=firefox&btnG=Cerca+nelle+News:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è storia
      Io mi chiedo perche` post che non procurano nessuna informazione, che non dovrebbero essere per nulla interessanti da qualunque punto di vista li si guardi, spesso di poche righe, si ritrovino immediatamente o quasi in cima alla lista perche` inspiegabilmente supervotati.Certo che c'e` gente che fa del rompimento di palle un'arte...* vota -1 *Mi vien da chiedere alla redaz. la possibilita` di votare -10.Ma solo per me, eh? Garantisco che la uso solo in casi del genere... :D==================================Modificato dall'autore il 18/07/2005 14.39.12
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è storia
        - Scritto da: Alex¸tg
        Io mi chiedo perche` post che non procurano
        nessuna informazione, che non dovrebbero essere
        per nulla interessanti da qualunque punto di
        vista li si guardi, spesso di poche righe, si
        ritrovino immediatamente o quasi in cima alla
        lista perche` inspiegabilmente supervotati.

        Certo che c'e` gente che fa del rompimento di
        palle un'arte...

        * vota -1 *

        Mi vien da chiedere alla redaz. la possibilita`
        di votare -10.
        Ma solo per me, eh? Garantisco che la uso solo in
        casi del genere... :D

        ==================================
        Modificato dall'autore il 18/07/2005 14.39.12mi sa fantomatici anonimi postano in quel modo e con account registrati si votano, specialmente i troll....
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox è storia
          - Scritto da: Anonimo
          mi sa fantomatici anonimi postano in quel modo e
          con account registrati si votano, specialmente i
          troll....Appunto: fare del rompimento di palle una vera arte... :)Ci si mettono proprio d'impegno, vien da chiedersi se sia il solo scopo della loro vita, perche` fra l'altro ci vuole tempo da perdere per fare questi furbeschi ricamini...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox è storia
            - Scritto da: Alex¸tg
            Appunto: fare del rompimento di palle una vera
            arte... :)
            Ci si mettono proprio d'impegno, vien da
            chiedersi se sia il solo scopo della loro vita,
            perche` fra l'altro ci vuole tempo da perdere per
            fare questi furbeschi ricamini...Quando l'unica donna che hanno é in formato jpg o avi, é normale abbiano questi intermezzi :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è storia
        Seppur mi sembra assurdo votare più di -1 un thread del genere, ritengo comunque positivi i post.Se le trollate vengono smascherate con dati, concetti, conoscenze, esperienze ecc... chi deve farsi un'idea ha materiale su cui meditare.Se un perfetto utonto (lo siamo stati tutti) leggesse PI da 6 mesi, ora avrebbe una conoscenza ben più ampia sia per questioni tecniche sia per questioni etiche sia per capire se uno parla a cazzo o ha davvero qualcosa da dire.Penso che ormai sia sempre meno forte lo scontro Winari-Linari, ora si isolano di più i trolloni. Vuole dire più educazione e cultura (anche se non siamo certo all'eccellenza).Thread del genere sono utilissimi se non degenerano in insulti gratuiti. C'è sempre chi le cose non le conosce e vorrebbe farsi un'idea. Sentire campane diverse è sempre meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è storia
      - Scritto da: Anonimo
      firefox è in totale caduta libera da fine
      maggio... ma nessuno qui hai il coraggio di
      pubblicare la verità

      povero PI... sempre più in balia di 4 anarchici
      lameroni che se parli male di firefox di acherano
      il sito senza pensarci due voltehttp://www.kirupa.com/forum/showthread.php?t=181971lol
  • Anonimo scrive:
    Questo dimostra che....
    ...Se un prodotto è decente la gente lo utilizza, e che non è vero (come affermano sempre i linuzziani) che la gente usa sempre gli stessi programmi perchè è abituata anche se ci sono alternative migliori.
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo dimostra che....
      No, non lo dimostra... altrimenti si avrebbe il 60% di FF il 30 di opera il 10% di altri browsers e IE allo 0,1% in discesa....La percentuale non dimostra la bontà del prodotto....
  • Anonimo scrive:
    Il peggior nemico di Firefox...
    ...Al momento è secondo me la Mozilla Foundation, che ha fatto uno scivolone non da poco non mettendo online le versioni localizzate della 1.0.5 e non pubblicando nessuna giustificazione se non un mezzo bollettino, peraltro con colpevole ritardo.Mi auguro vivamente che cambino la loro politica di pubblicazione delle versioni (perché ritardare le versioni localizzate rispetto alla en_US?).
    • Anonimo scrive:
      Re: Il peggior nemico di Firefox...
      Perché la 1.0.5 ha dato noie (vedi sito mozillaitaita.org) con le API (non problemi di sicurezza).Dunque perché estendere tali noie anche a chi usa la versione localizzata nella propria lingua se si fa prima a correggere le noie e rilasciare una nuova versione?A me è sembrato un comportamento ineccepibile (soprattutto se confrontato chi impiega mesi a correggere falle critiche di sicurezza... a buon intenditor poche parole).
      • Anonimo scrive:
        Re: Il peggior nemico di Firefox...
        - Scritto da: Anonimo
        Perché la 1.0.5 ha dato noie (vedi sito
        mozillaitaita.org) con le API (non problemi di
        sicurezza).
        Dunque perché estendere tali noie anche a chi usa
        la versione localizzata nella propria lingua se
        si fa prima a correggere le noie e rilasciare una
        nuova versione?
        A me è sembrato un comportamento ineccepibile
        (soprattutto se confrontato chi impiega mesi a
        correggere falle critiche di sicurezza... a buon
        intenditor poche parole).Guarda che io sono pienamente d'accordo con te. Il problema non è stato tanto il fatto che abbiano bloccato tutto, quanto la mancanza di informazioni che ha creato una confusione pazzesca tra i distributori delle versioni localizzate, i quali venivano interrogati da mille parti che volevano sapere i motivi della mancata messa a disposizione delle versioni e loro non potevano rispondere per il semplice motivo che _NON_ sapevano cosa stesse succedendo!Per intenderci, mi riferisco a quello di cui si è parlato qui: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=300028#c43
      • Anonimo scrive:
        Re: Il peggior nemico di Firefox...
        - Scritto da: Anonimo
        Perché la 1.0.5 ha dato noie (vedi sito
        mozillaitaita.org) con le API (non problemi di
        sicurezza). si si... e dobbiamo crederci? Come mai allora che la 1.0.5 in inglese è ancora disponibile?
        • Anonimo scrive:
          Re: Il peggior nemico di Firefox...

          si si... e dobbiamo crederci? Come mai allora che
          la 1.0.5 in inglese è ancora disponibile?perchè non da problemi di sicurezza
  • pikappa scrive:
    e microsoft non si smentisce mai invece:
    http://www.eweek.com/article2/0,1895,1837712,00.aspper la serie, eravate incompatibili con il mondo, vogliamo che lo siate ancora :-D :-D :-D==================================Modificato dall'autore il 18/07/2005 11.47.50
    • IppatsuMan scrive:
      Re: e microsoft non si smentisce mai inv
      - Scritto da: pikappa
      http://www.eweek.com/article2/0,1895,1837712,00.as

      per la serie, eravate incompatibili con il mondo,
      vogliamo che lo siate ancora :-D :-D :-DQuando l'ho letto qualche giorno fa non volevo credere ai miei occhi.Aspetto che Microsoft decida di:1) prendersi tutti gli ip 10.*.*.* O.o2) sostituire il tcp/ip con il tcp/ip/ms, cambia solo un bit, non è compatibile con nulla ma almeno è M$3) pretendere che l'header dei gif non sia più GIF89a ma M$R0kz4) smantellare il w3c5) pretendere che il CSS2 non è mai esistito e ce lo siamo sognati
    • Anonimo scrive:
      Re: e microsoft non si smentisce mai invece:
      LOL!!!!! Mitico zio Bill! 6 un mitoooooooo..... - Scritto da: pikappa
      http://www.eweek.com/article2/0,1895,1837712,00.as

      per la serie, eravate incompatibili con il mondo,
      vogliamo che lo siate ancora :-D :-D :-D


      ==================================
      Modificato dall'autore il 18/07/2005 11.47.50
    • Anonimo scrive:
      Re: e microsoft non si smentisce mai inv
      Il problema è molto semplice, loro hanno il terrore che un sacco di siti che vanno solo con IE6 guardando l'user agent nuovo dicano "Ci dispiace ma questo sito funziona solo su explorer...", e non vedo l'ora che succeda, così imparano a scoreggiare sugli standard, perchè, se avessero usato quelli il problema non sussisterebbe.
      • pikappa scrive:
        Re: e microsoft non si smentisce mai inv
        - Scritto da: Anonimo
        Il problema è molto semplice, loro hanno il
        terrore che un sacco di siti che vanno solo con
        IE6 guardando l'user agent nuovo dicano "Ci
        dispiace ma questo sito funziona solo su
        explorer...", e non vedo l'ora che succeda, così
        imparano a scoreggiare sugli standard, perchè, se
        avessero usato quelli il problema non
        sussisterebbe.eheh è vero....te lo immagini che spettacolo :-D fottuti dai loro stessi standard :-P
  • Anonimo scrive:
    La vendetta di Netscape
    Per chi conosce la storia dei browser, Netscape a distanza di anni si sta prendendo la rivincita sul rivale che ha causato l'affossamento della compagnia e con i suoi stessi sistemi. A suo tempo Netscape fece causa a MS proprio per il fatto che piazzava IE bundled con il sistema operativo e rivaleggiando ad armi impari con la compagnia che di fatto vendeva il suo browser. C'e' veramente da meditare sul fatto che il ridimensionamento di MS e' e sara' nel futuro causato fondamentalmente dai famosi 'hobbisti' cui Bill Gates scrisse una lettera aperta ormai piu' di 20 anni fa...
  • Anonimo scrive:
    E' facile cosi'
    E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' facile cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla
      nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.E che male c'è nel pubblicizzarlo?L'importante è che lo si provi per vedere se è meglio del browser che già si usa. Se poi così non è, basta disinstallarlo...
      • Anonimo scrive:
        Re: E' facile cosi'
        - Scritto da: Anonimo
        E che male c'è nel pubblicizzarlo?
        L'importante è che lo si provi per vedere se è
        meglio del browser che già si usa. Se poi così
        non è, basta disinstallarlo...Scusa e microsoft che male fa a fare pubblicita'? Che male fa a metterlo di default in windows?Pero' il miglior browser al mondo (Opera) non viene pubblicizzato affatto.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' facile cosi'
          - Scritto da: Anonimo

          E che male c'è nel pubblicizzarlo?

          L'importante è che lo si provi per vedere se è

          meglio del browser che già si usa. Se poi così

          non è, basta disinstallarlo...

          Scusa e microsoft che male fa a fare pubblicita'?
          Che male fa a metterlo di default in windows?Perdonami, ma mi pare ci sia una certa differenza tra la pubblicità che viene fatta a un prodotto open source e uno commerciale che tra l'altro ti viene dato senza che tu lo chieda perché è stato incistato direttamente nel sistema operativo che hai comprato (o che ti sei scopiazzato, a seconda).
          Pero' il miglior browser al mondo (Opera) non
          viene pubblicizzato affatto.Che sia il miglior browser al mondo è una tua opinione, che peraltro rispetto. Io l'ho provato in più versioni, non mi ha entusiasmato e, appunto, l'ho disinstallato.IE, invece, me l'hanno dato, l'ho pagato e me lo devo tenere anche se non lo uso.Capisci adesso qual è la differenza?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            - Scritto da: Anonimo
            Perdonami, ma mi pare ci sia una certa differenza
            tra la pubblicità che viene fatta a un prodotto
            open source e uno commerciale che tra l'altro ti
            viene dato senza che tu lo chieda perché è stato
            incistato direttamente nel sistema operativo che
            hai comprato (o che ti sei scopiazzato, a
            seconda).Ecco vedi io le licenze le pago, chi invece non apprezza l'avere IE gratis e' evidente che le licenze non le paga, acco perche' non apprezza windows, perche' la licenza non la si paga, mentre se la si pagasse saremmo tutti piu' riconoscenti di usare un SO semplice ed immediato.
            Che sia il miglior browser al mondo è una tua
            opinione, che peraltro rispetto. Io l'ho provato
            in più versioni, non mi ha entusiasmato e,
            appunto, l'ho disinstallato.
            IE, invece, me l'hanno dato, l'ho pagato e me lo
            devo tenere anche se non lo uso.

            Capisci adesso qual è la differenza?E chi te lo ha fatto fare a comprarti windows? Mettiti linux no? Ma si sa, fa comodo avere un SO come windows facile da usare e compatibile al 99% con tutte le periferiche, ma senza pagarlo, cioe' a scrocco. Ecco perche' non si apprezza windows, perche' non si paga.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'


            Perdonami, ma mi pare ci sia una certa
            differenza

            tra la pubblicità che viene fatta a un prodotto

            open source e uno commerciale che tra l'altro ti

            viene dato senza che tu lo chieda perché è stato

            incistato direttamente nel sistema operativo che

            hai comprato (o che ti sei scopiazzato, a

            seconda).
            Ecco vedi io le licenze le pago, chi invece non
            apprezza l'avere IE gratis e' evidente che le
            licenze non le paga, acco perche' non apprezza
            windows, perche' la licenza non la si paga,
            mentre se la si pagasse saremmo tutti piu'
            riconoscenti di usare un SO semplice ed
            immediato.Ma che c'entra windows?A parte il fatto che io pago anche windows, visto che ci lavoro e ne ho quattro copie sul groppone (tre professional e una home, fai tu i tuoi conti su quanti soldi ho dato a microsoft), stiamo parlando del browser e non del sistema operativo. Internet explorer non lo compri, non lo scarichi: te lo danno, che tu voglia o no.E se uno non è un po' smaliziato come sono io e come sei tu ma pigro come l'80% degli utenti medi, continua a usare il browser che gli è stato dato, indipendentemente dal fatto che sia la fonte maggiore di infezioni da virus e schifezze varie oltre che un buco unico. Per non parlare del fatto che è probabilmente il browser che meno si accosta agli standard w3c.Tu ti lamenti del fatto che Opera non viene pubblicizzato, e io ti dico: se ne sei tanto soddisfatto, pubblicizzalo tu. Io sono soddisfatto di firefox, e non posso che parlarne bene. Non sono per niente soddisfatto di IE, e non posso che parlarne male.
            E chi te lo ha fatto fare a comprarti windows?Il lavoro che faccio richiede che usi windows, e comunque non c'entra nulla con il discorso da cui sei partito.
            Mettiti linux no? Ma si sa, fa comodo avere un SO
            come windows facile da usare e compatibile al 99%
            con tutte le periferiche, ma senza pagarlo, cioe'
            a scrocco. Ecco perche' non si apprezza windows,
            perche' non si paga.Di nuovo: che c'entra? A parte il fatto che io assumo che uno si procuri il proprio software come previsto dalla legge. Se uno ha windows perché se l'è scopiazzato, non ha nemmeno il diritto di criticarlo... Ma di nuovo, questo che c'entra col fatto che firefox viene pubblicizzato?E comunque, io apprezzo windows perché non è un cattivo sistema operativo come spesso si sente dire, ma lo USO perché DEVO. Se potessi permettermelo, probabilmente avrei una workstation Sun e ci farei girare Solaris, ma sai com'è...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            - Scritto da: Anonimo
            diritto di criticarlo... Ma di nuovo, questo che
            c'entra col fatto che firefox viene
            pubblicizzato?Centra, perche' il fatto che sia pubblicizzato tanto, spiega perche' il suo uso aumenta. Inoltre firefox non viene pubblicizzato tanto perche' e' il migliore, ma perche' si vuole fare la guerra a microsoft ed il modo migliore oggi di farlo e' mettersi sulla bocca l'open source visto oggi va tanto di moda.
            E comunque, io apprezzo windows perché non è un
            cattivo sistema operativo come spesso si sente
            dire, ma lo USO perché DEVO. Se potessi
            permettermelo, probabilmente avrei una
            workstation Sun e ci farei girare Solaris, ma sai
            com'è...Non so quanto ti verrebbe a costare, altro che licenze windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'


            diritto di criticarlo... Ma di nuovo, questo che

            c'entra col fatto che firefox viene

            pubblicizzato?
            Centra, perche' il fatto che sia pubblicizzato
            tanto, spiega perche' il suo uso aumenta. Sì, ma se il suo uso continua ad aumentare probabilmente è anche perché merita. Altrimenti, se uno non è fesso, lo butta.
            Inoltre
            firefox non viene pubblicizzato tanto perche' e'
            il migliore, ma perche' si vuole fare la guerra a
            microsoft ed il modo migliore oggi di farlo e'
            mettersi sulla bocca l'open source visto oggi va
            tanto di moda.Questa è una tua opinione.

            Se potessi

            permettermelo, probabilmente avrei una

            workstation Sun e ci farei girare Solaris, ma

            sai com'è...
            Non so quanto ti verrebbe a costare, altro che
            licenze windows.Infatti ho scritto "se potessi permettermelo". A volte la qualità vale la pena di pagarla.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            - Scritto da: Anonimo
            Sì, ma se il suo uso continua ad aumentare
            probabilmente è anche perché merita. Altrimenti,
            se uno non è fesso, lo butta.Allora se la qualita' si deve misurare con la diffusione, windows e' il SO migliore in ambito desktop ( visto che e' il piu' diffuso) , ma scommetto che quando si parla della microsoft il tuo discorso non vale piu' giusto?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'


            Sì, ma se il suo uso continua ad aumentare

            probabilmente è anche perché merita. Altrimenti,

            se uno non è fesso, lo butta.
            Allora se la qualita' si deve misurare con la
            diffusione, windows e' il SO migliore in ambito
            desktop ( visto che e' il piu' diffuso) , ma
            scommetto che quando si parla della microsoft il
            tuo discorso non vale piu' giusto?E di nuovo cambi discorso.Un browser è un browser, non un sistema operativo. Ci sono degli standard pubblicati dal W3C, e qualsiasi prodotto sottostia a questi standard è considerabile come "browser web". Poi ce ne sono di migliori e di peggiori.Windows non è un browser ma è un sistema operativo, la cui diffusione non è stata dettata tanto dalla qualità quanto dal fatto che è stato distribuito in modo capillare a un'ampia base di utenti che non aveva modo (né peraltro voglia) di cercare qualcosa di meglio.Insomma, è il più diffuso perché hanno fatto in modo che lo fosse. E ci sono tonnellate di esempi di software non necessariamente al top della qualità ma che restano in cima alla classifica delle vendite del loro settore: i primi due che mi vengono in mente sono autocad e office...E comunque io ti sto dicendo che se un detersivo ti fa schifo tu puoi sempre comprarne un altro, e tu mi ribatti che se è cosi allora non ti spieghi perché il vhs si è diffuso e il betamax no. Non so se mi spiego.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            - Scritto da: Anonimo
            E di nuovo cambi discorso.
            Un browser è un browser, non un sistema
            operativo. Ci sono degli standard pubblicati dal
            W3C, e qualsiasi prodotto sottostia a questi
            standard è considerabile come "browser web". Poi
            ce ne sono di migliori e di peggiori.
            Windows non è un browser ma è un sistema
            operativo, la cui diffusione non è stata dettata
            tanto dalla qualità quanto dal fatto che è stato
            distribuito in modo capillare a un'ampia base di
            utenti che non aveva modo (né peraltro voglia) di
            cercare qualcosa di meglio.
            Insomma, è il più diffuso perché hanno fatto in
            modo che lo fosse. E ci sono tonnellate di esempi
            di software non necessariamente al top della
            qualità ma che restano in cima alla classifica
            delle vendite del loro settore: i primi due che
            mi vengono in mente sono autocad e office...Bene, e la stessa cosa sta accadendo per firefox, pero' perche' quando si parla di microsoft tutti ad attaccare, mentre per firefox tutto ok per gli stessi comportamenti?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo


            E di nuovo cambi discorso.

            Un browser è un browser, non un sistema

            operativo. Ci sono degli standard pubblicati dal

            W3C, e qualsiasi prodotto sottostia a questi

            standard è considerabile come "browser web". Poi

            ce ne sono di migliori e di peggiori.

            Windows non è un browser ma è un sistema

            operativo, la cui diffusione non è stata dettata

            tanto dalla qualità quanto dal fatto che è stato

            distribuito in modo capillare a un'ampia base di

            utenti che non aveva modo (né peraltro voglia)
            di

            cercare qualcosa di meglio.

            Insomma, è il più diffuso perché hanno fatto in

            modo che lo fosse. E ci sono tonnellate di
            esempi

            di software non necessariamente al top della

            qualità ma che restano in cima alla classifica

            delle vendite del loro settore: i primi due che

            mi vengono in mente sono autocad e office...

            Bene, e la stessa cosa sta accadendo per firefox,
            pero' perche' quando si parla di microsoft tutti
            ad attaccare, mentre per firefox tutto ok per gli
            stessi comportamenti?Ma allora parliamo e non ci capiamo.Windows è lo standard perché il mercato vuole che sia lo sia. Se usi altri sistemi operativi, in molti ambiti sei tagliato fuori.Word è lo standard perché il mercato vuole che lo sia. Se usi, per esempio, openoffice, rischi di non riuscire ad aprire documenti di clienti che li hanno scritti con word.Autocad è lo standard perché il mercato vuole che lo sia. Se usi [inserisci un cad alternativo qui] rischi di non riuscire ad aprire un progetto che ti ha mandato un cliente perché lui usa Autocad, che è lo standard.Nel web, malgrado i tentativi di microsoft di fare lo stesso giochino mettendo in circolazione in modo più o meno capillare quelle porcherie di VBScript (prima) e ActiveX (poi), lo standard non è - grazie a dio, aggiungerei - Internet Explorer ma almeno per ora continua a esserlo quello che dice il W3C. Qualsiasi browser segua quegli standard va bene, e dipende solo da te decidere quale sia il migliore. Ragione per cui nessuno ti dice niente se tu usi Opera né a me se uso FireFox.E credo si debba ringraziare dio se per ora va ancora così.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            Intervengo solo per farti i complimenti per l'encomiabile pazienza!!!L'ottusità a volte non conosce confini....
          • francescor82 scrive:
            Re: E' facile cosi'
            - Scritto da: Anonimo
            Intervengo solo per farti i complimenti per
            l'encomiabile pazienza!!!
            L'ottusità a volte non conosce confini....Mi unisco ai complimenti per la pazienza.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            Minchia, il forum pullula di open sorcini :D
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'
            - Scritto da: Anonimo
            Intervengo solo per farti i complimenti per
            l'encomiabile pazienza!!!
            L'ottusità a volte non conosce confini....LOL, grazie a entrambi... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: E' facile cosi'

            saremmo tutti piu' riconoscenti di usare un SO semplice
            ed immediato.Certo, e la marmotta etcSe tutti dovessero pagare il fetecchione e i programmillivari sarebbe tanta la gratitudine che si assisterebbe auna migrazione che quella stagionale delle cavallette è roba da ridere.Smettila di trollare.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' facile cosi'
      La pubblicità se la fa gratis essendo il migliore.Se sviluppi siti web è assolutamente indispensabile, ormai la gente seria progetta i siti su firefox, poi li hakka per farli funzionare sul buggoso IE. Ovviamente per Opera e altri non serve hakkare nulla visto che gli standard li conoscono.Ora addirittura la microsoft sta chiedendo in giro di aggiornare i propri siti per supportare IE7. Gli sta bene, se IE6 usava gli standard non c'era nessun bisogno di questo consiglio. Non vedo l'ora che gli utonti si becchino (con IE7) "Il tuo browser non è supportato, scarica Explorer!".Buh boh bah.Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Tra l'altro ha dei seri difetti
      - Scritto da: Anonimo
      E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla
      nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.oltretutto a me non sembra eccezionalefate una prova (con una connessione 56Kb), caricate http://www.corriere.it/vedrete che durante il caricamento i banner lampeggiano un po' ovunque nella pagina prima di collocarsi nella posizione finale, la cosa è ALQUANTO fastidiosaquesto non accade nè con IE nè con Deer Park nè con Opera
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
        Tra l'altro e' di una pesantezza disumana.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
          - Scritto da: Anonimo
          Tra l'altro e' di una pesantezza disumana.ma capita anche a te il difetto che ho descritto oppure ne ho l'esclusiva io ? (ripeto : su una 56kb , magari l'adsl è talmente veloce non non ti accorgi)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: Anonimo
            ma capita anche a te il difetto che ho descritto
            oppure ne ho l'esclusiva io ? (ripeto : su una
            56kb , magari l'adsl è talmente veloce non non ti
            accorgi)Non so, non e' che hai disabilitato qualche plug in del browser? Cmq non posso aiutarti, ormai l'ho disintallato definitivamente quando ho visto la sua pesantezza e lentezza. Mille volte meglio Opera.http://www.opera.com per gli amici.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla

        nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.

        oltretutto a me non sembra eccezionale
        fate una prova (con una connessione 56Kb),
        caricate http://www.corriere.it/

        vedrete che durante il caricamento i banner
        lampeggiano un po' ovunque nella pagina prima di
        collocarsi nella posizione finale, la cosa è
        ALQUANTO fastidiosa

        questo non accade nè con IE nè con Deer Park nè
        con OperaSe non ti piace non lo usare no?Io, personalmente, non ho fatto mai caso a queste cose perché da quando ho inizato ad usare Firefox, assimeme a Thunderbird, non ho più avuto problemi di alcun genere con virus spyware e cose così. Non mi davo pace perché io ho sempre fatto molta attenzione alla sicurezza ed ho sempre tenuto giornato il sistema operativo, non no mai fatto ca**te, non apro allegati poco sicuri, non chatto.... ma, puntualmente, qualcosa non andava... allora il problema non poteva che essere IE e del suo amico OECercherò di farci caso a questo difetto serissimo ed ALQUANTO fastidioso... ma, sinceramente, mi pare solo che tu sia solo il solito commerciale della microsoft.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra l'altro ha dei seri difetti

          Se non ti piace non lo usare no?che significa questo? non ho espresso una valutazione estetica, ho riportato un difetto che si, è alquanto fastidioso, specialmente se navighi spesso e se hai una connessione lenta, provare per credere, ma so già che non proverai
          pare solo che tu sia solo il solito commerciale
          della microsoft.... plonk
          • reflection scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            Io ho presente di cosa parli.Ma invece di dire che la colpa è di Firefox, vediamo cosa pensa Mr Validator:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2F&charset=iso-8859-1+%28Western+Europe%29E smettiamola di astroturfare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: reflection
            Io ho presente di cosa parli.
            Ma invece di dire che la colpa è di Firefox,
            vediamo cosa pensa Mr Validator:

            http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww

            E smettiamola di astroturfare.trovami un sito senza errorihttp://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fpunto-informatico.it%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29
          • reflection scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwordpress.org%2FThis Page Is Valid XHTML 1.1!Stai meglio ora?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: reflection
            http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwor

            This Page Is Valid XHTML 1.1!

            Stai meglio ora?mai stato meglio, tesoroma a me che navigo che me ne frega di ste cose, a me interessa che i banner non lampeggino a spasso per lo schermo
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: reflection

            Io ho presente di cosa parli.

            Ma invece di dire che la colpa è di Firefox,

            vediamo cosa pensa Mr Validator:




            http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww



            E smettiamola di astroturfare.

            trovami un sito senza errori
            http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2FpunGuarda qui http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.html.it%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29Non stiamo certo guardando un sito a caso, ma il top che abbiamo in italia e cioe' il sito di www.html.it
          • reflection scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: Anonimo
            Non stiamo certo guardando un sito a caso, ma il
            top che abbiamo in italia e cioe' il sito di
            www.html.itSe quello e' il top, figuriamoci il bottom.Capisco altro anonimo che non vuoi vedere banner lampeggianti: chiedi agli amati webmasters del corriere di usare codice W3C compliant invece di sbraitare contro Firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: reflection

            - Scritto da: Anonimo

            Non stiamo certo guardando un sito a caso, ma il

            top che abbiamo in italia e cioe' il sito di

            www.html.it

            Se quello e' il top, figuriamoci il bottom.

            Capisco altro anonimo che non vuoi vedere banner
            lampeggianti: chiedi agli amati webmasters del
            corriere di usare codice W3C compliant invece di
            sbraitare contro Firefox.ma io non sbraito, constato solo che questo accade con FF, e come ho detto sopra non con Deer Park che è il fratello di FFergo : FF mi fa girare l'anima (non m'importa il perchè)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: reflection
            Se quello e' il top, figuriamoci il bottom.Ahahahhaha, ma dico ci fai o ci sei? :|
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
          - Scritto da: Anonimo
          Se non ti piace non lo usare no?
          Io, personalmente, non ho fatto mai caso a queste
          cose perché da quando ho inizato ad usare
          Firefox, assimeme a Thunderbird, non ho più avuto
          problemi di alcun genere con virus spyware e cose
          così. Non mi davo pace perché io ho sempre fatto
          molta attenzione alla sicurezza ed ho sempre
          tenuto giornato il sistema operativo, non no mai
          fatto ca**te, non apro allegati poco sicuri, non
          chatto.... ma, puntualmente, qualcosa non
          andava... allora il problema non poteva che
          essere IE e del suo amico OE
          Cercherò di farci caso a questo difetto serissimo
          ed ALQUANTO fastidioso... ma, sinceramente, mi
          pare solo che tu sia solo il solito commerciale
          della microsoft.Se tu realmente avessi usato tutte le accortezze di cui parli, non avresti preso virus nemmeno con IE ed OE, ma evidentemente hai avuto qualche comportamento da utonto ed e' per questo che ti sei preso i virus.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo


            Se non ti piace non lo usare no?

            Io, personalmente, non ho fatto mai caso a
            queste

            cose perché da quando ho inizato ad usare

            Firefox, assimeme a Thunderbird, non ho più
            avuto

            problemi di alcun genere con virus spyware e
            cose

            così. Non mi davo pace perché io ho sempre fatto

            molta attenzione alla sicurezza ed ho sempre

            tenuto giornato il sistema operativo, non no mai

            fatto ca**te, non apro allegati poco sicuri, non

            chatto.... ma, puntualmente, qualcosa non

            andava... allora il problema non poteva che

            essere IE e del suo amico OE

            Cercherò di farci caso a questo difetto
            serissimo

            ed ALQUANTO fastidioso... ma, sinceramente, mi

            pare solo che tu sia solo il solito commerciale

            della microsoft.

            Se tu realmente avessi usato tutte le accortezze
            di cui parli, non avresti preso virus nemmeno con
            IE ed OE, ma evidentemente hai avuto qualche
            comportamento da utonto ed e' per questo che ti
            sei preso i virus.Se uno ha solo bisogno di vedere il sito del corriere e poi dire agli amici "io m'aggio accattato internetttt" allora, probabilmente, gli basta usare IE senza neppure aggiornarte frequentemente il sistema operativo... se una persona con il computer ci lavora è un altro conto.Troppo semplice quello che dici specialmente a riguardo di OE: ci sono stati (non so se persistono ) problemi critici per cui bastava un'anteprima dei messaggi per rischiare. Non prendiamoci per i fondelli dai!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti

            hai avuto qualche comportamento da utonto ed e' per
            questo che ti sei preso i virusMa chi usa windows è, per il 99% utonto: non è statofatto nulla dal venditore di fuffa per sensiblizzare l'utenza a imparare qualcosa. Il messaggio principaledel marketing di microminchia è sempre stato "caroutente, resta pure ignorante, il computer è come untostapane, tutti possono usarlo senza imparare labenché minima cognizione." A causa di questefalsità c'è un'ignoranza generalizzata tanto grandetra gli utenti windows, non per colpa loro, ma percolpa di chi, volendo vendere a tutti i costi, gli haraccontato balle. Questo sta producendo enormi danniper tutti: vi sono mediamente in rete in ogni momentocentinaia di migliaia di winputer zombi che vengonousati per spammare il mondo (85% delle mail) eper produrre attacchi di tutti i tipi che provocano dannieconomici altissimi. Tutto ciò è responabilità direttadella microminchia in quanto:1-fa prodotti colabrodo e patcha dopo mesi e anni2-ha sempre fatto la politica di spingere l'utente anon imparare nulla (facilità d'uso e balle varie) pervendere.Quindi, come in tutti gli altri post i tuoi argomenti sono semplicemente ridicoli e pietosi.Ciao trollone, non roderti troppo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
          - Scritto da: Anonimo
          Cercherò di farci caso a questo difetto serissimo
          ed ALQUANTO fastidioso... ma, sinceramente, mi
          pare solo che tu sia solo il solito commerciale
          della microsoft.Se tu accusi quell'utente di essere un commerciale della microsoft, non vedo perche' non dovremmo iniziare a dubitare anche di te, cioe' tu alla pari potresti essere un commerciale della Suse o della Mandrake.Quindi no flame per piacere.
        • bandg4p scrive:
          Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
          Mah... a me la pagina si apre correttamente, non è che hai smanettato nei settings per farlo andare + veloce visto che hai una connessione 56K? Se si abbassa troppo un certo parametro si ottiene proprio quello che descrivi tu...Saluti.==================================Modificato dall'autore il 18/07/2005 21.34.44
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra l'altro ha dei seri difetti
            - Scritto da: bandg4p
            Mah... a me la pagina si apre correttamente, non
            è che hai smanettato nei settings per farlo
            andare + veloce visto che hai una connessione
            56K? Se si abbassa troppo un certo parametro si
            ottiene proprio quello che descrivi tu...

            Saluti.può darsi, ma solo con FF però, già Deer Park è su un altro pianeta
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra l'altro ha dei seri difetti

        oltretutto a me non sembra eccezionale
        fate una prova (con una connessione 56Kb),
        caricate http://www.corriere.it/

        vedrete che durante il caricamento i banner
        lampeggiano un po' ovunque nella pagina prima di
        collocarsi nella posizione finale, la cosa è
        ALQUANTO fastidiosaCerto, se consideri ALQUANTO fastidiosa una cosa simile (che a me non capita, sarà l'eccezionale potenza dell'ADSL) e non una connessione a carbone, allora c'è poco da controbattere... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra l'altro ha dei seri difetti

          Certo, se consideri ALQUANTO fastidiosa una cosa
          simile (che a me non capita, sarà l'eccezionale
          potenza dell'ADSL) e non una connessione a
          carbone, allora c'è poco da controbattere... :)non è colpa mia se devo spalare carbone, ma tant'è
    • Anonimo scrive:
      Re: E' facile cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla
      nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.Ma scusa ma ti rendi conto del fatto che il suo maggior concorrente (IE) è installato assieme al sistema operativo che, praticamente, si è obbligati a comprare assieme ad ogni computer nuovo?Allora che cosa bisogna dire? "facilissimo così! uno, prima o poi, lo compra un computer per cui ci trova su IE (non lo deve neppure scaricare) ed inizia ad usarlo"Se viene "pubblicizzato" (termine non corretto secondo secondo me visto che parliamo principalemnte di passaparola) c'è un motivo! Io dopo averlo provato me ne sono innamorato e non ho potuto fare a meno che consigliarlo a tutti (specialemte a quelle persone che mi chiamavano a tutte le ore per "problemi al computer").Quindi, ben venga la pubblicità (come la chiami tu) fino alla nausea forse così si arriverà a creare un certo equilibrio nel mercato.Jon
    • localhost scrive:
      Re: E' facile cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla
      nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.:| :| :|Facile??????????????Internet explorer è NEL sistema operativo, che bisogno c'è di pubblicizzarlo?Ti ricordo che la pubblicità a firefox arriva dagli utenti stessi, e se lo pubblicizzano fino "alla nausea" probabilmente è perchè pensano che sia effettivamente migliore
      • Anonimo scrive:
        Re: E' facile cosi'

        Internet explorer è NEL sistema operativo, che
        bisogno c'è di pubblicizzarlo?

        Ti ricordo che la pubblicità a firefox arriva
        dagli utenti stessi, e se lo pubblicizzano fino
        "alla nausea" probabilmente è perchè pensano che
        sia effettivamente miglioreÈ quello che sto cercando di dire anch'io, ma forse non mi spiego bene. Boh.
    • francescor82 scrive:
      Re: E' facile cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla
      nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.Guarda, c'è un metodo molto più facile: integrarlo nel sistema operativo a tal punto che non puoi neanche disinstallarlo. E addirittura non devi neanche scaricarlo, te lo trovi già installato! Non è una figata? Ti faccio un esempio? :-):@
    • Anonimo scrive:
      Re: E' facile cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla
      nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.Pensa a chi invece te lo preinstalla integrato nell'OS...
      • Anonimo scrive:
        Re: E' facile cosi'
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla

        nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.
        Pensa a chi invece te lo preinstalla integrato
        nell'OS...ottima comodita'
        • Anonimo scrive:
          Re: E' facile cosi'
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          E' facile cosi', viene pubblicizzano fino alla


          nausea, qualcuno prima o poi lo scarica.

          Pensa a chi invece te lo preinstalla integrato

          nell'OS...

          ottima comodita'Ottimo cavallo ditroia, mi preinstallano la merda integrata nell'OS e dovrei anche essere contento?Sei solo un (troll) , mi spiace solo per la vita di merda che hai se il max della tua vita é trollare
    • Anonimo scrive:
      Re: E' facile cosi'
      - Scritto da: Anonimo
      E' facile cosi', viene preinstallato fino alla
      nausea, pochi prima o poi scaricano altro.
  • Anonimo scrive:
    IE 7
    Ho paura che con l'arrivo di IE7 la percentuale FF potrebbe regredire .. sicuramente si fermerà.Un pò come Netscape Vs IE ... all'uscita del IE 5 Netscape morì
    • Anonimo scrive:
      Re: IE 7
      - Scritto da: Anonimo
      Ho paura che con l'arrivo di IE7 la percentuale
      FF potrebbe regredire .. sicuramente si fermerà.

      Un pò come Netscape Vs IE ... all'uscita del IE 5
      Netscape morìho paura che quando uscira' ie7 firefox avra' il 60% .. se continua continua cosi' microslot .. c'e' poco da sperare .. sempre peggio .. muahahahhacredere che ie7 prendera' il dominio assoluto .. e' come credere che la tecnologia push riprendera' vigore! ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: IE 7
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ho paura che con l'arrivo di IE7 la percentuale

        FF potrebbe regredire .. sicuramente si fermerà.



        Un pò come Netscape Vs IE ... all'uscita del IE
        5

        Netscape morì

        ho paura che quando uscira' ie7 firefox avra' il
        60% .. se continua continua cosi' microslot ..
        c'e' poco da sperare .. sempre peggio ..
        muahahahha
        credere che ie7 prendera' il dominio assoluto ..
        e' come credere che la tecnologia push
        riprendera' vigore! ;) se aggiungi che e' solo per XP e che presto non funzionera' piu' windows update con le copie pirata ...
        • Anonimo scrive:
          Re: IE 7
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Ho paura che con l'arrivo di IE7 la


          percentuale FF potrebbe regredire ..


          sicuramente si fermerà.


          Un pò come Netscape Vs IE ... all'uscita


          del IE 5 Netscape morì

          ho paura che quando uscira' ie7

          firefox avra' il 60% .. se continua

          continua cosi' microslot ..

          c'e' poco da sperare .. sempre peggio ..

          muahahahha

          credere che ie7 prendera' il dominio

          assoluto ..

          e' come credere che la tecnologia push

          riprendera' vigore! ;)
          se aggiungi che e' solo per XP e che
          presto non funzionera' piu' windows update
          con le copie pirata ... Questo probabilmente sara' il principale motivo di abbassamento dell'installato desktop.
        • Anonimo scrive:
          Re: IE 7

          se aggiungi che e' solo per XP e che presto non
          funzionera' piu' windows update con le copie
          pirata ...Beh, più che altro il "problema" è che solo per XP, non tanto Windows Update per le copie pirata. Per quello sicuramente sarà trovata una "soluzione".
          • Anonimo scrive:
            Re: IE 7
            - Scritto da: Anonimo

            se aggiungi che e' solo per XP e che presto non

            funzionera' piu' windows update con le copie

            pirata ...

            Beh, più che altro il "problema" è che solo per
            XP, non tanto Windows Update per le copie pirata.
            Per quello sicuramente sarà trovata una
            "soluzione".Io spero invece che non ci sia alcuna ""soluzione"".La pirateria del software, uccide l'informatica, tutta. Open e Closed che sia, perché falsa le regole del mercato, e danneggia i piccoli produttori di software. Sia Open che Closed.Andrebbe sradicata, a partire dalle imprese per finire con la PA.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE 7
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            se aggiungi che e' solo per XP e che presto
            non


            funzionera' piu' windows update con le copie


            pirata ...



            Beh, più che altro il "problema" è che solo per

            XP, non tanto Windows Update per le copie
            pirata.

            Per quello sicuramente sarà trovata una

            "soluzione".

            Io spero invece che non ci sia alcuna
            ""soluzione"".
            La pirateria del software, uccide l'informatica,
            tutta. Open e Closed che sia, perché falsa le
            regole del mercato, e danneggia i piccoli
            produttori di software. Sia Open che Closed.
            Andrebbe sradicata, a partire dalle imprese per
            finire con la PA.Sì,ma se ci fosse maggiore severità verso chi usa software tarocco si avvantaggerebbe solo chi produce software libero che, per definizione, non ha bisogno di essere crackato per adoperarlo.A Microsfott questo non piacerebbe...
        • Anonimo scrive:
          Re: IE 7

          se aggiungi che e' solo per XP e che presto non
          funzionera' piu' windows update con le copie
          pirata ...è per windows xp sp2 e per windows 2003 che sono per la stragrande maggioranza i più usati. Non ha senso supportare O.S. buggati, obsoleti e vulnerabili.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE 7
            - Scritto da: Anonimo

            se aggiungi che e' solo per XP e che presto
            non

            funzionera' piu' windows update con le copie

            pirata ...

            è per windows xp sp2 e per windows 2003 che sono
            per la stragrande maggioranza i più usati.non mi sembra vedi statistiche
  • Anonimo scrive:
    Statistiche di un anno fa e attuali
    Riporto le statistiche relative al sito della mia azienda (non lo indico esplicitamente per non far pensare i maligni che stia facendo pubblicita'):Agosto 20041 11960 83.57% Micro$oft Internet Exploder2 11142 77.86% MSIE 6.03 626 4.37% msnbot/0.11 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)4 616 4.30% MSIE 5.55 388 2.71% Netscape6 385 2.69% Mozilla/5.07 353 2.47% libwww-perl/5.618 283 1.98% libwww-perl/5.659 222 1.55% Yahoo! Slurp10 202 1.41% MSIE 5.011 63 0.44% LinkWalker12 60 0.42% grub-client-2.313 45 0.31% ia_archiver14 44 0.31% http://www.almaden.ibm.com/cs/crawler [c01]15 35 0.24% Googlebot/2.1 (+http://www.google.com/bot.html)e Luglio 20051 2430 73.46% Micro$oft Internet Exploder2 2246 67.90% MSIE 6.03 281 8.49% Mozilla/5.04 281 8.49% Netscape5 265 8.01% Yahoo! Slurp6 153 4.63% MSIE 5.07 151 4.56% msnbot/1.0 (+http://search.msn.com/msnbot.htm)8 30 0.91% MSIE 5.59 27 0.82% Crawler (cometsearch@cometsystems.com)10 21 0.63% Ask Jeeves/Teoma11 16 0.48% Ask Jeeves/Teoma)"12 16 0.48% T-H-U-N-D-E-R-S-T-O-N-E)"13 14 0.42% Googlebot/2.114 12 0.36% Googlebot-Image/1.015 6 0.18% PMAFindIn effetti Internet Explorer ha perso circa il 10% della quota.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Statistiche di un anno fa e attuali
      Vedi che si chiama InterDet Exploder (con la d, non con la n) :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: Statistiche di un anno fa e attuali
      Mie attuali (anywherebb.com):FirefoxNo206099853.6 %MS Internet ExplorerNo111953229.1 %OperaNo3096768 %NetscapeNo1904314.9 %Unknown?1257483.2 %MozillaNo272690.7 %SafariNo20840 %KonquerorNo7100 %MultiZillaNo5850 %Lotus Notes web clientNo5810 %Others 7540 %(compilate da AwStats - giugno 2005)53% di hits da Firefox... be', da me arriva gente un po' da tutto il mondo: c'e` comunque una decisa tendenza - forse anche un po' geeky, perche` no - ad apprezzare i browser alternativi. Infatti Opera ha un bell'8 per cento, ed IE e` relegato a un catastrofico 29%. Ovviamente e` un caso particolare, ma e` tutto quello che ho come dato di fatto, e che posso sinceramente testimoniare. Sul futuro non speculo... personalmente uso sia Firefox che Opera: li alterno, a seconda dei periodi, per... boh? probabilmente perche` mi viene a noia usare sempre lo stesso, se ho alternative.
      • Anonimo scrive:
        Re: Statistiche di un anno fa e attuali
        - Scritto da: Alex¸tg
        Mie attuali (anywherebb.com):

        FirefoxNo206099853.6 %
        MS Internet ExplorerNo111953229.1 %
        OperaNo3096768 %
        NetscapeNo1904314.9 %
        Unknown?1257483.2 %
        MozillaNo272690.7 %
        SafariNo20840 %
        KonquerorNo7100 %
        MultiZillaNo5850 %
        Lotus Notes web clientNo5810 %
        Others 7540 %

        (compilate da AwStats - giugno 2005)

        53% di hits da Firefox... be', da me arriva gente
        un po' da tutto il mondo: c'e` comunque una
        decisa tendenza - forse anche un po' geeky,
        perche` no - ad apprezzare i browser alternativi.
        Infatti Opera ha un bell'8 per cento, ed IE e`
        relegato a un catastrofico 29%. Ovviamente e` un
        caso particolare, ma e` tutto quello che ho come
        dato di fatto, e che posso sinceramente
        testimoniare. Sul futuro non speculo...
        personalmente uso sia Firefox che Opera: li
        alterno, a seconda dei periodi, per... boh?
        probabilmente perche` mi viene a noia usare
        sempre lo stesso, se ho alternative.Io ff lo uso perché le estensioni son comode, come sicurezza va bene specialmente se esteso adeguatamente (ad-block + no script), non é questione di alternativa o che, semplicemente mi trovo meglio e non mi si stringe il culo ogni volta che paro una pagina come con IE :|
        • Anonimo scrive:
          Re: Statistiche di un anno fa e attuali
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Alex¸tg

          personalmente uso sia Firefox che Opera: li

          alterno, a seconda dei periodi, per... boh?

          probabilmente perche` mi viene a noia usare

          sempre lo stesso, se ho alternative.

          Io ff lo uso perché le estensioni son comode,
          come sicurezza va bene specialmente se esteso
          adeguatamente (ad-block + no script), non é
          questione di alternativa o che, semplicemente mi
          trovo meglio e non mi si stringe il culo ogni
          volta che paro una pagina come con IE :|Mmh... onde evitare che qualcun'altro lo faccia notare (magari meno cortesemente) credo che IE, una volta tolti tutti gli automatismi potenzialmente pericolosi (ActiveX, Javascripts, JVM...), potrebbe anche essere relativamente sicuro. Se fossi costretto a usare IE farei cosi`, e probabilmente mi sentirei abbastanza sicuro. Ma non uso IE perche` Firefox e Opera hanno fior di funzioni aggiuntive: fanno di piu`, valgono di piu`.
        • Anonimo scrive:
          Re: Statistiche di un anno fa e attuali

          Io ff lo uso perché le estensioni son comode,
          come sicurezza va bene specialmente se esteso
          adeguatamente (ad-block + no script), non é
          questione di alternativa o che, semplicemente mi
          trovo meglio e non mi si stringe il culo ogni
          volta che paro una pagina come con IE :|Anche io uso le estensioni, ma spesso mi hanno fatto brutti scherzi (crash inspiegabili e/o malfunzionamenti vari).Probabilmente non sono testate come il programma principale, quindi le consiglio con cautela e solo quelle che hanno un buon numero di download e valutazioni discrete
          • Anonimo scrive:
            Re: Statistiche di un anno fa e attuali
            - Scritto da: Anonimo

            Io ff lo uso perché le estensioni son comode,

            come sicurezza va bene specialmente se esteso

            adeguatamente (ad-block + no script), non é

            questione di alternativa o che, semplicemente mi

            trovo meglio e non mi si stringe il culo ogni

            volta che paro una pagina come con IE :|

            Anche io uso le estensioni, ma spesso mi hanno
            fatto brutti scherzi (crash inspiegabili e/o
            malfunzionamenti vari).
            Probabilmente non sono testate come il programma
            principale, quindi le consiglio con cautela e
            solo quelle che hanno un buon numero di download
            e valutazioni discreteIo di solito le prendo dal sito ufficiale, leggo i commenti e guardo le stelline :D
  • Anonimo scrive:
    e intanto TIscali webmail
    continua a funzionare male con Firefox.Quando apri l'email e a mano a mano che leggi i messaggi e torni all'elenco delle email ricevute, ti accorgi che la lista dei messaggi scrolla verso il basso stando in un suo riquadro centrale lasciando in alto uno spazio bianco.Dopo un pò devi per forza uscire e rientrare per ripristinare la situazione.Ho scritto molti mesi fa all'assistenza clienti, poi ancora ed ancora altre volte. Ho pure mandato uno screenshot del problema !Poi alla fine si sono degnati di rispondere:
    :sMa come ? Voi segnalate a ME o sono IO che segnalo a VOI il problema ?E poi che diavolo significa usare un browser differente ?:|Allora ho risposto, molto gentilmente:
    :D
    • Anonimo scrive:
      Re: e intanto TIscali webmail
      Beh, Tiscali Mail con Opera nemmeno funziona! Non fa proprio il login.Mi è venuta la malsana idea di provare ad utilizzare IE (giusto per verificare che non fosse un problema più generale), ho SOLO scritto mail.tiscali.it ed il firewall mi informa:"bra.exe" vuole accedere ad Internet? Che faccio, Lascio? Scrivo all'assistenza di tiscali: nessuna risposta.Telefono ed il tecnico (si, perché secondo tutte le signorine, questo è un problema "tecnico") mi risponde:"Io mando la sua segnalazione, tanto so già cosa le risponderanno: cambi browser".:s
      • Anonimo scrive:
        Re: e intanto TIscali webmail
        - Scritto da: Anonimo
        Beh, Tiscali Mail con Opera nemmeno funziona! Non
        fa proprio il login.
        Mi è venuta la malsana idea di provare ad
        utilizzare IE (giusto per verificare che non
        fosse un problema più generale), ho SOLO scritto
        mail.tiscali.it ed il firewall mi
        informa:"bra.exe" vuole accedere ad Internet? Che
        faccio, Lascio?
        Scrivo all'assistenza di tiscali: nessuna
        risposta.
        Telefono ed il tecnico (si, perché secondo tutte
        le signorine, questo è un problema "tecnico") mi
        risponde:"Io mando la sua segnalazione, tanto so
        già cosa le risponderanno: cambi browser".
        :sVergognoso... il mio consiglio è l'esatto opposto "cambia provider" :D
        • Anonimo scrive:
          Re: e intanto TIscali webmail
          Ci ho pensato, e glielo ho anche paventato. Però devo ammettere che, per la mia esperienza, se si tratta semplicemente solo di "far scorrere i bit" non sono male.
        • Anonimo scrive:
          Re: e intanto TIscali webmail
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Beh, Tiscali Mail con Opera nemmeno funziona!
          Non

          fa proprio il login.

          Mi è venuta la malsana idea di provare ad

          utilizzare IE (giusto per verificare che non

          fosse un problema più generale), ho SOLO scritto

          mail.tiscali.it ed il firewall mi

          informa:"bra.exe" vuole accedere ad Internet?
          Che

          faccio, Lascio?

          Scrivo all'assistenza di tiscali: nessuna

          risposta.

          Telefono ed il tecnico (si, perché secondo tutte

          le signorine, questo è un problema "tecnico") mi

          risponde:"Io mando la sua segnalazione, tanto so

          già cosa le risponderanno: cambi browser".

          :s

          Vergognoso... il mio consiglio è l'esatto opposto
          "cambia provider" :D(sono quallo che ha iniziato il 3D)Beh, sarebbe come buttare via il bambino con l'acqua sporca. La connessione (almeno a me) va molto bene.Con le mail di segnalazione e anche attraverso PI vorrei solo che i signori di Tiscali che pianificano gli sviluppi IT capissero quanto è importante che la webmail e i loro servizi in generale SUPPORTINO anche Firefox e in generale il mondo NON-IE.Capissero che IE NON è "il browser", anzi è (non solo a mio parere) un browser piuttosto poco aderente agli standards internazionali.Perciò li ho gentilmente invitati a darsi da fare per supportare FF, se vogliono essere (come dicono) all'avanguardia nei servizi web.:@
  • Anonimo scrive:
    nuovo download o aggiornamento?
    Contrariamente a quanto fa MS che rilascia le patch per IE, per Firefox vengono rilasciate nuove versioni esenti dalle vulnerabilità riscontrate. Potenzialmente quindi, essendo arrivati alla quinta release di Firefox, gli utenti reali potrebbero essere un quinto di quanto sostenuto da chi, sulla base del numero dei download, calcola la popolarità di Firefox. La domanda quindi è: a fronte di 70 milioni di downolad, gli utenti reali sono veramente 70 milioni o sono 15 milioni che ogni tanto aggiornano il loro browser?
    • Anonimo scrive:
      Re: nuovo download o aggiornamento?
      prima che qualche Einstein lo faccia notare un quinto di 70 è 14.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: nuovo download o aggiornamento?
      - Scritto da: Anonimo
      Contrariamente a quanto fa MS che rilascia le
      patch per IE, per Firefox vengono rilasciate
      nuove versioni esenti dalle vulnerabilità
      riscontrate. Guarda che le "nuove versioni" di firefox non sono altro che le vecchie versioni ricompilate con modifiche per correggere bug/vulnerabilità.E le patch di IE non sono altro che nuove versioni dei file dll o exe che compongono IE o Windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: nuovo download o aggiornamento?
        perfettamente d'accordo. Il punto è che quando aggiorni IE non risulta che ci sia un nuovo utente IE. Solo questo.Ciao
    • Sandro kensan scrive:
      Re: nuovo download o aggiornamento?
      - Scritto da: Anonimo
      La domanda quindi è: a fronte di 70 milioni di
      downolad, gli utenti reali sono veramente 70
      milioni o sono 15 milioni che ogni tanto
      aggiornano il loro browser?No, sono il 10% dei navigatori.
    • francescor82 scrive:
      Re: nuovo download o aggiornamento?
      Sbaglio o l'articolo parla soprattutto di percentuali?Oltretutto, c'è chi (come me) ha più di un computer ma scarica il file di installazione una volta sola. E naturalmente c'è anche chi scarica Firefox, lo installa, lo prova, non gli piace e lo cancella. Il numero di download effettuati è poco indicativo dell'effettivo uso di un qualsiasi software, secondo me.
    • Anonimo scrive:
      Re: nuovo download o aggiornamento?

      riscontrate. Potenzialmente quindi, essendo
      arrivati alla quinta release di Firefox, gli
      utenti reali potrebbero essere un quinto di
      quanto sostenuto da chi, sulla base del numero
      dei download, calcola la popolarità di Firefox.Il conteggio del numero di utenti non viene fatto sulla base di quanta gente scarica il browser (se così fosse risulterebbe che nessuno utilizza internet explorer, visto che te lo trovi installato con windows), ma sul rilevamento del browser utilizzato al momento di visitare un sito.
      • Anonimo scrive:
        Re: nuovo download o aggiornamento?
        bisogna tenere in considerazione che quel numeretto è calcolato SOLO tramite i mirror principali e quindi tutti i mirror di 3° parti non sono considerati ed il numero è sicuramente più alto.Comunque quando esce una nuova ver di firefox compare un'icona che avvisa che ci sono aggiornamenti importanti da eseguire e quindi basta cliccare li su.Per finire, la nuova versione di firefox, attualmente chiamata Deer Park, avrà la possibilità di scaricare SOLO i file interessati da eventuali aggiornamenti
    • Anonimo scrive:
      Re: nuovo download o aggiornamento?

      70 milioni di downolad,Posto che i 72 milioni e sblisga attuali sono relativi aisoli mirror ufficiali, posto che non sono conteggiatele svariate decine di milioni di copie di ff utilizzate dailinari che se lo trovano in tutte le distro e lo usano ormaicome browser di df, i nr dei browser sono calcolati inbase ai contatti avuti da un insieme di siti campionatiappositamente, non dal nr secco di download
  • Anonimo scrive:
    Versione 1.0.5
    A me sta versione sta dando dei problemucci di stabilità su linux! BOH..:s
    • Anonimo scrive:
      Re: Versione 1.0.5
      - Scritto da: Anonimo
      A me sta versione sta dando dei problemucci di
      stabilità su linux! BOH..


      :sIo invece l'ho trovata una vera e propria manna dal cielo.Moooolto più veloce, risolti problemi veramente fastidiosi, come memory leak e chiusure improvvise, e quando l'ho installata non ho avuto problemi con le vecchie estensioni.Fin'ora non ho di che lamentarmi. E ho aggiornato anche Mozilla alla 1.7.9 e thunderbird alla 1.0.5.Comunque ho scaricato le versioni distribuite dagli FTP della mia distribuzione (SuSE).
    • JoJo79 scrive:
      Re: Versione 1.0.5
      - Scritto da: Anonimo
      A me sta versione sta dando dei problemucci di
      stabilità su linux! BOH..Ti riporto quanto segnalato su MozillaItalia.org:"Problemi tecnici per Firefox e Thunderbird 1.0.5La Mozilla Foundation ha segnalato che sono stati riscontrati dei problemi nelle versioni 1.0.5 di Firefox e Thunderbird a causa dell'errata modifica di alcune API stabili nei programmi. Con molta probabilità le localizzazioni di queste versioni verranno perciò rilasciate con un ritardo più ampio del previsto."e poi:"Entro lunedì Firefox 1.0.6?Sono stati confermati i problemi tecnici per Firefox e Thunderbird 1.0.5 che hanno bloccato le versioni localizzate. Rafael Ebron della Mozilla Foundation scrive: «Dal feedback ricevuto sulla 1.0.5 dai distributori e dagli sviluppatori di estensioni abbiamo avuto conferma di una modifica alle API (che non è un problema di sicurezza), così stiamo lavorando alla 1.0.6 per aggiustare il problema. Avremo delle build pronte della 1.0.6 per il testing domani mattina, con la speranza di completare la certificazione entro lunedì»."Aspettiamo la 1.0.6 quindi! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Versione 1.0.5
      - Scritto da: Anonimo
      A me sta versione sta dando dei problemucci di
      stabilità su linux! BOH..ma come non era linux il sistema operativo più stabile di windows? Su Windows mai un crash.
      • Anonimo scrive:
        Re: Versione 1.0.5
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        A me sta versione sta dando dei problemucci di

        stabilità su linux! BOH..

        ma come non era linux il sistema operativo più
        stabile di windows? Su Windows mai un crash.Ehm... la stabilità del sistema operativo è alta cosa rispetto alla stabilità delle applicazioni che ci girano sopra. Lui stava parlando dei problemi di quella versione di Firefox sul suo sistema Linux, non del sistema stesso.
        • Anonimo scrive:
          Re: Versione 1.0.5



          A me sta versione sta dando dei problemucci di


          stabilità su linux! BOH..



          ma come non era linux il sistema operativo più

          stabile di windows? Su Windows mai un crash.

          Ehm... la stabilità del sistema operativo è alta
          cosa rispetto alla stabilità delle applicazioni
          che ci girano sopra. Lui stava parlando dei
          problemi di quella versione di Firefox sul suo
          sistema Linux, non del sistema stesso.Ahh questo complesso d'inferiorita' che hanno i window$iani e' quasi imbarazzante !Sembra che stiano appostati a lumare i forum, e appena qualcuno scrive (loro stessi magari) che qualcosa non e' stabile su Gnu.Linux, subito a scrivere che invece col win$ si comporta bene... bha ..
      • Anonimo scrive:
        Re: Versione 1.0.5
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        A me sta versione sta dando dei problemucci di

        stabilità su linux! BOH..

        ma come non era linux il sistema operativo più
        stabile di windows? Su Windows mai un crash.Ammazza che ignorantone... -.-'Vabuò comunque penso fosse un problema legato al profilo, adesso l'ho rifondato, era lo stesso dalla versione 0.x pare tutto liscio adesso!(la differenza fra win e linux è che su linux i problemi applicandoti li risolvi, su win NO):)
        • Anonimo scrive:
          Re: Versione 1.0.5
          Chi da i voti ai thread è in grado di intendere e di volere? :| :s :
        • Anonimo scrive:
          Re: Versione 1.0.5

          (la differenza fra win e linux è che su linux i
          problemi applicandoti li risolvi, su win NO)la differenza è che su linux se hai un problema ti vuole una laurea in ingegneria per risolverlo, mentre su windows lo risolvi più velocemente e con un know how di conoscenza molto inferiore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Versione 1.0.5

            la differenza è che su linux se hai un problema
            ti vuole una laurea in ingegneria per risolverlo,
            mentre su windows lo risolvi più velocemente e
            con un know how di conoscenza molto inferiore.il know how molto inferiore è cmq troppo per il 990 e pèassa per cento degli user (altrimenti non si spiegherebbero pc zombie e company) questo imho è stato favorito di chi a voluto far diventare il pc una televisione o peggio
          • Anonimo scrive:
            Re: Versione 1.0.5


            la differenza è che su linux se hai un problema

            ti vuole una laurea in ingegneria per
            risolverlo,

            mentre su windows lo risolvi più velocemente e

            con un know how di conoscenza molto inferiore.

            il know how molto inferiore è cmq troppo per il
            990 e pèassa per cento degli user (altrimenti non
            si spiegherebbero pc zombie e company) questo
            imho è stato favorito di chi a voluto far
            diventare il pc una televisione o peggioL'ha detto lui ... i winsozzari hanno una conoscenza parecchio inferiore degli utenti Gnu.Linux.Sono, insomma, piu' ignoranti per definizione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Versione 1.0.5

            su windows lo risolvi più velocemente ehai perfettamente ragione, tutto si risolvein fretta con un bel formattoneanche perché dopo aver preso virus, wormbackdoor, exploit, trojan, e via dicendo di buono non c'è rimasto praticamente piu nullauna bella facilità di disuso
        • Anonimo scrive:
          Re: Versione 1.0.5
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          A me sta versione sta dando dei problemucci di


          stabilità su linux! BOH..



          ma come non era linux il sistema operativo più

          stabile di windows? Su Windows mai un crash.

          Ammazza che ignorantone... -.-'

          Vabuò comunque penso fosse un problema legato al
          profilo, adesso l'ho rifondato, era lo stesso
          dalla versione 0.x pare tutto liscio adesso!

          (la differenza fra win e linux è che su linux i
          problemi applicandoti li risolvi, su win NO)

          :)Più che ignorantone è un grande troll.(facile da notare la frase "Su Windows mai un crash")E' inutile che spieghi cose già trite e ritrite, il troll non è una persona che vuole un discorso serio fine alla comprensione, al dialogo e alla risoluzione dei problemi.Se proprio devi rispondere ad un troll, l'unica cosa giusta (IMO) che puoi fare è prenderlo in giro.Spiegargli come effettivamente stanno le cose (che sicuramente sa già) è inutile e ti fa solo perdere tempo (oltre a far allungare la discussione inutilmente)Ciao :)ps: scusate l'OT.
      • Anonimo scrive:
        Re: Versione 1.0.5
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        A me sta versione sta dando dei problemucci di

        stabilità su linux! BOH..

        ma come non era linux il sistema operativo più
        stabile di windows? Su Windows mai un crash.Sei il mio mito :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Lo uso, ma coi PDF si impianta
    Anch'io uso Firefox.. da circa un anno.Ho pero' un problema: il programma, che in genere e' molto stabile, quando deve aprire un PDF si impianta.Quando clicco su un link pdf, si vede lo splash-screen di Adobe Acrobat, e poi piu' nulla... Firefox mostra una schermata bianca e si impianta.. Uso Firefox 1.04 su Windows XP pro e un Pentium 4 da 2 giga, con 512 Mega di ram..suggerimenti ?
    • Eddie_81 scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
      Di solito la causa è acrobat ed immagino che tu stia utilizzando la versione 6.0Ti consiglio di downgradare alla versione 5.5 che non mi ha mai dato problemi anche se ora utilizzo la 6.0 ma eliminando un tot di plugin per velocizzare il suo caricamento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
        - Scritto da: Eddie_81
        Di solito la causa è acrobat ed immagino che tu
        stia utilizzando la versione 6.0si, esatto. Uso la 6.0.....

        Ti consiglio di downgradare alla versione 5.5 cheManaccia... e mo', che faccio ? Non posso downdradare, perche' e' il PC in ufficio, e il system engineer non mi ci da permesso di "smanettare" con le "sue" macchine.. Tanto che tutti gli impiegati hanno un account ristretto, con privilegi ridottissimi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
          - Scritto da: Anonimo

          tutti gli impiegati hanno privilegi ridottissimi... cmq lo faro' a casa.. Grazie del consiglio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
          - Scritto da: Anonimo


          Tanto che tutti gli impiegati hanno un account
          ristretto, con privilegi ridottissimi...
          eh? come fate a lavorare? sulla mia macchina di casa per limitare possibili problemi con virus e cavoli vari quando sono sotto windows utilizzo un account del genere, salvo poi dover lanciare come amministratore buona parte dei programmi perchè altrimenti non vanno o si piantano di continuo!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
            - Scritto da: Anonimo
            salvo poi dover lanciare come
            amministratore buona parte dei programmi perchè
            altrimenti non vanno o si piantano di continuo!!!configurare i permessi sulle cartelle? comando runas o esegui come? L'ignoranza cosa vuol dire...
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            salvo poi dover lanciare come

            amministratore buona parte dei programmi perchè

            altrimenti non vanno o si piantano di
            continuo!!!

            configurare i permessi sulle cartelle? comando
            runas o esegui come? L'ignoranza cosa vuol
            dire...Eh si... l'ignoranza cosa vuol dire... e anche il non saper leggere... secondo te come faccio a lanciare i programmi come amministratore se non con runas? Che uso a fare dei privilegi limitati se poi mi metto a cambiare i permessi sulle cartelle facendo in modo che anche un eventuale virus ci scriva dentro? Strano vero che sotto linux devo lanciare come amministratore solo i programmi che servono ad AMMINISTRARE il pc ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta

            Che uso a
            fare dei privilegi limitati se poi mi metto a
            cambiare i permessi sulle cartelle facendo in
            modo che anche un eventuale virus ci scriva
            dentro? guarda che anche linux fa la stessa cosa
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
        - Scritto da: Eddie_81
        Di solito la causa è acrobat ed immagino che tu
        stia utilizzando la versione 6.0
        Ti consiglio di downgradare alla versione 5.5 che
        non mi ha mai dato problemi anche se ora utilizzo
        la 6.0 ma eliminando un tot di plugin per
        velocizzare il suo caricamento.sveglia, la 7 è un razzo a partire nonchè esente dalle vulnerabilità della 5 e 6
        • Riot scrive:
          Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta

          sveglia, la 7 è un razzo a partire E' veloce perchè si precarica nela fase del boot, tutta memoria occupata per nulla.La soluzione migliore, come hanno già detto, è quella di spostare un po' della miriade di inutili plugin in un'altra directory per disabilitarli
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta

            E' veloce perchè si precarica nela fase del boot,
            tutta memoria occupata per nulla.
            E' veloce come un razzo anche se togli la precarica.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
      - Scritto da: Anonimo
      Anch'io uso Firefox.. da circa un anno.

      Ho pero' un problema: il programma, che in genere
      e' molto stabile, quando deve aprire un PDF si
      impianta.

      Quando clicco su un link pdf, si vede lo
      splash-screen di Adobe Acrobat, e poi piu'
      nulla... Firefox mostra una schermata bianca e si
      impianta..

      Uso Firefox 1.04 su Windows XP pro e un Pentium 4
      da 2 giga, con 512 Mega di ram..

      suggerimenti ?mai sentita una cosa del genere
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta

      Ho pero' un problema: il programma, che in genere
      e' molto stabile, quando deve aprire un PDF si
      impianta.

      Quando clicco su un link pdf, si vede lo
      splash-screen di Adobe Acrobat, e poi piu'
      nulla... Firefox mostra una schermata bianca e si
      impianta.. anche a me si impiantava, quindi ho installato l'estensione PDF download, che ti permette di scegliere se aprire il pdf oppure di scaricarlo sul pc, scegli di scaricarlo e non si impianta più
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
      io non sto avendo problemi con i .pdfPerò, più in generale, trovo fastidioso dover installare le estensioni. Ed ancora peggio, a dire il vero, certi pacchi di estensioni che vedo nel forum di MozillaItalia.Evidentemente sono poco open, ma a me piace la "pappa pronta".:$
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
        - Scritto da: Anonimo
        io non sto avendo problemi con i .pdf
        Però, più in generale, trovo fastidioso dover
        installare le estensioni. Ed ancora peggio, a
        dire il vero, certi pacchi di estensioni che vedo
        nel forum di MozillaItalia.
        Evidentemente sono poco open, ma a me piace la
        "pappa pronta".
        :$il problema è che le estensioni che vuoi tu non sono queele che uso io...e quindi o facciamo un megaprogrammone all incluse (bleah) oppure uno dei due ci smena, o tu vedi un'altra soluzione?....certo alcune particolari estensioni vengono, lentamente, integrate nel browser
    • Sparrow scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
      - Scritto da: Anonimo
      Anch'io uso Firefox.. da circa un anno.

      Ho pero' un problema: il programma, che in genere
      e' molto stabile, quando deve aprire un PDF si
      impianta.

      Quando clicco su un link pdf, si vede lo
      splash-screen di Adobe Acrobat, e poi piu'
      nulla... Firefox mostra una schermata bianca e si
      impianta..

      Uso Firefox 1.04 su Windows XP pro e un Pentium 4
      da 2 giga, con 512 Mega di ram..

      suggerimenti ?
      Controlla i settaggi:- strumenti - opzioni- tipi di file- plugin- seleziona il tipo PDF e seleziona che venga aperto con AcroRd32.exein questo modo è vero che firefox carica una scheda bianca, ma nel frattempo lancia l'Acrobat Reader che visualizza il pdf scaricato.
    • JeffB scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
      - Scritto da: Anonimo
      Anch'io uso Firefox.. da circa un anno.

      Ho pero' un problema: il programma, che in genere
      e' molto stabile, quando deve aprire un PDF si
      impianta.

      Quando clicco su un link pdf, si vede lo
      splash-screen di Adobe Acrobat, e poi piu'
      nulla... Firefox mostra una schermata bianca e si
      impianta..

      Uso Firefox 1.04 su Windows XP pro e un Pentium 4
      da 2 giga, con 512 Mega di ram..

      suggerimenti ?
      usa foxitreader, non si integra nel browser come acrobat ma è anni luce piu' veloce, provare per credere ;)...dimenticavo: non necessita di installazione! :)poi ti puoi scaricare l'estensione PDF downloadciaoSTEFANO==================================Modificato dall'autore il 18/07/2005 9.14.51
      • JoJo79 scrive:
        Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
        - Scritto da: JeffB

        poi ti puoi scaricare l'estensione PDF download

        ciao
        STEFANOQuella che uso io da sempre... ottima e funzionale! :D
    • pikappa scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
      - Scritto da: Anonimo
      Anch'io uso Firefox.. da circa un anno.

      Ho pero' un problema: il programma, che in genere
      e' molto stabile, quando deve aprire un PDF si
      impianta.

      Quando clicco su un link pdf, si vede lo
      splash-screen di Adobe Acrobat, e poi piu'
      nulla... Firefox mostra una schermata bianca e si
      impianta..

      Uso Firefox 1.04 su Windows XP pro e un Pentium 4
      da 2 giga, con 512 Mega di ram..

      suggerimenti ?E' un problema di acrobat reader 6.0 (capitava anche con IE) se proprio non si puo fare un downgrade, consiglia in ufficio di fare l'upgrade alla 7, magari lo fanno pure (le 5.5 è molto meglio secondo me, cmq...)
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
      - Scritto da: Anonimo
      Anch'io uso Firefox.. da circa un anno.

      Ho pero' un problema: il programma, che in genere
      e' molto stabile, quando deve aprire un PDF si
      impianta.

      Quando clicco su un link pdf, si vede lo
      splash-screen di Adobe Acrobat, e poi piu'
      nulla... Firefox mostra una schermata bianca e si
      impianta..

      Uso Firefox 1.04 su Windows XP pro e un Pentium 4
      da 2 giga, con 512 Mega di ram..

      suggerimenti ?
      torna a Internet Explorer
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
        Mica é suicida per tornare a exploder :DIo uso pdf download con FF + ar-speedup per velocizzare i caricamenti disattivando plugin che nn servono
      • Anonimo scrive:
        Re: Lo uso, ma coi PDF si impianta
        - Scritto da: Anonimo
        torna a Internet ExplorerGrazie, sei stao molto utile....
  • Anonimo scrive:
    Firefox 1.0.6 ITA
    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviary1.0.1-l10n/firefox-1.0.6.it-IT.win32.installer.exehttp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviary1.0.1-l10n/firefox-1.0.6.it-IT.win32.zipInstallato OK, in italiano. ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 1.0.6 ITA
      - Scritto da: Anonimo
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig

      Installato OK, in italiano. ;)Sono delle nightly, non definitive.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 1.0.6 ITA
      dai su aspettiamo le definitive...sempre a far le corse e se poi c'è un problema tutti a bestemmiare...le nightly sono per chi vuole testare (cosa che nessuno vieta di fare) :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox 1.0.6 ITA
        Io sto usando addirittura Deer Park Alpha 2 e mi ci trovo da Dio...veramente consigliato!
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 1.0.6 ITA
          ma si puo installare l'Alpha insieme a quella, diciamo, "normale"? per usare sia una che l'altra intendo..
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA

            ma si puo installare l'Alpha insiemeclaro che siin linux andrà in /usr/local/in windows in c:programm?Provala, per navigare va bene
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 1.0.6 ITA

          sto usandoanch'io ho deer park su debian sarge:l'ho ottimizzato per banda larga e mi sembrail piu veloce che abbia mai provato: al di ladelle tab col drag e tutto il resto. Setting:http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3674ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA
            Mah sul sito di Firefox, ho letto che la 1.0.5 sta dando noie, tanto che non hanno fatto le versioni localizzate nelle varie lingue:sSembra stiano rilasciando la 1.0.6 e forse già stasera dovrebbe essere disponibile...sperem, io intanto continuo con la 1.0.4;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA
            - Scritto da: Anonimo
            io intanto continuo con la 1.0.4;)ti consiglio di monitorare il tuo di dietro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            io intanto continuo con la 1.0.4;)

            ti consiglio di monitorare il tuo di dietro...basta non andare dove glielo cercano...
    • Carcarlo scrive:
      Re: Firefox 1.0.6 ITA
      Non installate le nightly! Sono solo per gli sviluppatori!Se poi non funzionano più le estensioni o perdete i bookmarks non lamentatevi.Aspettate il rilascio delle versioni ufficiali e stabili!
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 1.0.6 ITA
      - Scritto da: Anonimo
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig

      Installato OK, in italiano. ;)Sarebbe sempre il caso di far ben presente quandi si sta parlando di versioni _NIGHTLY_ e quindi non definitive.L'uscita della 1.0.6 ufficiale è prevista per questi giorni, e forse è il caso di aspettare quella piuttosto che installare - a proprio rischio e pericolo - una versione instabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox 1.0.6 ITA
        ti consiglio di monitorare il tuo di dietro...basta non andare dove glielo cercano...Scusate, ma che intendete?:sA parte che ogni tanto si blocca, come avveniva con IE, non ho riscontrato anomalie..e rispetto alle precedenti versioni, la 1.0.4 sembra migliorata e di tanto:sIn ogni caso, visto che amo tenermi aggiornato, non appena rilasciano la 1.0.6 ufficiale e definitiva, piallo l'attuale e metto la nuova, come ho sempre fatto sin qui;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 1.0.6 ITA
          io aspetto la definitiva di solito, intanto un bel mozBackup di bookmark e il resto prima di installare :)(cancellando la cartella naturalmente per evitare residui)qualcuno puo' consigliarmi un utility di backup o un estensione che adempia a questo? moz backup non backuppa le estensioni in modo funzionante :( e sono costretto a fare listzilla e riemettere le estensioni a mano perché non so come fare :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA
            - Scritto da: Anonimo
            io aspetto la definitiva di solito, intanto un
            bel mozBackup di bookmark e il resto prima di
            installare :)
            (cancellando la cartella naturalmente per evitare
            residui)
            qualcuno puo' consigliarmi un utility di backup o
            un estensione che adempia a questo? moz backup
            non backuppa le estensioni in modo funzionante :(
            e sono costretto a fare listzilla e riemettere le
            estensioni a mano perché non so come fare :(Guarda che è ormai da svariate versioni che non serve più rimuovere la vecchia installazione prima di metter su la nuova, e comunque l'installazione di una nuova versione non va a toccare la cartella delle impostazioni personali né quella delle estensioni. Installa pure la nuova versione sulla vecchia senza troppe remore, e se proprio hai qualche preoccupazione fatti prima una copia della cartella di installazione _e_ della %appdata%mozilla: se ci sono problemi rimuovi la nuova versione, reinstalli la vecchia e poi ci copi sopra il backup che ti sei fatto.Ovviamente parlando della versione windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA

            Guarda che è ormai da svariate versioni che non
            serve più rimuovere la vecchia installazione
            prima di metter su la nuova, e comunque
            l'installazione di una nuova versione non va a
            toccare la cartella delle impostazioni personali
            né quella delle estensioni. Installa pure la
            nuova versione sulla vecchia senza troppe remore,
            e se proprio hai qualche preoccupazione fatti
            prima una copia della cartella di installazione
            _e_ della %appdata%mozilla: se ci sono problemi
            rimuovi la nuova versione, reinstalli la vecchia
            e poi ci copi sopra il backup che ti sei fatto.
            Ovviamente parlando della versione windows...Si ma io non é che nn mi fido di FF, non mi fido di windows lol, per la reinstallazione proverò =|
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA
            - Scritto da: Anonimo


            Guarda che è ormai da svariate versioni che non

            serve più rimuovere la vecchia installazione

            prima di metter su la nuova, e comunque

            l'installazione di una nuova versione non va a

            toccare la cartella delle impostazioni personali

            né quella delle estensioni. Installa pure la

            nuova versione sulla vecchia senza troppe
            remore,

            e se proprio hai qualche preoccupazione fatti

            prima una copia della cartella di installazione

            _e_ della %appdata%mozilla: se ci sono problemi

            rimuovi la nuova versione, reinstalli la vecchia

            e poi ci copi sopra il backup che ti sei fatto.

            Ovviamente parlando della versione windows...

            Si ma io non é che nn mi fido di FF, non mi fido
            di windows lol, per la reinstallazione proverò =|intendevo anche un backup pre-format, sai con wincozz ogni tanto si deve formattare :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA

            intendevo anche un backup pre-format, sai con
            wincozz ogni tanto si deve formattare :|Stessa cosa: copi a manina quelle due cartelle, reinstalli FF e ce le copi nuovamente sopra. Perché stare a installare estensioni e ammennicoli quando basta fare un copy (o aggiungere un paio di cartelle al task del proprio programma di backup)?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA
            - Scritto da: Anonimo

            intendevo anche un backup pre-format,

            sai con wincozz ogni tanto si deve

            formattare :|
            Stessa cosa: copi a manina quelle due cartelle,
            reinstalli FF e ce le copi nuovamente sopra.
            Perché stare a installare estensioni e
            ammennicoli quando basta fare un copy (o
            aggiungere un paio di cartelle al task del
            proprio programma di backup)?Povero ingenuo utente linux.... Si vede che non sei abituato agli abomini deliranti di certi SO pacco.... Su windows quando copi una cartella per fare un backup devi sperare e pregare che il sistema te lo lasci fare e non abbia capricci momentanei ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA


            Stessa cosa: copi a manina quelle due cartelle,

            reinstalli FF e ce le copi nuovamente sopra.

            Perché stare a installare estensioni e

            ammennicoli quando basta fare un copy (o

            aggiungere un paio di cartelle al task del

            proprio programma di backup)?
            Povero ingenuo utente linux.... Si vede che non
            sei abituato agli abomini deliranti di certi SO
            pacco.... Su windows quando copi una cartella per
            fare un backup devi sperare e pregare che il
            sistema te lo lasci fare e non abbia capricci
            momentanei ;-)Veramente sono un povero ingenuo utente windows da qualche annetto, faccio copie di cartelle e non ho mai avuto i problemi che tu dici.Se poi cerchi di copiare una cartella con file con nomi lunghi su un disco formattato fat16, allora è un problema tuo... ;)Dai, vediamo di non scaricare inutilmente m...a su un sistema che è già bravissimo a tirarsela addosso da solo, ma per motivi diversi... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA
            - Scritto da: Anonimo
            Dai, vediamo di non scaricare inutilmente m...a
            su un sistema che è già bravissimo a tirarsela
            addosso da solo, ma per motivi diversi... :)Quello lasciamolo ai troll, ame interessava il modo di non farmi il pacco installando le estensioni di nuovo :D visto che ne uso tante perché mi piaciono (no script e ad-block, oppure html validator oppure idn spoof :) e tante altre ancora )
          • pippo75 scrive:
            Re: Firefox 1.0.6 ITA

            intendevo anche un backup pre-format, sai con
            wincozz ogni tanto si deve formattare :|su "Quale Computer" di luglio /agosto c'e' un programma che si chiama "Acronis TrueImage Deluxe", serve per creare un immagine di windows (utile quando windows si e' appesantito per chissa quale astruso motivo), pochi minuti e riprisrini.ciao
  • Anonimo scrive:
    interessanti rilevazioni europa 12giugno
    Media oltre 14%, germania oltre 24 e finlandia al 30.Italia, come al solito, fanalino di coda con la danimarca.http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement8.asp
    • Anonimo scrive:
      Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
      che vuoi farci, in italia il livello di alfabetizzazione informatica e' veramente basso, a tutti i miei clienti metti FireFox + AVG + SpyBot + AdAware e puntualmente dopo qualche mese ritornano perche'(scegliete una qualunque combinazione di questi)a) hanno tolto AVG e messo Nortonb) non hanno usato ne' Spybot ne' adawarec) hanno usato solo IEe si ritrovano zeppi di virus/trojan/dialer...e' scandaloso come tu gli dici "USA FIREFOX , TIENI AGGIORNATO L'ANTIVIRUS E FAI SCANSIONI PERIODICHE CON GLI ANTISPYWARE" e questi ti fanno l'esatto contrariod'altra parte sono anche clietni che gli chiedi "che sistema operativo hai?" e ti rispondono "Pentium 4" :/
      • Eddie_81 scrive:
        Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
        - Scritto da: Anonimo
        che vuoi farci, in italia il livello di
        alfabetizzazione informatica e' veramente basso,
        a tutti i miei clienti metti FireFox + AVG +
        SpyBot + AdAware e puntualmente dopo qualche mese
        ritornano perche'

        (scegliete una qualunque combinazione di questi)

        a) hanno tolto AVG e messo Norton
        b) non hanno usato ne' Spybot ne' adaware
        c) hanno usato solo IEDi solito questo avviene grazie al loro amico "nerd" che dice che i tizi al negozio non capiscono un cavolo e di ascoltarlo facendo quello che hai detto :)
        • Anonimo scrive:
          Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
          - Scritto da: Eddie_81

          - Scritto da: Anonimo

          che vuoi farci, in italia il livello di

          alfabetizzazione informatica e' veramente basso,

          a tutti i miei clienti metti FireFox + AVG +

          SpyBot + AdAware e puntualmente dopo qualche
          mese

          ritornano perche'



          (scegliete una qualunque combinazione di questi)



          a) hanno tolto AVG e messo Norton

          b) non hanno usato ne' Spybot ne' adaware

          c) hanno usato solo IEHai ragione, ma tieni presente che alcuni form si comportano male con browser diversi da explorer. Non te la puoi prendere solo con i clienti. Di chi è la colpa di questo secondo te ? Inoltre spybot ed adware non sono la soluzione finale al problema. Spybot ha fatto acqua alcune volte e adware ( almeno un pò di tempo fa ) non riconosceva alexa che è messo di default su windows. Avg ha riconosciuto ( dalle prove che ho effettuato) 7 virus su 11 provati. I virus sono stati resi "stealth" con un paio di metodi conosciuti.
          • ishitawa scrive:
            Re: interessanti rilevazioni europa 12gi

            Hai ragione, ma tieni presente che alcuni form si
            comportano male con browser diversi da explorer.concordo, anche interi siti, spesso anche importanti (come banche etc) necessitano di IE e con le "braghe calate" (accettare tutti i coockie, java abilitato etc) per funzionare.il tizio magari prova un po ad unsare Firefox, al terzo sito che non funziona, torna a IE, lo setta come indicato prima, poi ovviamente gli resta e il gioco e` fatto
          • Anonimo scrive:
            Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
            Vero, ma le colpe sono multiple.Webmaster improvvisati/incompetenti/svogliati/forzati, clienti non interessati, utenti troppo utonti.Manca anche informazione. Non pretendo discussioni televisive al posto della De Filippi (ma lo spero!), ma un minimo non guasterebbe.Comunque l'interesse stà crescendo di pari passo con l'utilizzo: sapendo le cifre di FF, quale cliente è disposto a rinunciare al 10% (ad occhio tra sett e ott)?Mi ricordo 1 anno fa: i siti che non riuscivo a vedere erano il doppio. Ora è accettabile.Io sono passato a FF per questioni tecniche (principalmete legate ai CSS). Ho scoperto una sicurezza insperata (AdAdware docet), IE7 lontano, estensioni spettacolari. Insomma un nuovo modo di navigare.Conosco un sacco di persone che usa ancora IE... sono quelli che non hanno mai provato FF! Nessuno di quelli che conosco che ha provato FF è tornato indietro (manco mio padre che è l'utonto che più utonto non si può!). Ci sarà un motivo. Ai clienti lo consiglio, ma non lo installo. Se lo lo desiderano veramente lo installeranno da soli, altrimenti è tempo perso. Un altro dato interessante è che nei siti "tecnici", con un utenza esperta, FF spesso supera IE. Dovrebbe far riflettere. Nessuno mi dica che i tedeschi sono peggio degli altri per quanto riguarda le competenze informatiche! In Germania stà al 24%... Morale? IE... se lo conosci lo eviti.Solo 3 cose stanno dalla parte di IE ormai: non conoscenza delle alternative, menefreghismo e faziosità. E' accettabile solo la prima.Penso che si sottovaluti il trend negativo di IE: ci sono un sacco di intranet, extranet siti aziendali che avevano basato su IE e formati proprietari la struttura informatica. Microsoft ci ha marciato e guadagnato bene. Ora le cose stanno combiando. Per ragioni di sicurezza vari enti governativi sconsigliano IE, l'appoggio di Google a FF è esplicito, l'interesse degli investitori si stà gradualmente spostando... se FF dovesse raggiungere un 33% Microsoft perderebbe tutti i vantaggi fin qui accumulati, una marea di soldoni facili!Windows e Office rappresentano circa il 75% del fatturato. Windows regge bene (Linux desktop non va ancora anche se la minaccia è già sentita, Apple costa come i computer di fascia alta) ma Office ha gli anni contati: OpenOffice e SunOffice crescono velocemente, ma soprattutto ci si stà accorgendo che non è necessario.Microsoft si sente sotto assedio (in primis da Google sui servizi web) quindi non riesce a stare dietro a tutti i progetti (di questi giorni la notizia che cerca sviluppatori per IE7 che ritarda). Se le cose continuano così rischiano tutte le applicazioni Microsoft, non è un prodotto in particolare, è il trend complessivo che stupisce: lentamente stà perdendo da tutte lel parti.
      • Anonimo scrive:
        Re: interessanti rilevazioni europa 12gi

        in italia il livello di alfabetizzazione informatica...E' così, Ich bin BerlinerCon molte cose spiacevoli per come sono di carattere, in germania hanno ff quasi al 25%, linux+apache al 92%, IIS al 6%. Si rendono conto delle cose del settoree sono anche capaci di innovare.Su zone-h gli ip defacciati di dominio .de su linuxda inizio anno sono 5 o 6 (su milioni)Questa si chiama competenza (generalizzata).Sono pochi addirittura anche quelli su windows.Si provi a filtrare con .it, o .cl e .co (sia con linux checon tutto il resto) !Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
          I tedeschi partono avvantaggiati, vuoi per il clima (che non da stimoli esterni), vuoi per il tipo di cultura (più quadrati di loro!). E' da 100 anni che i tedeschi sono avanti. Non stupiscono questi dati. L'importante è segiure l'esempio.Ritengo che moltissimo di quei dati derivi dalle aziende: sono sicuramente più attente all'informatica, sia per le macchine sia per il personale tecnico. Ricordo anche una raccomandazione di un ente tedesco che raccomandava di non usare IE per motivi di sicurezza.E' una mia impressione ma in Italia penso che il problema della scarsa penetrazione di FF derivi da chi decide in azienda (meno si parla di questi argomenti meglio è) e dai rivenditori poco interessati a dare un buon prodotto (preferiscono sbolognare il pacco il prima possibile senza dare consigli utili). Abbiamo la cultura per il bere, il mangiare, il vestire, l'artigianato... ma per l'informatica serve conoscenza e logica... due caratteristiche che trovano ostacoli in buona parte del Paese.Comunque non siamo a zero! Siamo abituati a rimanere indietro e recuperare velocemente. E' nel nostro DNA, siamo un pò catenacciari!
        • Anonimo scrive:
          Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
          - Scritto da: Anonimo

          in italia il livello di alfabetizzazione
          informatica...
          E' così, Ich bin Berliner

          Con molte cose spiacevoli per come sono di
          carattere, in germania hanno ff quasi al 25%,
          linux+apache al 92%, IIS al 6%. Si rendono conto
          delle cose del settore
          e sono anche capaci di innovare.
          Su zone-h gli ip defacciati di dominio .de su
          linux
          da inizio anno sono 5 o 6 (su milioni)
          Questa si chiama competenza (generalizzata).
          Sono pochi addirittura anche quelli su windows.
          Si provi a filtrare con .it, o .cl e .co (sia con
          linux che
          con tutto il resto) !

          Ciao
          Qui in Italia il 92% linux+apache si chiamerebbe monopolio.
          • Anonimo scrive:
            Re: interessanti rilevazioni europa 12gi

            Qui in Italia il 92% linux+apache si
            chiamerebbe monopolio.Impara a quotare.Qui in italia la mamma dei citrulli è piuspesso in cinta
          • Anonimo scrive:
            Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
            - Scritto da: Anonimo

            Qui in Italia il 92% linux+apache si

            chiamerebbe monopolio.
            Impara a quotare.
            Impara ad argomentare
            Qui in italia la mamma dei citrulli è piu
            spesso in cinta
            Ed infatti sei apparso.
      • Anonimo scrive:
        Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
        - Scritto da: Anonimo
        che vuoi farci, in italia il livello di
        alfabetizzazione informatica e' veramente basso,
        a tutti i miei clienti metti FireFox + AVG +
        SpyBot + AdAware e puntualmente dopo qualche mese
        ritornano perche'perchè non bastano, devi abilitargli anche il firewall di windows xp sp2.
        • Anonimo scrive:
          Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
          e' gia' abilitato il firewall nel SP2 :$e poi IE6 sara' piu' patchato del 5.5 (?) ma e' comunque pieno cieppo di falle :)
          • Anonimo scrive:
            Re: interessanti rilevazioni europa 12gi

            e' gia' abilitato il firewall nel SP2Sorry, aggiungi qualcos'altro:"Windows flaw could spawn DoS attacksFully patched Windows XP machines--including those with the Service Pack 2 update and the firewall enabled--are vulnerable"http://news.zdnet.com/2100-1040_22-5790540.htmlPeccato, avevi fatto del tuo meglio
    • Anonimo scrive:
      Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
      beh.. Explorer ha ROTTO !!E' da anni che ha la stessa interfaccia, le stesse icone, e funzionalita'.. e tutti gli aggiornamenti erano solo patch di protezione..M$.. datti una mossa... o sparirai sotto alla concorrenza Open Source..
      • Anonimo scrive:
        Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
        - Scritto da: Anonimo
        beh.. Explorer ha ROTTO !!
        E' da anni che ha la stessa interfaccia, le
        stesse icone, e funzionalita'.. e tutti gli
        aggiornamenti erano solo patch di protezione..
        M$.. datti una mossa... o sparirai sotto alla
        concorrenza Open Source..IE6 SP2 questo sconosciuto...
        • Anonimo scrive:
          Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          beh.. Explorer ha ROTTO !!

          E' da anni che ha la stessa interfaccia, le

          stesse icone, e funzionalita'.. e tutti gli

          aggiornamenti erano solo patch di protezione..

          M$.. datti una mossa... o sparirai sotto alla

          concorrenza Open Source..

          IE6 SP2 questo sconosciuto...a proposito, sbaglio o le prime screenshot di IE7 ricordano "vagamente" il layout di firefox?
        • Anonimo scrive:
          Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
          Perdona la domanda,io uso IE6 SP2 a lavoro, ma che diamine ha di differente dalle altre versioni precedenti?Sinceramente non ne ho trovato alcuna rispetto a IE6 iniziale e solo icone più colorate e sfumate rispetto a IE5.Fammi sapere, che magari mi ricredo su IEGrazie
    • Anonimo scrive:
      Re: interessanti rilevazioni europa 12gi
      - Scritto da: Anonimo
      Media oltre 14%, germania oltre 24 e finlandia al
      30.
      Italia, come al solito, fanalino di coda con la
      danimarca.dipende dal target dei siti, io ti posso dare un PICCOLO esempio (piccolo perche' cmq non sono cifre da capogiro ma una piccola utenza):http://extremetracking.com/open;sys?login=vtforum
      • Anonimo scrive:
        Re: interessanti rilevazioni europa 12gi

        dipende dal target dei siti, claro, ma la ricerca che ho citato nel soggetto del 3dè fatta su 23 294 130 di contatti su siti campionati,quindi è il piu possibile target freeL'unica avvertenza è che è stata fatta sull'utenza delfine settimana, quindi perlopiu domestica, cosa chepotrebbe realmente dare risultati di alcuni punti diversida quelli presi nei giorni lavorativi.hi
  • Anonimo scrive:
    Virus nel programma di installazione
    Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco l'ultima versione di FF per Windows e ci ho trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJNon scaricatelo fino a quando non l'avranno corretto
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel programma di installazione
      - Scritto da: Anonimo

      Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco
      l'ultima versione di FF per Windows e ci ho
      trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJ


      Non scaricatelo fino a quando non l'avranno
      corretto

      da dove? da download.com?capita...io non capisco perchè non si usano i mirror ufficiali
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel programma di installazione
      - Scritto da: Anonimo

      Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco
      l'ultima versione di FF per Windows e ci ho
      trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJ


      Non scaricatelo fino a quando non l'avranno
      corretto

      Bhe non mi sorprenderebbe , visto che Mozilla e siti derivati sono continuamanete crackati, non a caso oggi sempre su PI c'è un articolo a proposito :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Virus nel programma di installazione

        Bhe non mi sorprenderebbe , visto che Mozilla e
        siti derivati sono continuamanete crackati, non a
        caso oggi sempre su PI c'è un articolo a
        proposito :Dnon vedo la correlazione con il caso in oggetto, puoi spiegarla?
        • Anonimo scrive:
          Re: Virus nel programma di installazione
          - Scritto da: Anonimo


          Bhe non mi sorprenderebbe , visto che Mozilla e

          siti derivati sono continuamanete crackati, non
          a

          caso oggi sempre su PI c'è un articolo a

          proposito :D


          non vedo la correlazione con il caso in oggetto,
          puoi spiegarla?Non hai capito na sega eh? Vai a nanna e rileggi domani il post :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Virus nel programma di installazione


            Non hai capito na sega eh? Vai a nanna e rileggi
            domani il post :)spiega
          • barbanera scrive:
            Re: Virus nel programma di installazione
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Bhe non mi sorprenderebbe , visto che Mozilla
            e


            siti derivati sono continuamanete crackati,
            non

            a


            caso oggi sempre su PI c'è un articolo a


            proposito :D





            non vedo la correlazione con il caso in oggetto,

            puoi spiegarla?


            Non hai capito na sega eh? Vai a nanna e rileggi
            domani il post :)la domanda era molto precisa. spiega la relazione di quello che ai detto con l'articolo su PI. ciò che hai detto non solo non è chiaro ma sembra decisamente un flame.dunque spiegati meglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Virus nel programma di installazione
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco

        l'ultima versione di FF per Windows e ci ho

        trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJ





        Non scaricatelo fino a quando non l'avranno

        corretto





        Bhe non mi sorprenderebbe , visto che Mozilla e
        siti derivati sono continuamanete crackati, non a
        caso oggi sempre su PI c'è un articolo a
        proposito :Dc'è un articolo a proposito di un tentativo FALLITOè ben diverso.non fa venire qulache sospetto che proprio mentre firefox si guadagna il 10 % girino certe notizie?
      • Anonimo scrive:
        Re: Virus nel programma di installazione

        Bhe non mi sorprenderebbe , visto che Mozilla e
        siti derivati sono continuamanete crackati, non a
        caso oggi sempre su PI c'è un articolo a
        proposito :DHai presente "mai successo"? :DHai presente che la prima ed unica volta è quella descritta nell'articolo di oggi, ma era una "vulnerabilità" utilizzata per inviare spam ed il server non è stato crackato? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel programma di installazione

      Non scaricatelo fino a quandoquel worm è stato scoperto il 15da il mirror del download
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel programma di installazione
      - Scritto da: Anonimo

      Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco
      l'ultima versione di FF per Windows e ci ho
      trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJ


      Non scaricatelo fino a quando non l'avranno
      correttoSe gli scagnozzi del closed source arrivano a scrivere queste stupidaggini sui forum per creare diffidenza e panico, vuol proprio dire che sono alla frutta...
      • barbanera scrive:
        Re: Virus nel programma di installazione
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo



        Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco

        l'ultima versione di FF per Windows e ci ho

        trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJ





        Non scaricatelo fino a quando non l'avranno

        corretto

        Se gli scagnozzi del closed source arrivano a
        scrivere queste stupidaggini sui forum per creare
        diffidenza e panico, vuol proprio dire che sono
        alla frutta...ma infatti questa storia è proprio strana!==================================Modificato dall'autore il 18/07/2005 6.06.16
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel programma di installazione
      - Scritto da: Anonimo

      Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco
      l'ultima versione di FF per Windows e ci ho
      trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJ


      Non scaricatelo fino a quando non l'avranno
      correttoPuò essere benissimo anche un "falso positivo" dell'antivirus (specie se usate roba tipo NOD32, a dir poco specializzato nel prendere granchi).
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel programma di installazione
      - Scritto da: Anonimo
      Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco
      l'ultima versione di FF per Windows e ci ho
      trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJ
      Non scaricatelo fino a quando non l'avranno
      correttoputroppo con il mondo open source capita, dato che i file non sono mai firmati digitalmente
      • francescor82 scrive:
        Re: Virus nel programma di installazione

        putroppo con il mondo open source capita, dato
        che i file non sono mai firmati digitalmenteFlamer che non sei altro.1) Non tutti i programmi closed sono firmati digitalmente.2) Ti riporto il primo esempio che mi viene in mente: http://fedora.redhat.com/about/security/ E dimmi che non sono firmati digitalmente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Virus nel programma di installazione

          2) Ti riporto il primo esempio che mi viene in
          mente: http://fedora.redhat.com/about/security/ E
          dimmi che non sono firmati digitalmente.si ma qualunque applicazione o driver linux che installerai potrà contenere cavalli di troja perchè il sistema operativo non ne certifica la provenienza oltre che la genuinità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Virus nel programma di installazione
            - Scritto da: Anonimo

            2) Ti riporto il primo esempio che mi viene in

            mente: http://fedora.redhat.com/about/security/

            E dimmi che non sono firmati digitalmente.
            si ma qualunque applicazione o driver linux
            che installerai potrà contenere cavalli di troja
            perchè il sistema operativo non ne certifica la
            provenienza oltre che la genuinità.Io ho sempre usato md5 :-D
          • francescor82 scrive:
            Re: Virus nel programma di installazione



            2) Ti riporto il primo esempio che mi viene in


            mente:
            http://fedora.redhat.com/about/security/


            E dimmi che non sono firmati digitalmente.


            si ma qualunque applicazione o driver linux

            che installerai potrà contenere cavalli di troja

            perchè il sistema operativo non ne certifica la

            provenienza oltre che la genuinità.Beh, tu ti fiderai di Fedora, o di qualunque distribuzione usi, o no? Quindi se scarichi qualcosa da loro, e controlli che il pacchetto scaricato sia effettivamente quello che ti dicono loro, potrai installarlo senza troppe paure.Certo, se vai a prendere un rpm da siti sconosciuti, non sai a cosa vai incontro; ma allo stesso modo se scarichi un .exe da siti poco affidabili.
            Io ho sempre usato md5 :-DPassa a SHA1 (come ha fatto Fedora), visto che MD5 ormai è facilmente attaccabile. ;-)Non che SHA1 sia perfetto, ma per ora resiste.
    • Anonimo scrive:
      Re: Virus nel programma di installazione
      - Scritto da: Anonimo
      Ho appena finito di scaricare dal mirror Tedesco
      l'ultima versione di FF per Windows e ci ho
      trovato dentro un virus denominato W32.Kelvir.FJOltre a essere tanto preciso con il virus riscontrato avresti potuto anche dire il link esatto e l'antivirus che usi.Così sembri solo uno che cerca di scoraggiare la gente a scaricarlo.Io l'ho scaricato e installato senza nessun problema, il mio antivirus (h-bedv antivir) non ha riscontrato niente e il browser funziona benone. Come la mettiamo?
      • frizzo scrive:
        Re: Virus nel programma di installazione

        ma infatti questa storia è proprio strana!ùbhè non sarebbe la prima volta che da quel mirror vengono giù programmi cracckati!Io non posso testarlo in ogni caso!....
        • Anonimo scrive:
          Re: Virus nel programma di installazione
          - Scritto da: frizzo

          ma infatti questa storia è proprio strana!

          ùbhè non sarebbe la prima volta che da quel
          mirror vengono giù programmi cracckati!
          Io non posso testarlo in ogni caso!....Seee, vabbeh...da QUALE mirror??? :) :) :)Firefox al 10%, e via i pretoriani all'attacco...(firefox) (apple) (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Virus nel programma di installazione
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo


            ma infatti questa storia è proprio strana!



            ùbhè non sarebbe la prima volta che da quel

            mirror vengono giù programmi cracckati!

            Io non posso testarlo in ogni caso!....

            Seee, vabbeh...da QUALE mirror??? :) :) :)credo intendesse download.com
          • Anonimo scrive:
            Re: Virus nel programma di installazione
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo



            ma infatti questa storia è proprio strana!


            ùbhè non sarebbe la prima volta che da quel


            mirror vengono giù programmi cracckati!


            Io non posso testarlo in ogni caso!....

            Seee, vabbeh...da QUALE mirror??? :) :) :)
            credo intendesse download.comComunq con le dostro e i programmi di linux non e' un problema, c'e' il ceck md5.
          • francescor82 scrive:
            Re: Virus nel programma di installazione

            Comunq con le dostro e i programmi di linux non
            e' un problema, c'e' il ceck md5.Solo per essere molto molto pignolo: il check devi comunque farlo manualmente, ed MD5 non è più affidabile, è preferibile passare a SHA1 (ovviamente deve essere anche chi distribuisce il software ad aggiornarsi)
  • Anonimo scrive:
    direi che è buono
    ...ma per tuttil'aumento della percentale spingerà i webmaster a scrivere pagii migliori, a nessuno piace perdere il 10% della clientela a priori...sarebbe bello discutere apertamente e pacificamente di questo, restando se possibile sulla notizia... ma capisco che questp è un argomento troppo ghiotto per i flame,a tuttibuona notte e buon divertimento domani
    • Anonimo scrive:
      Re: direi che è buono
      pagine migliori.beh ... chissà.Ad esempio nel sito di Paolo Attivissimo vi era una pagina scorrevole che con IE non veniva bene visualizzata. Salvo poi a scoprire che le istruzioni utilizzate per questo effetto scorrevolezza erano previste ma non raccomandate.Così pure penso che i problemi derivano soprattutto dai siti amatoriali o per i quali si vuole spendere poco. Una società che vende un prodotto avrà l'interesse a far usare tutti i browser!
      • pierpaolopezzo scrive:
        Re: direi che è buono
        Sicuro? Io credo l'opposto, molti siti istituzionali, ricordo che il sito di Trenitalia voleva solo IE(adesso credo che abbiano corretto ma non 'ho più visitato) o ad esempio l'ultimo in ordine di data la trovi in testa alla lista delle notizie qui:http://www.ziobudda.net/news/search_news.php?keys=&gg=14&mm=07&aa=2005&categoria=-1p.s.si tratta dell'Asus(azienda vera con clienti e non un sito .org) :(
        • francescor82 scrive:
          Re: direi che è buono
          Aggiungiamo il sito di AOL che, seguendo i link "ufficiali", non permette ai browser diversi da IE di scaricare i video del Live 8. E poi si lamentano che nascono siti su cui ci sono i link diretti ai filmati.
    • Anonimo scrive:
      Re: direi che è buono
      - Scritto da: Anonimo
      ...ma per tutti

      l'aumento della percentale spingerà i webmaster a
      scrivere pagii migliori, a nessuno piace perdere
      il 10% della clientela a priori...

      sarebbe bello discutere apertamente e
      pacificamente di questo, restando se possibile
      sulla notizia... ma capisco che questp è un
      argomento troppo ghiotto per i flame,

      a tutti
      buona notte e buon divertimento domaniDirei anche io che è buono, anzi più che buono.Però secondo me non esiste un browser adatto a qualsiasi uso, per esempio adesso sto scrivendo questo post usando un browser che si chiama LINKS.È solo testuale ( si avvia in un terminale su Linux ) e non avendo bisogno di visualizzare immagini è rapidissimo FF+LInks è una bella accoppiata!!
      • francescor82 scrive:
        Re: direi che è buono

        Direi anche io che è buono, anzi più che buono.
        Però secondo me non esiste un browser adatto a
        qualsiasi uso, per esempio adesso sto scrivendo
        questo post usando un browser che si chiama
        LINKS.Lynx rules! (rotfl)Scherzo, anche se davvero preferisco Lynx a Links.
Chiudi i commenti