Cassini, le foto migliori

Brava Carola!
Bravissima Carola, complimenti per la conduzione, e attenta alle freccine biricchine, eheheh!

Re: Brava Carola!
- Scritto da: Spettatore> Bravissima Carola, complimenti per la conduzione,> e attenta alle freccine biricchine,> eheheh!Do un thumb up per Carola.Strana maglietta però.

Re: Brava Carola!
- Scritto da: Spettatore> Bravissima Carola, complimenti per la conduzione,> e attenta alle freccine biricchine,> eheheh!quoto :P

Re: Brava Carola!
- Scritto da: Spettatore> Bravissima Carola, complimenti per la conduzione,> e attenta alle freccine biricchine,> eheheh!Quoto !

Cambiata Silvia per Caròla?
Premesso che non mi cambia la vita nessuna, mi chiedo come sia stato possibile cambiare Silvia per Caròla che già dal nome parte male.Avrà anche una dizione migliore (tutta da dimostrare, secondo me), ma non ha la stessa simpatia e perchè no fascino di Silvia (che a proposito non hanno mai inquadrato neppure a mezza figura, mentre questa ha già due inquadrature e non si capisce perchè visto che oltre a non aver un fisico bestiale non ha neppure eleganza).Caròla, l'ho fatto per soldi, scusami.Chiamami subito, ora!, e ritratto tutto!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 ottobre 2007 00.38-----------------------------------------------------------

Re: Cambiata Silvia per Caròla?
- Scritto da: selidori> Premesso che non mi cambia la vita nessuna, mi> chiedo come sia stato possibile cambiare Silvia> per Caròla che già dal nome parte> male.ancora? n3tv e' la tv non PI ... svegliaaaa ma non lo sapete come funziona internet ?

Re: Cambiata Silvia per Caròla?
Non ho capito cosa intendi: evidentemente veramente non so come funziona internet (ma che centra? mi sa non ho capito veramente niente!).In effetti però n3tv da' notizie diverse da PI (forse intendevi questo dicendo che non è PI?) tuttavia, nonostante ciò, non capisco cosa centra con la mia (e non solo mia) preferenza di Silvia verso la nuova arrivata o altre candidate (qualsiasi sia la realtà di internet, PI, n3TV o non so cos'altro).E poi non si puo' esprimere una preferenza senza farsi dire SVEEEGLIA?PS: Se è il titolo, che centra quel ANCORA TU?Oggi è vero non capisco proprio niente!Vado a dormire, è meglio!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 ottobre 2007 01.06-----------------------------------------------------------

Re: Cambiata Silvia per Caròla?
- Scritto da: selidori> Non ho capito cosa intendi: evidentemente> veramente non so come funziona internet (ma che> centra? mi sa non ho capito veramente> niente!).nel senso che in un sito trovi contenuti di altri siti e viceversa> In effetti però n3tv da' notizie diverse da PIsi ma te lo dice anche che queste news di tecnologia sono a cura di pi... creano partnership di scambio, chi offre contenuti e chi tecnologia - silvia e carola comprese> (forse intendevi questo dicendo che non è PI?)non mi sembra di aver mai letto che queste ragazze fanno parte della redazione di pi anzi è provato il contrario.. quindi praticamente ogni messaggio o consiglio riferito a quell argomento qui e' semplicemente ot - off topic - fuori temasarebbe un po come se nel forum del corriere della sera discuti della qualità di stampa delle tipografie di roma che lo stampano> tuttavia, nonostante ciò, non capisco cosa centra> con la mia (e non solo mia) preferenza di Silvia> verso la nuova arrivata o altre candidate> (qualsiasi sia la realtà di internet, PI, n3TV oe beh ma se sono scelte di n3tv .. parlarne qui è completamente inutile !!!! > E poi non si puo' esprimere una preferenza senza> farsi dire> SVEEEGLIA?vedi sopra, qui non è che parli a suocera perchè nuora intenda, ma parli al macellaio per ordinare i broccoletti

3 minuti è una beta
è stato un buon tentativo. ma come tutti i tentativi, è da abbandonare dal momento che non dà buoni risultati (o da rivedere totalmente). il primo risultato visibile è stato quello di avere commenti sessisti everyday su PI, roba da tracciare un profilo veramente triste (forse esageratamente) del suo lettore medio, nel quale non mi riconosco/erei. il secondo risultato visibile è che, a fianco dell'impeccabile lavoro sulle news che mi fa seguire il sito da anni, ci sono le news di "3minuti", che mi ricordano tanto le pubblicità mascherate da news che riempivano un sacco di inutili giornaletti -tech fine anni '90: oggi, ad esempio, mi si suggerisce che potrei farmi un giretto al virgin megastore a vedere lo zainetto, e voglio dire, di porcate è pieno il mondo, di spam è pieno il web ecc. ecc. ma che mi si passi pubblicità, mostrando pure di credermi tanto scemo da pensare che io possa ritenere, invece, di stare ricevendo informazione, è un tantinello troppo, un po' oltre quello che mi aspettavo di poter trovare QUI. con immutata stima, un lettore che dopo 3 settimane di 3 minuti s'è registrato per dirvi questo.

Re: 3 minuti è una beta
- Scritto da: wire> è stato un buon tentativo. ma come tutti i> tentativi, è da abbandonare dal momento che non> dà buoni risultati (o da rivedere totalmente). il> primo risultato visibile è stato quello di avere> commenti sessisti everyday su PI, roba da> tracciare un profilo veramente triste (forse> esageratamente) del suo lettore medio, nel quale> non mi riconosco/erei. il secondo risultato> visibile è che, a fianco dell'impeccabile lavoro> sulle news che mi fa seguire il sito da anni, ci> sono le news di "3minuti", che mi ricordano tanto> le pubblicità mascherate da news che riempivano> un sacco di inutili giornaletti -tech fine anni> '90: oggi, ad esempio, mi si suggerisce che> potrei farmi un giretto al virgin megastore a> vedere lo zainetto, e voglio dire, di porcate è> pieno il mondo, di spam è pieno il web ecc. ecc.> ma che mi si passi pubblicità, mostrando pure di> credermi tanto scemo da pensare che io possa> ritenere, invece, di stare ricevendo> informazione, è un tantinello troppo, un po'> oltre quello che mi aspettavo di poter trovare> QUI. con immutata stima, un lettore che dopo 3> settimane di 3 minuti s'è registrato per dirvi> questo.Veramente un post utile.Dì un po' per caso ti prudevano le mani?

Re: 3 minuti è una beta
- Scritto da: wire> è stato un buon tentativo. ma come tutti i> tentativi, è da abbandonare dal momento che non> dà buoni risultati (o da rivedere totalmente). il> primo risultato visibile è stato quello di avere> commenti sessisti everyday su PI,secondo te.. io invece credo che 9 lettori su 10 almeno di quelli che conosco io ai forum non ci si avvicina mai.. ma in nessun sito eh, non solo in questo giornale < roba da> tracciare un profilo veramente triste (forse> esageratamente) del suo lettore mediodi' pure dell'uomo medio italianoma il fatto che questo sia lo specchio del risultato di 3 minuti e' illuminante. pensi che sia davvero cosi' importante cosa dice la gente delle cosce della gruber rispetto a come fa il proprio lavoro? contenuti e forma intendo10 brufoloboy nei forum che ripetono da settimane cose stupide non possono essere "un risultato"... sono sempre e solo un danno collaterale putropppo che fra l'altro smania nel posto sbagliato - n3tv è la tv, pi crea contenuti testuali da 12 anni - < il secondo risultato> visibile è che, a fianco dell'impeccabile lavoro> sulle news che mi fa seguire il sito da anni, ci> sono le news di "3minuti", che mi ricordano tanto> le pubblicità mascherate da news beh questa è una accusa molto grave credo... sono notizie piu leggere ok ma per forza una notizia leggera è un redazionale? mamma mia che mondo malfidato.. e meno male che parli della tua immutata stimaforse per un cosi breve tg c'è un target piu basso di chi legge news sui processori da 2 pagine, o speciali di 8 pagine sulla telefonia fissa-mobile - 2 palle enormi ma a qualcuno interessasenno' come fai in 3 minuti a dare in maniera completa anche solo UNA delle notizie in sommario ? > un sacco di inutili giornaletti -tech fine anni> '90: oggi, ad esempio, mi si suggerisce che> potrei farmi un giretto al virgin megastore a> vedere lo zainetto, e voglio dire,proviamo a parlare dei contenuti ergendoci sopra il marasma pro-contro silviama la prima notizia di oggi riguarda votazioni e quantinon so tu, ma a me non sembra un redazionale e anzi e' una notizia che andava bene anche nel sommario ... 2' me> con immutata stima, un lettore che dopo 3> settimane di 3 minuti s'è registrato per dirvi> questo.e quindi tu sei la prova provata che i lettori - come me - che seguono pi da anni di solito non scrivono sui forume poi perchè ti sei registrato ? non serve mica per tutti i forum.. o non conosci bene pi o non è vero che lo segui da sempre0 non sei mai entrato nei forum (probabile, benvenuto!)o non avevi ben chiaro cosa volevi dire!2' me

Re: 3 minuti è una beta
come siete seriosi. tutto sommato i post "sessisti" che si sono visti nelle settimane scorse possono essere anche simpatici. E poi non dimenticate che siamo su internet che, come disse qualcuno, fu inventato per permettere a studiosi e ricercatori di scambiarsi foto oscene in maniera più facile e veloce. :-)

Re: 3 minuti è una beta
> E poi non> dimenticate che siamo su internet che, come disse> qualcuno, fu inventato per permettere a studiosi> e ricercatori di scambiarsi foto oscene in> maniera più facile e veloce.> :-)eccezzionale, non l'avevo mai sentita!(rotfl)(rotfl)(rotfl)però oltre che ricercatori e studiosi devi aggiungerci anche i militari...remember "arpanet"... ;)

Re: 3 minuti è una beta
- Scritto da: wire> è stato un buon tentativo. ma come tutti i> tentativi, è da abbandonare dal momento che non> dà buoni risultati (o da rivedere totalmente). il> primo risultato visibile è stato quello di avere> commenti sessisti everyday su PI, roba da> tracciare un profilo veramente triste (forse> esageratamente) del suo lettore medio, nel quale> non mi riconosco/erei.Io invece traccio un profilo veramente triste (senza nessun esagerazione) di chi utilizza il termine "everyday" in luogo di "ogni giorno" parlando in italiano, nel quale ti riconosco/erei.

Re: 3 minuti è una beta
- Scritto da: codroipo> Io invece traccio un profilo veramente triste> (senza nessun esagerazione) di chi utilizza il> termine "everyday" in luogo di "ogni giorno"> parlando in italiano, nel quale ti> riconosco/erei.risposta di estremo interesse, grazie per avermelo fatto sapere.

Re: 3 minuti è una beta
- Scritto da: wire> è stato un buon tentativo. ma come tutti i> tentativi, è da abbandonare dal momento che non> dà buoni risultati (o da rivedere totalmente). il> primo risultato visibile è stato quello di avere> commenti sessisti everyday su PI, roba da> tracciare un profilo veramente triste (forse> esageratamente) del suo lettore medio, nel quale> non mi riconosco/erei.Visto che le annunciatrici/giornaliste (?) vengono scelte da PI principalmente per la forma del viso invece che per quello che hanno dentro la testa direi che il pubblico sessista al quale fai accenno si adatta perfettamente alla linea editoriale di PI.Prova a guardare le foto dei giornalisti maschi; come mai non si trovano sosia di Brad Pitt? E come mai invece Silvia somiglia terribilmente ad Angelina Jolie?Certo, in video l'aspetto assume una grande importanza.Ma e' davvero necessario, giornalisticamente parlando, usare donne che chiaramente hanno al loro attivo una scarsa conoscenza del mezzo attraverso il quale si esprimono - la parola - solo per il loro aspetto? Cosa trovi piu' sessista, il commento volgare indirizzato ad una bella figliola incapace di leggere nella propria lingua oppure il fatto che sia stata ingaggiata esclusivamente per la sua bellezza quando invece le qualita' necessarie a questo piccolo lavoretto sono altre?Atendo ansiosamente cualcuno che sotttolignei come la mia gramatica abia qualche problema sensa minimarente acennnare hal contenuto delle cuattro righe che o scrito.

Beh
Carola in fondo non è male, un pò monocorde di sicuro, ma magari era la prima volta... se riuscirà a essere un pò più espressiva e a usare un nome d'arte va benissimo;)

Carola per favore dicci Zigla!
Carola per favore dicci Zigla!

Ciao!
ciao Carola, benvenuta!

Boh? Non capisco.
Ma non doveva esserci Ballmerd oggi?

Re: Boh? Non capisco.
- Scritto da: Le Chat Noir> Ma non doveva esserci Ballmerd oggi?Infatti!!Sono esterefatto!![img]http://www.bloggiando.com/wp-content/uploads/2007/02/billgates_romania.jpg[/img]Erano stati presi accordi ben precisi in questo sensohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2086918&m=2087981#p2087981A partire da oggi doveva esserci Steve Ballmerd a condurre 3minuti.Sono veramente furioso!Mi spiace PI ma questa cosa avrà serie ripercussioni sui nostri rapporti.

Ciao Karol ben arrivata!
Come da oggetto ;-)

Faremo gli occhiali cosi'.
Carola, stavi meglio con gli occhiali!http://p-i.it/p.aspx?i=2081393[img]http://www.pivideo.it/movie/3minuti/2007/17.jpg[/img]Seguite con me questi occhi sognare,fuggire dall'orbita e non voler ritornare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 ottobre 2007 12.17-----------------------------------------------------------

Piccina
Ma perche' vengono scelte belle gnocche con capacita' di lettura pari a zero? Sembrano tutte recitare una filastrocca.. Nel caso di Carola, se gli vengono chiesti lumi sul significato di una qualunque delle parole che ha pronunciato giurerei che non saprebbe rispondere.Proporrei un nuovo titolo alla rubrica: Cantilena Beta 2.0

Re: Piccina
> se gli vengono chiesti lumi Al massimo "le vengono". Impara l'italiano prima di venire a fare il professore sui forum.

domanda tecnica su flash player
ho disabilitato i plugin x flashplayer anzi non l'ho nemmeno installato, eppure riesco a vedere il video, c'è una spiegazione scientifica?

Re: domanda tecnica su flash player
- Scritto da: hacker - -> ho disabilitato i plugin x flashplayer anzi non> l'ho nemmeno installato, eppure riesco a vedere> il video, c'è una spiegazione> scientifica?la dll è ancora lì nella directory plugins.

Re: domanda tecnica su flash player
uso windows dove sarebbe?

nota a margine
"selidori" sei un cafone, non si parla così di una nuova arrivata, che è pure molto brava e molto carina; rivolgiti almeno alla redazione in pvt!

Qlc si accorto della pubblicita' sub?
La nuova simpatica speaker e' stata inquadrata diversamente per pubblicizzare la maglietta... provate a fare un rallenty quando mentre annuncia lo zainetto tecnologico guarda in basso di scatto. Non saro' mica stato l'unico a cascarci?

Re: Qlc si accorto della pubblicita' sub?
- Scritto da: EgogE> La nuova simpatica speaker e' stata inquadrata> diversamente per pubblicizzare la maglietta...> provate a fare un rallenty quando mentre annuncia> lo zainetto tecnologico guarda in basso di> scatto. Non saro' mica stato l'unico a> cascarci?si.ma poi te sei rialzato? :Dlamenteumanaquestasconosciuta

guardoni
Internet fa anche questo. Una volta i guardoni si appostavano tra i cespugli e spiavano le coppiette. Oggi, ancora più solitari, esprimono giudizi sulle annunciatrici. Uscite di più ragazzi...

Re: guardoni
il sarcasmo è proprio morto :-o

la verità
Qui di sarcasmo non c'è molto. Però ci sono gli ormoni.

Re: la verità
il buonsenso è proprio morto :-o

Re: la verità
quanta saggezza

Per Carola
Sei bella anche con gli occhiali, non devi imitare per forza Silvia (ci assomigli tantissimo!), vai così.

Silvia dove sei ???????
Non entro nel merito e chiedo solo :come e perchè avete effettuato questo cambio ????Silvia ritornaaaaaa !!!!!!!

Silvia dove sei ???????
Non entro nel merito e chiedo solo :come e perchè avete effettuato questo cambio ????Silvia ritornaaaaaa !!!!!!!

Parliamoci chiaro..Chiara è piu racchia
Ha una pronuncia nettamente migliore e una condizione piu spigliata...ma non c'è storia.Rivogliamo Silvia.Questo non è giornalismo.Non chiediamo talento.Vogliamo solo rifarci gli occhi...ma secondo voi le notizie che danno..qualcuno le sta a sentire?

Re: Parliamoci chiaro..Chiara è piu racchia
Mi ha talmente colpito che le ho pure storpiato il nome.Carola.Carola è più racchia di Silvia.Poi quel frangettone schiacciato in testa senza volume la fa assomigliare al chiwaua MarioPio.Hihihi

Brava Carola
Mi piace questa Carola, è spigliata e brava ! Continua così !

Fate come loro...
Perchè non fate come ICTV che usa sfondi chiari: rendono molto più intelleggibili e gradevoli le immagini.Qui lo sfondo è scuro e si muove di continuo: disturba non poco. Se proprio vi piace... ma fatelo muovere solo nella metà video dove non c'è Carola.Parlando della conduzione... siamo passati da zigla alla cantilena monocorde. Ma prima di pubblicarle 'ste news... c'è qualcuno che fa un minimo di revisione?Ma poi 'sto "sigla!", modello TV deficiente, ci deve proprio stare?Vi state rendendo conto che da quando son partiti i 3 minuti, tutti i commenti sono sulla qualità della confezione e non sui contenuti?Ma vorrà dire qualcosa, o no?

Re: Fate come loro...
- Scritto da: ictv estimator> Perchè non fate come ICTV che usa sfondi chiari:maro' che palle che è ictv