Catania, smantellato centro pirata

Sequestrati migliaia di supporti. Arrestato il responsabile

Roma – I Baschi Verdi del Gruppo della Guardia di Finanza di Catania hanno individuato e smantellato una centrale operativa dedita alla riproduzione illecita di supporti CD e DVD. “L’operazione – fa sapere una nota – si inserisce in una più vasta opera di controllo, svolta dalle forze dell’ordine nel territorio del capoluogo etneo, per la repressione delle violazioni in materia del diritto d’autore”.

A quanto pare la duplicazione avveniva in una abitazione posta nel centro di Catania, grazie ad un arsenale di masterizzatori a disposizione dell’organizzazione criminale: sono state sequestrate 35 unità ottiche , assieme a 10 notebook, 6mila supporti contenenti materiale riprodotto illegalmente, 1500 tra CD e DVD vergini e scanner e stampanti, che si ritiene venissero utilizzati per la duplicazione delle copertine.

Nell’abitazione del presunto gestore della centrale di duplicazione, denunciato all’autorità giudiziaria, sono stati sequestrati anche 500 supporti originali, dai quali si ritiene venissero ricavate le copie da immettere sul mercato. L.A.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Tizio Caio scrive:
    ??????
    Costano una fucilata e hanno mille limitazione.Guarda caso le più vendute sono le Foundation R2 da meno di 200.--RHEL 5.X meno di 80 e si ha tutto.....
  • Beccamorto scrive:
    Il canto del cigno?
    Il lungo ciclo di vita di XP sui desktop e di Win 2000 e 2003 sui server ha inceppato il meccanismo con cui MS bilanciava costi e benefici della diffusione più ampia possibile di una versione dei suoi SO con la necessità di raccogliere più soldi con le nuove versioni, sommando le licenze retail e upgrade all'installato OEM: le versioni precedenti hanno conquistato una fetta di mercato tale da schiacciare le versioni successive, penalizzate anche da un ciclo di vita previsto molto più breve.Maggiori speranze di successo avranno le versioni successive a Vista e a Server 2008, ammesso e non concesso che il ridimensionamento della quota di mercato dei loro predecessori non abbia danneggiato eccessivamente MS, cosa poco probabile, ma soprattutto non abbia interrotto il circolo vizioso che attualmente lega la maggioranza degli utenti a Windows, e questa è un'incognita molto più pesante e imprevedibile.
  • linaro scrive:
    Hyper-V: linux al tappeto
    linux non ha uno straccio di supporto alll'Hyper-V !!!
  • italo fiorito scrive:
    troppo caro
    Troppo caro....!!!
  • nordest scrive:
    troppo caro
    ma che serve questo articolomi pare di sentire le televendite in tvquando poi aggratis c'e molto di meglio
    • dambodi scrive:
      Re: troppo caro
      giusto- Scritto da: nordest
      ma che serve questo articolo
      mi pare di sentire le televendite in tv
      quando poi aggratis c'e molto di meglio
    • murlay scrive:
      Re: troppo caro
      - Scritto da: nordest
      ma che serve questo articolo
      mi pare di sentire le televendite in tv
      quando poi aggratis c'e molto di megliola versione web server, ovvero quella che in ogni caso venderà di più per motivi tecnici, costa 479 dollari, ovvero circa 350 euro, molto meno di redhat enterpricele licenze oem probabilmente costeranno ancora meno
      • capoccione scrive:
        Re: troppo caro
        - Scritto da: murlay
        la versione web server, ovvero quella che in ogni
        caso venderà di più per motivi tecnici, costa 479
        dollari, ovvero circa 350 euro, molto meno di
        redhat
        enterprice"Enterpise" forse volevi dire.https://www.europe.redhat.com/shop/it/337 Euro. Con un anno di supporto.
      • dambodi scrive:
        Re: troppo caro
        apache + php + mysql + tutto quello che vuoi..haicosto ZERO- Scritto da: murlay
        - Scritto da: nordest

        ma che serve questo articolo

        mi pare di sentire le televendite in tv

        quando poi aggratis c'e molto di meglio

        la versione web server, ovvero quella che in ogni
        caso venderà di più per motivi tecnici, costa 479
        dollari, ovvero circa 350 euro, molto meno di
        redhat
        enterprice

        le licenze oem probabilmente costeranno ancora
        meno
        • Lemon scrive:
          Re: troppo caro
          - Scritto da: dambodi
          apache + php + mysql + tutto quello che vuoi..hai

          Vedo che lo scienziato continua ad erudire le folle: tutto quello che hai elencato è disponibile a costo zero anche su piattaforma windows!Stavano facendo un confronto dei potenziali costi tra sistemi operativi (guarda su wikipedia cosa vuol dire)
          • Lillo scrive:
            Re: troppo caro
            Anche Windows è a costo zero?No perché con Linux mi scarico qualsiasi distro e me la masterizzo... Windows me lo posso scaricare e me lo masterizzo?
          • Lemon scrive:
            Re: troppo caro
            - Scritto da: Lillo
            Anche Windows è a costo zero?
            No perché con Linux mi scarico qualsiasi distro e
            me la masterizzo... Windows me lo posso scaricare
            e me lo
            masterizzo?Ma li leggete i post? è quest'altro che ha parlato di fischi mentre gli altri parlavan di fiaschi!Non so se mi spiego, sono io strano? uno mi dice: preferisco linux perchè ha apache, mysql, php ecc ecc tutto gratis, io gli rispondo: guarda che li hai anche con windows! devi fare un passo indietro per giustificare la tua scelta, mica dirmi le stesse cose che ci sono pure per windows!
          • ------ scrive:
            Re: troppo caro
            No oramai qui non leggono piu' nulla... quando sale a uno il bit di "anti ms" non capiscono più nulla... prima ad uno scherzando suggerivo di usare "ispell o word" e mi risponde "perché devo pagare word se ho altri sw gratis?" ... oramai non leggono neanch più...- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: Lillo

            Anche Windows è a costo zero?

            No perché con Linux mi scarico qualsiasi distro
            e

            me la masterizzo... Windows me lo posso
            scaricare

            e me lo

            masterizzo?

            Ma li leggete i post? è quest'altro che ha
            parlato di fischi mentre gli altri parlavan di
            fiaschi!
            Non so se mi spiego, sono io strano? uno mi dice:
            preferisco linux perchè ha apache, mysql, php ecc
            ecc tutto gratis, io gli rispondo: guarda che li
            hai anche con windows! devi fare un passo
            indietro per giustificare la tua scelta, mica
            dirmi le stesse cose che ci sono pure per
            windows!
          • dambodi scrive:
            Re: troppo caro
            caro il mio ortografo di fiducia:stupiscimi in questo post, mostrandomi DOVE parlo di os?ho parlato di apache in generale, testina, non di apache SOTTO linux- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            apache + php + mysql + tutto quello che
            vuoi..hai





            Vedo che lo scienziato continua ad erudire le
            folle: tutto quello che hai elencato è
            disponibile a costo zero anche su piattaforma
            windows!
            Stavano facendo un confronto dei potenziali costi
            tra sistemi operativi (guarda su wikipedia cosa
            vuol
            dire)
          • Lemon scrive:
            Re: troppo caro
            - Scritto da: dambodi
            caro il mio ortografo di fiducia:

            stupiscimi in questo post, mostrandomi DOVE parlo
            di
            os?

            ho parlato di apache in generale, testina, non di
            apache SOTTO
            linux
            Ah scusa, adesso inizi pure a scrivere post a caso? cioè, uno parla di una cosa e arrivi tu a parlare di apache? va bhe, scusa.
          • dambodi scrive:
            Re: troppo caro
            e allora non infiammarmi gratuitamente solo per il puro gusto di infiammare gli altri..jack lemoninoltre leggi il pregresso del post.. (o forse ti si e' schiantato explorer/iexplore.exe?)- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            caro il mio ortografo di fiducia:



            stupiscimi in questo post, mostrandomi DOVE
            parlo

            di

            os?



            ho parlato di apache in generale, testina, non
            di

            apache SOTTO

            linux



            Ah scusa, adesso inizi pure a scrivere post a
            caso? cioè, uno parla di una cosa e arrivi tu a
            parlare di apache? va bhe,
            scusa.
          • Lemon scrive:
            Re: troppo caro
            - Scritto da: dambodi
            e allora non infiammarmi gratuitamente solo per
            il puro gusto di infiammare gli
            altri..

            jack lemon

            inoltre leggi il pregresso del post.. (o forse ti
            si e' schiantato
            explorer/iexplore.exe?)
            tu con il tuo hai risposto a questo:"la versione web server, ovvero quella che in ogni caso venderà di più per motivi tecnici, costa 479 dollari, ovvero circa 350 euro, molto meno di redhat enterpricele licenze oem probabilmente costeranno ancora meno"forse sono solo io che ci ho visto un nesso...
          • dambodi scrive:
            Re: troppo caro
            aia qua non si capisce più niente..non l'avevo scritta io questa delle web edition..ok..- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            e allora non infiammarmi gratuitamente solo per

            il puro gusto di infiammare gli

            altri..



            jack lemon



            inoltre leggi il pregresso del post.. (o forse
            ti

            si e' schiantato

            explorer/iexplore.exe?)



            tu con il tuo hai risposto a questo:
            "la versione web server, ovvero quella che in
            ogni caso venderà di più per motivi tecnici,
            costa 479 dollari, ovvero circa 350 euro, molto
            meno di redhat
            enterprice
            le licenze oem probabilmente costeranno ancora
            meno"

            forse sono solo io che ci ho visto un nesso...
          • dambodi scrive:
            Re: troppo caro
            ti risparmio la fatica va'!Scritto da Lemon:"- Scritto da: dambodi
            apache + php + mysql + tutto quello che vuoi..hai

            Vedo che lo scienziato continua ad erudire le folle: tutto quello che hai elencato è disponibile a costo zero anche su piattaforma windows!Stavano facendo un confronto dei potenziali costi tra sistemi operativi (guarda su wikipedia cosa vuol dire)"
    • ... scrive:
      Re: troppo caro
      Vero ma dimentichi che la forza di windows server, ciò che spinge le aziende ad usarlo è il predominio di windows sul desktop.Quante possibilità ci sono che vista avrà sicuramente problemi di incompatibilità con win 2k e 2k3 e che invece non avrà con 2k8 ?Se vista cade, 2k8 cade. Se vista prende sempre più spazio 2k8 prenderà sempre più spazio.Bisogna vincere sul desktop per vincere sul mercato server più diffuso (quello piccolo/medio aziendale)
      • dambodi scrive:
        Re: troppo caro
        ok ma a livello server si diversifica di parecchio la situazione..non esiste per fortuna il monopolio assoluto di casa m$- Scritto da: ...
        Vero ma dimentichi che la forza di windows
        server, ciò che spinge le aziende ad usarlo è il
        predominio di windows sul
        desktop.
        Quante possibilità ci sono che vista avrà
        sicuramente problemi di incompatibilità con win
        2k e 2k3 e che invece non avrà con 2k8
        ?
        Se vista cade, 2k8 cade. Se vista prende sempre
        più spazio 2k8 prenderà sempre più
        spazio.
        Bisogna vincere sul desktop per vincere sul
        mercato server più diffuso (quello piccolo/medio
        aziendale)
  • max scrive:
    MS in leggero ritardo
    Credo che fra 7 mesi con l'andazzo che c'e' tutti i grandi player (intendo quelli che hanno un datacenter di un certo rilievo) saranno già passati su vmware esx, che comunque già adesso costa, a listino, rispetto all'edizione Datacenter un 999 dollari in meno a cpu escluso sconti comitiva (e ne fano, oh se ne fanno)...
    • dambodi scrive:
      Re: MS in leggero ritardo
      o su xen enterprise,che e' un sistema coi fiocchi- Scritto da: max
      Credo che fra 7 mesi con l'andazzo che c'e' tutti
      i grandi player (intendo quelli che hanno un
      datacenter di un certo rilievo) saranno già
      passati su vmware esx, che comunque già adesso
      costa, a listino, rispetto all'edizione
      Datacenter un 999 dollari in meno a cpu escluso
      sconti comitiva (e ne fano, oh se ne
      fanno)...
      • anonimo01 scrive:
        Re: MS in leggero ritardo
        - Scritto da: dambodi
        hai ragione, cmq facevo solo una carrellata dei
        sistemi di paravirtualizzaz disp


        hai mai visto il progetto ReactOS? sembra molto
        promettente..

        www.reactos.org

        ;)senza nulla togliere alla bontà di quel (ottimo) progetto, ma...io ci devo lavorare domani non fra 10 anni!
        • dambodi scrive:
          Re: MS in leggero ritardo
          idem con patate, ma per fortuna da me non abbiamo tutto m$ ...ringraziando il cielo e ...ME che ho spinto notevolmente in questi anni in azienda ad adottare soluzioni alternative..cmq era solo per informazione (reactOS) non per designarlo come alternativa pratica immediata- Scritto da: anonimo01
          - Scritto da: dambodi

          hai ragione, cmq facevo solo una carrellata dei

          sistemi di paravirtualizzaz disp





          hai mai visto il progetto ReactOS? sembra molto

          promettente..



          www.reactos.org



          ;)

          senza nulla togliere alla bontà di quel (ottimo)
          progetto,
          ma...
          io ci devo lavorare domani non fra 10 anni!
          • Sgabbio scrive:
            Re: MS in leggero ritardo
            bhe reactos ha avuto alcune sfighe che ne hanno rallentato lo sviluppo purtroppo, come un furbone che aveva messo del codice trafucato di windows 2000 nei sorgenti del progetto, che ha causato un rallentamento notevole per pulire il codice, comunque promette bene, anche se gli sviluppi sono lenti :D
          • pippo lacoca scrive:
            Re: MS in leggero ritardo
            Non penso arrivera' mai ad essere usabile per lo scopo per cui e' stato pensato
          • Beccamorto scrive:
            Re: MS in leggero ritardo
            - Scritto da: Sgabbio
            bhe reactos ha avuto alcune sfighe che ne hanno
            rallentato lo sviluppo purtroppo, come un furbone
            che aveva messo del codice trafucato di windows
            2000 nei sorgenti del progetto, che ha causato un
            rallentamento notevole per pulire il codice,
            comunque promette bene, anche se gli sviluppi
            sono lenti
            :DMa se Vista è così cool e Win 2000 così paleolitico come dicono alla MS, perché non rilasciano i sorgenti di quest'ultimo sotto la loro adorata licenza BSD? O)(idea)
          • max scrive:
            Re: MS in leggero ritardo
            non hanno rilasciato neanche quelli di windows 1.0mi chiedo che se ne fanno del kernel di windows 9x dato che non ne offrono neanche più il supporto. perchè non lo rilasciano sotto bsd?
          • dambodi scrive:
            Re: MS in leggero ritardo
            si :( questa me la ricordavo..- Scritto da: Sgabbio
            bhe reactos ha avuto alcune sfighe che ne hanno
            rallentato lo sviluppo purtroppo, come un furbone
            che aveva messo del codice trafucato di windows
            2000 nei sorgenti del progetto, che ha causato un
            rallentamento notevole per pulire il codice,
            comunque promette bene, anche se gli sviluppi
            sono lenti
            :D
    • Lemon scrive:
      Re: MS in leggero ritardo
      - Scritto da: max
      Credo che fra 7 mesi con l'andazzo che c'e' tutti
      i grandi player (intendo quelli che hanno un
      datacenter di un certo rilievo) saranno già
      passati su vmware esx, che comunque già adesso
      costa, a listino, rispetto all'edizione
      Datacenter un 999 dollari in meno a cpu escluso
      sconti comitiva (e ne fano, oh se ne
      fanno)...Secondo me la virtualizazzione è una gran cosa ma non tanto quanto ce la vogliono vendere. Per i problemi di consolidamento prenderanno piede i blade più che vmware, ripeto e sottolineo che è una mia personalissima idea.
  • in 1 mondo perfetto ci vuole anke questo scrive:
    OTTIMIZZATO MISSION CRITICAL
    Veramente è la mission che diventa critical quando si installa winzoz! :D...se non addirittura impossible!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • dambodi scrive:
      Re: OTTIMIZZATO MISSION CRITICAL
      ahahahhhah giusto!della serie: siamo masochisti..ma di brutto! :)- Scritto da: in 1 mondo perfetto ci vuole anke questo
      Veramente è la mission che diventa critical
      quando si installa winzoz!
      :D

      ...se non addirittura impossible!!

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Vincenzo scrive:
      Re: OTTIMIZZATO MISSION CRITICAL
      ihhihihi :)che boiate mi tocca sentire!!Studia un po' va.....
  • EXCELSIOR scrive:
    LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
    WINDOWS server e' capace di offrire servizi rivolti alla piattaforma microsoft come nessun altro puo' fare. Linux va bene se si deve dialogare con gli altri computer a livello di http standard, ma se si volgiono realizzare applicativi in puro stile web 2.0, bisogna ricorrerre all'uso di active-x (soprattutto perche' ajax non ne vuole di leggere i file sull'hd del client). In questo caso un server windows e' la scelta piu' giusta. Pero' mentre una volta gli amministratori piu' paranoici erano solito rinchiuddere windows dentro una jail, magari virtualizzandolo pure, ora non possono piu' farlo.Le nuove licenze permettono la virtualizzazione solo nelle versioni piu' costose....nessuno vorra' pagare due volte (linux autorizzato a virtualizzare, tipo suse) e il sistema virtualizzato.basta comprarsi solo windows e vivere in tutta sereinita' l'esperienza web 2.0. soprattutto adesso che permette di gestire i permessi come linux, dunque arriva al pari come sicurezza.
    • dambodi scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      XENpunto.- Scritto da: EXCELSIOR
      WINDOWS server e' capace di offrire servizi
      rivolti alla piattaforma microsoft come nessun
      altro puo' fare. Linux va bene se si deve
      dialogare con gli altri computer a livello di
      http standard, ma se si volgiono realizzare
      applicativi in puro stile web 2.0, bisogna
      ricorrerre all'uso di active-x (soprattutto
      perche' ajax non ne vuole di leggere i file
      sull'hd del client).

      In questo caso un server windows e' la scelta
      piu' giusta.


      Pero' mentre una volta gli amministratori piu'
      paranoici erano solito rinchiuddere windows
      dentro una jail, magari virtualizzandolo pure,
      ora non possono piu'
      farlo.

      Le nuove licenze permettono la virtualizzazione
      solo nelle versioni piu' costose....nessuno
      vorra' pagare due volte (linux autorizzato a
      virtualizzare, tipo suse) e il sistema
      virtualizzato.

      basta comprarsi solo windows e vivere in tutta
      sereinita' l'esperienza web 2.0. soprattutto
      adesso che permette di gestire i permessi come
      linux, dunque arriva al pari come
      sicurezza.
    • sathia scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      ma tu sei fuori di cotenna.trovami un sito Web 2 basato su activeX (entro i primi 1000 di alexa almeno) e io ti porto 100 euro in ginocchio. ovunque tu sia
    • Dandy scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      mai sentita una boiata simile- Scritto da: EXCELSIOR
      basta comprarsi solo windows e vivere in tutta
      sereinita' l'esperienza web 2.0. soprattutto
      adesso che permette di gestire i permessi come
      linux, dunque arriva al pari come
      sicurezza.
    • Iceman scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      UUUUBRIIIACOOOOOOvai a fare il web master con dreamwater che la gente che sa programmare sta programmando con il notepad....ignornate vatti a informare grazie..... gli active x sono cose patetiche che on servono eprche' ajax = java + xml + altro linguaggio asincrono -.- e java nn e' M$
      • Franz scrive:
        Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
        Ma scherziamo??? Web2.0 SOLO con MS??Cos'è, fonte "SoTuttoIo.org"??Java no?Ma informati!
        • Iceman scrive:
          Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
          drooogatoho detto che java non e' microsoft :Dx la'tylro lo so ma ce tnee che pesna di essere webmaster con dreamwater
      • ------ scrive:
        Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
        Certo, in india però... perché col costo orario europeo col piffero che usi notepad... cerchi di accorciare il tempo di sviluppo dei progetti...Poi tu a casa tua dove NON COSTI A NESSUNO allora usi il notepad...- Scritto da: Iceman
        UUUUBRIIIACOOOOOO

        vai a fare il web master con dreamwater che la
        gente che sa programmare sta programmando con il
        notepad....

        ignornate vatti a informare grazie.....

        gli active x sono cose patetiche che on servono
        eprche'


        ajax = java + xml + altro linguaggio asincrono
        -.- e java nn e'
        M$
    • TLH scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      Ma ti pagano per dire queste minchiate?
    • Athlon64 scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      Certe volte mi chiedo se trollate del genere siano scritte apposta oppure se chi le scrive ci creda veramente...
      • kaiserxol scrive:
        Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
        Complimenti a tutti per l'educazione. Vedo che ormai in nessun sito un utente può dare un proprio parere su cosa preferisce che subito si finisce ad insultarlo. Complimenti! Dovrebbero togliervi Windows, Linux, Mac e anche i cellulari che nonsi sa mai. Ma si sa che gli idioti, gli ignoranti e i cafoni sono sempre di più in Italia. Siete la rovina di questo stato cafoni imbecilli.
    • anonimo01 scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      :| :o te sei fuori di melone, altro che activex...
    • io parlo. tu zitto. scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      n00b
    • Lemon scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      - Scritto da: EXCELSIOR
      WINDOWS server e' capace di offrire servizi
      rivolti alla piattaforma microsoft come nessun
      altro puo' fare. Linux va bene se si deve
      dialogare con gli altri computer a livello di
      http standard, ma se si volgiono realizzare
      applicativi in puro stile web 2.0, bisogna
      ricorrerre all'uso di active-x (soprattutto
      perche' ajax non ne vuole di leggere i file
      sull'hd del client).

      In questo caso un server windows e' la scelta
      piu' giusta.


      Pero' mentre una volta gli amministratori piu'
      paranoici erano solito rinchiuddere windows
      dentro una jail, magari virtualizzandolo pure,
      ora non possono piu'
      farlo.

      Le nuove licenze permettono la virtualizzazione
      solo nelle versioni piu' costose....nessuno
      vorra' pagare due volte (linux autorizzato a
      virtualizzare, tipo suse) e il sistema
      virtualizzato.

      basta comprarsi solo windows e vivere in tutta
      sereinita' l'esperienza web 2.0. soprattutto
      adesso che permette di gestire i permessi come
      linux, dunque arriva al pari come
      sicurezza.Poche idee ma ben confuse!
    • Lillo scrive:
      Re: LINUX NON CONVIENE PIU' COME JAILBREAK
      ActiveX;leggere file dai dischi dei client;sicurezza;web 2.0.O sei impazzito, o sei un commerciale M$...
  • dambodi scrive:
    non so se ridere o piangere..
    ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i miei vecchi occhi...installare office su un server...solo m$ ci ha abituato a queste follie perverse..allora ciò fa presupporre che, a differenza da quanto promesso, con windows 2008 non ci sarà FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità" della GUI dal core system?tristezza sempre più infinita..per fortuna che le alternative non mancano..stendiamo TELI pietosi sempre più pesanti..."BigM ha infine confermato che il primo service pack per Office 2007 sarà rilasciato all'inizio del 2008 e, tra le altre cose, migliorerà la compatibilità della sua giovane suite per l'ufficio con Windows Server 2008."
    • Comet scrive:
      Re: non so se ridere o piangere..
      - Scritto da: dambodi
      ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i
      miei vecchi
      occhi...

      installare office su un server...solo m$ ci ha
      abituato a queste follie
      perverse..Beh dipende. Non è detto che sia il classico server su internet, magari è il server aziendale, sta solo nella intranet e utilizza varie tecnologie MS per automazione d'ufficio.Una scelta non sempre buona perchè ti leghi mani e piedi al vendor, e costosa, ma anche spesso comoda.
      • dambodi scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        - Scritto da: Comet
        - Scritto da: dambodi

        ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i

        miei vecchi

        occhi...



        installare office su un server...solo m$ ci ha

        abituato a queste follie

        perverse..

        Beh dipende. Non è detto che sia il classico
        server su internet, magari è il server aziendale,
        sta solo nella intranet e utilizza varie
        tecnologie MS per automazione
        d'ufficio.

        Una scelta non sempre buona perchè ti leghi mani
        e piedi al vendor, e costosa, ma anche spesso
        comoda.per tecnologie legate alla rete (intranet o internet che sia) sempre meglio pensare ad ..altre piattaforme...ad es BSD like..secondo la mia ventennale esperienza lavorativa..poi ognuno è libero di farsi male come vuole..
        • ANON scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: dambodi

          per tecnologie legate alla rete (intranet o
          internet che sia) sempre meglio pensare ad
          ..altre piattaforme...ad es BSD
          like..
          secondo la mia ventennale esperienza lavorativa..SaràIo vedo che i miei clienti stanno abbandonando in massa tecnologie come Novell o AS400 o quello che vuoiE non sono certamente io ad imporgli questo...
          • ANON scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            ma guarda un po'..la struttura logica di ad e'
            stata (ma che stranoo) rubacchiata ad NDS di
            novell
            :)
            OoopsAD si basa su LDAP, che è uno standard apertoNessuno ha rubato niente, spiace per te
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            non parlo di protocolli (ldap), parlo di struttura logica...open the vocabulary- Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi


            ma guarda un po'..la struttura logica di ad e'

            stata (ma che stranoo) rubacchiata ad NDS di

            novell

            :)


            Ooops
            AD si basa su LDAP, che è uno standard aperto
            Nessuno ha rubato niente, spiace per te
          • ANON scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            non parlo di protocolli (ldap), parlo di
            struttura logica...Ldap è un protocollo, ma implementa una struttura logica (X.500), anch'essa open

            open the vocabularyOpen your mind
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi

            non parlo di protocolli (ldap), parlo di

            struttura logica...
            Ldap è un protocollo, ma implementa una struttura
            logica (X.500), anch'essa
            openstruttura logica = struttura gerarchica ad oggetti presa da NDSldap: ok, allora perche' non usare openldap su debian? che e' molto migliore in termini di flessibilitàps: evviva gli tombstones di m$ :)




            open the vocabulary
            Open your mind
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            struttura logica = struttura gerarchica ad
            oggetti presa da
            NDSNDS è molto diverso da AD proprio da un punto di vista di struttura.

            ldap: ok, allora perche' non usare openldap su
            debian? che e' molto migliore in termini di
            flessibilitàEh, certo. Basta che non sia MS e allora è roba buona.Obiettività, questa sconosciuta.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            eeh grazie al cacio che e' diversa...ma io dicevo che dal punto di vista organizzativo e strutturale ad e' concettualmente una brutta copia di nds..- Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi


            struttura logica = struttura gerarchica ad

            oggetti presa da

            NDS

            NDS è molto diverso da AD proprio da un punto di
            vista di
            struttura.




            ldap: ok, allora perche' non usare openldap su

            debian? che e' molto migliore in termini di

            flessibilità


            Eh, certo. Basta che non sia MS e allora è roba
            buona.

            Obiettività, questa sconosciuta.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..

            Eh, certo. Basta che non sia MS e allora è roba
            buona.
            si lo confermo...fino a 15+ anni fa Novell era leader nella fascia server per quel che concerneva il networking distribuito, la gest. centralizzata delle risorse e degli utenti, in ambito enterprise, avevano implementato nds-tree, avevano implementato il protocollo ipx/spx, che era già routabile quindi non confinabile entro i domini di broadcast di un router..a diff di quel protocollo che fu un errore di gioventù di m$(mi viene già da ridere..ma m$ su questo e' sempre "giovane") nominato NetBEUI?????? bleeeeeeeeeeah...le prime sk. rete ethernet su bus isa 8bit (per chi hai i miei anni) all'epoca si chiamavano ma vaa?? ma che strano..guarda caso? NE2000 compatibili (NOVELL)!!! sveglia!..mentre m$ stava ancora giocando con i big-jim colorati per scegliere i colori giusti da dare alla loro finestra quadri-cromica, quali sfumature mettere nello splashscreen di win95 per renderlo ancora più accattivante e "semiserioso".. e farsi belli agli occhi degli utenti con internet explorer, MSN NETWORK A PAGAMENTO!!, e ..ok spezzo una lancia in favore.. hanno semplificato il sistema di accesso remoto via modem per collegarsi ad internet, ..infatti il ppp era una tragedia col trampet sotto win3.1allora ..esempi di ..roba buona?
            Obiettività, questa sconosciuta.
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            fino a 15+ anni fa Novell era leader nella fascia
            server per quel che concerneva il networking
            distribuito, la gest. centralizzata delle risorse
            e degli utenti, in ambito enterprise,


            avevano implementato nds-tree,
            avevano implementato il protocollo ipx/spx, che
            era già routabile quindi non confinabile entro i
            domini di broadcast di un router..a diff di quel
            protocollo che fu un errore di gioventù di m$(mi
            viene già da ridere..ma m$ su questo e' sempre
            "giovane") nominato NetBEUI??????
            bleeeeeeeeeeah...NetBeui è di IBM. TCP/IP è stato introdotto su Windows prima di quanto abbia fatto Novell.

            le prime sk. rete ethernet su bus isa 8bit (per
            chi hai i miei anni) all'epoca si chiamavano ma
            vaa?? ma che strano..guarda caso? NE2000
            compatibili (NOVELL)!!!
            sveglia!I Romani 2000 anni fa dominavano il mondo. Oggi riescono a governare (male) a malapena l'Italia.Evolviti.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..


            NetBeui è di IBM. TCP/IP è stato introdotto su
            Windows prima di quanto abbia fatto
            Novell.licenza IBM, acquisita da MSTCP/IP??? ma ci fai o lo sei??parlavo di IPX/SPX ....tanghero!




            le prime sk. rete ethernet su bus isa 8bit (per

            chi hai i miei anni) all'epoca si chiamavano ma

            vaa?? ma che strano..guarda caso? NE2000

            compatibili (NOVELL)!!!

            sveglia!

            I Romani 2000 anni fa dominavano il mondo. Oggi
            riescono a governare (male) a malapena
            l'Italia.

            Evolviti.nasci!
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi



            NetBeui è di IBM. TCP/IP è stato introdotto su

            Windows prima di quanto abbia fatto

            Novell.

            licenza IBM, acquisita da MS

            TCP/IP??? ma ci fai o lo sei??

            parlavo di IPX/SPX ....tanghero!Lo vedi? Manco capisci. Il mondo si è standardizzato su TCP/IP. NetBeui così come IPX/SPX, DECNet, Banyan, LAT, DCL, AppleTalk etc. sono sostanzialmente morti. Chi li supporta lo fa solo per compatibilità con il passato.E se consideri IPX/SPX ancora attuale dimostri sostanzialmente che tipo di rilevanza hanno le tue obiezioni.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            vedi che non hai capito una sega??secondo te ..parlavo del ..PRESENTE nel post?ho fato una digressione sul passato ..se non ti sei accorto..se parlo di ipx/spx netbeui (appletalk, DLC, banyan, digital decnet)era relativo a 10-15 anni fa (come scritto)- Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi





            NetBeui è di IBM. TCP/IP è stato introdotto su


            Windows prima di quanto abbia fatto


            Novell.



            licenza IBM, acquisita da MS



            TCP/IP??? ma ci fai o lo sei??



            parlavo di IPX/SPX ....tanghero!

            Lo vedi? Manco capisci. Il mondo si è
            standardizzato su TCP/IP. NetBeui così come
            IPX/SPX, DECNet, Banyan, LAT, DCL, AppleTalk etc.
            sono sostanzialmente morti. Chi li supporta lo fa
            solo per compatibilità con il
            passato.

            E se consideri IPX/SPX ancora attuale dimostri
            sostanzialmente che tipo di rilevanza hanno le
            tue
            obiezioni.
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            vedi che non hai capito una sega??

            secondo te ..parlavo del ..PRESENTE nel post?

            ho fato una digressione sul passato ..se non ti
            sei
            accorto..

            se parlo di ipx/spx netbeui (appletalk, DLC,
            banyan, digital
            decnet)
            era relativo a 10-15 anni fa (come scritto)e, come scritto, la tanto vituperata MS è arrivata a standardizzarsi su TCP/IP PRIMA di Novell. Dimostrando più capacità di stare al passo (cosa che d'altra parte è facilmente evincibile dal fatto che Novell è praticamente scomparsa).
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..

            e, come scritto, la tanto vituperata MS è
            arrivata a standardizzarsi su TCP/IP PRIMA
            di Novell. Dimostrando più capacità di stare al
            passo (cosa che d'altra parte è facilmente
            evincibile dal fatto che Novell è praticamente
            scomparsa).esattamente...e' andata cosi'..e Novell e' caduta nel baratro(scusami se scrivo e' invece di è)
      • dambodi scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..

        Beh dipende. Non è detto che sia il classico
        server su internet, magari è il server aziendale,
        sta solo nella intranet e utilizza varie
        tecnologie MS per automazione
        d'ufficio.
        potrebbe essere, la cosa triste e' che, per come e' strutturata la suite office, non so se ci sia la possibilità di installare SOLAMENTE i runtime essenziali atti a far girare processi per l'automazione d'ufficio senza essere NECESSARIAMENTE COSTRETTI ad installare sul w2008 GUI completa + SUITE COMPLETA OFFICE + per poi andare ad "amenicolarsi" su improbabili script vbs , impachettati all'interno di "operazioni pianificate" (scheduler) ...mmah...sarà che sono abituato ad altri mondi..
    • ------ scrive:
      Re: non so se ridere o piangere..
      Sapessi cosa devono ogni volta leggere i miei occhi quando qualche troll di turno scrive qui... facciamo così, tu continui ad usare le tue soluzioni e lasci agli altri le loro... Se poi hai qualche esperienza/contributo ben venga altrimenti trolla altrove... thanks...- Scritto da: dambodi
      ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i
      miei vecchi
      occhi...

      installare office su un server...solo m$ ci ha
      abituato a queste follie
      perverse..

      allora ciò fa presupporre che, a differenza da
      quanto promesso, con windows 2008 non ci sarà
      FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"
      della GUI dal core
      system?

      tristezza sempre più infinita..

      per fortuna che le alternative non mancano..

      stendiamo TELI pietosi sempre più pesanti...


      "BigM ha infine confermato che il primo service
      pack per Office 2007 sarà rilasciato all'inizio
      del 2008 e, tra le altre cose, migliorerà la
      compatibilità della sua giovane suite per
      l'ufficio con Windows Server
      2008."
      • dambodi scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        Sapessi cosa devono ogni volta leggere i miei
        occhi quando qualche troll di turno scrive qui...
        facciamo così, tu continui ad usare le tue
        soluzioni e lasci agli altri le loro... Se poi
        hai qualche esperienza/contributo ben venga
        altrimenti trolla altrove...
        thanks...


        - Scritto da: dambodi

        ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i

        miei vecchi

        occhi...



        installare office su un server...solo m$ ci ha

        abituato a queste follie

        perverse..



        allora ciò fa presupporre che, a differenza da

        quanto promesso, con windows 2008 non ci sarà

        FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"

        della GUI dal core

        system?



        tristezza sempre più infinita..



        per fortuna che le alternative non mancano..



        stendiamo TELI pietosi sempre più pesanti...





        "BigM ha infine confermato che il primo service

        pack per Office 2007 sarà rilasciato all'inizio

        del 2008 e, tra le altre cose, migliorerà la

        compatibilità della sua giovane suite per

        l'ufficio con Windows Server

        2008."
      • dambodi scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        Sapessi cosa devono ogni volta leggere i miei
        occhi quando qualche troll di turno scrive qui...
        facciamo così, tu continui ad usare le tue
        soluzioni e lasci agli altri le loro... Se poi
        hai qualche esperienza/contributo ben venga
        altrimenti trolla altrove...
        thanks...


        - Scritto da: dambodi

        ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i

        miei vecchi

        occhi...



        installare office su un server...solo m$ ci ha

        abituato a queste follie

        perverse..



        allora ciò fa presupporre che, a differenza da

        quanto promesso, con windows 2008 non ci sarà

        FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"

        della GUI dal core

        system?



        tristezza sempre più infinita..



        per fortuna che le alternative non mancano..



        stendiamo TELI pietosi sempre più pesanti...





        "BigM ha infine confermato che il primo service

        pack per Office 2007 sarà rilasciato all'inizio

        del 2008 e, tra le altre cose, migliorerà la

        compatibilità della sua giovane suite per

        l'ufficio con Windows Server

        2008."
      • arturu scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        Bhe... Ho letto l'articolo dei 500 coputer più potenti, se non erro 426 hanno linux, 30 unix, 34 sistemi misti, 2 bsd, 2 mac os e 6 windows... Dietro questi super computer ci saranno persone che investono tantissimi soldi e anche un sacco di persone molto preparate che progettano, se hanno scelto linux qualche motivo ci sarà?!!! Non penso che sono tanto matti da andare a sprecare un sacco di soldi e poi non scegliere il miglior os in circolazione!!! Se windows era il miglior os lo avrebbero scelto. Se windows e linux fossero stati alla pari sarebbe un 50%, ecc... Penso che queste persone ne sanno molto più di noi di investimenti e di preparazione informatica, se hanno fatto quelle scelte un motivo ci sarà...?!!!
        • innominato scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: arturu
          Penso che queste persone ne sanno molto più di
          noi di investimenti e di preparazione
          informatica, se hanno fatto quelle scelte un
          motivo ci
          sarà...?!!!Sarà che forse per sistemi del genere è più comodo avere un sistema opensource che prendi, modifichi secondo le tue esigenze (ottimizzandolo/rendendolo compatibile con l'hardware)?Che questo implichi che linux è meglio di windows è molto (direi del tutto ma voglio lasciare il beneficio del dubbio) opinabile.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            alla fine non esiste un os migliore di un altro..ognuno ha pregi e difetti e viene scelto a ragion veduta in base alle necessità contingenti..- Scritto da: innominato
            - Scritto da: arturu

            Penso che queste persone ne sanno molto più di

            noi di investimenti e di preparazione

            informatica, se hanno fatto quelle scelte un

            motivo ci

            sarà...?!!!

            Sarà che forse per sistemi del genere è più
            comodo avere un sistema opensource che prendi,
            modifichi secondo le tue esigenze
            (ottimizzandolo/rendendolo compatibile con
            l'hardware)?

            Che questo implichi che linux è meglio di windows
            è molto (direi del tutto ma voglio lasciare il
            beneficio del dubbio)
            opinabile.
          • Lumumba scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: innominato
            - Scritto da: arturu

            Penso che queste persone ne sanno molto più di

            noi di investimenti e di preparazione

            informatica, se hanno fatto quelle scelte un

            motivo ci

            sarà...?!!!

            Sarà che forse per sistemi del genere è più
            comodo avere un sistema opensource che prendi,
            modifichi secondo le tue esigenze
            (ottimizzandolo/rendendolo compatibile con
            l'hardware)?

            Che questo implichi che linux è meglio di windows
            è molto (direi del tutto ma voglio lasciare il
            beneficio del dubbio)
            opinabile.Potresti anche avere ragione.Però, per mia esperienza, anche la cacca del mio gatto è meglio di Windows.E' incredibile come un prodotto scadente come quello abbia avuto una tale diffusione.E' come se, per fare un paragone in campo automobilistico, avessero eliminato via via la Mercedes, la BMW, la Volkswagen, la Renault, la FIAT, la Ferrari, la Porsche, la Rolls Royce, ecc ecc. e avessero dato il monopolio del settore alla Trabant.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            concordo,purtroppo m$ ha sempre e solo fatto tutto in funzione della borsa e delle azioni...marketing, propaganda..sicuramente per la posizione che occupa (closed) NON ha quella filosofia che permea il mondo opensource in cui tutto viene ricercato in funzione del confort, delle esigenze e della massima attenzione verso l'utente finale, dove tutto e teso al continuo miglioramento e finalizzazione proprio per dare all'utente finale una ..esperienza sempre più accattivante e gradevoleM$ detta solamente legge: della serie.. "bene ragazzi: exchange 2007 gira SOLO su piattaf a 64bit, quindi O cambiate i vostri server vecchi o vi attaccate" ...e' solo un esempio..- Scritto da: Lumumba
            - Scritto da: innominato

            - Scritto da: arturu


            Penso che queste persone ne sanno molto più di


            noi di investimenti e di preparazione


            informatica, se hanno fatto quelle scelte un


            motivo ci


            sarà...?!!!



            Sarà che forse per sistemi del genere è più

            comodo avere un sistema opensource che prendi,

            modifichi secondo le tue esigenze

            (ottimizzandolo/rendendolo compatibile con

            l'hardware)?



            Che questo implichi che linux è meglio di
            windows

            è molto (direi del tutto ma voglio lasciare il

            beneficio del dubbio)

            opinabile.

            Potresti anche avere ragione.
            Però, per mia esperienza, anche la cacca del mio
            gatto è meglio di
            Windows.
            E' incredibile come un prodotto scadente come
            quello abbia avuto una tale
            diffusione.
            E' come se, per fare un paragone in campo
            automobilistico, avessero eliminato via via la
            Mercedes, la BMW, la Volkswagen, la Renault, la
            FIAT, la Ferrari, la Porsche, la Rolls Royce, ecc
            ecc. e avessero dato il monopolio del settore
            alla
            Trabant.
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            concordo,

            purtroppo m$ ha sempre e solo fatto tutto in
            funzione della borsa e delle azioni...marketing,
            propaganda..

            sicuramente per la posizione che occupa (closed)
            NON ha quella filosofia che permea userei il termine "infetta"il mondo
            opensource in cui tutto viene ricercato in
            funzione del confort, delle esigenze e della
            massima attenzione verso l'utente finale,Certo... Linux/Unix è notoriamente un sistema operativo user friendly con funzionalità altamente integrate.


            dove tutto e teso al continuo miglioramento e
            finalizzazione proprio per dare all'utente finale
            una ..esperienza sempre più accattivante e
            gradevoleVero. Ogni volta che MS copia qualcosa da Apple, l'open source lo copia poi da MS. Mi sorge un dubbio: è l'ultimo della catena, quindi, che fa "innovazione"?

            M$ detta solamente legge: della serie.. "bene
            ragazzi: exchange 2007 gira SOLO su piattaf a
            64bit, quindi O cambiate i vostri server vecchi o
            vi attaccate" ...e' solo un
            esempio.....o non migrate. C'è sempre questa opzione, ricordatelo.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi

            concordo,



            purtroppo m$ ha sempre e solo fatto tutto in

            funzione della borsa e delle azioni...marketing,

            propaganda..



            sicuramente per la posizione che occupa (closed)

            NON ha quella filosofia che permea

            userei il termine "infetta"

            il mondo

            opensource in cui tutto viene ricercato in

            funzione del confort, delle esigenze e della

            massima attenzione verso l'utente finale,

            Certo... Linux/Unix è notoriamente un sistema
            operativo user friendly con funzionalità
            altamente
            integrate.si..ubuntu ha reso linux accessibile..cmq sulle funzionalità altamente integrate, non c'e' nemmeno da discutere..







            dove tutto e teso al continuo miglioramento e

            finalizzazione proprio per dare all'utente
            finale

            una ..esperienza sempre più accattivante e

            gradevole

            Vero. Ogni volta che MS copia qualcosa da Apple,
            l'open source lo copia poi da MS. Mi sorge un
            dubbio: è l'ultimo della catena, quindi, che fa
            "innovazione"?
            ok dammi una lista delle innovazioni di m$dai..che facciamo ..presto :)




            M$ detta solamente legge: della serie.. "bene

            ragazzi: exchange 2007 gira SOLO su piattaf a

            64bit, quindi O cambiate i vostri server vecchi
            o

            vi attaccate" ...e' solo un

            esempio..

            ...o non migrate. C'è sempre questa opzione,
            ricordatelo.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            -



            ...o non migrate. C'è sempre questa opzione,

            ricordatelo.ma bbrraaaavo ...premiamo la lungimiranzaaae quando ...cesserà il supporto ad exchange 2003 che fai?passi ad openexchange sotto suse?ti ricordo che m$ e' molto dedita a questi sotterfugi (far cessare il supporto per ..costringerti..)
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            - Scritto da: PLO

            - Scritto da: dambodi


            concordo,





            purtroppo m$ ha sempre e solo fatto tutto in


            funzione della borsa e delle
            azioni...marketing,


            propaganda..





            sicuramente per la posizione che occupa
            (closed)


            NON ha quella filosofia che permea



            userei il termine "infetta"



            il mondo


            opensource in cui tutto viene ricercato in


            funzione del confort, delle esigenze e della


            massima attenzione verso l'utente finale,



            Certo... Linux/Unix è notoriamente un sistema

            operativo user friendly con funzionalità

            altamente

            integrate.

            si..ubuntu ha reso linux accessibile..
            cmq sulle funzionalità altamente integrate, non
            c'e' nemmeno da
            discutere..
            Bè, essere accessibile, dopo 10 anni che ci sfracellate le palle su Linux come alternativa a Windows, è già qualcosa. Magari tra altri 10 sarà user-friendly. E tra altri 10 intuitivo. Certo, 30 anni per arrivare a qualcosa che Apple era già nel 1982 e che Windows era già nel 95, non è male.Per quanto riguarda le funzionalità integrate, mi spieghi, per esempio, quale sarebbe il sistema di message enqueuing integrato in Linux? O il sistema di transaction monitor? O il sistema di right management? O il sistema di logon con smartcard?Non intendo certo il client di posta elettronica o il browser... quelli ce li ha pure il mio telefonino.

            ok dammi una lista delle innovazioni di m$
            dai..che facciamo ..presto :)Ma sapete leggere, voi linari? " Ogni volta che MS copia qualcosa da Apple, l'open source lo copia poi da MS ". Dove è scritto che le innovazioni sono di MS?
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            -
            Bè, essere accessibile, dopo 10 anni che ci
            sfracellate le palle su Linux come alternativa a
            Windows, è già qualcosa. Magari tra altri 10 sarà
            user-friendly. lo e' già..
            E tra altri 10 intuitivo. Certo,ma....immagino tu non abbia mai seriamente utilizzato una distro linux con desktop environment annesso, tipo kde o gnome..eh no! tu avrai solo visto windows...
            30 anni per arrivare a qualcosa che Apple era già
            nel 1982 e che Windows era già nel 95, non è
            male.
            apple e' avanti
            Per quanto riguarda le funzionalità integrate, mi
            spieghi, per esempio, quale sarebbe il sistema di
            message enqueuing integrato in Linux? O il
            sistema di transaction monitor? O il sistema di
            right management? O il sistema di logon con
            smartcard?
            installati gutsy gibbon e poi ne riparliamo
            Non intendo certo il client di posta elettronica
            o il browser... quelli ce li ha pure il mio
            telefonino.
            ....che e' uno smartphone con windows mobile 2000 ..e ciapili

            ok dammi una lista delle innovazioni di m$

            dai..che facciamo ..presto :)

            Ma sapete leggere, voi linari? " Ogni volta che
            MS copia qualcosa da Apple, l'open source lo
            copia poi da MS ". Dove è scritto che le
            innovazioni sono di
            MS?infatti ..non lo scrivono
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Lumumba
            Potresti anche avere ragione.
            Però, per mia esperienza, anche la cacca del mio
            gatto è meglio di
            Windows.
            E' incredibile come un prodotto scadente come
            quello abbia avuto una tale
            diffusione.
            E' come se, per fare un paragone in campo
            automobilistico, avessero eliminato via via la
            Mercedes, la BMW, la Volkswagen, la Renault, la
            FIAT, la Ferrari, la Porsche, la Rolls Royce, ecc
            ecc. e avessero dato il monopolio del settore
            alla
            Trabant.Eh, certo. Tutti coglioni al mondo, vero?Integrazione, facilità d'uso, compatibilità, supporto, consistenza, reperibilità di applicazioni, reperibilità hardware... tutte cazzate.La realtà vera è quella del mio salotto o della mia azienda di 10 dipendenti.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            e soprattutto: SOLIDITA' ed AFFIDABILITA' :)))))))))))))))))....che bello, ogni volta che devi installarti una patch devi riavviare tutto..poveri utenti..."ci scusiamo per il disagio, ma purtoppo dobbiamo riavviare i server"m$ ha introdotto questo concetto "perverso" nell'informatica spicciola: IL RIAVVIOOO....per ogni c*gata..es: sotto win2003..cambia l'ind ip alla sk di rete la prima volta: OK, la seconda volta: OK, alla terza/quarta ti chiede un bel riavvio...grandioso s.o.! veramente grandioso- Scritto da: PLO
            - Scritto da: Lumumba


            Potresti anche avere ragione.

            Però, per mia esperienza, anche la cacca del mio

            gatto è meglio di

            Windows.

            E' incredibile come un prodotto scadente come

            quello abbia avuto una tale

            diffusione.

            E' come se, per fare un paragone in campo

            automobilistico, avessero eliminato via via la

            Mercedes, la BMW, la Volkswagen, la Renault, la

            FIAT, la Ferrari, la Porsche, la Rolls Royce,
            ecc

            ecc. e avessero dato il monopolio del settore

            alla

            Trabant.

            Eh, certo. Tutti coglioni al mondo, vero?

            Integrazione, facilità d'uso, compatibilità,
            supporto, consistenza, reperibilità di
            applicazioni, reperibilità hardware... tutte
            cazzate.

            La realtà vera è quella del mio salotto o della
            mia azienda di 10
            dipendenti.
        • ANON scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: arturu
          Bhe... Ho letto l'articolo dei 500 coputer più
          potenti, se non erro 426 hanno linux, 30 unix, 34
          sistemi misti, 2 bsd, 2 mac os e 6 windows...Magari nell'ufficio con 7 dipendenti se ne strafregano dei supercomputer e vogliono semplicemente lavorare....
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            se avesso un ufficio con 7 impiegati che dovessero prevalentemente fare: navigazione, email, videoscrittura, foglio elettronico..non ci penserei due volte: darei loro..ubuntu + openofficepiuttosto che andare a spendere inutilmente soldi per poi aver rogne con licenze, grattacapi con virus, "schianti" improvvisi della macchina :D, e bestemmioni a non finire- Scritto da: ANON
            - Scritto da: arturu

            Bhe... Ho letto l'articolo dei 500 coputer più

            potenti, se non erro 426 hanno linux, 30 unix,
            34

            sistemi misti, 2 bsd, 2 mac os e 6 windows...

            Magari nell'ufficio con 7 dipendenti se ne
            strafregano dei supercomputer e vogliono
            semplicemente
            lavorare....
          • ANON scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            se avesso un ufficio con 7 impiegati che
            dovessero prevalentemente fare: navigazione,
            email, videoscrittura, foglio
            elettronico..
            non ci penserei due volte: darei loro..

            ubuntu + openofficeOttimo per te.Io non lo farei, perchè poi hanno sicuramente la loro software house che usa windows, poi hanno magari bisogno di Autocad, ecc, ecc
            piuttosto che andare a spendere inutilmente soldi
            per poi aver rogne con licenze, grattacapi con
            virus, "schianti" improvvisi della macchina :D, e
            bestemmioni a non finireHo molti clienti che usano win e non si lamentanoSchianti improvvisi delle macchina? Hai configurato bene?Ciauz
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            ueee ciccio , parlavo ESCLUSIVAMENTE di utenti che necessitano di navigare, etc... non ho preso in esame casi particolari: autocad, etc..inoltre, non so quanti anni hai tu...io ne ho parecchi e ho visto crescere l'informatica, ho iniziato sui VT101 in amb VAX VMS, ..forse non sai neanche di cosa parlo..- Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi

            se avesso un ufficio con 7 impiegati che

            dovessero prevalentemente fare: navigazione,

            email, videoscrittura, foglio

            elettronico..

            non ci penserei due volte: darei loro..



            ubuntu + openoffice

            Ottimo per te.
            Io non lo farei, perchè poi hanno sicuramente la
            loro software house che usa windows, poi hanno
            magari bisogno di Autocad, ecc,
            ecc



            piuttosto che andare a spendere inutilmente
            soldi

            per poi aver rogne con licenze, grattacapi con

            virus, "schianti" improvvisi della macchina :D,
            e

            bestemmioni a non finire
            Ho molti clienti che usano win e non si lamentano
            Schianti improvvisi delle macchina? Hai
            configurato
            bene?

            Ciauz
          • ANON scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            ueee ciccio , parlavo ESCLUSIVAMENTE di utenti
            che necessitano di navigare, etc... non ho preso
            in esame casi particolari: autocad,
            etc..Allora sei OT, dal momento che qui si parla di ServerDeciditi
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            era una percisazione alla ...tua precisazione..mr. cesello- Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi

            ueee ciccio , parlavo ESCLUSIVAMENTE di utenti

            che necessitano di navigare, etc... non ho preso

            in esame casi particolari: autocad,

            etc..

            Allora sei OT, dal momento che qui si parla di
            Server
            Deciditi
          • nome.cognom e scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            ueee ciccio , parlavo ESCLUSIVAMENTE di utenti
            che necessitano di navigare, etc... non ho preso
            in esame casi particolari: autocad,
            etc..

            inoltre, non so quanti anni hai tu...io ne ho
            parecchi e

            ho visto crescere l'informatica, ho iniziato sui
            VT101 in amb VAX VMS, ..forse non sai neanche di
            cosa
            parlo..E in tutti questi anni in quanti uffici hai messo piede se ritieni che ci siano casi dove la gente deve solo navigare?
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            ueee ciccio , parlavo ESCLUSIVAMENTE di utenti
            che necessitano di navigare, etc... non ho preso
            in esame casi particolari: autocad,
            etc..Cioè hai parlato di gente che non lavora. Certo, a chi non lavora, il PC è veramente utile. Che sia Windows o Linux.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            eh beh, lungimirante mio...sai...utilizzare motori di ricerca, navigazione, per reperire informazioni = PROIBITO IN AZIENDA = NON LAVORARE nella maniera più assoluta no? secondo te..= PENITENZAhai fatto il collegio dalle suore orsoline?- Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi

            ueee ciccio , parlavo ESCLUSIVAMENTE di utenti

            che necessitano di navigare, etc... non ho preso

            in esame casi particolari: autocad,

            etc..


            Cioè hai parlato di gente che non lavora. Certo,
            a chi non lavora, il PC è veramente utile. Che
            sia Windows o
            Linux.
          • paco scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: ANON
            - Scritto da: arturu

            Bhe... Ho letto l'articolo dei 500 coputer più

            potenti, se non erro 426 hanno linux, 30 unix,
            34

            sistemi misti, 2 bsd, 2 mac os e 6 windows...

            Magari nell'ufficio con 7 dipendenti se ne
            strafregano dei supercomputer e vogliono
            semplicemente
            lavorare....Lavorare con Windows e Office?HahhahahahaL'unico che lavora in quell'ufficio è lo sverminatore!
        • BLah scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          Ma soprattutto chi strac-zzo se ne frega? Mica tutti vogliono giochicchiare come te per dimostrare A è meglio di B per sentirsi fichi?Torna a scaricare mail e porno.
        • nome.cognom e scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: arturu
          Bhe... Ho letto l'articolo dei 500 coputer più
          potenti, se non erro 426 hanno linux, 30 unix, 34
          sistemi misti, 2 bsd, 2 mac os e 6 windows...
          Dietro questi super computer ci saranno persone
          che investono tantissimi soldi e anche un sacco
          di persone molto preparate che progettano, se
          hanno scelto linux qualche motivo ci sarà?!!! Non
          penso che sono tanto matti da andare a sprecare
          un sacco di soldi e poi non scegliere il miglior
          os in circolazione!!! Se windows era il miglior
          os lo avrebbero scelto. Se windows e linux
          fossero stati alla pari sarebbe un 50%, ecc...
          Penso che queste persone ne sanno molto più di
          noi di investimenti e di preparazione
          informatica, se hanno fatto quelle scelte un
          motivo ci
          sarà...?!!!Che dopo aver speso tutti i finanziamenti in hardware non gli è rimasto niente per il software così si accontentano?
    • ANON scrive:
      Re: non so se ridere o piangere..
      - Scritto da: dambodi

      allora ciò fa presupporre che, a differenza da
      quanto promesso, con windows 2008 non ci sarà
      FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"
      della GUI dal core
      system?
      Mai sentito parlare di Server Core?Almeno abbi il buon gusto di informarti, prima...
      • dambodi scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        chi mai ha scritto Server Core?pulisciti le lenti degli occhiali....sono ..unti?- Scritto da: ANON
        - Scritto da: dambodi



        allora ciò fa presupporre che, a differenza da

        quanto promesso, con windows 2008 non ci sarà

        FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"

        della GUI dal core

        system?


        Mai sentito parlare di Server Core?
        Almeno abbi il buon gusto di informarti, prima...
        • ANON scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: dambodi
          chi mai ha scritto Server Core?

          pulisciti le lenti degli occhiali....sono ..unti?
          In modalità server core la gui è assolutamente minimale e non impatta con il core.Ma l'importante, alla fine, è insultare MSGiusto?
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            a nooo? non ..impatta.. no??ma tu sapevi che da nt 4.0 in poi i tuoi begnamini m$ hanno spostato la gui da usermode (ring 3) a kernelmode (ring 0), a detta loro per ehm..problemi di ..performance (iiii già quella volta problemi di performance :D ..nooo ottimizzare il codice noooo, spostiamo spostiamoo,,,e da lì e' iniziata la tragedia)con nt 3.51 la gui girava ancora in ring 3 = non impattava sulla stabilità del s.o, se si schiantava la gui, il sistema rimaneva sue cosi' avanti...windows 2000,xp,vista,2003,2008... 2008 forse sarà l'ultimo s.o della m$ basato sul pachidermico kernel di nt speriamo (confido nel progetto MinWin, che si diano una svegliata)- Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi

            chi mai ha scritto Server Core?



            pulisciti le lenti degli occhiali....sono
            ..unti?


            In modalità server core la gui è assolutamente
            minimale e non impatta con il
            core.
            Ma l'importante, alla fine, è insultare MS
            Giusto?
          • ANON scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi

            ma tu sapevi che da nt 4.0 in poi i tuoi
            begnamini m$ A parte che NON sono i miei beniaminiMa, ovviamente, chiunque non critichi a priori MS è uno dei loro...ottimoIl problema della GUI in Win è presente da sempre e anche io spero che server core sia il primo passo verso una situazione migliore.Ma io, a differenza di tanti che girano qui dentro, non considero l'OS una religione, ma un semplice strumento di lavoro
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            su questo sono d'accordo con te..e' uno strumento di lavoro...giusto..nel corso della mia vita da sistemista ho avuto a che fare con praticamente TUTTI i sistemi op di casa m$ (da msdos in poi)inoltre si ho anche abbracciato altri ..mondi..(bsd, linux, i vari "OS" di apple)per questo magari posso sembrare inacidito, pero' grazie a queste esperienze ho potuto crearmi una certa criticità..in casa m$ ricordo con "amore":msdos: semplice, stabile, ok..erano altri anniwindows 95: senza troppe pretese, veloce e, configurandolo bene, stabile e ..abbastanza sicuro (molte meno porte aperte - netstat)nt 3.51: un bel sist op2000 prof: forse tra tutti quelli nt-based, quello riuscito meglio- Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi



            ma tu sapevi che da nt 4.0 in poi i tuoi

            begnamini m$
            A parte che NON sono i miei beniamini
            Ma, ovviamente, chiunque non critichi a priori MS
            è uno dei
            loro...ottimo
            Il problema della GUI in Win è presente da sempre
            e anche io spero che server core sia il primo
            passo verso una situazione
            migliore.
            Ma io, a differenza di tanti che girano qui
            dentro, non considero l'OS una religione, ma un
            semplice strumento di
            lavoro
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi

            nt 3.51: un bel sist op
            Questo spiega molto del perché consideri Linux o BSD un buon sistema operativo.Ma il mio vero dubbio è questo: lo sai vero che NT 3.51 è basato sul kernel che due post sopra tu definisci "pachidermico"? E allora com'è che adesso è un "bel sist op"?
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..

            Ma il mio vero dubbio è questo: lo sai vero che
            NT 3.51 è basato sul kernel che due post sopra tu
            definisci "pachidermico"? E allora com'è che
            adesso è un "bel sist
            op"?..testina...e' diventato via via sempre + "pachidermico" ogni qualvolta i tuoi begnamini m$ acclamavano al miracolo dicendo di aver creato un NUOVO sistema operativo (
            nt3.51 = nt4.0, nt5, e ora nt6? =nome in codice svista)cmq ribadisco, io sono onesto e critico...se dico che con nt3.51 e windows 2000 pro mi trovavo bene, lo affermo..(forse tu eri ancora alle scuole medie in quegli'anni?)- Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi



            nt 3.51: un bel sist op



            Questo spiega molto del perché consideri Linux o
            BSD un buon sistema
            operativo.
            ah beh! se dici questo, si capisce quanto tu ne sappia di bsd e linux
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi

            Ma il mio vero dubbio è questo: lo sai vero che

            NT 3.51 è basato sul kernel che due post sopra
            tu

            definisci "pachidermico"? E allora com'è che

            adesso è un "bel sist

            op"?


            ..testina...e' diventato via via sempre +
            "pachidermico" ogni qualvolta i tuoi begnamini m$
            acclamavano al miracolo dicendo di aver creato un
            NUOVO sistema operativo (
            nt3.51 = nt4.0, nt5, e
            ora nt6? =nome in codice
            svista)Ma lo hai capito che si scrive beniamini e non begnamini ? Pure un altro te lo ha fatto garbatamente notare. Io sarò meno garbato: se sei un somaro in italiano, cosa ti fa pensare che dovrei prenderti sul serio quando (s)parli di tecnologia?

            cmq ribadisco, io sono onesto e critico...se dico
            che con nt3.51 e windows 2000 pro mi trovavo
            bene, lo
            affermo..
            (forse tu eri ancora alle scuole medie in
            quegli'anni?)Altro strafalcione di italiano. Ma sì, tanto è un optional. Comunque quando ho cominciato a lavorare Windows non esisteva ancora.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            ok...passi begnamino.... ho sbagliato..beato te che semi una semidivinità e non sbagli mai...cmqANNO = sost. maschile iniziante con vocaleart. det : LO ANNO ,contrazione L'ANNOplurale di LO = GLIquindi GLI ANNI / QUEGLI ANNI / QUEGL'ANNIIL LIBRO = IL / I = QUEL LIBRO = QUEI LIBRIsono stufo..

            Altro strafalcione di italiano. Ma sì, tanto è un
            optional. Comunque quando ho cominciato a
            lavorare Windows non esisteva
            ancora.
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            ok...passi begnamino.... ho sbagliato..beato te
            che semi una semidivinità e non sbagli
            mai...

            cmq

            ANNO = sost. maschile iniziante con vocale

            art. det : LO ANNO ,contrazione L'ANNO

            plurale di LO = GLI

            quindi GLI ANNI / QUEGLI ANNI / QUEGL'ANNI

            IL LIBRO = IL / I = QUEL LIBRO = QUEI LIBRI

            sono stufo..Già. Peccato tu abbia scritto "quegli'anni" e non "quegl'anni".
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            eh si perche' un errore in fase di digitazione veloce per te significa essere sgrammaticati ed ignoranti come una capra..meno male che tu riesci a scrivere velocemente senza mai un errore..dita allenate e? :=)o sei un veterano della bash...oppure usi un correttore ortografico prima di postare, onde evitare malsane figuraccIIIIEguarda per farti contento l'ho scritto apposta cosi'...- Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi

            ok...passi begnamino.... ho sbagliato..beato te

            che semi una semidivinità e non sbagli

            mai...



            cmq



            ANNO = sost. maschile iniziante con vocale



            art. det : LO ANNO ,contrazione L'ANNO



            plurale di LO = GLI



            quindi GLI ANNI / QUEGLI ANNI / QUEGL'ANNI



            IL LIBRO = IL / I = QUEL LIBRO = QUEI LIBRI



            sono stufo..

            Già. Peccato tu abbia scritto "quegli'anni" e non
            "quegl'anni".
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            che somaro a dar del somaro, ma vergognati- Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi


            Ma il mio vero dubbio è questo: lo sai vero
            che


            NT 3.51 è basato sul kernel che due post sopra

            tu


            definisci "pachidermico"? E allora com'è che


            adesso è un "bel sist


            op"?





            ..testina...e' diventato via via sempre +

            "pachidermico" ogni qualvolta i tuoi begnamini
            m$

            acclamavano al miracolo dicendo di aver creato
            un

            NUOVO sistema operativo (
            nt3.51 = nt4.0, nt5, e

            ora nt6? =nome in codice

            svista)

            Ma lo hai capito che si scrive beniamini e
            non begnamini ? Pure un altro te lo ha
            fatto garbatamente notare. Io sarò meno garbato:
            se sei un somaro in italiano, cosa ti fa pensare
            che dovrei prenderti sul serio quando (s)parli di
            tecnologia?




            cmq ribadisco, io sono onesto e critico...se
            dico

            che con nt3.51 e windows 2000 pro mi trovavo

            bene, lo

            affermo..

            (forse tu eri ancora alle scuole medie in

            quegli'anni?)

            Altro strafalcione di italiano. Ma sì, tanto è un
            optional. Comunque quando ho cominciato a
            lavorare Windows non esisteva
            ancora.
    • valerio scrive:
      Re: non so se ridere o piangere..
      - Scritto da: dambodi
      con windows 2008 non ci sarà
      FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"
      della GUI dal core
      system?

      tristezza sempre più infinita..come fai a controllare e gestire un server complesso se non hai una gui? Il fatto che Linux sia svincolato dalla GUI non è una bella cosa, dato che una gui ti serve comunque, e svincolare la GUI dall'OS è inefficiente. La storia di Linux non ti ha insegnato nulla? Nessuno lo vuole...
      • Dandy scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        si controlla, e sicuramente meglio..basta saperlo fare
        come fai a controllare e gestire un server
        complesso se non hai una gui? Il fatto che Linux
        sia svincolato dalla GUI non è una bella cosa,
        dato che una gui ti serve comunque, e svincolare
        la GUI dall'OS è inefficiente. La storia di Linux
        non ti ha insegnato nulla? Nessuno lo
        vuole...
        • BLah scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          Saperlo fare non è = esser fichi.Saperlo fare significa spendere tempo e denaro. In una ottica come la tua (da hobbysta scarica mail avvicinatosi da un paio di anni ai computer) una azienda avrebbe delle perdite e dei mancati guadagni mostruosi.Alè.
        • serverXObso leto scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: Dandy
          si controlla, e sicuramente meglio..a si, e allora come mai che non siamo rimasti al Dos e alle interfaccie a linea di comando se erano migliori.Ma sparati! Voglio proprio vederti a gestire un server complesso dalla linea di comandi...
          • krane scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: serverXObso leto
            - Scritto da: Dandy

            si controlla, e sicuramente meglio..
            a si, e allora come mai che non siamo rimasti al
            Dos e alle interfaccie a linea di comando se
            erano migliori.
            Ma sparati! Voglio proprio vederti a gestire un
            server complesso dalla linea di comandi...Si fa regolarmente con : centraline telefoniche, centraline elettriche, sistemi di controllo ferroviario, sistemi di controllo meteorologici, ecc... E mica attraverso un'adsl, la linea di controllo di queste cose di solito e' gia' tanto se monta un 33.6.Poveraccio: il mondo e' molto diverso da come te lo immagini sai ?
          • balle scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: krane
            Si fa regolarmente con :
            centraline telefoniche, centraline elettriche,
            sistemi di controllo ferroviario, sistemi di
            controllo meteorologici, ecc... balle, hanno sempre una interfaccia grafica.
          • Ansiogino scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: balle
            - Scritto da: krane

            Si fa regolarmente con :

            centraline telefoniche, centraline elettriche,

            sistemi di controllo ferroviario, sistemi di

            controllo meteorologici, ecc...
            balle, hanno sempre una interfaccia grafica.Ma sei fuori ?Su che modelli hai lavorato ?Vai in Telecom a guardare cosa tiene su la rete telefonica in italia e poi mi dici.
          • mara scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Ansiogino
            Vai in Telecom a guardare cosa tiene su la rete
            telefonica in italia e poi mi
            dici.ci sono stato in gita con la squola, avevano dei mega schermi al plasma dove era tutto monitorato.
          • car scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: mara
            ci sono stato in gita con la squola, avevano dei
            mega schermi al plasma dove era tutto
            monitorato.alla faccia di chi diceva che non avevano un'interfaccia grafica...
          • krane scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: car
            - Scritto da: mara

            ci sono stato in gita con la squola, avevano dei

            mega schermi al plasma dove era tutto

            monitorato.
            alla faccia di chi diceva che non avevano
            un'interfaccia grafica...Io sto nel ced, li' dove non fanno accedere le scolaresche e osservo i dati testuali che arrivano dalle centraline in tutta italia e fuori via testuale, vengono raccolte, smistate e mandate agli schermi grafici che servono apposta a vedere i problemi a colpo d'occhio ed a prendere per il c..o lamerozzi e studentelli in visita.
          • carol scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: krane
            Io sto nel cede io sono Napoleon...
          • krane scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: carol
            - Scritto da: krane

            Io sto nel ced
            e io sono Napoleon...Pacere Nappy
          • car scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Ansiogino
            Vai in Telecom a guardare cosa tiene su la rete
            telefonica in italia e poi mi
            dici.spiegami come fanno a monitorizzare il tutto da linea di comandi... la vedo un po' dura!
          • krane scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: car
            - Scritto da: Ansiogino

            Vai in Telecom a guardare cosa tiene su la rete

            telefonica in italia e poi mi dici.
            spiegami come fanno a monitorizzare il tutto da
            linea di comandi... la vedo un po' dura!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Installa e configura una slackware su un pc privo di monitor tutto da telnet e poi ne riparliamo con piu' cognizione di causa da parte tua...
          • carol scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: krane
            Installa e configura una slackware su un pc privo
            di monitor tutto da telnet e poi ne riparliamo
            con piu' cognizione di causa da parte
            tua...se per te leggere sfilze di numeri e righe di testo che scorrono velocemente sul monitor è più semplice che avere una interfaccia grafica basata su finestre, pulsanti e controlli user friendly... sei messo maluccio.
          • nome.cognom e scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..

            Si fa regolarmente con :
            centraline telefoniche, centraline elettriche,
            sistemi di controllo ferroviario, sistemi di
            controllo meteorologici, ecc... E mica attraverso
            un'adsl, la linea di controllo di queste cose di
            solito e' gia' tanto se monta un
            33.6.E sono server complessi? Cosa ci fai con un sistema embedded oltre a uploadare la configurazione e fare reset?
            Poveraccio: il mondo e' molto diverso da come te
            lo immagini sai
            ?Gia ma vale anche per te. Gestiscimi senza GUI un database multidimensionale in cui devi andare a controllare se il dato caricato è quello che si aspetta l'utente... oppure fammi sapere quanto tempo ci metti a verificare che ti quadrino le vendite che hai appena caricato nel relazionale usando sqlplus. Sveglia ragazzi, il mondo dell'informatica non è solo web application.
          • Beccamorto scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: nome.cognom e

            Si fa regolarmente con :

            centraline telefoniche, centraline elettriche,

            sistemi di controllo ferroviario, sistemi di

            controllo meteorologici, ecc... E mica
            attraverso

            un'adsl, la linea di controllo di queste cose di

            solito e' gia' tanto se monta un

            33.6.

            E sono server complessi? Cosa ci fai con un
            sistema embedded oltre a uploadare la
            configurazione e fare reset?



            Poveraccio: il mondo e' molto diverso da come te

            lo immagini sai

            ?

            Gia ma vale anche per te. Gestiscimi senza GUI un
            database multidimensionale in cui devi andare a
            controllare se il dato caricato è quello che si
            aspetta l'utente... oppure fammi sapere quanto
            tempo ci metti a verificare che ti quadrino le
            vendite che hai appena caricato nel relazionale
            usando sqlplus.Ma non è che quello che dici te può benissimo giovarsi della grafica, te lo concedo, ma non c'è nessunissimo bisogno che tale grafica giri sul server?E non mi dirai che se il server è addirittura senza scheda grafica, allora i client non possono essere grafici, ma ti sei accorto che si sta parlando di server, non di client?A che cacchio serve la grafica sul server?

            Sveglia ragazzi, il mondo dell'informatica non è
            solo web
            application.No davvero.
          • Categorico scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: serverXObso leto
            - Scritto da: Dandy

            si controlla, e sicuramente meglio..

            a si, e allora come mai che non siamo rimasti al
            Dos e alle interfaccie a linea di comando se
            erano
            migliori.
            Ma sparati! Voglio proprio vederti a gestire un
            server complesso dalla linea di
            comandi...Se ce n'è l'esigenza, si può benissimo gestire dei server unix, linux, *BSD, etc attraverso interfacce grafiche SENZA far girare alcuna interfaccia grafica sui server. Magia? No.
          • carol scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Categorico
            Se ce n'è l'esigenza, si può benissimo gestire
            dei server unix, linux, *BSD, etc attraverso
            interfacce grafiche SENZA far girare alcuna
            interfaccia grafica sui server. Magia?
            No.ma tu cosa credi che siano le interfacce grafiche di windows server? mica sono dei server esposti, sono semplicemente dei programmi che girano LOCALMENTE a fianco al server vero e proprio. SVEGLIAAAAAAAAAAA
          • Categorico scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: carol
            - Scritto da: Categorico

            Se ce n'è l'esigenza, si può benissimo gestire

            dei server unix, linux, *BSD, etc attraverso

            interfacce grafiche SENZA far girare alcuna

            interfaccia grafica sui server. Magia?

            No.

            ma tu cosa credi che siano le interfacce grafiche
            di windows server? mica sono dei server esposti,
            sono semplicemente dei programmi che girano
            LOCALMENTE a fianco al server vero e proprio.
            SVEGLIAAAAAAAAAAASvegliati tu: un'interfaccia grafica non ha alcun bisogno di girare localmente sul server, la fai girare su un client, su un terminale grafico, dove ti pare, ma non sul server, che in linea di massima non dovrebbe avere neanche una scheda grafica, avrà una console a carattere locale usata raramente, normalmente il sysadmin starà nel suo ufficio o loculo e controllerà tutti i server dalla sua workstation. E la grafica girerà sulla workstation, NON sul server.E il sysadmin potrà godere di tutti gli eventuali vantaggi della GUI senza che questa debba girare sul server.
          • pippo lacoca scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            strano...quindi tutta la nostr infrastruttura (una ventina di server fisici che reggono ciascuno fino a 5 0 6 "jail", cioe' server virtuali) non dovrebbe esistere: tutti i server sono gentiti solo da riga di comando, anzi la quasi totalita' non ha neanche il sever X installato. E forniamo vari siti, email, intranet, servizi bioinformatici, file servers, + tutto cio' che e' "infrastrutturale": ldap, radius, dns, dhcp, eccetera eccetera.Chissa' come facciamo senza una gui....
          • carol scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: pippo lacoca
            strano...quindi tutta la nostr infrastruttura
            (una ventina di server fisici che reggono
            ciascuno fino a 5 0 6 "jail", cioe' server
            virtuali) non dovrebbe esistere: tutti i server
            sono gentiti solo da riga di comando, anzi la
            quasi totalita' non ha neanche il sever X
            installato. E forniamo vari siti, email,
            intranet, servizi bioinformatici, file servers, +
            tutto cio' che e' "infrastrutturale": ldap,
            radius, dns, dhcp, eccetera
            eccetera.
            Chissa' come facciamo senza una gui....E guardacaso Internet è pieno di Gromozon virus che gira su server linux
      • Pino La Lavatrice scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        Installi solo le librerie base e tutti i tool grafici di cui hai bisogno, poi grazie al fatto che il server X è stato progettato con un minimo di sale in zucca, e alla possibilità di redirigerne il traffico da server a client, tramite ssh, ti ci colleghi e senza che il server abbia un server grafico su, lanci tutte le applicazioni grafiche che vuoi sul tuo client. Ah, e non è certo paragonabile a VNC o a Terminal Server, perché non redirigi mica le fineste pixel per pixel (anche se magari utilizzando compressioni varie), ma solo ciò tutti i comandi che il server invia al client per disegnare le finestre e i loro contenuti. Non ti serve nemmeno, quindi, una LAN (anche se solitamente tutto ciò avviene all'interno della LAN aziendale), ma puoi amministrare così un server Linux, anche con l'ADSL di casa. Fantascienza? No, solo la normale amministrazione per chi non si è legato mani e piedi ai giocattoli colorati di Redmond.- Scritto da: valerio
        - Scritto da: dambodi

        con windows 2008 non ci sarà

        FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"

        della GUI dal core

        system?



        tristezza sempre più infinita..

        come fai a controllare e gestire un server
        complesso se non hai una gui? Il fatto che Linux
        sia svincolato dalla GUI non è una bella cosa,
        dato che una gui ti serve comunque, e svincolare
        la GUI dall'OS è inefficiente. La storia di Linux
        non ti ha insegnato nulla? Nessuno lo
        vuole...
        • dambodi scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          concordo appieno, purtroppo a parte me e te, mi pare che in questo topic ci siano solamente persone cresciute su maldestramente a colpi di click di mouse, taglia cuci e incolla con la vinavil :)- Scritto da: Pino La Lavatrice
          Installi solo le librerie base e tutti i tool
          grafici di cui hai bisogno, poi grazie al fatto
          che il server X è stato progettato con un minimo
          di sale in zucca, e alla possibilità di
          redirigerne il traffico da server a client,
          tramite ssh, ti ci colleghi e senza che il server
          abbia un server grafico su, lanci tutte le
          applicazioni grafiche che vuoi sul tuo client.
          Ah, e non è certo paragonabile a VNC o a Terminal
          Server, perché non redirigi mica le fineste pixel
          per pixel (anche se magari utilizzando
          compressioni varie), ma solo ciò tutti i comandi
          che il server invia al client per disegnare le
          finestre e i loro contenuti. Non ti serve
          nemmeno, quindi, una LAN (anche se solitamente
          tutto ciò avviene all'interno della LAN
          aziendale), ma puoi amministrare così un server
          Linux, anche con l'ADSL di casa. Fantascienza?
          No, solo la normale amministrazione per chi non
          si è legato mani e piedi ai giocattoli colorati
          di
          Redmond.

          - Scritto da: valerio

          - Scritto da: dambodi


          con windows 2008 non ci sarà


          FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"


          della GUI dal core


          system?





          tristezza sempre più infinita..



          come fai a controllare e gestire un server

          complesso se non hai una gui? Il fatto che Linux

          sia svincolato dalla GUI non è una bella cosa,

          dato che una gui ti serve comunque, e svincolare

          la GUI dall'OS è inefficiente. La storia di
          Linux

          non ti ha insegnato nulla? Nessuno lo

          vuole...
        • serverXObso leto scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: Pino La Lavatrice
          poi grazie al fatto
          che il server X è stato progettato con un minimo
          di sale in zuccaserver X è uno dei talloni d'achille che si trascina dietro Linux, introduce un overhead da pura e non consente di avere un'accelerazione del desktop così performante come in Win e Mac.
          • Pino La Lavatrice scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            L'importante è esserne convinti.Ti invito solo a provare Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di 4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) e a fare lo stesso (anche se hai molti meno effetti grafici) con Windwows Vista. Poi mi dirai chi è il "tallone d'achille".Il problema, casomai, su Linux si chiama "carenza di driver performanti e stabili", per quanto sul versante nVidia la situazione sia meno critica.- Scritto da: serverXObso leto
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            poi grazie al fatto

            che il server X è stato progettato con un minimo

            di sale in zucca

            server X è uno dei talloni d'achille che si
            trascina dietro Linux, introduce un overhead da
            pura e non consente di avere un'accelerazione del
            desktop così performante come in Win e
            Mac.
          • mengo scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Pino La Lavatrice
            L'importante è esserne convinti.
            Ti invito solo a provare
            Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di
            4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) eil fatto che compiz e compagnia bella funzionano su schede video datate, significa che usano vecchie tecnologie. Inoltre gran parte del lavoro è gestito dalla CPU. Supportare vecchie tecnologie significa non permettere alla nuove di essere davvero sfruttate.Quello di Vista è un passo più avanti dato che è interamente sviluppato in DirectX9, e quindi si hanno le massime prestazioni.
          • http://flig htlinux.gs fc.nasa.go v scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: mengo
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            L'importante è esserne convinti.

            Ti invito solo a provare

            Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di

            4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) e
            il fatto che compiz e compagnia bella funzionano
            su schede video datate, significa che usano
            vecchie tecnologie. Oppure migliore ottimizzazioni, parliamone tra programmatori, oltretutto ormai gli effetti di Vista sono TUTTI emulati da plughin di compliz mentre il contrario non avviene.
            Inoltre gran parte del lavoro
            è gestito dalla CPU.Dati alla mano ?
            Supportare vecchie tecnologie significa non
            permettere alla nuove di essere davvero
            sfruttate.
            Quello di Vista è un passo più avanti dato che è
            interamente sviluppato in DirectX9, e quindi si
            hanno le massime prestazioni.Ma non erano DX 10 ? (rotfl) Secondo me hai le idee confuse.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            perche' certi hanno la bocca per parlare o ..la tastiera per scrivere?- Scritto da: mengo
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            L'importante è esserne convinti.

            Ti invito solo a provare

            Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di

            4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) e

            il fatto che compiz e compagnia bella funzionano
            su schede video datate, significa che usano
            vecchie tecnologie. Inoltre gran parte del lavoro
            è gestito dalla CPU.

            Supportare vecchie tecnologie significa non
            permettere alla nuove di essere davvero
            sfruttate.
            Quello di Vista è un passo più avanti dato che è
            interamente sviluppato in DirectX9, e quindi si
            hanno le massime
            prestazioni.
          • tamarro scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Pino La Lavatrice
            L'importante è esserne convinti.
            Ti invito solo a provare
            Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di
            4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) e a fare lo
            stesso spiegami che senso ha supportare ancora rottami di schede da 64MB quando si trovano in giro negli scaffali del supermercato schede grafica low entry DirectX9 compliant con 256MB che costano solo 40/50 euro?Compiz/Beryl/Fusion sono nati vecchi!!!
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            beneee ...vedo che gente perspicace abbonda su p.i :)- Scritto da: tamarro
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            L'importante è esserne convinti.

            Ti invito solo a provare

            Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di

            4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) e a fare lo

            stesso

            spiegami che senso ha supportare ancora rottami
            di schede da 64MB quando si trovano in giro negli
            scaffali del supermercato schede grafica low
            entry DirectX9 compliant con 256MB che costano
            solo 40/50
            euro?
            Compiz/Beryl/Fusion sono nati vecchi!!!
          • Bastard Inside scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: tamarro
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            L'importante è esserne convinti.

            Ti invito solo a provare

            Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di

            4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) e a fare lo

            stesso

            spiegami che senso ha supportare ancora rottami
            di schede da 64MB quando si trovano in giro negli
            scaffali del supermercato schede grafica low
            entry DirectX9 compliant con 256MB che costano
            solo 40/50
            euro?
            Compiz/Beryl/Fusion sono nati vecchi!!!Ah, adesso l'efficienza è diventata un male!Ma chi sei, uno statale?
          • carol scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Bastard Inside
            Ah, adesso l'efficienza è diventata un male!
            Ma chi sei, uno statale?secondo te lavora meglio un motore grafico che fa solo uso di directx9 oppure uno che si porta dietro la compatibilità con le direct8 e 7?Compiz funziona anche sulle vecchie schede, ma si porta dietro un baraccone assurdo.
          • Bastard Inside scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: carol
            - Scritto da: Bastard Inside

            Ah, adesso l'efficienza è diventata un male!

            Ma chi sei, uno statale?

            secondo te lavora meglio un motore grafico che fa
            solo uso di directx9 oppure uno che si porta
            dietro la compatibilità con le direct8 e
            7?
            Compiz funziona anche sulle vecchie schede, ma si
            porta dietro un baraccone
            assurdo.DirectX9 stesso si porta dietro la compatibilità con le applicazioni che usano DirectX7 e 8.Una scheda compatibile con DirectX9 in pratica supporta un superinsieme delle caratteristiche dei DirectX precedenti.Quanto a Compiz, non lo uso, ma se gira bene su schede grafiche vecchie è una dimostrazione pratica che è efficiente.
          • http://flig htlinux.gs fc.nasa.go v scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: tamarro
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            L'importante è esserne convinti.

            Ti invito solo a provare

            Compiz/Beryl/CompizFusion su una ATi o nVidia di

            4-5 anni fa (con 64MB di RAM o meno) e a fare lo

            stesso
            spiegami che senso ha supportare ancora rottami
            di schede da 64MB quando si trovano in giro negli
            scaffali del supermercato schede grafica low
            entry DirectX9 compliant con 256MB che costano
            solo 40/50 euro ?
            Compiz/Beryl/Fusion sono nati vecchi!!!Ne regali una a tutti quelli che postano il questo tread ?
          • Pino La Lavatrice scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            Rispondo a quanti sopra.Quindi aiutatemi a capirvi.Vista è migliore perché ha bisogno di una scheda video recente... anzi nuova possibilmente DX10 e con un bel po' di RAM a bordo, perché... è più efficiente... e sfrutta (in che senso?) l'hardware... ma siete seri???È più efficiente un sistema che anche su hardware obsoleto gira bene e che è espandibile tramite plugin, così chi ha una scheda che supporta determinate operazioni, potrà sfruttarle tramite i plugin e il suo hardware verrà spremuto fino all'osso dato che il software è ottimizzato per non gravare su questo con codice inutile. E sempre grazie a questa ottimizzazione del software anche senza hardware all'ultimo grido potrà usufruire degli stessi effetti.Ma estendiamo il discorso e guardiamo oltre i semplici effetti grafici.Ho un server. Questo server, oggi, mi costa 15000. Ha determinate caratteristiche e quella cifra, solo per l'hardware, è più che ragionevole. Ci metto su Windows 2003. Fra qualche anno ci metto Windows 2008. Windows 2008 ha bisogno dell'ultimo hardware per girare bene, perché sfrutta al meglio le caratteristiche del nuovo hardware. Io prendo 15000 e li butto nel c... nello scarico del water, e ne spendo 20000 per comprare un server nuovo fiammante. Questo secondo la vostra logica, ovviamente.Perché nel mondo reale, una volta che spendo 15000 (o molti di più) per mettere su dei server (o una server farm) Windows non me lo si deve nemmeno nominare. Nemmeno il 1° di Aprile, perché sono scherzi di cattivo gusto. Un server va spremuto DAVVERO fino all'osso, e deve restare attivo e funzionante 24/7 fino a quando NON PRENDE FUOCO!!! Non perché il software fa fatica a firarci! Se il software fa fatica, vuol semplicemente dire, che questo software è scritto col c... con i piedi!!!Mettetevelo nel cuore: una volta si usavano gli Unix, gli AS400, i Sun, e Windows stava a guardare perché non era all'altezza. Oggi si usa Linux, *BSD, Sun, che comunque sono degli Unix-like, e Windows ogni tanto, grazie soprattutto all'ottimo marketing (ottimo dal punto di vista dei risultati che ottiene), ogni tanto si ritaglia qualche fetta da qualche parte, salvo poi essere circondato da macchine Unix-like che stanno li a fargli da balia, ripulendogli tutto il traffico che gli arrivo, altrimenti cadrebbero in 15 minuti scarsi. Perché perdo tempo a rispondervi? Perché a leggere certe ca... fesserie da chi ha imparato a fare doppio tre giorni fa e che oggi si professa esperto di informatica, mi ribolle il sangue. Se la cosa vi consola, siete in tanti. La cosa che consola me, e che normalmente fate pochissima strada. Giusto il tempo di venire sgamati.
          • carol scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Pino La Lavatrice
            potrà sfruttarle tramite
            i plugin compiz già per il fatto che usa i plug-in, ha pessime prestazioni. Un engine completamente in DirectX9 come quello di Vista è molto più performante.
          • carol scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            secondo te lavora meglio un motore grafico che fa solo uso di directx9 oppure uno che si porta dietro la compatibilità con le direct8 e 7?Compiz funziona anche sulle vecchie schede, ma si porta dietro un baraccone assurdo.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            inoltre x server e' strutturato in maniera completamente diversa risp alle gui "intrinsecamente legate al sist op" ..windows per l'appunto..e' un'applicaz demone (X) che rimane in ascolto e permette ovviamente di gestire in maniera flessibile i vari desktop manager e session manager senza problemi- Scritto da: serverXObso leto
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            poi grazie al fatto

            che il server X è stato progettato con un minimo

            di sale in zucca

            server X è uno dei talloni d'achille che si
            trascina dietro Linux, introduce un overhead da
            pura e non consente di avere un'accelerazione del
            desktop così performante come in Win e
            Mac.
          • linaro scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            e' un'applicaz demone (X) che rimane in ascolto e
            permette ovviamente di gestire in maniera
            flessibile i vari desktop manager e session
            manager senza
            problemisarà anche flessibile, ma introduce tanto di quell'overhead che non permette di avere una seria accelerazione hardware 3d.
          • nome.cognom e scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            Il che lo rende intrinsecamente più lento... - Scritto da: dambodi
            inoltre x server e' strutturato in maniera
            completamente diversa risp alle gui
            "intrinsecamente legate al sist op" ..windows per
            l'appunto..

            e' un'applicaz demone (X) che rimane in ascolto e
            permette ovviamente di gestire in maniera
            flessibile i vari desktop manager e session
            manager senza
            problemi




            - Scritto da: serverXObso leto

            - Scritto da: Pino La Lavatrice


            poi grazie al fatto


            che il server X è stato progettato con un
            minimo


            di sale in zucca



            server X è uno dei talloni d'achille che si

            trascina dietro Linux, introduce un overhead da

            pura e non consente di avere un'accelerazione
            del

            desktop così performante come in Win e

            Mac.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            si.. :(- Scritto da: nome.cognom e
            Il che lo rende intrinsecamente più lento...

            - Scritto da: dambodi

            inoltre x server e' strutturato in maniera

            completamente diversa risp alle gui

            "intrinsecamente legate al sist op" ..windows
            per

            l'appunto..



            e' un'applicaz demone (X) che rimane in ascolto
            e

            permette ovviamente di gestire in maniera

            flessibile i vari desktop manager e session

            manager senza

            problemi









            - Scritto da: serverXObso leto


            - Scritto da: Pino La Lavatrice



            poi grazie al fatto



            che il server X è stato progettato con un

            minimo



            di sale in zucca





            server X è uno dei talloni d'achille che si


            trascina dietro Linux, introduce un overhead
            da


            pura e non consente di avere un'accelerazione

            del


            desktop così performante come in Win e


            Mac.
      • dambodi scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        penosa la trollata, veramente penosa- Scritto da: valerio
        - Scritto da: dambodi

        con windows 2008 non ci sarà

        FINALMENTE questa benedetta "svincolabilità"

        della GUI dal core

        system?



        tristezza sempre più infinita..

        come fai a controllare e gestire un server
        complesso se non hai una gui? Il fatto che Linux
        sia svincolato dalla GUI non è una bella cosa,
        dato che una gui ti serve comunque, e svincolare
        la GUI dall'OS è inefficiente. La storia di Linux
        non ti ha insegnato nulla? Nessuno lo
        vuole...
      • anonimo01 scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..

        come fai a controllare e gestire un server
        complesso se non hai una gui? lo si fa fare a chi lo fa di lavoro?con sta mania della gui, se non c'avete un mouse per le mani vi sentite inebetiti davanti ad un pc!
        Il fatto che Linux
        sia svincolato dalla GUI non è una bella cosa,lo dice tuo cuGGino o il tuo capo?in qualsiasi caso è un'incompetente.
        dato che una gui ti serve comunque,la gui ti serve per i PORNO e basta.
        e svincolare
        la GUI dall'OS è inefficiente. stampami la lista dei file della directory /windows allora.io ci metto 1 comando (meno di 20 caratteri in totale) tu? dove cliccherai? quant5e decine di programmi installerai prima di trovare quello che fa per te®?
        La storia di Linux
        non ti ha insegnato nulla? Nessuno lo
        vuole...infatti appena 3/4 dei server web è su linux.un fallimento proprio...
      • PLO scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        - Scritto da: valerio
        come fai a controllare e gestire un server
        complesso se non hai una gui? Il fatto che Linux
        sia svincolato dalla GUI non è una bella cosa,
        dato che una gui ti serve comunque, e svincolare
        la GUI dall'OS è inefficiente. La storia di Linux
        non ti ha insegnato nulla? Nessuno lo
        vuole...La GUI logora chi non ce l'ha...
      • pippo75 scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..


        come fai a controllare e gestire un server
        complesso se non hai una gui? premesso che non ho mai messo mani su di un server.Nella mia sontuosa ingoranza in materia mi viene in mente, ma accedere al server da un client e gestirlo da li? ( tranne in casi particolari dove bisogna proprio andare sul server stesso)
    • Lemon scrive:
      Re: non so se ridere o piangere..
      - Scritto da: dambodi
      ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i
      miei vecchi
      occhi...

      installare office su un server...solo m$ ci ha
      abituato a queste follie
      perverse..
      Il sapientino di turno ha parlato senza sapre cos'è un server terminal.... beata ignoranzaAlmeno chiedi scusa...
      • dambodi scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        innanzitutto si dice terminal server,la dislessia non e' stata debellata a quanto vedeinoltre....solo tu sai che nesso logico c'e' con l'argomento in questionecambia pusher!- Scritto da: Lemon
        - Scritto da: dambodi

        ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono i

        miei vecchi

        occhi...



        installare office su un server...solo m$ ci ha

        abituato a queste follie

        perverse..



        Il sapientino di turno ha parlato senza sapre
        cos'è un server terminal.... beata
        ignoranza

        Almeno chiedi scusa...
        • Lemon scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          - Scritto da: dambodi
          innanzitutto si dice terminal server,
          Hai guradato velocemente su wikipedia?? bravo!
          la dislessia non e' stata debellata a quanto vede
          guarda anche dislessia allora...
          inoltre....solo tu sai che nesso logico c'e' con
          l'argomento in
          questione
          No, lo sanno anche migliaglia di altre persone, basta essere MEDIOCRAMENTE preparati in materia. Io non te lo dico, lascio a te il compito di scoprirlo... intanto continua a fare sta bella figura (su wikipedia forse non c'è scritto, mi spiace)Ricorda cosa ti ho quotato, altrimenti è più difficile.
          cambia pusher!
          ok, verrò dal tuo
        • dambodi scrive:
          Re: non so se ridere o piangere..
          solo un superprofessore come te che si e' laureato virtualmente sfogliando i wiki per mesi e mesi può concepire di voler utilizzare office 2007 direttamente dal SERVER via terminal servergrande...continua cosi' che presto arrivano i regali a natale- Scritto da: dambodi
          innanzitutto si dice terminal server,

          la dislessia non e' stata debellata a quanto vede

          inoltre....solo tu sai che nesso logico c'e' con
          l'argomento in
          questione

          cambia pusher!


          - Scritto da: Lemon

          - Scritto da: dambodi


          ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa sentono/vedono
          i


          miei vecchi


          occhi...





          installare office su un server...solo m$ ci ha


          abituato a queste follie


          perverse..






          Il sapientino di turno ha parlato senza sapre

          cos'è un server terminal.... beata

          ignoranza



          Almeno chiedi scusa...
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            solo un superprofessore come te che si e'
            laureato virtualmente sfogliando i wiki per mesi
            e mesi può concepire di voler utilizzare office
            2007 direttamente dal SERVER via terminal
            server


            grande...continua cosi' che presto arrivano i
            regali a
            natale
            Dai su che ci stai arrivando.... continua a cercare su google.... ancora un piccolo sforzo....dai, prima che te lo dica qualcun altro e non puoi più redimerti....
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            guarda. per quanto mi interessi...- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            solo un superprofessore come te che si e'

            laureato virtualmente sfogliando i wiki per mesi

            e mesi può concepire di voler utilizzare office

            2007 direttamente dal SERVER via terminal

            server





            grande...continua cosi' che presto arrivano i

            regali a

            natale




            Dai su che ci stai arrivando.... continua a
            cercare su google....

            ancora un piccolo sforzo....

            dai, prima che te lo dica qualcun altro e non
            puoi più
            redimerti....
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            guarda. per quanto mi interessi...
            Se ti piace sentenziare senza sapere fai pure, non interessa neppure a me a questo punto. Ciao
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            guarda. per quanto mi interessi...



            Se ti piace sentenziare senza sapere fai pure,
            non interessa neppure a me a questo punto.

            Ciaopenso di saperne abbastanza per avere il ..buonsenso di scegliere
          • krane scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi


            guarda. per quanto mi interessi...

            Se ti piace sentenziare senza sapere fai pure,

            non interessa neppure a me a questo punto.

            Ciao
            penso di saperne abbastanza per avere il
            ..buonsenso di scegliereChiunque e' abbastanza preparato da basare la sua scelta su quanto e' colorata la scatola (rotfl) (a parte un daltonico)
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            ahahahahahahahforse per quello "LEMON" si e' scelto questo nick..per contrastare psicologicamente il suo ..handicap "daltonico"???- Scritto da: krane

            Chiunque e' abbastanza preparato da basare la sua
            scelta su quanto e' colorata la scatola (rotfl)
            (a parte un
            daltonico)
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            ahahahahahahah

            forse per quello "LEMON" si e' scelto questo
            nick..

            per contrastare psicologicamente il suo
            ..handicap
            "daltonico"???
            No, l'ho scelto perchè almeno il limone non fa ca..re come le tue sentenze.PS: guarda che te lo hanno spiegato l'origine del tuo errore grossolano, ancora hai qualche dubbio? passa pure la serata a darti le pacche sulle spalle con krane, almeno evita di fare brutte figure in futuro però. Ti è stato spiegato, adesso basta.
            - Scritto da: krane




            Chiunque e' abbastanza preparato da basare la
            sua

            scelta su quanto e' colorata la scatola
            (rotfl)


            (a parte un

            daltonico)
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            capisco, hai problemi di ..rilassatezza..e quindi non serve solo che utilizzi il limone ma lo devi anche ..scrivere.. e far sapere agli altri..per contenere probabilmente tutto il tuo ..astio..vabbè salutasse caro lemon, e ..buona fortuna con i tuoi sistemini- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            ahahahahahahah



            forse per quello "LEMON" si e' scelto questo

            nick..



            per contrastare psicologicamente il suo

            ..handicap

            "daltonico"???



            No, l'ho scelto perchè almeno il limone non fa
            ca..re come le tue
            sentenze.

            PS: guarda che te lo hanno spiegato l'origine del
            tuo errore grossolano, ancora hai qualche dubbio?
            passa pure la serata a darti le pacche sulle
            spalle con krane, almeno evita di fare brutte
            figure in futuro però. Ti è stato spiegato,
            adesso
            basta.



            - Scritto da: krane







            Chiunque e' abbastanza preparato da basare la

            sua


            scelta su quanto e' colorata la scatola

            (rotfl)




            (a parte un


            daltonico)
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            capisco, hai problemi di ..rilassatezza..e quindi
            non serve solo che utilizzi il limone ma lo devi
            anche ..scrivere.. e far sapere agli
            altri..

            per contenere probabilmente tutto il tuo ..astio..

            vabbè salutasse caro lemon, e ..buona fortuna con
            i tuoi
            sistemini
            Puoi scrivere tutto quello che vuoi, pure dire che sono un figlio di tr..a o il più puzzolente degli uomini, rimane il punto che hai fatto una figuraccia e non vuoi ammetterlo!!!ti saluto chi vuoi, ciao.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            sta agli altri giudicare non a te o a me..capire se te o me abbiamo fatto la figura dei pezzenti...ciao!- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            capisco, hai problemi di ..rilassatezza..e
            quindi

            non serve solo che utilizzi il limone ma lo devi

            anche ..scrivere.. e far sapere agli

            altri..



            per contenere probabilmente tutto il tuo
            ..astio..



            vabbè salutasse caro lemon, e ..buona fortuna
            con

            i tuoi

            sistemini



            Puoi scrivere tutto quello che vuoi, pure dire
            che sono un figlio di tr..a o il più puzzolente
            degli uomini, rimane il punto che hai fatto una
            figuraccia e non vuoi
            ammetterlo!!!
            ti saluto chi vuoi, ciao.
          • BlueSky scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            solo un superprofessore come te che si e'
            laureato virtualmente sfogliando i wiki per mesi
            e mesi può concepire di voler utilizzare office
            2007 direttamente dal SERVER via terminal
            serverForse sbaglio... ma è stata IBM qualche anno fa a puntare molto sulla reintroduzione del terminal server anche per applicazioni d'ufficio. Sbaglio? E lo stesso vale anche per progetti open source, vedi ltsp.Comunque dalla mia esperienza non è certo una brutta cosa usare un terminal server ed uno stuolo di thin client per applicazioni office ecc. Si hanno molti meno problemi che gestire un equivalente parco pc.E poi... sentiamo... per cosa si dovrebbe usare un terminal server?
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: BlueSky
            - Scritto da: dambodi

            solo un superprofessore come te che si e'

            laureato virtualmente sfogliando i wiki per mesi

            e mesi può concepire di voler utilizzare office

            2007 direttamente dal SERVER via terminal

            server

            Forse sbaglio... ma è stata IBM qualche anno fa a
            puntare molto sulla reintroduzione del terminal
            server anche per applicazioni d'ufficio. Sbaglio?
            E lo stesso vale anche per progetti open source,
            vedi
            ltsp.

            Comunque dalla mia esperienza non è certo una
            brutta cosa usare un terminal server ed uno
            stuolo di thin client per applicazioni office
            ecc. Si hanno molti meno problemi che gestire un
            equivalente parco
            pc.

            E poi... sentiamo... per cosa si dovrebbe usare
            un terminal
            server?Lascia perdere, ti risponderà che è una cosa da non fare, probabilmente non ha mai amministrato reti che non siano più di un file e mail server. Però se non si sfoga qua...
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            sono un partner cisco...fa' un po' te..mio principe delle reti.- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: BlueSky

            - Scritto da: dambodi


            solo un superprofessore come te che si e'


            laureato virtualmente sfogliando i wiki per
            mesi


            e mesi può concepire di voler utilizzare
            office


            2007 direttamente dal SERVER via terminal


            server



            Forse sbaglio... ma è stata IBM qualche anno fa
            a

            puntare molto sulla reintroduzione del terminal

            server anche per applicazioni d'ufficio.
            Sbaglio?

            E lo stesso vale anche per progetti open source,

            vedi

            ltsp.



            Comunque dalla mia esperienza non è certo una

            brutta cosa usare un terminal server ed uno

            stuolo di thin client per applicazioni office

            ecc. Si hanno molti meno problemi che gestire un

            equivalente parco

            pc.



            E poi... sentiamo... per cosa si dovrebbe usare

            un terminal

            server?

            Lascia perdere, ti risponderà che è una cosa da
            non fare, probabilmente non ha mai amministrato
            reti che non siano più di un file e mail server.
            Però se non si sfoga
            qua...
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            sono un partner cisco...fa' un po' te..

            mio principe delle reti.Non sono un principe ma so capire quando sbaglio.Se la TUA azienda è partner CISCO evidentemente ha qualcuno dentro certificato che ne capisce più di te. E comunque il core business di CISCO non mi pare siano i server. Devi introdurre altri argomenti prima di arenarti ed ammettere di non sapere cos'è un server terminal??
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            visto che te accusi ingiustamente le persone di incapacità ed ignoranza senza conoscerle, volevo puntualizzare che sono ccna cisco..e oltre a ciò mi occupo di sistemi ed amm. degli stessi dal lontano 1986ciao pischello!- Scritto da: Lemon
            - Scritto da: dambodi

            sono un partner cisco...fa' un po' te..



            mio principe delle reti.

            Non sono un principe ma so capire quando sbaglio.
            Se la TUA azienda è partner CISCO evidentemente
            ha qualcuno dentro certificato che ne capisce più
            di te. E comunque il core business di CISCO non
            mi pare siano i server. Devi introdurre altri
            argomenti prima di arenarti ed ammettere di non
            sapere cos'è un server
            terminal??
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            visto che te accusi ingiustamente le persone di
            incapacità ed ignoranza senza conoscerle, volevo
            puntualizzare che sono ccna
            cisco..

            e oltre a ciò mi occupo di sistemi ed amm. degli
            stessi dal lontano
            1986

            ciao pischello!
            Se vuoi possiamo pure giocare a chi lo ha più lungo. Ad ogni modo rispondi al mio post, non solo alla parte che ti fa comodo: al CCNA studi i servizi terminal? NO! allora aspetta le notizie sui cisco per dire cose giuste piuttosto di fare figuracce con cose che EVIDENTEMENTE (non lo dico io, te lohanno detto pure altri) non conosci.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..


            Se vuoi possiamo pure giocare a chi lo ha più
            lungo.

            Ad ogni modo rispondi al mio post, non solo alla
            parte che ti fa comodo: al CCNA studi i servizi
            terminal? NO! allora aspetta le notizie sui cisco
            per dire cose giuste piuttosto di fare figuracce
            con cose che EVIDENTEMENTE (non lo dico io, te
            lohanno detto pure altri) non
            conosci.CCNA e' cosa recente...conosco MS penso troppo bene...vent'anni..vedi te..ma tu, hai mai utilizzato altro al di fuori di windows?
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            d'accordo...ma sinceramente non lo farei MAI con windows.. troppo critico gestire processi per centinaia e centinaia di utenti insieme..inoltre stanno venendo fuori progetti molto allettanti: vedi eyeOScompletamente java based- Scritto da: BlueSky
            - Scritto da: dambodi

            solo un superprofessore come te che si e'

            laureato virtualmente sfogliando i wiki per mesi

            e mesi può concepire di voler utilizzare office

            2007 direttamente dal SERVER via terminal

            server

            Forse sbaglio... ma è stata IBM qualche anno fa a
            puntare molto sulla reintroduzione del terminal
            server anche per applicazioni d'ufficio. Sbaglio?
            E lo stesso vale anche per progetti open source,
            vedi
            ltsp.

            Comunque dalla mia esperienza non è certo una
            brutta cosa usare un terminal server ed uno
            stuolo di thin client per applicazioni office
            ecc. Si hanno molti meno problemi che gestire un
            equivalente parco
            pc.

            E poi... sentiamo... per cosa si dovrebbe usare
            un terminal
            server?
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            d'accordo...ma sinceramente non lo farei MAI con
            windows.. troppo critico gestire processi per
            centinaia e centinaia di utenti
            insieme..Ma cosa stai dicendo? Ma l'hai mai fatto VERAMENTE ?

            inoltre stanno venendo fuori progetti molto
            allettanti: vedi
            eyeOS
            completamente java basedQuando ne vedrò uno che funziona allora ci crederò.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: PLO
            - Scritto da: dambodi

            d'accordo...ma sinceramente non lo farei MAI con

            windows.. troppo critico gestire processi per

            centinaia e centinaia di utenti

            insieme..

            Ma cosa stai dicendo? Ma l'hai mai fatto
            VERAMENTE ?intendevo, via terminal server con sistemi tipo citrix metaframe..avrei un po' di ..timore..NON per banalissime funzionalità di autenticazione utenti, ruolo di global catalog di ad, dns, file sharing, gp e permessi...cose che presto anche la mia lavatrice potrà farlo....se poi tu hai soldi da sperperare in ram..non saprei...128GB di RAM per far funzionare citrix e servire 500-1000 utenti?
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..


            intendevo, via terminal server con sistemi tipo
            citrix
            metaframe..
            avrei un po' di ..timore..

            NON per banalissime funzionalità di
            autenticazione utenti, ruolo di global catalog di
            ad, dns, file sharing, gp e permessi...cose che
            presto anche la mia lavatrice potrà
            farlo..

            ..se poi tu hai soldi da sperperare in ram..non
            saprei...128GB di RAM per far funzionare citrix e
            servire 500-1000
            utenti?Più scrivi e più si capisce la tua conoscenza dei servizi terminal: ZERO! Tra l'altro il partner CISCO evidentemente non conosce Citrix le cui licenze SMALL BUSINNES (non enterprise, small!!!) già da sole gestiscono fino a 75 utenti senza problemi. Inoltre continui a scrivere le parole che trovi su wikipedia (o te le passa il tuo collega certificato CISCO??) che con i servizi terminal non hanno niente a che fare nel senso che non distribuisci mica AD DNS e le altre fesserie che hai scritto, infatti distribuisci APPLICAZIONI utente.Poi, sempre per sfoggiare la tua grande conoscenza CISCO, non hai la minima idea di cosa sia il bilanciamento del carico visto che l'unica soluzione che vedi per servire 500 o 1000 utenti è un server con 128Gb di ram.Se hai ancora qualche dubbio sull'efficenza di tale soluzioni fatti un giro su Citrix, Powerfuse, Wise ed altri ancora e spiegagli che non è il caso che spendano i miliodi di dollari che hanno guadagnato fino ad adesso poichè stai arrivando tu a spiegare al mondo cosa fare con i server.Buona serata.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..

            Più scrivi e più si capisce la tua conoscenza dei
            servizi terminal: ZERO!eh beh certo

            Tra l'altro il partner CISCO evidentemente non
            conosce Citrix le cui licenze SMALL BUSINNES (non
            enterprise, small!!!) già da sole gestiscono fino
            a 75 utenti senza problemi.già scadiamo sul commerciale...licenze

            Inoltre continui a scrivere le parole che trovi
            su wikipedia (o te le passa il tuo collega
            certificato CISCO??) che con i servizi terminal
            non hanno niente a che fare nel senso che non
            distribuisci mica AD DNS e le altre fesserie che
            hai scritto, infatti distribuisci APPLICAZIONI
            utente.erano esempi apportati alla mole di carico di un server windows per det. servizi, cavolo! NON ho fatto alcun rif. a quanto ho citato (serv dns, ad, razzi mazzi etc..) contingentemente all'ambito APP DISTRIBUTION... erano due esempi...DIVERSIma quando leggi fai un merge o distingui i concetti?
            Poi, sempre per sfoggiare la tua grande
            conoscenza CISCO, non hai la minima idea di cosa
            sia il bilanciamento del carico visto che l'unica
            soluzione che vedi per servire 500 o 1000 utenti
            è un server con 128Gb di
            ram.ok fa' pure bilanciamento di carico con, non so? tot server...pero' alla fine a tali server serviranno risorse SI o NO???????????

            Se hai ancora qualche dubbio sull'efficenza di
            tale soluzioni fatti un giro su Citrix,
            Powerfuse, Wise ed altri ancora e spiegagli che
            non è il caso che spendano i miliodi di dollarianche m$ guadagna milioni di dollari e ...l'efficienza e' alquanto discutibile ..non sarebbe il primo esempio..ho visto una presentaz pratica di citrix c/o un partner anni fa (sono onesto: NON conosco tangibilmente citrix metaframe, ne' implementato in vita mia) e mi e' sembrato un prodotto buonocome dicevo primaaaa..non e' il prodotto in se che reputo negativo, cio' che NON mi convince e' la PIATTAFORMA su cui gira: WINDOWS NON MI DA FIDUCIA punto!
            che hanno guadagnato fino ad adesso poichè stai
            arrivando tu a spiegare al mondo cosa fare con i
            server.
            Buona serata.buona serata anche a te
          • Lemon scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi

            Più scrivi e più si capisce la tua conoscenza
            dei

            servizi terminal: ZERO!

            eh beh certo




            Tra l'altro il partner CISCO evidentemente non

            conosce Citrix le cui licenze SMALL BUSINNES
            (non

            enterprise, small!!!) già da sole gestiscono
            fino

            a 75 utenti senza problemi.

            già scadiamo sul commerciale...licenze

            Semplicemente per farti capire che già il "taglio" più piccolo del prodotto prevede 75 utenti massimo, penso sia un numero che già dovrebbe far capire che cifre più grandi non spaventano...

            erano esempi apportati alla mole di carico di un
            server windows per det. servizi, cavolo! NON ho
            fatto alcun rif. a quanto ho citato (serv dns,
            ad, razzi mazzi etc..) contingentemente
            all'ambito APP DISTRIBUTION... erano due
            esempi...DIVERSI
            scusa ma sei tu che continui a introdurre cose, io sono partito dal primo pezzo del tuo primo post e là sono rimasto
            ma quando leggi fai un merge o distingui i
            concetti?


            ok fa' pure bilanciamento di carico con, non so?
            tot server...pero' alla fine a tali server
            serviranno risorse SI o
            NO???????????Ma perchè, con altri SO questo non accade? c'è un limite a tutto mi pare.




            Se hai ancora qualche dubbio sull'efficenza di

            tale soluzioni fatti un giro su Citrix,

            Powerfuse, Wise ed altri ancora e spiegagli che

            non è il caso che spendano i miliodi di dollari

            anche m$ guadagna milioni di dollari e
            ...l'efficienza e' alquanto discutibile ..non
            sarebbe il primo
            esempio..
            Si, sarà.
            ho visto una presentaz pratica di citrix c/o un
            partner anni fa (sono onesto: NON conosco
            tangibilmente citrix metaframe, ne' implementato
            in vita mia) e mi e' sembrato un prodotto
            buono

            come dicevo primaaaa..non e' il prodotto in se
            che reputo negativo, cio' che NON mi convince e'
            la PIATTAFORMA su cui gira:

            WINDOWS NON MI DA FIDUCIA punto!
            Si ma stai cambiano discorso. Tu hai esordito dicendo che office su un server è come cavoli a merenda quando invece ci sono centinaia di aziende che lo usano tutti i giorni proprio perchè adottano soluzioni su server terminal.Su tutto il resto io non discuto, io personalmente utilizzo soluzioni miste, di stare qua a dire cosa è meglio o peggio non ne ho le capacità, il tempo e la voglia.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            -ok lemon, finiamo qui senno' ,,,la gente si lamenta che stiamo andando troppo OT :)riassumendo: non metto in dubbio la tua professionalità su alcuni amb. dei sistemi, pero' anch'io non sono da meno..magari abbiamo ottiche e anche un po' pregiudizi diversificati...ciao e buona serata! scappo..
          • PLO scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            - Scritto da: dambodi
            -ok lemon, finiamo qui senno' ,,,la gente si
            lamenta che stiamo andando troppo OT
            :)

            riassumendo: non metto in dubbio la tua
            professionalità su alcuni amb. dei sistemi, pero'
            anch'io non sono da meno..magari abbiamo ottiche
            e anche un po' pregiudizi
            diversificati...
            Mah, francamente no. Ogni cosa che scrivi è uno spasso da leggere.
          • dambodi scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..

            Mah, francamente no. Ogni cosa che scrivi è uno
            spasso da
            leggere.toh il sapientino della crusca..
          • nome.cognom e scrive:
            Re: non so se ridere o piangere..
            Oh forse dovresti spiegare a citrix che hanno fatto i miliardi con una cosa inconcepibile. - Scritto da: dambodi
            solo un superprofessore come te che si e'
            laureato virtualmente sfogliando i wiki per mesi
            e mesi può concepire di voler utilizzare office
            2007 direttamente dal SERVER via terminal
            server


            grande...continua cosi' che presto arrivano i
            regali a
            natale


            - Scritto da: dambodi

            innanzitutto si dice terminal server,



            la dislessia non e' stata debellata a quanto
            vede



            inoltre....solo tu sai che nesso logico c'e' con

            l'argomento in

            questione



            cambia pusher!





            - Scritto da: Lemon


            - Scritto da: dambodi



            ma coooooooosaaaaa!! :OOO cosa
            sentono/vedono

            i



            miei vecchi



            occhi...







            installare office su un server...solo m$ ci
            ha



            abituato a queste follie



            perverse..









            Il sapientino di turno ha parlato senza sapre


            cos'è un server terminal.... beata


            ignoranza





            Almeno chiedi scusa...
    • Ciccio Pasticcio scrive:
      Re: non so se ridere o piangere..

      installare office su un server...solo m$ ci ha
      abituato a queste follie perverse..Se usi un'infrastruttura basata sui Terminal Services (o Citrix Metaframe) gli applicativi li installi sul server (che, per l'appunto, fa da Terminal Server). Niente di più normale.
      • Lemon scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        - Scritto da: Ciccio Pasticcio

        installare office su un server...solo m$ ci ha

        abituato a queste follie perverse..

        Se usi un'infrastruttura basata sui Terminal
        Services (o Citrix Metaframe) gli applicativi li
        installi sul server (che, per l'appunto, fa da
        Terminal Server). Niente di più
        normale.Acc!! non dovevi scriverglielo... adesso vedrai cosa ti risponde!!
      • ANON scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        - Scritto da: Ciccio Pasticcio

        installare office su un server...solo m$ ci ha

        abituato a queste follie perverse..

        Se usi un'infrastruttura basata sui Terminal
        Services (o Citrix Metaframe) gli applicativi li
        installi sul server (che, per l'appunto, fa da
        Terminal Server). Niente di più
        normale.Ho azienda che lo fanno sia su terminal windows che su server linux (che hanno una specie di terminal)Ma per lui sono tutte follie perverse
      • PLO scrive:
        Re: non so se ridere o piangere..
        - Scritto da: Ciccio Pasticcio

        installare office su un server...solo m$ ci ha

        abituato a queste follie perverse..

        Se usi un'infrastruttura basata sui Terminal
        Services (o Citrix Metaframe) gli applicativi li
        installi sul server (che, per l'appunto, fa da
        Terminal Server). Niente di più
        normale.Lascia perdere. Da come risponde mi sa che non sa nemmeno di che cosa sta parlando.
    • nome.cognom e scrive:
      Re: non so se ridere o piangere..

      installare office su un server...solo m$ ci ha
      abituato a queste follie
      perverse..Poter fare una cosa non significa doverlo fare. Inutile stare a spiegarti quanti e quali programmi finanziari hanno plugin per excel che possono fare molto comodo in fase di sviluppo ...
  • anonimo scrive:
    Più caro del 2003
    E di novità significative ne trovo ben poche
    • Comet scrive:
      Re: Più caro del 2003
      - Scritto da: anonimo
      E di novità significative ne trovo ben pocheBeh la virtualizzazione lo è, direi. Inoltre se ho ben capito sarà possibile installare il server SENZA INTERFACCIA GRAFICA (Alleluia! Ci sono arrivati!)Sul discorso del prezzo... beh è normale dai, che ti vendono il prodotto nuovo come quello vecchio :)Non sembra male, in realtà. Anche i dati dimostrano che tutto sommato sui server di fascia bassa Win sta recuperando su Linux.
      • dambodi scrive:
        Re: Più caro del 2003

        Beh la virtualizzazione lo è, direi. Inoltre se
        ho ben capito sarà possibile installare il server
        SENZA INTERFACCIA GRAFICA (Alleluia! Ci sono
        arrivati!)questo e' positivo...SEMPRE SE, conoscendo come lavorano in casa m$, non con le fette di prosciutto sugli occhi ma direttamente con i tranci da mezzo chilo.., il SENZA INTERFACCIA GRAFICA non si traduca in una shell (cmd o winshell o come cavolo sarà) eseguita in modalità grafica stile modalità provvisoria ..in questo caso, altro che acclamare al miracolo nell'esser riusciti finalmente a disfarsi di explorer.exe/iexplore.exe e tutte le schifezze/piaghe che si trascina dietro (causa del 98% delle vulnerabilità in casa m$) da immemori anni...

        Sul discorso del prezzo... beh è normale dai, che
        ti vendono il prodotto nuovo come quello vecchio
        :)
        visto che di alternative gratuite di gran lunga superiori dal punto di vista della solidità, qualità e serietà tecnica ora ce ne sono a bizzeffe, dovrebbero almeno venderlo ad UN DECIMO del prezzo...
        Non sembra male, in realtà. Anche i dati
        dimostrano che tutto sommato sui server di fascia
        bassa Win sta recuperando su
        Linux.bassa nel senso più improprio del termine :)
      • dierre scrive:
        Re: Più caro del 2003
        - Scritto da: Comet
        Non sembra male, in realtà. Anche i dati
        dimostrano che tutto sommato sui server di fascia
        bassa Win sta recuperando su
        Linux.Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah Mi hai rallegrato la giornata!!!Grazie :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
    • dambodi scrive:
      Re: Più caro del 2003
      - Scritto da: anonimo
      E di novità significative ne trovo ben pochequando mai m$ ha fatto vera innovazione?ha solo maldestramente rubacchiato le idee geniali degli altri, storpiandole e piegandole al loro volere per poi rifilarle in maniera imprecisa nei loro ..prodotti... a caro prezzo, in termini di pecunia, grattacapi etc..conosco molto bene il mondo m$ da quando esisteva l'ms-dos 3.20, e devo dire che in questi ultimi 10 anni la "sensazione" che avverto dinnanzi all'esperienza personale consolidata su s.o windows, e di una tale maldestrezza ed approssimazione nel aver progettato il tutto.. che mi fa infuriare.. inoltre il loro atteggiamento di strafottenza non lo tolleroper fortuna che nel corso di questo ultimo decennio se non di più ho coltivato anche altre esperienze ....*NIX like.... che si sono tramutate in passioni ben ripagate.."grazie a m$ ho imparato ad amare tutto il resto"
      • ------ scrive:
        Re: Più caro del 2003
        cortesemente quando scrivi qui usa ispell oppure usa word... a tua scelta, ma usali...- Scritto da: dambodi
        - Scritto da: anonimo

        E di novità significative ne trovo ben poche

        quando mai m$ ha fatto vera innovazione?

        ha solo maldestramente rubacchiato le idee
        geniali degli altri, storpiandole e piegandole al
        loro volere per poi rifilarle in maniera
        imprecisa nei loro ..prodotti... a caro prezzo,
        in termini di pecunia, grattacapi
        etc..

        conosco molto bene il mondo m$ da quando esisteva
        l'ms-dos 3.20, e devo dire che in questi ultimi
        10 anni la "sensazione" che avverto dinnanzi
        all'esperienza personale consolidata su s.o
        windows, e di una tale maldestrezza ed
        approssimazione nel aver progettato il tutto..
        che mi fa infuriare.. inoltre il loro
        atteggiamento di strafottenza non lo
        tollero

        per fortuna che nel corso di questo ultimo
        decennio se non di più ho coltivato anche altre
        esperienze ....*NIX like.... che si sono
        tramutate in passioni ben
        ripagate..

        "grazie a m$ ho imparato ad amare tutto il resto"
        • dambodi scrive:
          Re: Più caro del 2003
          cortesemente quando scrivi qui usa ispell oppure
          usa word... a tua scelta, ma
          usali...

          - Scritto da: dambodi

          - Scritto da: anonimo


          E di novità significative ne trovo ben poche



          quando mai m$ ha fatto vera innovazione?



          ha solo maldestramente rubacchiato le idee

          geniali degli altri, storpiandole e piegandole
          al

          loro volere per poi rifilarle in maniera

          imprecisa nei loro ..prodotti... a caro prezzo,

          in termini di pecunia, grattacapi

          etc..



          conosco molto bene il mondo m$ da quando
          esisteva

          l'ms-dos 3.20, e devo dire che in questi ultimi

          10 anni la "sensazione" che avverto dinnanzi

          all'esperienza personale consolidata su s.o

          windows, e di una tale maldestrezza ed

          approssimazione nel aver progettato il tutto..

          che mi fa infuriare.. inoltre il loro

          atteggiamento di strafottenza non lo

          tollero



          per fortuna che nel corso di questo ultimo

          decennio se non di più ho coltivato anche altre

          esperienze ....*NIX like.... che si sono

          tramutate in passioni ben

          ripagate..



          "grazie a m$ ho imparato ad amare tutto il
          resto"
          • supergino scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: dambodi
            per fortuna che qui abbiamo i puristi
            dell'accademia della
            crusca,

            perche' devo usare word? se posso avere di meglio
            senza pagare
            inutilmente
            ue' cip e ciop, quando scrivete qui, cominciate a imparare a quotare va
          • ------ scrive:
            Re: Più caro del 2003
            ispell è gratuito... mamma mia i troll non leggono neanche più...
      • innominato scrive:
        Re: Più caro del 2003
        - Scritto da: dambodi
        quando mai m$ ha fatto vera innovazione?

        ha solo maldestramente rubacchiato le idee
        geniali degli altri, storpiandole e piegandole al
        loro volere per poi rifilarle in maniera
        imprecisa nei loro ..prodotti... a caro prezzo,
        in termini di pecunia, grattacapi
        etc..Certo, piegandole al volere di Bill "Sauron" Gates, usando l'unico floppy.Tre Floppy ai programmatori BSD sotto il byte che risplende,Sette agli sviluppatori Apple nelle lor mele smangiucchiate,Nove ai linari cantinari che la triste morte attende,Uno per l'Oscuro Sire chiuso nella reggia tetraNella Terra di Redmond, dove l'Ombra nera scende.Un Floppy per domarli, Un Floppy per trovarli,Un Floppy per ghermirli e nel buio incatenarli,Nella Terra di Redmond, dove l'Ombra cupa scende.Della serie facciamoci una risata almeno (visto che altrimenti è solo la classica guerra d'opinione inutile).
        • dambodi scrive:
          Re: Più caro del 2003
          potresti fare il romanziere :)- Scritto da: innominato
          - Scritto da: dambodi

          quando mai m$ ha fatto vera innovazione?



          ha solo maldestramente rubacchiato le idee

          geniali degli altri, storpiandole e piegandole
          al

          loro volere per poi rifilarle in maniera

          imprecisa nei loro ..prodotti... a caro prezzo,

          in termini di pecunia, grattacapi

          etc..

          Certo, piegandole al volere di Bill "Sauron"
          Gates, usando l'unico
          floppy.

          Tre Floppy ai programmatori BSD sotto il byte che
          risplende,

          Sette agli sviluppatori Apple nelle lor mele
          smangiucchiate,
          Nove ai linari cantinari che la triste morte
          attende,
          Uno per l'Oscuro Sire chiuso nella reggia tetra
          Nella Terra di Redmond, dove l'Ombra nera scende.

          Un Floppy per domarli, Un Floppy per trovarli,
          Un Floppy per ghermirli e nel buio incatenarli,
          Nella Terra di Redmond, dove l'Ombra cupa scende.

          Della serie facciamoci una risata almeno (visto
          che altrimenti è solo la classica guerra
          d'opinione
          inutile).
        • dambodi scrive:
          Re: Più caro del 2003
          cmq hai ragione: guerra d'opinione inutile..- Scritto da: innominato
          - Scritto da: dambodi

          quando mai m$ ha fatto vera innovazione?



          ha solo maldestramente rubacchiato le idee

          geniali degli altri, storpiandole e piegandole
          al

          loro volere per poi rifilarle in maniera

          imprecisa nei loro ..prodotti... a caro prezzo,

          in termini di pecunia, grattacapi

          etc..

          Certo, piegandole al volere di Bill "Sauron"
          Gates, usando l'unico
          floppy.

          Tre Floppy ai programmatori BSD sotto il byte che
          risplende,

          Sette agli sviluppatori Apple nelle lor mele
          smangiucchiate,
          Nove ai linari cantinari che la triste morte
          attende,
          Uno per l'Oscuro Sire chiuso nella reggia tetra
          Nella Terra di Redmond, dove l'Ombra nera scende.

          Un Floppy per domarli, Un Floppy per trovarli,
          Un Floppy per ghermirli e nel buio incatenarli,
          Nella Terra di Redmond, dove l'Ombra cupa scende.

          Della serie facciamoci una risata almeno (visto
          che altrimenti è solo la classica guerra
          d'opinione
          inutile).
      • ANON scrive:
        Re: Più caro del 2003
        - Scritto da: dambodi
        - Scritto da: anonimo

        E di novità significative ne trovo ben poche

        quando mai m$ ha fatto vera innovazione?
        Allora è meglio che ci vai tu a dargli una mano...Da genio che sei, di innovazione ne farai a pacchi...
        • dambodi scrive:
          Re: Più caro del 2003
          dammi un esempio reale e tangibile di vera innovazione fatta negli anni...tic tac tic tac...hai 10 anni per rispondere, su il tempo sta per scadere!- Scritto da: ANON
          - Scritto da: dambodi

          - Scritto da: anonimo


          E di novità significative ne trovo ben poche



          quando mai m$ ha fatto vera innovazione?


          Allora è meglio che ci vai tu a dargli una mano...
          Da genio che sei, di innovazione ne farai a
          pacchi...
          • ANON scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: dambodi
            dammi un esempio reale e tangibile di vera
            innovazione fatta negli anni...tic tac tic
            tac...hai 10 anni per rispondere,
            Mah, a caldo direi GPOCiauz
          • Ciccio scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi

            dammi un esempio reale e tangibile di vera

            innovazione fatta negli anni...tic tac tic

            tac...hai 10 anni per rispondere,


            Mah, a caldo direi GPO

            CiauzMa anche WPF direi che è una innovazione coi fiocchi :)
          • dambodi scrive:
            Re: Più caro del 2003
            le group policyy????????con quel scag*zzzo di sistema sulle priorità delle policy in ascendenza discendenza...etc..che alla fine uno non capisce più , all'esecuzione, chi viene prima di cosa e come viene eseguito..specialmente in una struttura complessa.. e, se si cappella la posizione della policy,ti ritrovi 500 utenti bloccati ..ma daii ...degno di una mente contorta..forse ghezzi ha contribuito al progetto all'epoca :)- Scritto da: Ciccio
            - Scritto da: ANON

            - Scritto da: dambodi


            dammi un esempio reale e tangibile di vera


            innovazione fatta negli anni...tic tac tic


            tac...hai 10 anni per rispondere,




            Mah, a caldo direi GPO



            Ciauz

            Ma anche WPF direi che è una innovazione coi
            fiocchi
            :)
          • Boe scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: dambodi
            le group policyy????????No, credo che tu abbia sbagliato post. Io mi riferivo alla WPF, che non ha nulla a che vedere con le GPO.
            - Scritto da: Ciccio

            Ma anche WPF direi che è una innovazione coi

            fiocchi

            :)
          • dambodi scrive:
            Re: Più caro del 2003
            ops pardon- Scritto da: Boe
            - Scritto da: dambodi

            le group policyy????????

            No, credo che tu abbia sbagliato post. Io mi
            riferivo alla WPF, che non ha nulla a che vedere
            con le
            GPO.


            - Scritto da: Ciccio


            Ma anche WPF direi che è una
            innovazione
            coi


            fiocchi


            :)
          • ANON scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: dambodi
            massima

            "CHI PENSA CHE LINUX SIA PEGGIORE, NON HA MAI
            USATO LINUX
            VERAMENTE"Chissà cosa centra linux dal momento che stavamo parlando di GPO....Mah
          • dambodi scrive:
            Re: Più caro del 2003
            licenza poetica- Scritto da: ANON
            - Scritto da: dambodi

            massima



            "CHI PENSA CHE LINUX SIA PEGGIORE, NON HA MAI

            USATO LINUX

            VERAMENTE"

            Chissà cosa centra linux dal momento che stavamo
            parlando di
            GPO....Mah
          • ANON scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: Ciccio
            - Scritto da: ANON



            Mah, a caldo direi GPO

            Ma anche WPF direi che è una innovazione coi
            fiocchi
            :)E intanto dambodi latita...
          • dambodi scrive:
            Re: Più caro del 2003
            non parlo con tutti..- Scritto da: ANON
            - Scritto da: Ciccio

            - Scritto da: ANON





            Mah, a caldo direi GPO



            Ma anche WPF direi che è una innovazione coi

            fiocchi

            :)

            E intanto dambodi latita...
          • anonimo01 scrive:
            Re: Più caro del 2003

            Mah, a caldo direi GPO
            EEEGGGGNNNN! errore.(i gruppi e i permessi sono più che sufficienti)riprova,dai :)
          • Dadous scrive:
            Re: Più caro del 2003
            Mah, MS avrà tanti difetti, ma senza MS nessuno avrebbe un pc su ogni scrivania...Alla fine i vari fedora, ubuntu, cazzi e ramazzi, non sono altro che una brutta copia di XP, solo peggiorata e resa ancora piu complessa e come al solito molto smart per gli "utonti".
          • Fez scrive:
            Re: Più caro del 2003
            ahahahaha ... questa è grossa davvero...
          • Dadous scrive:
            Re: Più caro del 2003
            Mah, grossa... sarà che la MS mi da da lavorare da 10 anni, sarà che uso sia windows che unix, sarà quello che vuoi, ma senza la ms non tutti avrebbero un pc e non potremmo comprare un portatile x 300 euro.Se poi volete ottusamente continuare a dire che unix/linux è il meglio di tutto, che è smart che è il sistema piu comodo e figo del mondo fatelo.Vi ricordo solo, che redhat per avere un minimo di credibilità ha dovuto diventare una società "seria" con assistenza e tecnici disponibili x le società, perchè nessuna società passa in produzione qualcosa sul quale non è sicura al 100% che avrà qualcuno che le possa togliere le castagne dal fuoco se i suoi sistemisti non ci arrivano.Parliamo IBM??? chiama qualche sistemista AIX e vedi com'è open source...il tuo portafoglio...Se vogliamo credere che gli asini volino, crediamoci,ma linux a parte università e altri enti free, in produzione ci va poco, se non RH, AIX,HP-UX etc etc che di free non hanno nulla!
          • G F scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: Dadous
            Mah, grossa... sarà che la MS mi da da lavorare
            da 10 anni, sarà che uso sia windows che unix,
            sarà quello che vuoi, ma senza la ms non tutti
            avrebbero un pc e non potremmo comprare un
            portatile x 300
            euro.Dipende dalle esigenze. Dove lavoro io sui server si usano quasi esclusivamente sistemi Unix/Linux.Per l'uso domestico non c'è solo Windows, ma anche Mac o distribuzioni Linux come Ubuntu o Mandriva.
            Se poi volete ottusamente continuare a dire che
            unix/linux è il meglio di tutto, che è smart che
            è il sistema piu comodo e figo del mondo
            fatelo.Più della metà dei server WEB usano Unix/Linux. Sarà un caso?
            Vi ricordo solo, che redhat per avere un minimo
            di credibilità ha dovuto diventare una società
            "seria" con assistenza e tecnici disponibili x le
            società, perchè nessuna società passa in
            produzione qualcosa sul quale non è sicura al
            100% che avrà qualcuno che le possa togliere le
            castagne dal fuoco se i suoi sistemisti non ci
            arrivano.Guarda che Red Hat è una distribuzione Linux: stiamo quindi parlando di software libero. Il fatto di far pagare l'assistenza tecnica non è in contrasto con la filosofia open source.
            Parliamo IBM??? chiama qualche sistemista AIX e
            vedi com'è open source...il tuo
            portafoglio...A parte il fatto che AIX è un sistema proprietario, l'assistenza tecnica si paga, è ovvio.

            Se vogliamo credere che gli asini volino,
            crediamoci,ma linux a parte università e altri
            enti free, in produzione ci va poco, se non RH,
            AIX,HP-UX etc etc che di free non hanno
            nulla!Come già detto, Red Hat è una distribuzione Linux, quindi è software libero (che non è sinonimo di gratuito).
          • fez scrive:
            Re: Più caro del 2003
            difatti io volevo rispondere all'utente che diceva che gruppi e permessi sono più che suff.la prima volta che ho utilizzato le gpo per lavoro sono rimasto davvero colpito da quello che ci puoi fare...
          • Lemon scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: anonimo01

            Mah, a caldo direi GPO



            EEEGGGGNNNN! errore.
            (i gruppi e i permessi sono più che sufficienti)

            riprova,dai :)Non so se le GPO sono una innovazione, di sicuro gruppi e permessi però sono un'altra cosa. E' evidente che non le conosci.
          • nome.cognom e scrive:
            Re: Più caro del 2003
            - Scritto da: anonimo01

            Mah, a caldo direi GPO



            EEEGGGGNNNN! errore.
            (i gruppi e i permessi sono più che sufficienti)

            riprova,dai :)Stralol... torna a giocare in cantina.
    • pippo75 scrive:
      Re: Più caro del 2003
      - Scritto da: anonimo
      E di novità significative ne trovo ben pochenella mia ignoranza patentata credo che per un OS Server sia piu' importante la sicurezza e la stabilita' piutosto che le novita'.poi visto che di server non mi nintendo.....
Chiudi i commenti