Cellulari, le brevissime di oggi

Passando a TIM piovono bonus di conversazione - TIM Turbo Friends, videochiamate tra amici - Cala il prezzo del Sony Ericsson Z1010 - BeWind sempre più in disarmo - MMS porno dal call center Orange

Passando a TIM piovono bonus di conversazione
Richiedendo il passaggio a TIM da un altro operatore tra il 4 ottobre 2004 e il 28 febbraio 2005, si ottiene il diritto a ricevere un bonus da 200 minuti di chiamate verso altri cellulari TIM, bonus che viene rinnovato ad ogni ricarica di almeno 25 euro fino ad un massimo di 1.200 minuti entro il 4 aprile 2005. Il bonus è utilizzabile nei 30 giorni successivi al suo accredito. Coloro che hanno scelto un contratto in abbonamento riceveranno in automatico l’accredito del bonus di 200 minuti una volta al mese per sei mesi. Chi aderisce alla promozione riceverà il rimborso del costo dell’operazione di cambio gestore per intero se si tratta di una SIM ricaricabile, oppure di 5 euro per gli abbonati. Tutti i dettagli dell’offerta sono disponibili qui.

TIM Turbo Friends, videochiamate tra amici
Al costo di 7 euro di attivazione, che fino al 15 novembre saranno riaccreditati come bonus, è possibile scegliere questa opzione tariffaria che consente di individuare uno o due numeri TIM con i quali conversare e fare videochiamate al costo di 5 centesimi al minuto. Per essere funzionante, l’offerta deve essere attivata da ognuno dei due o tre numeri selezionati nel gruppo TIM Turbo Friends. Raggiunta la soglia di 5 euro di traffico verso il gruppo Turbo Friends nel corso di 7 giorni consecutivi, si riceve un bonus da 500 minuti utilizzabili nei sette giorni seguenti all’erogazione del bonus. L’opzione consente anche l’invio di MMS al costo di 30 centesimi di euro. Per conoscere i dettagli dell’offerta e le modalità di adesione si possono consultare le apposite pagine sul sito TIM

Cala il prezzo del Sony Ericsson Z1010
Tutte le compagnie di telefonia mobile che offrono nel proprio listino il cellulare UMTS Z1010 prodotto da Sony Ericsson, hanno tagliato il prezzo di ben 100 euro, portandolo ora a 399 euro.

BeWind sempre più in disarmo
Tra i clienti Wind, coloro che hanno ancora attivato il piano tariffario BeWind, sostituito nello scorso marzo da BeWind New , dal prossimo 22 novembre riceveranno la ricarica di 3 centesimi al minuto solo per le chiamate provenienti dalla rete fissa o da altri operatori mobili.

MMS porno dal call center Orange
L’operatore mobile inglese Orange, filiale di France Télécom, si è trovato in evidente imbarazzo non appena è stato scoperto che un dipendente del call center inviava, agli utenti che richiedevano assistenza, MMS con fotografie dei propri genitali. L’imbarazzo è stato più evidente per i cittadini inglesi che in questo periodo si sono dovuti sorbire la pubblicità dell’azienda che presenta gli MMS come capaci di “far sentire qualcuno davvero speciale”. Dalle notizie trapelate non è chiaro se il trattamento del disinibito operatore del call center Orange era riservato a tutti o solo ad alcuni degli utenti che interloquivano con lui. L’azienda lo ha licenziato e denunciato alla polizia.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Info ufficiali sul prodotto...
    Hanno pubblicato una pagina con informazioni tecniche e una ricca galleria fotografica sul prodotto...http://www.samsung-italia.com/it/sgh-s250/sgh-s250.htm
  • Anonimo scrive:
    Solo fumo negli occhi
    lanciano in pompa magna il cellulare con 5mpixel ma in italia vendono quelli della samsung vendono cellulari che spesso e volentieri non hanno ne memoria espandibile ne bluetooth e una normalissima cam 640x480. Rispetto ad altre marche di cellulari stanno anni luce indietro rispetto alla tecnologia usabile dai clienti.
  • Anonimo scrive:
    I megapixel non contano,contano i 12 bit
    Quando la finiranno di alzare il numero di megapixel delle macchine digitali e dei telefonini? L'unica cosa che conta per avere immagini digitali paragonabili a quelle della pellicola, e' il numero dei bit per canale. E per ora solo le macchine fotografiche professionali hanno 12 bit per canale, e costano 1000 euro, mentre le compatte che ormai le vendono anche nelle patatine e che hanno milioni di pixel ancora non salvano in formato raw a 12 bit, e quindi non e' possibile fare quello che si faceva in pochi minuti con la pellicola per aumentare o diminuire l'esposizione se la foto era sovraesposta o sottoesposta (che poi era la ragione per cui si pagava il fotografo professionista, perche' nel 90% dei casi era quello l'errore). Ma aumentare il dynamic range delle macchine fotografiche compatte non ci pensano eh? Tutte ad 8 bit per canale, anche in formato raw... che tristezza.
  • Anonimo scrive:
    ...foto e basta? SamSòla!!!
    possibile che la Samsung continui ad investire solo su fotocamere? sono passato un'ora fa in un negozio di cell... un samsung da 399E vantava le funzioni: "MMS, suonerie polifoniche a 64 voci (sempre midi sono), java, GPRS, fotocamera a tot megapixel, display a 262.000 colori..."a Marzo con 399E ho preso un SonyEricsson P800... la fotocamera farà un po pena, ma scatto una foto, mi collego via icq o MSN e la mando dall'altra parte del mondo in pochi secondi... (e non parliamo di COMOBI...) prima ovviamente la posso fotoritoccare con un software che salva pure in .PSD..Con un telefono che ormai ha due anni...(ah, suonerie a 64 voci.. io mi converto un pezzo di mp3 in wav e lo uso tranquillamente... MIDI... tsk!)...e questi ancora con software chiuso e proprietario.... :|Mi scusi cara Samsung, ma una volta che si prova il symbian non ci sono megapixel che tengano...
  • Anonimo scrive:
    Mi vengono i brividi ...
    ... pensando che qualche idiota lo comprerá pensando di farci FOTOGRAFIE!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi vengono i brividi ...
      - Scritto da: Anonimo
      ... pensando che qualche idiota lo comprerá
      pensando di farci FOTOGRAFIE!!!!Quello stesso idiota fará una fotografia quando tu a 2metri di distanza ti darai del pirla perché hai lasciato la macchina fotografica a casa.
      • DKDIB scrive:
        Re: Mi vengono i brividi ...
        Anonimo wrote:
        Quello stesso idiota fará una fotografia quando tu a 2metri
        di distanza ti darai del pirla perché hai lasciato la macchina
        fotografica a casa.Ci dev'essere un errore di battitura: hai scritto "farà" al posto di "s'illuderà di fare".
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi vengono i brividi ...
      Io non mi stupisco più, ma da esperienze passate in questo forum, i puristi di argomenti vari alla fine non sanno niente delle cose di cui parlano.Io mi immagino avrai una fotocamera digitale professionale, avrai sicuramente ottimi risultati...ma chissa' che schifo di fotografie farai:)- Scritto da: Anonimo
      ... pensando che qualche idiota lo comprerá
      pensando di farci FOTOGRAFIE!!!!
      • DKDIB scrive:
        Re: Mi vengono i brividi ...
        Anonimo wrote:
        [...]
        ma chissa' che schifo di fotografie farai:)Il tipo potra' pure essere un impedito a far fotografie, ma parita' di capacita' dell'utente c'e' una differenza abissale fra i risultati d'un fotofonino e quelli d'una macchina fotografica.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi vengono i brividi ...
      - Scritto da: Anonimo
      ... pensando che qualche idiota lo comprerá
      pensando di farci FOTOGRAFIE!!!!Se, tra qualche anno, in un ingombro un po' più grande di quello di un telefonino, ho un computerino multimediale che fa foto da 10 megapixel, video, mi fa ascoltare musica e magari giocare a "Splinter Cell 18, la vendetta siberiana" il tutto a 200 Euro, perché no?Adesso mi sembra un po' presto, almeno per i miei gusti (e quelli della maggioranza delle persone), ma non ci sono solo gli "idioti" che comprano "tecnologia inutile". Un giornalista professionista già ora può pensare di portarsi dietro un fotofonino un po' costoso invece che cell, macchina fotografica e registratorino.
      • DKDIB scrive:
        Re: Mi vengono i brividi ...
        Anonimo wrote:
        [...] in un ingombro un po' più grande di quello di un
        telefonino [...] che fa foto da 10 megapixel [...]Ki ca**o se ne frega dei megapixel: se l'aborto e' "un po' più grande di un telefonino" non potra' ke avere un'ottica talmente miniaturizzata da farti vedere un bianco ke pare verde-linfa od altre aberrazioni simili.
  • Sparrow scrive:
    Solo marketing
    In realtà è solo marketing per utonti.Una buona fotocamera digitale deve avere tante caratteristiche SERIE che non possono stare in un fotofonino (neologismo cacofonico ...)si veda al proposito http://www.dpreview.comPerciò lasciamo che i telefonini servano a telefonare (e qui spenderei al massimo 190 euro) e le fotocamere a fotografare !:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo marketing
      Si hai perfettamente ragione, ma se consideri che i costi di questi telefonini stanno scendendo nella fascia del ragionevole, e che il cellulare lo si porta sempre appresso, un "fotofonino" diventa una cosa sensata.poi di queste cose se ne può fare benissim a meno ma una volta che ce l'hai...
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo marketing
      - Scritto da: Sparrow
      In realtà è solo marketing per
      utonti.

      Una buona fotocamera digitale deve avere
      tante caratteristiche SERIE che non possono
      stare in un fotofonino (neologismo
      cacofonico ...)

      si veda al proposito www.dpreview.com

      Perciò lasciamo che i telefonini
      servano a telefonare (e qui spenderei al
      massimo 190 euro) e le fotocamere a
      fotografare !

      :DNon credo che nessuno pensi di sostituire la macchina digitale col telefonino.Forse te non ci arrivi alla comoditá di poter scattare foto in ogni momento.E poi non ho capito perché da un po' di tempo bisogna usare l'espressione "solo marketing" (mica solo te la dici sul forum) come sinonimo di "schifezza". Sapete cosa vuol dire questa parolona di cui ci si riempie la bocca? Non vuol dire "mo' frego il primo che passa" é ben piú seria.
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo marketing
        - Scritto da: Anonimo
        E poi non ho capito perché da un po'
        di tempo bisogna usare l'espressione "solo
        marketing" (mica solo te la dici sul forum)
        come sinonimo di "schifezza". Sapete cosa
        vuol dire questa parolona di cui ci si
        riempie la bocca? Non vuol dire "mo' frego
        il primo che passa" é ben piú seria.intendi dire che mentre un dilettante/autodidatta arriva al massimo a "mo' frego il primo che passa", un esperto di marketing è in grado grazie ai suoi studi di pianificare il modo migliore per fregarlo? :DKaysiX
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo marketing

          intendi dire che mentre un
          dilettante/autodidatta arriva al massimo a
          "mo' frego il primo che passa", un esperto
          di marketing è in grado grazie ai
          suoi studi di pianificare il modo migliore
          per fregarlo? :D

          KaysiXNon sai neanche cosa scrivi. Marketing per il "popolino"(e ci sei anche tu vedo) vuol dire vendere. É ben piú complesso e non si limita solo alla fase di vendita del prodotto con slogan e minchiate come si crede in giro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo marketing
            - Scritto da: Anonimo


            intendi dire che mentre un

            dilettante/autodidatta arriva al
            massimo a

            "mo' frego il primo che passa", un
            esperto

            di marketing è in grado grazie ai

            suoi studi di pianificare il modo
            migliore

            per fregarlo? :D



            KaysiX

            Non sai neanche cosa scrivi. Marketing per
            il "popolino"(e ci sei anche tu vedo) vuol
            dire vendere. é ben piú complesso e
            non si limita solo alla fase di vendita del
            prodotto con slogan e minchiate come si
            crede in giro.io ho fatto una domanda con una battuta, tu ti permetti di giudicare... sai che la spocchia è un'ottima causa della perdita di un potenziale cliente?adesso parlaci di come si profilano le masse e di come si creano nuovi bisogni per sopravvivere al mercato saturo, dai su illuminaci, ma non fare esempi pratici alla portata di tutti, tira fuori la scienzaKaysiX
      • SiN scrive:
        Re: Solo marketing
        - Scritto da: Anonimo

        E poi non ho capito perché da un po'
        di tempo bisogna usare l'espressione "solo
        marketing" (mica solo te la dici sul forum)
        come sinonimo di "schifezza". Sapete cosa
        vuol dire questa parolona di cui ci si
        riempie la bocca? Non vuol dire "mo' frego
        il primo che passa" é ben piú seria.l'espressione " solo marketing" vuol dire che manca la qualità.e se sei nel marketing di qualcosa privo di qualità... vuol dire che devi tentare di fregare il primo che passa
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo marketing

          l'espressione "solo marketing" vuol
          dire che manca la qualità.

          e se sei nel marketing di qualcosa privo di
          qualità... vuol dire che devi tentare
          di fregare il primo che passa
          Ah ok, mi sembrava un "solamente marketing" della serie roba inutile e spazzatura...
        • DKDIB scrive:
          Re: Solo marketing
          Sin wrote:
          l'espressione " solo marketing" vuol dire che manca
          la qualità.A baita mia il marketing (mix) contempla anke la modifica (tipicamente in meglio) delle caratteristike d'un prodotto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo marketing
      se fosse come dite voi io dovrei portarmi appresso :palmaretelefonorivcevitore gpsfotocamera digitalee uno zaino per contenere tutto piu 4 sd card per ogni device?Ben vengano gli all in one purcheà siano fatti bene.Qtek insegna.......
      • DKDIB scrive:
        Re: Solo marketing
        Anonimo wrote:
        se fosse come dite voi io dovrei portarmi appresso :
        [...]Vediamo d'usare un po' di buon senso prima di sparare conclusioni estreme (dette anke: "minkiate").E' evidente ke se uno proprio non resiste a fotografare tutto cio' ke vede gli conviene procurarsi un buon fotofonino, ma per gli eventi piu' importanti e' bene ke si procuri anke una fotocamera dedicata.Perke' non si dovrebbe usare un GPS incorporato in un palmare invece non riesco proprio a capirlo.Buona anke l'idea d'integrare le funzioni d'un GSM nel palmare-GPS (penso esistano gia', con le funzioni di GPS svolte dal GSM): un auricolare BlueTooth ed un minimo di controllo vocale risolverebbero il problema dell'ingombro del palmare/smartphone.___Anonimo also wrote:
        [...] e uno zaino per contenere tutto piu 4 sd card per ogni
        device?'Zzo c'entra?
    • pippo75 scrive:
      Re: Solo marketing
      - Scritto da: Sparrow
      In realtà è solo marketing per
      utonti.assolutamente no, prendi ad esempio un rappresentante, il telefonino per lui e' un obbligo, una macchina fotografica e' un ingombro, questo va da un cliente, visto che il telefonino l'ha gia in tasca, lo prende e fa la foto ad un campione.

      Una buona fotocamera digitale deve avere
      tante caratteristiche SERIE che non possono
      stare in un fotofonino (neologismo
      cacofonico ...)Per uno che fa foto ricordo, basta che scatti tanto lo usa tutto in automatico, al limite il flash, ma non è obbligatorio..
      Perciò lasciamo che i telefonini
      servano a telefonare (e qui spenderei al
      massimo 190 euro) e le fotocamere a
      fotografare !ben vengano, magari i produttori di macchine "solo" fogografiche saranno spinti a fare modelli migliori, dal mio punto di vista e' un alternativa in piu'.ciao
  • avvelenato scrive:
    come va la ricerca sull'ottica?
    ma per caso, questa spinta all'ultraintegrazione, sta spingendo gli investors a scommettere sulla produzione di ottica più precisa, nonostante le dimensioni?riuscirò mai a veder raggiunta la perfezione dell'occhio umano?
    • Anonimo scrive:
      Re: come va la ricerca sull'ottica?

      ma per caso, questa spinta
      all'ultraintegrazione, sta spingendo gli
      investors a scommettere sulla produzione di
      ottica più precisa, nonostante le
      dimensioni?se non ricordo male un mesetto fa Canon aveva annunciato una nuova tecnologia per le lenti piccole
      riuscirò mai a veder raggiunta la
      perfezione dell'occhio umano?e chi ha detto che e' così perfetto?
      • avvelenato scrive:
        Re: come va la ricerca sull'ottica?
        - Scritto da: Anonimo

        ma per caso, questa spinta

        all'ultraintegrazione, sta spingendo gli

        investors a scommettere sulla
        produzione di

        ottica più precisa, nonostante le

        dimensioni?

        se non ricordo male un mesetto fa Canon
        aveva annunciato una nuova tecnologia per le
        lenti piccole


        riuscirò mai a veder raggiunta la

        perfezione dell'occhio umano?

        e chi ha detto che e' così perfetto?fai una foto ad una persona che ha una finestra alle spalle. Poi è incredibile, l'occhio umano può passare in un istante da sensibilità assurde paragonabili a non so quale migliaio di iso, a una "desensibilità" tale da riuscire a riconoscere i dettagli più piccoli anche in pieno sole di ferragosto a mezzogiorno... boh secondo me è quasi magico.
        • pippo75 scrive:
          Re: come va la ricerca sull'ottica?

          fai una foto ad una persona che ha una
          finestra alle spalle. esposizione al centro o flash.
          Poi è incredibile, l'occhio umano
          può passare in un istante da
          sensibilità assurde paragonabili a
          non so quale migliaio di iso, a una
          "desensibilità" tale da riuscire a
          riconoscere i dettagli più piccoli
          anche in pieno sole di ferragosto a
          mezzogiorno... boh secondo me è quasi
          magico.non e' solo l'occhio ma anche il cervello che corregge i colori, poi che insieme siano ancora molto meglio delle ottiche di un macchina............ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: come va la ricerca sull'ottica?

            non e' solo l'occhio ma anche il cervello
            che corregge i colori, poi che insieme siano
            ancora molto meglio delle ottiche di un
            macchina............

            ciaoUn po' come quando correggi le foto con photoshop ...
        • Anonimo scrive:
          Re: come va la ricerca sull'ottica?
          - Scritto da: avvelenato
          - Scritto da: Anonimo


          ma per caso, questa spinta


          all'ultraintegrazione, sta
          spingendo gli


          investors a scommettere sulla

          produzione di


          ottica più precisa,
          nonostante le


          dimensioni?



          se non ricordo male un mesetto fa Canon

          aveva annunciato una nuova tecnologia
          per le

          lenti piccole




          riuscirò mai a veder
          raggiunta la


          perfezione dell'occhio umano?



          e chi ha detto che e' così
          perfetto?

          fai una foto ad una persona che ha una
          finestra alle spalle.


          Poi è incredibile, l'occhio umano
          può passare in un istante da
          sensibilità assurde paragonabili a
          non so quale migliaio di iso, a una
          "desensibilità" tale da riuscire a
          riconoscere i dettagli più piccoli
          anche in pieno sole di ferragosto a
          mezzogiorno... boh secondo me è quasi
          magico.Aspetta che mi do una ripulitina agli occhiali... ah ecco......ti sei mai chiesto cosa sia il 'punto cieco' ? Francamente non ci vedo nulla di magico, semmai una cappellata della natura...
          • beka scrive:
            Re: come va la ricerca sull'ottica?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato

            - Scritto da: Anonimo



            ma per caso, questa spinta



            all'ultraintegrazione, sta

            spingendo gli



            investors a scommettere sulla


            produzione di



            ottica più precisa,

            nonostante le



            dimensioni?





            se non ricordo male un mesetto fa
            Canon


            aveva annunciato una nuova
            tecnologia

            per le


            lenti piccole






            riuscirò mai a veder

            raggiunta la



            perfezione dell'occhio umano?





            e chi ha detto che e' così

            perfetto?



            fai una foto ad una persona che ha una

            finestra alle spalle.





            Poi è incredibile, l'occhio umano

            può passare in un istante da

            sensibilità assurde paragonabili
            a

            non so quale migliaio di iso, a una

            "desensibilità" tale da riuscire
            a

            riconoscere i dettagli più
            piccoli

            anche in pieno sole di ferragosto a

            mezzogiorno... boh secondo me è
            quasi

            magico.


            Aspetta che mi do una ripulitina agli
            occhiali... ah ecco...

            ...ti sei mai chiesto cosa sia il 'punto
            cieco' ? Francamente non ci vedo nulla di
            magico, semmai una cappellata della
            natura...Il punto cieco esiste per un motivo ben preciso:http://www.illuweb.it/colore/coloblin.htme cioè che il nervo ottico da qualche parte deve pur passare...ma comunque madre natura ha usato cavi rounded...è già un passo avanti!!!! ;)beka
          • Anonimo scrive:
            Re: come va la ricerca sull'ottica?
            - Scritto da: beka

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: avvelenato


            - Scritto da: Anonimo




            ma per caso, questa
            spinta




            all'ultraintegrazione,
            sta


            spingendo gli




            investors a scommettere
            sulla



            produzione di




            ottica più
            precisa,


            nonostante le




            dimensioni?







            se non ricordo male un
            mesetto fa

            Canon



            aveva annunciato una nuova

            tecnologia


            per le



            lenti piccole








            riuscirò mai a
            veder


            raggiunta la




            perfezione dell'occhio
            umano?







            e chi ha detto che e'
            così


            perfetto?





            fai una foto ad una persona che ha
            una


            finestra alle spalle.








            Poi è incredibile, l'occhio
            umano


            può passare in un istante da


            sensibilità assurde
            paragonabili

            a


            non so quale migliaio di iso, a una


            "desensibilità" tale da
            riuscire

            a


            riconoscere i dettagli più

            piccoli


            anche in pieno sole di ferragosto a


            mezzogiorno... boh secondo me
            è

            quasi


            magico.





            Aspetta che mi do una ripulitina agli

            occhiali... ah ecco...



            ...ti sei mai chiesto cosa sia il 'punto

            cieco' ? Francamente non ci vedo nulla
            di

            magico, semmai una cappellata della

            natura...
            Il punto cieco esiste per un motivo ben
            preciso:
            www.illuweb.it/colore/coloblin.htm

            e cioè che il nervo ottico da qualche
            parte deve pur passare...Certo che il nervo ottico deve passare attraverso la retina, visto che le cellule della retina sono innervate sul lato anteriore, cosa che succede in tutti i vertebrati... Bastava che l'innervatura fosse sul lato posteriore, come succede nei polipi, che infatti non hanno il punto cieco ed hanno un'acutezza visiva migliore....
    • Anonimo scrive:
      Re: come va la ricerca sull'ottica?

      riuscirò mai a veder raggiunta la
      perfezione dell'occhio umano?La Philips ha fatto una lente come l'occhio umano.Del resto la Philips aveva fatto il sensore cmos da 3 mega pixel alcuni anni prima di vederlo impigato nelle fotocamere.Del resto Philips ha inventato il cdrom.Ed il copia cdrom.Ed il codice magico da dare al player dvd per farlo diventare region free...
    • Anonimo scrive:
      Re: come va la ricerca sull'ottica?
      l'occhio umano perfetto??? magariha una banda passante ridicola rispetto a quella di tutti gli altri esseri viventi, non possiamo manco percepire l'infrarosso, cosa che la maggior parte degli animali percepiscono (e vedono di notte, noi no), non possiamo guardare luci troppo intense sennò si brucia la retina, di notte non possiamo distinguere i colori, e tanti altri problemi
  • Anonimo scrive:
    Un po' caruccio ma buono
    Con queste risoluzioni secondo me diventa sensato acquistare un prodotto cellulare con fotocamera integrata. Anche la memoria è ok, specie se le schede di espansione sono di tipo flash standard, quindi compatibili e a buon prezzo (questo l'articolo non lo specifica).L'unica incognita restano le ottiche e la meccanica delle medesime, le quali temo siano si buone ma non al livello di una fotocamera...il prezzo dell'integrazione.680 euro sono forse un poco troppi, ma se pensiamo che un cellulare costa sui 200 e una fotocamera sui 300 allora 680 ci possono anche stare, considerato che è fresco di lancio, per cui scenderà. C'è da vedere quanto costerà in Europa....visto che temo che i 680 siano iva esclusa. Vedremo. La via è giusta secondo me.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' caruccio ma buono
      Si ma i merdapixel non fanno la qualità, se davanti ha una lentina che vale 100 lire farà delle foto di schifo anche a 10000000000 GPixel, possibile che non sia chiaro al mondo civilizzato questo concetto? :s
      • avvelenato scrive:
        Re: Un po' caruccio ma buono
        - Scritto da: Anonimo
        Si ma i merdapixel non fanno la
        qualità, se davanti ha una lentina
        che vale 100 lire farà delle foto di
        schifo anche a 10000000000 GPixel, possibile
        che non sia chiaro al mondo civilizzato
        questo concetto? :ssi suppone che la lentina non valga 100lire, chiaramente ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Un po' caruccio ma buono
          Senza una lente decente, inutile spendere soldi. COn una lente decente, uan digitale costa TROPPO.Consiglio: Olympus...almeno come rapporto qualitá/prezzo, SEMBRA essere migliore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            I cellulari/camere digitali sono una stupidaggine unica.Giá vi vedo con un mattone del genere nelle tasche dei vostri jeans...(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            Non è detto: io ho una nikon che sta nel palmo di una mano, solo che è più spessa di un cellulare e sensibilmente più pesante, per via delle ottiche (lenti zaiss).Tuttavia se effettivamente sono riusciti a fare lenti miniaturizzate di alta qualità (non lentine in plastica da 100lire) allora il discorso cambia. Sarebbe utile avere almeno una foto del dispositivo per valutare. Tuttavia visti gli elevati consumi energetici di questo gingillo temo che il peso maggiore lo farà la batteria, a meno che siano riusciti a ottimizzare anche i consumi. Nessuno si ricorda il primo nec della 3? Quello con il display grande. La batteria era enorme e pesantissima per alimentarlo.Cmq è prematuro fare qualsiasi ipotesi, visto che non sono disponibili le specifiche tecniche (dimensioni, peso, autonomia dichiarata, zoom ottico e/o zoom digitale, display, ecc ecc).
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            - Scritto da: Anonimo
            Cmq è prematuro fare qualsiasi
            ipotesi, visto che non sono disponibili le
            specifiche tecniche (dimensioni, peso,
            autonomia dichiarata, zoom ottico e/o zoom
            digitale, display, ecc ecc).Qualcosa c'è qui http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/PressRelease.asp?seq=20041020_0000074352
        • Anonimo scrive:
          Re: Un po' caruccio ma buono
          - Scritto da: avvelenato
          - Scritto da: Anonimo

          Si ma i merdapixel non fanno la

          qualità, se davanti ha una
          lentina

          che vale 100 lire farà delle
          foto di

          schifo anche a 10000000000 GPixel,
          possibile

          che non sia chiaro al mondo civilizzato

          questo concetto? :s

          si suppone che la lentina non valga 100lire,
          chiaramente ;)Sono pronto a scommettere che la lentina varrà 100 lire. Ma anche fosse del miglior cristallo Swarovsky sarà appunto una lentina, a meno che uno non voglia portarsi dietro un cellulare da un chilo grosso come una busta di latte, e una lentina vuol dire diffrazioni sul diaframma, difetti (imperfezioni, graffi, sporco) ingranditi, CCD minuscolo (e quindi rumoroso). Francamente io preferisco seguire le leggi dell'ottica invece di quelle del marketing e quindi mi prendo un cellulare da 59 ? e quando voglio scattare foto mi porto dietro una macchina fotografica un minimo decente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            Bravo, almeno uno che ha capito il discorso.Io ho preso un 3110 a 50 euri e poi ho una DSRL per fare le foto in congiunzione ad ottiche serie L. Inutile dire che telefono bene e fotografo meglio ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            - Scritto da: Anonimo
            Bravo, almeno uno che ha capito il discorso.
            Io ho preso un 3110 a 50 euri e poi ho una
            DSRL per fare le foto in congiunzione ad
            ottiche serie L. Inutile dire che telefono
            bene e fotografo meglio ;)Non é che parli a vanvera e non capisci per chi é pensato il prodotto?Se vuoi fare foto di qualitá ovviamente ti prendi una bella macchina fotografica ma se vuoi avere la possibilitá di fare foto ovunque e quando vuoi e magari non te l'aspettavi la macchina sul telefonino é una comoditá immensa.Quante volte esci di casa senza telefonino?Quante senza macchina fotografica?Devi capire che non é pensato per la foto professionale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Bravo, almeno uno che ha capito il
            discorso.

            Io ho preso un 3110 a 50 euri e poi ho
            una

            DSRL per fare le foto in congiunzione ad

            ottiche serie L. Inutile dire che
            telefono

            bene e fotografo meglio ;)

            Non é che parli a vanvera e non
            capisci per chi é pensato il
            prodotto?Certo che si capisce benissimo per chi è pensato il prodotto !!!Per quelli che dicono "Ci ho il telefono fico perchè ci ha la macchina fotografica da 5 MPixel e quindi fa foto migliori della Nikon di mio cuggino che di MPixel ne ha solo 4".
            Se vuoi fare foto di qualitá ovviamente ti
            prendi una bella macchina fotografica ma se
            vuoi avere la possibilitá di fare foto
            ovunque e quando vuoi e magari non te
            l'aspettavi la macchina sul telefonino
            é una comoditá immensa.Certo. Solo che se guardi la qualità dell'ottica scopri che puoi rispermiarti 4.5 MPixel...
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono


            Non é che parli a vanvera e non

            capisci per chi é pensato il

            prodotto?

            Certo che si capisce benissimo per chi
            è pensato il prodotto !!!

            Per quelli che dicono "Ci ho il telefono
            fico perchè ci ha la macchina
            fotografica da 5 MPixel e quindi fa foto
            migliori della Nikon di mio cuggino che di
            MPixel ne ha solo 4".Non nego che ci saranno anche quelli. Ma la tecnologia sta facendo passi da gigante sui fotofonini e basta confrontare le immagini fatte da un fotofonino 1 o 2 anni fa e le corrispondenti con macchina digitale. La rincorsa é molto piú veloce.Non mi vorrai negare la comoditá di fare le foto in ogni momento? Vedi una cosa che vuoi fotografare? la fotografi con il videofonino o ti incazzi perché hai la macchina digitale a casa? idem per qualsiasi foto che non hai programmato di fare prima di uscire di casa la mattina. Non sai quante occasioni perse...


            Se vuoi fare foto di qualitá ovviamente
            ti

            prendi una bella macchina fotografica
            ma se

            vuoi avere la possibilitá di fare foto

            ovunque e quando vuoi e magari non te

            l'aspettavi la macchina sul telefonino

            é una comoditá immensa.

            Certo. Solo che se guardi la qualità
            dell'ottica scopri che puoi rispermiarti 4.5
            MPixel...
            Intanto si migliora. E velocemente. Nessuno ha mai detto di paragonare la qualitá....
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            - Scritto da: Anonimo....

            Certo. Solo che se guardi la
            qualità

            dell'ottica scopri che puoi
            rispermiarti 4.5

            MPixel...



            Intanto si migliora. E velocemente. Nessuno
            ha mai detto di paragonare la qualitá....Vedi, una catena ha la forza del suo anello più debole. E in una macchina fotografica minuscola l'anello più debole è l'ottica. Aumentare i MPixel non serve a nulla.
          • avvelenato scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            ....


            Certo. Solo che se guardi la

            qualità


            dell'ottica scopri che puoi

            rispermiarti 4.5


            MPixel...






            Intanto si migliora. E velocemente.
            Nessuno

            ha mai detto di paragonare la
            qualitá....

            Vedi, una catena ha la forza del suo anello
            più debole. E in una macchina
            fotografica minuscola l'anello più
            debole è l'ottica. Aumentare i MPixel
            non serve a nulla.perché non è possibile creare un ottica piccola e precisa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Un po' caruccio ma buono
            no che non puoi, più è piccola e meno luce passa, più il ccd è piccolo e meno luce cattura, capisco che non deve fare da telescopio, però le foto fanno comunque schifo, le leggi dell'ottica non puoi modificarle, i mpixel contano poco e niente
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' caruccio ma buono
        - Scritto da: Anonimo
        Si ma i merdapixel non fanno la
        qualità, se davanti ha una lentina
        che vale 100 lire farà delle foto di
        schifo anche a 10000000000 GPixel, possibile
        che non sia chiaro al mondo civilizzato
        questo concetto? :sSe la maggior parte della gente (e molti lettori di PI) deve ancora capire che la potenza di un computer non si calcola solamente con i mhz figurati spiegarglielo per le foto
        • Anonimo scrive:
          Re: Un po' caruccio ma buono
          Dici bene. Inoltre le foto fatte col fotofonino mi lasciano il tempo che trovano. Meglio una macchinetta usa e getta della kodak a pellicola da 10 euri.
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' caruccio ma buono
        L'ottica è sviluppata con la Pentax (scusa eh...)http://asia.cnet.com/reviews/gadgetbuzz/0,39033339,39198076,00.htm#39198076come memorie usa le mini SD (che costano un macello)Ma non ha bluetooth, ne browser integrato... ne possibilità di mettere altro software... Na mezza cag#ta insomma...
  • Anonimo scrive:
    Errata la forma ma non la funzione...
    Io parlerei di fotocamera CON telefonino, e non di telefonino con fotocamera. ;)Pure se ai fini pratici poco cambia...L'unico mio dubbio comunque e' relativo allo zoom ottico e soprattutto alla qualita' di sensore e lenti, queste ultime importantissime ai fini della qualita', perche' ricordiamoci che qualita' non significa solo "piu' pixel".
    • Anonimo scrive:
      Re: Errata la forma ma non la funzione...
      - Scritto da: Anonimo
      Io parlerei di fotocamera CON telefonino, e
      non di telefonino con fotocamera. ;)
      Pure se ai fini pratici poco cambia...

      L'unico mio dubbio comunque e' relativo allo
      zoom ottico e soprattutto alla qualita' di
      sensore e lenti, queste ultime
      importantissime ai fini della qualita',
      perche' ricordiamoci che qualita' non
      significa solo "piu' pixel".Pensa alle foto mosse quando stai scattando e suona :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Errata la forma ma non la funzione...
      - Scritto da: Anonimo
      Io parlerei di fotocamera CON telefonino, e
      non di telefonino con fotocamera. ;)
      L'unico mio dubbio comunque e' relativo allo
      zoom ottico e soprattutto alla qualita' di
      sensore e lenti, queste ultime
      importantissime ai fini della qualita'Questo per me è il succo: fornire 5M senza un'ottica adeguate (e, al momento, con le dimensioni inseribili in un telefonino, dubito sia possibile) è effettivamente una mossa più pubblicitaria (resa possibile dal crollo dei prezzi dei sensori), ma che ai fini pratici non dà grandi risultati (oltretutto le foto finiscono per occupare molto posto inutilmente...a meno di non darci dentro con la compressione, ma anche qui addio qualità).Insomma la classica "una ciabatta ed una scarpa".In questo senso parlerei più di telefonino con fotocamera piuttosto che viceversa.SImone
Chiudi i commenti