Censure, da provider a poliziotti

Il governo di Hanoi avverte i provider: dovete chiudere le connessioni di quei cybercafé dai quali ci si può collegare a siti pornografici o.. sgraditi


Hanoi (Vietnam) – Un avvertimento che suona come una minaccia quello contenuto in una nuova disposizione delle autorità vietnamite rivolta ai provider del paese. Il Governo di Hanoi ha infatti chiesto agli ISP di tagliare fuori dalla rete quei cybercafé che non impediscono l’accesso a siti pornografici o a siti che si occupano di politica in modo sgradito al regime.

Hanoi, che vanta una lunga tradizione di censura della rete , ha diramato la direttiva del ministero delle Poste e delle Telecomunicazioni avvertendo che non tollererà più la diffusione di “informazioni velenose e cattive” che possano nuocere ai cittadini e agli interessi dello stato.

Ma la preoccupazione, evidentemente, non è soltanto rivolta verso chi pubblica questo genere di informazione, che normalmente viene arrestato e condannato , ma soprattutto verso chi rischia di venire “contaminato” dai “veleni” di certe pubblicazioni.

La direttiva impone anche ai cybercafé di implementare sistemi di monitoraggio della navigazione che consentano ai gestori di sapere cosa fanno in rete i propri clienti. In questo modo si intende ufficialmente impedire l’accesso a siti pornografici o a siti che minaccino la sicurezza nazionale ma anche cogliere sul fatto chi utilizzasse internet per attività criminali come la diffusione di virus.

Le stime ufficiali affermano che degli 81 milioni di vietnamiti circa 4 milioni utilizzano internet con una certa regolarità. Proprio come accade in altri paesi, come la Cina, i cybercafé rappresentano la modalità di accesso più utilizzata, visti gli elevati costi di una postazione internet domestica e la relativa scarsa diffusione della rete nel tessuto industriale.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • STEFANO CARLOT scrive:
    PROBLEMI CON SKY
    Titolare di abbonamento SKY BUSINESS per esercizi commerciali, sabato 21 marzo alle ore 18,00 stavo vedendo la partita nel locale utilizzando pero' la scheda SKY di casa intestata a mia moglie.Faccio presente che il locale ERA CHIUSO AL PUBBLICO .Arrivava una signora, le aprivo la porta e diceva di essere di SKY.Spiegato quello che stavo facendo e dopo averle fatto vedere entrambe le schede SKY mi diceva che stava tutto a posto.Quattro giorni dopo la scheda privata di casa mia non funzionava più e ieri mi arrivava una raccomandata da Sky Italia in cui BONARIAMENTEmi chiedevano 800,00 uro altrimenti andando per le vie legali si parla di una multa da 2500 uro a 6000 uroCOSA DEVO FARE?????????????????????
  • ndesser scrive:
    SKY Gratis
    Salve, ragazzi avete sentito parlare di BIRIKINO, è un decoder sembra che sia in circolazione in Italia, si dice che configurandolo apre sky.... mi sapete dire qualcosa...???
  • Anonimo scrive:
    Re: paghiamo per non vedere
    Disdettate in massa perchè questi sono soprusi .Adesso a Settembre con la Juventus in serie B perderanno il loro potere e abbasseranno i prezzi e faranno vedere più spettacoli a quei pochi clienti rimasti. Claudio
  • Anonimo scrive:
    paghiamo per non vedere
    Faccio parte di un oratorio Parrocchiale che paga 142 Euro mensili in un abbonamento annuale. Premetto che paghiamo anche per i mesi estivi e che ironia della sorte ci siamo accorti che paghiamo per 12 mesi, ma vediamo partite solo per 9 mesi.Sky , non fa vedere niente nei mesi estivi e si prende pagato. Pensate che non fa vedere neanche repliche dei mondiali o partite scudetto di basket.Gigi
  • Anonimo scrive:
    clausole contrattuali relativo al reso.
    Oltre alle giuste denunce effettuate da coloro che all?atto di sottoscrizione dell?abbonamento hanno scelto di dotarsi di prorio decoder, non sussistendo alcuna indicazioni a tal merito, per motivi specifici collegati alle proprie esigenze (provvisti di slot common interface per la ricezione di trasmissioni con altro protocollo; forniti di uscita audio digitale per il collegamento a sistemi audio digitali, ecc ), mi preme sottolineare un altro aspetto, fra l'altro confermato da sky, attraverso il proprio call center a personale istanza, il contratto stipulato dallo scrivente il 14/10/2004 pur non prevedendo la fornitura di tale apparecchio per volontà espressa e sottoscritta legate a tanti motivi, nelle clausole allegate all'abbonamento abbonamento è prescritto che in caso di fornitura del decoder alla risoluzione dello stesso l?utente dovrà restituire il decoder concesso in comodato d?uso, e precisa che nel malaugurato caso di furto o smarrimento, prevede il rimborso di euro 414, 00. Per cui in tale situazione al malcapitato incombe quest'ultimo fardello !!! Gradirei un commento. Grazie. Giovanni, Bari
  • Anonimo scrive:
    Re: Lamentarsi per un servizio privato
    Caro, ti ricordo che molte altre aziende serie private forniscono un servizio privato ai loro Clienti con un numero verde (800...).Perfino molte acque minerali sull'etichetta, la Philips per l'elettronica, quindi, probabilmente, ti sbagli. E poi sei tanto sicuro che con il canone RAI non ti facciano pagare anche mediaset e Sky, oltre a molti altri canali cosiddetti "free to air" sul satellite? Se non vedi la RAI comunque paghi il canone e, probabilmente, stai vedendo qualche altro canale comunque pagando. Apri gli occhi!!! E la radio che non sente mai nessuno chi la paga? Forse Murdoch?Certo, lo sappiamo tutti che avere o non avere Sky è una scelta, ma dovresti sapere che sui canali "normali" non ci fanno vedere proprio nulla a meno che non sia immondizia.Bye bye Demon
    • Anonimo scrive:
      Re: Lamentarsi per un servizio privato
      - Scritto da: Anonimo
      Caro, ti ricordo che molte altre aziende
      serie private forniscono un servizio privato
      ai loro Clienti con un numero verde
      (800...).
      Perfino molte acque minerali sull'etichetta,
      la Philips per l'elettronica, quindi,
      probabilmente, ti sbagli. E poi sei tanto
      sicuro che con il canone RAI non ti facciano
      pagare anche mediaset e Sky, oltre a molti
      altri canali cosiddetti "free to air" sul
      satellite? Se non vedi la RAI comunque
      paghi il canone e, probabilmente, stai
      vedendo qualche altro canale comunque
      pagando. Apri gli occhi!!! E la radio che
      non sente mai nessuno chi la paga? Forse
      Murdoch?
      Certo, lo sappiamo tutti che avere o non
      avere Sky è una scelta, ma dovresti
      sapere che sui canali "normali" non ci fanno
      vedere proprio nulla a meno che non sia
      immondizia.
      Bye bye Demon:| :| :| ???Sei caricato indietro?Quale parte di "L'abbonamento a SKY non è obbligatorio come quello della RAI" non hai capito????Moderatoreeeeeee....mi banni questo che non sa neanche leggere..... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Lamentarsi per un servizio privato
        Secondo me ti paga Murdoch per dire queste stronzate... comunque.... Se sei tanto sicuro di vedere quello che paghi tanti auguri.O forse sei in possesso di qualche card pirata che ti permette di veder tutto senza pagare un centesimo... mah, misteri della vita!!! D'altronde sono i furbi come te ad averci portato a questo.Baci, Demon:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Contro NDS consiglio disdetta in mas
    - Scritto da: Anonimo
    come da oggetto

    ciao :Dho ricevuto il decoder Nds e dato che mi sono categoricamente rifiutato di rinnovare (ho chiuso da 5 mesi) sto aspettando che se lo vengano a pigliare.
  • Anonimo scrive:
    VERGOGNA
  • Anonimo scrive:
    Re: Avete forse paura di Murdoch?
    Caro Skymole, dimenticavo di dire che la raccomandata di disdetta và inviata anche alla banca presso cui Sky manda l'addebito mensile (se la forma di pagamento scelta è questa) per conoscenza. Nella disdetta bisogna, anche, citare che la Banca sarà autorizzata dall'intestatario a non pagare più il canone qualora Sky interrompesse il servizio prima della scadenza effettiva. Quindi la Banca và informata e anche citata per conoscenza sulla lettera spedita a Sky.In questo caso possono fare quello che vogliono.Bye Demon
  • Anonimo scrive:
    Re: togliere il calcio per colpirli
    - Scritto da: Anonimo
    il 50% degli abbonamenti scadono il 30
    settembre e non tra 6 mesiSu questo non posso ne confermare ne smentire, non ho dati in proposito pur lavorando in azienda.Ma per esempio chi aveva il contratto in scadenza il 30 agosto è fuori dai limiti per disdire il calcio e in realtòàanche per disdire in toto, però mandando richiesti di disdetta in toto potrebbero ottenere una chiamata che gli permetta la disdetta immediata del calcio, anche se visto che si parla di un abbonamento che a questo punto scadrà tra un anno non so se verrà chiamato o meno.Dalle ultime voci che ho sentito, le richieste di disdetta sarebbero poche migliaia a fronte di più di 2 milioni di abbonati e buona parte delle persone che hanno mandato disdetta hanno deciso di recedere dalla disdetta non appena chiamati.Ripeto: chiedendo una disdetta totale a scadenza potreste ottenere una disdetta IMMEDIATA del calcio o di quanto altro non vi piaccia, quindi il mio suggerimento non è in conflitto con quello che è stato dato di disdire il solo calcio, anzi quando va bene permette di ottenere lo stesso risultato ma prima che con la sola disdetta calcio.Se poi non arriva la chiamata per convincere a non disdire... contro disdetta con nota in merito al fatto che la contro disdetta è vincolata all'eliminazione del pacchetto calcio (o altro).ByeSkymole
  • Anonimo scrive:
    Re: togliere il calcio per colpirli
    il 50% degli abbonamenti scadono il 30 settembre e non tra 6 mesi.......................disdicete il calcio.......................poi si vedra' se ci rispetera' in futuro..............
  • Anonimo scrive:
    Re: Avete forse paura di Murdoch?
    - Scritto da: Anonimo
    Credo che per chi abbia sottoscritto
    l'abbonamento da poco o scada nel 2005 ci
    sia poco da fare... dovrà comunque
    continuare a pagare. E, magari, per aver
    rifiutato decoder e smartcard nds, senza
    poter nemmeno veder nulla.Non nego che possa accadere. COme ho detto il contratto è firmato per un anno e sky ha intenzione di chiedere i soldi per un anno.Per quello ho detto che serve una grande pazienza e forza di volontà, doveta avere la ferza d'animo di continuare a non pagare se non vedete per quella che rintenete una mossa scorretta di Sky.I propri diritti, anche se dovrebbero essere rispettati automaticamente, vanno difesi lottando e accettando i sacrifici derivati da tale lotta.Tieni presente che quando sky saprà di averti mandato il nuovo decoder e la nuova carta, potrebbe smettere di inviare l'aggiornamento dei diritti sulla carta seca, non importa se il tuo abbonamento scade ad ottobre, già dal primo agosto potresti non vedere più se rifiuti il decoder.(nota, se accade chiamate e chiedete im aggiornemento dei diritti sulla "vecchia" carta, quello che internamente viene chiamato "impulso" o "refresh old smart card")ByeSkymole
  • Anonimo scrive:
    Re: Avete forse paura di Murdoch?
    Caro Skymole, io sono uno di quelli a cui l'abbonamento a Sky scade ad Ottobre. Quindi ho telefonato per non avere il decoder e subito dopo spedito la lettera di disdetta...Inoltre il decoder è di mia proprietà.Credo che per chi abbia sottoscritto l'abbonamento da poco o scada nel 2005 ci sia poco da fare... dovrà comunque continuare a pagare. E, magari, per aver rifiutato decoder e smartcard nds, senza poter nemmeno veder nulla.La legge la cambieranno a loro favore, come sempre.Un saluto.demon
  • Anonimo scrive:
    Re: togliere il calcio per colpirli
    - Scritto da: Anonimo
    percui non cambiare discorsa
    addicendo que e meglio disdire cosi vi
    beccate la riattivazione........Punti di vista.Tenendo conto ce fino all'ultimo puoi annullare la disdetta magari ponendo come condizione per l'annullamento della disdetta la stessa diminuzione di pacchetti che suggerisci.Ti posso assicurare che il mio suggerimento non lo davo per far spendere i costi di riattivazione, non mi interessa. Il mio suggerimento era per massimizzare l'effetto della protesta.Per esempio: l'abbonamento ti scadrrebbe tra 6 mesi. Tu oggi chiedi disdetta totale. Entro x giorni ti chiama qualcuno per chiedere i tuoi motivi. Tu spieghi tutto il tuo disappunto verso il nuovo decoder e verso i costi. Sottolinei che il tutto è più legato alla politica commerciale che altro. Oppure punti sui costi e dici che non puoi permettertelo, che avresti volentieri fatto una semplice disdetta di sport e calcio ma che visto che da contratto devi tenerli altri 6 mesi i soldi che avresti speso l'anno prissimo per il solo primo sky andranno tutti per quei 6 mesi di sport e calcio.Aspetti che ti venga proposta una riduzzione IMMEDIATA di abbonamento.A quel punto accetti quella come condizione per annullare la disdetta e concludi dicendo che vuoi che nelle note del tracciamento di telefonata sia scritto chiaro e tondo che ti lamenti per il decoder (o quale che sia il tuo reclamo).A quel punto invii contro disdetta aggijngendo una nota chiara e leggibile nella quale indici che la tua contro disdetta è legata all'offerta di riduzione immediata che hai ricevuto telefonicamente. MAgari ripeti nuovamente il reclamo per decoder e quanto altro.Se invece una settimana prima della scadenza dell'abbonamento vedi che nessuno ti ha ancora chiamanto (coda che credo molto difficile) allora chiami tu e chiedi di annullare la disdetta spiegando che però vuoi anche rimuovere calcio e sport . Ti verrà chiesto un fax di conferma della contro disdetta e in quello indicherai nuovamente che la conto disdetta è legata alla immediata riduzione di abbonamento.In entrambi i cadi alla fine arriverai dove volevi tu ma lasciando traccie molto più evidenti del tuo malcontento di quanto otterresti con la sola richiesta di riduzione di abbonamento.Non solo, se ottieni già oggi anxiché tra 6 mesi la rimozione dal tuo abbonamento di sport e calcio il danno per l'azienda è maggiore.Se poi credi che queste indicazioni te le dia per qualche oscuro interesse a favore di Sky... il mio unico interesse è ottenere che l'azienda per cui lavoro abbia un comportamento che trovo più corretto e non avendo troppi strumenti per ottenerlo dall'iterno, allora cerco di dare a chi ha il forte strumento del portafogli in tasca qualche suggerimento.ByeSkymole
  • Anonimo scrive:
    Re: togliere il calcio per colpirli
    vero non ti richiamano..................ma se il 50% disdice il calcio........e sport non comporta agravio all'utente all'infuori della raccomandata....e in sky comincerebbero a piangere di brutto.......percui non cambiare discorsa addicendo que e meglio disdire cosi vi beccate la riattivazione........levate il calcio e sport ....riaccendere il pacchetto non costa nullaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
  • pierpaolopezzo scrive:
    Re: ... no, è di SKY
    Stupidate, siamo noi i controllori ultimi della democrazia, il potere politico è affidato dal nostro voto a persone del cui operato noi siamo responsabili.p.s.La tua amica potrebbe almeno leggere i quotidiani dove questa vicenda è riportata.
  • Anonimo scrive:
    Calcio
    abbonati calcio2Mabbonati sky 2.6m47euro mese (sky homepage)122.200.000 milioni di eurocosto diritti calcio tv550.000.000 milioni di euro (tv vari tg)introito-427.800.000pubblicita skyIMHO se devo promuovere un prodotto in tv 2.6M di utenti sono un po pochi (quindi)100.000.000 farla grossa di pubblicita e televendite ?-327,8M di utili sembra una cosa accettabile ?se e' fallito D+ vul dire che l'italia o sono tutti pirati opure chela pay tv non fa interessemurdoch e' meglio che te ne vai se no ci lasci anche le mutande: lo rendi free (con pace per gli smanettoni che cosinn sanno piu che taroccare) o chiudi
  • Anonimo scrive:
    Re: io ho fatto così

    Credo che basti non firmare il contatto per
    il nuovo decoder per buttare all'aria tuttoLeggi bene il contratto che hai già firmato.Mi sa che troverai la clausola che parla della penale per il furto/smarrimento del materiale sky (scheda e decoder) anche se al momento non hai il noleggio.Mi spiace per te ma ti sei già preso carico dell'onenre di controllare lo stato del decoder.Se poi tutto ciò sia corretto o meno è un altro discorso, preferisco non esprimermi.ByeSkymole
  • Anonimo scrive:
    Re: Denuncia a meta'
    - Scritto da: Anonimo
    Non e' vero che la numerazione dei canali ti
    viene imposta da sky,i decoder sky possono
    tranquillamente essere numerati a piacemento
    sfruttando tutta la memoria a disposizione.Vero solo per i goldbox.Gli skybox invece sono esattamente come detto: ti impongono la numerazione sky punto e basta...Ah si dimenticavo... ti lasciano usare la "lista altri canali" dove impostare 20 (vi rendete conto? 20!) canali che non siano parte della lista Sky ai quali accedere "comodamente" entrando ogni volta nel relativo menu del decoder, volete cambiare dal primo al secpondo canale della vostra lista altri canali? Entrate di nuovo nel menu, selezionate "altri canali" e quindi scegliete dalla lista il secondo. Volete passare al terzo? RIcominciate da capo...ByeSkymole
    • Anonimo scrive:
      Re: Denuncia a meta'
      Non è una questione del numero del canale sintonizzato che dovrebbe preoccuparci, la questione è ben altra.A me personalmente non frega nulla se sky sport 1 è sul 201 e non può stare sul canale che dico io.Il problema semmai si pone per il fatto che sul decoder di Sky non posso memorizzare come voglio io il canale in chiaro straniero che trasmette sport, ad esempio i canali tedeschi RTL, e sono costretto di volta in volta ad aggiungerli seguendo una procedura a dir poco macchinosa (e tra l'altro una volta spento il decoder i canali non sono memorizzati alla riaccensione dell'apparecchio).E' una chiara politica di Sky di tirare l'acqua al proprio mulino, mettendo su un bel muretto a tutti gli altri canali non compresi nella loro offerta. E' questo è poco leale, ben vengano le leggi e ben vengano le SANZIONI contro questo tipo di abusi!
  • Anonimo scrive:
    Re: io ho fatto così

    Credo che basti non firmare il contatto per
    il nuovo decoder per buttare all'aria tuttoLeggi bene il contratto che hai già firmato.Mi sa che troverai la clausola che parla della penale per il furto/smarrimento del materiale sky (scheda e decoder) anche se al momento non hai il noleggio.Mi spiace per te ma ti sei già preso carico dell'onenre di controllare lo stato del decoder.Se poi tutto ciò sia corretto o meno è un altro discorso, preferisco non esprimermi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avete forse paura di Murdoch?
    - Scritto da: Anonimo
    Disdire è la nostra arma e rifiutare
    il loro decoder la prima mossa da fare...Correzione (suggerisco dall'interno)1) Chiamare in anticipo per dire che non volete il nuovo decoder2) Quando vi porteranno il decoder (posso garantire che lo porteranno anche se avete detto che lo rifiutate) rifiutatelo davvero, non firmate, dite al corriere di riportare al mittente ecc. ecc. ecc.3) Armatevi di molta forza di volontà perché quasi certamente verrete chiamati (ancora non è stato deciso quando e come gesitre qusti ribelli che non vogliono il nuovo gioiellino) e dovrete spiegare perché non avete ritirato il decoder4) Preparatevi a vedervi richiedere comunque il canone di abbonamento dopo l'interruzione del servizio seca, in fondo contrattualmente vi siete impegnati a pagare per un anno e non potete decidere voi quando disdire, sky da canto suo si è impegnata per mantenere la sua parte del contratto ovvero farvi vedere la propria programmazione, non potete infatti negare che vi ha inviato una nuova carta e un nuovo decoder in tal senso e se rifiutate di riceverlo è una vostra scelta.Credetemi questa è la linea attual ein merito, non cercate di litigare con me su questo, non intendo dirvi se lo trovo corretto o meno e non son oio ad aver impostato questa linea di condotta, sono solo il messaggero.ByeSkymoleP.S. Purtroppo non lo trovo più nell'archivio ma sono certo di aver scritto già da ottobre dell'anno scorso un messaggio per mettere in guardia dal nuovo decoder qui su punto informatico, peccato che all'epoca mi abbia risposto solo una persona per dirmi che ero inutilmente allarmista... sigh mi sento come Cassandra.
  • Anonimo scrive:
    Re: colpire i monopolii aggressivi
    - Scritto da: Anonimo

    ???Sul mio iPod ho soprattutto AIFF e MP3,
    ma ad aprire bocca non si fa fatica, eh?! :|http://burpsandfarts.com/farts/whisper.wavhttp://www.sq7.org/Community/sounds/sounds/flush.wav
    • Anonimo scrive:
      Re: colpire i monopolii aggressivi
      bravo ci ha installato linux su ipod
      • Anonimo scrive:
        Re: colpire i monopolii aggressivi
        - Scritto da: Anonimo
        bravo ci ha installato linux su ipodhttp://www.hokutoaudioteca.it/film_drago_al/carabbinieri/cazzata.wav
  • Anonimo scrive:
    Re: colpire i monopolii aggressivi
    - Scritto da: Anonimo



    Mi dispiace dirtelo ma la situazione

    è ben diversa...



    Tu sei liberissimo di acquistare un PC
    ed

    installarci ciò che vuoi... puoi

    comprare un PC senza S.O. ed installare

    Linux... poi vai su internet e puoi
    fruire

    di tutti i contenuti della rete che
    vuoi...

    Assolutamente no. Non è così.

    Anche nel mondo dei computer c'è la
    stessa situazione.

    Qui stiamo parlando di contenuti a pagamento
    ( pay tv ), quindi il paragone va fatto con
    i contenuti a pagamento che si trovano su
    Internet, ad esempio le canzoni vendute con
    DRM. Se ti installi Linux, non sei
    assolutamente libero di comprare da chi
    vende in formato WMA, oppure AACOh si che puoi.Cerca cerca.....uso un iPod collegato a un iBook con Gentoo e non sono Houdini... ;). Come pure,
    se compri un player ( =decoder ) tipo iPod,
    puoi comprare solo da chi vende in formato
    AAC, quindi solo da Apple. ???Sul mio iPod ho soprattutto AIFF e MP3, ma ad aprire bocca non si fa fatica, eh?! :|
  • Anonimo scrive:
    Re: togliere il calcio per colpirli
    - Scritto da: Anonimo
    Se siete ancora in tempo per disdire il
    contratto di sky..... la cosa migliore per
    colpire questo cambio di tecnologia e levare
    l'opzione calcioVista dall'interno dell'azienda mi sento di dirti che la tua soluzione è inutile.1) A chi richiede un downgrade non viene chiesto il motivo2) Chi chiede disdetta viene chiamato a casa da operatori dedicati che oltre a chiedere il motivo della disdetta offrono anche qualcosa per mantenere l'abbonato le offerte variano tra disdetta a effetto immediato anziché a scadenza contrattuale dei singoli pacchetti, eventi PPV omaggio, decoder passato da "in noleggio" a "comodato d'uso gratuito"Insomma la disdetta è un'arma più potente che lascia anche traccia delle lamentele sui cambi di teconologia.Non vorrei fire ma dopo quasi un anno di continue lamentele telefoniche e scritte per il fatto che sul mensile non era presente la lista dei film in ordine alfabetico (come nella ex rivista tele+) da questo mese tale elenco è stato ripristinato.ByeSkymole
  • Anonimo scrive:
    Re: Arroganti
    Io operatore.- Scritto da: Anonimo
    telefonare 10 volte a pagamento, parlare con
    degli incompetenti che chiaramente vogliono
    solo fare avanzare il tassametro, aspettare,Sulla voglia di far avanzare il tassametro ti smentisco.A noi operatori è richiesto di rispondere a 11 chiamate l'ora cercando di mantenere una durata massima di 4 minuti.Tutto questo per accorciare i tempi di attesa di chi ha chiamato e sta aspettando che si liberi un operatore per parlare della situazione.Quindi, al contrario di quanto possiate credere noi operatori cerchiamao di accorciare le chiamete e non di allungarle.Dirò di più, gira voce (della quale non sono riuscito ad avere reale conferma ma sembrerebbe vera) che in un odei cll centre che ci sono in Italia per Sky, gli operatori siano pagati a chiamata quindi a loro conviene ancora di più ridurre la durata.Nota di colore generale, è opinione di più operatori che il numero da chiamare sia a pagamento solo perché tra i tanti azionisti di Sky fa capolino (in un modo o nell'altro) Telecom.ByeSkymole
  • Anonimo scrive:
    Denuncia a meta'
    Non e' vero che la numerazione dei canali ti viene imposta da sky,i decoder sky possono tranquillamente essere numerati a piacemento sfruttando tutta la memoria a disposizione.La vera denuncia deve essere fatta solo sull'impossibilita' di utilizzare decoder alternativi a sky.Lasciate stare il monopolio voluto dai soliti noti.Dario Angelo
  • Anonimo scrive:
    mi volevano far pagare il decoder stream
    stream all'epoca mi aveva regalato a vita il suo decoder, ora col sopravvento di sky, senza chiedermi un consenso, mi hanno detto che dovevo pagarmi il noleggio del decoder.Non avevo mai inviato a loro il contratto firmato e nonostante ciò pretendevano pure il noleggio del decoder. E se io volevo aquistare il loro decoder nuovo a 99 euro una volta per tutte? Cavoli bastava chiederlo, e forse l'avrei comprato, invece che addebitarmi come dei ladri il noleggio di un decoder che fra l'altro stream mi aveva regalato!Per vendicarmi, ho mandato una bella raccomandata con scritto che davo la disdetta. Non ho più pagato e mi hanno staccato sky.Tanto su sky non c'era un bel niente, in confronto a quello che si pagava. Da stream a sky i prezzi sono esattamente raddoppiati. Si certo anche i canali, però sono spuntati canali uno più patetico e inutile dell'altro.Su sky si paga profumatamente per vedere delle minchiate, figuriamoci poi sulla tv satellitare terrestre che è gratuita cosa ci può essere.In sostanza: non abbonatevi a sky finchè non si decide a proporre prezzi decenti e non comprate il decoder satellitare terrestre.
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è degli utenti!!
    La PayTV è nata per vedere il cinema!! Basta con questo dannato calcio! Ci sono migliaia di abbonati che vogliono vedere il cinema, e vederlo come si deve, senza pubblicità e senza dover essere costretti ad usare i decoder di Sky! Lotta all'NDS!! Lotta alla pubblicità nei titoli di coda! Paghiamo e siamo nel giusto, abbiamo il diritto di pretendere quello che ci spetta!Un abbonato- Scritto da: gpozza
    Ma non vi rendete conto che la colpa
    è a sua volta di chi compra
    l'abbonamento a SKY. Questa vive con la
    smania della gente che non riesce a stare
    senza una partita di calcio.
    Provate a non comprare più sky e
    guardarvi gli eventi sportivi su altri
    canali satellitari, vedrete che appena i
    dati delle vendite di SKY vanno in picchiata
    ci pensano bene prima di pretendere il
    monopolio.
    Il potere viene sempre concesso.
  • Anonimo scrive:
    Re: FATE COME ME....

    1) Bellissima scheda satellitare riciclata
    ex-netsystem
    2) Programma fantastico di nome ProgDVB
    3) Plug-in aggiuntivi per il suddetto con
    tanto di chiavi aggiornate di parecchi
    provider europei...si fa la stessa cosa, ma molto meglio, con un Dreambox...
  • Anonimo scrive:
    io ho fatto così
    Ho chiesto all'operatore che mi contattava cosa sarebbe successo se mi avessero rubato il decoder che mi si offriva gratis. mi è stato risposto che lo avrei dovuto pagare. a questo punto:1. ho inviato raccomandata a sky dicendo che non avrei mai sottoscritto un ulteriore contratto in cui mi assumevo oneri di custodia di un loro apparecchio.2 avrei accettato in regalo il loro decoder qualora me lo avessero gratuitamente portato a domicilio.ho concluso che, qualora fossi stato impossibilitato a ricevere i loro programmi avrei sospeso i pagamenti tramite carta di credito.Credo che basti non firmare il contatto per il nuovo decoder per buttare all'aria tutto il castello.
  • Anonimo scrive:
    Re: Lamentarsi per un servizio privato
    - Scritto da: Anonimo
    Lamentarsi che una società ha un
    numero 199 è il massimo che ho
    sentito fino ad ora.

    Ma è possibile che molti italiani non
    sappiano cavarsela da soli?

    Se a me non va bene qualcosa non la faccio,
    punto e basta.

    E poi scusate, io non voglio prendere le
    difese di SKY nemmeno per un secondo, ma
    l'abbonamento a SKY non è
    obbligatorio come quello della RAI.
    io mi sono lamentato dell'199, ma non ho SKY :D:De non intendo prenderlo :Dneanche se togglie 199 e mette 800 :D:Dciao..
  • Anonimo scrive:
    Avete forse paura di Murdoch?
    Disdire è la nostra arma e rifiutare il loro decoder la prima mossa da fare... L'operatore vi dirà che non dovrete tirar fuori nemmeno un centesimo per il coso (decoder mi sembra troppo) che vi manderanno (ed io dico: per ora e poi? e perché solo per quelli che non avevano un decoder sky?). Voi risponderete che non vi importa nulla e che avete intenzione di disdire, non soffrirete di astinenza e che i 4 films che passano ogni mese sui loro canali li potete comodamente noleggiare e vederveli quanto volete. Se poi amate il calcio vedetevelo su Mediaset digitale terrestre tanto tra non molto tutte le società cercheranno di uscire da Sky (che non dice mai nessuno ma è in forte perdita).Cambieranno idea oh sì se cambieranno idea....
  • Anonimo scrive:
    Lamentarsi per un servizio privato
    Lamentarsi che una società ha un numero 199 è il massimo che ho sentito fino ad ora.Ma è possibile che molti italiani non sappiano cavarsela da soli? Se a me non va bene qualcosa non la faccio, punto e basta.E poi scusate, io non voglio prendere le difese di SKY nemmeno per un secondo, ma l'abbonamento a SKY non è obbligatorio come quello della RAI.
  • Anonimo scrive:
    Se i clienti pagano
    Se i clienti pagano per vedere lo sport e i bei film vuol dire che sono contenti e non capisco per quale motivo SKY non dovrebbe fare i propri interessi!Preciso che in vita mia non ho mai visto SKY e non vedo la televisione in generale, per essere informato preferisco leggere e usare internet.
  • Anonimo scrive:
    FATE COME ME....
    Nessun decoder stand-alone.......1) Bellissima scheda satellitare riciclata ex-netsystem2) Programma fantastico di nome ProgDVB3) Plug-in aggiuntivi per il suddetto con tanto di chiavi aggiornate di parecchi provider europei...ET VOILA', questi signori sono serviti di barba e capelli...P.S. Oppure se avete un decoder di una determinata marca, RIPROGRAMMATELO e vedrete che il vecchio GOLDBOX si trasformerà in qualcosa di mooolto versatile....UAZ UAZ UAZ MURDOCK CREPA!
  • Anonimo scrive:
    togliere il calcio per colpirli
    Se siete ancora in tempo per disdire il contratto di sky..... la cosa migliore per colpire questo cambio di tecnologia e levare l'opzione calcio mantenendo l'abbonamento minimo cosi non incorrete alla spesa di riattivazione dell'abbonamento perche' rimettere il calcio o lo sport basta una telefonata e non costa un cent per attivare tranne la telefonata al 199io ho gia' fatto così sono rimasto con solo primo sky........disdicele gli altri opzional e vedrete come si fermeranno.......al massimo potete perdere qualche partita d'inizio campionato e quando loro torneranno sui loro passi vi riabbonate al calcio.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Alleluja!

    Mi domando, com'è possibile che una
    società del genere si possa
    permettere di violare così
    palesemente la legge, e nessuno degli organi
    competenti (Antitrust) si degna di far
    parola, o almeno di intimare un cambio di
    politica a Sky....
    E i portavoce di Sky affermano che la legge
    sul decoder unico è obsoleta quindi
    inutile!
    Ecchecca..... sarà anche obsoleta,
    ma è in vigore!Perchè Rete4 trasmetteva o no violando la legge?? E ne hanno fatta una apposta per poter continuare, vedrai che tra poco ne faranno una anche per Sky, o modificheranno la Gasparri per includere qualche beneficio anche a Sky, non si sa mai che poi si arrabbino.....
    • u.d.o. scrive:
      Re: Alleluja!

      Perchè Rete4 trasmetteva o no
      violando la legge?? E ne hanno fatta una
      apposta per poter continuare, vedrai che tra
      poco ne faranno una anche per Sky, o
      modificheranno la Gasparri per includere
      qualche beneficio anche a Sky, non si sa mai
      che poi si arrabbino.....Un dubbio mi perplime.La gasparri si e' rivelata una pugnalata alla schienadell'australiano, che per questo e per altre iniziative "private" di mediaset (diritti-calcio- bla bla), e' attualmente in lite con l'intera famiglia B.Il "digitale terrestre" e' uno dei business di questo governo, che si e' premurato di supportarlo con leggi e adeguati finanziamenti.Ora, se la dinastia B. facesse pace con murdock, non potrebbe certo fargli lo sgarbo di metterlo fuori legge.In questo caso, lo scenario potrebbe rimanere inalterato:ognuno fa quel cazzo che gli pare (scusate il francese).Ma, visto che si citava rete 4, penso ai vecchi tempi.Una volta silvio non poteva trasmettere non solo con rete 4,ma con niente altro (a livello nazionale). Lo fece lo stesso, e Bettino sistemo' ogni cosa.Allora Bettino aveva bisogno di silvio.Oggi silvio non ha bisogno di murdock, che prima di tutto e' un concorrente.Quindi potrebbe anche candidamente "raddrizzare la stortura" ed intervenire con fermezza acciocche' lo sleale australiano non rientri in riga. Mah.(Certo, se ci fosse stato Linux OS XP su macchine SGI non avremmo certo avuto questi problemi, ne'?)ciao u.d.o.==================================Modificato dall'autore il 24/07/2004 4.56.23
  • Anonimo scrive:
    Re: Contro NDS consiglio disdetta in mas
    - Scritto da: Anonimo
    come da oggetto

    ciao :DTranquillo, tanto anche NDS quando ci sarà solo quello, sarà oggetto di tentativi di scardinamento direttamente proporzionali all'aumento di astinenza da Prima Fila /Pornazzi serali. E quindi dopo poco cadrà anche quello....
    • Anonimo scrive:
      Re: Contro NDS consiglio disdetta in mas

      E quindi dopo poco cadrà anche quello....NDS non puo' cadere.... semplicemente perche' e' stato pensato veramente bene...
      • Anonimo scrive:
        Re: Contro NDS consiglio disdetta in mas
        - Scritto da: Anonimo

        E quindi dopo poco cadrà anche
        quello....
        NDS non puo' cadere.... semplicemente
        perche' e' stato pensato veramente bene...ROTFL!Allora perchè in america lo hanno sforacchiato? (nb non è esattamente lo stesso nds, ma una cosa molto simile).
  • Anonimo scrive:
    Re: Bah..
    - Scritto da: Anonimo
    tanto finchè c'è gente che
    continua a spendere per vedere campionati di
    calcio truccati...Infatti quando vince il Milan, è SEMPRE truccato... Se vince la Juve allora NON è truccato (per definizione). Se vincono gli altri... è un miracolo :DSalutoni da GiGiO
    • Anonimo scrive:
      Re: Bah..

      Infatti quando vince il Milan, è
      SEMPRE truccato... Se vince la Juve allora
      NON è truccato (per definizione). Se
      vincono gli altri... è un miracolo :D

      Salutoni da GiGiOPoi invece c'è l'Inter che non vince mai, ma questo è un'altro discorso.....
  • Anonimo scrive:
    Contro NDS consiglio disdetta in massa!
    come da oggettociao :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Le legge...

    Io rispetto la legge... ma voi
    ???????????????????anch'io ho rispettato la legge, ho chiuso l'abbo e non ho piu' voluto avere a che fare con loro in tutti i sensi (per me non esistono piu').M'e' gia' bastata la batosta di D+ gli anni scorsi, figurati se voglio ripetere l'esperienza di cambiare tutto.Via satellite e via Dtt, ho cambiato hobby.
  • Anonimo scrive:
    ma solo
    in Italia ci sarà questo passaggio da seca a nds o anche in altri paesi??? se sta cosa entrerà in vigore solo da noi è normale ....viviamo nella bananaland-itaja...sigh sighribo
  • Anonimo scrive:
    si, ma
    già il fatto di dover chiamare un 199 per abbonarsi ti fa capire che genere di società è...non voglio dire che dovevano mettere un 800, ma neanche un 199
    • Anonimo scrive:
      Re: si, ma
      - Scritto da: Anonimo
      già il fatto di dover chiamare un 199
      per abbonarsi ti fa capire che genere di
      società è...

      non voglio dire che dovevano mettere un 800,
      ma neanche un 199se e scandaloso, che mettono un numero che confia le bollete.... gli organi preposti sono stati pagati bene per non vedere.
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è degli utenti!!
    - Scritto da: gpozza
    Ma non vi rendete conto che la colpa
    è a sua volta di chi compra
    l'abbonamento a SKY. Questa vive con la
    smania della gente che non riesce a stare
    senza una partita di calcio.
    Provate a non comprare più sky e
    guardarvi gli eventi sportivi su altri
    canali satellitari, vedrete che appena i
    dati delle vendite di SKY vanno in picchiata
    ci pensano bene prima di pretendere il
    monopolio.Generalizzare non va mai bene.Io ho preso il paccheto base + cinema, perché a) mi piacciono i documentarib) vedere in tv i film dopo mesi dall'uscita al cinema mi conviene con sky piuttosto che andare al cinema (che mi piace molto) con moglie e figliPerche' dovrei rinunciare a questo per colpa della mancanza di controllo da parte di chi dovrebbe controllare ?
  • Anonimo scrive:
    ... no, è di SKY
    Gli utenti non sanno di tecnologia, a loro interessano i programmi.Sky invece conosce la tecnologia, sa come fare per impedire agli utenti la visione di altri programmi, ed opera consapevolmente per impedire che gli utenti possano scegliere.Sta alla politica accorgersi del problema e correggerlo; certo, qualche utente "esperto" può dare una mano, ma spiegare a tutti che cosa possono perdere passando da SECA a NDS non è possibile.Esempio? Una mia collega - laurea in matematica e in fisica, dieci anni di esperienza come analista programmatrice - ha acquistato un abbonamento Sky e, mentre aspettava l'arrivo della nuova scheda, mi ha chiesto di provare a vedere se il decoder funzionava usando la mia scheda. Quando le ho detto che io ho una scheda SECA che non va bene sul decoder NDS, è caduta dalle nuvole: nessuno le aveva detto quale standard stava acquistando, lei si era informata dei programmi e non della tecnologia di trasmissione. "D'altronde - mi ha detto - quando sono andata a comprare il televisore non mi hanno detto che riceveva in standard PAL, ma io so che tutti i canali che ricevo qui trasmettono in PAL. Pensavo che fosse lo stesso per il satellite ..."
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è degli utenti!!

    Ma non vi rendete conto che la colpa
    è a sua volta di chi compra
    l'abbonamento a SKY.Quindi l'unica via per fare rispettare delle leggi è il boicotaggio in toto? Non si potrebbe premere affinchè Sky osservi le leggi come in tutti gli ordinamenti democratici? Di che colpa si macchiano gli utenti che vogliono usufruire di un servizio? sarà pur colpa di chi da il servizio o no? Questa vive con la
    smania della gente che non riesce a stare
    senza una partita di calcio. si vero. io sono un tifoso ed ho il piano da 40 euro, abito in un paese montano e vedere l'anticipo e il posticipo con amici mi fa piacere. Cosa c'è di anormale? finchè posso lo faccio altrimenti me ne priverò.
    Provate a non comprare più sky e
    guardarvi gli eventi sportivi su altri
    canali satellitari, Mi piacerebbe anche a me la concorrenza! io ero uno di quelli che alla "fusione" non crede perchè i prezzi col monopolio crescono solamente. ma io sono un utente non è colpa mia se le leggi non vengono fatte rispettare.vedrete che appena i
    dati delle vendite di SKY vanno in picchiata
    ci pensano bene prima di pretendere il
    monopolio.guarda che il monopolio lo pretendono tutti i soggetti attivi nel mercato sono gli enti proposti ad evitarlo che devono intervenire. il mercato libero e senza regole va sempre verso il monopolio quindi ci vuole un controllore che controlli :Dciao
    Il potere viene sempre concesso.
    • Anonimo scrive:
      Re: La colpa è degli utenti!!
      - Scritto da: Anonimo
      Quindi l'unica via per fare rispettare delle
      leggi è il boicotaggio in toto? Si'.Se sei un consumatore e vuoi un vantaggio, affidati al boicottaggio ! (tm):D
  • Anonimo scrive:
    Arroganti
    ... e se per caso il loro cavolo di decoder non funziona, o ti bloccano la smart card perchè "si sbagliano" tu devi morire! telefonare 10 volte a pagamento, parlare con degli incompetenti che chiaramente vogliono solo fare avanzare il tassametro, aspettare, aspettare, aspettare e infine sentirti una bella mucca da mungere.Disdire l'abbonamento e soprattuto non guardare gli spettacoli a pagamento sono le uniche povere armi che abbiamo.Se qualcuno ha un'altra idea io sono pronto.viva l'italiettamxprml
  • Anonimo scrive:
    Bah..
    tanto finchè c'è gente che continua a spendere per vedere campionati di calcio truccati...
  • Anonimo scrive:
    Re: Le legge...
    bé , dovevi avere la forza di rifiutare il loro decoder, tenerti il tuo fino al 31/12 e poi decidere se fare entrare in casa il Coso oppure non permettere a Sky di metterti i piedi in testa.Io non ho un impianto come il tuo me voglio usare il mio decoder fino all'ultimo giorno , dopodiche o mi danno la possibilita di continuare a vedare oppure disdico. In fondo sono cresciuto senza la loro tv e continuero a viverci senza
  • Anonimo scrive:
    Re: colpire i monopolii aggressivi

    Mi dispiace dirtelo ma la situazione
    è ben diversa...

    Tu sei liberissimo di acquistare un PC ed
    installarci ciò che vuoi... puoi
    comprare un PC senza S.O. ed installare
    Linux... poi vai su internet e puoi fruire
    di tutti i contenuti della rete che vuoi... Assolutamente no. Non è così. Anche nel mondo dei computer c'è la stessa situazione.Qui stiamo parlando di contenuti a pagamento ( pay tv ), quindi il paragone va fatto con i contenuti a pagamento che si trovano su Internet, ad esempio le canzoni vendute con DRM. Se ti installi Linux, non sei assolutamente libero di comprare da chi vende in formato WMA, oppure AAC. Come pure, se compri un player ( =decoder ) tipo iPod, puoi comprare solo da chi vende in formato AAC, quindi solo da Apple. Stesso discorso per un player che funziona solo con WMA ( parliamo sempre di contenuti a pagamento, ovviamente ). Ah, tra l'altro è simile al sat anche la situazione di limitazione geografica. Nonostante siamo su Internet, comunque chi vende in DRM decide che tu, dall'Italia, puoi comprare solo quando lo dice "lui". Tale e quale agli abbonamenti Sat ( es. Premiere o SkyUK ), che non vengono venduti agli italiani, pure se siamo perfettamente in grado di riceverne il segnale.Se ti bastano i contenuti free, allora puoi fare quello che vuoi, ma questo lo puoi già fare con la TV sat, un decoder FTA che riceve solo canali in chiaro lo puoi sempre comprare e costa pochissimo, indipendentemente da cosa faccia Sky.
  • Anonimo scrive:
    Re: al solito
    - Scritto da: Anonimo
    tanto all'atto pratico fanno sempre come gli
    pareCerto, perche` tanto trovano sempre il p...a che compra comunque.
    • Anonimo scrive:
      Re: al solito

      - Scritto da: Anonimo

      tanto all'atto pratico fanno sempre
      come gli

      pare

      Certo, perche` tanto trovano sempre il p...a
      che compra comunque.Che c'entra il papa?
      • Anonimo scrive:
        Re: al solito


        Certo, perche` tanto trovano sempre il
        p...a

        che compra comunque.

        Che c'entra il papa?LOLrisposta sbagliata, non è "Papa". riprova, sarai + fortunato.
  • gpozza scrive:
    La colpa è degli utenti!!
    Ma non vi rendete conto che la colpa è a sua volta di chi compra l'abbonamento a SKY. Questa vive con la smania della gente che non riesce a stare senza una partita di calcio. Provate a non comprare più sky e guardarvi gli eventi sportivi su altri canali satellitari, vedrete che appena i dati delle vendite di SKY vanno in picchiata ci pensano bene prima di pretendere il monopolio.Il potere viene sempre concesso.
  • Anonimo scrive:
    Re: Alleluja!
    Aspetterei a esultare.
  • Anonimo scrive:
    Ecco perchè...
    ... ho una parabola già installata da due anni, e non ho ancora un decoder. Perchè in Italia non c'e' chiarezza, solo intrallazzi da parte di tele+ prima e sky ora.
  • Anonimo scrive:
    Re: colpire i monopolii aggressivi
    - Scritto da: Anonimo
    Ottima iniziativa.

    Dopo questo caso esemplare, sarà
    più facile chiedere conto a Microsoft
    delle sue attività contro il mercato
    e i consumatori
    Mi dispiace dirtelo ma la situazione è ben diversa... Tu sei liberissimo di acquistare un PC ed installarci ciò che vuoi... puoi comprare un PC senza S.O. ed installare Linux... poi vai su internet e puoi fruire di tutti i contenuti della rete che vuoi... Con i decoder è ben diverso..... vuoi SKY ? Unica soluzione: SKYfo Box.... vuoi altro ? Bene... tira fuori i soldi e compra un'altro decoder...Antitrus, sei morta ? O stai banchettando con le tangenti ???
  • Anonimo scrive:
    Re: Alleluja!
    - Scritto da: Pinocchio
    e nessuno degli organi
    competenti (Antitrust) si degna di far
    parola, o almeno di intimare un cambio di
    politica a Sky....Perfortuna purtroppo siamo in italia....Fai la smartcard pirata fuorilegge: GALERAFai il decoder contro legge: Sei SKY e hai ragione !!Che vuoi farci ?!? E' uno dei pregidifetti dell'italia...
  • Anonimo scrive:
    Le legge...
    Come al solito la legge protegge i pochi e danneggia i tanti...vedere anche la legge sulla privacy... Comunque... fatto sta che io avevo un abbonamento sky regolarmente pagato, dopo la legge sul decoder unico tirai fuori centinaia di euro per acquistare un decoder CI per collegarlo in modalità component al mio video proiettore (chi sa cosa vuol dire capisce bene cosa vuol dire in termini di qualità)... Oggi mi ritrovo con un cesso di decoder che posso collegare solo in videocomposito al proiettore... e con un cesso da 700 euro che è buono solo per vedere i pochi canali che sono restati in chiaro... a sbafo della legge...Mi sta quasi venendo voglia di fare una bella smartcardina di quelle "ben note" per vedere ciò che mi spetta con il MIO decoder che ho acquistato solo perchè conforme alla legge...SKY... ma vaff...... a in quel posto che non posso dire perchè altrimenti mi censurano.Io rispetto la legge... ma voi ???????????????????
  • Anonimo scrive:
    colpire i monopolii aggressivi
    Ottima iniziativa. Dopo questo caso esemplare, sarà più facile chiedere conto a Microsoft delle sue attività contro il mercato e i consumatori
  • Anonimo scrive:
    al solito
    tanto all'atto pratico fanno sempre come gli pare
  • Pinocchio scrive:
    Alleluja!
    Dopo qualche decina di mie mail, e non saprei quante altre.....Se aspettavano ancora un po!Già da parecchio Sky sta cambiando i decoder, consegnado un apparecchio oramai denominato SkyFObox.... un cassonetto e un'insulto a qualsiasi utente un po piu esigente di quello che si guarda il film in camera per addormentarsi!Sono arrivate denuncie da TV sat (Superpippa) da produttori (Jeppsen e Nokia) e alla fine si son decisi pure quelli di Adiconsum...Mi domando, com'è possibile che una società del genere si possa permettere di violare così palesemente la legge, e nessuno degli organi competenti (Antitrust) si degna di far parola, o almeno di intimare un cambio di politica a Sky....E i portavoce di Sky affermano che la legge sul decoder unico è obsoleta quindi inutile!Ecchecca..... sarà anche obsoleta, ma è in vigore!
Chiudi i commenti