Las Vegas – La conferenza stampa di NVIDIA al CES 2011 non poteva che concentrarsi sulla piattaforma Tegra 2. Se n’era parlato, l’avevamo sentito e anche vista in azione ma ora è ufficiale e NVIDIA si è apprestata subito a coniare un nuovo termine che ne indica l’immediata collocazione: SuperPhone. La sua prima incarnazione è nello smartphone LG 2x definito, questa volta dal vicepresidente di LG, Yongseok Jang, “bello fuori, potente dentro”.
L’importanza della definizione di NVIDIA non è tanto racchiusa nel termine stesso, quanto in quello che esso rappresenta: un superphone permette di fare tutto (o quasi) quello che oggi facciamo con il PC ed allo stesso modo. Se da una parte perciò il mondo del computing si avvicina a quello della telefonia, dall’altra gli smartphone diventano sempre più potenti e capaci. Ad accomunare i due mondi è il browser con la sua capacità di interpretare Internet.
Con tanta potenza a disposizione ed un sistema operativo Google Android, il SuperPhone è in grado di offrire la migliore esperienza di navigazione, compresa quella nei siti web Flash. Per rafforzare questo concetto, quel Huang che inizialmente era parso un po’ maliconico quando ha parlato della linea di confine che il CES 2011 è chiamato a tracciare, ha invitato sul palco il presidente e CEO di Adobe, Shantanu Narayen.
I milioni di siti web, i giochi dedicati ai caual gamers, le applicazioni video, di advertising ed enterprise realizzate con Flash sono servite perciò a riaccendere il sorriso del portavoce di NVIDIA che non ha mancato di sottolineare questa forte mancanza nelle soluzioni Apple. E lo ha fatto non senza una punta di sarcasmo mostrando un iPad che apre il sito web Barbie.com senza successo, e così quello di PBS Kids, il WSJ e le quotazioni di borsa di Google.
Il SuperPhone LG 2x permetterà anche di giocare e di farlo allo stesso modo in cui oggi lo facciamo con il PC o con la console, magari giocando online con altri utenti che usano queste piattaforme. Huang ha invitato anche alcuni sviluppatori di videogame per mostrare l’efficienza del porting sulla piattaforma Tegra 2.
Tegra 2 può costituire la base anche per altri sistemi che probabilmente diverranno sempre più pervasivi, in un futuro non così lontano come potrebbe sembrare. L’auto prodotta da Tesla ne è un chiaro esempio: peccato che per accordi particolari con NVIDIA non sia stato possibile vederla dall’interno.
Più tangibile, nel verso senso della parola, il navigatore integrato in una più “comune” BMW.
Lo scenario dipinto da Huang per NVIDIA porta, ovviamente, acqua al suo mulino: vita digitale incentrata su dispositivi hardware portatili basati su soluzioni tecnologiche realizzate da quello che un tempo era solo un produttore di GPU. Piattaforme incentrate su soluzioni NVIDIA, con NVIDIA stessa a fare da hub tra sviluppatori, aziende interessate a incorporarle, utenti finali. Quello proposto da NVIDIA è un cambio di abitudini e paradigmi: una spinta, per altro anticipata proprio da Apple, verso il computing ubiquo incarnato in device più integrati che mai nella vita e nelle attività comuni dei consumatori.
Dino Fratelli
leggi i 196 commenti
-
provato e cestinato
Ho avuto modo di provare questa ultima iCagata.Apro e vedo alcuni applicativi interessanti freeware, tento di scaricarli ma mi si apre una finestra chiedendomi subitonome, indirizzo ed udite udite..... i dati della mia carta di credito!Ma che bella faccia tosta questo Steve dei miei Stivali: ti chiede la carta di credito obbligatoriamente per scaricare qualcosa che doveva essere gratis. ma se è gratis perchè me la chiedi?Se devo in secondo momento scaricare una app a pagamento la inserirò in quel secondo momento, ma vi pare?non ho esitato 2 secondi in + a chiudere l' applicazione e cestinarla .... caro Steve, tu verrai ricordato come il più grande produttore di specchietti per le allodole.-
Re: provato e cestinato
Potevi usare l'account iTunes.Se non ce l'hai, comunque la carta di credito la chiede per verificare che l'account appartiene a una persona, non a un robot.Se scarichi un'applicazione gratuita, gratuita rimane.Comunque, non sentiranno la tua mancanza. -
Re: provato e cestinato
- Scritto da: ciucciolo
non ho esitato 2 secondi in + a chiudere l'
applicazione e cestinarla .... Ciao
caro Steve, tu
verrai ricordato come il più grande produttore di
specchietti per le
allodole.Da te sicuramentePS: Se dovevi venire qui a sparare minchi@te tanto valeva neanche scaricarlo. La tua conclusione sarebbe comunque stata la medesima. -
Re: provato e cestinato
Più che altro suona strano un Mac User senza accoumt iTunes... Qui c'è puzza di troll... E anche di qualche altra cosa...-
Re: provato e cestinato
Basta la sua prima frase "Ho avuto modo di usare..." (newbie)Mac App Store appare dopo un aggiornamento di sistema, e questo avrebbe avuto modo di provare? -
Re: provato e cestinato
Presente: ho un mac e non ho account itunes. A cosa dovrebbe servirmi?-
Re: provato e cestinato
per le menti semplici se hai mac, hai anche soldi e spendi in continuazione.-
Re: provato e cestinato
Maledetti comunisti col cashemere.
-
-
-
Re: provato e cestinato
io non lo ho
-
-
Re: provato e cestinato
- Scritto da: ciucciolo
Ma che bella faccia tosta questo Steve dei miei
Stivali: ti chiede la carta di credito
obbligatoriamente per scaricare qualcosa che
doveva essere gratis. ma se è gratis perchè me la
chiedi?Perché così ti si distingue da un boot spara spam, mio caro ignorante informatico (nel senso che ignori le più rudimentali precauzioni che un gestore di un servizio come questo deve prendere).-
Re: provato e cestinato
un normalissimo captcha come fa tutto il mondo no?-
Re: provato e cestinato
Comodo, cosí se voglio acquistare qualcosa devo seguire il captcha , dare le credenziali del mio accounr iTunes e poi inserire i dati della carta di credito.Proprio comodo (rotfl)
-
-
-
Re: provato e cestinato
Veramente, caro trollino, ciò che ti viene chiesto è il login ad un account iTunes. Se poi non sai come creare un account iTunes senza carta di credito, son XXXXX tuoi. -
Re: provato e cestinato
http://tinyurl.com/6xenxd8non ci voleva un genio...-
Re: provato e cestinato
Vuoi mettere il brivido di scrivere una cretinata qui, cercando l'appoggio morale dei detrattori, piuttosto che saper usare un po' meglio il cervello?
-
-
-
Sarà ...
... ma io mi trovo tanto bene con gli installer che non sono per niente galvanizzato da questa nuova tendenza. E poi i vari download.com ecc, ecc, non sono già dei repository affidabili? Quindi? Cos'è che vi spinge a perdere tempo a parlare di questa ennesima "mano di bianco" tirata sul web 1.0 per farlo diventare 2.0? Un pò come myspace che nessuno se lo cacava e da quando è nato facebook tutti a sperticarsi in applausi per elogiare quello che già esisteva da un pezzo. -
Linux un passo avanti. Sempre.
Sulle varie distribuzioni esiste da una vita la possibilità di installare SW direttamente dai repository, con pochi comandi da terminale o con pochi click da GUI. Apple c'è arrivata ora (e ci sono problemi), M$ (che come sempre è l'ultima) ci arriverà forse Con Winzozz 8.Su Linux il meccanismo funziona senza intoppi (tanto che ormai ho dimenticato i vari "configure" e "make install"). Però è vero, Linux è avvantaggiato: non ci sono infatti da gestire i meccanismi di acquisto dei SW a pagamento!! Tuttavia chi usa i SW closed non si deve lamentare: già sa che, oltre al prezzo, dovrà spesso fronteggiare piccoli (o grossi)inconvenienti... :D-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
ammetto di non aver provato negli ultimi 6-8 mesi ma mi capitava di eviscerare moccoli a iosa perché il gestore paccheddi per motivi sconosciuti si rifiutava di installare un pacchetto, per installare dei software mi chiedeva di rimuovere system-base (senza installare poi altro), se invece le varie dipendenze le risolvevo installando a mano non me le trovava -.-' spero abbiano risolto, di solito mi capitava con giochi o programmi audio-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
forse perché non hai la minima idea di quello che stai facendo?-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
già, in quel caso ero l'utente proveniente dal mondo windows, purtroppo-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Ma perchè arrendersi subito? -
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Perché sbattersi ? Il 99% degli utenti "normali" si arrendono ancora prima. Da qui il sucXXXXX planetario di Linux desktop.
-
-
-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Su debian i problemi con i pacchetti sono rari. Con le versioni unstable, che sono in continuo aggiornamento, e' il caso di esplorare tutte le ipotesi che il gestore pacchetti propone, spesso la prima e' troppo conservativa. -
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
no!! non è linus che è ostico e non è user-friendly. no! sei tu che non sei degno di usarlo! e non vogliamo che parli male della nostra ragazza, smettila!!
-
-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Ecco perché sta spopolando in tutte le case del mondo (rotfl)-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
ma infatti... perfino windows (xp) è più semplice da gestire quando tutto va bene.-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
- Scritto da: lellykelly
windows (xp) è più semplice
da gestire quando tutto va
bene. Ovvero mai.
-
-
-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
eh, voglio skype. ok. ah ma devo aggiungere un repository. ok. come si fa? google. ok. fatto. ah, ma io sono un akker che uso linux, in tv hanno detto tor. beeeellloooo. eh ma non c'è. vidalia? una cipolla? eh? bo. e adesso? cheppalle... su mac lo cerchi e in 2 minuti funziona qua su linus dopo mezz'ora non va ancora mi da errori, le porte ufff....e il terminale, uff e scrivi e copia e incolla e qua o non va e manca una cosa e installala... ah ma di qua ho un dmg... lo apro, copio il programma e, cribbio, funziona!!-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Basta poco , "checcevo'"? :D -
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Spera solo che con OSX Lion, Steve Jobs non ti imponga di installare solo ed esclusivamente tramite il Mac Apple Store, se no poi installi solo quello che vuole lui ;)-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Ad esempio potresti non poter più usare VLC (http://punto-informatico.it/3067116/PI/News/vlc-cacciata-app-store.aspx)... beh c'è ancora MPlayer, ma chissà se Apple non decide bannare pure lui? :D-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
quello era per l'ipad. comunque se avverrà come dici te vedrai che non tutti faranno quello che vuole "lui". ricordati degli utenti mac di vecchia data, una volta traditi del tutto si faranno sentire...
-
-
-
-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Esattamente il contrario, chi usa software closed non deve fronteggiare inconvenienti, che deve invece affrontare chi usa software open. Non è un segreto ed è PIÙ che logico.-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
ehhhhhhhh????????? perché allora?http://opensource.apple.com/ruppolo sei sempre il numero 1!-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
aqua?-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
solo a squola
-
-
-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
Esattamente il contrario, chi usa software closed
non deve fronteggiare inconvenienti, che deve
invece affrontare chi usa software open. Non è un
segreto ed è PIÙ che
logico.E windows, allora? L'utente windows non deve fronteggiare inconvenienti, forse? E windows non mi sembra affatto open.EPIC FAIL, ruppolo!-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
e il bello è che usa un browser e un SO opensource...-
Re: Linux un passo avanti. Sempre.
E che fine fa allora il "giardinetto Apple" , la chiusura Apple o , c'é chi lo dice, la dittatura di Jobs.Insomma ragazzi decidetevi , OSX é Open o Closed ? Oppure, piu' credibile, spostate l'asticella open/closed a dipendenza del prodotto e del soggetto del contendere cosí che possiate essere sempre dalla parte ragione ?Dopo avervi letto devo andare a ritroso a ricercare la mia braccia :o
-
-
-
-
-
Ruppolo, dove sei?
Avevi scritto che appstore non era mai stato craccato:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3064069&m=3066027#p3066027http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3064069&m=3064679#p3064679http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3064069&m=3064682#p3064682Non è che porti sfiga? ;-)-
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: uno qualsiasi
Avevi scritto che appstore non era mai stato
craccato:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3064069&m=306
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3064069&m=306
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3064069&m=306
Non è che porti sfiga? ;-)Tecnicamente non hanno crackato AppStore:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Mac-App-Store-e-la-pirateria-del-copia-e-incolla/aA48438 come avviene similmente su iPhone e iPad, ogni volta che un software viene scaricato dovrebbe eseguire la verifica della ricevuta d'acquisto e confrontarla con l'UUID della macchina, in modo da assicurarsi che si tratti della stessa in possesso dell'utente originale. Purtroppo, nonostante Apple abbia indicato questa procedure nelle proprie linee guida consigliate, non tutti gli sviluppatori sembrano averla implementata, pubblicando su Mac App Store una serie di software tranquillamente piratabili: basta scaricare la versione completa da un sito di terze-parti e sostituire il file riguardante la licenza con uno già presente sul proprio computer, ottenuto scaricando prima un'applicazione gratuita. Sono gli sviluppatori che non hanno implementato il DRM secondo le linee guida di Apple.(apple)(linux)-
Re: Ruppolo, dove sei?
infatti! era meglio che non si sapeva :Dmeno sbattimento di dover scaricare il sw, poi il crack e poi il serial number, così era tutto più semplice :D :D -
Re: Ruppolo, dove sei?
http://gizmodo.com/5727080/mac-app-store-cracked-for-piracyera giusto per rivederti applecorinato sai.. hahahaha-
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
http://gizmodo.com/5727080/mac-app-store-cracked-f
era giusto per rivederti applecorinato sai..
hahahahaBravo, hai scritto appecorinato per la centesima volta e hai vinto la bambolina col pinguino!Sei un esperto in appecorinate, hai imparato nel tuo ovile sardo?-
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: Ciuciachi
- Scritto da: lordream
http://gizmodo.com/5727080/mac-app-store-cracked-f
era giusto per rivederti applecorinato sai..
hahahaha
Bravo, hai scritto appecorinato per la centesima
volta e hai vinto la bambolina col
pinguino!
Sei un esperto in appecorinate, hai imparato nel
tuo ovile
sardo?guardo nel recinto apple.. comunque ho amici che hanno dei montoni se ti interessa -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
guardo nel recinto apple.. comunque ho amici che
hanno dei montoni se ti
interessaA me no ma sicuramente interessano alla tua croce. -
Re: Ruppolo, dove sei?
Sei un nuovo schiavo della mela o sei uno vecchio con un nuovo nome? -
Re: Ruppolo, dove sei?
Sei un nuovo schiavo della mela o sei uno vecchio con un nuovo nome?
-
-
Re: Ruppolo, dove sei?
ah! Estiqaatsi, pensa che pecora è gran bel animale.(cit. 610 radio2, lillo&greg)
-
-
-
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: uno qualsiasi
Avevi scritto che appstore non era mai stato
craccato:Difatti NON è stato craccato.Leggi l'articolo, non affrettarti a fare brutte figure.-
Re: Ruppolo, dove sei?
http://gizmodo.com/5727080/mac-app-store-cracked-for-piracy-
Re: Ruppolo, dove sei?
Interessante.Praticamente, uno ha scritto di aver craccato il Mac App Store, e ha anche dato un nome al crack MA non è interessato a rilasciarlo, quindi IN REALTÀ nessuno lo ha potuto provare.Davvero interessante.-
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: francoecicc io
Interessante.
Praticamente, uno quell'"uno" come lo chiami non è ruppolo.. ne finalcut.. e non ha la skill media degli applefan.. quell'uno appartiene ad una crew che non è certo composta di newbies.. o non stai capendo bene il problema o cerchi di minimizzare in difesa della apple..ha scritto di aver craccato il
Mac App Store, e ha anche dato un nome al crack
MA non è interessato a rilasciarlomi sa che NON hai letto bene.. ha scritto che non intende rilasciarlo in questo momento per evitare di dare problemi a sviluppatori in un momento di lancio dello store.. quando lo store sarà avviato rilascerà in crack.. si chiama etica.. ma lo hai letto almeno?, quindi IN
REALTÀ nessuno lo ha potuto
provare.
Davvero interessante.sigh.. un altro applefan.. ma che fate scappate da macity per far notare la skill superba degli ipeople qui su PI? -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
- Scritto da: francoecicc io
Interessante.
Praticamente, uno
quell'"uno" come lo chiami non è ruppolo.. ne
finalcut.. e non ha la skill media degli
applefan.. quell'uno appartiene ad una crew che
non è certo composta di newbies.. o non stai
capendo bene il problema o cerchi di minimizzare
in difesa della
apple..Ma tu lo conosci e l'hai visto scrivere o dare quelle dichiarazioni?
ha scritto di aver craccato il
Mac App Store, e ha anche dato un nome al crack
MA non è interessato a rilasciarlo
mi sa che NON hai letto bene.. ha scritto che non
intende rilasciarlo in questo momento per evitare
di dare problemi a sviluppatori in un momento di
lancio dello store.. quando lo store sarà avviato
rilascerà in crack.. si chiama etica.. ma lo hai
letto
almeno?Giusto.Scusami.È una persona di grande etica, non lo avevo capito.Nel caso esista questo crack, sicuramente non darà problemi agli sviluppatori quando la gran parte avrà pubblicato nel Mac App Store e lui rilascerà il crack, permettendo a tutti di scaricare liberamente.Non l'avevo capito.La cosa mi stupisce poiché l'iTunes Store non è stato mai craccato e mi chiedo allora come mai sia craccabile questo.
, quindi IN
REALTÀ nessuno lo ha potuto
provare.
Davvero interessante.
sigh.. un altro applefan.. ma che fate scappate
da macity per far notare la skill superba degli
ipeople qui su
PI?Un altro Applefan?Mi sembra che quello che da per scontato sia vero una notizia senza prove sei tu.In ogni modo, col tuo discorso ti stai facendo autogol.Per caso non hai mai scritto che con questo store, o in generale Apple decida cosa uno può installare nel proprio Mac, togliendo di fatto libertà?Adesso mi sembra che Apple abbia creato un sistema facilmente crackabile che permetta proprio il contrario, e tu lo critichi?Critichi o deridi Apple che avrebbe fatto un sistema facilmente crackabile e allo stesso tempo chiami etico il rilasciare una crack quando lo store sarà pieno di programmi da crackare?Deciditi.Secondo logica, o dovresti ringraziare Apple per ciò che ha combinato, o dovresti contrariati per ciò che combina "quell'uno che non ha la skill media degli applefan". -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: FDG
- Scritto da: francoecicc io
La cosa mi stupisce poiché l'iTunes Store non è
stato mai craccato e mi chiedo allora come mai
sia craccabile questo.
Ma di fatto il crack, se c'è, è sulle
applicazioni installate, non sullo Store.
Quindi... grazie al
xazzo!Si parla di questo fantomatico crack che permetterà il download aggratis dal MAS. -
Re: Ruppolo, dove sei?
È quello che, appunto, sto dicendo.Mah, vedremo quando uscirà tale crack. -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: francoecicc io
- Scritto da: lordream
- Scritto da: francoecicc io
Interessante.
Praticamente, uno
quell'"uno" come lo chiami non è ruppolo.. ne
finalcut.. e non ha la skill media degli
applefan.. quell'uno appartiene ad una crew che
non è certo composta di newbies.. o non stai
capendo bene il problema o cerchi di minimizzare
in difesa della
apple..
Ma tu lo conosci e l'hai visto scrivere o dare
quelle
dichiarazioni?non lo conosco personalmente.. al massimo ci ho chattato qualche volta.. conosco bene la crew e conosco personalmente alcuni membri incontrati tempo fa alle javaconferencela cosa ti disturba?
ha scritto di aver craccato il
Mac App Store, e ha anche dato un nome al
crack
MA non è interessato a rilasciarlo
mi sa che NON hai letto bene.. ha scritto che
non
intende rilasciarlo in questo momento per
evitare
di dare problemi a sviluppatori in un momento di
lancio dello store.. quando lo store sarà
avviato
rilascerà in crack.. si chiama etica.. ma lo hai
letto
almeno?
Giusto.
Scusami.
È una persona di grande etica, non lo avevo
capito.
Nel caso esista questo crack, sicuramente non
darà problemi agli sviluppatori quando la
gran parte avrà pubblicato nel Mac App Store e
lui rilascerà il crack, permettendo a tutti di
scaricare
liberamente.lol.. continuo a dire che non hai letto l'articolo o non sai leggere l'inglese
Non l'avevo capito.sei un applefan è normale
La cosa mi stupisce poiché l'iTunes Store non è
stato mai craccato e mi chiedo allora come mai
sia craccabile
questo.certo come no itunes non è mai stato crackato.. e non è mai stato usato per scaricare gratis la musica e non è mai stato usato per svuotare carte di credito e non è mai stato usato come testa di ponte per installare sul sistema programmi malware.. e magari apple ti ha anche detto che osx è un sistema sicuro
, quindi IN
REALTÀ nessuno lo ha potuto
provare.
Davvero interessante.
sigh.. un altro applefan.. ma che fate scappate
da macity per far notare la skill superba degli
ipeople qui su
PI?
Un altro Applefan?
Mi sembra che quello che da per scontato sia vero
una notizia senza prove sei
tu.vabbè lascia perdere tanto non vuoi capire
In ogni modo, col tuo discorso ti stai facendo
autogol.non mi piace il calcio
Per caso non hai mai scritto che con questo
store, o in generale Apple decida cosa uno può
installare nel proprio Mac, togliendo di fatto
libertà?non ancora e non con questa versione dello store.. aspetta almeno un paio d'anni perchè questo avvenga.. al momento sta fondendo osx in ios
Adesso mi sembra che Apple abbia creato un
sistema facilmente crackabile che permetta
proprio il contrario, e tu lo
critichi?ti sembra o è cosi?.. non sai deciderti neanche avendone l'evidenza?.. io non sono mai contento di un sistema facilmente crackabile.. significa che tanti anni passati a cercare di rendere sicuri software e sistemi operativi non sono serviti in casa apple e cio significa altro tempo perso inutilmente
Critichi o deridi Apple che avrebbe fatto un
sistema facilmente crackabile e allo stesso tempo
chiami etico il rilasciare una crack quando lo
store sarà pieno di programmi da
crackare?critico E derido apple per la sicurezza dei propri sistemi.. rilasciare un crack è una cosa normale e risulta etica quando il crack viene avvertito tempo prima per far si che chi puo scrivere la patch lo faccia.. in apple il bugfix ha tempi geologici e sicuramente arriverà prima il crack della patch
Deciditi.
Secondo logica, o dovresti ringraziare Apple per
ciò che ha combinato, o dovresti contrariati per
ciò che combina "quell'uno che non ha la skill
media degli
applefan". -
Re: Ruppolo, dove sei?
Sei più falso di te stesso. -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
non lo conosco personalmente.. al massimo ci ho
chattato qualche volta.. conosco bene la crew e
conosco personalmente alcuni membri incontrati
tempo fa alle
javaconference
la cosa ti disturba?se...se...se.... tu conosci sempre un sacco di gente.... come quella volta che asserivi di essere in contatto con l'IED e poi sei sparito quando ho detto che se volevi ti presentavo la direttrice dell'IED di Roma che è una mia cara amica...dai su... che sei un pallonaro lo sappiamo tutti qui dentro quindi evita di millantare conoscenza che non hai perché aggiungi ridicolo al grottesco....Comunque io aspetto sempre che tu mi risponda con un software che faccia tutto quello che fa ARD qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3066054&m=3066467#p3066467Così ti rendi ridicolo per l'ennesima volta..(apple)(linux) -
Re: Ruppolo, dove sei?
Anche tu hai studiato all'IED? -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: francoecicc io
Anche tu hai studiato all'IED?No, mi ci hanno chiamato come ospite per fare dei workshop agli studenti e portare qualche case study reale e di sucXXXXX.(apple)(linux) -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
quell'"uno" come lo chiami non è ruppolo.. ne
finalcut.. e non ha la skill media degli
applefan.. quell'uno appartiene ad una crew che
non è certo composta di newbies.. o non stai
sigh.. un altro applefan.. ma che fate scappate
da macity per far notare la skill superba degli
ipeople qui su
PI?Puoi anche scrivere le tue XXXXXXXte in italiano, sembri Nando Moriconi.Le tue tre parole d'inglese non impressionano nessuno, sei conosciuto. -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: Ciuciachi
- Scritto da: lordream
quell'"uno" come lo chiami non è ruppolo.. ne
finalcut.. e non ha la skill media degli
applefan.. quell'uno appartiene ad una crew che
non è certo composta di newbies.. o non stai
sigh.. un altro applefan.. ma che fate scappate
da macity per far notare la skill superba degli
ipeople qui su
PI?
Puoi anche scrivere le tue XXXXXXXte in italiano,
sembri Nando
Moriconi.
Le tue tre parole d'inglese non impressionano
nessuno, sei
conosciuto.azz.. devi proprio essere messo molto male se pensi che le parole skill crew e newbies debbano impressionare qualcuno su un forum di informatica.. capisco che sui forum apple non vengano usate ma servono per velocizzare e rendere il discorso piu attinente.. sai anche la parola attinente adesso non è stata usata per impressionare.. solo una domanda.. chi è Nando Moriconi -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
impressionare.. solo una domanda.. chi è Nando
MoriconiHai già l'endotelio danneggiato.Ti sei dimenticato che sta sul tuo blog?http://cazzaronero.splinder.com/tag/nando+moriconi -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
impressionare.. solo una domanda.. chi è Nando
MoriconiAuanaganahttp://www.youtube.com/watch?v=MV8AdNNQYrw -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: lordream
solo una domanda.. chi è Nando
Moriconi Sorvoliamo sulla tua triste infanzia se non lo conosci....ma un ana-lista che non sa nemmeno usare Google...http://www.google.it/#hl=it&biw=1168&bih=526&q=nando+mericoni(apple)(linux) -
Re: Ruppolo, dove sei?
Strike-out! :D -
Re: Ruppolo, dove sei?
Ma sei proprio un C O G L I O N E :( -
Re: Ruppolo, dove sei?
in realtà lordream è[img]http://arietone.files.wordpress.com/2007/02/cracker.jpg[/img] -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: Jacopo Monegato
in realtà lordream è
[img]http://arietone.files.wordpress.com/2007/02/cmai stato.. mentre voi siete http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSNV6BpB_RiLTbf6AGi73ul8I5e3ck4kOnflknia3PAOJXMwiSzXg -
Re: Ruppolo, dove sei?
[img]http://bit.ly/fxRTJL[/img] [img]http://bit.ly/dRADB3[/img] -
Re: Ruppolo, dove sei?
andiamo su 4chan valà xD -
Re: Ruppolo, dove sei?
- Scritto da: kinder
Ma sei proprio un C O G L I O N E :(Spiegati meglio, non essere così vago... (rotfl)(rotfl) -
Re: Ruppolo, dove sei?
Ma parli solo per fare cattiva figura? -
Re: Ruppolo, dove sei?
Very very coglion
-
-
-
-
-
Alla TG5
Claudio Tamburrino prima parla di problemi di alcuni software, poi conclude dicendo: "Non si tratta, per altro, dell'unico problema per il nuovo store di Cupertino".Mah.Come il servizio del TG5 su Wikipedia che in sostanza sostiene: "Wikipedia è modificabile da tutti ma non consente la modifica degli articoli".-
Re: Alla TG5
hahah...geniali al tg5-
Re: Alla TG5
L'hai visto il servizio?[yt]RygPOmuTBc0[/yt]-
Re: Alla TG5
Per inciso, ascolta al minuto 0:38"Con l'avvento di Internèt" (rotfl)D'altronde, il suo capo dice "Gogòl" (rotfl)-
Re: Alla TG5
- Scritto da: francoecicc io
Per inciso, ascolta al minuto 0:38
"Con l'avvento di Internèt" (rotfl)Ah, perché tu invece metti l'accento (si fa per dire) sulla i?http://www.merriam-webster.com/dictionary/internetin-ter-net, non inter-net. C'è pure l'audio, per ipocapenti non audiolesi. -
Re: Alla TG5
- Scritto da: Kazachev
- Scritto da: francoecicc io
Per inciso, ascolta al minuto 0:38
"Con l'avvento di Internèt" (rotfl)
Ah, perché tu invece metti l'accento (si fa per
dire) sulla
i?
http://www.merriam-webster.com/dictionary/internet
in-ter-net, non inter-net. C'è pure l'audio, per
ipocapenti non
audiolesi.Essendo una parola anglofona, l'accento fonico va sulla I.Vorrei ricordarti che l'ortografia inglese non prevede l'accento grafo.Se tu fossi in grado di leggere i caratteri fonetici, vedresti un apostrofo prima della i, a indicare l'inspirare al momento della pronuncia.Se poi tu ascoltassi anche l'audio, sentiresti che l'accento va sulla i.Insomma, se tu sei ignorante (malattia ben peggiore di qualsiasi handicap), questo è problema tuo. -
Re: Alla TG5
si lo avevo già visto, spassoso! -
Re: Alla TG5
- Scritto da: francoecicc io
Per inciso, ascolta al minuto 0:38
"Con l'avvento di Internèt" (rotfl)Ma siamo sicuri che certe cose non le dicano apposta per sfregio, per insulto, per far finta di minimizzare la portata di Internet? Perché è davvero inconcepibile che nel 2011 un giornalista non sappia pronunciare Internet correttamente. Non è possibile. Anche le massaie 80enni lo sanno pronunciare correttamente.E badate che non sto scherzando. Il dubbio viene davvero. -
Re: Alla TG5
- Scritto da: Finalmente un commento sensato
- Scritto da: francoecicc io
Per inciso, ascolta al minuto 0:38
"Con l'avvento di Internèt" (rotfl)
Ma siamo sicuri che certe cose non le dicano
apposta per sfregio, per insulto, per far finta
di minimizzare la portata di Internet? Perché è
davvero inconcepibile che nel 2011 un giornalista
non sappia pronunciare Internet correttamente.
Non è possibile. Anche le massaie 80enni lo sanno
pronunciare
correttamente.
E badate che non sto scherzando. Il dubbio viene
davvero.Secondo me non c'è dubbio.Schernire fa parte della disinformazione.
-
-
-
-
Re: Alla TG5
è che non volevano essere troppo cattivi con apple sopratutto il fine setimana altrimenti ce ne sarebbero state di cose da dire.. si sa che PI si è ben app(l)ecorinata per fortuna tamburrino rimane piu obbiettivo di molti pennivendoli fedeli della mela-
Re: Alla TG5
si infatti il tg5, nota trasmissione obiettiva -
Re: Alla TG5
In realtà non vedo cosa ci sia di peggio da dire al Mac App Store.La prima cosa che si avrà è il vantaggio di prezzi più bassi.Oppure sbaglio.Scommettiamo che tra poco Microsoft si creerà uno store identico?-
Re: Alla TG5
- Scritto da: francoecicc io
In realtà non vedo cosa ci sia di peggio da dire
al Mac App
Store.che se assicurera la sicurezza degli utenti come succede adesso su ios la cosa diventerà molto brutta ad esempio.. e magari come farà a garantire che i programmi inseriti non siano pericolosi se già su ios che si presume blindato e le app controllate riescono a far circolare i dati degli utenti come nulla fosse.. e magari anche come garantire la sicurezza degli accounts vista la compravendita degli stessi su internet.. in queste ore taobao ne vende qualche decina di migliaia
La prima cosa che si avrà è il vantaggio di
prezzi più
bassi.
Oppure sbaglio.
o magari software che prima trovavi gratis adesso che ci sta lo store diventa magicamente a pagamento ne ho gia trovati alcuni
Scommettiamo che tra poco Microsoft si creerà uno
store
identico?già lo fece e falli nmiseramente.. lo strano è come lo store apple abbia l'interfaccia uguale a quello di ubuntu-
Re: Alla TG5
- Scritto da: lordream
che se assicurera la sicurezza degli utenti come
succede adesso su ios la cosa diventerà molto
brutta ad esempio.. e magari come farà a
garantire che i programmi inseriti non siano
pericolosi se già su ios che si presume blindato
e le app controllate riescono a far circolare i
dati degli utenti come nulla fosse.. e magari
anche come garantire la sicurezza degli accounts
vista la compravendita degli stessi su internet..
in queste ore taobao ne vende qualche decina di
migliaia
Giusto.Ma chi ti assicura le stesse cose che chiedi quando usi un programma comprato in un negozio?
La prima cosa che si avrà è il vantaggio di
prezzi più
bassi.
Oppure sbaglio.
o magari software che prima trovavi gratis adesso
che ci sta lo store diventa magicamente a
pagamento ne ho gia trovati
alcuni
O magari.Quindi non neghi la mia teoria.Comunque, un esempio di quel che asserisci?
Scommettiamo che tra poco Microsoft si creerà
uno
store
identico?
già lo fece e falli nmiseramente.. lo strano è
come lo store apple abbia l'interfaccia uguale a
quello di
ubuntuSarà mica il contrario?Ubuntu è la distro di Linux che ha ripreso dall'ergonomia e dalla GUI di Mac OS X, e tu vieni adesso a dire che il MAS si assomiglia a Ubuntu?Vabbe', buonanotte. -
Re: Alla TG5
Attendo l'esempio dei programmi che costano di più.Per inciso, come avrai fatto a trovarli... (newbie) -
Re: Alla TG5
semplice, le spara a caso! -
Re: Alla TG5
- Scritto da: frank681
semplice, le spara!Fixed ;) -
Re: Alla TG5
se tu devi pagare per tenerli sullo store (una tantum è giusta... loro forniscono host, banda e pubblicità per un mucchio di persone... troppe per fare beneficenza temo) un minimo farai pagare chi le compra se lo vuoi, giustissimo
-
-
Re: Alla TG5
Beh, già da molto tempo è in circolazione la roadmap di Windows 8 che includerà un app store con repository-
Re: Alla TG5
Non lo sapevo.Ma giusto per chiarire: Microsoft tende sempre ad "anticipare" le idee, di come sarà il futuro, di questo e quell'altro, ma alla fine è l'ultima ad arrivare o, come altre volte, le idee rimangono tali.Un marketing alla Minority Report. -
Re: Alla TG5
Diciamo che non vuole "rischiare" per innovarsi, è un difetto risaputo. Però anche se in questo modo non rischia di fare cattivi investimenti, dall'altro canto è sempre un passo indietro rispetto agli altri nell'innovazione.
-
-
Re: Alla TG5
Scommettiamo che tra poco Microsoft si creerà uno
store
identico?Parli del Windows Store di Win8? E' già nel calderone, ma tutto sto Cloud che c'han ficcato dentro, tanto per svenare la gente, si ritocerà contro di loro.Anche il MacOSX 10.7, da quel che ho visto, non sarà niente di che. Tutta grafica per i babbioni, in stile iPad/iOS.-
Re: Alla TG5
- Scritto da: Anonymous
Scommettiamo che tra poco Microsoft si creerà
uno
store
identico?
Parli del Windows Store di Win8? E' già nel
calderone, ma tutto sto Cloud che c'han ficcato
dentro, tanto per svenare la gente, si ritocerà
contro di
loro.
CVD
Anche il MacOSX 10.7, da quel che ho visto, non
sarà niente di che. Tutta grafica per i babbioni,
in stile
iPad/iOS.E chi ha parlato del 10.7?E secondo te Apple si mette a pubblicizzare cosa ci sarà di più? O te lo viene a dire a te?E perché te la prendi con tutta sta "grafica per babbioni" (?), se poi Ubuntu, Windows, Chrome OS e Android riprendono da Mac OS X e iOS?Se vuoi tornare a UNIX puro, o al DOS, o anzi al CP/M, accomodati pure.
-
-
-
-
-
ho visto il mac app store
A parte la scarsità di software iniziale e che le uniche applicazioni di richiamo sono per ora quelle di ilife 11.Mio fratello si è comprato questi tre applicativi, spendendo tipo 11 euro l'uno. Mi sorge un dubbio, quando costa il DVD di ilife 11 ?Sul sito della apple store sta a 48.99 circa se non erro.-
Re: ho visto il mac app store
iLife costa 79 euro in scatola. Su MAS costa 48 in totale ma con la possibilità di prendere i tre pacchetti.Comunque anche Aperture che nella versione in scatola costerebbe 199, su MAS costa 62 euro.Io da ex win user scettico verso Apple accolgo questa notizia con positività perché credo sia un modo per spingere anche altre compagnie a far calare il costo del software a fronte di una distribuzione maggiore e più snella. Vendere di più a meno prezzo = più guadagni reali.Benvenuto Mac AppStore.-
Re: ho visto il mac app store
A parte che nello stesso apple store lo scatolato costa 49 euro tondi tondihttp://store.apple.com/it/product/MC623T/A/iLife-11?afid=p219%7CGOIT&cid=OAS-IT-KWG-GO_IT_Software-ITNotoriamente la apple a sempre cercato di far vendere a meno i suoi software, basti pensare al costo di Snow leopard, di 29 euro !Comunque sono molto scettico su questo store, visti i limiti che impone, almeno hanno deciso di non far pagare la permanenza dello store a chi fa app gratuite...mi sembra una cosa al quanto intelligente...-
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
A parte che nello stesso apple store lo scatolato
costa 49 euro tondi
tondi
http://store.apple.com/it/product/MC623T/A/iLife-1
si ma non puoi comprare solo iMovie o solo iPhoto etc...-
Re: ho visto il mac app store
Vabbè ovvio che ti tiri dietro gli altri software che sti babbioni non hanno voluto aggiornare.Comunque sinceramente preferirei aggiornare tutta la suite che prendere solo i signoli programmi, anche perchè il bello di ilife e tutta la suite. -
Re: ho visto il mac app store
mah... dipende, io per esempio non sono interessato al nuovo iPhoto ma mi stuzzica il nuovo iMovie -
Re: ho visto il mac app store
Bhe a me interesserebbe tutto il pacchetto, poi se non erro la stessa apple usa molto ilife per pubblicizzare come OSX sia adatto per la propria "vita digitale". -
Re: ho visto il mac app store
per una volta che ti lasciano scegliere e ti fanno spendere meno non ti va bene? -
Re: ho visto il mac app store
Forse, però uno solitamente è interessato a tutto ilife non solo ad un software in particolare, no ? -
Re: ho visto il mac app store
no... almeno questa è la mia esperienza, mi sembra una cosa carina e apprezzabile che permettano di "spezzare" una suite... come d'altronde fa l'ADOBE per esempio -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: MeX
no... almeno questa è la mia esperienza, mi
sembra una cosa carina e apprezzabile che
permettano di "spezzare" una suite... come
d'altronde fa l'ADOBE per
esempioUh? Eri ironico o mi sono perso qualcosa? quando mai Adobe ti permetterebbe di scegliere solo alcuni software della suite in modo da farti risparmiare?Le suite costano intorno ai 2.000 e contengono generalmente 5 software importanti, (Illustrator, Photoshop, InDesign, Flash, Acrobat Pro, Dreamweaver) ogni software venduto singolarmente costa intorno agli 800 .Quindi ottieni un vero risparmio apprezzabile SOLO se ti serve 1 solo software perché già con due 800+800= 1.600 inizia a convenire la suite completa...Ladri che non sono altro...(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
Vabbè ovvio che ti tiri dietro gli altri software
che sti babbioni non hanno voluto
aggiornare.
Comunque sinceramente preferirei aggiornare tutta
la suite che prendere solo i signoli programmi,
anche perchè il bello di ilife e tutta la
suite.Si, ma se usi Aperture perché la tua macchinetta consumer oramai supporta i RAW puoi essere interessato a prendere solo iMovie dato che Aperture ha lo stesso identico grado di interazione a tutti i livelli di iPhoto (e molto di più).(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
Ma aperture se non erro è un software professionale :D -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
Ma aperture se non erro è un software
professionale
:DDefiniamo "professionale", cosa significa per un software?Professionale sono i risultati che genera, il prezzo (fino a ieri) e i tool a disposizione.L'interfaccia utente non può essere professionale o amatoriale, al massimo è ben fatta e semplice oppure ben fatta e complessa oppure ancora fatta male e confusionaria.L'interfaccia di Aperture è estremamente simile per concetti ad iPhoto e ti posso garantire che conoscendo iPhoto in mezz'ora padroneggi Aperture.Certo questo non ti rende un professionista, non userai Aperture al 100%, ma farai le stesse cose che fai con iPhoto, forse qualcosa in più, ottenendo risultati decisamente migliori sulle tue foto.Da 12 a 62 sono 50 di differenza. Io personalmente lo sto consigliando ad almeno 3 amici. Ovviamente sono tutte persone che sanno capire la differenza tra un RAW ed un Jpeg altrimenti è tempo perso.(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
Definiamo "professionale", cosa significa per un
software?
Professionale sono i risultati che genera, il
prezzo (fino a ieri) e i tool a
disposizione.A dire il vero, un software "professionale" lo si definisce cosi, quando fornisce degli strumenti SPECIFICI ed avanzati pensati esclusivamente alle persone che professano un determinato mestiere a cui servono quegli strumenti Specifici avanzati.
L'interfaccia utente non può essere professionale
o amatoriale, al massimo è ben fatta e semplice
oppure ben fatta e complessa oppure ancora fatta
male e
confusionaria.Non c'entra nulla con quel che ho detto.
L'interfaccia di Aperture è estremamente simile
per concetti ad iPhoto e ti posso garantire che
conoscendo iPhoto in mezz'ora padroneggi
Aperture.Ma non c'entra nulla con quel che ho detto.
Certo questo non ti rende un professionista, non
userai Aperture al 100%, ma farai le stesse cose
che fai con iPhoto, forse qualcosa in più,
ottenendo risultati decisamente migliori sulle
tue
foto.Ma sinceramente, se non sei un fotografo opti per qualcosa di gratuito, invece che reperirti un software professinale (almeno che non sei un appasionato del p2p :D)
Da 12 a 62 sono 50 di differenza. Io
personalmente lo sto consigliando ad almeno 3
amici. Ovviamente sono tutte persone che sanno
capire la differenza tra un RAW ed un Jpeg
altrimenti è tempo
perso.
(apple)(linux)Bhe se è gente che fa il fotografo o ci capisce qualcosa sull'argomento, bhe ovvio...ma per la maggioranza delle persone (almeno che non vogliano imparare, sia chiaro) è al quanto superfluo un software come aperture :D -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: FinalCut
Definiamo "professionale", cosa significa per un
software?
Professionale sono i risultati che genera, il
prezzo (fino a ieri) e i tool a
disposizione.
A dire il vero, un software "professionale" lo si
definisce cosi, quando fornisce degli strumenti
SPECIFICI ed avanzati pensati esclusivamente alle
persone che professano un determinato mestiere a
cui servono quegli strumenti Specifici
avanzati.
infatti Aperture è un'applicazione "professionale" come Photoshop, che però viene anche usata dai tredicenni per fare i fotomontaggi da mettere su Facebook -
Re: ho visto il mac app store
Bhe se hai letto tutto il mio post, l'eventualità degli "appasionati del p2p" non l'ho mica scartate, poi considera che la maggioranza dei software apple non hanno una protezione che sia una, nemmeno il seriale! Se la mia memoria non mi fa difetto ovviamente :D -
Re: ho visto il mac app store
Aggiorniamo anche la lingua italiana.... ;-)Tieni anche in considerazione che comprando dal MAS hai il vantaggio di comprare la licenza una sola volta e renderla sfruttabile per tutte le tue macchine. Io ho acquistato un mesetto fa iFlicks e, se avessi aspettato, avrei potuto, allo stesso prezzo, utilizzarlo sugli altri due mac. -
Re: ho visto il mac app store
Quindi ne vale la pena stare in un ricinto ? Per le licenze naziste che fanno alcuni ? -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
Quindi ne vale la pena stare in un ricinto ? Per
le licenze naziste che fanno alcuni
?Puoi anche affiancarlo ad un recinto MS o Linux, l'uno non esclude gli altri -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Ciuccellone
Aggiorniamo anche la lingua italiana.... ;-)
Tieni anche in considerazione che comprando dal
MAS hai il vantaggio di comprare la licenza una
sola volta e renderla sfruttabile per tutte le
tue macchine. Io ho acquistato un mesetto fa
iFlicks e, se avessi aspettato, avrei potuto,
allo stesso prezzo, utilizzarlo sugli altri due
mac.Che mi hai fatto scoprire!! Bellissimo aggiunge le trame, gli attori e le copertine a tutti i video!!!Grazie!(apple)(linux)
-
-
-
Re: ho visto il mac app store
si certo con il 30% di tassa della apple...-
Re: ho visto il mac app store
tassa? hosting e transazioni con carta di credito? -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
si certo con il 30% di tassa della apple...Hosting, transazione con carte di credito, abbattimento della pirateria (salvo bug), campagna marketing, sono gratis a casa tua?Senza contare che un retailer tradizionale si prende dal 40% al 60% del costo da banco...Chiaramente non sai di che stai parlando....(apple)(linux)-
Re: ho visto il mac app store
macche 40... è un miracolo se si arriva al 20% di ricarico, il 40% lo pigliano i ladri come te -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: strattolo
macche 40... è un miracolo se si arriva al 20% di
ricarico, il 40% lo pigliano i ladri come
teLadro ci sarai tu, non voglio insultarti per non far cancellare il post così che tutti leggano la cretinata che hai scritto.Quanto costa una licenza di Windows 7 OEM e quanto costa una versione retailer?(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
le licenze OEM sono frutto di accordi con il produttore, un po come le licenze multiple degli antivirus per es. che puoi comprare a pacchetti di 10 pagandole la metà -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: strattolo
le licenze OEM sono frutto di accordi con il
produttore, un po come le licenze multiple degli
antivirus per es. che puoi comprare a pacchetti
di 10 pagandole la
metàWindows 7 Professional costa circa 100 OEM la versione retail costa 329 circa.Se Microsoft le vende al 50%+ di sconto secondo te ci rimette? oppure toglie semplicemente la parte destinata al retailer di turno?Anzi peggio... visto che si trovano in vendita licenze OEM... significa che a quel prezzo c'è sempre qualcuno che ci guadagna sopra lo stesso.Inoltre è cosa ben risaputa che l'impero di Microsoft non si regge sulla vendita Retail ma sulle OEM quindi di sicuro Windows NON viene venduto in perdita.Comunque se trovi un link che dimostri quello che tu affermi sarò ben felice di ammettere che mi sono sbagliato.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2011 19.42-----------------------------------------------------------
-
-
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
si certo con il 30% di tassa della apple...30% è niente. Quando compri un paio di jeans stai pagando dal 50 al 90% al negozio che te lo vende.-
Re: ho visto il mac app store
coglionata del giorno -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: strattolo
coglionata del giornoma in che mondo vivete? ma vi guardate in giro o state sempre davanti al computer a farvi le p***e? Il ricarico è 120 % (inclusa IVA)Vale quasi per tutti i marchi. http://forum.alfemminile.com/forum/beaute2/__f91274_beaute2-Percentuale-ricarico-prezzi-dei-marchi.html(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
capito niente come al solito: si stanno confrontando pere con mele!che centra il settore dell'abbigliamento con la distribuzione di SW?nulla!porelli -
Re: ho visto il mac app store
[img]http://spinningbeachballofdeath.com/sbbod.gif[/img]
-
-
-
Re: ho visto il mac app store
Sono d'accordo sul fatto che l'app store, come per esempio il software distribuito in edicola, puo' facilmente far guadagnare di piu' a fronte di una riduzione di prezzo.Detto questo pero' mi terrei il piu' possibile aperti canali alternativi ad Apple per la distribuzione, visto che se vi ricordate episodi del passato recente la Apple e' abbastanza "prepotente" nei confronti di utenti, sviluppatori, fornitori.
-
-
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
A parte la scarsità di software iniziale e che le
uniche applicazioni di richiamo sono per ora
quelle di ilife
11.
Mio fratello si è comprato questi tre
applicativi, spendendo tipo 11 euro l'uno. Mi
sorge un dubbio, quando costa il DVD di ilife 11
?
Sul sito della apple store sta a 48.99 circa se
non erro.iLife costa di meno della versione in scatola, iWork ha lo stesso costo (se compri tutti i software però ne puoi anche comprare solo uno o due ad esempio).Aperture 3 costa addirittura un terzo rispetto alla versione in scatola: 62,99 euro invece che 199 euro.Apple Remote Desktop (Unlimited clients): 62,99 euro invece che 499 euro.Pixelmator 23 GraphicConverter 30 Le occasioni e i software buoni ci sono, poi oggi è solo il primo giorno, chi si ricorda il primo giorno di iPhone App Store?(apple)(linux)-
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Sgabbio
A parte la scarsità di software iniziale e che
le
uniche applicazioni di richiamo sono per ora
quelle di ilife
11.
Mio fratello si è comprato questi tre
applicativi, spendendo tipo 11 euro l'uno. Mi
sorge un dubbio, quando costa il DVD di ilife 11
?
Sul sito della apple store sta a 48.99 circa se
non erro.
iLife costa di meno della versione in scatola,
iWork ha lo stesso costo (se compri tutti i
software però ne puoi anche comprare solo uno o
due ad
esempio).
Aperture 3 costa addirittura un terzo rispetto
alla versione in scatola: 62,99 euro invece che
199
euro.io direi costo 0 devo provarla anche questa
Apple Remote Desktop (Unlimited clients): 62,99
euro invece che 499
euro.anche qui direi costo 0 ma non ne sono sicuro perchè non l'ho provato.. mi sembrava inutile un simile software
Pixelmator 23
GraphicConverter 30 anche questi a costo 0 ma anche molti altri li sto prendendo tutti a costo 0 compresi i giochi
Le occasioni e i software buoni ci sono, poi oggi
è solo il primo giorno,lol non ci sta dubbio che come occasioni sono ottime.. software come dire.. regalato si.. e pensa che è solo il primo giorno :D chi si ricorda il primo
giorno di iPhone App
Store?quello delle webapp o quello rifatto con le app come oggi?-
Re: ho visto il mac app store
ma quanto sei adorabile pupazzetto di troll (love) rosiki come un criceto (love) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: lordream
Apple Remote Desktop (Unlimited clients): 62,99
euro invece che 499
euro.
anche qui direi costo 0 ma non ne sono sicuro
perchè non l'ho provato.. mi sembrava inutile un
simile
softwaretanto per fare un esempio, ti sembra inutile impartire comandi da shell a tutti i computer della LAN contemporaneamente?Creare report automatici, alert, e tuttoquello che ti viene in mente?Complimenti bell'ana-lista che sei....(apple)(linux)-
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: lordream
Apple Remote Desktop (Unlimited clients):
62,99
euro invece che 499
euro.
anche qui direi costo 0 ma non ne sono sicuro
perchè non l'ho provato.. mi sembrava inutile un
simile
software
tanto per fare un esempio, ti sembra inutile
impartire comandi da shell a tutti i computer
della LAN
contemporaneamente?
Creare report automatici, alert, e tuttoquello
che ti viene in
mente?
Complimenti bell'ana-lista che sei....
(apple)(linux)In effetti non ha ancora superato il periodo anale...Da quando è stato sodomizzato con una mela è diventato così. Abbiate pietà. -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Ciuciachi
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: lordream
Apple Remote Desktop (Unlimited clients):
62,99
euro invece che 499
euro.
anche qui direi costo 0 ma non ne sono sicuro
perchè non l'ho provato.. mi sembrava inutile
un
simile
software
tanto per fare un esempio, ti sembra inutile
impartire comandi da shell a tutti i computer
della LAN
contemporaneamente?
Creare report automatici, alert, e tuttoquello
che ti viene in
mente?
Complimenti bell'ana-lista che sei....
(apple)(linux)
In effetti non ha ancora superato il periodo
anale...
Da quando è stato sodomizzato con una mela è
diventato così. Abbiate
pietà.periodo anale.. sodomizzazioni con una mela.. wow quanta esperienza.. deve essere brutto vivere da applefan eh? -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: lordream
periodo anale.. sodomizzazioni con una mela.. wow
quanta esperienza.. deve essere brutto vivere da
applefan
eh?Bellissimo, abbiamo il meglio. -
Re: ho visto il mac app store
Mele piú grosse ? :) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: lordream
Apple Remote Desktop (Unlimited clients):
62,99
euro invece che 499
euro.
anche qui direi costo 0 ma non ne sono sicuro
perchè non l'ho provato.. mi sembrava inutile un
simile
software
tanto per fare un esempio, ti sembra inutile
impartire comandi da shell a tutti i computer
della LAN
contemporaneamente?
Creare report automatici, alert, e tuttoquello
che ti viene in
mente?
Complimenti bell'ana-lista che sei....
(apple)(linux)lol.. non pensavo che si pagasse un software cosi.. sono abituato diversamente a dire il vero.. dovresti esserlo anche tu visto che nella tua firma ci sta il cuoricino con linux o è jobs vestito da pinguino accanto alla mela? hehehehe -
Re: ho visto il mac app store
se suse avesse offerto tanto quanto mi offre osx l'avrei pagato -.-' ( e incidentalmente osx costa meno di windows e versioni linux a pagamento) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Jacopo Monegato
se suse avesse offerto tanto quanto mi offre osx
l'avrei pagato -.-' ( e incidentalmente osx costa
meno di windows e versioni linux a
pagamento)per favore non fare paragoni tra osx e linux qualsiasi sia la distro.. non ha senso.. sia come software che come prestazioni che come sviluppo.. stai parlando di 2 sistemi operativi diversi come il giorno e la notte.. quello che tu paghi per avere su osx io lo ho gratis (brutto dire gratis ma è per spiegare)su linux.. se ho un bug in poche ore viene patchato e non mesi.. se ho bisogno di un software apro un repo e me lo scarico.. mi dirai che per usare linux devi sapere quello che fai.. diverso da osx che non hai bisogno di sapere quello che fai perchè tanto hai la mela morsicata -
Re: ho visto il mac app store
accetto l'ultima frase, è il bello/brutto di linux in fondo perché per l'utente a meno che non ci sia un servizio che lo fa in automatico (negli ultimi 2 mesi ho cmq avuto 2 aggiornamenti di sistema che ufficialmente "aumentavavno la stabilità"e tra le altre cose correggeva problemi con il collegamento a proiettori uno e aggiungeva il mac app store e un altro paio di cose l'altro) è dura stare a ricompilare ogni volta, si so che in ubuntu ecc. c'è l'aggiornamento automatico, dicevo è dura perché appena manca una dipendenza o c'è un errore è pronto a buttare giù tutto per il gabinetto e a rimettere windows. ammetto che quando ne sapevo ZERO mi comportavo così, ora ne so poco e poco più e spesso me la cavo, ma quando non ci riesco cambio programma direttamente -.-'personalmente non avrei problemi ad usare linux, non fosse che-strumenti virtuali, vst e DAW non ne riesco a trovare-driver per schede audio ed interfacce midi ne trovo ancora meno-configurare l'audio è un supplizio e ci ho rinunciato per almeno 3 voltepiccolo inconveniente per uno che il computer lo usa anche per suonare :D, in win non ho trovato nulla come garage band di gratis col sistema operativo :D e in win XXXXXXX che incompatibilità di schede programmi e latenze.. cpu al massimo quando non faceva una mazza brrrrr tutte cose che su mac NON HO punto e basta -
Re: ho visto il mac app store
Latenza, quel mistero dei winari.Loro "devono" risolvere con schede in più, adattatori, pedaliere, ecc.Noi no.Attacchi al Mac, suoni, hai audio in tempo reale, registri, mixi, masterizzi, e basta.Tutto direttamente nel computer da mille euro.Ma che te ne frega cosa usa quel falso lì? ;) -
Re: ho visto il mac app store
in realtà quando faccio le combo tra più schede posso avere problemi di latenza se non regolo correttamente buffer e sample rate... piuttosto le probabilità che mi si incanti nel bel mezzo di un solo per sovraccarico di risorse è tendente a zero :D -
Re: ho visto il mac app store
Guarda che ormai i mac in sala di registrazione sono solo in burundi.... Aggiornati! -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Pallepiene
Guarda che ormai i mac in sala di registrazione
sono solo in burundi....
Aggiornati!Mi citi almeno un paio di studi di registrazione a Roma (di quelli che lavorano per Rai, Sky ed altri) che NON usano Mac in sala registrazione?Così tanto per capire se sai di cosa stai parlando...(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
Così tanto per capire se sai di cosa stai
parlando...E' evidente che non lo sa. -
Re: ho visto il mac app store
E' evidente che non vive a Roma, magari?E' evidente che si è stufato di parlare con voi di cose che non capite?E' evidente che in studi di registrazione (intesi studi che registrano musica) nuovi di pacca voi non ci siete mai entrati ma che per esigenze di scalabilità ahimè non usano più Mac (ovvero: non ne acquistano di nuovi).Ne conosco almeno 3 in Piemonte e 2 in Lombardia. Ma non quest'anno eh, già da qualche anno!Perchè? Perchè Mac va meglio ma non così meglio. Fine dei giochi!Saluti. -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: zuzzurro
E' evidente che non vive a Roma, magari?E allora cosa ne sa del mondo della sale di registrazione professionali? Perché sai nel nostro paese stanno quasi tutte a Roma e qualcuna a Milano + pochi altri sparsi qua e la.
E' evidente che si è stufato di parlare con voi
di cose che non
capite?È più evidente che sia un troll. Inoltre come puoi ben notare su Mac siamo capaci di usare tranquillamente È al posto della tua sbagliatissima E' con l'apostrofo al posto dell'accento.
E' evidente che in studi di registrazione (intesi
studi che registrano musica) nuovi di pacca voi
non ci siete mai entrati ma che per esigenze di
scalabilità ahimè non usano più Mac (ovvero: non
ne acquistano di
nuovi).
Ne conosco almeno 3 in Piemonte e 2 in Lombardia.
Ma non quest'anno eh, già da qualche
anno!Ok perfetto fammi i nomi (magari in privato) così vediamo chi sono, che clienti hanno e che tipo di professionisti sono. Se lavori con RAI, Mediaset e SKY devi fornire un livello di qualità minima ben precisa.Se invece lavori per Radio Maria o Radio Radicale te ne freghi se il tuo prodotto non è proprio il massimo o se il PC ti si inchioda e devi ripartire durante una sessione... Perché a dirla così allora io ti posso rispondere che i grafici professionisti usano tutti Photoshop crackato e CorelDraw perché conosco un paio di studi a Roma che lo fanno.Tanto per fare dei mezzi nomi, una famosa società di doppiaggio Romana che lavora tantissimo con cinecittà fino a 10 anni fa non usavano nemmeno i computer in tutte le loro sale, ma andavano con i vecchi macchinari "analogici"... quindi come vedi si trova di tutto e di più...
Perchè? Perchè Mac va meglio ma non così meglio.
Fine dei giochi!Fine dei giochi un corno, è stata fatta una affermazione e dovete dimostrarla che è vera, sennò siete due cantastorie.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2011 13.58----------------------------------------------------------- -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
Così tanto per capire se che NON sai di cosa stai
parlando...Fixed 2 ! -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Pallepiene
Guarda che ormai i mac in sala di registrazione
sono solo in burundi....
Aggiornati!Guarda che il Mac offre prodotti di alta qualità per la registrazione.Io ho visto usare Logic e ti posso assicurare che prodotti di quel calibro ce ne sono pochi.Esiste anche ProTools della AVID che è ottimo.Quindi non direi che si usa solo nel burundi... -
Re: ho visto il mac app store
protools è ottimo anche sotto windows, ricordando però che fino alla versione scorsa richiedeva il suo hardware per funzionare e -parola di quello dello studio- il computer serviva solo per allocare dati e vedere quello che l'hardware stava facendo -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Jacopo Monegato
protools è ottimo anche sotto windows, ricordando
però che fino alla versione scorsa richiedeva il
suo hardware per funzionare e -parola di quello
dello studio- il computer serviva solo per
allocare dati e vedere quello che l'hardware
stava
facendoAVID nacque su Mac ed aveva il 100% del mercato, poi venne acquistata/controllata da Microsoft e passo a Windows ereditando tutti i problemi di quell'OS e oggi ha perso il 50% del mercato grazie ad Apple e a FinalCutStudio. La storia completa la trovi su google.com.Pro Tools su Windows semplicemente non è affidabile, fino a 6 mesi fa non era compatibile nemmeno con Windows 7. Gli studi che lo usavano spesso avevano due macchine in sala registrazione una dedicata a Pro Tools staccata dalla rete aziendale e da internet, ed un secondo PC collegato ad Internet e alla LAN.Questo perché la macchina con Pro Tools /AVID era talmente delicata che si lasciava così, isolata dal mondo, per evitare XXXXXX.Se questo è lavorare... ovviamente durante una sessione di doppiaggio si ricorre spesso ad internet più di quanto uno possa pensare (controllare un termine, una pronuncia, una affermazione, etc... i casi sono moltissimi).(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
Io parlo di un semplice iMac, non di Mac Pro né di software e hardware dedicati.Per il resto, chi lavora con Windows in sala di registrazione, va incontro a una miriade di problemi che non fanno altro che dilatare i tempi e aumentare i costi.Per la qualità, poi... un mio ex cliente mi raccontava di uno dei suoi programmi di registrazione audio (questo sì in sala di registrazione) e mi fece vedere che ogni proXXXXXre di un Power Mac G5 dual proXXXXXr era incaricato del controllo di ogni canale audio, per cui poteva gestire digitalmente un vero suono stereofonico.Mi spiegò che nel mondo Windows questo non era possibile, poiché Windows non era in grado di separare i thread, e questo costringeva i proXXXXXri nei PC a calcolare insieme i segnali destro/sinistro, diminuendo così la gamma dinamica e la profondità.Se adesso hanno risolto, bene per chi li usa, ma non credo che gli studi rischino con macchine fatte espressamente per Office, per i giochi e per gli antivirus. -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Jacopo Monegato
è dura stare a ricompilare ogni volta, si so che
in ubuntu ecc. c'è l'aggiornamento automatico,ti sei corretto da solo ;)
dicevo è dura perché appena manca una dipendenza
o c'è un errore è pronto a buttare giù tutto per
il gabinetto e a rimettere windows. ammetto che
quando ne sapevo ZERO mi comportavo così, ora ne
so poco e poco più e spesso me la cavo,che io sappia tutti i gestori di pacchetti installano tutte le dipendenze necessarie. Eccetto in Slackware, ma li è un'altra cosa. Non so che distro tu abbia usato sinceramente.
ma quando
non ci riesco cambio programma direttamente
-.-'Io no. Cerco di risolvere il problema. ;)Comunque è tutta questione di gusti.
personalmente non avrei problemi ad usare linux,
non fosse
che
-strumenti virtuali, vst e DAW non ne riesco a
trovareSe ho capito bene che intendi, c'è Ardour che è disponibile per Linux e Mac OS X. È un ottimo prodotto.
-driver per schede audio ed interfacce midi ne
trovo ancora
menoGuarda, in teoria i driver ci sono. Hai controllato i moduli nel kernel?
-configurare l'audio è un supplizio e ci ho
rinunciato per almeno 3
volteQuesto dipende da ciò che ho detto prima...comunque hai ragione: PulseAudio fa letteralmente schifo. Meno male che sulla Slackware si usa ancora ALSA.
nulla come garage band di gratis col sistema
operativo :D e in win XXXXXXX che incompatibilità
di schede programmi e latenze.. cpu al massimo
quando non faceva una mazza brrrrr tutte cose che
su mac NON HO punto e
bastaSu Windows ovvio. Su Linux devi compilare un kernel real-time per ottenere una digital audio workstation perfettamente funzionante ;) -
Re: ho visto il mac app store
usavo ubuntu... le versioni 8 e 9 precisamente, le 10 le ho aperte un paio di volte e poi le ho lasciate a prendere polvere,iniziava a chiedere troppa ram e memoria video al mio vecchio pc -.-ardour l'ho provato ma non riuscivo nemmeno ad avviarlo per via di problemi con i driver audio, avevo reinstallato linux solo per quello mentre cercavo di abituarmi a programmi diversi da cubase per quando sarei passato a mac -
Re: ho visto il mac app store
e resta comunque la carenza pressoché totale di vst... purtroppo ho visto pochissimi plugin in ladspa (o come si scrive), anche se ammetto di non aver cercato molto -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Jacopo Monegato
e resta comunque la carenza pressoché totale di
vst... purtroppo ho visto pochissimi plugin in
ladspa (o come si scrive), anche se ammetto di
non aver cercato
molto(e, da msg, precedente):
personalmente non avrei problemi ad usare linux
, non fosse che
-strumenti virtuali, vst e DAW non ne riesco a
trovare
-driver per schede audio ed interfacce midi ne
trovo ancora meno
-configurare l'audio è un supplizio e ci ho
rinunciato per almeno 3 voltePremetto che di VSTi (strumenti) e VST (effetti) nativi per Windows ne ho già testati parecchi sotto Linux, e molti mi funzionano senza problemi. Alcuni richiedono dll native di Windows, assenti sul mio PC, ma mi aspetto che funzionino anche questi in presenza di una partizione Windows.Che uso fai di preciso in campo musicale?Tutto live, misto live su base (pre-prodotta su traccia, o in real time via midi), o tutto per registrazione e produzione del pezzo finale?Te lo chiedo a monte per non dilungarmi troppo su alcuni programmi che ho provato e dei quali per ora ti dico brevemente:QTractor: gestione midi esauriente, supporto VST/VSTi parziale.LMMS: ottimo all-in-one, bei synth incorporati (ZynAddSubFX sopra tutti), forse un po' carente lato midi esteso(1), supporto VST/VSTi decente, possibilità di automazione parametri su strumenti ed effetti lungo l'intero brano.Traverso (DAW): molto facile da usare, supporto VST, ma non mi pare abbia possibilità di automazione parametri.Ardour (DAW): Ottimo supporto VST, possibilità di automazione parametri su effetti lungo l'intero brano.(1) Importando un midi con controller di pedale hold tipico da pianoforte, i messaggi del controller erano stati scartati o comunque non interpretati in playback, ma devo approfondire la cosa, può darsi si debba impostare qualcosa ma lo stesso midi andava liscio su QTractor.Per l'ultimo pezzo al quale ho lavorato, ho composto il midi su QTractor, con strumenti di varia provenienza, incluso un VSTi; ho esportato in audio le singole tracce; le ho importate in Ardour, aggiungendo effetti LADSPA e VST sulle singole tracce e sul master, ho esportato il pezzo finalizzato.LMMS ed Ardour hanno funzionato egregiamente sia in modalità ALSA che Jack (avviando preventivamente il demone jackd), sulla scrausissima CMI integrata :)Per quanto riguarda interfacce midi, ho 1 cavo usb preso ad una fiera del radioamatore :) Ho notato una leggera latenza, probabilmente eccessiva per il live ma adeguata per registrare un midi da mandare poi in playback (non sono stato costretto a quantizzare). Inoltre esistono almeno 2 famiglie di cavi "seri" (Midi-sport e Edirol) dotati di firmware usabili sotto Linux se hai bisogno di bassa latenza.Io me la sono cavata con kernel non realtime e applicazioni audio impostate per il realtime; ma se hai esigenze live, è decisamente il caso di avere anche il kernel realtime. Oltre all'eventualità di distribuzioni moderne generiche che forniscano anche un kernel RT, puoi dare un'occhiata a questa distribuzione "mirata": http://www.64studio.com/ e non dovrebbe essere l'unica.(e meno male che non volevo dilungarmi O) ) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: lordream
(apple)(linux)
lol.. non pensavo che si pagasse un software
cosi.. sono abituato diversamente a dire il
vero.. dovresti esserlo anche tu visto che nella
tua firma ci sta il cuoricino con linux o è jobs
vestito da pinguino accanto alla mela?
heheheheSe parli di tool come questo:http://nagios.orgTi dico subito che non ci siamo, proprio.Se non sei un troll (vana illusione) linkami il software che usi tu e lunedì ti dico se è meglio o peggio di ARD, come e perché.Non voglio una svicolata, voglio un software che faccia tutto quello che fa ARD.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 gennaio 2011 21.03----------------------------------------------------------- -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: lordream
(apple)(linux)
lol.. non pensavo che si pagasse un software
cosi.. sono abituato diversamente a dire il
vero.. dovresti esserlo anche tu visto che nella
tua firma ci sta il cuoricino con linux o è jobs
vestito da pinguino accanto alla mela?
hehehehe
Se parli di tool come questo:
http://nagios.org
Ti dico subito che non ci siamo, proprio.
Se non sei un troll (vana illusione) linkami il
software che usi tu e lunedì ti dico se è meglio
o peggio di ARD, come e
perché.
Non voglio una svicolata, voglio un software che
faccia tutto quello che fa
ARD.Ma lascialo perdere, cosa vuoi che sappia, è una moneta bucata. -
Re: ho visto il mac app store
Secondo me tu qui se vai avanti così rosikerai molto, molto presto :D -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: zuzzurro
Secondo me tu qui se vai avanti così rosikerai
molto, molto presto
:DContinua a cercare Gaspare, va...(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
Se non sei un troll (vana illusione) Fixed !
-
-
-
Re: ho visto il mac app store
Quindi sommando i 3 software aggiornati e solo quelli costa meno della versione su disco, che contiene tra l'altro 2 software non aggiornati.Comunque mi sembra il minimo che alcuni loro software gli facciano pagare molto meno per via donwload...a differenza di microsoft che rivende windows in iso allo stesso prezzo dello scatolato...-
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
Quindi sommando i 3 software aggiornati e solo
quelli costa meno della versione su disco, iLife siiWork invece costa uguale
che
contiene tra l'altro 2 software non
aggiornati.Questa non l'ho capita.
Comunque mi sembra il minimo che alcuni loro
software gli facciano pagare molto meno per via
donwload...già, da 499 a 62 è un ottimo affare...
a differenza di microsoft che rivende
windows in iso allo stesso prezzo dello
scatolato...e Adobe? dove la metti?Ora che ci penso non mi viene in mente nessun "big" che pratici prezzi diversi per il download.(apple)(linux)-
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
iLife si
iWork invece costa ugualeOpen office e passa la paura :D
Questa non l'ho capita.iDVD e iWEB non sono contemplati dell'aggiornamento, ovvero hanno aggiornato solo Grarage bande, iMovie e iphone.
già, da 499 a 62 è un ottimo affare...Bhe si, fa anche capire come spesso speculano sui prezzi, molti di questi creatori di beni immateriali.
e Adobe? dove la metti?Hmmm se non erro il download a pagamento, i loro prodotto costerebbero un filino meno dello scatolato, ma non ricordo bene.Mantre quello che fa microsoft è indecenza, come è indecente fare varianti castrate dello stesso sistema e spacciarle per edizioni belle differenti tra di loro.
Ora che ci penso non mi viene in mente nessun
"big" che pratici prezzi diversi per il
download.
(apple)(linux)Alcuni lo fanno, anche se le differenza non sono enormi come ha fatto apple. -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: FinalCut
iWork invece costa uguale
Open office e passa la paura :DIn tanti casi (PA) hai ragione, io personalmente preferisco essere più produttivo (il mio tempo costa caro) e preferisco usare iWork, semplicemente non c'è paragone.
Questa non l'ho capita.
iDVD e iWEB non sono contemplati
dell'aggiornamentodoh! li avevo proprio rimossi! ma io mi ricordo al keynote che avevano parlato anche di iDVD... me lo sono sognato? boh controllerò se mi ricordo.
già, da 499 a 62 è un ottimo affare...
Bhe si, fa anche capire come spesso speculano sui
prezzi, molti di questi creatori di beni
immateriali.Non fare il finto stupido. In quel prezzo c'era anche il costo di R&D che va ammortato con il tempo (Aperture è stato rivoluzionario, il CEO Adobe ha detto "bell'idea! non ci avevamo pensato!" e poi nacque Lightroom) e soprattutto il ricarico del commerciante che rivende il pacchetto (circa il 50%) + la pirateria.
e Adobe? dove la metti?
Hmmm se non erro il download a pagamento, i loro
prodotto costerebbero un filino meno dello
scatolato, ma non ricordo bene.No identico. Tanto è vero che in azienda anche potendo scegliere l'opzione download abbia richiesto il "package" perché, ci siamo detti: "questi brutti st**** di Adobe almeno così pagheranno per la stampa, packaging e spedizione per le 10 licenze!".....
Mantre quello che fa microsoft è indecenza, come
è indecente fare varianti castrate dello stesso
sistema e spacciarle per edizioni belle
differenti tra di
loro.Quoto.
Ora che ci penso non mi viene in mente nessun
"big" che pratici prezzi diversi per il
download.
Alcuni lo fanno, anche se le differenza non sono
enormi come ha fatto
apple.Quindi ladrano tutti tranne Apple... il concetto che non ti va di esternare è questo...(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
In tanti casi (PA) hai ragione, io personalmente
preferisco essere più produttivo (il mio tempo
costa caro) e preferisco usare iWork,
semplicemente non c'è
paragone.iWork supporta ODT ? Speriamo lo faccia presto :D
doh! li avevo proprio rimossi! ma io mi ricordo
al keynote che avevano parlato anche di iDVD...
me lo sono sognato? boh controllerò se mi
ricordo.Se guardi nel sito della apple, viene detta le versioni dei software di ilife e iweb e idvd non sono stati aggiornati.
Non fare il finto stupido. In quel prezzo c'era
anche il costo di R&D che va ammortato con il
tempo (Aperture è stato rivoluzionario, il CEO
Adobe ha detto "bell'idea! non ci avevamo
pensato!" e poi nacque Lightroom) e soprattutto
il ricarico del commerciante che rivende il
pacchetto (circa il 50%) + la
pirateria.E una scusa della del ricerca e sviluppo anche perchè non è certo con Aperture che la apple fa il maggior guadagno! Anzi... Semmai per un bene immateriali, fanno spesso prezzi esagerati come se il software sia composto da materiali rari e costosi come uranio o platino...Poi se parliamo che è un software che ha come target i professionisti, allora i prezzi vanno quantuplicati. La pirateria c'entra poco o niente con il prezzo alto di un software, sopratutto se è si tratta di un software di un determinato settore....
No identico. Hmmm sicuro ? Ho notato guardando a caso sul sito di adobe che c'è una differenza di prezzo, ma al negativo.La versione inscatolata che ti spediscono, costa 1018,80 euro, la sola iso costa 1027,99! E meno male che dicevano che risparmi con il solo download ! Spero sia un mero errore di battitura...
Tanto è vero che in azienda anche potendo
scegliere l'opzione download abbia richiesto il
"package" perché, ci siamo detti: "questi brutti
st**** di Adobe almeno così pagheranno per la
stampa, packaging e spedizione per le 10
licenze!".....Bhe, almeno ti ammiri le figose confezioni che fa adobe :D
Quoto.Quando faccio presente l'indecenza delle edizioni di 7 (come per vista) mi fanno esempi stupidi per darmi torto, come l'accenti sigari dell'auto.... Non si rendono contro che microsoft per aumentare i guadagni in un mercato che lei stessa a saturato, deve ricorrere a questi trucchetti!
Quindi ladrano tutti tranne Apple... il concetto
che non ti va di esternare è
questo...
(apple)(linux)No il concetto che non mi va che si estenda al pc è la politica di un unico repositore per scaricare il software che ti serve, che porta a decidere al produttore del sistema operativo, cosa puoi installare o meno.Sperando che una cosa del genere non avvenga su OSX in futuro. -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: FinalCut
In tanti casi (PA) hai ragione, io personalmente
preferisco essere più produttivo (il mio tempo
costa caro) e preferisco usare iWork,
semplicemente non c'è
paragone.
iWork supporta ODT ? Speriamo lo faccia presto :DNon lo so, ma Mac OS X lo supporta nativamente dalla versione 10.5ODT è buono per la PA tanto per rimanere in tema, io preferisco tenere copia in PDF di ogni documento ufficiale.Ma velocità, potenza e usabilità che mi garantiscono Pages e Keynote vanno ben oltre ODT.Faccio l'esempio di Keynote, nel mio campo se crei una presentazione uno degli obbiettivi è anche quello di convincere gli eventuali clienti cercando di coinvolgerli emotivamente (sia nel mondo dello show business, baby) e Keynote è imbattibile.
Quindi ladrano tutti tranne Apple... il concetto
che non ti va di esternare è
questo...
No il concetto che non mi va che si estenda al pc
è la politica di un unico repositore per
scaricare il software che ti serve, che porta a
decidere al produttore del sistema operativo,
cosa puoi installare o
meno.
Sperando che una cosa del genere non avvenga su
OSX in
futuro.Non succederà mai per una sola ragione, sarebbe la fine di Mac OS X.Ci sono molti programmi che per loro natura non sono adatti ad essere venduti sul Mac App Store.Programmi di ripping DVD (lecito in alcuni paesi), giochi sexy, software troppo complessi che richiedono hardware aggiuntivo, software per SEO (spesso al limite della legalità), software derivati dal mondo UNIX, software multipiattaforma che non seguono le regole dello store, etc, etc....Tutte insieme queste ragioni impongono ad Apple di tenere aperto un canale libero alternativo che non è in nessuna maniera in conflitto con la loro politica: vendere quanti più Mac possono.Quello che NON volete capire è che tutte le limitazioni imposte su iPhone era tese a far sviluppare un nuovo mercato. Il contratto di esclusiva con AT&T serviva a far scendere i costi di banda sulla telefonia (al tempo folli), il blocco a Flash e Java a spingere il nuovo paradigma delle App native contro i giochini in Java del tempo (un sucXXXXX innegabile che è stato copiato da tutti e che ha creato valore aggiunto all'iPhone).Queste limitazioni sono necessarie su una Mac? No. Te ne dico un altra, il DRM.Su Mac App Store c'è un DRM che ti chiede di autenticare la tua app su un determinato computer, a differenza di iTunes non c'è limite però ai computer che puoi autenticare, l'unica limitazione che hai è dare login e password (abbinata alla tua carta di credito) solo a persone di cui ti fidi.Venerdì abbiamo fatto la prova in azienda abilitando 10 Mac all'uso di un giochino scaricato dal Mac App Store, da ieri quindi le 10 macchine possono far girare qualunque app di quell'account senza dover re-inserire la password. Ovviamente la password non rimane nella memoria di quel Mac... quindi altro problema in meno.Se questi sono controlli stringenti... il limite delle copie è imposto solo dal tuo personale senso di giusto o ingiusto.E no... Apple non cambierà le regole da un giorno all'altro se non vuole beccarsi la più grossa Class Action della sua vita e perderla.(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: FinalCut
Non lo so, ma Mac OS X lo supporta nativamente
dalla versione
10.5Se c'è una cosa che mi piace di OSX è il supporto nativo di moltissimi formati aperti o presunti, come i pdf...peccato che windows non includa una stampante virtuale per i pdf....nonostante costi il triplo di osx!
ODT è buono per la PA tanto per rimanere in tema,
io preferisco tenere copia in PDF di ogni
documento
ufficiale.Bhe fai due copie, ODT e PDF, si va sul sicuro, no ?
Ma velocità, potenza e usabilità che mi
garantiscono Pages e Keynote vanno ben oltre
ODT.Ma senza l'interpolarità te ne fai poco, cioè cosa fai ? Converti tutto un pdf ? :D
Faccio l'esempio di Keynote, nel mio campo se
crei una presentazione uno degli obbiettivi è
anche quello di convincere gli eventuali clienti
cercando di coinvolgerli emotivamente (sia nel
mondo dello show business, baby) e Keynote è
imbattibile.Di certo non basta solo una presentazione graficamente accattivante, ma ci vuole anche il carisma dell'oratore! Oddio non farai alla stave jobS! :D
Non succederà mai per una sola ragione, sarebbe
la fine di Mac OS
X.
Ci sono molti programmi che per loro natura non
sono adatti ad essere venduti sul Mac App
Store.Tipo software professionali che sono molto voluminosi e che gli autori non vogliono donare il 30% dei guadagni ad un loro concorrenti in altri settori ? (coerenza che però in certe altre aziene quando fa comodo non c'è...vedi Sony)Programmi particolari che magari non piacciano ad apple in generale e robe "particolari" ? :D Bhe su questo siamo d'accordo, un concetto simile se portato su OSX, sarebbe la sua stessa rovina nonostante faccia bagnare i vari Ruppolo nel mondo.
Programmi di ripping DVD (lecito in alcuni
paesi), giochi sexy, software troppo complessi
che richiedono hardware aggiuntivo, software per
SEO (spesso al limite della legalità), software
derivati dal mondo UNIX, software
multipiattaforma che non seguono le regole dello
store, etc,
etc....Bhe mi domando se esiste un equivalente di andyDVD HD anche per OSX...troppo comodo quel software :D Comunque per i giochi Sexy o erotici non c'è "problema" anche perchè li fanno tutti per windows, non ne ho mai visto uno pensato esclusivamente o anche per OSX, sbaglio ?Poi per non parlare che vietano pure l'approvazione di software che duplica funzioni del sistema o software già presenti, quindi niente browser web come Opera e Firefox ?
Tutte insieme queste ragioni impongono ad Apple
di tenere aperto un canale libero alternativo che
non è in nessuna maniera in conflitto con la loro
politica: vendere quanti più Mac
possono.Infatti, li loro scopo ultimo (con qualche incertezza in proposito) alla fine è far diffondere i loro computer, usando come testa di ponte i loro dispositivi mobili se è possibile, però il fatto che pubblicizzino il Mac app store come "la via migliore" non fa ben pensare...speriamo in bene!
Quello che NON volete capire è che tutte le
limitazioni imposte su iPhone era tese a far
sviluppare un nuovo mercato.Se dicevi "per evitare problemi di sicurezza del dispositivo" era più appropriato, anche perchè tutti i torti su quel punto non li hanno il problema e che sviluppare un nuovo mercato non giustifica certe limitazioni o censure dovuto a cambi umorali, come hanno fatto nel corso della vita del appstore (ne parlo come se fosse morto). Il contratto di
esclusiva con AT&T serviva a far scendere i costi
di banda sulla telefonia (al tempo folli), il
blocco a Flash e Java a spingere il nuovo
paradigma delle App native contro i giochini in
Java del tempo (un sucXXXXX innegabile che è
stato copiato da tutti e che ha creato valore
aggiunto
all'iPhone).L'accordo fatto con il comodato d'uso, son daccordo, visto che la connettività mobile è fatta da contratti fuffosi, peccato che in italia sia andada diversamente, il blocco del flash era stato fatto per motivi di performance, il flash fa veramente schifo su quel piano! Un mattone mangia risorse a tradimento! E' normale che l'hanno evitato, per il Java invece è solo una limitazione scema. Caso mai appstore ha spinto nel creare ad esempio giochi qualitivamente migliori rispetto al marasma di prima, anche grazie al fatto che si sa su quale HW si avrà a che fare. Però devo dire che purtroppo il gioco medio presente su iphone et simila non è che sia un granchè tra l'altro tali dispositivi sono un filino scomodi per giocare.
Su Mac App Store c'è un DRM che ti chiede di
autenticare la tua app su un determinato
computer, a differenza di iTunes non c'è limite
però ai computer che puoi autenticare, l'unica
limitazione che hai è dare login e password
(abbinata alla tua carta di credito) solo a
persone di cui ti
fidi.Se cambio carta di credito ? Mi ricordo ad esempio che il live di microsoft non ti permetteva di cambiare quel dato.
Venerdì abbiamo fatto la prova in azienda
abilitando 10 Mac all'uso di un giochino
scaricato dal Mac App Store, da ieri quindi le 10
macchine possono far girare qualunque app di
quell'account senza dover re-inserire la
password. Ovviamente la password non rimane nella
memoria di quel Mac... quindi altro problema in
meno.Fa fede la lista acquisti dell'accunt, peccato che una cosa simile non sia contemplato nei negozi fuffa nelle console, rendendo complicate le operazioni di backup.
Se questi sono controlli stringenti... il limite
delle copie è imposto solo dal tuo personale
senso di giusto o
ingiusto.Fin qui tutto bene o quasi, bisogna vede come cambia la cosa in futuro è apple in questi anni si è un pò rovinata in termini d'immagine facendo scontentare alcuni.
E no... Apple non cambierà le regole da un giorno
all'altro se non vuole beccarsi la più grossa
Class Action della sua vita e
perderla.
(apple)(linux)Certi grossi cambiamenti vengono fatti con il tempo, per convincere le persone, ma qui si va sulla dietrologia. -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: FinalCut
ODT è buono per la PA tanto per rimanere in
tema,
io preferisco tenere copia in PDF di ogni
documento
ufficiale.
Bhe fai due copie, ODT e PDF, si va sul sicuro,
no ?PDF è insicuro?
Ma velocità, potenza e usabilità che mi
garantiscono Pages e Keynote vanno ben oltre
ODT.
Ma senza l'interpolarità te ne fai poco, cioè
cosa fai ? Converti tutto un pdf ?
:DSe mi serve la compatibilità ho Word o PDF o forse (non so ) ODT
Faccio l'esempio di Keynote, nel mio campo se
crei una presentazione uno degli obbiettivi è
anche quello di convincere gli eventuali clienti
cercando di coinvolgerli emotivamente (sia nel
mondo dello show business, baby) e Keynote è
imbattibile.
Di certo non basta solo una presentazione
graficamente accattivante, ma ci vuole anche il
carisma dell'oratore! Oddio non farai alla stave
jobS!Le sue presentazioni non sono spettacolari come le mie ;)Scherzi a parte contano soprattutto le idee ma anche lo strumento per comunicarle deve essere all'altezza.
Bhe mi domando se esiste un equivalente di
andyDVD HD anche per OSX...troppo comodo quelEsistono ma non facciamo pubblicità di dubbia legalità.
software :D Comunque per i giochi Sexy o erotici
non c'è "problema" anche perchè li fanno tutti
per windows, non ne ho mai visto uno pensato
esclusivamente o anche per OSX, sbaglio ?Boh... non frequento molto il giro anche perché spesso sono più noiosi che altro.
Poi per non parlare che vietano pure
l'approvazione di software che duplica funzioni
del sistema o software già presenti, quindi
niente browser web come Opera e Firefox ?Di browser al momento c'è questo:http://itunes.apple.com/it/app/wkiosk/id404519958?mt=12questo in teoria già duplica funzioni del sistemahttp://itunes.apple.com/it/app/pdfbrowser/id408187396?mt=12
però il fatto che pubblicizzino il Mac app store
come "la via migliore" non fa ben
pensare...speriamo in
bene!Perché? è esente da virus, certificato e a buon prezzo, senza DRM troppo invasivi.
Quello che NON volete capire è che tutte le
limitazioni imposte su iPhone era tese a far
sviluppare un nuovo mercato.
Se dicevi "per evitare problemi di sicurezza del
dispositivo" era più appropriato, anche perchèPerché? A me interessa anche che si creino nuovi mercati, sia lato utente che lato fornitore.
blocco a Flash e Java a spingere il nuovo
paradigma delle App native contro i giochini in
Java del tempo (un sucXXXXX innegabile che è
l'hanno evitato, per il Java invece è solo una
limitazione scema.
Caso mai appstore ha spinto nel creare ad esempio
giochi qualitivamente migliori rispetto al
marasma di prima, anche grazie al fatto che si sa
su quale HW si avrà a che fare. Però devo direNo, se mantenevano compatibilità con Java avresti assistito al porting delle applicazioni già disponibili e basta. Quindi non sarebbe nato nessun nuovo mercato di qualità superiore.
che purtroppo il gioco medio presente su iphone
et simila non è che sia un granchè tra l'altro
tali dispositivi sono un filino scomodi per
giocare.No, posso provarti il contrario facilmente.Hai presente Zombi VS Piante? sul touch è meglio che con il mouse e di esempi te ne posso portare 1000 altri.
però ai computer che puoi autenticare, l'unica
limitazione che hai è dare login e password
(abbinata alla tua carta di credito) solo a
persone di cui ti
fidi.
Se cambio carta di credito ? Nessun problema, puoi anche toglierla e mettere una card iTunes prepagata.
Mi ricordo ad
esempio che il live di microsoft non ti
permetteva di cambiare quel
dato.Follie loro... parli di M$....
Se questi sono controlli stringenti... il limite
delle copie è imposto solo dal tuo personale
senso di giusto o
ingiusto.
Fin qui tutto bene o quasi, bisogna vede come
cambia la cosa in futuro è apple in questi anni
si è un pò rovinata in termini d'immagine facendo
scontentare alcuni.il 90% dei quali non aveva seguito le sue guidelines fin dall'inizio....
E no... Apple non cambierà le regole da un
giorno
all'altro se non vuole beccarsi la più grossa
Class Action della sua vita e
perderla.
Certi grossi cambiamenti vengono fatti con il
tempo, per convincere le persone, ma qui si va
sulla dietrologia.tu così sfoci nella paranoia però, le attuali regole di gestione del DRM non potevano essere più permissive di così, non ha nemmeno un serial da dover reinserire(apple)(linux) -
Re: ho visto il mac app store
Apple in questi ultimi anni si è rovinata l'immagine??? Esattamente il contrario, l'immagine se l'è rovinata Microsoft con il suo Play For Sure, lasciando i clienti con un pugno di mosche in mano. Io sono un cliente del primo giorno di apertura di iTunes Store (allora iTunes Music Store), e tutto quello che ho comprato da quel primo giorno ancora oggi funziona. E mai ho avuto il benché minimo problema, né col servizio né coi prodotti.
-
-
Re: ho visto il mac app store
cosa vuoi, quando -in teoria- punti a migliorare e quindi far pagare l'hardware visto che senza quello che tu vuoi il sistema non gira, a cosa serve pagare grosse licenze per sopravvivere :D??? un mac del 2004 magari fa ancora girare lo snow leopard, quindi toh 1500 euro iniziali più 100 ipotizziamo, avendo messo OSX, il tiger e poi il leopard :Duna macchina windows del 2004 700 euro compresa di schermo (non mi ricordo offertissime come ora sull'hardware), portando windows dall'xp al 7 ultimate credo che pagando le licenze un 5-600 euro li sborsi ;) per non parlare poi di aggiornamenti hardware d'obbligo (hard disk e ram minimo) per far si che il sistema da solo giri fluidamente... chi paga veramente di più alla fine?-
Re: ho visto il mac app store
Conti troppo complessi per un winaro. -
Re: ho visto il mac app store
Ma siete dei veri trolloni.Da quando in qua snow leopard gira su macchine non Intel?Ah, le macchine Intel hanno debuttato nel 2006.Poi dovreste spiegarmi la necessità di sostituire un XP (suppongo home) con un seven ultimate.L'aggiornamento da XP a seven costa attorno ai 100 Euro, credo.E quanti Mac nel 2004 avevano abbastanza ram per sostenere snow leopard?Nessuno, come nessun PC aveva abbastanza ram x sevenVi conviene una rinfrescata, Siete anche fortunati: basta uscire di casa senza cappotto! -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: rover
Ma siete dei veri trolloni.
Da quando in qua snow leopard gira su macchine
non
Intel?
Ah, le macchine Intel hanno debuttato nel 2006.Quindi al conto si può detrarre il prezzo di Snow Leopard, e viene ancora di meno.
Poi dovreste spiegarmi la necessità di sostituire
un XP (suppongo home) con un seven
ultimate.
L'aggiornamento da XP a seven costa attorno ai
100 Euro,
credo.
E quanti Mac nel 2004 avevano abbastanza ram per
sostenere snow
leopard?L'hai detto prima che SL non può girare in Mac del 2004.
Nessuno, come nessun PC ha abbastanza ram x
sevenFixed
Vi conviene una rinfrescata, Siete anche
fortunati: basta uscire di casa senza
cappotto! :o -
Re: ho visto il mac app store
contando che la gente comune dice... OOOOH NUOVO!!! SHINY! e lo comprano, che sia un io-asciugacapelli o una nuova versione di windows... poi io ho sempre detto ipotizzando di acquistare tutte le licenze -
Re: ho visto il mac app store
- Scritto da: Jacopo Monegato[...]
... chi paga veramente di più alla
fine?Sempre il macaco. Fidati. Fai senza fare conti di iFinanza creativa.[img]http://modmyi.com/images/Messany/apple_money.jpg[/img]
-
-
-
-
