Armonk (USA) – Ispirandosi alla struttura molecolare delle conchiglie marine e dei fiocchi di neve, IBM ha messo a punto una nuova tecnica di isolamento elettrico che promette di incrementare le performance e tagliare i consumi energetici dei chip.
La tecnica, chiamata airgap , consiste nel creare miliardi di miscroscopici spazi vuoti tra il materiale semiconduttore (tipicamente il silicio) e le piste in rame in cui passano gli impulsi elettrici. Tali spazi sono costituiti da cavità sotto vuoto con dimensioni nell’ordine dei nanometri e, secondo gli scienziati di IBM, sono in grado di fornire un livello di isolamento elettrico assai maggiore di quello fornito dagli attuali materiali isolanti (detti in inglese insulator ). Stando alle prime prove di laboratorio, Big Blue afferma che la sua tecnica possa incrementare le performance dei processori fino al 35% e ridurre i consumi fino al 15%.
L’isolamento è necessario per minimizzare le dispersioni di corrente, che oltre a generare calore indesiderato creano interferenze fra circuiti adiacenti (rallentando la trasmissione dei dati). Trovare materiali isolanti sempre più efficaci è però divenuta una vera e propria sfida per i produttori di chip, e questo perché la miniaturizzazione rende i circuiti sempre più piccoli e vicini tra loro.
La tecnica airgap non è nuova, ed è stata studiata da diversi altri team di ricerca: gli scienziati di IBM affermano però di essere i primi ad aver messo a punto un metodo con cui controllare le molecole auto-assemblanti , chiamate copolimeri diblock , necessarie per creare le “bolle di vuoto”.
“Abbiamo cercato di emulare i processi con cui la natura crea microscopici pattern regolari, come gli strati di smalto dei nostri denti o la forma di una conchiglia marina”, ha spiegato Dan Edelstein, chief scientist del progetto di IBM.
Il big di Armonk conta di avvalersi della tecnica airgap per la produzione, a partire dal 2009 , dei chip a 32 nanometri. Della tecnologia si potranno avvalere anche le più strette partner di Big Blue, tra le quali AMD, Toshiba e Sony.
Maggiori dettagli sul progetto airgap si possono trovare in questo comunicato di IBM.
-
PHP su .NET?
Bello!Così il mondo sarà pieno di applicazioni W scritte da ragazzini!Che bello scenario!Bei tempi quelli delle MFC... :-(AnonimoRe: PHP su .NET?
- Scritto da: > Bello!> Così il mondo sarà pieno di applicazioni W> scritte da> ragazzini!> Che bello scenario!> Bei tempi quelli delle MFC... :-(mah, sinceramente non ti capisco!Io credo che questo sia un periodo delicato e fondamentale per gli sviluppatori di ogni genere. Molti fornitori di hw si stanno sbilanciando per rilasciare pc desktop e portatili con linux preinstallato, non limitandosi solo ed esclusivamente alle versioni server.Lo sviluppo open source di alcuni progetti veramente interessanti sta trovando l'appoggio (evidente) di grosse compagnie dell'IT, vedi lo sviluppo di mono.Questo potrebbe portare ad un futuro in cui gli sviluppatori possono creare applicazioni non strettamente legate alla piattaforma sulla quale devono girare. Ma parlo di applicazioni NON web, quindi con prestazioni e campi d'applicazione ben differenti!Uno sviluppatore potrà realizzare un progetto e compilarlo, senza cambiare niente, senza effettuare fork o porting, senza impazzire appresso alla portabilità ne preoccupandosi più di tanto della manutenibilità dei sorgenti, rendendolo disponibile per piattaforme differenti!Poco importa se è stato sviluppato su framework .NET o su mono, poco importa se è stato usato MONODEVELOP o VISUALSTUDIO.NET o SHARPDEVELOP o UN EDITOR TESTUALE! Il programma girerà, ricompilato opportunamente, sia su linux che su windows.Poi i script-kiddies li troverai sempre ed esisteranno sempre, ma non vedo cosa c'entri questo col mondo dell'IT PROFESSIONALE.CiaoAnonimoRe: PHP su .NET?
- Scritto da: > Bei tempi quelli delle MFC... :-(Il framework di finta programmazione ad oggetti?FDGRe: PHP su .NET?
Beh veramente lo è già sotto molti aspettiAnonimobye bye java...
stammi bene....AnonimoWhat about Cocoa ?
Che ne pensate di Cocoa ?OS X si basa interamente su questo framework è dotato di un garbage collector come qualsiai VM (java o .NET ) ed è possibile caricare moduli binari a runtime integrandosi perfettamente con tutto il sistema.Cocoa è scritto in Objective-C dispone di parecchi binding tra i quali java python e ruby.si lo so non è cross platform :)AnonimoRe: What about Cocoa ?
- Scritto da: >> si lo so non è cross platform :) :AnonimoRe: What about Cocoa ?
- Scritto da: > Che ne pensate di Cocoa ?> OS X si basa interamente su questo framework è> dotato di un garbage collector come qualsiai VM> (java o .NET ) ed è possibile caricare moduli> binari a runtime integrandosi perfettamente con> tutto il> sistema.> Cocoa è scritto in Objective-C dispone di> parecchi binding tra i quali java python e> ruby.> si lo so non è cross platform :)Se vabbe a parte il fatto che il runtime è di Objective-C e non di Cocoa ma poi hai mai vito che schifo di sintassi ?una roba in c# tipoOggetto.EseguiCazzilloTonante(int x,int y);si trasforma in [ Oggetto: EseguiCazzilloTonante:(int *)x, (int *)y];(rotfl)AnonimoRe: What about Cocoa ?
- Scritto da: > una roba in c# tipo> Oggetto.EseguiCazzilloTonante(int x,int y);> si trasforma in > [ Oggetto: EseguiCazzilloTonante:(int *)x, (int> *)y];> (rotfl)Questione di abitudine.Domanda: ma nel runtime di .NET le classi sono a loro volta oggetti?Domanda 2: esiste la possibilità di estendere un oggetto (o una classe) senza creare una classe derivata?FDGRe: What about Cocoa ?
- Scritto da: > si lo so non è cross platform :)Ehm... hai presente GnuStep?FDGIcaza the flopmaster
Sto tizio è famoso per l'hype che genera ogni volta che spara minkiate sul suo blog novelliano.Non cadete nella trappola non utilizzate mono bensi python oppure installate GnuStep e apprezzate le meraviglie di objective-c yeahh :DAnonimo[OT] GNUStep
- Scritto da: > Sto tizio è famoso per l'hype che genera ogni> volta che spara minkiate sul suo blog> novelliano.> Non cadete nella trappola non utilizzate mono> bensi python oppure installate GnuStep e> apprezzate le meraviglie di objective-c> > yeahh :Din effetti mi sembra giunto ad un buon livello GNUSTEP,vero?AnonimoMa le si da un pretesto
Fare il lavoro di porting in Linux di questo tipo di tecnologia da a Micro$oft un pretesto per non aprire completamente queste tecnologie e non portarle lei su Linux.Far diffondere tecnologie di M$ ne accresce e consolida la condizione di monopolio.Perché simili tecnologie e i tutti gli strumenti di sviluppo e di funzionamento M$ non le sviluppa per sistemi diversi dai suoi.E questa non è un'apertura. Sono da evitare a prescindere.AnonimoRe: Ma le si da un pretesto
Io sinceramente non la vedrei così nera. Anzi. Non è la prima volta che simili iniziative vengono portate avanti, se MS sviluppa qualcosa di buono una volta tanto non c'è niente di male a portarlo su altre piattaforme, così facendo, al contrario, si permette di utilizzare queste tecnologie senza per forza usare Windows. E ciò, secondo me, è bene. Da notare il fatto che, finora, MS non ha osteggiato per niente tutto ciò, non so se grazie agli accordi con Novell o per altri motivi. Magari sotto c'è un piano diabolico che noi umani non possiamo comprendere :p , ma magari comincia ad esserci un minimo di apertura.D'altronde piano piano tutti i futuri software per Windows saranno sviluppati con .NET, quindi se questo ci sarà anche su linux potrebbe essere solo un vantaggio, d'altra parte c'è già Wine che tenta di portare pseudonativamente i software Windows su Linux.La prima cosa che mi viene in mente è che in futuro i giochi saranno scritti per .NET, chissà che non potranno girare anche su piattaforme non MS. Magari sto solo sognando, ma guardate quà:http://www.mono-project.com/WinFormsE' un buon punto di partenza. Chissà...TADTADsince1995Re: Ma le si da un pretesto
Vero TAD,pero' se valuti l'alternativa.... :raga lasciate perdere il dot NET su linux e concentratevi su java:1) e' realmente multipiattaforma;2) e' GPL;3) esistono i bindings per GTK+ e QT cioe' per il 99,9% dei desktop linux.4) e' molto simile al C++;5) e' accettabilmente veloce;6) ........AnonimoRe: Ma le si da un pretesto
6) e' piu' maturo,quindi affidabile,documentato,diffuso e standarizzato7) .....AnonimoRe: Ma le si da un pretesto
- Scritto da: > Vero TAD,pero' se valuti l'alternativa.... :> > raga lasciate perdere il dot NET su linux e> concentratevi su> java:> > 1) e' realmente multipiattaforma;> Mono è multipiattaforma esattamente come java> 2) e' GPL;> Mono è gpl. Comunque java ha vissuto un decennio senza essere GPL. Non direi quindi che l'essere gpl oppure no sia così fondamentale per gli sviluppatori.> 3) esistono i bindings per GTK+ e QT cioe' per il> 99,9% dei desktop> linux.> Mono gira nativamente con GTK#, puoi tranquillamente usare librierie come Cairo e supporta Windows.FormsQuestione di gusti, quindi> 4) e' molto simile al C++;> C# no? Considera che con .NET hai a disposizione una marea di linguaggi, da python a ruby a vb. Direi che da questo punto di vista non c'è paragone tra i due, essendo .NET pensato fin dall'inizio per avere un bytecode ed una VM (quasi) indipendenti dal linguaggio di programmazione usato.> 5) e' accettabilmente veloce;> .NET non è solo accettabilmente veloce, è pure reattivo nelle applicazioni desktop e non, tanto che i giochi per xbox360 sono .NET, e con C# puoi tranquillamente sviluppare videogames 3D con prestazioni di tutto rispetto solo con codice managed> 6) ........6) Invece di fare le classiche guerre su Piattaforma A vs. Piattaforma B, lascia che ognuno scelga in base alle proprie esigenze..NET è un'ottima piattaforma, Java o non Java, e può rappresentare un'ottima soluzione per moltissimi sviluppatoriAnonimoRe: Ma le si da un pretesto
> La prima cosa che mi viene in mente è che in> futuro i giochi saranno scritti per .NET, chissà> che non potranno girare anche su piattaforme non> MS. Magari sto solo sognando, ma guardate> quà:> > http://www.mono-project.com/WinForms> > E' un buon punto di partenza. Chissà...> > TADgiochi in .net? forse solo quelli di carte :)AnonimoRe: Ma le si da un pretesto
- Scritto da: > > > La prima cosa che mi viene in mente è che in> > futuro i giochi saranno scritti per .NET, chissà> > che non potranno girare anche su piattaforme non> > MS. Magari sto solo sognando, ma guardate> > quà:> > > > http://www.mono-project.com/WinForms> > > > E' un buon punto di partenza. Chissà...> > > > TAD> > giochi in .net? forse solo quelli di carte :)esatto giochera' al solitario,nel senso che ci gioca solo lui. :DAnonimoRe: Ma le si da un pretesto
- Scritto da: > > > La prima cosa che mi viene in mente è che in> > futuro i giochi saranno scritti per .NET, chissà> > che non potranno girare anche su piattaforme non> > MS. Magari sto solo sognando, ma guardate> > quà:> > > > http://www.mono-project.com/WinForms> > > > E' un buon punto di partenza. Chissà...> > > > TAD> > giochi in .net? forse solo quelli di carte :)Si vede che su xbox360 puoi comprare solo giochi di carteComunque per tua informazioni le perdite di performance nell'utilizzo di codice .NET managed nell'utilizzo delle direct x è pari a qualche punto percentuale, meno del 5% di calo performance. Con tutti i vantaggi che si hanno a stare sulla piattaforma .NET direi che è una perdita più che accettabile. Questo parlando di PC. Su xbox360, vedi sopra, i giochi sono già .NETAnonimoRe: Ma le si da un pretesto
- Scritto da: > > > La prima cosa che mi viene in mente è che in> > futuro i giochi saranno scritti per .NET, chissà> > che non potranno girare anche su piattaforme non> > MS. Magari sto solo sognando, ma guardate> > quà:> > > > http://www.mono-project.com/WinForms> > > > E' un buon punto di partenza. Chissà...> > > > TAD> > giochi in .net? forse solo quelli di carte :)XNA per xboxxe ...(Mono.XNA per i comuni mortali ;) )AnonimoRe: Ma le si da un pretesto
Il classico che mette la guerra ideologica contro "IL DIAVOLO" (che sia MS o Berlusconi) prima di tutto rispetto pure ai vantaggi pratici che può portare la cosa!Pensa al tuo linux e quanto ne potrebbe giovare invece che al tuo odio verso microsoftAnonimoRe: Ma le si da un pretesto
Non è questione di odio.La Microsoft è un monopolista pluricondannato e pluripregiudicato, recidivo e che ha le pratiche illegali a bilancio e le vaglia economicamente come una qualsiasi altra pratica commerciale.Se viene beccata paga e sa di pagare meno di quello che ha ricavato nel frattempo.Di questo tipo di aziende bisogna diffidare a prescindere...AnonimoMa basta cacciate questo cialtrone
Linux a forza di seguire certi soggetti sta perdendo credibilità in maniera incredibile.Tutto questo copia copia di tecnologie Microsoft sta diventando una cosa patetica....AnonimoRe: Ma basta cacciate questo cialtrone
eh gia', mono un progetto inutile per girare un'altra cosa inutile come Silverlightma perche' non vanno a donne invece di perdere tempo con ste cazzate ?AnonimoRe: Ma basta cacciate questo cialtrone
> ma perche' non vanno a donne invece di perdere> tempo con ste cazzate> ?Perchè sono nerd, per loro l'unica donna è Lamù! (rotfl)AnonimoE il .NET Framework 2.0?
Ma perchè investire energie su questo progetto, se c'è urgente bisogno di completare il .NET Framework 2.0 (e iniziare a lavorare sul 3.0)?Ancora non hanno implementato il WebBrowser Control e tante altre belle cosine, che di fatto rendono inutile sviluppare certe applicazioni Mono-compatibili.byeAnonimoRe: E il .NET Framework 2.0?
- Scritto da: > Ancora non hanno implementato il WebBrowser> Control e tante altre belle cosine, che di fatto> rendono inutile sviluppare certe applicazioni> Mono-compatibili.> > > byeil motivo è molto sempliceMiguel De Icaza è un salesman non capisce una mazza di progettazione innovazionevisioni per il futuro licenze!!! ecc.AnonimoRe: E il .NET Framework 2.0?
- Scritto da: > Ma perchè investire energie su questo progetto,> se c'è urgente bisogno di completare il .NET> Framework 2.0 (e iniziare a lavorare sul> 3.0)?> > Ancora non hanno implementato il WebBrowser> Control e tante altre belle cosine, che di fatto> rendono inutile sviluppare certe applicazioni> Mono-compatibili.> > > byeraga lasciate perdere il dot NET su linux e concentratevi su java:1) e' realmente multipiattaforma;2) e' GPL;2) esistono i bindings per GTK+ e QT cioe' per il 99,9% dei desktop linux.3) e' molto simile al C++;4) e' accettabilmente veloce;Alla fine passare o cominciare dot NET,chi ve lo fa' fare? (Lich per caso?) :DAnonimoRe: E il .NET Framework 2.0?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ma perchè investire energie su questo progetto,> > se c'è urgente bisogno di completare il .NET> > Framework 2.0 (e iniziare a lavorare sul> > 3.0)?> > > > Ancora non hanno implementato il WebBrowser> > Control e tante altre belle cosine, che di fatto> > rendono inutile sviluppare certe applicazioni> > Mono-compatibili.> > > > > > bye> > raga lasciate perdere il dot NET su linux e> concentratevi su> java:> > 1) e' realmente multipiattaforma;> > 2) e' GPL;> > 2) esistono i bindings per GTK+ e QT cioe' per il> 99,9% dei desktop> linux.> > 3) e' molto simile al C++;> > 4) e' accettabilmente veloce;> > Alla fine passare o cominciare dot NET,chi ve lo> fa' fare? (Lich per caso?) > :Dops le opzioni contate in realta' sono 5.Mi sono incantato sul 2 come un disco rotto.Mi scusasse. :pAnonimoRe: E il .NET Framework 2.0?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Ma perchè investire energie su questo> progetto,> > > se c'è urgente bisogno di completare il .NET> > > Framework 2.0 (e iniziare a lavorare sul> > > 3.0)?> > > > > > Ancora non hanno implementato il WebBrowser> > > Control e tante altre belle cosine, che di> fatto> > > rendono inutile sviluppare certe applicazioni> > > Mono-compatibili.> > > > > > > > > bye> > > > raga lasciate perdere il dot NET su linux e> > concentratevi su> > java:> > > > 1) e' realmente multipiattaforma;> > > > 2) e' GPL;> > > > 2) esistono i bindings per GTK+ e QT cioe' per> il> > 99,9% dei desktop> > linux.> > > > 3) e' molto simile al C++;> > > > 4) e' accettabilmente veloce;> > > > Alla fine passare o cominciare dot NET,chi ve lo> > fa' fare? (Lich per caso?) > > :D> > ops le opzioni contate in realta' sono 5.Mi sono> incantato sul 2 come un disco rotto.Mi scusasse. > :pJava diventando GPL ha decretato la sua fine, alla Sun sono dementi. Simile a C++ ?? Ma dove ??! C++ supporta molte più specifiche UML di Java.AnonimoSi accomodino
Se vogliono fare versioni open di roba MS, rischiando di fare un trampolino che MS puo' segare a suo piacimento con nuove versioni incompatibili quando avesse conquistato il mercato sono un po' problemi loro.Per quanto mi riguarda, dopo aver patito per anni l'assenza di flash su powerpc linux, lo ho tolto appena installato su intel. Voglio navigare su pagine web, no cartelloni pubblicitari animati.Quindi silverlight per me e' ancor piu' irrilevante di flash. Se ho bisogno di interattivita' scelgo tecnologie ajax, che sono architetturalmente piu' brutte, ma permettono di scrivere siti visibili da browser vecchi, browser telefonici, che siano allo stesso tempo interattivi coi pc piu' recenti. Devo mettere 700 megaherz su un palmare quando ne basterebero 400 solo per far andare flash o compagnia?AnonimoRe: Si accomodino
- Scritto da: > Se vogliono fare versioni open di roba MS,> rischiando di fare un trampolino che MS puo'> segare a suo piacimento con nuove versioni> incompatibili quando avesse conquistato il> mercato sono un po' problemi> loro.> > Per quanto mi riguarda, dopo aver patito per anni> l'assenza di flash su powerpc linux, lo ho tolto> appena installato su intel. Voglio navigare su> pagine web, no cartelloni pubblicitari> animati.> > Quindi silverlight per me e' ancor piu'> irrilevante di flash. Se ho bisogno di> interattivita' scelgo tecnologie ajax, che sono> architetturalmente piu' brutte, ma permettono di> scrivere siti visibili da browser vecchi, browser> telefonici, che siano allo stesso tempo> interattivi coi pc piu' recenti. Devo mettere 700> megaherz su un palmare quando ne basterebero 400> solo per far andare flash o compagnia?Adobe Flash (ex Macromedia Flash) irrilevante ?Solo per la pubblicità ? Ma dove vivi ? Flash oramai è ovunque. Saper scrivere in Flash e AJAX sta diventando un obbligo per fare siti decenti.AnonimoBen venga
Chissà che anche flash sbarchi su linux!AnonimoRe: Ben venga
- Scritto da: > Chissà che anche flash sbarchi su linux!Flash su Linux c'è già ...AnonimoRe: Ben venga
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Chissà che anche flash sbarchi su linux!> > Flash su Linux c'è già ...anche a 64bit !? ... su AMD ?!mah .. :-o(e su PowePC ? su Power5+ su ppc64 !? )AnonimoRe: Ben venga
- Scritto da: > > > Chissà che anche flash sbarchi su linux!> > > > Flash su Linux c'è già ...> > anche a 64bit !? ... su AMD ?!> mah .. :-o> > (e su PowePC ? su Power5+ su ppc64 !? )Quando (Se) vedremo Silverlight su Linux PPC, allora ne riparleremo ;)AnonimoPerformance .NET
Per tutti gli scettici sulle performance del CLR (il "motore") di .NET, ecco un bell'esempio:http://www.vertigo.com/quake2.htmE' Quake 2 ricompilato per .NET: pur non essendo stato sviluppato per sfruttare le specificità del framework (è una compilazione con switch /IJW, per intenderci),va "solo" del 15% lento della versione nativa.AnonimoRe: Performance .NET
- Scritto da: > Per tutti gli scettici sulle performance del CLR> (il "motore") di .NET, ecco un> bell'esempio:> http://www.vertigo.com/quake2.htm> > E' Quake 2 ricompilato per .NET: pur non essendo> stato sviluppato per sfruttare le specificità del> framework (è una compilazione con switch /IJW,> per intenderci),va "solo" del 15% lento della> versione> nativa.chissà come mai non commenta nessuno ;)Magari adesso arriva il tipo dell'altro thread a dire che se lo facevano con Java veniva più veloce.Si fa un gran parlare senza avere un minimo di conoscenza dei vari scenari, solo per sentito dire o per le letture fatte sui forum dai fanatici sostenitori della propria stessa tesi.Mai obiettività in un commento, sopratutto se si parla di programmazione. Sono tutti programmatori esperti... vorrei sapere le esperienze lavorative di molti che discutono di programmazione qui.PS: ottima notizia documentata cmq ;)AnonimoRe: Performance .NET
- Scritto da: > Per tutti gli scettici sulle performance del CLR> (il "motore") di .NET, ecco un> bell'esempio:> http://www.vertigo.com/quake2.htm> > E' Quake 2 ricompilato per .NET: pur non essendo> stato sviluppato per sfruttare le specificità del> framework (è una compilazione con switch /IJW,> per intenderci),va "solo" del 15% lento della> versione> nativa.E quanta RAM consuma in più ? E quanta CPU occupa in più ? Le macchine virtuali usano risorse di sistema massicciamente.AnonimoRe: Performance .NET
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Per tutti gli scettici sulle performance del CLR> > (il "motore") di .NET, ecco un> > bell'esempio:> > http://www.vertigo.com/quake2.htm> > > > E' Quake 2 ricompilato per .NET: pur non essendo> > stato sviluppato per sfruttare le specificità> del> > framework (è una compilazione con switch /IJW,> > per intenderci),va "solo" del 15% lento della> > versione> > nativa.> > E quanta RAM consuma in più ? Poca. Quella che serve a far girare la VM di .NET (pochi MB)E quanta CPU occupa> in più ?> Ma sai leggere oppure no?> Le macchine virtuali usano risorse di sistema> massicciamente.Sei altamente disinformato. Tra parentesi, grazie a funzionalità JIT il codice .NET o Java girerà sfruttando sempre le caratteristiche dei nuovi processori. Con il C++, l'eseguibile di oggi non sfrutterà mai le caratterisitche dei processori di domani.AnonimoRe: Performance .NET
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Per tutti gli scettici sulle performance del> CLR> > > (il "motore") di .NET, ecco un> > > bell'esempio:> > > http://www.vertigo.com/quake2.htm> > > > > > E' Quake 2 ricompilato per .NET: pur non> essendo> > > stato sviluppato per sfruttare le specificità> > del> > > framework (è una compilazione con switch /IJW,> > > per intenderci),va "solo" del 15% lento della> > > versione> > > nativa.> > > > E quanta RAM consuma in più ? > > Poca. Quella che serve a far girare la VM di .NET> (pochi> MB)> > E quanta CPU occupa> > in più ?> > > > Ma sai leggere oppure no?> > > Le macchine virtuali usano risorse di sistema> > massicciamente.> > Sei altamente disinformato. Tra parentesi, grazie> a funzionalità JIT il codice .NET o Java girerà> sfruttando sempre le caratteristiche dei nuovi> processori. Con il C++, l'eseguibile di oggi non> sfrutterà mai le caratterisitche dei processori> di> domani.Sì, vabbè, credici. Il fatto che aggiornino la macchina virtuale .NET o Java per nuove funzionalità hardware non significa che una vecchia applicazione automaticamente diventa in grado di usarle, anzi. O pensi che un'applicazione Java 1.4.x diventi automaticamente migliore sotto Java 1.5.x senza riscrivere parte del codice per sfruttare nuovi framework di classi aggiunte alla JVM ? Idem per .NET Qui il problema è che quelli come te credono alle favolette del marketing ed evidentemente non hanno mai scritto un pezzo di codice in vita loro, altrimenti la banalità che hai scritto te la saresti risparmiata.Non sai di cosa stai parlando ma vuoi far credere di essere un esperto.AnonimoRe: Performance .NET
- Scritto da: > Per tutti gli scettici sulle performance del CLR> (il "motore") di .NET, ecco un> bell'esempio:> http://www.vertigo.com/quake2.htm> E' Quake 2 ricompilato per .NET: pur non essendo> stato sviluppato per sfruttare le specificità > del framework (è una compilazione con switch > /IJW, per intenderci),va "solo" del 15% lento > della versione nativa.Ecco qui la versione in Java :http://bytonic.de/html/jake2.htmlSecondo lo schema in basse nella pagina usando le OpenGL attraverso Java e' 15% piu' veloce dell'originale sulla JRE 1,5.AnonimoSpero in un plug in per Opera...
Non sono molto informato ma quando microsoft aveva proclamanto Silverlight, dicendo robe come "sarà il flash killer", cose che portano molto sfiga tra l'altro (vedi lo Zune) si era parlato anche della disponibilità di plug-in per vari browser.Avevo letto che faranno questo plug-in anche per Firefox e Safari, ma non hanno manzionato Opera. Mi domando per quale motivo (non venitemi dietro con la storia della diffusione perchè Safari e diffuso quanto Opera in termini di utilizzo).SgabbioRe: Spero in un plug in per Opera...
Si il plugin per opera e' previsto! Anzi penso che ci sia gia' per Silverlight 1.1 AlphaAnonimoRe: Ma quale multipiattaforma
> potresti indicarci la fonte dove hai letto> l'ennesima> menzogna?> > silverlight è una tecnologia client side, che può> opzionalmente integrarsi con tecnologie server> quali .Net (e di riflesso anche su Mono), ma> questo non significa affatto che IIS sia> obblogatorioEccola! (Leggi anche i commenti sotto alla notizia sono 3 o 4)http://www.miguelcarrasco.net/softwaredevelopment/2007/05/top_10_reasons_.htmlPedroMalteseSILVERSHIT ANCHE SU LINUX
i pinguini opensorci saranno ben fregati...la loro linux box sara' sempre piu' piena di exe made in redmond....Linux l'assimilazione ha inizio 8) 8) 8)AnonimoRe: SILVERSHIT ANCHE SU LINUX
- Scritto da: > i pinguini opensorci saranno ben fregati...la> loro linux box sara' sempre piu' piena di exe> made in> redmond....> > > Linux l'assimilazione ha inizio 8) 8) 8)Torna sull'A8 tu! :@AnonimoRe: SILVERSHIT ANCHE SU LINUX
- Scritto da: > > - Scritto da: > > i pinguini opensorci saranno ben fregati...la> > loro linux box sara' sempre piu' piena di exe> > made in> > redmond....> > > > > > Linux l'assimilazione ha inizio 8) 8) 8)> > Torna sull'A8 tu! :@ratto schifoso nessuno ha chiesto il tuo parere, ho espresso una idea e ti prego di non infangare il dibattito con il tuo pensiero pattume.AnonimoRe: SILVERSHIT ANCHE SU LINUX
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > i pinguini opensorci saranno ben fregati...la> > > loro linux box sara' sempre piu' piena di exe> > > made in> > > redmond....> > > > > > > > > Linux l'assimilazione ha inizio 8) 8) 8)> > > > Torna sull'A8 tu! :@> > > ratto schifoso nessuno ha chiesto il tuo parere,> ho espresso una idea e ti prego di non infangare> il dibattito con il tuo pensiero> pattume.v3rme spar isciAnonimoProgrammatori di gestionali pro-Basic...
...qui adorano le macchine virtuali Java e .NET semplicemente perchè programmare in C/C++ seriamente è molto più difficile e non avere i puntatori da gestire li fa sentire a casa come usassero un Basic.. ehhh! Poi su Java e .NET esistono anche programmi professionali seri.. ma scriverli a quei livelli richiede tante risorse uomo e tempo di sviluppo quanto fare C/C++ perchè aggiungere alle macchine virtuali le proprie classi che accedano a basso livello è quasi impossibile.AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
- Scritto da: > ...qui adorano le macchine virtuali Java e .NET> semplicemente perchè programmare in C/C++> seriamente è molto più difficile e non avere i> puntatori da gestire li fa sentire a casa come> usassero un Basic.. ehhh!> > Poi su Java e .NET esistono anche programmi> professionali seri.. ma scriverli a quei livelli> richiede tante risorse uomo e tempo di sviluppo> quanto fare C/C++ perchè aggiungere alle macchine> virtuali le proprie classi che accedano a basso> livello è quasi> impossibile.beh scrivere in Java non e' esattamente una maialata come descrivi.AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...qui adorano le macchine virtuali Java e .NET> > semplicemente perchè programmare in C/C++> > seriamente è molto più difficile e non avere i> > puntatori da gestire li fa sentire a casa come> > usassero un Basic.. ehhh!> > > > Poi su Java e .NET esistono anche programmi> > professionali seri.. ma scriverli a quei livelli> > richiede tante risorse uomo e tempo di sviluppo> > quanto fare C/C++ perchè aggiungere alle> macchine> > virtuali le proprie classi che accedano a basso> > livello è quasi> > impossibile.> > beh scrivere in Java non e' esattamente una> maialata come> descrivi.No, scrivere in Java è uno scervellamento mentale per aggirare le limitazioni oscene del linguaggio e della macchina virtuale. Prova a fare qualsiasi cosa che non sia prevista dalle classi Sun, prova ad aggiungere davvero codice tuo che non usi classi Sun .. praticamente è impossibile farlo. Stessa cosa in .NET Così fare una cosa banale in C++ diventa impossibile in Java e devi impazzire a cercare hack non documentati per far funzionare oggetti e tipi di dato su cui non hai alcun controllo diretto. Crearne di propri poi svincolati dai dettami de "i padroni delle macchine virtuali" è davvero un'impresa. Così come era impossibile nei vari Basic fare quello che si può fare solo in linguaggi seri come C/C++ (C++ se si usano oggetti visto che C anche con estensioni non ANSI è comunque antiquato ed oramai si usa principalmente su architetture a risorse limitate).AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
Se non sai usare java o c# non è colpa né di sun né di microsoft.- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > ...qui adorano le macchine virtuali Java e> .NET> > > semplicemente perchè programmare in C/C++> > > seriamente è molto più difficile e non avere i> > > puntatori da gestire li fa sentire a casa come> > > usassero un Basic.. ehhh!> > > > > > Poi su Java e .NET esistono anche programmi> > > professionali seri.. ma scriverli a quei> livelli> > > richiede tante risorse uomo e tempo di> sviluppo> > > quanto fare C/C++ perchè aggiungere alle> > macchine> > > virtuali le proprie classi che accedano a> basso> > > livello è quasi> > > impossibile.> > > > beh scrivere in Java non e' esattamente una> > maialata come> > descrivi.> > No, scrivere in Java è uno scervellamento mentale> per aggirare le limitazioni oscene del linguaggio> e della macchina virtuale. Prova a fare qualsiasi> cosa che non sia prevista dalle classi Sun, prova> ad aggiungere davvero codice tuo che non usi> classi Sun .. praticamente è impossibile farlo.> Stessa cosa in .NET> > Così fare una cosa banale in C++ diventa> impossibile in Java e devi impazzire a cercare> hack non documentati per far funzionare oggetti e> tipi di dato su cui non hai alcun controllo> diretto. Crearne di propri poi svincolati dai> dettami de "i padroni delle macchine virtuali" è> davvero un'impresa.> > Così come era impossibile nei vari Basic fare> quello che si può fare solo in linguaggi seri> come C/C++ (C++ se si usano oggetti visto che C> anche con estensioni non ANSI è comunque> antiquato ed oramai si usa principalmente su> architetture a risorse> limitate).AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
ehm scusa? non so esattamente quello che devi fare ma le classi hanno l'ereditarieta' apposta , eh...nel caso ti fai la tua..AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
Eccone un altro che non ha mai scritto un programma che sia diverso da Hello World....AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
- Scritto da: > Eccone un altro che non ha mai scritto un> programma che sia diverso da Hello> World....Parli di te allora.AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
Ti sei fumato il cervello? Secondo te si programma in Java e .NET perché il C/C++ (il C o il C++?? Sono due cose distinte) è troppo difficile?AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
- Scritto da: > Ti sei fumato il cervello? Secondo te si> programma in Java e .NET perché il C/C++ (il C o> il C++?? Sono due cose distinte) è troppo> difficile?C++ è un superset del C.. distinte di che ?Certo, certo... perchè si programma in Java e .NET per ottenere prestazioni migliori, vero ? In base a cosa ? Macchine virtuali superiori alla programmazione diretta.. ehhh! Sì, sicuro.AnonimoRe: Programmatori di gestionali pro-Basi
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ti sei fumato il cervello? Secondo te si> > programma in Java e .NET perché il C/C++ (il C o> > il C++?? Sono due cose distinte) è troppo> > difficile?> > C++ è un superset del C.. distinte di che ?> Certo, certo... perchè si programma in Java e> .NET per ottenere prestazioni migliori, vero ? In> base a cosa ? Macchine virtuali superiori alla> programmazione diretta.. ehhh! Sì,> sicuro.Le prestazioni non sono tutto. Se la tua applicazione in java e' del 10% o anche del 50% (!!) piu' lenta di una in C++, comperi una macchina migliore ;)Macchina che ti costa come mezza mensilita' di uno sviluppatore che con Java e' molto piu' veloce dato che non si deve preoccupare di buffer overflow, portabilita', allocazione della memoria, ... ;)Inoltre, come detto prima, una WEB-Application scritta in C o C++ e' praticamente impossibile :)GiamboPer fortuna!
MS Silverlight sbarcherà su Linux per fortuna!...così potrò snobbarlo per principio e non solo per cause tecniche @^yeahhh, vade retro m$ :Dbai bai(linux)Anonimojava gli fa il culo a .NET
ma quale silvershit ma quale mono ma quale .NETsu Java esiste netbeans eclipse tomcat java EE e dulcis in fundo Flex GPL (un tool adobe spaccaculo )hahahahahahmono die.NET diehahahahahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)Anonimomono = merda
Miguel De Icaza sviluppa su linux solo perchè è stato cacciato a pedate da Redmond.Non si spiega altrimenti la sua ossessione per prodotti brevettati MicrosoftLinux non ha bisogno di .NET esiste java open source che tecnologicamente parlando fa il culo a strisce al carrozzone dotnet.AnonimoRe: mono = merda
- Scritto da: > Miguel De Icaza sviluppa su linux solo perchè è> stato cacciato a pedate da> Redmond.> Non si spiega altrimenti la sua ossessione per> prodotti brevettati> Microsoft> Linux non ha bisogno di .NET esiste java open> source che tecnologicamente parlando fa il culo a> strisce al carrozzone> dotnet.c r e p a r a t t o schi fosoAnonimoRe: mono = merda
- Scritto da: > Miguel De Icaza sviluppa su linux solo perchè è> stato cacciato a pedate da> Redmond.AFAIK, non ha mai lavorato per MicrosoftGiamboRe: mono = merda
- Scritto da: Giambo > AFAIK, non ha mai lavorato per MicrosoftSi ma non ha mai nascosto la sua voglia di lavorare per Microsoft almeno agli albori quando era ancora un messicano senza una lira.Questo ragazzo è un ottimo salesman nientaltro è sufficente guardare i software da lui stesso prodotti per GNOME per capire come da lui non verra mai fuori niente di innovativo.Ha iniziato con bonobo un clone degli Activex e DCOM Durante i talk affermava come i componenti binari riutilizzabili saranno il futuro di GNOME,finito l'hype è passato a Evolution un clone di Outlook dicendo di portare su linux la posta elettronica facile (hahahahahah ) e adesso dal 2002 si è messo in testa di copiare .NET decantandone le sue potenzialità e ha affermato più volte come GNOME ne abbia fatto un uso estensivo soppiantando binding molto piu stabili come gtkmm pygtk,con questa sparata si è attirato le ire (giustamente ) di meta comunità e tutti adesso lo portano per il culo a causa del suo comportamento non certo cristallino.Chiunque ha seguito da vicino le sorti del desktop GNOME sa bene come Miguel De Icaza ha fatto sempre gli interessi della sua società (creata da venture capital molto vicini a Redmond ) e non della comunita che gli ha dato credito fin dall'inizio,i developers indipendenti gnome si ricordano delle famose patch ximian offuscate ad hoc per avvantaggiare il loro desktop e non i sorgenti mainstream del progetto e guarda caso le stesse tattiche sono state portate avanti dopo che Novell ha aquisito la sua societavedere come esempio lampante il desktop 3d compiz poi forkato con beryl.Miguel De Icaza è interessato ai soldi non gli frega niente della GPL software liberi o desktop alternativi il suo scopo è questo e se sperate che il suo nuovo pet silverlight in salsa free possa avvantaggiare in qualche modo il vostro lavoro su Linux vi sbagliate di grosso...AnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 03 05 2007
Ti potrebbe interessare