Chippetto di sicurezza sulle schede Intel

Il chipmaker californiano integrerà su alcune sue prossime schede madri un chip capace di supportare in hardware alcune funzioni di sicurezza di base quali la cifratura dei dati


Santa Clara (USA) – Su alcuni prossimi modelli di schede madre prodotti da Intel sarà presente un chippetto che, in coppia con il software licenziato al chipmaker di Santa Clara da Wave Systems, controllerà alcune funzioni di sicurezza come la cifratura dei dati.

Il chip verrà incluso su alcune motherboard che verranno rilasciate sul mercato nel quarto trimestre e potrà essere utilizzato dalle applicazioni aziendali per velocizzare e rendere più sicuri i processi di codifica e decodifica dei dati, quali quelli trasmessi su Internet o memorizzati su hard disk.

Il software di Wave segue le specifiche Trusted Platform Module sviluppate dal Trusted Computing Group , un consorzio di aziende che sta cercando di sviluppare uno standard per la sicurezza.

La Next Generation Secure Computing Platform (NGSCP) di Microsoft, meglio nota come Palladium , potrebbe essere una delle prime piattaforme integrate in un sistema operativo (Windows Longhorn in questo caso) a servirsi, per le proprie funzioni di sicurezza e gestione delle proprietà intellettuali, di chip come quello di Intel.

Il big di Santa Clara non è la sola ad aver integrato funzioni di sicurezza nel proprio hardware: hanno già seguito questa strada nomi come National Semiconductor, Transmeta e Via.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby
    - Scritto da: Anonimo
    ma quello e' javascript !!
    in javascript puoi scrivere quello che vuoi
    !!!

    sta solo al utonto non usare il javascript
    (e a chi fa siti)
    il javascript NON e' linguaggio html
    come non lo e' il vbscript

    questi BUG saranno e ci saranno sempre fino
    a quando usi il javascript, il java il
    vbscript

    e' un linguaggio di programmazione (ne
    esistono anche in php) in qualunque
    linguaggio si possono fare CASINI
    sta solo a chi sta al pc sapere che CAVOLO FA
    per me un bug e' quando uno scrove
    o quando un tag lasciato aperto fa crashare
    un browser
    allora puoi dire BUG

    se disabiliti java javascript e vbscript il
    99.99999 %
    dei bug NON ESISTE
    e ie E' UNA ROCCIA non si pantaMagari tieni anche il browser chiuso, o meglio: non ti connetti proprio, così stai più sicuro... prova a pensare prima di scrivere...
    quindi eliminare il javascript (pero non si
    possono fare le popup)Ecco, ti stai infangando: l'unica cosa immonda di javascript sono le popup tutti i browser (non IE, ma quello è una chiavica sfondata) stanno offrendo la possibilità di disabilitare le popup lasciando attivo javascript..
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby
    Sei per caso uno di quelli furbacchioni che
    ha installato XP su un P2 400mhz o un p3 500
    mhz e poi si lamenta che è lento?
    :-)

    lroby
    Buttiamo via tutti i processori sotto il GHz, e mi raccomando: se avete meno di 1 Gigabyte di Ram correte a comprarne: non vorrete mica scaricare la posta con una chiavica di pc...Tempo fa avevo letto su un testo di Sistemi operativi che una delle carateristiche di SO (titolo con cui non fregerei i prodotti m$, menchemeno quelli antecedenti win2K) è l'essere di aiuto per l'utente e lo sfruttare al meglio le risorse presenti.Caro il mio lamerozzo che disattiva la swap per andare + forte: secondo te è normale che io debba comprare dell'hardware potente per far girare un sistema operativo? Inoltre il tuo beneamato icspì si dimostra ulteriormente una chiavica (o le tue affermazioni non sono suffragate da un buon benchmark): l'utilizzo dello swap, su di un sistema operativo, dovrebbe (secondo una materia che o tu o i programmatori m$ non conoscete) entrare in azione nel momento in cui la ram scarseggia. Se il tuo pc con un giga di ram totali e, supponiamo 256 utilizzati inizia a swappare, o tu hai fumato troppo o xp si dimostra per l'ennesima volta un giocattolo malfunzionante..
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby
    Te l'ho detto che non sono un programmatore,
    ho cercato di capire il titolo di quel
    sorgente..tutto qui


    Una versione diversa non vuol dire per
    forza

    cambiare il nome ... la definizione "48

    porte" sicuramente non e' meglio di "48

    versioni"

    rimango comunque dell'idea che di versioni
    di Windows ve ne siamo poche e che
    conosciamo già..

    ciao
    lrobyPoche? Ce ne sono state troppe... speriamo che la smettano presto con ste scatole colorate...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: il_fabry

    poi il mio primo post un forum è stato con

    voi 2 (DUE) giorni fà...

    Non importa conoscere il post su un forum ma
    la vera essenza della comunicazione
    telematica.. Uno come te che indica che è da
    oltre 20 anni sulla breccia informatica,
    dovrebbe conoscere a menadito cosa è stato
    FidoNET o altre realtà simili... E
    quantomeno 2 o 3 cosette di netiquette
    informatica...

    Acculturati :D
    http://www.nic.it/NA/netiquette.txtNoo... non diteglielo... sa già tutto... gnè gnè... :DSaluti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    non è per fare i dispetti , quando uno ha 29
    anni , non perde tempo a fare i dispetti...
    è soltanto che io grazie a questi "segreti"
    , come dire, ci campo... nel senso che sono
    reputato tra i migliori tecnici HW & SW
    nella città dove abito, anche perchè sono in
    grado di elaborare i pc come nessun altro sa
    fare...Evviva la modestia... ;)Non aggiungo altro...Saluti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby
    ma quello e' javascript !!in javascript puoi scrivere quello che vuoi !!!sta solo al utonto non usare il javascript(e a chi fa siti)il javascript NON e' linguaggio htmlcome non lo e' il vbscriptquesti BUG saranno e ci saranno sempre fino a quando usi il javascript, il java il vbscripte' un linguaggio di programmazione (ne esistono anche in php) in qualunque linguaggio si possono fare CASINIsta solo a chi sta al pc sapere che CAVOLO FAper me un bug e' quando uno scrove
  • Anonimo scrive:
    Re: una sola notizia voglio vedere
    Ora, eh?Ora e` tardi, comunque si puo` sperare.Io lo volevo da 8 anni e 7 mesi fa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    48 sono le possibili combinazioni OS / ServicePack(o)Explorer
  • pantweb scrive:
    IrC :D
    Basta avere un sistema operativo Micro$oZZ e lasciare aperto un client irc :D Mamma mia quanti pc ho resettato fino ad ora? 90? 100? Ehehe... Appena esce palladium attacco solo l'hard disk con RedHat :D Ciaoooo
  • Anonimo scrive:
    Re: Che porci !
    e' vecchia letta qui e altrove secoli facentinaia di post, gia' ci ho litigato sopra abbastanza
  • Anonimo scrive:
    Re: Che Porci2!!
    - Scritto da: Anonimo
    http://www.macitynet.it/macity/aA14906/index.
    ...di questa notizia, ne vogliamo parlare?

    'ia'...Ma postate tutti roba vecchia gia' letta e straletta su un sacco di siti?
  • Anonimo scrive:
    Re: Che Porci2!!
    Sei sceso dalle nuvole stasera? Spero che era fresco perchè qui tra di noi fa un gran caldo...
  • Anonimo scrive:
    una sola notizia voglio vedere
    "DEBELLATI DALLA FACCIA DELLA TERRA TUTTI I PC WINDOWS"..... che sollievo (troll) RULEZ
  • Anonimo scrive:
    Che Porci2!!
    http://www.macitynet.it/macity/aA14906/index.shtml...di questa notizia, ne vogliamo parlare?'ia'...
  • Anonimo scrive:
    Re: Come al solito 2
    - Scritto da: il_fabry
    Idem come l'altro....E' probabile che sia anche la stessa persona... vedi un po' te che gente...
  • Anonimo scrive:
    Re: Come al solito
    - Scritto da: Anonimo
    .... i linari attaccano. Ma intanto il loro
    pinguinaccio resta al palo. Tante
    disquisizioni su kernel di qui, kernel di
    la, forks versus threads etc.
    Intanto di applicativi gestionali zero. In
    questo l'open source proprio non riesce a
    decollare. Vi divertite più che altro a
    giochicchiare col meccano. Peccato che non
    serva a niente.

    ha ha ha ha ha ha ha ha ha

    (win) (win) (win) (win) (win) (win) (win)
    (win) (win) (win) (win) (win)Scusa un attimo, mi è andato il trollometro a fondo scala... ora cambio portata.
  • gian_d scrive:
    Re: Che porci !
    - Scritto da: Anonimo
    Leggetevi questo

    http://www.expoline.it/news12.htm

    e poi vedete de è il caso di fare i
    galantuomini con quei porci della M$...Avevo letto la notizia tempo fa su linuxhelp.it, ma in fondo si tratta di storia vecchia: i "diktat" interni di M$ contro il free software sono piuttosto frequenti, questa volta si sono spinti un po' di più coinvolgendo anche i propri partner, in particolare chi opera direttamente nel mercato.La storia del rivenditore OEM se ricordo bene riguarda un innalzamento del prezzo perché installava anche altri sistemi. Credo ci sia una causa in corso aperta da un tribunale del Massachussets.
  • kensan scrive:
    Re: Come al solito
    - Scritto da: Anonimo
    Intanto di applicativi gestionali zero. Inhttp://www.sap.com/linux/Credo faccia al caso tua.
  • Anonimo scrive:
    Pare facile...
    - Scritto da: Anonimo
    "......porte TCP/IP e UDP (135, 139 e 445),
    le stesse attraverso cui i cracker
    potrebbero penetrare sui sistemi
    vulnerabili......"

    basta tenerle tutte chiuse! e addio patch e
    vulnerabilità :)
    ...tanto in un sistema home in quanti le
    usano veramente?ma in realtà non lo è.Hai mai provato a chiudere la 445?devi editare una chiave di registro per chiuderla, sennò resta ancorata lì alla faccia di tutti i pulsanti schiacciati (se avete altra soluzione per disabilitarla fatemi sapere)Inoltre il servizio RPC mica lo puoi spegnere e via...tu prova a farlo, conseguenze inaspettate accadranno,..l'ultima volta il tasto destro del mouse è diventato inusabile.Infine,tutto questo vale se non stai in rete aziendale ma a casetta tua,.. perchè sennò di chiudere 139 INSIEME alla 445 .. te lo scordi.Insomma, in tutto questo ginepraio credo che l'utente medio faccia prima a passare da windows update.r4w
  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby

    ma se aggiungono una motorizzazione ed un
    nuovo tipo di gomme ad una macchina,diventa
    un nuovo modello?Dal punto di vista della sicurezza cambia parecchio,tanto per farti un esempio..per effetto della localizzazione (leggi NT USA, cinese, spagnolo ecc ecc..) cambia la struttura dello stack, o meglio può cambiare il RETurn address di una funzione (ad esempio).. e un exploit per Windows 2000 funziona contro la versione cinese, ma non contro quella italiana.Non è una nuova motorizzazione, non ha cambiato nemmeno le gomme, è sempre lo stesso OS (circa),.. ma si comporta in maniera diversa.sta a te se raggrupparli in un unica dicitura (NT, 2000 ecc ecc..) o se ti conviene distinguerli, .. ma questo dipende dal contesto... e spazio per le diatribe sull'aria fritta ne rimane sempre.Salutir4w
  • Anonimo scrive:
    Re: Che porci !
    - Scritto da: Anonimo
    Leggetevi questo

    http://www.expoline.it/news12.htm

    e poi vedete de è il caso di fare i
    galantuomini con quei porci della M$...Beh, io sono un utOnto Mac, Linux l'ho solo "visto" ma la comunità Open Source ha tutta la mia solidarietà...per quello che conta.Microsoft sta veramente ca6and0 fuori della tazza....
  • Anonimo scrive:
    Re: Che porci !

    Leggetevi questo
    http://www.expoline.it/news12.htm
    e poi vedete de è il caso di fare i
    galantuomini con quei porci della M$...Niente di nuovo sotto l'ombrellone... E' ovvio che ognuno cerca di tirare l'acqua al suo mulino... Il problema VERO è che ogni volta in una scelta aziendale per un progetto, difficilmente viene presa una vera e propria scelta oculata, bensi una scelta basata sul migliore abbagliamento marketing.
  • Anonimo scrive:
    Che porci !
    Leggetevi questohttp://www.expoline.it/news12.htme poi vedete de è il caso di fare i galantuomini con quei porci della M$...
  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby

    Guardati intorno e leggi bene... altri ti
    hanno esposto che il tuo modo di presentare
    le cose non è molto "consono" ad una
    chiaccherata su forum... Le tue tesi sono
    basate molte volte su fumo e poco arrosto
    (per quanto abbiamo parlato ti posso portare
    l'esempio della connessione in rete di un XP
    HE che seppur ti parrà strano è cosi, oppure
    sulle varie versioni di Win...) Forse è
    infantilità la mia, ma il tuo modo di porti
    si definisce da lamer, se poi son 2 giorni
    che posti sui forum come dici non puoi
    capire, ma è sempre stato così...Forse (visto che non sei firmato) non sei tu lroby, ma cmq il discorso (rivolto verso di lui) vale cmq.. Non sono mai stato un piccolo mussolini, ma chi ostinatamente seppur con prove contrarie ostinatamente e cocciutamente afferma il contrario, solitamente viene chiamato troll.. Poi che sia un epiteto carino o meno nn sta a me giudicarlo, ma come dire c'est la vie telematique... :P
  • Anonimo scrive:
    Re: Come al solito 2
    Idem come l'altro....
  • Anonimo scrive:
    Re: Come al solito
    ... non hai capito un cavolo e non hai letto un cavolo nei thread... Il solito istigatore... Se si fosse in un ng ti plonkerei...
  • Anonimo scrive:
    Come al solito 2
    .... i winzozzoni attaccano. Ma intanto il loro winzozzaccio resta al palo. Tante disquisizioni su wordzozz di qui, excelzozz di la, .netzozz etc.Intanto di sistemi operativi seri zero. In questo il closed source proprio non riesce a decollare. Vi divertite più che altro a giochicchiare con l'xbox. Peccato che non serva a niente.ha ha ha ha ha ha ha ha ha
  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby

    Stai iniziando ad essere infantile. E poi il
    mio solito, vecchio interrogativo. Ma sono
    troll tutti quelli che non la pensano come
    te? Un piccolo mussolini che cresce...Guardati intorno e leggi bene... altri ti hanno esposto che il tuo modo di presentare le cose non è molto "consono" ad una chiaccherata su forum... Le tue tesi sono basate molte volte su fumo e poco arrosto (per quanto abbiamo parlato ti posso portare l'esempio della connessione in rete di un XP HE che seppur ti parrà strano è cosi, oppure sulle varie versioni di Win...) Forse è infantilità la mia, ma il tuo modo di porti si definisce da lamer, se poi son 2 giorni che posti sui forum come dici non puoi capire, ma è sempre stato così...
  • Anonimo scrive:
    Come al solito
    .... i linari attaccano. Ma intanto il loro pinguinaccio resta al palo. Tante disquisizioni su kernel di qui, kernel di la, forks versus threads etc.Intanto di applicativi gestionali zero. In questo l'open source proprio non riesce a decollare. Vi divertite più che altro a giochicchiare col meccano. Peccato che non serva a niente.ha ha ha ha ha ha ha ha ha(win) (win) (win) (win) (win) (win) (win) (win) (win) (win) (win) (win)
  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby
    - Scritto da: il_fabry

    ma se aggiungono una motorizzazione ed un

    nuovo tipo di gomme ad una
    macchina,diventa

    un nuovo modello?

    Sei definitivamente un (troll) lamer... E'
    la stessa MS che considera diverse versioni
    di s.o. a seconda della release di Service
    Pack o di lingua... Che ti stia bene o no è
    così.. Invece di vendere e fare fumo con le
    parole è bene che scendi con i piedi per
    terra e inizi ad osservare la realtà...Stai iniziando ad essere infantile. E poi il mio solito, vecchio interrogativo. Ma sono troll tutti quelli che non la pensano come te? Un piccolo mussolini che cresce...
  • Anonimo scrive:
    Ma dico!

    Guarda che il Dos ce l'ha ancora sotto il
    c#lo, hanno solo fatto in modo che fosse piu
    difficile arrivarci!

    Ti copio un estratto preso da qui (il primo
    che ho trovato in google):

    http://www.themagazine.it/pg/www.dooyoo.it/se

    "Per migliorare le performance è stato
    eliminato il DOS, che stava alla base dei
    precedenti sistemi. Questo a detta della MS....non vi sentite un po' presi per il culo da M$?
    In realtà il DOS c'è ancora, vivo e vegeto,
    e un gruppo di hacker è riuscito a farlo
    "rispuntare" senza troppi problemi. Adesso
    infatti è stato creato un programmino per
    resuscitarlo anche nei vostri sistemi (vedi
    paragrafo 2). Era solo stato nascosto."...poi parlate di Apple...questa è come minimo pubblicità ingannevole (io la chiamerei truffa) bella e buona...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    XP e' instabile !
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source

    Ti copio un estratto preso da qui (il primo
    che ho trovato in google):

    http://www.themagazine.it/pg/www.dooyoo.it/seHo letto la recensione del Winme, intanto considera che è oggettiva, ossia è soltanto di UN utente, ed infatti leggiti questo link , per favore :http://www.dooyoo.it/review/409815.htmlCome al solito , le cose non si giudicano per sentito dire ma perchè si possono vedere e quindi valutare giorno per giorno.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    Innanzitutto mosso da tanta compassione ti posto questo URL cosi un domani anche tu quoterai come Dio comanda:http://digilander.libero.it/extremenews/corso_quoting.htmlora veniamo alla risposta:- Scritto da: lroby

    Se ME è basato sul Dos, perchè non fai
    partire un pc con

    ME e ti fermi al prompt dei comandi DOS
    senza far partire la

    GUI , funziona anche qui il comando
    BOOTGUI=0 presente

    in Windows 98 ??Guarda che il Dos ce l'ha ancora sotto il c#lo, hanno solo fatto in modo che fosse piu difficile arrivarci! Ti copio un estratto preso da qui (il primo che ho trovato in google):http://www.themagazine.it/pg/www.dooyoo.it/servlets/OpinionConnector.755.shtml"Per migliorare le performance è stato eliminato il DOS, che stava alla base dei precedenti sistemi. Questo a detta della MS. In realtà il DOS c'è ancora, vivo e vegeto, e un gruppo di hacker è riuscito a farlo "rispuntare" senza troppi problemi. Adesso infatti è stato creato un programmino per resuscitarlo anche nei vostri sistemi (vedi paragrafo 2). Era solo stato nascosto."

    Dimostrare quello che dico , sarebbe
    possibile in 2 modi :Non hai capito.. non metto in dubbio le tue affermazioni, facevo una critica al modo di proporti in questi forum. Al modo con cui per dare piu credibilita' (credo) alle tue affermazioni sventoli la tua ventennale esperienza e le tue immense conoscenze informatiche facendo anche comici paragoni ("sono il migliore nella mia citta'" ... sei arrivato primo a qualche gara di "smanettamento PC" organizzata nella tua citta'?? mi sembrano affermazioni di una persona alquanto presuntuosa..).

    Un chiarimento in merito al discorso
    lavorativo, ho avviato

    l'attività conscio delle mie capacità e
    desideroso di metterle

    in pratica per aiutare + persone possibili
    a godere meglio il

    proprio PC (nuovo o vecchio che sia), lo
    faccio con una

    (Sfrenata?) passione e in giro ci sono
    troppi improvvisati

    che fanno + danni (o fregature?) che
    altro...Perche scusa, tu non sei improvvisato? che scuole informatiche hai frequentato? quante certificazioni hai? lauree? diplomi?

    Non intendevo vantarmi delle mie capacità,
    è soltanto che

    quando mi sento dare dell'ignorante che
    non capisce nulla..,

    sopratutto da persone che non hanno avuto
    modo di

    vedere e quindi di valutare quello che io
    scrivo nei miei

    posts, questo mi manda veramente in
    bestia...Ripeto, non metto in dubbio le tue conoscienze, ho solo messo in dubbio una tua affermazione tecnica riguardo a winME, Os che tu elogi tanto ma che il resto del mondo (chissa come mai) ha imparato a non utilizzare.

    Saluti e spero di aver chiarito le idee a
    qualcuno (semmai

    ce ne fosse stato bisogno)..

    lrobyCiao lroby! e leggi il link che ti ho suggerito!Con simpatiaMarco
  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby

    ma se aggiungono una motorizzazione ed un
    nuovo tipo di gomme ad una macchina,diventa
    un nuovo modello?Sei definitivamente un (troll) lamer... E' la stessa MS che considera diverse versioni di s.o. a seconda della release di Service Pack o di lingua... Che ti stia bene o no è così.. Invece di vendere e fare fumo con le parole è bene che scendi con i piedi per terra e inizi ad osservare la realtà...
  • lroby scrive:
    Re: Per lroby
    - Scritto da: Anonimo
    Ho visto in un thread che dicevi non
    esistessero 49 "versioni" d iwindows.prima cè uno che considera alcune versioni di win dei surrogati di altre,e quindi contando solamente 2 s.o. puri , ossia il 95 e l'nt ora viene fuori da una notizia de marzo 2002 che ogni variazione si traforma in un o.s. diverso dagli altri..ma se aggiungono una motorizzazione ed un nuovo tipo di gomme ad una macchina,diventa un nuovo modello?
  • Anonimo scrive:
    Re: MI SPIEGATE?
    - Scritto da: sathia
    ciao, ecco un buon link per soddisfare le
    tue richieste!
    http://info.astrian.net/jargon/

    vedrai che troverai tutto quello che cerchi,
    e anche di più. se non sai l'inglese dimmelo
    che ti aiuto io.

    ciao
    figo, grazie ciao
  • sathia scrive:
    Re: MI SPIEGATE?
    ciao, ecco un buon link per soddisfare le tue richieste!http://info.astrian.net/jargon/vedrai che troverai tutto quello che cerchi, e anche di più. se non sai l'inglese dimmelo che ti aiuto io.ciao
  • Anonimo scrive:
    MI SPIEGATE?
    Cosa si intende per lamer OT e troll?sono nuovo ai forum e mi sento come un troglodita a leggervi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    poi il mio primo post un forum è stato con
    voi 2 (DUE) giorni fà...Non importa conoscere il post su un forum ma la vera essenza della comunicazione telematica.. Uno come te che indica che è da oltre 20 anni sulla breccia informatica, dovrebbe conoscere a menadito cosa è stato FidoNET o altre realtà simili... E quantomeno 2 o 3 cosette di netiquette informatica...Acculturati :D http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
  • Anonimo scrive:
    Re: XP -
    OSX
    - Scritto da: il_fabry

    dalla vostra analisi non sembra andare
    così

    bene il mondo Wintel per l'utente

    medio/professionista al lavoro...

    Personalmente ritengo questa rincorsa
    continua tra sw di base più potente (e
    succhia risorse) e processore più veloce in
    assoluto, di poco interesse per l'utente
    medio che ci deve lavorare col pc. Solo in
    poche realtà occorre un pc che davvero
    macini come deve.. Sono un informatico da
    tanti anni, eppure a casa ho il mio
    "macinino" un k7-550 che con w98se e altri
    sw applicativi, insieme ad altri di terze
    parti "sconosciute" riesce tranquillamente a
    svolgere il suo lavoro. Il mondo mac,
    profondamente diverso, da quello p.c. è x
    certi versi un mondo più realista e più
    rispondente alle realta che servono
    normalmente.sono al 100% d'accordo con te....il professionista PC comunque risulta preso tra due fuochi, da un lato AMD e Intel che fanno passi da gigante con le loro CPU nella speranza di fargli finire il lavoro prima, dall'altro M$ che lavora ad uccello di segugio....
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lrobyA parte che ancora non sai quotare... Non capisco se lo fai apposta o sei davvero un lamer trollone...Per le varie ipotesi che fai nascere, ti faccio notare che ti contraddici in termini... Visto che sfoggi presunte TUE qualità, non ti pare di apparire come tu dici, un genio informatico per qualche utente? Detto questo, nei tuoi commenti in questi e in altro post, mi pare il tuo un comportamento da vero lamerone informatico, basta vederlo dal tuo ripetuto del tuo modo di quotare...Non avertene a male, ma è l'esito del tuo comportamento.Non occorre fare il tipo che dice, lo so ma non ve lo dico, per mostrare che qualcuno sa fare qualcosa, ma mostrando dei fatti.. Le tue diatribe su diversi post, sn puramente commerciali (come in un altro forum sul costo di una distribuzione linux) e poco corroborate da fatti concreti...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo



    Un chiarimento in merito al discorso

    lavorativo, ho avviato


    l'attività conscio delle mie capacità e

    desideroso di metterle


    in pratica per aiutare + persone
    possibili

    a godere meglio il


    proprio PC (nuovo o vecchio che sia),


    Lo sapete che per un neofita, qualunque

    persona sappia


    scrivere velocemente sulla tastiera o

    sappia aprire il suo


    pc , viene considerato un genio? Anche

    questo mi fà


    incazzare..


    Saluti e spero di aver chiarito le idee
    a

    qualcuno (semmai


    ce ne fosse stato bisogno)..


    lroby

    ...sarà ma imparare ad usare queste cavolo
    di "
    " non guasterebbe alla tua reputazione
    informatica...ho già chiesto a qualcuno di spiegarmi come funzionano queste c..o di
    , non ho ricevuto risposta ,poi il mio primo post un forum è stato con voi 2 (DUE) giorni fà...ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source


    Un chiarimento in merito al discorso
    lavorativo, ho avviato

    l'attività conscio delle mie capacità e
    desideroso di metterle

    in pratica per aiutare + persone possibili
    a godere meglio il

    proprio PC (nuovo o vecchio che sia),

    Lo sapete che per un neofita, qualunque
    persona sappia

    scrivere velocemente sulla tastiera o
    sappia aprire il suo

    pc , viene considerato un genio? Anche
    questo mi fà

    incazzare..

    Saluti e spero di aver chiarito le idee a
    qualcuno (semmai

    ce ne fosse stato bisogno)..

    lroby...sarà ma imparare ad usare queste cavolo di "
    " non guasterebbe alla tua reputazione informatica...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: pippero

    Sai una cosa? Dai adito ad essere più un

    lamer che un troll...

    è un po' quello che stavo cercando di fargli
    capire..

    preferisco di gran lunga la gente che ti
    dimostra coi fatti le proprie qualita'
    piuttosto che uno che in quasi ogni post
    scrive che è un esperto.. che sa fare
    quello.. che sa fare quell'altro.. poi anche
    se è tutto vero (non lo metto in dubbio) non
    è carino volerlo far notare ad ogni post. Al
    mio paese quelli come te li chiamiamo
    "bavosi" :)

    Inoltre viste alcune castronerie che hai
    saputo scrivere in altri thread mi pare che
    non sei poi cosi "informato" (winME non è
    DOS based come tutti i 9x?? ma daaaai! :P )

    Ciao!
    Se ME è basato sul Dos, perchè non fai partire un pc con
    ME e ti fermi al prompt dei comandi DOS senza far partire la
    GUI , funziona anche qui il comando BOOTGUI=0 presente
    in Windows 98 ??
    Dimostrare quello che dico , sarebbe possibile in 2 modi :
    spiegare tutte le correzioni che andrebbero effettuate per
    rendere + efficiente il s.o. e C.
    oppure venire a casa mia per vedere effettivamente di cosa
    parlo..
    per la 1° ipotesi , il fatto di conoscere queste elaborazioni,
    mi danno la possibilità di distinguere le mie capacità
    rispetto agli altri tecnici..

    per la 2° ipotesi , magari non tutti hanno la pazienza / voglia
    di sbattersi e venire fino a qui..,però se qualcuno fosse
    interessato , non esiti a farmelo sapere.
    Un chiarimento in merito al discorso lavorativo, ho avviato
    l'attività conscio delle mie capacità e desideroso di metterle
    in pratica per aiutare + persone possibili a godere meglio il
    proprio PC (nuovo o vecchio che sia), lo faccio con una
    (Sfrenata?) passione e in giro ci sono troppi improvvisati
    che fanno + danni (o fregature?) che altro...
    Non intendevo vantarmi delle mie capacità, è soltanto che
    quando mi sento dare dell'ignorante che non capisce nulla..,
    sopratutto da persone che non hanno avuto modo di
    vedere e quindi di valutare quello che io scrivo nei miei
    posts, questo mi manda veramente in bestia...
    prima di lavorare, usavo i PC , quando non lavorerò più ,
    userò ancora i PC, il lavoro non c'entra...e comunque non mi
    sento un commerciale , anzi..
    Inoltre , il mio primo post l'ho scritto quando un utente ha
    definito un altro utente , MOLTO COMPETENTE e
    RAPIDO..,dopo che gli aveva fornito delle risposte da
    brivido.
    Lo sapete che per un neofita, qualunque persona sappia
    scrivere velocemente sulla tastiera o sappia aprire il suo
    pc , viene considerato un genio? Anche questo mi fà
    incazzare..
    Saluti e spero di aver chiarito le idee a qualcuno (semmai
    ce ne fosse stato bisogno)..
    lroby
  • Anonimo scrive:
    Re: XP -
    OSX

    dalla vostra analisi non sembra andare così
    bene il mondo Wintel per l'utente
    medio/professionista al lavoro...Personalmente ritengo questa rincorsa continua tra sw di base più potente (e succhia risorse) e processore più veloce in assoluto, di poco interesse per l'utente medio che ci deve lavorare col pc. Solo in poche realtà occorre un pc che davvero macini come deve.. Sono un informatico da tanti anni, eppure a casa ho il mio "macinino" un k7-550 che con w98se e altri sw applicativi, insieme ad altri di terze parti "sconosciute" riesce tranquillamente a svolgere il suo lavoro. Il mondo mac, profondamente diverso, da quello p.c. è x certi versi un mondo più realista e più rispondente alle realta che servono normalmente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    + è potente il pc, maggiori sono i benefici,
    anche se nel peggiore dei casi , fossero
    solamente i tempi ridottissimi di avvio e di
    spegnimento del pc (qui è un estremismo
    però)... ma si! prendiamo la Ferrari per andare a comprare il pane...qui si esagera...se mi dici + velocità = giochi meglio, okma per l'accensione...............
  • Anonimo scrive:
    Re: A proposito di C...li alla finestra
    Probabilmene intendeva che usando un portscanner potresti intravedere tante potenziali exploit da poter scatenare..
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    - Scritto da: Anonimo
    no.... porta aperta = servizio attivo =
    possibilità che il servizio sia suscettibile
    di exploit.
    se il servizio non lo utilizzi e se vuoi
    essere sicuro, la porta la tieni chiusa! Hai detto bene, se il servizio non lo utilizzi, ma se lo DEVI utilizzare ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????
    - Scritto da: Anonimo
    vabè... ma il deficente di turno che si
    mette a giocare nella rete aziendale si
    becca subito e lo si mette a installare
    client a go go in ginocchia sulle
    motherboard dei 286 da macero....
    per il resto ci pensa il firewall che dal
    lato internet DEVE filtrare il traffico su
    quelle porte...La fai facile tu, ma sai benissimo che il "codicillo malevolo" generalmente ti arriva all'interno tramite i classici worm, magari da un utente che usa una webmail "fuori controllo" (sperando che la tua e-mail aziendale abbia un antivirus centralizzato)...Ed in men che non si dica la tua rete è infestata e (ovviamente) inservibile a causa dell'alto traffico...E non ti rimane che andare a staccare i cavi di rete dei client infestati a mano... :-)Magari la metto giù pesa ma l'allerta per questa nuova vulnerabilità è veramente alta e (giustamente) qualcuno è diventato un po' paranoico....In ogni caso in Toscana si dice "meglio aver paura che buscarle".
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????
    - Scritto da: Anonimo

    Ma il problema sono le grandi reti

    aziendali, ed in azienda di applicativi
    che

    usano queste porte ce ne sono eccome !

    Due per tutte: active directory e SMS....



    Quindi.....

    SMS .. ma cosa dici? allora anche gli MMSL'ignoranza.... brutta cosa.
  • Anonimo scrive:
    Re: A proposito di C...li alla finestra
    Mi spieghi come con un port scaner crei file sulle macchine remote?Ciao, Krecker
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????

    anche l'amministratore più scarso sa come
    chiudere le porte superflue...Si fa attivare il fw di xp ai suoi utenti. Oppure usa topexan...
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????
    - Scritto da: Anonimo
    si, peccato che se cominci a parlare a un
    utonto winzozzaro di TCP/IP , porte aperte o
    chiuse ti guarda come se fossi un marziano
    (esperienza personale)...ma qui no si sta parlando dell'utente comune (linaro o winaro che sia...)... anche l'amministratore più scarso sa come chiudere le porte superflue...
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????


    Ma il problema sono le grandi reti

    aziendali, ed in azienda di applicativi che

    usano queste porte ce ne sono eccome !

    Due per tutte: active directory e SMS....

    Quindi.....
    SMS .. ma cosa dici? allora anche gli MMSPenso che parlasse di questo:http://www.microsoft.com/smserver/default.asp
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    "......porte TCP/IP e UDP (135, 139 e
    445),

    le stesse attraverso cui i cracker

    potrebbero penetrare sui sistemi

    vulnerabili......"



    basta tenerle tutte chiuse! e addio patch
    e

    vulnerabilità :)

    ...tanto in un sistema home in quanti le

    usano veramente?

    Ma il problema sono le grandi reti
    aziendali, ed in azienda di applicativi che
    usano queste porte ce ne sono eccome !
    Due per tutte: active directory e SMS....

    Quindi.....vabè... ma il deficente di turno che si mette a giocare nella rete aziendale si becca subito e lo si mette a installare client a go go in ginocchia sulle motherboard dei 286 da macero....per il resto ci pensa il firewall che dal lato internet DEVE filtrare il traffico su quelle porte...
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????

    Ma il problema sono le grandi reti
    aziendali, ed in azienda di applicativi che
    usano queste porte ce ne sono eccome !
    Due per tutte: active directory e SMS....

    Quindi.....SMS .. ma cosa dici? allora anche gli MMS
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????
    - Scritto da: Anonimo
    "......porte TCP/IP e UDP (135, 139 e 445),
    le stesse attraverso cui i cracker
    potrebbero penetrare sui sistemi
    vulnerabili......"

    basta tenerle tutte chiuse! e addio patch e
    vulnerabilità :)
    ...tanto in un sistema home in quanti le
    usano veramente?Ma il problema sono le grandi reti aziendali, ed in azienda di applicativi che usano queste porte ce ne sono eccome !Due per tutte: active directory e SMS....Quindi.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Per lroby

    Ho visto in un thread che dicevi non
    esistessero 49 "versioni" d iwindows.
    Stamattina navigando mi sono imbattuto in
    una pagina che descrive un'exploit per IE e
    guarda cosa fanno vedere.. :)
    http://www.securityfocus.com/bid/3779Non ti dico la mia espressione appena ho letto la lunga lista di sistemi vulnerabili.. Cmq è la stessa ms che fa differenza di "versione" tra un os con s.p. e lingua da un altro.. Infatti ogni patch è disponibile per una lingua differente e alcune per versioni di s.p. differenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: pippero
    Sai una cosa? Dai adito ad essere più un
    lamer che un troll... è un po' quello che stavo cercando di fargli capire.. preferisco di gran lunga la gente che ti dimostra coi fatti le proprie qualita' piuttosto che uno che in quasi ogni post scrive che è un esperto.. che sa fare quello.. che sa fare quell'altro.. poi anche se è tutto vero (non lo metto in dubbio) non è carino volerlo far notare ad ogni post. Al mio paese quelli come te li chiamiamo "bavosi" :)Inoltre viste alcune castronerie che hai saputo scrivere in altri thread mi pare che non sei poi cosi "informato" (winME non è DOS based come tutti i 9x?? ma daaaai! :P )Ciao!
  • Anonimo scrive:
    Per lroby
    Ho visto in un thread che dicevi non esistessero 49 "versioni" d iwindows.Stamattina navigando mi sono imbattuto in una pagina che descrive un'exploit per IE e guarda cosa fanno vedere.. :)http://www.securityfocus.com/bid/3779
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico

    si scriver hackers... da "hack".
    cmq si.. è pieno di lameroni in giro...Si soprattutto alcuni sysadmin.. Talmente pieno che poi ci si lamenta se si ha l'invasione degli "ultracorpi"... Battute a parte, la gravità della cosa è la stessa MS che l'ha definita "crutica", ma è anche vero che se qualcuno lascia le chiappe all'aria (e di questo si tratta con questa vulnerabilità) è bene che venga colpito..
  • pippero scrive:
    Re: Qui danno il source
    Sai una cosa? Dai adito ad essere più un lamer che un troll... Di quelli che si vantano che conoscono dei tips che fanno andare meglio quello o quell'altro... Mah... Auguri... Personalmente leggendo i tuoi post, mi sembrano tutti molto da giudizio di venditore e poco obbiettivi...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: lroby

    magari la somma di "mega dritte" come le

    chiami tu, alla fine rende un s.o.

    decisamente + godibile, stabile e veloce
    di

    prima??

    questo non lo metto in dubbio.. è
    quell'atteggiamento da "io lo so ma non ve
    lo dico gne gne" che mi da fastidio..non è per fare i dispetti , quando uno ha 29 anni , non perde tempo a fare i dispetti... è soltanto che io grazie a questi "segreti" , come dire, ci campo... nel senso che sono reputato tra i migliori tecnici HW & SW nella città dove abito, anche perchè sono in grado di elaborare i pc come nessun altro sa fare... e se permetti , non mi andrebbe l'idea che la gente imparasse grazie a queste discussioni,, come ottimizzare i propri sistemi... inoltre (e parlo per quelli che mi chiedono delle prove tangibili che non dico balle) , io non ho bisogno di dimostrare niente a nessuno... per il target di pc che assisto io , è così e basta...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby
    magari la somma di "mega dritte" come le
    chiami tu, alla fine rende un s.o.
    decisamente + godibile, stabile e veloce di
    prima??questo non lo metto in dubbio.. è quell'atteggiamento da "io lo so ma non ve lo dico gne gne" che mi da fastidio..
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: lroby

    e pensare che con un gb di ram , si può

    disattivare lo swap file su XP e diventa

    decisamente + veloce..

    oops..

    mi è scappato.. devo imparare a tenere la

    bocca chiusa...

    lroby

    Cavolo che mega dritta che ci hai dato...
    hai fatto il politecnico?magari la somma di "mega dritte" come le chiami tu, alla fine rende un s.o. decisamente + godibile, stabile e veloce di prima??
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby
    e pensare che con un gb di ram , si può
    disattivare lo swap file su XP e diventa
    decisamente + veloce..
    oops..
    mi è scappato.. devo imparare a tenere la
    bocca chiusa...
    lrobyCavolo che mega dritta che ci hai dato... hai fatto il politecnico?
  • KerNivore scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby
    trovami 48 diverse versioni di Windows per
    favore..Hint : per una volta che puoi farlo, leggi i sorgenti...
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????
    - Scritto da: Anonimo
    si, peccato che se cominci a parlare a un
    utonto winzozzaro di TCP/IP , porte aperte o
    chiuse ti guarda come se fossi un marziano
    (esperienza personale)...eheheh... GIAallora magari quando facciamo dei paragoni di sicurezza sui sistemi.. teniamo in considerazione anche questi fattori...quindi se cmq a macchina scarica, nel senso senza servizi attivi, NON HO vulnerabilità.. potrei iniziare ad averne.. se ci installo qualche bel software che tutti conosciamo.. (IIS per dirne uno)però, per mia fortuna win non è l'unico sistema che conosco, quindi se devo dare un servizio mi avvalgo di ben altra tecnologia...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    - Scritto da: Anonimo

    a volte non capisco se ci sono di mezzo
    interessi economici-politici o se si tratta
    solo di ignoranza in merito...

    mi pare inoltre che si stia
    strumentalizzando l'oramai famigerato buffer
    overflow del servizio RPC di windows...

    ... tra l'altro, di questo passo, si sta
    diffondendo una strana "incultura"
    informatica mediante la quale "Porta TCP
    aperta"="Falla di sicurezza"...no.... porta aperta = servizio attivo = possibilità che il servizio sia suscettibile di exploit.se il servizio non lo utilizzi e se vuoi essere sicuro, la porta la tieni chiusa!

    è incredibile... ma a volte mi ritrovo a
    parlare con certi lamer che si credono degli
    hachers perchè hanno scoperto della numero
    80 sempre in ascolto.... !si scriver hackers... da "hack".cmq si.. è pieno di lameroni in giro...
  • Anonimo scrive:
    Re: Porte aperte?????
    si, peccato che se cominci a parlare a un utonto winzozzaro di TCP/IP , porte aperte o chiuse ti guarda come se fossi un marziano (esperienza personale)...
  • Anonimo scrive:
    Porte aperte?????
    "......porte TCP/IP e UDP (135, 139 e 445), le stesse attraverso cui i cracker potrebbero penetrare sui sistemi vulnerabili......"basta tenerle tutte chiuse! e addio patch e vulnerabilità :)...tanto in un sistema home in quanti le usano veramente?
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby

    ps sono così le quote che vuoi? :-)Stai facendo strame della gia' scarsissima reputazione di cui godi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    e che ci faccio col codice?... il lamerone?Potresti pensare a studiartelo. Magari anche solo leggerlo.Perchè rifiutarsi a priori di imparare?'Iao
  • Alessandrox scrive:
    Re: A proposito di C...li alla finestra
    - Scritto da: Alessandrox
    A questo punto credo che per molti della
    gente la ECDL (come minimo) abbia veramente
    un senso...Cut & Paste impazzito...
  • Alessandrox scrive:
    A proposito di C...li alla finestra
    Prendetevi un sw di scansione tipo lanviewerimpostate dei range di IP che vanno fuori dalla vostra rispettabilissima LAN (quelli pubblici del VS provider e di altri)....E vedrete il MACELLO.....In molti casi potreste creare direttamente un file sul PC remoto e... molte altre cose poco carine.In molti altri e' vero che l'accesso e' protetto da PASSWD... ma li e' solo questione di tecnica e i tempo.A questo punto credo che per molti della gente la ECDL (come minimo) abbia veramente un senso...
  • lupz scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Si potrebbe parlare delle falle che win
    non

    ha ancora coperto nonostante sia passato

    tanto tempo.....

    e parliamonetutte tue e pure belle documentate quelle per internet explorer... http://www.pivx.com/larholm/unpatched/19 di cui 3 che possono permettere all'aggressore di prendere il completo controllo del pcse poi vai sul sito microsoft trovi una lista non documentata di tutti i problemi di windows irrisoltibuon divertimento
  • kensan scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers
    - Scritto da: Anonimo
    peccato che la falla RPC è stata tappata già
    da un bel po'...Da quel che ho letto oggi su PI e ieri su un'altra testata pare che non sia sufficiente la patch pubblicata da M$ e che il guaio si possa avere lo stesso, d'altronde non mi stupirei visto il modo in cui i programmi sono scritti che il lovoro fatto per tappare la falla sia incompleto e che offra il fianco ad altri exploit.
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: pippero
    Disquisizioni da venditore.... Certo è vero
    che un XP2200 costa poco e che la scheda
    asus che hai menzionato può essere un
    investimento... Ma è anche vero che
    mediamente tutta questa "accelerazione" a
    poco serve... L'utente medio mica fa grafica
    professionale o gioca a giochi pesanti e 3D?
    Ok è vero stiamo filosofeggiando, ma
    indiscutibilmente è vero che la rincorsa che
    c'è stata non l'ha ingaggiata l'utente medio
    in cerca di prestazioni, bensì le case hw...onestamente se puoi comprare con i prezzi di oggi delle componenti hw del genere , non lo fai??se io dovessi comprare una macchina e potessi farlo, io comprerei una 206 che vale 12.000 euro a 5.000 euro NUOVA ovvio anche se poi magari andassi solamente in ufficio ,scusa se è poco...poi non è detto che una volta che ce l'hai non la usi per scopi che non avresti mai immaginato :-)lroby
  • pippero scrive:
    Re: Qui danno il source
    Disquisizioni da venditore.... Certo è vero che un XP2200 costa poco e che la scheda asus che hai menzionato può essere un investimento... Ma è anche vero che mediamente tutta questa "accelerazione" a poco serve... L'utente medio mica fa grafica professionale o gioca a giochi pesanti e 3D? Ok è vero stiamo filosofeggiando, ma indiscutibilmente è vero che la rincorsa che c'è stata non l'ha ingaggiata l'utente medio in cerca di prestazioni, bensì le case hw...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    E' sicuramente necessario avere un pc molto
    potente per poterlo gestire AL MEGLIO, ma è
    anche vero che comunque ci farai sicuramente
    + cose, rispetto al 2000, mi sembra normale,
    il ragionamento : + cose fà , + è pesante..Appunto... A cosa occorrono normalmente quelle cose in più che xp offre? Rispondi giustamente più sotto...
    E' necessario fermarsi ed esaminare
    attentamente tutte le caratteristiche che
    possiede così com'è ,poi una considerazione
    da fare, intanto la HE è decisamente +
    veloce della PROF. (sempre di XP parlo), poi
    è progettata sia per l'uso classicoUn XP HE come utilizzo classico ci vedo poco.. Manco in un dominio posso aggregarlo (almeno son rimasto che non si poteva fare sconfessatemi pure ammetto l'ignoranza)
    ma
    sopratutto per utilizzo multimediale /
    ludico , quindi per queste ultime tipologie
    , serve il pc potente per forza...Appunto per un PC come dici giustamente tu LUDICO.. Ma quanti hanno veramente il tempo da passare al pc per giocarci? Io non arrivo all'1%....
    alla fine
    con hw ok, il s.o. ok , magari aggiungendo
    le famose ottimizzazioni (non dovrei dirlo)
    e il cacheman (software che accelera
    notevolmente il pc) ecco che il s.o. diventa
    qualcosa di tremendamente + rapidoQuindi un HW robusto e qualche addon, per "scioglierlo"...
    Ricordati che si chiama XP perchè MATURA
    dall'esperienza fatta in TANTI (TROPPI) anni
    di s.o. Verissimo, e x questo mi pare una piccola vena di prosopopea... Dichiarano che hanno anni e anni di esperienza e poi talvolta cadono sulle stesse "trappole"?
    2° me dovresti avere soltanto la possibiltà
    di vederlo sotto una luce miglioreLa luce migliore sarebbe una maggiore usabilità.. Ancora non è uno dei suoi punti di maggior forza e quindi non mi piace... "aggeggio" con i s.o. ms dai tempi del dos 2.0 e mi ricordo benissimo le varie evoluzioni di questo e delle varie versioni di windows... Ma le ultime politiche di MS non mi sono piaciute.... a partire appunto da xp a 2003 server... Ho testato 2003, sia con quella attuale sia con le varie versioni RC, e non c'ho trovato nulla che sia così indispensabile... Anzi un minor controllo, lato admin, seppur ora si possano fare alcune cose "a riga comando". Certo una grande società come ms non subirà grossi problemi, ma ho paura che 2003 possa per ora rappresentare un passo più lungo della gamba...

    ciao
    lroby
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: il_fabry

    il problema è che si usa Windows come
    caprio

    espiatorio, non va questo , ah è per colpa

    sua, non va quell'altro , ah è sempre per

    colpa sua...

    Se lo usassi come capro espiatorio ti direi
    che Windows è tutta merda... Invece ti sto
    dicendo che XP lo reputo troppo gigantesco
    come s.o., disutile per un uso classico
    casalingo... Nell'informatica il classico
    indovinello se è nata prima la gallina o
    l'uovo potrebbe essere parafrasato con: è
    nato prima la cpu velocissima o il s.o.
    necessario per sfruttarla?
    Domanda: quanto normalmente un utente
    mediamente informatico e non utonto riesce a
    sfruttare a pieno un Athlon XP o un P4?Devi per forza far girare un Autocad , per poter dire che stai sfruttando una cpu molto potente? e poi , calcolando che la cpu + piccola che si trova in commercio è XP 2000+ e che però con 15 euro in + , io consiglio di passare al 2200 in quanto è la cpu con 0.13 micron di progettazione ,tradotto scalda MOLTO meno di quelle + piccole, calcolando ancora che con altri circa 20-30 euro in + potrebbero passare al 2600+ , che oltre ad essere 0,13 micron, ha anche il FSB a 333mhz , magari con la ASUS MB A7V8X ,capirai come un buon acquisto oculato oggi , sia intanto un risparmio domani , poi scusa, tu non ti compri una macchina che fà i 180 - 200 km/ora solo perchè NON CI SONO strade dove puoi usarla a quella velocità?+ è potente il pc, maggiori sono i benefici, anche se nel peggiore dei casi , fossero solamente i tempi ridottissimi di avvio e di spegnimento del pc (qui è un estremismo però)ciaolroby
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    Quello che vorrei
    io è solo un poco di coerenza con chi dice
    che xp non è pachidermico. Ci si contraddice
    in termini a dire che ha bisogno di
    parecchie risorse e che poi dire che non lo
    sia.E' sicuramente necessario avere un pc molto potente per poterlo gestire AL MEGLIO, ma è anche vero che comunque ci farai sicuramente + cose, rispetto al 2000, mi sembra normale, il ragionamento : + cose fà , + è pesante..E' necessario fermarsi ed esaminare attentamente tutte le caratteristiche che possiede così com'è ,poi una considerazione da fare, intanto la HE è decisamente + veloce della PROF. (sempre di XP parlo), poi è progettata sia per l'uso classico ma sopratutto per utilizzo multimediale / ludico , quindi per queste ultime tipologie , serve il pc potente per forza... alla fine , con hw ok, il s.o. ok , magari aggiungendo le famose ottimizzazioni (non dovrei dirlo) e il cacheman (software che accelera notevolmente il pc) ecco che il s.o. diventa qualcosa di tremendamente + rapido
    Ancora (poi sarà parte di preconcetto, parte
    di esperienza vissuta sul campo) non lo vedo
    come un sistema maturo per l'azienda o per
    il desktop... Ricordati che si chiama XP perchè MATURA dall'esperienza fatta in TANTI (TROPPI) anni di s.o.
    Forse tra un po' di tempo
    cambierò idea... Per adesso rimane questa...
    Se leggi bene in questi commenti non ho
    fatto nessun riferimento o flammato dicendo
    che sistemi open source sono migliori. Sto
    indicando che per la mia esperienza 2000 è
    un sistema maturo e spero che scompia
    lontano...2° me dovresti avere soltanto la possibiltà di vederlo sotto una luce miglioreciaolroby
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    il problema è che si usa Windows come caprio
    espiatorio, non va questo , ah è per colpa
    sua, non va quell'altro , ah è sempre per
    colpa sua...Se lo usassi come capro espiatorio ti direi che Windows è tutta merda... Invece ti sto dicendo che XP lo reputo troppo gigantesco come s.o., disutile per un uso classico casalingo... Nell'informatica il classico indovinello se è nata prima la gallina o l'uovo potrebbe essere parafrasato con: è nato prima la cpu velocissima o il s.o. necessario per sfruttarla?Domanda: quanto normalmente un utente mediamente informatico e non utonto riesce a sfruttare a pieno un Athlon XP o un P4?
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    beh... se non erro questa libreria fa da
    runtime per alcune applicazioni in c ... in
    ogni caso credo che anche avviando il
    sistema in modalità provvisoria dovresti
    poter sostituire se non addirittura
    rimuovere tale file...
    ma resta il fatto che queste operazioni
    difficilmente riescono senza la
    "consapevolezza" dell'utente...Credi? Ti basta installare ICQ "originale" non uno di quelli che fungono da lui, che la dll è già che bella sostituita.. Questa dll viene usata anche da ms (oltre che da applicativi di terze parti) per funzioni del suo sistema operativo ecco anche perchè in condizioni normali non riesci a deregistrarla e a rimuoverla...
    ma il sistema non lo toccherei affatto...Ed invece stesso hw (leggi stesso PC), ma s.o. diverso (2000) ha funzionato tranquillamente.. Ok può essere un caso, e lo ammetto pacificamente. Quello che vorrei io è solo un poco di coerenza con chi dice che xp non è pachidermico. Ci si contraddice in termini a dire che ha bisogno di parecchie risorse e che poi dire che non lo sia.Ancora (poi sarà parte di preconcetto, parte di esperienza vissuta sul campo) non lo vedo come un sistema maturo per l'azienda o per il desktop... Forse tra un po' di tempo cambierò idea... Per adesso rimane questa... Se leggi bene in questi commenti non ho fatto nessun riferimento o flammato dicendo che sistemi open source sono migliori. Sto indicando che per la mia esperienza 2000 è un sistema maturo e spero che scompia lontano...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source

    adesso non esageriamo... se il mouse ottico
    mi mandasse il crash il sistema, penserei
    prima di tutto a controllare le porte ps2 (o
    usb) ed eventualmente verificherei che lo
    stesso mouse non abbia difetti di
    fabbricazione...
    ma il sistema non lo toccherei affatto...il problema è che si usa Windows come caprio espiatorio, non va questo , ah è per colpa sua, non va quell'altro , ah è sempre per colpa sua...anche quando la segretaria DEFICIENTE , non riesce a trovare il bottone ANY (ricordate PRESS ANY KEY nei programmi in inglese?) , la colpa è sempre del s.o.lroby
  • dotnet scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: il_fabry

    Tu dici? MMMhmmmm ti porto un esempio se
    vuoi... Conosci la MSVCRT??? E' una libreria
    abbastanza "critica" su sistemi W2000 e
    seguenti vero? Beh ho trovato il modo grazie
    ad una funzionalità di windows ieak, il modo
    di "aggiornarla" o "downgradarla" alla
    versione che voglio, grazie semplicemente ad
    un file INF fatto ad arte ed a IEXPRESS...
    Un riavvio et voila la dll è sostituita con
    quella della versione che vuoi...beh... se non erro questa libreria fa da runtime per alcune applicazioni in c ... in ogni caso credo che anche avviando il sistema in modalità provvisoria dovresti poter sostituire se non addirittura rimuovere tale file...ma resta il fatto che queste operazioni difficilmente riescono senza la "consapevolezza" dell'utente...
    Ho detto quel che si trova.... Se poi il MS
    mouse optical non è per XP e quello stampato
    sul cartone è una truffa, beh puoi capire
    quello che penso..adesso non esageriamo... se il mouse ottico mi mandasse il crash il sistema, penserei prima di tutto a controllare le porte ps2 (o usb) ed eventualmente verificherei che lo stesso mouse non abbia difetti di fabbricazione...ma il sistema non lo toccherei affatto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    hai idea di quanti XP ci siano in giro?
    ...purtroppo bisognerebbe tirare in ballo
    anche la statisticaLa statistica dice che ci sono un sacco di XP in giro, ma questo dovuto (almeno un buon terzo se permetti) ad una installazione di default sul pc acquistato... O non è forse vero?A me mi giungono questi portatili, tabula rasa e ci piazzo 2000... Tutto funziona bene lo stesso e ho maggior certezza di minor problemi o altro....
    no, la conosco già da un po'... io mi
    riferivo al fatto che su questi forum se ne
    parla parecchio solo dal alcune settimane,
    proprio come una modaIo ne parlo xkè ogni giorno ci sto a contatto... E certe cose mi fan svalvolare.....
    nessuna libreria registrata viene
    sovrascritta senza preavviso... ma in questo
    caso subentrano le capacità di alcuni
    operatori windows che purtroppo non sempre
    ci sono...Tu dici? MMMhmmmm ti porto un esempio se vuoi... Conosci la MSVCRT??? E' una libreria abbastanza "critica" su sistemi W2000 e seguenti vero? Beh ho trovato il modo grazie ad una funzionalità di windows ieak, il modo di "aggiornarla" o "downgradarla" alla versione che voglio, grazie semplicemente ad un file INF fatto ad arte ed a IEXPRESS... Un riavvio et voila la dll è sostituita con quella della versione che vuoi...
    no!... hai detto una grassa bugia... Ho detto quel che si trova.... Se poi il MS mouse optical non è per XP e quello stampato sul cartone è una truffa, beh puoi capire quello che penso..
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: dotnet

    - Scritto da: lroby



    ricordati che lo stesso XP che viaggia
    bene

    su un pc se viaggia male su un altro ,
    non è

    certamente perchè il CD di installazione è

    diverso per ogni licenza...

    lroby

    hai perfettamente ragione...

    anch'io a volte mi occupo di hardware e devo
    ammettere che quest'ultimo è un fattore che
    bisogna quasi sempre considerare
    magari dove gira male , o è troppo obsoleto per XP, oppure (che è peggio) , la macchina è nuova e comprata al supermercato , dove l'unica cosa sicura è il bidone che ti stanno tirando addosso...per non parlare dei pc assemblati , dove 8 su 10 sono costruiti con prodotti economici e / o scadenti...ciaolroby
  • dotnet scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby

    ricordati che lo stesso XP che viaggia bene
    su un pc se viaggia male su un altro , non è
    certamente perchè il CD di installazione è
    diverso per ogni licenza...
    lrobyhai perfettamente ragione...anch'io a volte mi occupo di hardware e devo ammettere che quest'ultimo è un fattore che bisogna quasi sempre considerare
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    che io impari o meno a quotare, non cambia
    il succo del discorso..Fa parte dell'educazione telematica....
    Windows ME è
    comunque migliore del win98SE Beh guarda che non sono l'unico insieme a l'altro che ritengono Me, una boiata di sistema operativo... La diatriba sui drivers è valida su qualsiasi s.o. microsoft, tant'è che puoi avere XP che te lo riconosce e te lo installa ma non è lo stesso fornito dal produttore e quindi puoi avere diversi grattacapi.
  • dotnet scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: il_fabry

    ma ch'è diventata...una nuova
    tendenza...???

    No non è una nuova tendenza almeno
    personalmente parlando, ma l'evidenza dei
    fatti stando personalmente a contatto con lo
    sviluppo (e le problematiche di deploy di un
    nuovo sw multiplatform) e con i problemi
    quotidiani che affliggono gli utenti e il
    loro s.o.hai idea di quanti XP ci siano in giro?...purtroppo bisognerebbe tirare in ballo anche la statistica

    adesso non fate altro che parlare di
    inferno

    di librerie...

    Veramente la dicitura dlhell e' una vita che
    esiste... Probabilmente non l'hai mai
    sentita nominare o sei troppo giovane per
    conoscerla....no, la conosco già da un po'... io mi riferivo al fatto che su questi forum se ne parla parecchio solo dal alcune settimane, proprio come una moda

    io non ci vedo niente di disordinato in

    tutto ciò... anzi è perfettamente in linea

    con il modello di modularità e

    programmazione ad oggetti che ci permette
    di

    sviluppare meglio le applicazioni in team
    e

    in tempi ridottissimi...

    Si peccato che questo inferno se vogliamo
    continuare a parafrasare, è un ingroviglio..
    Ti basta un programmino stronzo installato
    dall'utente, che te ne sovrascriva una o più
    di una di quelle che hai bisogno te e ad una
    certa versione, che ecco alcune funzionalita
    possono smettere di funzionare a dovere...nessuna libreria registrata viene sovrascritta senza preavviso... ma in questo caso subentrano le capacità di alcuni operatori windows che purtroppo non sempre ci sono...

    inoltre mi pare che con i "servizi

    componenti" si sia superato già da un po'

    questo eventuale rischio di confusione...
    ma

    evidentemente siete rimasti a windows 95

    Non sono rimasto a 95, sono rimasto al fatto
    che mi fa ridere sempre più che alcune
    periferiche "DESIGNED FOR XP" non appena le
    agganci non abbiano il certificato digitale
    e che xp talvolta si impalli grazie a
    queste...no!... hai detto una grassa bugia... "designed for XP" non vuol dire che il software è stato certificato da MS come prodotto compatibile... è probabile che l'hardware che hai installato non è veramente adatto a XP come il produttore vorrebbe far "credere"...ti faccio notare a proposito di quanto hardware for win98SE sia stato adattato a XP solamente aggiungendo un'etichetta alla confezione... Ma purtroppo win98 e winXP sono fondamentalmente diversi
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lrobyPrima cosa... Imparare a quotare no eh?Seconda cosa... La stabilità non la definisce a monte il costruttore, ne io ne te ne nessuno, ma il PACK tra s.o. hardware e configurazione...XP è un bestione enorme che ha bisogno di immani risorse e non puoi negarlo.. Questa corsa continua al pc + veloce e al s.o. più associabile che vantaggi concreti ha portato all'utente comune? Niente che meno di zero... A casa come ti dicevo ho un k7550 che viaggia discretamente con w98se, non si pianta mai, faccio diverse operazioni contemporanee, c'è installato il mondo intero e anche più e tanto altro. Non mi sogno nemmeno di cambiarmelo per adesso.. Va bene così. mai un errore ne un problema... Chi me lo fa fare?Non posso dire lo stesso di chi conosco (anche colleghi) che hanno xp anche in postazioni lavorative... Ogni 3 x 2 si impalla, è pesante e ti occorre un pc robusto per montarlo (al contrario di un 2000) con costi decisamente superiori per un azienda. L'altra settiamna ci sono rimasto decisamente male quando per un test di deploy abbiamo installato su di un pc p166 con 32mb di ram Winnt4wks con sp6a... Andava come le fucilate!!! Certo i tempi di elaborazione erano lentissimi, ma le operazioni di sistema un razzo.. Questo per dirti, se pensi di aver visto l'intera informatica o pensi che grazie a queste continue rincorse ci saranno dei benefici, può darsi che tutto diventi una bolla di sapone.
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: pippero

    Ora se ci vieni a dire che Me, è stato un
    gioiello di s.o. penso che ti rida dietro
    mezzo mondo... Personalmente XP ne ho sempre
    parlato male, come di millennum... 2000 lo
    uso tutt'ora a lavoro, e lo reputo un s.o.
    maturo, e robusto.. Per cortesia evita di
    fare ogni erba un fascio e impara un pochino
    a quotare...che io impari o meno a quotare, non cambia il succo del discorso.. Windows ME è comunque migliore del win98SE , e comunque era molto + affidabile di quanto tu possa immaginare,l'unico scazzo se così si può dire, è che era solamente necessario (anzi obbligatorio) , "ottimizzare" lui e alcuni software presenti sul PC, senza dimenticarsi di installare i drivers VIA o SIS in base al tipo di MB (facile dire che un S.o. si pianta troppo spesso se poi non si sa che è fondamentale installare questi drivers, vale anche per il win98se)ciaolroby
  • Anonimo scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers


    e parliamone

    ma cosa vuoi che ti dica un tipo come
    quello, che parla solo per sentito dire e
    non capisce (o non ha letto) l'articolo...si ma vorrei sapere quali sono .. e' vero che ce ne sono alcune aperte e note, ma normalmente non sono grandi cose ... per questo vorrei saperlo, potrebbe essere che sia diverse da quelle che conosco io
  • pippero scrive:
    Re: Qui danno il source
    Ora se ci vieni a dire che Me, è stato un gioiello di s.o. penso che ti rida dietro mezzo mondo... Personalmente XP ne ho sempre parlato male, come di millennum... 2000 lo uso tutt'ora a lavoro, e lo reputo un s.o. maturo, e robusto.. Per cortesia evita di fare ogni erba un fascio e impara un pochino a quotare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: il_fabry

    - Scritto da: lroby


    Dove vedi la stabilita in un sistema


    operativo pachidermico come quello che
    è


    windows xp? Non ci vedo nulla di
    stabile,

    Sei per caso uno di quelli furbacchioni
    che

    ha installato XP su un P2 400mhz o un p3
    500

    mhz e poi si lamenta che è lento?

    L'unica volta che l'ho installato, è stato a
    casa di un mio amico con un amd athlon xp
    1700 con 512mb di ram... E li si che ho
    capito che è un pachiderma...
    Detto questo come sistema operativo per
    l'utonto mi pare molto dispersivo e poco
    concreto.. Per certi versi mi piaceva (e
    pensa che a casa fa ancora egregiamente il
    suo lavoro senza piantarsi mai) win98se. non ha senzo paragonare winXP con win98... si basano su principi e strutture completamente diverse... ma se tu ti fermi al solo menu "start", ovviamente non noterai la differenza...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: il_fabry

    ma ch'è diventata...una nuova
    tendenza...???

    No non è una nuova tendenza almeno
    personalmente parlando, ma l'evidenza dei
    fatti stando personalmente a contatto con lo
    sviluppo (e le problematiche di deploy di un
    nuovo sw multiplatform) e con i problemi
    quotidiani che affliggono gli utenti e il
    loro s.o.


    adesso non fate altro che parlare di
    inferno

    di librerie...

    Veramente la dicitura dlhell e' una vita che
    esiste... Probabilmente non l'hai mai
    sentita nominare o sei troppo giovane per
    conoscerla....


    io non ci vedo niente di disordinato in

    tutto ciò... anzi è perfettamente in linea

    con il modello di modularità e

    programmazione ad oggetti che ci permette
    di

    sviluppare meglio le applicazioni in team
    e

    in tempi ridottissimi...

    Si peccato che questo inferno se vogliamo
    continuare a parafrasare, è un ingroviglio..
    Ti basta un programmino stronzo installato
    dall'utente, che te ne sovrascriva una o più
    di una di quelle che hai bisogno te e ad una
    certa versione, che ecco alcune funzionalita
    possono smettere di funzionare a dovere...


    inoltre mi pare che con i "servizi

    componenti" si sia superato già da un po'

    questo eventuale rischio di confusione...
    ma

    evidentemente siete rimasti a windows 95

    Non sono rimasto a 95, sono rimasto al fatto
    che mi fa ridere sempre più che alcune
    periferiche "DESIGNED FOR XP" non appena le
    agganci non abbiano il certificato digitale
    e che xp talvolta si impalli grazie a
    queste...
    se XP si impalla , o hai troppe cagate che girano nel sistema (ad esempio GATOR installato con divx 5.0.x) oppure hai difetti nell'hardware,leggi ad esempio MB pacco),ricordati che lo stesso XP che viaggia bene su un pc se viaggia male su un altro , non è certamente perchè il CD di installazione è diverso per ogni licenza...lroby

  • Anonimo scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Si potrebbe parlare delle falle che win
    non

    ha ancora coperto nonostante sia passato

    tanto tempo.....

    e parliamonema cosa vuoi che ti dica un tipo come quello, che parla solo per sentito dire e non capisce (o non ha letto) l'articolo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers
    - Scritto da: Anonimo
    Si potrebbe parlare delle falle che win non
    ha ancora coperto nonostante sia passato
    tanto tempo.....peccato che la falla RPC è stata tappata già da un bel po'...PS. Non parlare a vanvera
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    ma ch'è diventata...una nuova tendenza...???No non è una nuova tendenza almeno personalmente parlando, ma l'evidenza dei fatti stando personalmente a contatto con lo sviluppo (e le problematiche di deploy di un nuovo sw multiplatform) e con i problemi quotidiani che affliggono gli utenti e il loro s.o.
    adesso non fate altro che parlare di inferno
    di librerie...Veramente la dicitura dlhell e' una vita che esiste... Probabilmente non l'hai mai sentita nominare o sei troppo giovane per conoscerla....
    io non ci vedo niente di disordinato in
    tutto ciò... anzi è perfettamente in linea
    con il modello di modularità e
    programmazione ad oggetti che ci permette di
    sviluppare meglio le applicazioni in team e
    in tempi ridottissimi...Si peccato che questo inferno se vogliamo continuare a parafrasare, è un ingroviglio.. Ti basta un programmino stronzo installato dall'utente, che te ne sovrascriva una o più di una di quelle che hai bisogno te e ad una certa versione, che ecco alcune funzionalita possono smettere di funzionare a dovere...
    inoltre mi pare che con i "servizi
    componenti" si sia superato già da un po'
    questo eventuale rischio di confusione... ma
    evidentemente siete rimasti a windows 95Non sono rimasto a 95, sono rimasto al fatto che mi fa ridere sempre più che alcune periferiche "DESIGNED FOR XP" non appena le agganci non abbiano il certificato digitale e che xp talvolta si impalli grazie a queste...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    Magari è uno che diceva che il w2000 era un gioiellino..a proposito...purtroppo ho notato che gente che parla male di XP oggi, dicendo che è meglio il 2000, era la stessa gente che parlava male del 2000 quando è uscito quest'ultimo,dicendo che era meglio il ME, oppure che era meglio il 98se quando è uscito il ME , oppure che era meglio il 95 quando è uscito il 98...bla bla bla... tutto li...lroby - Scritto da: dotnet

    - Scritto da: il_fabry


    Se un s.o.

    qualunque esso sia, sia fondato su
    ennemila

    collegamenti incrociati di componenti (nei

    s.o. di casa microsoft si chiamano dll)

    ma ch'è diventata...una nuova tendenza...???

    adesso non fate altro che parlare di inferno
    di librerie...

    io non ci vedo niente di disordinato in
    tutto ciò... anzi è perfettamente in linea
    con il modello di modularità e
    programmazione ad oggetti che ci permette di
    sviluppare meglio le applicazioni in team e
    in tempi ridottissimi...

    inoltre mi pare che con i "servizi
    componenti" si sia superato già da un po'
    questo eventuale rischio di confusione... ma
    evidentemente siete rimasti a windows 95
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: lroby


    Dove vedi la stabilita in un sistema


    operativo pachidermico come quello che
    è


    windows xp? Non ci vedo nulla di
    stabile,



    Sei per caso uno di quelli furbacchioni
    che

    ha installato XP su un P2 400mhz o un p3
    500

    mhz e poi si lamenta che è lento?

    :-)



    lroby

    e con magari 32 MB di ramdai sii buono, facciamo 64mb.. :-)a proposito, l'ho provato su un pc che mi dava strani problemi (poi era la mb difettosa) ,ragazzi ,con 64mb di ram , non lo consiglierei a nessuno, nemmeno a quelli che non sono capaci a fare nient'altro che a pigliar per il c..o..e pensare che con un gb di ram , si può disattivare lo swap file su XP e diventa decisamente + veloce..oops..mi è scappato.. devo imparare a tenere la bocca chiusa...lroby
  • dotnet scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: il_fabry
    Se un s.o.
    qualunque esso sia, sia fondato su ennemila
    collegamenti incrociati di componenti (nei
    s.o. di casa microsoft si chiamano dll) ma ch'è diventata...una nuova tendenza...???adesso non fate altro che parlare di inferno di librerie...io non ci vedo niente di disordinato in tutto ciò... anzi è perfettamente in linea con il modello di modularità e programmazione ad oggetti che ci permette di sviluppare meglio le applicazioni in team e in tempi ridottissimi...inoltre mi pare che con i "servizi componenti" si sia superato già da un po' questo eventuale rischio di confusione... ma evidentemente siete rimasti a windows 95
  • Anonimo scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers
    - Scritto da: Anonimo
    Si potrebbe parlare delle falle che win non
    ha ancora coperto nonostante sia passato
    tanto tempo.....e parliamone
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby

    Dove vedi la stabilita in un sistema

    operativo pachidermico come quello che è

    windows xp? Non ci vedo nulla di stabile,

    Sei per caso uno di quelli furbacchioni che
    ha installato XP su un P2 400mhz o un p3 500
    mhz e poi si lamenta che è lento?
    :-)

    lrobye con magari 32 MB di ram
  • Anonimo scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers
    Si potrebbe parlare delle falle che win non ha ancora coperto nonostante sia passato tanto tempo.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico

    Ma non c'entrano le ferie.. E' il mestiere
    che dovresti saper fare che ti "insegna" a
    non lasciare il cu|o all'aria aperta...come dice un famoso adagiomeglio un cu|o gelatoche un gelato un cu|o
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source

    Dove vedi la stabilita in un sistema
    operativo pachidermico come quello che è
    windows xp? Non ci vedo nulla di stabile,Sei per caso uno di quelli furbacchioni che ha installato XP su un P2 400mhz o un p3 500 mhz e poi si lamenta che è lento?:-)lroby
    anzi "potenzialmente" instabile e
    attaccabile. Mi spiego meglio.. Se un s.o.
    qualunque esso sia, sia fondato su ennemila
    collegamenti incrociati di componenti (nei
    s.o. di casa microsoft si chiamano dll) la
    possibilità di una vulnerabilita collegata
    ad uno di questi è più elevata e
    conseguentemente può essere più difficile
    ripararla.
    In merito alle diverse versioni di MS, ti
    assicuro che avere un w2000 sp1 è diverso da
    avere un w2000 sp3 sono 2 versioni
    completamente diverse dello stesso sistema
    operativo.
    Molte volte (sfido a dire il contrario) un
    s.p. di s.o. contiene diverse decine di mb
    di parti di sistema operativo (un classico
    il poter rifare grazie al nuovo service pack
    una versione CD per poter installare il s.o.
    direttamente a quella versione senza dover
    ripassarlo).
    Obbiettivita ragazzi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico


    Guarda che se esiste un sysadmin talmente

    sciagurato che mette a disposizione al mondo

    intero un server con le caratteristiche di

    questo exploit, se lo merita davvero che

    qualcuno gli faccia un brutto scherzo...
    vero, anche se era in ferieMa non c'entrano le ferie.. E' il mestiere che dovresti saper fare che ti "insegna" a non lasciare il cu|o all'aria aperta...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    - Scritto da: il_fabry
    Guarda che se esiste un sysadmin talmente
    sciagurato che mette a disposizione al mondo
    intero un server con le caratteristiche di
    questo exploit, se lo merita davvero che
    qualcuno gli faccia un brutto scherzo...vero, anche se era in ferie
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source


    Dove vedi la stabilita in un sistema
    operativo pachidermico come quello che è
    windows xp? e' stabile perche', da quando lo installi, se riesci a farlo funzionare, non lo tocchi piu'. Allora diventa stabile
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    Guarda che se esiste un sysadmin talmente sciagurato che mette a disposizione al mondo intero un server con le caratteristiche di questo exploit, se lo merita davvero che qualcuno gli faccia un brutto scherzo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    In un mondo perfetto gli exploit non servono a nessuno, perche' nessuno li userebbe, cosi come i fix, perche' nessuno gli sfrutterebbe e nessuno metterebbe patch per sistemi che nessuno crackerebbe ... in un mondo perfetto questa notizia non sarebbe mai stata pubblicata

    uhmm...

    adesso vedrai che arriva qualcuno a dire
    che

    se un cracher riesce a piallare l'HD con
    un

    exploit fa bene e il sysadmin se lo

    merita...

    mi hai tolto le parole di bocca ... in senso
    figurato ..
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    Avete notato come da quando esiste in vasta
    scala il Windows XP, comunque alla gente che
    sparla soltanto della MS, sia sparita dalla
    bocca la parola "stabilità",
    ormai è un argomento che non possono +
    utilizzare, ora puntano su altro...
    ciao
    lrobyDove vedi la stabilita in un sistema operativo pachidermico come quello che è windows xp? Non ci vedo nulla di stabile, anzi "potenzialmente" instabile e attaccabile. Mi spiego meglio.. Se un s.o. qualunque esso sia, sia fondato su ennemila collegamenti incrociati di componenti (nei s.o. di casa microsoft si chiamano dll) la possibilità di una vulnerabilita collegata ad uno di questi è più elevata e conseguentemente può essere più difficile ripararla. In merito alle diverse versioni di MS, ti assicuro che avere un w2000 sp1 è diverso da avere un w2000 sp3 sono 2 versioni completamente diverse dello stesso sistema operativo.Molte volte (sfido a dire il contrario) un s.p. di s.o. contiene diverse decine di mb di parti di sistema operativo (un classico il poter rifare grazie al nuovo service pack una versione CD per poter installare il s.o. direttamente a quella versione senza dover ripassarlo).Obbiettivita ragazzi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    - Scritto da: Anonimo
    uhmm...
    adesso vedrai che arriva qualcuno a dire che
    se un cracher riesce a piallare l'HD con un
    exploit fa bene e il sysadmin se lo
    merita...mi hai tolto le parole di bocca ... in senso figurato ..
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    uhmm...adesso vedrai che arriva qualcuno a dire che se un cracher riesce a piallare l'HD con un exploit fa bene e il sysadmin se lo merita...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    Te l'ho detto che non sono un programmatore, ho cercato di capire il titolo di quel sorgente..tutto qui
    Una versione diversa non vuol dire per forza
    cambiare il nome ... la definizione "48
    porte" sicuramente non e' meglio di "48
    versioni"rimango comunque dell'idea che di versioni di Windows ve ne siamo poche e che conosciamo già..ciaolroby
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source


    ma non sono versioni diverse di Windows ,
    se

    una è in inglese e l'altra in ostrogoto,

    dai.. per favore...

    idem per la Service Pack

    ciao

    lroby

    ma non vedi che non hanno più argomenti?Avete notato come da quando esiste in vasta scala il Windows XP, comunque alla gente che sparla soltanto della MS, sia sparita dalla bocca la parola "stabilità",ormai è un argomento che non possono + utilizzare, ora puntano su altro...ciaolroby
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    ma non sono versioni diverse di Windows , se
    una è in inglese e l'altra in ostrogoto,
    dai.. per favore...
    idem per la Service Pack
    ciao
    lrobyLe dll, come le altre componenti di sistema, riportano una versione, quindi sono versioni diverse .. anzi .. a voler fare il precisino, fra un service pack e l'altro la DLL potrebbe essere stata riaggiornata più volte per eventuali patch intermedie, quindi potrebbe aver avuto altrettante versioni diverse.Una versione diversa non vuol dire per forza cambiare il nome ... la definizione "48 porte" sicuramente non e' meglio di "48 versioni"
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: lroby

    - Scritto da: Anonimo




    - Scritto da: Anonimo



    Con 48 versioni di Windows bucabili













    http://www.k-otik.net/exploits/07.30.dcom48.c


    non sarò un programmatore, ma a me
    sembra


    che il testo parli di 48 porte per
    entrare


    nel sistema...





    trovami 48 diverse versioni di Windows
    per


    favore..



    Dato che le DLL di sistema variano in
    base a

    lingua e service pack, qualche anima pia
    ha

    verificato gli offset in base a versione
    di

    windows, lingua e service pack
    ma non sono versioni diverse di Windows , se
    una è in inglese e l'altra in ostrogoto,
    dai.. per favore...
    idem per la Service Pack
    ciao
    lrobyma non vedi che non hanno più argomenti?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    Il problema non e' il perche' viene fatta una cosa, ma il come viene usata dagli altri.Se io ho un fucile per andare a caccia e uno lo usa per spararmi .. allora non e' beneSe io ho aperta la porta 80 e uno la usa per cancellarmi il disco, allora non e' benetogli la cera, metti la cera
    Vi è mai entrato nel pc qualcuno ,
    comparendo in bella vista sullo
    schermo,dicendovi che vi cancellerà tutti i
    dati?
    E' vero che ci sono delle porte aperte, ma
    ci sarà un motivo per cui debbano stare così
    ,o no?
    Se uno tiene la finestra di casa aperta, è
    per vari motivi ,no?
    Se avesse paura che i ladri gli entrassero
    in casa, terrebbe le porte e le finestre
    chiuse e sbarrate, o sbaglio?
    poi di certo non vanno dal classico utente
    casalingo a ficcare il naso , semmai nelle
    banche o comunque dove merita di perdere del
    tempo ...
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo


    Con 48 versioni di Windows bucabili








    http://www.k-otik.net/exploits/07.30.dcom48.c

    non sarò un programmatore, ma a me sembra

    che il testo parli di 48 porte per entrare

    nel sistema...



    trovami 48 diverse versioni di Windows per

    favore..

    Dato che le DLL di sistema variano in base a
    lingua e service pack, qualche anima pia ha
    verificato gli offset in base a versione di
    windows, lingua e service packma non sono versioni diverse di Windows , se una è in inglese e l'altra in ostrogoto, dai.. per favore...idem per la Service Packciaolroby
  • lroby scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    - Scritto da: Anonimo


    è incredibile... ma a volte mi ritrovo a

    parlare con certi lamer che si credono
    degli

    hachers perchè hanno scoperto della numero

    80 sempre in ascolto.... !

    si vede che hanno fatto un port scan solo
    della porta 80 .. metti il caso che lo
    facevano delle prime 1024 .. sai cosa
    potevano trovare? Magari la 25 o la 110 o
    PEGGIO la 443!!Vi è mai entrato nel pc qualcuno , comparendo in bella vista sullo schermo,dicendovi che vi cancellerà tutti i dati? E' vero che ci sono delle porte aperte, ma ci sarà un motivo per cui debbano stare così ,o no?Se uno tiene la finestra di casa aperta, è per vari motivi ,no?Se avesse paura che i ladri gli entrassero in casa, terrebbe le porte e le finestre chiuse e sbarrate, o sbaglio?poi di certo non vanno dal classico utente casalingo a ficcare il naso , semmai nelle banche o comunque dove merita di perdere del tempo ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Con 48 versioni di Windows bucabili




    http://www.k-otik.net/exploits/07.30.dcom48.c

    e che ci faccio col codice?... il lamerone?un lamerone non riesce neppure a compilarlo
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source

    - Scritto da: Anonimo

    Con 48 versioni di Windows bucabili




    http://www.k-otik.net/exploits/07.30.dcom48.c
    non sarò un programmatore, ma a me sembra
    che il testo parli di 48 porte per entrare
    nel sistema...

    trovami 48 diverse versioni di Windows per
    favore..Dato che le DLL di sistema variano in base a lingua e service pack, qualche anima pia ha verificato gli offset in base a versione di windows, lingua e service pack
  • Anonimo scrive:
    Re: Se una porta tcp è aperta, c'è il panico

    è incredibile... ma a volte mi ritrovo a
    parlare con certi lamer che si credono degli
    hachers perchè hanno scoperto della numero
    80 sempre in ascolto.... !si vede che hanno fatto un port scan solo della porta 80 .. metti il caso che lo facevano delle prime 1024 .. sai cosa potevano trovare? Magari la 25 o la 110 o PEGGIO la 443!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo
    Con 48 versioni di Windows bucabili

    http://www.k-otik.net/exploits/07.30.dcom48.ce che ci faccio col codice?... il lamerone?
  • lroby scrive:
    Re: Qui danno il source
    - Scritto da: Anonimo
    Con 48 versioni di Windows bucabili

    http://www.k-otik.net/exploits/07.30.dcom48.cnon sarò un programmatore, ma a me sembra che il testo parli di 48 porte per entrare nel sistema...trovami 48 diverse versioni di Windows per favore..lroby
  • Anonimo scrive:
    Se una porta tcp è aperta, c'è il panico
    a volte non capisco se ci sono di mezzo interessi economici-politici o se si tratta solo di ignoranza in merito...mi pare inoltre che si stia strumentalizzando l'oramai famigerato buffer overflow del servizio RPC di windows...... tra l'altro, di questo passo, si sta diffondendo una strana "incultura" informatica mediante la quale "Porta TCP aperta"="Falla di sicurezza"...è incredibile... ma a volte mi ritrovo a parlare con certi lamer che si credono degli hachers perchè hanno scoperto della numero 80 sempre in ascolto.... !
  • Anonimo scrive:
    Qui danno il source
    Con 48 versioni di Windows bucabilihttp://www.k-otik.net/exploits/07.30.dcom48.c
  • Anonimo scrive:
    Link esagerato...!
    [per la redazione]...capisco che IE non ha sempre bisogno di tag chiusi...[/per la redazione]
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] SP2

    ma questa falla non colpisce anche i client?Si ma non avrebbe quasi alcun senso sfruttarla in un client "comune".. Ovviamente se è un client di rete si suppone come ho detto parecchie volte che le porte "incriminate" siano chiuse da un sistema di firewall.
  • pippo75 scrive:
    Re: [OT] SP2
    - Scritto da: il_fabry
    Sarà la poca lucidità da vodka :) ma non ti
    seguo... Pensi che sia in alto mare x questa
    falla? Non penso proprio... Qui si parla di
    utenza server non client.Non farci troppo caso, sono in stato di semi stant-by (spero si scriva cosi') da circa 5 ore, cosa che succede sovente dopo escursioni cislistiche. ma questa falla non colpisce anche i client?
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] SP2
    Sarà la poca lucidità da vodka :) ma non ti seguo... Pensi che sia in alto mare x questa falla? Non penso proprio... Qui si parla di utenza server non client.
  • pippo75 scrive:
    [OT] SP2
    Il service pack 2 di XP sapete a che punto puo' essere.ciao
  • Anonimo scrive:
    X la Redazione di P.I.
    We il weekend vi ha fuso? Il link non linka! :P
  • Anonimo scrive:
    Re: Grandi gli hackers e i crackers

    Ma perchè il 90% delle volte tocca a windows?sara' perche tutti ce l'hanno con la MS che e' brutta e cattiva ... o sara' win che e' un colabrodo o sara' che su win le patch non le applica nessuno .... fai ambarabacicicoco ...
  • Anonimo scrive:
    Grandi gli hackers e i crackers
    Ma perchè il 90% delle volte tocca a windows?
    • Anonimo scrive:
      Re: Grandi gli hackers e i crackers
      - Scritto da: Anonimo
      Ma perchè il 90% delle volte tocca a windows?del problema RPC se ne parla già da qualche settimana...... vuoi che ti elenco tutte le falle di linux e C. ???e poi non mi dire che ancora non hai capito che PI pubblica solo notizie parziali e su misura...
  • Anonimo scrive:
    Ok..
    E' sempre dovuta alla solita problematica, ma che ci possano essere altri risvolti mi preoccupa...
Chiudi i commenti