Cile, 100mila jpg sequestrate

Rappresentavano abusi sessuali su minori


Roma – Una operazione anti-pedofilia condotta in Cile dalla polizia locale ha portato al sequestro di oltre 100mila immagini, molte delle quali a contenuto pedo-pornografico ritraenti minori tra i 3 e i 14 anni.

Stando a quanto pubblicato dai giornali locali, le autorità ritengono che queste fotografie venissero gestite da network internazionali dedicati non solo alla circolazione del materiale ma anche alla sua produzione. Non è noto invece il numero dei denunciati né quanti dei molti Cd-ROM sequestrati contenessero immagini illegali.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Purtroppo è anche peggio...
    ... e ieri 31/08 ho scritto a Google.Facendo una ricerca nei gruppi con queste parole:------"partition resizer" hard disk group:it.comp.aiuto -------sono venuti fuori vari siti porno.Tra questi, con la ricerca con le stesse parole che ho RIfatto oggi 01/09, ho trovato:www.sexcoppia.comwww.transexhous.comed altri che mi eviterete di trascrivere. Secondo me, davanti ai soldi, quasi tutti perdono la testa. Anche Google.zeta
  • Anonimo scrive:
    Dalle FAQ del sistema adword di Google
    https://adwords.google.com/select/guidelines.htmlContenuto per adulti e contenuto eroticoGli annunci vengono esaminati e classificati come "Contenuto per tutta la famiglia", "Contenuto per adulti" o "Contenuto erotico" a seconda dei singoli casi.Una volta che gli esperti AdWords hanno classificato gli annunci, Google accetta in genere anche la pubblicazione di quelli destinati a un pubblico adulto, ad esempio quelli che promuovono giochi d'azzardo o materiale pornografico, a condizione che soddisfino i requisiti del programma AdWords. È possibile che questo tipo di annunci non venga accettato dai partner Google che partecipano alla pubblicazione degli annunci AdWords. Esiste pertanto la possibilità che gli annunci vengano visualizzati solo sulle pagine dei risultati di Google. Ora tutto si spiega. Quello che non capisco e' come mai mi sia uscito cercando una definizione per SLMR (Silly Little Mail Reader) [sto scrivendo parte dei lemmi di un dizionario informatico di prossima pubblicazione]CiaoMarina
    • Anonimo scrive:
      Re: Dalle FAQ del sistema adword di Google
      ...probabilmente per "silly". Può darsi che sia una parola che ha assunto un significato parallelo, come "teen".Per la mia ricerca (vedi mail prcedente) può essere stato "hard" di "hard disk".Ciao,zeta
  • Anonimo scrive:
    e se lo facessero apposta?
    Ciao a tutti. Io ho grossi dubbi riguardo al fatto che si sia trattato di un errore. Se quel link e` saltato fuori qualcuno ce l'ha messo. Le massime attenuanti che ha Google sono quelle di non aver controllato bene chi fa i link sponsorizzati. D'altra parte i link sponsorizzati fruttano a Google dei soldini... a me e` venuta un'idea un po' paranoica: non e` che questi simpatici link vengono buttati fuori a una certa ora della notte quando la meta` dei naviganti va in cerca di materiale pornografico?? Tecnicamente e` una cosa semplicissima da realizzare... ma no dai cosa vado a pensare!!!ciauz Marco
    • Anonimo scrive:
      Re: e se lo facessero apposta?
      - Scritto da: markinho
      Ciao a tutti. Io ho grossi dubbi riguardo al
      fatto che si sia trattato di un errore. Se
      quel link e` saltato fuori qualcuno ce l'ha
      messo. Le massime attenuanti che ha Google
      sono quelle di non aver controllato bene chi
      fa i link sponsorizzati. D'altra parte i
      link sponsorizzati fruttano a Google dei
      soldini... a me e` venuta un'idea un po'
      paranoica: non e` che questi simpatici link
      vengono buttati fuori a una certa ora della
      notte quando la meta` dei naviganti va in
      cerca di materiale pornografico??Ciao,sto lavorando su un progetto che richiede molte ricerche tecniche su Internet, e dato che lo faccio da casa mia, connettendomi con Libero e navigando alle folli velocita' di 50 Kb circa, navigo soprattutto di notte, quando il telefono costa meno. Ebbene, non mi era mai capitato, prima dell'altra notte. Per questo credo in uno sbaglio da parte loro.Ciao!Marina
      Tecnicamente e` una cosa semplicissima da
      realizzare... ma no dai cosa vado a
      pensare!!!

      ciauz
      Marco
  • Anonimo scrive:
    [OT] ragazzi mi avete stupito!
    ma siete proprio voi? si vede che le ferie vi hanno fatto bene. un forum pacato niente flames niente OT (o quasi) ma comunque tutta una cosa educata e garbata... mi meraviglio di voi.meno male che ci sono io ad animare un po!!!continuate così. oggi questo è stato il forum migliore malgrado l'argomento delicato....baci a tutti/a
  • Anonimo scrive:
    Re: E non lo so....
    /TROLL MODE ONLo avete voluto il computer clicca e usa, alla faccio-tutto-io, da usare senza background informatico?Altri tempi quando i worm writer & C dovevano usare intelletto e fantasia per fare breccia nel computer degli utenti: oggi è fin troppo facile... Basta inviare un allegato DonnaNuda.jpg.EXE ed il gioco è fatto...Oppure, come segnali tu, questo (ridicolo) sistema. Ridicolo, sgamantissimo: eppure funziona.Buon pro ci faccia.Viva la linea di comando, che ci costringe ad imparare cosa accade dietro alla Bash ;-) ;-) ;-)/TROLL MODE OFF
  • Anonimo scrive:
    Un banale errore
    Ciao marina,Sono un sostenitore della rete libera e in genere contrario alle censure preventive, da buon utente Mac e sostenitore del Software Libero.Credo che anche tu, essendo sostenitrice della rete libera e in genere contraria alle censure preventive, da buon utente Linux, sostenitore del Software Libero e membro fisso della redazione del Pluto Journal puoi immaginare che sicuramente si e' trattato un errore.Ho fatto delle ricerche e non sono riuscito a trovare siti pedofili su google.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Un banale errore
      hihihi ;-)da buon utente windows
    • Anonimo scrive:
      Re: Un banale errore [OT]

      Sono un sostenitore della rete libera e in
      genere contrario alle censure preventive, da
      buon utente Mac e sostenitore del Software
      Libero.daccordo per la "rete libera" e per il "sostenitore del Software Libero" (giustamente in maiuscolo, ma che dire "da buon utente Mac"? Sei utente di una piattaforma proprietaria sia in quanto ad hw che sw, non me ne vanterei nello stesso contesto in cui dici di amare la libertà digitale!Almeno se ti fossi detto amante della Microzozz nella frase di cui sopra ti avrei potuto tacciare solo di essere utente di una piattaforma sw proprietaria!
      • Anonimo scrive:
        Re: Un banale errore [OT]
        Io credo che il nostro macchista felice abbia voluto ironizzare sul fatto che marina ha sottolineato di essere un "buon utente linux", e per questo si e' sentita in dovere di segnalare a punto informatico del link incriminato pubblicato da google.Marina non e' un utonta come gli utenti mac o windows, lei e' piu' furba e queste cose non le sfuggono.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un banale errore
      - Scritto da: macchista felice
      Ciao marina,
      Sono un sostenitore della rete libera e in
      genere contrario alle censure preventive, da
      buon utente Mac e sostenitore del Software
      Libero.

      Credo che anche tu, essendo sostenitrice
      della rete libera e in genere contraria alle
      censure preventive, da buon utente Linux,
      sostenitore del Software Libero e membro
      fisso della redazione del Pluto Journal puoi
      immaginare che sicuramente si e' trattato un
      errore.Nemmeno io non ho piu' trovato tale link, invece l'altra volta mi era comparso ben tre volte, e io azzero la cache di tutti i browser che uso e di default disabilito i cookie.E devo dire che la cosa mi fa piacere.Secondo me, Google se ne e' accorto ed ha eliminato tale link, o altri utenti in giro per il mondo (a New York erano le 9 di sera quando ho riscontrato il problema, qui in Italia invece erano le 3 di notte)Mi fa piacere anche che su questa mia segnalazione, almerno per ora, non siano scaturiti flame, ma discorsi civili.Ciao!Marina

      Ho fatto delle ricerche e non sono riuscito
      a trovare siti pedofili su google.
      Ciao
  • Anonimo scrive:
    Dov'è lo scandalo?
    teens 6-14 y.o. significa semplicemente adolescenti dai 6 ai 14 anni. Il che non significa automaticamente pedofilia, pornografia o altro...Facendo un po' di ricerche con slmr ho trovato dei link ad una mailing list per adolescenti, con la dicitura "11-14 y.o.": pedofili?''"Teens 6 - 14 y.o." è la frase che mi ha lasciato senza parole: 6 - 14 anni.'' dice la lettrice: e per cosa? Poteva essere di tutto: una fanzine, un negozio di vestiti per ragazzi, una libreria...Vorrei sapere COSA ha trovato questa lettrice oltre all'incriminata (e innocentissima) "teens 6-14 y.o.": foto? Che sito era? E' in grado di fornire l'URL? Altrimenti, perdonatemi la franchezza, ma sono solo chiacchere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dov'è lo scandalo?
      - Scritto da: Maik[...]


      ''"Teens 6 - 14 y.o." è la frase che mi ha
      lasciato senza parole: 6 - 14 anni.'' dice
      la lettrice: e per cosa? Poteva essere di
      tutto: una fanzine, un negozio di vestiti
      per ragazzi, una libreria...

      Vorrei sapere COSA ha trovato questa
      lettrice oltre all'incriminata (e
      innocentissima) "teens 6-14 y.o.": foto? Che
      sito era? E' in grado di fornire l'URL?
      Altrimenti, perdonatemi la franchezza, ma
      sono solo chiacchere.A Punto Informatico ho mandato tutto, in un file allegato. Pubblicarlo nell'articolo non mi sembrava il caso.Free 100% Porn picsYoung teens, nude, Get ITTeens 6 - 14 y.o. Get it NOW !the-BEST-LOLITKALivello di interesse: href=/url?q=http://bestforyou.5u.com&sa=l&ai=AtlTWP4Wb9k58sgq6UMqVS7NNwj5kB4IjjWgABApTAAbzeFgABA&num=1 (se da questo riesci a ricavare qualcosa... io mi rifiuto di cliccarci sopra)Free Porn picsteens Get ITTeens 6 - 14 y.o.newshow.5u.comLivello di interesse: href=/url?q=http://newshow.5u.com&sa=l&ai=AmOTSP4Wb9k58sgq6UMqV82NN4L5kB4IjjWgACApTAAthDEgACA&num=2 (idem come sopra)L'HTML statico lo conosco, URL di questo genere pero' non ne ho mai vistiCiaoMarina
      • Anonimo scrive:
        Re: Dov'è lo scandalo?
        - Scritto da: Maik

        A Punto Informatico ho mandato tutto, in
        un

        file allegato. Pubblicarlo nell'articolo
        non

        mi sembrava il caso.


        Forse sarebbe stato meglio, invece. Così
        come è stata pubblicata la notizia, IMHO, è
        troppo generica per poter far nascere una
        polemica. In effetti con i dati che hai
        postato qui sul forum la questione cambia.Lo so, ma non volevo far nascere una polemica, volevo solo capire se era successo solo a me (e quindi poteva essere stato un caso, un errore, o non so che altro) o se poteva essere in qualche modo intenzionale.
        [....]


        L'HTML statico lo conosco, URL di questo

        genere pero' non ne ho mai visti

        E' un URL con un parametro. Guarda quelli di
        Punto-informatico, sono simili.Ah, OK, Grazie!CiaoMarina




        Ciao

        Marina


        Ciao!
      • Anonimo scrive:
        morale finale
        allora visto che tutto si è concluso per il meglio propongo:W IL PORNO. ABBASSO LA PEDOFILIA.FATE l'AMORE NON FATE LA GUERRA!Baci a tutti cari!Firmato: Erotomane convinto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dov'è lo scandalo?


        No, ho altri vizi: sono solo onicofago.ti prego dimmi cosa significa potrei non dormire stanotte! è una roba brutta?

        Oddio, forse Nabokov puntava a qualcosa di
        più nobile :)cerco subito in libreria...
        Temo di non essere daccordo. Un conto è il
        rapporto personale che puoi avere con una
        minorenne; ma per quanto riguarda il mondo
        dello showbusiness (e in particolare quello
        del porno), la vedo molto, molto
        diversamente.boncompagni docet (così dicono)ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: Dov'è lo scandalo?


          No, ho altri vizi: sono solo onicofago.


          ti prego dimmi cosa significa potrei non
          dormire stanotte! è una roba brutta?Si, roba pesuccia... Ma sto cercando di smettere... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dov'è lo scandalo? [un po' OT]
            visto che fai il prezioso lo rivelo io.onicofago = chi si mangia le unghie.lo ero e neanche lo sapevo!- Scritto da: Maik


            No, ho altri vizi: sono solo onicofago.





            ti prego dimmi cosa significa potrei non

            dormire stanotte! è una roba brutta?

            Si, roba pesuccia... Ma sto cercando di
            smettere... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dov'è lo scandalo? [un po' OT]
            - Scritto da: AlexBravo

            visto che fai il prezioso lo rivelo io.
            onicofago = chi si mangia le unghie.Lo sapevo! e l'ho scoperto su GOOGLE! :))))
  • Anonimo scrive:
    nessun collegamento sponsorizzato
    non solo non ho trovato il collegamento pornopedo, ma _nessun_ collegamento sponsorizzato.
    • Anonimo scrive:
      Re: nessun collegamento sponsorizzato
      - Scritto da: lektor

      non solo non ho trovato il collegamento
      pornopedo, ma _nessun_ collegamento
      sponsorizzato.I normali collegamenti sponsorizzati, fino a ieri notte c'erano. Riguardavano un po' tutto: software house, negozi di commercio ellettronico, ecc.. tutte attivita' normalissime, naturalmente.CiaoMarina
  • Anonimo scrive:
    io provato a cercare le Tenns 6-14 y.o. ma non dà
    Ho provato su google.it a cercare la dicitura: SLMR (Silly Little Mail Reader) e in effetti sulla ricerca in solo itlaiano da un solo risultato, ma niente box.Inoltre ho cercato su google anche la dicitura: Tenns 6-14 y.o." ma mi da tutt'altra roba niente a che fare con siti pedofili, e tra l'altro niente box, se fosse sponsorizzato ad una ricerca mirata sarebbe uscito il box....forse è stato davvero nu errore....
    • Anonimo scrive:
      Re: io provato a cercare le Tenns 6-14 y.o. ma non dà
      - Scritto da: Controller
      Ho provato su google.it a cercare la
      dicitura: SLMR (Silly Little Mail Reader) e
      in effetti sulla ricerca in solo itlaiano da
      un solo risultato, ma niente box.

      Inoltre ho cercato su google anche la
      dicitura: Tenns 6-14 y.o." ma mi da
      tutt'altra roba niente a che fare con siti
      pedofili, e tra l'altro niente box, se fosse
      sponsorizzato ad una ricerca mirata sarebbe
      uscito il box....forse è stato davvero nu
      errore....teens, non tenns, da altri risultati :-( ma niente box sponsorizzato. Un errore o lo scherzaccio di pessimo gusto da parte di qualcuno, a cui quelli di Google probabilmente hanno rimediato nel giro di poche ore.CiaoMarina
  • Anonimo scrive:
    Qualcosa e' successo davvero:
    AdWords Advertising Program Thank you for your interest in advertising with Google. We apologize for any inconvenience, but the AdWords system is temporarily down for maintenance. Please try again in a few minutes.Regards,The Google AdWords Team
  • Anonimo scrive:
    agenzie di modelli modelle
    esistono on line agenzie di modelli e modelle per riviste e pubblicita' e quando si ricercano giovani volti ci si rivolge per i casting a queste agenzie, e' quindi probabile che il sito in questione non sia un sito di pedofilia ma un sito di una Agenzia di piccoli e piccole modelli
    • Anonimo scrive:
      Re: agenzie di modelli modelle
      - Scritto da: claudio
      esistono on line agenzie di modelli e
      modelle per riviste e pubblicita' e quando
      si ricercano giovani volti ci si rivolge per
      i casting a queste agenzie, e' quindi
      probabile che il sito in questione non sia
      un sito di pedofilia ma un sito di una
      Agenzia di piccoli e piccole modelliSpero vivamente tu abbia ragione. Non me la sono sentita di controllare cos'era. Comunque da stanotte non compare piu' e la cosa non puo' che farmi piacere.CiaoMarina
      • Anonimo scrive:
        Re: agenzie di modelli modelle
        Mi pare che ormai la mentalità della gente, anche di quella in buona fede, sia deviata: si vede il mostro anche nelle cose più semplici e banali. Perchè quella pubblicità non poteva essere di un sito di una scuola per bambini, di una agenzia di modelli (appunto) o qualcosa di simile ? No! subito si pensa ai pedofili e a quanto di più orribile ci possa essere.E allora, cara Marina, forse era proprio meglio controllare di che cosa si trattava realmente prima di dare la caccia al mostro.Mia ingenuità? ...
        • Anonimo scrive:
          Re: agenzie di modelli modelle - sono d'accordo.
          sono d'accordo. diciamoci la verità nel vasto panorama hard di Internet (e ricordate che il porno ha contribuito e contribuirà ancora moltissimo alla diffusione di internet) quanto ci sarà di "ambiguo" o legato alla pedofilia?sappiamo perfettamente che la maggior parte dei siti hard spaccia come 17enni o 16enni ragazze più che maggiorenni. gli facciamo causa perchè per promuovere il sito fanno leva sulla depravazione altrui? prendiamocela con quelli che ci cascano perchè pensano di vedere foto di ragazzine.... credo che nessuno possa obbiettare sul fatto che chiunque è libero di vedersi tutti i pornazzi "legali" che crede. /a
        • Anonimo scrive:
          Re: agenzie di modelli modelle
          - Scritto da: Marco
          Mi pare che ormai la mentalità della gente,
          anche di quella in buona fede, sia deviata:
          si vede il mostro anche nelle cose più
          semplici e banali. Perchè quella pubblicità
          non poteva essere di un sito di una scuola
          per bambini, di una agenzia di modelli
          (appunto) o qualcosa di simile ? No! subito
          si pensa ai pedofili e a quanto di più
          orribile ci possa essere.
          E allora, cara Marina, forse era proprio
          meglio controllare di che cosa si trattava
          realmente prima di dare la caccia al mostro.Free 100% Porn picsYoung teens, nude, Get ITTeens 6 - 14 y.o. Get it NOW !the-BEST-LOLITKALivello di interesse: Questo cio' che riportava il link, ho fatto cut & paste del testo, ma mi sono rifiutata di controllare, mi spiace, per evidenti motivi.CiaoMarina
          Mia ingenuità? ...
          • Anonimo scrive:
            Re: agenzie di modelli modelle
            Ho provato a cercare di tutto, anche dopo che marina ci ha postato il copia&incolla del link sponsorizzato, niente non esce nulla, se anche escono link pornografici niente c'è scritto a proposito di giovani ragazzine dai 6 ai 14 anni....io non credo all'ipotesi dell'agenzia, credo più che qualcuno gli ha fornito a google il testo e lo hanon messo su tecnicamente, senza controllare così era fornito e così andava su, qualcuno si sarà incazzato, e dopo aver verificato lo hanno tolto, ma visto che Marina non ha clikkato (liberissima di non farlo) non possiamo sapere se quel link c'è sempre, forse c'è ancora e hanno solo tolto la dicitura di piccole ragazzine, c'erano diversi annunci in tutto simili a quello riportato da marina, ma niente teens di 6 o 14 anni.....lo hanno tolto come dimostra il messaggi odella manutenzione straordinaria riportato ni questo forum.:-))
          • Anonimo scrive:
            Re: agenzie di modelli modelle
            - Scritto da: Marina

            Free 100% Porn pics
            Young teens, nude, Get IT
            Teens 6 - 14 y.o. Get it NOW !
            the-BEST-LOLITKA
            Livello di interesse: Questo non lo avevi scritto; nel tuo msg parlavi di "Teens 6 - 14 y.o." ...Valgono le mie considerazioni di principio, in questo caso allora non rivolte a te.Ciao & grazieMarco
          • Anonimo scrive:
            Re: agenzie di modelli modelle
            - Scritto da: Marco
            - Scritto da: Marina



            Free 100% Porn pics

            Young teens, nude, Get IT

            Teens 6 - 14 y.o. Get it NOW !

            the-BEST-LOLITKA

            Livello di interesse:

            Questo non lo avevi scritto; nel tuo msg
            parlavi di "Teens 6 - 14 y.o." ...NO, infatti.Le avevo mandate in attachment solo alla redazione di PI.So che molti non controllano le fonti, io si, fermo restando chen on me la sentivo proprio di fare click su un link del genere. Se poi fosse una bufala, meglioCiao!Marina
            Valgono le mie considerazioni di principio,
            in questo caso allora non rivolte a te.

            Ciao & grazie
            Marco
          • Anonimo scrive:
            Re: agenzie di modelli modelle
            marina scusa, non per insistere capisco che sei una persona sensibile però permettimi di dirti una cosa. io frequento diversi siti hard, mi scarico i video, li metto su cd, cerco quelli più belli con le attrici più famose, li passo ai miei amici. insomma sono un consumatore del porno. non me ne vergogno. non ritengo di essere un depravatoe soprattutto ho gusti sessuali nello standard.credi realmente che un sito contenente materiale pedo-pornografico venda banner a destra e sinistra? vuoi che ti dico cosa avresti visto cliccando sul link? ragazze di 18-20 vestite alla "lolita" o forse, dico forse qualche foto di bambine nude riprese su una spiaggia per nudisti (sono pedofili anche loro?). la vera pedofilia è tutt'altra cosa e mi auguro che nessuno di noi la incontri.sono d'accordo con te sul fatto che si possono usare sistemi meno allarmanti per promuovere un sito hard ma come ho già detto chi si occupa di marketing e deve promuovere un sito sa bene su quali leve far forza. che questo sia bello o meno è un'altro discorso.perfavore andiamo sempre cauti quando si parla di queste cose. siamo tutte persone intelligenti che sanno di che si sta parlando. ci vuole poco per demonizzare uno strumento che già subisce abbastanza costrizioni nel proprio sviluppo per via di qualche "al lupo al lupo" di troppo.Un saluto a tutti./a
  • Anonimo scrive:
    Avevo notato anch'io qualcosa di strano.
    E` successo qualche sera fa, una sola volta e non si e` ripetuto. Entrato dall'indirizzo google.com la pagina e` rimasta vuota e il browser (Mozilla 1.0 all'epoca) mi ha chiesto se volevo installare un certo plug-in dal nome criptico (non me lo ricordo, pero`). Gli ho detto di no e la dialog s'e` chiusa, ma la pagina era rimasta vuota. Il caso non si e` piu` ripresentato, neanche pochi secondi dopo quando ho immediatamente riprovato.Quanto all'accostamento internet=orco, credo sia fortemente voluto dai media tradizionali...
    • Anonimo scrive:
      Re: Avevo notato anch'io qualcosa di strano.
      - Scritto da: alex¸tg
      E` successo qualche sera fa, una sola volta
      e non si e` ripetuto. Entrato dall'indirizzo
      google.com la pagina e` rimasta vuota e il
      browser (Mozilla 1.0 all'epoca) mi ha
      chiesto se volevo installare un certo
      plug-in dal nome criptico (non me lo
      ricordo, pero`). Gli ho detto di no e la
      dialog s'e` chiusa, ma la pagina era rimasta
      vuota. Il caso non si e` piu` ripresentato,
      neanche pochi secondi dopo quando ho
      immediatamente riprovato.Questo con Konqueror non mi e' mai successo, ma nemmeno di beccare box come quello che ho visto ieri notte, che pero' ora non appare piu'. Uso moltissimo Google, e nonostante l'incidente, continuo tuttora ad usarlo, perche' mi permette di trovare in breve tempo quello che cerco.

      Quanto all'accostamento internet=orco, credo
      sia fortemente voluto dai media
      tradizionali...Si, lo credo anch'io, purtroppo. C'e' tanto di buono in Internet, ma spesso passa in secondo piano :-(CiaoMarina
  • Anonimo scrive:
    Strano perchè ...
    Strano perchè ho provato ora a fare la stessa cosa ...Stessa ricerca, in Italiano ...Mi ha ritornato 8 risultati di circa 27, tra cui quelli omessi, che non ho guardato.Nessuna traccia di box a pagamento per questa ricerca.Dunque penso che Google abbia qcosa che non va, ultimamente ...Strano sto fatto, no ?Vabbè che i contenuti del Web cambiano in fretta, ma così ....
    • Anonimo scrive:
      Re: Strano perchè ...
      - Scritto da: CaVaKi
      Strano perchè ho provato ora a fare la
      stessa cosa ...
      Stessa ricerca, in Italiano ...
      Mi ha ritornato 8 risultati di circa 27, tra
      cui quelli omessi, che non ho guardato.A me ne da uno solo:http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/2402/recensioni.htme mi suggerisce di provare con:"SMR" (Silly Little Mail Reader)
      Nessuna traccia di box a pagamento per
      questa ricerca.No, infatti anche stanotte non usciva nulla.Forse si sono accorti del link di dubbia moralita' (diciamo cosi') e l'hanno rimosso, anche perche' Google mi sembra il motore piu' serio tra tutti quelli che ci sono in circolazione.CiaoMarina
      Dunque penso che Google abbia qcosa che non
      va, ultimamente ...
      Strano sto fatto, no ?
      Vabbè che i contenuti del Web cambiano in
      fretta, ma così ....
    • Anonimo scrive:
      Re: Strano perchè ...
      Anche a me la ricerca di "SLMR" in italiano da 8 risultati di circa 27... e nessun box di sorta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Strano perchè ...

        Ho sempre ritenuto Google un motore di
        ricerca molto serioanche perchè è l'unico vero motore di ricerca.gli altri sono "solo" servizi di directory.o sbaglio?/a
        • Anonimo scrive:
          Re: Strano perchè ...
          - Scritto da: AlexBravo


          Ho sempre ritenuto Google un motore di

          ricerca molto serio

          anche perchè è l'unico vero motore di
          ricerca.
          gli altri sono "solo" servizi di directory.

          o sbaglio?Non sbagli, da quando ho scoperto Google, non ho piu' usato i vari Altavista, Yahoo!, Virgilio, Aianna... a dire il vero non so nemmeno se esistono ancoraCiaoMarina

          /a
Chiudi i commenti