Cina, la schedatura dei video online

Tutte le piattaforme dovranno autorizzare la circolazione dei soli video caricati dagli utenti identificati con nome e cognome. Una misura per lo sviluppo sano del web

Roma – Verso un “sano e ordinato sviluppo di Internet”, l’anonimato in Rete potrebbe presto diventare un vago ricordo per le nuove generazioni di netizen cinesi. Con una notifica diramata dal governo di Pechino, le attività di caricamento di un filmato online saranno soggette all’obbligo di identificazione per gli oltre 500 milioni di utenti cinesi .

In particolare, tutte le piattaforme web che ospitano contenuti degli utenti saranno autorizzate alla diffusione dei soli video caricati dagli uploader identificati o, meglio, che avranno fornito una “vera identità” come si legge nel comunicato diramato dalle autorità asiatiche.

Alla fine del 2011, il governo di Pechino aveva puntato gli iscritti al popolare social network Sina Weibo, obbligati a fornire la propria identità per aprire un account. Gli utenti della piattaforma si erano scatenati, sottolineando come la nuova misura servisse per controllare eventuali manifestazioni di dissenso. Nella visione di stato, l’identificazione di massa sarebbe cruciale per tutelare davvero i diritti fondamentali degli stessi utenti, altrimenti vittima di atti diffamatori o di incursioni fraudolente .

La grande schedatura cinese ricorda quella adottata nel lontano 2007 in Corea del Sud – obbligo di identificazione per tutte quelle piattaforme con più di 100mila visite al giorno – successivamente ritenuta incostituzionale per questioni relative alla riservatezza degli utenti. Le autorità di Pechino mirano al caricamento di video – forse la tipologia di contenuto più in espansione negli ultimi anni di Internet – per evitare la diffusione di volgarità, pornografia e, secondo l’opinione di molti, il dissenso politico .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Lezione per i "geni" ideatori di Modern
    http://www.macworld.com/article/2090829/apple-executives-on-the-mac-at-30-the-mac-keeps-going-forever.htmlThe reason OS X has a different interface than iOS isnt because one came after the other or because this ones old and this ones new, Federighi said. Instead, its because using a mouse and keyboard just isnt the same as tapping with your finger. This device, Federighi said, pointing at a MacBook Air screen, has been honed over 30 years to be optimal for keyboards and mice. Schiller and Federighi both made clear that Apple believes that competitors who try to attach a touchscreen to a PC or a clamshell keyboard onto a tablet are barking up the wrong tree.*EDIT*Per come la vedo io, può darsi che un giorno decidano di mettere su OS X lo stesso look di iOS 7. Ma un conto è avere qualcosa che esteticamente somiglia ad un'altra, un altro avere qualcosa che che si comporta come l'altra. Sono concetti differenti. Una differenza che noto molti non riescono a capire, visto che spesso mi trovo a confrontarmi con chi confonde la somiglianza estetica con la somiglianza funzionale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2014 11.15-----------------------------------------------------------
  • krane scrive:
    Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
    - Scritto da: aphex_twin
    La risposta alla domanda la sa anche Panda Possa
    , solo che usa questo stupido argomento per dire
    che Windows fa schifo.
    Sono argomentazioni del cacchio, é come dire che
    la Ferrari fa schifo perché non entra la pompa
    del diesel.Del resto si satava parlando con dei surver, che argomenti vuoi che gli si possano portare ?[img]http://cdn.motinetwork.net/stupidhumans.org/image/stupidhumans/1108/-stupid-human-1313792560.jpg[/img]
  • carlino scrive:
    è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
    Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di Windows 8 che lo supporta e permette così di avere boot ISTANTANEO!
    • giannessa scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      - Scritto da: carlino
      Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di
      Windows 8 che lo supporta e permette così di
      avere boot
      ISTANTANEO!altra ragione per passare a 8!
      • Curioso scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: giannessa
        - Scritto da: carlino

        Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di

        Windows 8 che lo supporta e permette così di

        avere boot ISTANTANEO!
        altra ragione per passare a 8!E sapresti spiegarmi tecnicamente come questo sia fisicamente possibile ?( Ora ci divertiamo :D :D :D )
        • iRoby scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          Ma non è istantaneo. Microsoft lo definisce istantaneo, in realtà su disco meccanico è ridotto del 40% circa.Windows iberna in file solo il kernel e lo stato dei driver. E ricarica solo quello...Ma la motherboard lo deve supportare.Il problema è che se c'è software aperto anche di generose dimensioni, si vanifica il vantaggio, perché anche lo stato della memoria in cui gira il software va salvato.In tutti i video che mostrano questa mirabolante feature non ci sono software pesanti aperti, ma solo un sistema operativo appena avviato o con tutti i programmi chiusi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 gennaio 2014 00.29-----------------------------------------------------------
        • prugnoso scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          - Scritto da: Curioso
          - Scritto da: giannessa

          - Scritto da: carlino


          Windows 7 NON supporta UEFI, a
          differenza
          di


          Windows 8 che lo supporta e permette
          così
          di


          avere boot ISTANTANEO!


          altra ragione per passare a 8!

          E sapresti spiegarmi tecnicamente come questo sia
          fisicamente possibile
          ?

          ( Ora ci divertiamo :D :D :D )E soprattutto che spieghi che minqua c'entri UEFI con tutto questo.
          • Curioso scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: prugnoso
            - Scritto da: Curioso

            - Scritto da: giannessa


            - Scritto da: carlino



            Windows 7 NON supporta UEFI, a

            differenza

            di



            Windows 8 che lo supporta e
            permette

            così

            di



            avere boot ISTANTANEO!




            altra ragione per passare a 8!



            E sapresti spiegarmi tecnicamente come
            questo
            sia

            fisicamente possibile

            ?



            ( Ora ci divertiamo :D :D :D )

            E soprattutto che spieghi che minqua c'entri UEFI
            con tutto
            questo.Son qua ancora in attesa, ma mi sa che abbiam fatto scappare i surfer. (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: Curioso

            Son qua ancora in attesa, ma mi sa che abbiam
            fatto scappare i
            surfer.
            (rotfl)Accidenti, io stavo cominciando a divertirmi.Qualcuno sa mica che altri forum frequentano che vado a cercarli?
          • garko scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: prugnoso
            E soprattutto che spieghi che minqua c'entri UEFI
            con tutto
            questo.se non hai UEFI viene vanificato l'instant boot di 8 in quanto il tempo di post con il vecchio BIOS prevale
        • carlino scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegato
          • FDG scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: carlino
            Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare"
            il boot durante la comparsa del logo che viene
            mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di
            guadagnare secondi preziosi.Io passo il giorno a riavviare il computer. Anzi, il mio lavoro è riavviare il computer. Lo riavvio dalla mattina alla sera. Pensa a quanti secondi, minuti... ma che dico, ore preziose, riesco a risparmiare!:DSinceramente, il mio PC con su Seven si avvia molto rapidamente e di questo guadagno non sento il bisogno. D'altro canto non avevo voglio di subirmi l'immonda demente e insensata interfaccia utente di Windows 8. E quando ho preso il computer pochi mesi fa mi sono assicurato che ci fosse Seven.
      • anverone99 scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: giannessa
        - Scritto da: carlino

        Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di

        Windows 8 che lo supporta e permette così di

        avere boot

        ISTANTANEO!

        altra ragione per passare a 8!Yhmmm... No.. Preferisco aspettare la schermata di Win7 qualche minuto piuttosto che vedere apparire metro istantaneamente...
        • Passante scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: giannessa

          - Scritto da: carlino


          Windows 7 NON supporta UEFI, a


          differenza di Windows 8 che lo


          supporta e permette così di


          avere boot ISTANTANEO!

          altra ragione per passare a 8!
          Yhmmm... No.. Preferisco aspettare la schermata
          di Win7 qualche minuto piuttosto che vedere
          apparire metro istantaneamente...Che poi ti appare una foto di metro, se a quel punto lanci un'applicativo un po' pesante ti accorgi di quanto sta frullando sotto, il tempo di essere operativo e' piu' o meno equivalente a 7.
    • Passante scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      - Scritto da: carlino
      Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di
      Windows 8 che lo supporta e permette così di
      avere boot
      ISTANTANEO!Microsoft dice che anche 7 supporta UEFI: http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh824898.aspx
      • carlino scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: Passante
        Microsoft dice che anche 7 supporta UEFI:certo l'hardware UEFI è supportato i 7, ma non hai le funzionalità di boot istantaneo che sono state introdotte solo in Windows 8.
        • Passante scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          - Scritto da: carlino
          - Scritto da: Passante

          Microsoft dice che anche 7 supporta UEFI:

          certo l'hardware UEFI è supportato i 7, ma non
          hai le funzionalità di boot istantaneo che sono
          state introdotte solo in Windows
          8.Non e' quello che si legge su technet.
          • carlino scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: Passante
            Non e' quello che si legge su technet.Un video vale più di mille parole:http://www.youtube.com/watch?v=3ot0k8XY1lw
          • Sg@bbio scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            Che ribaltone, che sei.
          • krane scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: Sg@bbio
            Che ribaltone, che sei.Come tutti gli astrosurfer prezzolati non e' preparato sull'argomento, conosce quei 4 - 5 concetti gli sono stati instillati, di solito ti inviano un filmato su azure insieme alle utenze dei vari forum; ma messo di fronte ad argomenti tecnici non puo' che scappare.
          • carlino scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: krane
            Come tutti gli astrosurfer prezzolati non e'
            preparato sull'argomento,beccati questo:http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-times-in-windows-8.aspxe taci!
          • Sg@bbio scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            Altro ribaltone.
          • A caso scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: Sg@bbio
            Altro ribaltone.Notare che non ha negato di essere un surfer...
          • carlino scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.
          • A caso... scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: carlino
            Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare"
            il boot durante la comparsa del logo che viene
            mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di
            guadagnare secondi preziosi.Questa roba mi puzza...Ad un certo punto il bios va a leggere una certa parte del disco dove deve trovasi il boot loader, da quel punto in poi il SO parte, che questo sia 7 o 8. A meno che UEFI non faccia altri magheggi strani...
            Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo"
            l'apparizione del logo UEFI e non in
            contemporanea, addirittura fa comparire anche una
            immagine animata aggiuntiva.
          • krane scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: carlino
            Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare"
            il boot durante la comparsa del logo che viene
            mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di
            guadagnare secondi preziosi.
            Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo"
            l'apparizione del logo UEFI e non in
            contemporanea, addirittura fa comparire anche una
            immagine animata aggiuntiva.Quindi per windows 7 basterebbe una patch, riguardo a linux stanno gia' trovando il modo di sfruttarlo.
          • Quotator Maximus scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Sg@bbio

            Che ribaltone, che sei.

            Come tutti gli astrosurfer prezzolati non e'
            preparato sull'argomento, conosce quei 4 - 5
            concetti gli sono stati instillati, di solito ti
            inviano un filmato su azure insieme alle utenze
            dei vari forum; ma messo di fronte ad argomenti
            tecnici non puo' che
            scappare.QUOTO
          • krane scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: carlino
            - Scritto da: Passante

            Non e' quello che si legge su technet.
            Un video vale più di mille parole:
            http://www.youtube.com/watch?v=3ot0k8XY1lwInfatti: [yt]watch?feature=player_detailpage&v=XbZqTGElCgA#t=60[/yt]
          • Sg@bbio scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            Ma non era un beta ? :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: carlino

            - Scritto da: Passante


            Non e' quello che si legge su technet.


            Un video vale più di mille parole:

            http://www.youtube.com/watch?v=3ot0k8XY1lw

            Infatti:

            [yt]watch?feature=player_detailpage&v=XbZqTGElCgA#Cavolo, è crashata una VM su shittux.
          • A caso scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: carlino


            - Scritto da: Passante



            Non e' quello che si legge su
            technet.




            Un video vale più di mille parole:



            http://www.youtube.com/watch?v=3ot0k8XY1lw



            Infatti:




            [yt]watch?feature=player_detailpage&v=XbZqTGElCgA#

            Cavolo, è crashata una VM su shittux.Nono, la virtual machine non e' crashata, in compenso vedere un SO crashare in virtual machine e' gia' raro (rotfl) saranno tutti quei driver di terze parti sconosciute ? (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC

            Nono, la virtual machine non e' crashata, in
            compenso vedere un SO crashare in virtual machine
            e' gia' raro (rotfl) saranno tutti quei driver di
            terze parti sconosciute ?
            (rotfl)Sarà quella schifezza di virtual box?
          • collione scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            we astroturfer, giornata difficile oggi!?! (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: collione
            we astroturfer, giornata difficile oggi!?! (rotfl)No, divertente come al solito... ma scrivi poco in questi giorni, mi tocca guardare vecchie puntate di zelig su youtube.
          • collione scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: nome e cognome
            youtube.uh???? hai tradito i tuoi padroni? preparati a sopportarne le conseguenze (rotfl)
          • collione scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            ridi ridi, che i tuoi padroni ormai accumulano flop su flop http://punto-informatico.it/3978720/PI/News/nokia-sopresa-lumia-calo.aspx(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: collione
            ridi ridi, che i tuoi padroni ormai accumulano
            flop su flop
            http://punto-informatico.it/3978720/PI/News/nokia-


            (rotfl)La parte in cui i Lumia hanno raddoppiato le vendite nell'anno te la sei persa? Un quarto non significa nulla.
          • krane scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: collione

            ridi ridi, che i tuoi padroni ormai
            accumulano

            flop su flop


            http://punto-informatico.it/3978720/PI/News/nokia-





            (rotfl)


            La parte in cui i Lumia hanno raddoppiato le
            vendite nell'anno te la sei persa? Un quarto non
            significa
            nulla.Insomma vendevano normalente finche' la gente non ha iniziato ad accorgerci che sopra c'e' windows (rotfl)
          • iRoby scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            A me Ubuntu fa la stessa cosa senza UEFI.Ed ancora di più con l'ssd.
        • Fai il login o Registrati scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          E quali sarebbero, fare finta di spegnere il pc e invece ibernarlo?
        • collione scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          ma che stai addì?
    • FDG scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      - Scritto da: carlino
      Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di
      Windows 8 che lo supporta e permette così di
      avere boot ISTANTANEO!Ripeto nuovamente un concetto già espresso precedentemente: non passo il giorno a riavviare (niente battute facili eh!), in compenso uso continuamente l'interfaccia.
    • collione scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      - Scritto da: carlino
      Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di
      Windows 8 che lo supporta e permette così di
      avere boot
      ISTANTANEO!eh??? http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface"Microsoft introduced UEFI for x86-64 Windows operating systems with Windows Server 2008 and Windows Vista Service Pack 1 so the 64-bit versions of Windows 7 are compatible with EFI."avanti la prossima XXXXXXX
      • garko scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: collione
        avanti la prossima XXXXXXXsi sta parlando del fatto che UEFI requisito necessario per l'instant boot e al fatto che Windows 7 non ce l'ha instant boot
      • carlino scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        il boot di Windows 7 non è pensato per sfruttare UEFI e quindi hai schermate di boot aggiuntive che rallentano. Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegato
        • FDG scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          - Scritto da: carlino
          ...Visto che i tempi di boot oramai sono irrisori, mi sembra sinceramente un vantaggio poco importante. Decisamente peggiore W8 con l'orribile interfaccia utente che si ritrova.
          • krane scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: carlino
            Visto che i tempi di boot oramai sono irrisori,
            mi sembra sinceramente un vantaggio poco
            importante. Decisamente peggiore W8 con
            l'orribile interfaccia utente che si
            ritrova.3 secondi !!!http://git.fenrus.org/tmp/bootchart-20120512-1036.svg(rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      - Scritto da: carlino
      Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di
      Windows 8 che lo supporta e permette così di
      avere boot
      ISTANTANEO!Questo UEFI mi permette di creare una directory sul dekstop col nome che voglio io?Sono giorni che pongo questa domanda a voi esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna istruzione.
      • aphex_twin scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: carlino

        Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di

        Windows 8 che lo supporta e permette così di

        avere boot

        ISTANTANEO!

        Questo UEFI mi permette di creare una directory
        sul dekstop col nome che voglio
        io?
        Sono giorni che pongo questa domanda a voi
        esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna
        istruzione.1. Non puoi2. HAI ROTTO IL XXXXX
      • aphex_twin scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: panda rossa
        Sono giorni che pongo questa domanda a voi
        esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna
        istruzione.Come é giusto che sia.
        • krane scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          Sono giorni che pongo questa domanda a voi

          esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna

          istruzione.
          Come é giusto che sia.C'e' da dire che il surfer di sopra non e' stato in grado di rispondere a NESSUNA domanda (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            La risposta alla domanda la sa anche Panda Possa , solo che usa questo stupido argomento per dire che Windows fa schifo.Sono argomentazioni del cacchio, é come dire che la Ferrari fa schifo perché non entra la pompa del diesel.
    • lorenzo scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      Il boot istantaneo di windows 8 non e' dovuto a uefi ... ma al fatto che va in sospensione invece di spegnersi lo faceva gia' windows 98 ...Uefi dicono che acceleri un poco il boot ma con tutti i sistemi operativi che lo supportano , personalmente cambiando motherboard e passando da bios tradizionale a uefi ... ci ho perso in velocita' di boot , (intendo tra pressione del pulsante di accensione ed avvio del boot loader ) Ritenta sarai piu' fortunato .
      • garko scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: lorenzo
        Il boot istantaneo di windows 8 non e' dovuto a
        uefi ...invece si in quanto con EUFI non c'è più la fase di inizializzazione del BIOS che fa sprecare secondi, come anche spiegato nell'articolo che è stato linkato
        • krane scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          - Scritto da: garko
          - Scritto da: lorenzo

          Il boot istantaneo di windows 8 non

          e' dovuto a uefi ...
          invece si in quanto con EUFI non c'è più la fase
          di inizializzazione del BIOS che fa sprecare
          secondi, come anche spiegato nell'articolo che è
          stato linkatoQuindi stai dicendo che una patch per 7 lo renderebbe veloce al boot come 8. In effetti sto leggendo che stanno per sfruttarlo anche con linux, ottimo non vedo l'ora.
          • FDG scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: krane
            Quindi stai dicendo che una patch per 7 lo
            renderebbe veloce al boot come 8. In effetti sto
            leggendo che stanno per sfruttarlo anche con
            linux, ottimo non vedo l'ora.Si, ma guadagni "secondi preziosi"! Vuoi mettere? Se passi le giornate a riavviare il computer è una GROSSA novità! No??? :D
      • carlino scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: lorenzo
        Il boot istantaneo di windows 8 non e' dovuto a
        uefi ...intendevo dire che il boot di Windows 7 non è pensato per sfruttare UEFI e quindi hai schermate di boot aggiuntive che rallentano. Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegato
      • carlino scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        intendevo dire che il boot di Windows 7 non è pensato per sfruttare UEFI e quindi hai schermate di boot aggiuntive che rallentano. Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegato
    • collione scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      e che ci dici di wincagotto e del crollo delle vendite dei lumia?fattene una ragione, nessuno vuole più l'immondizia di RedmondGET THE FACTS (rotfl)
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      - Scritto da: carlino
      Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di
      Windows 8 che lo supporta e permette così di
      avere boot
      ISTANTANEO!arrivo in ufficio, accendo il computer, vado verso la macchinetta del caffè...problema risolto!
      • garko scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: Fulmy(nato)
        arrivo in ufficio, accendo il computer, vado
        verso la macchinetta del
        caffè...
        problema risolto!peccato che così il tuo PC gli tocca fare 3 insani riavvi: 1. avvio della macchina2. riavvio per far partire lo scandisk3. riavvio della macchina al termine dello scandisk per riavvia Windows
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
          - Scritto da: garko
          - Scritto da: Fulmy(nato)

          arrivo in ufficio, accendo il computer, vado

          verso la macchinetta del

          caffè...

          problema risolto!

          peccato che così il tuo PC gli tocca fare 3
          insani riavvi:

          1. avvio della macchina
          2. riavvio per far partire lo scandisk
          3. riavvio della macchina al termine dello
          scandisk per riavvia
          Windowsnon vedo il motivo di fare uno scandisk ogni mattina.
          • krane scrive:
            Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: garko

            - Scritto da: Fulmy(nato)


            arrivo in ufficio, accendo il computer,
            vado


            verso la macchinetta del


            caffè...


            problema risolto!



            peccato che così il tuo PC gli tocca fare 3

            insani riavvi:



            1. avvio della macchina

            2. riavvio per far partire lo scandisk

            3. riavvio della macchina al termine dello

            scandisk per riavvia Windows
            non vedo il motivo di fare uno scandisk ogni
            mattina.La sera prima ci sara' stato un aggiornamento che ha portato ad un crash rovinoso al primo riavvio ?(rotfl)
  • carlino scrive:
    è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
    Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di Windows 8 che supporta e permette così di avere boot è ISTANTANEO!
    • Passante scrive:
      Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
      - Scritto da: carlino
      Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di
      Windows 8 che supporta e permette così di avere
      boot è ISTANTANEO!E che c'entra uefi con la velocita di boot, al massimo quella e' la ssd.( che per la cronaca Windows e' stato, al solito, l'ultimo ad implementare).
      • garko scrive:
        Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
        - Scritto da: Passante
        E che c'entra uefi con la velocita di boot, al
        massimo quella e' la
        ssd.UEFI permette di ridurre il tempo boot in quanto non c'è più tutta la fase di post del vecchio BIOS (in altri termini la sola schermata del vecchio BIOS rubava secondi!)
  • FDG scrive:
    Lo vogliono tutti
    ...il piastrellotto! :DC.V.D. non ci voleva un genio a capire che fine avrebbe fatto. Bastava una testa pensante.
    • panda rossa scrive:
      Re: Lo vogliono tutti
      - Scritto da: FDG
      ...il piastrellotto! :D

      C.V.D. non ci voleva un genio a capire che fine
      avrebbe fatto. Bastava una testa
      pensante.Hai detto niente!
    • gnammolo scrive:
      Re: Lo vogliono tutti
      mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS il giorno che hanno preso questa tafazziana scelta
      • panda rossa scrive:
        Re: Lo vogliono tutti
        - Scritto da: gnammolo
        mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS il giorno
        che hanno preso questa tafazziana
        sceltaIo ricordo che c'era un panzone, che saltellava come un ossesso, tutto sudato, con la lingua di fuori, urlando: "developers, developers..."
        • 2014 scrive:
          Re: Lo vogliono tutti
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: gnammolo

          mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS il
          giorno

          che hanno preso questa tafazziana

          scelta

          Io ricordo che c'era un panzone, che saltellava
          come un ossesso, tutto sudato, con la lingua di
          fuori, urlando: "developers,
          developers..."Parli del tizio che vale:Net worth US$ 18 billion (2013)per caso? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: gnammolo


            mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS
            il

            giorno


            che hanno preso questa tafazziana


            scelta



            Io ricordo che c'era un panzone, che
            saltellava

            come un ossesso, tutto sudato, con la lingua
            di

            fuori, urlando: "developers,

            developers..."
            Parli del tizio che vale:
            Net worth US$ 18 billion (2013)
            per caso? :DSe qualcuno e' disposto a pagarlo quella cifra, buon per lui.
          • 2014 scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: gnammolo



            mi chiedo quanto ubriachi fossero
            in
            MS

            il


            giorno



            che hanno preso questa tafazziana



            scelta





            Io ricordo che c'era un panzone, che

            saltellava


            come un ossesso, tutto sudato, con la
            lingua

            di


            fuori, urlando: "developers,


            developers..."

            Parli del tizio che vale:

            Net worth US$ 18 billion (2013)

            per caso? :D

            Se qualcuno e' disposto a pagarlo quella cifra,
            buon per
            lui.brutta cosa l'invidia :D
          • FDG scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: 2014
            brutta cosa l'invidia :DHa scritto "buon per lui". Comunque il panzone, visto che ne sa più di numeri che di software, al contrario del suo predeXXXXXre, quando va sul palco parla di cose che non capisce.
          • 2014 scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: 2014


            brutta cosa l'invidia :D

            Ha scritto "buon per lui". Comunque il panzone,
            visto che ne sa più di numeri che di software, al
            contrario del suo predeXXXXXre, quando va sul
            palco parla di cose che non
            capisce.se vale quella cifra, scommetto che qualcosina più di me e te messi insieme capisce...
          • FDG scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: 2014
            se vale quella cifra, scommetto che qualcosina
            più di me e te messi insieme capisce...Strano, non sapevo che il Ballmer avesse chissà quali competenze in materia... ma come ha fatto a non capire che windows 8 sarebbe stato come gradimento un fiasco, con quella cavolo di interfaccia a piastrelle resa obbligatoria su computer desktop, cioè proprio dove è meno adatta? E' stato solo sfigato, perché era cosa buona e giusta e avrebbe non solo venduto bene windows 8 ma gli utenti sarebbero passati in massa ai tablet e agli smartphone microsoft?p.s.: e se ti rileggi i miei post in merito scritti prima dell'uscita di w8 capirai che non gli davo molte speranze.p.s.2: non ci voleva un genio per capire certe cose.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2014 14.27-----------------------------------------------------------
          • 2014 scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: 2014


            se vale quella cifra, scommetto che
            qualcosina

            più di me e te messi insieme capisce...

            Strano, non sapevo che il Ballmer avesse chissà
            quali competenze in materia... ma come ha fatto a
            non capire che windows 8 sarebbe stato come
            gradimento un fiasco, con quella cavolo di
            interfaccia a piastrelle resa obbligatoria su
            computer desktop, cioè proprio dove è meno
            adatta?Difficile fare previsioni, soprattutto sul futuro :D
            p.s.2: non ci voleva un genio per capire certe
            cose.P.S. visto che sei un genio di questo:http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)cosa ne dicevi?
          • FDG scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: 2014
            Difficile fare previsioni, soprattutto sul futuro
            :DSi, certo... lo disse il guidatore che mentre andava a 200 all'ora contro un muro.
            P.S. visto che sei un genio di questo:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)
            cosa ne dicevi?Che fai, cambi argomento? Ok...Bell'oggetto in teoria, ma realizzazione concreta piena di difetti, a cominciare dalla lentezza del software di riconoscimento della scrittura, per concludere con gli ingombri e il costo. Riassumendo, in anticipo coi tempi e quindi... tant'è che Palm, nonostante le limitazioni dei suoi palmari, ebbe più sucXXXXX (fino a che non incominciò ad incartarsi per altre ragioni).p.s.: ritengo che una delle scelte discutibili fatte da MS sia stata quella di abbandonare del tutto il progetto Courier. Per quanto i touch-screen abbiano la loro ragion d'essere, questo non vuol dire che non c'è spazio per altri tipi d'interfaccia. E secondo me dovevano continuare a sperimentare su questo tipo di dispositivi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2014 15.50-----------------------------------------------------------
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            Quale parte di
            p.s.2: <b
            <u
            non ci voleva un genio </u
            </b
            per capire
            certe cose.non ti è chiara?
          • tacchino veloce scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: 2014


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: gnammolo




            mi chiedo quanto ubriachi
            fossero

            in

            MS


            il



            giorno




            che hanno preso questa
            tafazziana




            scelta







            Io ricordo che c'era un panzone,
            che


            saltellava



            come un ossesso, tutto sudato, con
            la

            lingua


            di



            fuori, urlando: "developers,



            developers..."


            Parli del tizio che vale:


            Net worth US$ 18 billion (2013)


            per caso? :D



            Se qualcuno e' disposto a pagarlo quella
            cifra,

            buon per

            lui.
            brutta cosa l'invidia :Dmeglio l'ati :D
          • sgabbia scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: tacchino veloce
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: 2014



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: gnammolo





            mi chiedo quanto ubriachi

            fossero


            in


            MS



            il




            giorno





            che hanno preso questa

            tafazziana





            scelta









            Io ricordo che c'era un
            panzone,

            che



            saltellava




            come un ossesso, tutto
            sudato,
            con

            la


            lingua



            di




            fuori, urlando: "developers,




            developers..."



            Parli del tizio che vale:



            Net worth US$ 18 billion (2013)



            per caso? :D





            Se qualcuno e' disposto a pagarlo quella

            cifra,


            buon per


            lui.

            brutta cosa l'invidia :D


            meglio l'ati :D01/10
          • tacchino veloce scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: gnammolo


            mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS
            il

            giorno


            che hanno preso questa tafazziana


            scelta



            Io ricordo che c'era un panzone, che
            saltellava

            come un ossesso, tutto sudato, con la lingua
            di

            fuori, urlando: "developers,

            developers..."
            Parli del tizio che vale:
            Net worth US$ 18 billion (2013)
            per caso? :Dnon sai di cosa parla e rispondi? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • iRoby scrive:
            Re: Lo vogliono tutti
            Vale che? Io non lo chiamerei neppure a rammendarmi i calzini.
    • anverone99 scrive:
      Re: Lo vogliono tutti
      - Scritto da: FDG
      ...il piastrellotto! :D

      C.V.D. non ci voleva un genio a capire che fine
      avrebbe fatto. Bastava una testa
      pensante.Basta guardare questa notizia fresca fresca... http://www.amicopc.com/news/15056-dipendenti-microsoft-windows-8-e-un-flop-come-vista/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 gennaio 2014 04.45-----------------------------------------------------------
  • doc allegato velenoso scrive:
    Get The Facts
    Durante le feste appena trascorse ho rivisto un amico che non incontravo da tempo.Sapendo il lavoro che svolge so anche che non parla "per sentito dire" ma che ha dati ben precisi.Questi dati dicono che il numero di richieste fatte direttamente a M$, di downgrade da Cag8 ad una qualsiasi versione precedente, sono numerosissime.Gli utonti saranno anche tonti ma non cosi' tanto da ingoiarsi il Piastrellotto.
    • carletto scrive:
      Re: Get The Facts
      - Scritto da: doc allegato velenoso
      Questi dati dicono che il numero di richieste
      fatte direttamente a M$, di downgrade da Cag8 ad
      una qualsiasi versione precedente, sono
      numerosissime.i downgrade li possono fare solo le aziende, non gli utenti normali, si sa che le aziende sono molto lente a recepire le ultime tecnologie, molte stanno ancora ad XP
      • krane scrive:
        Re: Get The Facts
        - Scritto da: carletto
        - Scritto da: doc allegato velenoso

        Questi dati dicono che il numero di richieste

        fatte direttamente a M$, di downgrade da
        Cag8
        ad

        una qualsiasi versione precedente, sono

        numerosissime.

        i downgrade li possono fare solo le aziende, non
        gli utenti normali, si sa che le aziende sono
        molto lente a recepire le ultime tecnologie,
        molte stanno ancora ad XPPiu' che altro nelle aziende certe scelte vengono soppesate in modo tecnico, non si prende la prima roba che trovi preinstallata di versione a caso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2014 10.09-----------------------------------------------------------
      • panda rossa scrive:
        Re: Get The Facts
        - Scritto da: carletto
        - Scritto da: doc allegato velenoso

        Questi dati dicono che il numero di richieste

        fatte direttamente a M$, di downgrade da
        Cag8
        ad

        una qualsiasi versione precedente, sono

        numerosissime.

        i downgrade li possono fare solo le aziende, non
        gli utenti normali, Abbi pazienza, che io sono XXXXX.L'articolo che stiamo commentando parla per caso di banane?
        • FDG scrive:
          Re: Get The Facts
          - Scritto da: panda rossa
          Abbi pazienza, che io sono XXXXX.
          L'articolo che stiamo commentando parla per caso
          di banane?Al di la dei problemi di licenza, se ti consente o no il downgrade o se devi di fatto restituire il prodotto, mi pare proprio che il succo del discorso non siano le banane ma che W8 non lo vogliono in tanti.
      • gnammolo scrive:
        Re: Get The Facts
        il downgrade lo possono chiedere tutti, a patto di avere win 8 pro (che NON è riservato alle sole P.IVA)
        • martino scrive:
          Re: Get The Facts
          - Scritto da: gnammolo
          il downgrade lo possono chiedere tutti, a patto
          di avere win 8 proNel 99,99% dei PC preassemblati che compri non c'è la PRO, quindi di fatto gli utenti non fanno il downgrade; se ti compri Windows 8 Pro è perché lo hai voluto!
          • Negoziante scrive:
            Re: Get The Facts
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: gnammolo

            il downgrade lo possono chiedere tutti, a
            patto

            di avere win 8 pro

            Nel 99,99% dei PC preassemblati che compri non
            c'è la PRO, quindi di fatto gli utenti non fanno
            il downgrade; se ti compri Windows 8 Pro è perché
            lo hai
            voluto!Niente che non si possa risolvere mettendosi un attimo d'accordo con il cliente, suvvia.
  • yep scrive:
    Vi dimostro che 8 è meglio di 7
    fate una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 =
    Windows 7 richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fate la stessa cosa con Windows 8 =
    la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.
    • suc scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      - Scritto da: yep
      fate una scansione COMPLETA del disco principale
      con Windows 7 =
      Windows 7 richiede di riavviare
      e la scansione avviene al successivo
      riavvio.
      Fate la stessa cosa con Windows 8 =
      la scansione
      viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover
      riavviare.vero. Già dalle piccole cose si capisce quanto 8 sia nettamente meglio di 7
    • lamiera scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      - Scritto da: yep
      fate una scansione COMPLETA del disco principale
      con Windows 7 =
      Windows 7 richiede di riavviare
      e la scansione avviene al successivo
      riavvio.
      Fate la stessa cosa con Windows 8 =
      la scansione
      viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover
      riavviare.uau, questo è vero progresso! :
      • giannisi scrive:
        Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
        - Scritto da: lamiera
        uau, questo è vero progresso!se ti sembra poco non dover riavviare...
        • lamiera scrive:
          Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
          - Scritto da: giannisi
          - Scritto da: lamiera

          uau, questo è vero progresso!

          se ti sembra poco non dover riavviare...per un'attività che non faccio mai?Uno dovrebbe invece chiedersi perché ha fatto lo scandisk: ha avuto un crash forse?
          • glauco scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: lamiera
            per un'attività che non faccio mai?per gli amministratori di sistema è molto utile.
          • lamiera scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: glauco
            - Scritto da: lamiera

            per un'attività che non faccio mai?

            per gli amministratori di sistema è molto utile.ma anche no.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7

      Fate la stessa cosa con Windows 8 =
      la scansione
      viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover
      riavviare.Oh XXXXXXX, finalmente nel 2013 e dopo 30 anni di riavii c'è stata questa evoluzione!P.S: Sui sistemi unix questa operazione si faceva già nel 1979: http://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/unix/FsckHistoryhttp://en.wikipedia.org/wiki/Version_7_Unix
      • giannisi scrive:
        Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
        - Scritto da: TADsince1995
        Oh XXXXXXX, finalmente nel 2013 e dopo 30 anni di
        riavii c'è stata questa
        evoluzione!intanto però nell'ultima versione di Ubuntu NON c'è ancora, la fa solo al boot!
      • glauco scrive:
        Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
        - Scritto da: TADsince1995
        Oh XXXXXXX, finalmente nel 2013 e dopo 30 anni di
        riavii c'è stata questa
        evoluzione!peccato che su Linux Ubuntu non ci sia ancora
  • yep scrive:
    Vi dimostro che 8 è meglio di 7
    fate una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 =
    Windows 7 ti richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fate la stessa cosa con Windows 8 =
    la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.
  • yep scrive:
    Vi dimostro che 8 è meglio di 7
    ora ti dimostro che non lo è: fammi una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 =
    Windows 7 ti richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fai la stessa cosa con Windows 8 =
    la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.
    • krane scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      - Scritto da: yep
      ora ti dimostro che non lo è:
      fammi una scansione COMPLETA del disco principale
      con Windows 7 =
      Windows 7 ti richiede di
      riavviare e la scansione avviene al successivo
      riavvio.
      Fai la stessa cosa con Windows 8 =
      la scansione
      viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover
      riavviare.Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.
      • carletto scrive:
        Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
        - Scritto da: krane
        Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.
        Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.intanto però Linux Ubuntu non lo fa ancora!
        • krane scrive:
          Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
          - Scritto da: carletto
          - Scritto da: krane

          Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.

          Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.

          intanto però Linux Ubuntu non lo fa ancora!Certo che lo fa, lo faccio da slckware 9.
          • martino scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: krane
            Certo che lo fa, lo faccio da slckware 9.Ubuntu di default lo fa solo al boot, poi se c'è un comando ostrogoto da digitare sulla linea di comandi questo non lo so, sta di fatto che con Windows 8 basta un click.
          • krane scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: krane

            Certo che lo fa, lo faccio da slckware 9.
            Ubuntu di default lo fa solo al boot, poi se c'è
            un comando ostrogoto da digitare sulla linea di
            comandi questo non lo so, sta di fatto che con
            Windows 8 basta un click.http://images.maketecheasier.com/2013/09/fsck-gparted-filesystem-checked.png
          • martino scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: krane
            http://images.maketecheasier.com/2013/09/fsck-gpare allora come mai che qui gli utenti dicono che si riesce a fare solo al boot?http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1578074
          • Gnorante scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: krane


            http://images.maketecheasier.com/2013/09/fsck-gpar

            e allora come mai che qui gli utenti dicono che
            si riesce a fare solo al
            boot?
            http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1578074Dicono che in alcuni casi non e' consigliabile, ma questo e' ovvio a chi non sia 'gnorante come un paracarro riguardo i file system.
          • martino scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: Gnorante
            Dicono che in alcuni casi non e' consigliabile,
            ma questo e' ovvio a chi non sia 'gnorante come
            un paracarro riguardo i file
            system.Con Linux sul disco principale non puoi farlo in quanto è montato e non è a sola lettura, altrimenti rischi perdite di dati, ed è per questo che a default ti fa riavviare. In Windows 8 invece puoi farlo senza controindicazioni.FONTI:http://it.wikipedia.org/wiki/Fsck"Normalmente fsck può operare solo su file system non montati, o quantomeno montati in sola lettura. In caso contrario, la modifica concorrente del file system da parte del sistema operativo e di fsck può portare ad una perdita di dati."
          • Negoziante scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: Gnorante

            Dicono che in alcuni casi non e'
            consigliabile,

            ma questo e' ovvio a chi non sia 'gnorante
            come

            un paracarro riguardo i file

            system.

            Con Linux sul disco principale non puoi farlo in
            quanto è montato e non è a sola lettura,
            altrimenti rischi perdite di dati, ed è per
            questo che a default ti fa riavviare.

            In Windows 8 invece puoi farlo senza
            controindicazioni.Per forza, non fa un vero scandisk ma solo una verifica di coerenza dei settori, te li chiama nello stesso modo cosi' tu utonto ti confondi, ma le correzioni verranno applicate solo in un secondo momento, quindi solo quando sarà possibile prevedere il riavvio del sistema.
            FONTI:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Fsck
            "Normalmente fsck può operare solo su file system
            non montati, o quantomeno montati in sola
            lettura. In caso contrario, la modifica
            concorrente del file system da parte del sistema
            operativo e di fsck può portare ad una perdita di
            dati."Che e' esattamente quello che ho detto io.
          • giannessa scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: Negoziante
            Per forza, non fa un vero scandisk ma solo una
            verifica di coerenza dei settori, te li chiama
            nello stesso modo cosi' tu utonto ti confondi, ma
            le correzioni verranno applicate solo in un
            secondo momento, quindi solo quando sarà
            possibile prevedere il riavvio del sistema.quindi lo hanno migliorato rispetto a 7, quindi usare 8 porta solo vantaggi!
          • Passante scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: giannessa
            - Scritto da: Negoziante

            Per forza, non fa un vero scandisk ma solo
            una

            verifica di coerenza dei settori, te li
            chiama

            nello stesso modo cosi' tu utonto ti
            confondi,
            ma

            le correzioni verranno applicate solo in un

            secondo momento, quindi solo quando sarà

            possibile prevedere il riavvio del sistema.

            quindi lo hanno migliorato rispetto a 7, quindi
            usare 8 porta solo
            vantaggi!Non vedo alcun vantaggio pratico, e' solo pubblicita'.Fare lo scan e non le correzioni fino al boot e' inutile, lo devi rifare appena tocchi il disco, quindi lo rifara' di nuovo a meno che non riavvi immediatamente e anche cosi' non e' detto.
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: giannessa
            quindi lo hanno migliorato rispetto a 7, quindi
            usare 8 porta solo vantaggi!Adesso dall'astroturfing sei passato al bimbominkiaggio.
          • enrico scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: Negoziante
            Per forza, non fa un vero scandisk ma solo una
            verifica di coerenza dei settori,è uno scandisk completo esattamente come nella precedente versione di Windows, con la differenza che ora con Windows 8 non devi più riavviare per poterla fare.
          • krane scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: enrico
            - Scritto da: Negoziante

            Per forza, non fa un vero scandisk

            ma solo una verifica di coerenza

            dei settori,
            è uno scandisk completo esattamente come nella
            precedente versione di Windows, con la differenza
            che ora con Windows 8 non devi più riavviare per
            poterla fare.E se trova errori non li corregge, quindi a che serve ?
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: krane
            E se trova errori non li corregge, quindi a che
            serve?Serve quando vuoi solo fare un controllo ed evitare di riavviare se non è necessario.Comunque, manco fsck richiede il riavvio in questi casi.
          • filippa scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: Negoziante
            ma
            le correzioni verranno applicate solo in un
            secondo momentoinfatti si chiama scan-disk e non edit-disk
          • krane scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: filippa
            - Scritto da: Negoziante

            ma

            le correzioni verranno applicate solo in un

            secondo momento
            infatti si chiama scan-disk e non edit-diskBella questa battuta (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma temo involontaria...
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: martino
            e allora come mai che qui gli utenti dicono che
            si riesce a fare solo al
            boot?
            http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1578074Abbiamo capito, sai usare google, ma non vai più in la.
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: FDG
            Abbiamo capito, sai usare google, ma non vai più
            in la.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Colpito e affondato!
          • panda rossa scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: krane

            Certo che lo fa, lo faccio da slckware 9.

            Ubuntu di default lo fa solo al boot, poi se c'è
            un comando ostrogoto da digitare sulla linea di
            comandi questo non lo so, sta di fatto che con
            Windows 8 basta un
            click.Un click?Un click dove?Un click quando?
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: panda rossa
            Un click?
            Un click dove?
            Un click quando?Un click per il mio regno!
        • utonti scrive:
          Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
          - Scritto da: carletto
          - Scritto da: krane

          Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.

          Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.

          intanto però Linux Ubuntu non lo fa ancora!invece lo fa ma l'utonto non sa come farlo
          • martino scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: utonti
            invece lo fa ma l'utonto non sa come farloin Linux Ubuntu sul disco primario di root non puoi farlo, viene fatto al riavvio come in 7:http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1578074
          • utonti scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: utonti

            invece lo fa ma l'utonto non sa come farlo

            in Linux Ubuntu sul disco primario di root non
            puoi farlo, viene fatto al riavvio come in
            7:
            http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1578074non ti arrendi neanche di fronte all'evidenza eh? :Dbye bye fanboi microsoft
          • martino scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: utonti
            non ti arrendi neanche di fronte all'evidenza eh?
            :Dsul disco principale in Linux non puoi farlo in quanto è montato e non è a sola lettura, altrimenti rischi perdite di dati, ed è per questo che a default ti far riavviare. In Windows 8 invece puoi farlo senza controindicazioniFONTI:http://it.wikipedia.org/wiki/Fsck"Normalmente fsck può operare solo su file system non montati, o quantomeno montati in sola lettura. In caso contrario, la modifica concorrente del file system da parte del sistema operativo e di fsck può portare ad una perdita di dati."
          • Passante scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: utonti

            non ti arrendi neanche di fronte
            all'evidenza
            eh?

            :D

            sul disco principale in Linux non puoi farlo in
            quanto è montato e non è a sola lettura,
            altrimenti rischi perdite di dati, ed è per
            questo che a default ti far riavviare.

            In Windows 8 invece puoi farlo senza
            controindicazioni

            FONTI:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Fsck
            "Normalmente fsck può operare solo su file system
            non montati, o quantomeno montati in sola
            lettura. In caso contrario, la modifica
            concorrente del file system da parte del sistema
            operativo e di fsck può portare ad una perdita di
            dati."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3977584&m=3977985#post
          • iRoby scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            Ma anche quando, a che serve con un file system journaling avanzato come quello di Linux?
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: iRoby
            Ma anche quando, a che serve con un file system
            journaling avanzato come quello di Linux?E se il problema fosse fisico?
          • iRoby scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            Innanzitutto per i problemi hardware c'è il sistema S.M.A.R.T. e non si fanno fsck periodici.Gli fsck periodici ci sono in Linux e li fa ogni x montaggi del file system. Quindi al boot raggiunta la soglia (di norma 35, ma è configurabile) fa un check rapido.Per cui non c'è bisogno di lanciarlo manualmente.L'fsck comunque avviene in automatico al riavvio anche in caso di chiusura improvvisa del sistema per crash o per interruzione di corrente.Inoltre quello di Windows8 è un check possibile senza riavviare, ma in caso di errori da correggere imposta un flag, obbliga al riavvio e lo corregge prima che il riavvio sia completato.Per cui anche Winbisc8 deve smontare il file system e partire in modalità ridotta per lanciare le correzioni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2014 23.12-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: iRoby
            ...Si, era solo per dire che il journaling non risolve tutti i problemi.
          • garko scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: iRoby
            Ma anche quando, a che serve con un file system
            journaling avanzato come quello di
            Linux?jornaling non ti garantisce che non ci siano catene spurie
          • uTonto scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: utonti
            invece lo fa ma l'utonto non sa come farloNon nominare il mio nome !!!
    • FDG scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      - Scritto da: yep
      ora ti dimostro che non lo è:
      fammi una scansione COMPLETA del disco principale
      con Windows 7 =
      Windows 7 ti richiede di
      riavviare e la scansione avviene al successivo
      riavvio.
      Fai la stessa cosa con Windows 8 =
      la scansione
      viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover
      riavviare.Sai, ma ogni giorno, ogni minuto, ogni secondo il mio problema non è la scansione completa ma l'interfaccia utente, quindi se fa cag*are vuol dire che, pazienza, mi becco il riavvio con la scansione completa... a proposito, cos'è? Non mi è mai capitato di farla :)
    • Winaro scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      - Scritto da: yep
      ora ti dimostro che non lo è:
      fammi una scansione COMPLETA del disco principale
      con Windows 7 =
      Windows 7 ti richiede di
      riavviare e la scansione avviene al successivo
      riavvio.Scusa, mi domandavo: ma poi con la scansione completa... il virus l'hai trovato?Parola di Winaro! ;)
      • martino scrive:
        Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
        - Scritto da: Winaro
        Scusa, mi domandavo: ma poi con la scansione
        completa... il virus l'hai
        trovato?si sta parlando del controllo errori sul disco, non c'entrano i virus
        • Winaro scrive:
          Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
          - Scritto da: martino
          - Scritto da: Winaro

          Scusa, mi domandavo: ma poi con la scansione

          completa... il virus l'hai

          trovato?

          si sta parlando del controllo errori sul disco,
          non c'entrano i
          virusAhhh... capito. Ma non mi pare che windows abbia errori anche nel disco. Non windows 7 e 8, forse Vista ne aveva qualcuno. (newbie)
          • panda rossa scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: Winaro
            - Scritto da: martino

            - Scritto da: Winaro


            Scusa, mi domandavo: ma poi con la
            scansione


            completa... il virus l'hai


            trovato?



            si sta parlando del controllo errori sul
            disco,

            non c'entrano i

            virus

            Ahhh... capito.
            Ma non mi pare che windows abbia errori anche nel
            disco. Non windows 7 e 8, forse Vista ne aveva
            qualcuno.
            (newbie)Secondo gli infallibili strumenti di analisi di Microsoft (TM), errori su disco non ce ne sono.Sono solo quegli inaffidabili strumenti di terze parti che segnalano qualcosa, ma secondo me sono errori di quegli strumenti: gli unici strumenti affidabili di analisi dei sistemi Microsoft, possono essere solo strumenti prodotti dalla stessa Microsoft(TM).Che ne dici Winaro?
          • Winaro scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Winaro

            - Scritto da: martino


            - Scritto da: Winaro



            Scusa, mi domandavo: ma poi con la

            scansione



            completa... il virus l'hai



            trovato?





            si sta parlando del controllo errori sul

            disco,


            non c'entrano i


            virus



            Ahhh... capito.

            Ma non mi pare che windows abbia errori
            anche
            nel

            disco. Non windows 7 e 8, forse Vista ne
            aveva

            qualcuno.

            (newbie)

            Secondo gli infallibili strumenti di analisi di
            Microsoft (TM), errori su disco non ce ne
            sono.Non direi, ricordo che il disco di Vista aveva degli errori. Ma si fa molto prima a riscaricarlo che a fare una scansione completa, anche perché se l'hai già messo in DVD, cosa e ne frega di fare la scansione? Mica puoi riparare un DVD masterizzato male? O no?
            Sono solo quegli inaffidabili strumenti di terze
            parti che segnalano qualcosa, ma secondo me sono
            errori di quegli strumenti: gli unici strumenti
            affidabili di analisi dei sistemi Microsoft,
            possono essere solo strumenti prodotti dalla
            stessa
            Microsoft(TM).

            Che ne dici Winaro?Non sempre è necessario, ad esempio se usi clone cd per masterizzare le iso, in genere non ti da problemi. Invece se lo fai direttamete con windows ho notato che le crack non funzionano e il cd non si avvia.Non credo dipenda da un virus ma proprio da windows, in particolare Vista, che ha le protezioni anti-pirateria.Con le iso di 7 e 8 invece non ho avuto nessun problema (infatti sono molto migliori di Vista).Parola di Winaro! ;)
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: Winaro
            Ahhh... capito.
            Ma non mi pare che windows abbia errori anche nel
            disco. Non windows 7 e 8, forse Vista ne aveva
            qualcuno.
            (newbie)Fatti una scansione completa. Sicuramente hai un errore :D ;)
          • Winaro scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Winaro


            Ahhh... capito.

            Ma non mi pare che windows abbia errori
            anche
            nel

            disco. Non windows 7 e 8, forse Vista ne
            aveva

            qualcuno.

            (newbie)

            Fatti una scansione completa. Sicuramente hai un
            errore :D
            ;)Solo Vista aveva l'errore, credo per le protezioni anti-pirateria che in 7 e 8 la Microsoft ha rimosso (e meno male, con Vista stavo impazzendo).Comunque sospetto anche che fosse a causa del DVD che avevo usato per Vista, comprato dei cinesi. Poi ne ho preso uno buono ed ho usato CloneCD, risultato: perfetto.Non ho capito però cosa ve en frega di fare la scansione "completa", se il DVD è difettoso è comuqnue una cosa inutile. Ok il riavvio, altrimeti non puoi mica installare, ma la scansione proprio no.Parola di Winaro! ;)
          • plinio scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            Scusa, forse non ho compreso il sarcasmo. Quando parli di errori del disco e di scansioni: stai scherzando, vero?
          • Winaro scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: plinio
            Scusa, forse non ho compreso il sarcasmo. Quando
            parli di errori del disco e di scansioni: stai
            scherzando,
            vero?Ti sembrerà anche "strano" ma il disco di Vista era proprio difettoso, l'avevo fatto spostando il file "vista.iso" nell'unità D: ed avevo usato la funzionalità per masterizzare inclusa nel sistema operativo (alcuni files sono in attesa di scrittura ecc.., non so se hai presente). Ma così non funziona. Probabilmente da remoto si sono accorti che la iso era di Vista e quelli della Microsoft mi hanno bloccato.Come ho detto, ho dovuto usare un programma di terze parti (CloneCD) per riuscire a copiare bene Vista. Se no ci credi prova e verifica se ho ragione.Parola di Winaro! ;)
          • FDG scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: Winaro
            Solo Vista aveva l'errore, credo per le
            protezioni anti-pirateria...No, parlo della tua testa! :D
          • Winaro scrive:
            Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Winaro


            Solo Vista aveva l'errore, credo per le

            protezioni anti-pirateria...

            No, parlo della tua testa! :DIn che senso scusa? :@Parola di Winaro! ;)
    • chiarimento scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      - Scritto da: yep
      ora ti dimostro che non lo è:
      fammi una scansione COMPLETA del disco principale
      con Windows 7 =
      Windows 7 ti richiede di
      riavviare e la scansione avviene al successivo
      riavvio.
      Fai la stessa cosa con Windows 8 =
      la scansione
      viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover
      riavviare.Intendi lo scandisk?azz.. e quante volte al giorno fai la scansione completa del disco principale?
      • garko scrive:
        Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
        - Scritto da: chiarimento
        azz.. e quante volte al giorno fai la scansione
        completa del disco
        principale?il problema è che se anche la vuoi fare ti toccava accendere il PC (primo avvio) e poi riavviare (secondo avvio), poi riavvio per rifar partire Windows (terzo avvio), quindi 3 arrivi insani anche per il PC
    • ... scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      Hai fallito.
    • iRoby scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      Quindi tu avresti trovato una perlina in mezzo ad una cassata di XXXXX, e staresti attirando l'attenzione di tutti verso questa perla per distoglierla da tutta la XXXXX intorno?
      • panda rossa scrive:
        Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
        - Scritto da: iRoby
        Quindi tu avresti trovato una perlina in mezzo ad
        una cassata di XXXXX, e staresti attirando
        l'attenzione di tutti verso questa perla per
        distoglierla da tutta la XXXXX
        intorno?Perlina di plastica, specifichiamo.Che magari qualcuno potrebbe anche pensare a chissa' quale preziosita'.Perlina di scadente paccottiglia.
    • ... scrive:
      Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
      Hai fallito.
  • Winaro scrive:
    Windows 7
    Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di sempre.Normale che la gente non ne possa fare a meno, figuriamoci poi se passano a linux, come qualche illuso spera.Windows 8 invece è un sistema per persone dalla mente più agile, moderna e flessibile. Infatti ha un grande sucXXXXX fra i giovani.Parola di Winaro! ;)
    • mint scrive:
      Re: Windows 7
      - Scritto da: Winaro
      Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di
      sempre.Hai ragione, é proprio un sistema oeprativo. Parola di Mintaro! ;)
      • Winaro scrive:
        Re: Windows 7
        - Scritto da: mint
        - Scritto da: Winaro

        Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di

        sempre.


        Hai ragione, é proprio un sistema oeprativo.

        Parola di Mintaro! ;)Scsia ma sto scrivendo comn Anfroid e sta sistema pprerativo è propio una medra! Mi e anche entrato un virtus!poarola di Winarto! ;)
        • sgabbio scrive:
          Re: Windows 7
          - Scritto da: Winaro
          Scsia ma sto scrivendo comn Anfroid e sta sistema
          pprerativo è propio una medra! Mi e anche entrato
          un
          virtus!

          poarola di Winarto! ;)Ehi, ma tu scirvi peggpo di me? :o
          • Winaro scrive:
            Re: Windows 7
            - Scritto da: sgabbio
            - Scritto da: Winaro


            Scsia ma sto scrivendo comn Anfroid e sta
            sistema

            pprerativo è propio una medra! Mi e anche
            entrato

            un

            virtus!



            poarola di Winarto! ;)


            Ehi, ma tu scirvi peggpo di me? :oSodo guanto uso Anfroid che nn vale nienye! ;)
    • Nauseato scrive:
      Re: Windows 7
      - Scritto da: Winaro
      Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di
      sempre.
      Normale che la gente non ne possa fare a meno,
      figuriamoci poi se passano a linux, come qualche
      illuso
      spera.

      Windows 8 invece è un sistema per persone dalla
      mente più agile, moderna e flessibile. Infatti ha
      un grande sucXXXXX fra i
      giovani.

      Parola di Winaro! ;)Ma almeno ti pagano per dire ste' c...ose?
    • yep scrive:
      Re: Windows 7
      - Scritto da: Winaro
      Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di
      sempre.ora ti dimostro che non lo è: fammi una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 =
      Windows 7 ti richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fai la stessa cosa con Windows 8 =
      la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.
      • Winaro scrive:
        Re: Windows 7
        - Scritto da: yep
        - Scritto da: Winaro

        Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di

        sempre.

        ora ti dimostro che non lo è:
        fammi una scansione COMPLETA del disco principale
        con Windows 7 =
        Windows 7 ti richiede di
        riavviare e la scansione avviene al successivo
        riavvio.Che sciocchezza. La faccio sempre. Senza alcun problema.E sai perché? Lo sai? Lo vuoi proprio sapere? Ti piacerebbe eh?EH NO! Segreto del mestiere.Ti posso dire che C: non è l'unico o supporto di memorizzazione presente su un PC. Fatti due conti.
        Fai la stessa cosa con Windows 8 =
        la scansione
        viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover
        riavviare.Infatti io l'ho detto che Windows 8 è un sistema innovativo, pù di 7 e che ha sucXXXXX presso giovani.Parola di Winaro! ;)
        • martino scrive:
          Re: Windows 7
          - Scritto da: Winaro
          Ti posso dire che C: non è l'unico o supporto di
          memorizzazione presente su un PC.ma è il più importante, e se in Windows 7 lo vuoi controllare ti tocca riavviare.
          • krane scrive:
            Re: Windows 7
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: Winaro

            Ti posso dire che C: non è l'unico

            o supporto di memorizzazione presente

            su un PC.
            ma è il più importante, e se in Windows 7
            lo vuoi controllare ti tocca riavviare.Con 8 fai il ceck ma non correggi fino al riavvio, se poi prima del riavvio modifichi dei file il ceck andra' rifatto (in avvio).
  • panda rossa scrive:
    Che cosa ne pensano gli astroturfer?
    Adesso mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno quegli astroturfer winari che nei giorni precedenti sono venuti qui a magnificare le qualita' del vino che vende il loro padrone.La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle NON LE VUOLE!E HP fornisce una offerta alla domanda.
    • pippo75 scrive:
      Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
      - Scritto da: panda rossa
      Adesso mi piacerebbe sentire il parere di
      qualcuno quegli astroturfer winari che nei giorni
      precedenti sono venuti qui a magnificare le
      qualita' del vino che vende il loro
      padrone.Presente. Sono qui, come astrorobot, ops come astrotrufer.Personalmente non me ne potrebbe XXXXXXX una mazza, anzi ogni tanto una doccia gelata a MS potrebbe solo fare bene.Per quanto mi riguarda win8 lo scartato per altri motivi. 1: perchè non ho motivi per usarlo.2: perchè i font che mi sono trovato facevano schifo a dire poco.Vero che il secondo punto si può risolvere, io l'ho risolto tenendo XP.
      La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle
      NON LE VUOLE!Convincere i clienti a comperare sarà un problema di MS.
      E HP fornisce una offerta alla domanda.Cliente chiede fornitore si adegua.Canonical non potrebbe fare una sua distro rendendo compatibile il sistema con i programmi windows. Dovrebbero investire in wine.Magari qualcuno con la scusa che le piastrelle hanno fatto pena potrebbe pensare a loro.Per me perdono un occasione.Buone parte delle periferiche sarebbe già riconosciuta e in molti casi meglio che con windows, potessi far girare tutti i miei programmi....
      • Dave scrive:
        Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
        Più che Canonical con Ubuntu (usando Wine), secondo me si dovrebbe investire su ReactOS.Se fosse maturo allora si che molti utenti che necessitano per vari motivi di sistemi Windows farebbero il passaggio a questo sistema operativo per giunta open source.Penso che sarebbe l'ideale, la soluzione a molti problemi del mondo dei PC (visto che per svariati motivi le "Finestre" serve per certi applicativi e/o giochi a cui qualcuno non riesce a fare a meno).In più lo si potrebbe sostituire nelle PA dove non avrebbero più alcuna scusante per l'OS xD.
        • anverone99 scrive:
          Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
          - Scritto da: Dave
          secondo me si dovrebbe investire su
          ReactOS.Si campa cavallo, fra 50 anni sara' pronto.. al livello di win95
          • ... scrive:
            Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Dave

            secondo me si dovrebbe investire su

            ReactOS.

            Si campa cavallo, fra 50 anni sara' pronto.. al
            livello di
            win95Appunto, ma chi è che può aver voglia di star dietro ad un progetto che tenta di rifare con 15 anni minimo di ritardo una versione open source di un sistema intrinsecamente mediocre come XP? Ma siamo seri, su...
        • ... scrive:
          Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
          - Scritto da: Dave
          Più che Canonical con Ubuntu (usando Wine),
          secondo me si dovrebbe investire su
          ReactOS.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Il progetto più inutile del mondo.
        • pippo75 scrive:
          Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
          - Scritto da: Dave
          Più che Canonical con Ubuntu (usando Wine),
          secondo me si dovrebbe investire su
          ReactOS.ReactOS lo vedo solo per uso didattico.
          Se fosse maturo allora si che molti utenti che
          necessitano per vari motivi di sistemi Windows
          farebbero il passaggio a questo sistema operativo
          per giunta open source.Se fosse, ma sono anni che "se fosse"A Wine appoggiandosi a una distro non manca molto.
          In più lo si potrebbe sostituire nelle PA dove
          non avrebbero più alcuna scusante per l'OS
          xD.Purtroppo con i "se"...... non andiamo lontano.
    • Winaro scrive:
      Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
      - Scritto da: panda rossa
      Adesso mi piacerebbe sentire il parere di
      qualcuno quegli astroturfer winari che nei giorni
      precedenti sono venuti qui a magnificare le
      qualita' del vino che vende il loro
      padrone.Cioè astro surfer? Cosa sono surfisti spaziali? E poi dicono che alla NASA non usano Windows! Tzé! 8)
      La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle
      NON LE
      VUOLE!Tutti retrogradi e contrari all'innovazione. E' colpa loro se l'informatica non evolve e se linux non si diffonde fra la gente. Lo volete capire che la gente NON VUOLE la linea di comando? E poi mi sono scocciato di vedere tutti questi tizi con la puzza sotto al naso che vanno contro Canonical e Mark! Prima erano le icone a sinistra e non vi andavano bene, poi avete rotto le scatole per unity, poi ancora per le lens (basta DISATTIVARLE!), ora dovete cominciare con le piastrelle?
      E HP fornisce una offerta alla domanda.Sì, vendono anche OpenSUSE ma... c'è davvero qualcuno che compra quella schifezza?Meno male che per le persone "sane di mente" c'è sempre l'opzione Windows, di Microsoft Corporation (TM). Cosa si può volere di più?Parola di Wianro! ;)
      • iRoby scrive:
        Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
        A me Ubuntu piace perché c'è tanto software, è una specie di riferimento e i forum sono pieni di info per ogni problema.Unity con 4 personalizzazioni semplici diventa realmente produttiva. Non sarà velocissima, ma viene ottimizzata ad ogni release.Mi manca qualche funzioncina Pro, ma non mi installo tutto il KDE per avere un file manager più figo e che comprende di tutto...I miei computer personali hanno tutti Ubuntu e il mio serverino casalingo con Atom fanless la versione server, che se ben mantenuto e aggiornato è indistruttibile.
        • caccia gli script e il link sourceforg e scrive:
          Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
          bravo, e le tende a casa tua come sono ?mobili ? ikea ?
      • FDG scrive:
        Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
        - Scritto da: Winaro
        Cioè astro surfer? Cosa sono surfisti spaziali? E
        poi dicono che alla NASA non usano Windows! Tzé!C'era...http://marcosbox.blogspot.it/2013/05/linux-va-sulla-stazione-spaziale.htmlP.s: notare cosa dice il responsabile Keith Chuvala We migrated key functions from Windows to Linux because we needed an operating system that was stable and reliable one that would give us in-house control. So if we needed to patch, adjust or adapt, we could.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2014 18.51-----------------------------------------------------------
    • suc scrive:
      Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
      - Scritto da: panda rossa
      La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle
      NON LE
      VUOLE!la nuda realtà è che c'è un ammasso di invidiosi che ha messo su una campagna di FUD contro Windows 8. Cosa credete che non l'abbiamo capito il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su tutti i forum?
      • panda rossa scrive:
        Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
        - Scritto da: suc
        - Scritto da: panda rossa

        La cruda realta' e' che l'utente le
        piastrelle

        NON LE

        VUOLE!

        la nuda realtà è che c'è un ammasso di invidiosi
        che ha messo su una campagna di FUD contro
        Windows 8. Cosa credete che non l'abbiamo capito
        il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su
        tutti i
        forum?Questa e' proprio bella.Il servo di redmond, mandato dal marketing a spammare per i forum, denuncia i sistemisti, professionisti del settore, che esprimono un libero parere tecnico sulla nuova tecnologia, di invidia!!!Intanto osservo che la mia ultima domanda, su come fare per creare sul desktop una nuova cartella col nome che voglio, e' rimasta disattesa.Invece di spiegare passo passo come si fa, mi e' stato detto che sono scemo.
        • carletto scrive:
          Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
          - Scritto da: panda rossa
          Intanto osservo che la mia ultima domanda, su
          come fare per creare sul desktop una nuova
          cartella col nome che voglio, e' rimasta
          disattesa.si fa nello stesso modo che facevi con 7, XXXXX!
          • krane scrive:
            Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
            - Scritto da: carletto
            - Scritto da: panda rossa

            Intanto osservo che la mia ultima domanda, su

            come fare per creare sul desktop una nuova

            cartella col nome che voglio, e' rimasta

            disattesa.
            si fa nello stesso modo che facevi con 7, XXXXX!Quindi ancora non si riescono ad utilizzare i nomi riservati...
          • martino scrive:
            Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
            - Scritto da: krane
            Quindi ancora non si riescono ad utilizzare i
            nomi
            riservati...come in linux
          • krane scrive:
            Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: krane

            Quindi ancora non si riescono ad utilizzare i

            nomi

            riservati...

            come in linuxChe nomi riservati non riusciresti ad usare in linux ?
          • 2014 scrive:
            Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: martino

            - Scritto da: krane


            Quindi ancora non si riescono ad
            utilizzare
            i


            nomi


            riservati...



            come in linux

            Che nomi riservati non riusciresti ad usare in
            linux
            ?Gates da un' allergia di sistema...
          • panda rossa scrive:
            Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
            - Scritto da: carletto
            - Scritto da: panda rossa

            Intanto osservo che la mia ultima domanda, su

            come fare per creare sul desktop una nuova

            cartella col nome che voglio, e' rimasta

            disattesa.

            si fa nello stesso modo che facevi con 7, XXXXX!Riformulo la domanda, che io sono XXXXX e non capisco.Con 7 come si fa?Passo passo, eh... ricorda che io sono XXXXX.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
          - Scritto da: panda rossa
          Intanto osservo che la mia ultima domanda, su
          come fare per creare sul desktop una nuova
          cartella col nome che voglio, e' rimasta
          disattesa.
          Non frega a nessuno chiamare una cartella AUX. E visto che lo "vorrebbero" solo tu ed altri 4, MS vi spernacchia ad ogni nuovo OS.Ma tanto abbiamo capito, anche se tu potessi crearla te ne verresti fuori con un'altra minchi@tina che frega solo a te ed i soliti 4 al solo scopo di buttare XXXXX su MS.
          Invece di spiegare passo passo come si fa, mi e'
          stato detto che sono
          scemo.Ecco, ora fermati a riflettere sulla tua frase. 8)
      • Winaro scrive:
        Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
        - Scritto da: suc
        - Scritto da: panda rossa

        La cruda realta' e' che l'utente le
        piastrelle

        NON LE

        VUOLE!

        la nuda realtà è che c'è un ammasso di invidiosi
        che ha messo su una campagna di FUD contro
        Windows 8. Cosa credete che non l'abbiamo capito
        il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su
        tutti i forum?Purtroppo è così. E' da anni che vengo preso di mira solo perché mi piacciono i prodotti della Microsoft Corporation (TM), a volte mi è parso di essere vittima di un "tiro al piccione" sui diversi forum, ma in particolare qui su PI. Non capivo perché la gente mi odiasse sino a quel punto, ma ora - grazie a te - ho compreso tutto.Sono vittima della potente lobby di linux e dei suoi adepti.Panda Rossa, scommetto che in realtà sotto quel nickname si nasconde il vero volto di Linux Torvalds, che viene qui su PI ad insulare noi piccoli ed indifesi winari, confondendoli con domande perverse sui nomi delle cartelle e con giochetti retorici di bassa lega.ADESSO BASTA! :@ :@ :@BASTA, BASTA, BASTA!!!Sei stato smascherato.Parola di Winaro! ;)
        • Funz scrive:
          Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
          - Scritto da: Winaro
          Purtroppo è così. E' da anni che vengo preso di
          mira solo perché mi piacciono i prodotti della
          Microsoft Corporation (TM), a volte mi è parso di
          essere vittima di un "tiro al piccione" sui
          diversi forum, ma in particolare qui su PI. Non
          capivo perché la gente mi odiasse sino a quel
          punto, ma ora - grazie a te - ho compreso
          tutto.
          Sono vittima della potente lobby di linux e dei
          suoi
          adepti.(rotfl)Guarda, è perché parli come una bròsciùr di Microsoft :D
          Panda Rossa, scommetto che in realtà sotto quel
          nickname si nasconde il vero volto di Linux
          Torvalds, che viene qui su PI ad insulare noi
          piccoli ed indifesi winari, confondendoli con
          domande perverse sui nomi delle cartelle e con
          giochetti retorici di bassa
          lega.Povera stellina :D
      • FDG scrive:
        Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
        - Scritto da: suc
        Cosa credete che non l'abbiamo capito
        il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su
        tutti i forum?Mah, l'espressione di perplessitù sulla faccia dei miei colleghi quando hanno visto W8 ti assicuro che non c'entrava nulla coi forum. Era sincera e spontanea. I commenti sui forum sono arrivati dopo.
  • ... scrive:
    LOL
    Altro che Vista, almeno in quel caso alcuni negozi re-installavano XP sotto pagamento, ma Windows 8 è talmente ciofeca che addirittura i produttori di hardware tornano indietro. (rotfl)
  • Dave scrive:
    Speriamo di trovarli
    Spero di trovare questi pc, soprattutto desktop, con windows 7.Forse sarebbe la volta buona che alcuni miei conoscenti possano comprarsi un pc nuovo (Acquisto rimandato per via di windows 8).Credo che anche altri si trovino nelle stesse condizioni, perciò la mossa commerciale di HP credo che sia poco criticabile, in quanto segua le reali esigenze degli acquirenti a cui necessità avere un sistema Microcozz.
    • Lorenzo scrive:
      Re: Speriamo di trovarli
      I desktop vanno con xp 7 ed 8 ... oltre che linux :) basta farseli assemblare invece che comprarli al supermercato ed il costo a volte e' anche minore .
      • Dave scrive:
        Re: Speriamo di trovarli
        Beh non sempre risulta essere minore. Se parliamo di Desktop fascia medio/bassa su cui purtroppo serve acquistare anche la licenza per il Winzozz il prezzo dell'assemblato può risultare superiore. E questo perchè nel PC "pacchettizzato" il costo dell'OS è molto irrisorio.PS. Nel commento di prima avevo scritto Windows 8 seguito da parentesi tonda ")", ma dopo la conferma d'inserimento mi son ritrovato una faccina con gli occhiali da sole xD.
        • Lorenzo scrive:
          Re: Speriamo di trovarli
          :) non ho detto sempre ho detto a volte , di certo ci si guadagna in flessibilita' , poi cosa importante ... e' vero che sul preinstallato la licenza costa meno ... non hai pero' il sistema operativo ma solo una immagine gia' installata :) , con gli assemblati in genere viene dato anche un supporto con il sistema operativo liscio senza orpelli vari ed eventuali .
          • Nauseato scrive:
            Re: Speriamo di trovarli
            - Scritto da: Lorenzo
            :) non ho detto sempre ho detto a volte , di
            certo ci si guadagna in flessibilita' , poi cosa
            importante ... e' vero che sul preinstallato la
            licenza costa meno ... non hai pero' il sistema
            operativo ma solo una immagine gia' installata :)
            , con gli assemblati in genere viene dato anche
            un supporto con il sistema operativo liscio senza
            orpelli vari ed eventuali
            .Tutto vero, ma secondo me è ancora più conveniente beccare superofferte in catene commerciali per assicurarsi HW già pronto a prezzo contenuto, ignorando il piastrellotto preinstallato (e manco vale la pena di farselo rimborsare), piallare d'ufficio e montare il sistema che più aggrada (basta prelevare da internet), tutto rigorosamente gratuito... (ma cosa avete capito? lo sanno tutti che l'open source è gratuito)...Il rovescio della medaglia è documentarsi a priori su disponibilità drivers e assenza porcherie HW/FW tipo secure boot...
          • Pallo Pinco scrive:
            Re: Speriamo di trovarli
            - Scritto da: Nauseato
            - Scritto da: Lorenzo

            :) non ho detto sempre ho detto a volte , di

            certo ci si guadagna in flessibilita' , poi cosa

            importante ... e' vero che sul preinstallato la

            licenza costa meno ... non hai pero' il sistema

            operativo ma solo una immagine gia' installata
            :)

            , con gli assemblati in genere viene dato anche

            un supporto con il sistema operativo liscio
            senza

            orpelli vari ed eventuali

            .

            Tutto vero, ma secondo me è ancora più
            conveniente beccare superofferte in catene
            commerciali per assicurarsi HW già pronto a
            prezzo contenuto, ignorando il piastrellotto
            preinstallato (e manco vale la pena di farselo
            rimborsare), piallare d'ufficio e montare il
            sistema che più aggrada (basta prelevare da
            internet), tutto rigorosamente gratuito... (ma
            cosa avete capito? lo sanno tutti che l'open
            source è
            gratuito)...

            Il rovescio della medaglia è documentarsi a
            priori su disponibilità drivers e assenza
            porcherie HW/FW tipo secure
            boot...Ho un dubbio: ma se si formatta non scade la garanzia?
          • krane scrive:
            Re: Speriamo di trovarli
            - Scritto da: Pallo Pinco
            - Scritto da: Nauseato

            - Scritto da: Lorenzo


            :) non ho detto sempre ho detto a volte
            ,
            di


            certo ci si guadagna in flessibilita' ,
            poi
            cosa


            importante ... e' vero che sul
            preinstallato
            la


            licenza costa meno ... non hai pero' il
            sistema


            operativo ma solo una immagine gia'
            installata

            :)


            , con gli assemblati in genere viene
            dato
            anche


            un supporto con il sistema operativo
            liscio

            senza


            orpelli vari ed eventuali


            .



            Tutto vero, ma secondo me è ancora più

            conveniente beccare superofferte in catene

            commerciali per assicurarsi HW già pronto a

            prezzo contenuto, ignorando il piastrellotto

            preinstallato (e manco vale la pena di
            farselo

            rimborsare), piallare d'ufficio e montare il

            sistema che più aggrada (basta prelevare da

            internet), tutto rigorosamente gratuito...
            (ma

            cosa avete capito? lo sanno tutti che l'open

            source è

            gratuito)...



            Il rovescio della medaglia è documentarsi a

            priori su disponibilità drivers e assenza

            porcherie HW/FW tipo secure

            boot...
            Ho un dubbio: ma se si formatta non scade la
            garanzia?Una clausola del genere andrebbe contro la possibilita' di fare il downgrade di windows, inoltre l'antitrust non glie l'avrebbe mai fatta passare.
Chiudi i commenti