Verso un “sano e ordinato sviluppo di Internet”, l’anonimato in Rete potrebbe presto diventare un vago ricordo per le nuove generazioni di netizen cinesi. Con una notifica diramata dal governo di Pechino, le attività di caricamento di un filmato online saranno soggette all’obbligo di identificazione per gli oltre 500 milioni di utenti cinesi .
In particolare, tutte le piattaforme web che ospitano contenuti degli utenti saranno autorizzate alla diffusione dei soli video caricati dagli uploader identificati o, meglio, che avranno fornito una “vera identità” come si legge nel comunicato diramato dalle autorità asiatiche.
Alla fine del 2011, il governo di Pechino aveva puntato gli iscritti al popolare social network Sina Weibo, obbligati a fornire la propria identità per aprire un account. Gli utenti della piattaforma si erano scatenati, sottolineando come la nuova misura servisse per controllare eventuali manifestazioni di dissenso. Nella visione di stato, l’identificazione di massa sarebbe cruciale per tutelare davvero i diritti fondamentali degli stessi utenti, altrimenti vittima di atti diffamatori o di incursioni fraudolente .
La grande schedatura cinese ricorda quella adottata nel lontano 2007 in Corea del Sud – obbligo di identificazione per tutte quelle piattaforme con più di 100mila visite al giorno – successivamente ritenuta incostituzionale per questioni relative alla riservatezza degli utenti. Le autorità di Pechino mirano al caricamento di video – forse la tipologia di contenuto più in espansione negli ultimi anni di Internet – per evitare la diffusione di volgarità, pornografia e, secondo l’opinione di molti, il dissenso politico .
Mauro Vecchio
-
Speriamo di trovarli
Spero di trovare questi pc, soprattutto desktop, con windows 7.Forse sarebbe la volta buona che alcuni miei conoscenti possano comprarsi un pc nuovo (Acquisto rimandato per via di windows 8).Credo che anche altri si trovino nelle stesse condizioni, perciò la mossa commerciale di HP credo che sia poco criticabile, in quanto segua le reali esigenze degli acquirenti a cui necessità avere un sistema Microcozz.DaveRe: Speriamo di trovarli
I desktop vanno con xp 7 ed 8 ... oltre che linux :) basta farseli assemblare invece che comprarli al supermercato ed il costo a volte e' anche minore .LorenzoRe: Speriamo di trovarli
Beh non sempre risulta essere minore. Se parliamo di Desktop fascia medio/bassa su cui purtroppo serve acquistare anche la licenza per il Winzozz il prezzo dell'assemblato può risultare superiore. E questo perchè nel PC "pacchettizzato" il costo dell'OS è molto irrisorio.PS. Nel commento di prima avevo scritto Windows 8 seguito da parentesi tonda ")", ma dopo la conferma d'inserimento mi son ritrovato una faccina con gli occhiali da sole xD.DaveRe: Speriamo di trovarli
:) non ho detto sempre ho detto a volte , di certo ci si guadagna in flessibilita' , poi cosa importante ... e' vero che sul preinstallato la licenza costa meno ... non hai pero' il sistema operativo ma solo una immagine gia' installata :) , con gli assemblati in genere viene dato anche un supporto con il sistema operativo liscio senza orpelli vari ed eventuali .LorenzoLOL
Altro che Vista, almeno in quel caso alcuni negozi re-installavano XP sotto pagamento, ma Windows 8 è talmente ciofeca che addirittura i produttori di hardware tornano indietro. (rotfl)...Che cosa ne pensano gli astroturfer?
Adesso mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno quegli astroturfer winari che nei giorni precedenti sono venuti qui a magnificare le qualita' del vino che vende il loro padrone.La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle NON LE VUOLE!E HP fornisce una offerta alla domanda.panda rossaRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: panda rossa> Adesso mi piacerebbe sentire il parere di> qualcuno quegli astroturfer winari che nei giorni> precedenti sono venuti qui a magnificare le> qualita' del vino che vende il loro> padrone.Presente. Sono qui, come astrorobot, ops come astrotrufer.Personalmente non me ne potrebbe XXXXXXX una mazza, anzi ogni tanto una doccia gelata a MS potrebbe solo fare bene.Per quanto mi riguarda win8 lo scartato per altri motivi. 1: perchè non ho motivi per usarlo.2: perchè i font che mi sono trovato facevano schifo a dire poco.Vero che il secondo punto si può risolvere, io l'ho risolto tenendo XP.> La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle> NON LE VUOLE!Convincere i clienti a comperare sarà un problema di MS.> E HP fornisce una offerta alla domanda.Cliente chiede fornitore si adegua.Canonical non potrebbe fare una sua distro rendendo compatibile il sistema con i programmi windows. Dovrebbero investire in wine.Magari qualcuno con la scusa che le piastrelle hanno fatto pena potrebbe pensare a loro.Per me perdono un occasione.Buone parte delle periferiche sarebbe già riconosciuta e in molti casi meglio che con windows, potessi far girare tutti i miei programmi....pippo75Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
Più che Canonical con Ubuntu (usando Wine), secondo me si dovrebbe investire su ReactOS.Se fosse maturo allora si che molti utenti che necessitano per vari motivi di sistemi Windows farebbero il passaggio a questo sistema operativo per giunta open source.Penso che sarebbe l'ideale, la soluzione a molti problemi del mondo dei PC (visto che per svariati motivi le "Finestre" serve per certi applicativi e/o giochi a cui qualcuno non riesce a fare a meno).In più lo si potrebbe sostituire nelle PA dove non avrebbero più alcuna scusante per l'OS xD.DaveRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: Dave> secondo me si dovrebbe investire su> ReactOS.Si campa cavallo, fra 50 anni sara' pronto.. al livello di win95anverone99Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: Dave> Più che Canonical con Ubuntu (usando Wine),> secondo me si dovrebbe investire su> ReactOS.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Il progetto più inutile del mondo....Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: Dave> Più che Canonical con Ubuntu (usando Wine),> secondo me si dovrebbe investire su> ReactOS.ReactOS lo vedo solo per uso didattico.> Se fosse maturo allora si che molti utenti che> necessitano per vari motivi di sistemi Windows> farebbero il passaggio a questo sistema operativo> per giunta open source.Se fosse, ma sono anni che "se fosse"A Wine appoggiandosi a una distro non manca molto.> In più lo si potrebbe sostituire nelle PA dove> non avrebbero più alcuna scusante per l'OS> xD.Purtroppo con i "se"...... non andiamo lontano.pippo75Re: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: panda rossa> Adesso mi piacerebbe sentire il parere di> qualcuno quegli astroturfer winari che nei giorni> precedenti sono venuti qui a magnificare le> qualita' del vino che vende il loro> padrone.Cioè astro surfer? Cosa sono surfisti spaziali? E poi dicono che alla NASA non usano Windows! Tzé! 8)> La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle> NON LE> VUOLE!Tutti retrogradi e contrari all'innovazione. E' colpa loro se l'informatica non evolve e se linux non si diffonde fra la gente. Lo volete capire che la gente NON VUOLE la linea di comando? E poi mi sono scocciato di vedere tutti questi tizi con la puzza sotto al naso che vanno contro Canonical e Mark! Prima erano le icone a sinistra e non vi andavano bene, poi avete rotto le scatole per unity, poi ancora per le lens (basta DISATTIVARLE!), ora dovete cominciare con le piastrelle? > E HP fornisce una offerta alla domanda.Sì, vendono anche OpenSUSE ma... c'è davvero qualcuno che compra quella schifezza?Meno male che per le persone "sane di mente" c'è sempre l'opzione Windows, di Microsoft Corporation (TM). Cosa si può volere di più?Parola di Wianro! ;)WinaroRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
A me Ubuntu piace perché c'è tanto software, è una specie di riferimento e i forum sono pieni di info per ogni problema.Unity con 4 personalizzazioni semplici diventa realmente produttiva. Non sarà velocissima, ma viene ottimizzata ad ogni release.Mi manca qualche funzioncina Pro, ma non mi installo tutto il KDE per avere un file manager più figo e che comprende di tutto...I miei computer personali hanno tutti Ubuntu e il mio serverino casalingo con Atom fanless la versione server, che se ben mantenuto e aggiornato è indistruttibile.iRobyRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
bravo, e le tende a casa tua come sono ?mobili ? ikea ?caccia gli script e il link sourceforg eRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: Winaro> Cioè astro surfer? Cosa sono surfisti spaziali? E> poi dicono che alla NASA non usano Windows! Tzé!C'era...http://marcosbox.blogspot.it/2013/05/linux-va-sulla-stazione-spaziale.htmlP.s: notare cosa dice il responsabile Keith Chuvala We migrated key functions from Windows to Linux because we needed an operating system that was stable and reliable one that would give us in-house control. So if we needed to patch, adjust or adapt, we could.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2014 18.51-----------------------------------------------------------FDGRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: panda rossa> La cruda realta' e' che l'utente le piastrelle> NON LE> VUOLE!la nuda realtà è che c'è un ammasso di invidiosi che ha messo su una campagna di FUD contro Windows 8. Cosa credete che non l'abbiamo capito il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su tutti i forum?sucRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: suc> - Scritto da: panda rossa> > La cruda realta' e' che l'utente le> piastrelle> > NON LE> > VUOLE!> > la nuda realtà è che c'è un ammasso di invidiosi> che ha messo su una campagna di FUD contro> Windows 8. Cosa credete che non l'abbiamo capito> il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su> tutti i> forum?Questa e' proprio bella.Il servo di redmond, mandato dal marketing a spammare per i forum, denuncia i sistemisti, professionisti del settore, che esprimono un libero parere tecnico sulla nuova tecnologia, di invidia!!!Intanto osservo che la mia ultima domanda, su come fare per creare sul desktop una nuova cartella col nome che voglio, e' rimasta disattesa.Invece di spiegare passo passo come si fa, mi e' stato detto che sono scemo.panda rossaRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: panda rossa> Intanto osservo che la mia ultima domanda, su> come fare per creare sul desktop una nuova> cartella col nome che voglio, e' rimasta> disattesa.si fa nello stesso modo che facevi con 7, XXXXX!carlettoRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: panda rossa> Intanto osservo che la mia ultima domanda, su> come fare per creare sul desktop una nuova> cartella col nome che voglio, e' rimasta> disattesa.> Non frega a nessuno chiamare una cartella AUX. E visto che lo "vorrebbero" solo tu ed altri 4, MS vi spernacchia ad ogni nuovo OS.Ma tanto abbiamo capito, anche se tu potessi crearla te ne verresti fuori con un'altra minchi@tina che frega solo a te ed i soliti 4 al solo scopo di buttare XXXXX su MS.> Invece di spiegare passo passo come si fa, mi e'> stato detto che sono> scemo.Ecco, ora fermati a riflettere sulla tua frase. 8)aphex_twinRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: suc> - Scritto da: panda rossa> > La cruda realta' e' che l'utente le> piastrelle> > NON LE> > VUOLE!> > la nuda realtà è che c'è un ammasso di invidiosi> che ha messo su una campagna di FUD contro> Windows 8. Cosa credete che non l'abbiamo capito> il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su> tutti i forum?Purtroppo è così. E' da anni che vengo preso di mira solo perché mi piacciono i prodotti della Microsoft Corporation (TM), a volte mi è parso di essere vittima di un "tiro al piccione" sui diversi forum, ma in particolare qui su PI. Non capivo perché la gente mi odiasse sino a quel punto, ma ora - grazie a te - ho compreso tutto.Sono vittima della potente lobby di linux e dei suoi adepti.Panda Rossa, scommetto che in realtà sotto quel nickname si nasconde il vero volto di Linux Torvalds, che viene qui su PI ad insulare noi piccoli ed indifesi winari, confondendoli con domande perverse sui nomi delle cartelle e con giochetti retorici di bassa lega.ADESSO BASTA! :@ :@ :@BASTA, BASTA, BASTA!!!Sei stato smascherato.Parola di Winaro! ;)WinaroRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: Winaro> Purtroppo è così. E' da anni che vengo preso di> mira solo perché mi piacciono i prodotti della> Microsoft Corporation (TM), a volte mi è parso di> essere vittima di un "tiro al piccione" sui> diversi forum, ma in particolare qui su PI. Non> capivo perché la gente mi odiasse sino a quel> punto, ma ora - grazie a te - ho compreso> tutto.> Sono vittima della potente lobby di linux e dei> suoi> adepti.(rotfl)Guarda, è perché parli come una bròsciùr di Microsoft :D> Panda Rossa, scommetto che in realtà sotto quel> nickname si nasconde il vero volto di Linux> Torvalds, che viene qui su PI ad insulare noi> piccoli ed indifesi winari, confondendoli con> domande perverse sui nomi delle cartelle e con> giochetti retorici di bassa> lega.Povera stellina :DFunzRe: Che cosa ne pensano gli astroturfer?
- Scritto da: suc> Cosa credete che non l'abbiamo capito> il vostro giochetto sXXXXX che state facendo su> tutti i forum?Mah, l'espressione di perplessitù sulla faccia dei miei colleghi quando hanno visto W8 ti assicuro che non c'entrava nulla coi forum. Era sincera e spontanea. I commenti sui forum sono arrivati dopo.FDGWindows 7
Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di sempre.Normale che la gente non ne possa fare a meno, figuriamoci poi se passano a linux, come qualche illuso spera.Windows 8 invece è un sistema per persone dalla mente più agile, moderna e flessibile. Infatti ha un grande sucXXXXX fra i giovani.Parola di Winaro! ;)WinaroRe: Windows 7
- Scritto da: Winaro> Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di> sempre.Hai ragione, é proprio un sistema oeprativo. Parola di Mintaro! ;)mintRe: Windows 7
- Scritto da: mint> - Scritto da: Winaro> > Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di> > sempre.> > > Hai ragione, é proprio un sistema oeprativo. > > Parola di Mintaro! ;)Scsia ma sto scrivendo comn Anfroid e sta sistema pprerativo è propio una medra! Mi e anche entrato un virtus!poarola di Winarto! ;)WinaroRe: Windows 7
- Scritto da: Winaro > Scsia ma sto scrivendo comn Anfroid e sta sistema> pprerativo è propio una medra! Mi e anche entrato> un> virtus!> > poarola di Winarto! ;)Ehi, ma tu scirvi peggpo di me? :osgabbioRe: Windows 7
- Scritto da: Winaro> Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di> sempre.> Normale che la gente non ne possa fare a meno,> figuriamoci poi se passano a linux, come qualche> illuso> spera.> > Windows 8 invece è un sistema per persone dalla> mente più agile, moderna e flessibile. Infatti ha> un grande sucXXXXX fra i> giovani.> > Parola di Winaro! ;)Ma almeno ti pagano per dire ste' c...ose?NauseatoRe: Windows 7
- Scritto da: Winaro> Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di> sempre.ora ti dimostro che non lo è: fammi una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fai la stessa cosa con Windows 8 => la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.yepRe: Windows 7
- Scritto da: yep> - Scritto da: Winaro> > Windows 7 è il miglior sistema oeprativo di> > sempre.> > ora ti dimostro che non lo è: > fammi una scansione COMPLETA del disco principale> con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di> riavviare e la scansione avviene al successivo> riavvio.Che sciocchezza. La faccio sempre. Senza alcun problema.E sai perché? Lo sai? Lo vuoi proprio sapere? Ti piacerebbe eh?EH NO! Segreto del mestiere.Ti posso dire che C: non è l'unico o supporto di memorizzazione presente su un PC. Fatti due conti.> Fai la stessa cosa con Windows 8 => la scansione> viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover> riavviare.Infatti io l'ho detto che Windows 8 è un sistema innovativo, pù di 7 e che ha sucXXXXX presso giovani.Parola di Winaro! ;)WinaroRe: Windows 7
- Scritto da: Winaro> Ti posso dire che C: non è l'unico o supporto di> memorizzazione presente su un PC.ma è il più importante, e se in Windows 7 lo vuoi controllare ti tocca riavviare.martinoVi dimostro che 8 è meglio di 7
ora ti dimostro che non lo è: fammi una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fai la stessa cosa con Windows 8 => la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.yepRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: yep> ora ti dimostro che non lo è: > fammi una scansione COMPLETA del disco principale> con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di> riavviare e la scansione avviene al successivo> riavvio.> Fai la stessa cosa con Windows 8 => la scansione> viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover> riavviare.Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.kraneRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: krane> Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.> Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.intanto però Linux Ubuntu non lo fa ancora!carlettoRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: carletto> - Scritto da: krane> > Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.> > Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.> > intanto però Linux Ubuntu non lo fa ancora!Certo che lo fa, lo faccio da slckware 9.kraneRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: carletto> - Scritto da: krane> > Wow ! Lo faceva gia' l'amiga nel '90.> > Lieto che con 8 ci siano arrivati anche loro.> > intanto però Linux Ubuntu non lo fa ancora!invece lo fa ma l'utonto non sa come farloutontiRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: yep> ora ti dimostro che non lo è: > fammi una scansione COMPLETA del disco principale> con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di> riavviare e la scansione avviene al successivo> riavvio.> Fai la stessa cosa con Windows 8 => la scansione> viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover> riavviare.Sai, ma ogni giorno, ogni minuto, ogni secondo il mio problema non è la scansione completa ma l'interfaccia utente, quindi se fa cag*are vuol dire che, pazienza, mi becco il riavvio con la scansione completa... a proposito, cos'è? Non mi è mai capitato di farla :)FDGRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: yep> ora ti dimostro che non lo è: > fammi una scansione COMPLETA del disco principale> con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di> riavviare e la scansione avviene al successivo> riavvio.Scusa, mi domandavo: ma poi con la scansione completa... il virus l'hai trovato?Parola di Winaro! ;)WinaroRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: Winaro> Scusa, mi domandavo: ma poi con la scansione> completa... il virus l'hai> trovato?si sta parlando del controllo errori sul disco, non c'entrano i virusmartinoRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: martino> - Scritto da: Winaro> > Scusa, mi domandavo: ma poi con la scansione> > completa... il virus l'hai> > trovato?> > si sta parlando del controllo errori sul disco,> non c'entrano i> virusAhhh... capito. Ma non mi pare che windows abbia errori anche nel disco. Non windows 7 e 8, forse Vista ne aveva qualcuno. (newbie)WinaroRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: yep> ora ti dimostro che non lo è: > fammi una scansione COMPLETA del disco principale> con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di> riavviare e la scansione avviene al successivo> riavvio.> Fai la stessa cosa con Windows 8 => la scansione> viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover> riavviare.Intendi lo scandisk?azz.. e quante volte al giorno fai la scansione completa del disco principale?chiarimentoRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: chiarimento> azz.. e quante volte al giorno fai la scansione> completa del disco> principale?il problema è che se anche la vuoi fare ti toccava accendere il PC (primo avvio) e poi riavviare (secondo avvio), poi riavvio per rifar partire Windows (terzo avvio), quindi 3 arrivi insani anche per il PCgarkoRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
Hai fallito....Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
Quindi tu avresti trovato una perlina in mezzo ad una cassata di XXXXX, e staresti attirando l'attenzione di tutti verso questa perla per distoglierla da tutta la XXXXX intorno?iRobyRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: iRoby> Quindi tu avresti trovato una perlina in mezzo ad> una cassata di XXXXX, e staresti attirando> l'attenzione di tutti verso questa perla per> distoglierla da tutta la XXXXX> intorno?Perlina di plastica, specifichiamo.Che magari qualcuno potrebbe anche pensare a chissa' quale preziosita'.Perlina di scadente paccottiglia.panda rossaRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
Hai fallito....Vi dimostro che 8 è meglio di 7
fate una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 => Windows 7 ti richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fate la stessa cosa con Windows 8 => la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.yepVi dimostro che 8 è meglio di 7
fate una scansione COMPLETA del disco principale con Windows 7 => Windows 7 richiede di riavviare e la scansione avviene al successivo riavvio.Fate la stessa cosa con Windows 8 => la scansione viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover riavviare.yepRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: yep> fate una scansione COMPLETA del disco principale> con Windows 7 => Windows 7 richiede di riavviare> e la scansione avviene al successivo> riavvio.> Fate la stessa cosa con Windows 8 => la scansione> viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover> riavviare.vero. Già dalle piccole cose si capisce quanto 8 sia nettamente meglio di 7sucRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: yep> fate una scansione COMPLETA del disco principale> con Windows 7 => Windows 7 richiede di riavviare> e la scansione avviene al successivo> riavvio.> Fate la stessa cosa con Windows 8 => la scansione> viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover> riavviare.uau, questo è vero progresso! :lamieraRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: lamiera> uau, questo è vero progresso!se ti sembra poco non dover riavviare...giannisiRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: giannisi> - Scritto da: lamiera> > uau, questo è vero progresso!> > se ti sembra poco non dover riavviare...per un'attività che non faccio mai?Uno dovrebbe invece chiedersi perché ha fatto lo scandisk: ha avuto un crash forse?lamieraRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
> Fate la stessa cosa con Windows 8 => la scansione> viene fatta IMMEDIATAMENTE a "caldo" senza dover> riavviare.Oh XXXXXXX, finalmente nel 2013 e dopo 30 anni di riavii c'è stata questa evoluzione!P.S: Sui sistemi unix questa operazione si faceva già nel 1979: http://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/unix/FsckHistoryhttp://en.wikipedia.org/wiki/Version_7_UnixTADsince1995Re: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: TADsince1995> Oh XXXXXXX, finalmente nel 2013 e dopo 30 anni di> riavii c'è stata questa> evoluzione!intanto però nell'ultima versione di Ubuntu NON c'è ancora, la fa solo al boot!giannisiRe: Vi dimostro che 8 è meglio di 7
- Scritto da: TADsince1995> Oh XXXXXXX, finalmente nel 2013 e dopo 30 anni di> riavii c'è stata questa> evoluzione!peccato che su Linux Ubuntu non ci sia ancoraglaucoGet The Facts
Durante le feste appena trascorse ho rivisto un amico che non incontravo da tempo.Sapendo il lavoro che svolge so anche che non parla "per sentito dire" ma che ha dati ben precisi.Questi dati dicono che il numero di richieste fatte direttamente a M$, di downgrade da Cag8 ad una qualsiasi versione precedente, sono numerosissime.Gli utonti saranno anche tonti ma non cosi' tanto da ingoiarsi il Piastrellotto.doc allegato velenosoRe: Get The Facts
- Scritto da: doc allegato velenoso> Questi dati dicono che il numero di richieste> fatte direttamente a M$, di downgrade da Cag8 ad> una qualsiasi versione precedente, sono> numerosissime.i downgrade li possono fare solo le aziende, non gli utenti normali, si sa che le aziende sono molto lente a recepire le ultime tecnologie, molte stanno ancora ad XPcarlettoRe: Get The Facts
- Scritto da: carletto> - Scritto da: doc allegato velenoso> > Questi dati dicono che il numero di richieste> > fatte direttamente a M$, di downgrade da> Cag8> ad> > una qualsiasi versione precedente, sono> > numerosissime.> > i downgrade li possono fare solo le aziende, non> gli utenti normali, si sa che le aziende sono> molto lente a recepire le ultime tecnologie,> molte stanno ancora ad XPPiu' che altro nelle aziende certe scelte vengono soppesate in modo tecnico, non si prende la prima roba che trovi preinstallata di versione a caso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2014 10.09-----------------------------------------------------------kraneRe: Get The Facts
- Scritto da: carletto> - Scritto da: doc allegato velenoso> > Questi dati dicono che il numero di richieste> > fatte direttamente a M$, di downgrade da> Cag8> ad> > una qualsiasi versione precedente, sono> > numerosissime.> > i downgrade li possono fare solo le aziende, non> gli utenti normali, Abbi pazienza, che io sono XXXXX.L'articolo che stiamo commentando parla per caso di banane?panda rossaRe: Get The Facts
- Scritto da: panda rossa> Abbi pazienza, che io sono XXXXX.> L'articolo che stiamo commentando parla per caso> di banane?Al di la dei problemi di licenza, se ti consente o no il downgrade o se devi di fatto restituire il prodotto, mi pare proprio che il succo del discorso non siano le banane ma che W8 non lo vogliono in tanti.FDGRe: Get The Facts
il downgrade lo possono chiedere tutti, a patto di avere win 8 pro (che NON è riservato alle sole P.IVA)gnammoloRe: Get The Facts
- Scritto da: gnammolo> il downgrade lo possono chiedere tutti, a patto> di avere win 8 proNel 99,99% dei PC preassemblati che compri non c'è la PRO, quindi di fatto gli utenti non fanno il downgrade; se ti compri Windows 8 Pro è perché lo hai voluto!martinoLo vogliono tutti
...il piastrellotto! :DC.V.D. non ci voleva un genio a capire che fine avrebbe fatto. Bastava una testa pensante.FDGRe: Lo vogliono tutti
- Scritto da: FDG> ...il piastrellotto! :D> > C.V.D. non ci voleva un genio a capire che fine> avrebbe fatto. Bastava una testa> pensante.Hai detto niente!panda rossaRe: Lo vogliono tutti
mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS il giorno che hanno preso questa tafazziana sceltagnammoloRe: Lo vogliono tutti
- Scritto da: gnammolo> mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS il giorno> che hanno preso questa tafazziana> sceltaIo ricordo che c'era un panzone, che saltellava come un ossesso, tutto sudato, con la lingua di fuori, urlando: "developers, developers..."panda rossaRe: Lo vogliono tutti
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: gnammolo> > mi chiedo quanto ubriachi fossero in MS il> giorno> > che hanno preso questa tafazziana> > scelta> > Io ricordo che c'era un panzone, che saltellava> come un ossesso, tutto sudato, con la lingua di> fuori, urlando: "developers,> developers..."Parli del tizio che vale:Net worth US$ 18 billion (2013)per caso? :D2014Re: Lo vogliono tutti
- Scritto da: FDG> ...il piastrellotto! :D> > C.V.D. non ci voleva un genio a capire che fine> avrebbe fatto. Bastava una testa> pensante.Basta guardare questa notizia fresca fresca... http://www.amicopc.com/news/15056-dipendenti-microsoft-windows-8-e-un-flop-come-vista/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 gennaio 2014 04.45-----------------------------------------------------------anverone99è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di Windows 8 che supporta e permette così di avere boot è ISTANTANEO!carlinoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> Windows 8 che supporta e permette così di avere> boot è ISTANTANEO!E che c'entra uefi con la velocita di boot, al massimo quella e' la ssd.( che per la cronaca Windows e' stato, al solito, l'ultimo ad implementare).PassanteRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: Passante> E che c'entra uefi con la velocita di boot, al> massimo quella e' la> ssd.UEFI permette di ridurre il tempo boot in quanto non c'è più tutta la fase di post del vecchio BIOS (in altri termini la sola schermata del vecchio BIOS rubava secondi!)garkoè da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di Windows 8 che lo supporta e permette così di avere boot ISTANTANEO!carlinoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> Windows 8 che lo supporta e permette così di> avere boot> ISTANTANEO!altra ragione per passare a 8!giannessaRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: giannessa> - Scritto da: carlino> > Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> > Windows 8 che lo supporta e permette così di> > avere boot ISTANTANEO!> altra ragione per passare a 8!E sapresti spiegarmi tecnicamente come questo sia fisicamente possibile ?( Ora ci divertiamo :D :D :D )CuriosoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
Ma non è istantaneo. Microsoft lo definisce istantaneo, in realtà su disco meccanico è ridotto del 40% circa.Windows iberna in file solo il kernel e lo stato dei driver. E ricarica solo quello...Ma la motherboard lo deve supportare.Il problema è che se c'è software aperto anche di generose dimensioni, si vanifica il vantaggio, perché anche lo stato della memoria in cui gira il software va salvato.In tutti i video che mostrano questa mirabolante feature non ci sono software pesanti aperti, ma solo un sistema operativo appena avviato o con tutti i programmi chiusi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 gennaio 2014 00.29-----------------------------------------------------------iRobyRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: Curioso> - Scritto da: giannessa> > - Scritto da: carlino> > > Windows 7 NON supporta UEFI, a> differenza> di> > > Windows 8 che lo supporta e permette> così> di> > > avere boot ISTANTANEO!> > > altra ragione per passare a 8!> > E sapresti spiegarmi tecnicamente come questo sia> fisicamente possibile> ?> > ( Ora ci divertiamo :D :D :D )E soprattutto che spieghi che minqua c'entri UEFI con tutto questo.prugnosoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegatocarlinoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: giannessa> - Scritto da: carlino> > Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> > Windows 8 che lo supporta e permette così di> > avere boot> > ISTANTANEO!> > altra ragione per passare a 8!Yhmmm... No.. Preferisco aspettare la schermata di Win7 qualche minuto piuttosto che vedere apparire metro istantaneamente...anverone99Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: anverone99> - Scritto da: giannessa> > - Scritto da: carlino> > > Windows 7 NON supporta UEFI, a > > > differenza di Windows 8 che lo > > > supporta e permette così di> > > avere boot ISTANTANEO!> > altra ragione per passare a 8! > Yhmmm... No.. Preferisco aspettare la schermata> di Win7 qualche minuto piuttosto che vedere> apparire metro istantaneamente...Che poi ti appare una foto di metro, se a quel punto lanci un'applicativo un po' pesante ti accorgi di quanto sta frullando sotto, il tempo di essere operativo e' piu' o meno equivalente a 7.PassanteRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> Windows 8 che lo supporta e permette così di> avere boot> ISTANTANEO!Microsoft dice che anche 7 supporta UEFI: http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh824898.aspxPassanteRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: Passante> Microsoft dice che anche 7 supporta UEFI:certo l'hardware UEFI è supportato i 7, ma non hai le funzionalità di boot istantaneo che sono state introdotte solo in Windows 8.carlinoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> - Scritto da: Passante> > Microsoft dice che anche 7 supporta UEFI:> > certo l'hardware UEFI è supportato i 7, ma non> hai le funzionalità di boot istantaneo che sono> state introdotte solo in Windows> 8.Non e' quello che si legge su technet.PassanteRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
E quali sarebbero, fare finta di spegnere il pc e invece ibernarlo?Fai il login o RegistratiRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
ma che stai addì?collioneRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> Windows 8 che lo supporta e permette così di> avere boot ISTANTANEO!Ripeto nuovamente un concetto già espresso precedentemente: non passo il giorno a riavviare (niente battute facili eh!), in compenso uso continuamente l'interfaccia.FDGRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> Windows 8 che lo supporta e permette così di> avere boot> ISTANTANEO!eh??? http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface"Microsoft introduced UEFI for x86-64 Windows operating systems with Windows Server 2008 and Windows Vista Service Pack 1 so the 64-bit versions of Windows 7 are compatible with EFI."avanti la prossima XXXXXXXcollioneRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: collione> avanti la prossima XXXXXXXsi sta parlando del fatto che UEFI requisito necessario per l'instant boot e al fatto che Windows 7 non ce l'ha instant bootgarkoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
il boot di Windows 7 non è pensato per sfruttare UEFI e quindi hai schermate di boot aggiuntive che rallentano. Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegatocarlinoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> ...Visto che i tempi di boot oramai sono irrisori, mi sembra sinceramente un vantaggio poco importante. Decisamente peggiore W8 con l'orribile interfaccia utente che si ritrova.FDGRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> Windows 8 che lo supporta e permette così di> avere boot> ISTANTANEO!Questo UEFI mi permette di creare una directory sul dekstop col nome che voglio io?Sono giorni che pongo questa domanda a voi esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna istruzione.panda rossaRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: carlino> > Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> > Windows 8 che lo supporta e permette così di> > avere boot> > ISTANTANEO!> > Questo UEFI mi permette di creare una directory> sul dekstop col nome che voglio> io?> Sono giorni che pongo questa domanda a voi> esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna> istruzione.1. Non puoi2. HAI ROTTO IL XXXXXaphex_twinRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: panda rossa> Sono giorni che pongo questa domanda a voi> esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna> istruzione.Come é giusto che sia.aphex_twinRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: panda rossa> > Sono giorni che pongo questa domanda a voi> > esperti ma ho ricevuto solo insulti e nessuna> > istruzione. > Come é giusto che sia.C'e' da dire che il surfer di sopra non e' stato in grado di rispondere a NESSUNA domanda (rotfl)kraneRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
Il boot istantaneo di windows 8 non e' dovuto a uefi ... ma al fatto che va in sospensione invece di spegnersi lo faceva gia' windows 98 ...Uefi dicono che acceleri un poco il boot ma con tutti i sistemi operativi che lo supportano , personalmente cambiando motherboard e passando da bios tradizionale a uefi ... ci ho perso in velocita' di boot , (intendo tra pressione del pulsante di accensione ed avvio del boot loader ) Ritenta sarai piu' fortunato .lorenzoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: lorenzo> Il boot istantaneo di windows 8 non e' dovuto a> uefi ...invece si in quanto con EUFI non c'è più la fase di inizializzazione del BIOS che fa sprecare secondi, come anche spiegato nell'articolo che è stato linkatogarkoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: garko> - Scritto da: lorenzo> > Il boot istantaneo di windows 8 non > > e' dovuto a uefi ...> invece si in quanto con EUFI non c'è più la fase> di inizializzazione del BIOS che fa sprecare> secondi, come anche spiegato nell'articolo che è> stato linkatoQuindi stai dicendo che una patch per 7 lo renderebbe veloce al boot come 8. In effetti sto leggendo che stanno per sfruttarlo anche con linux, ottimo non vedo l'ora.kraneRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: lorenzo> Il boot istantaneo di windows 8 non e' dovuto a> uefi ...intendevo dire che il boot di Windows 7 non è pensato per sfruttare UEFI e quindi hai schermate di boot aggiuntive che rallentano. Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegatocarlinoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
intendevo dire che il boot di Windows 7 non è pensato per sfruttare UEFI e quindi hai schermate di boot aggiuntive che rallentano. Quello che hanno fatto in Windows 8 è "integrare" il boot durante la comparsa del logo che viene mostrato dall'UEFI stesso, questo permette di guadagnare secondi preziosi.Windows 7 invece ha il boot che viene "dopo" l'apparizione del logo UEFI e non in contemporanea, addirittura fa comparire anche una immagine animata aggiuntiva.Ora spero di essermi spiegatocarlinoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
e che ci dici di wincagotto e del crollo delle vendite dei lumia?fattene una ragione, nessuno vuole più l'immondizia di RedmondGET THE FACTS (rotfl)collioneRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: carlino> Windows 7 NON supporta UEFI, a differenza di> Windows 8 che lo supporta e permette così di> avere boot> ISTANTANEO!arrivo in ufficio, accendo il computer, vado verso la macchinetta del caffè...problema risolto!Fulmy(nato)Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: Fulmy(nato)> arrivo in ufficio, accendo il computer, vado> verso la macchinetta del> caffè...> problema risolto!peccato che così il tuo PC gli tocca fare 3 insani riavvi: 1. avvio della macchina2. riavvio per far partire lo scandisk3. riavvio della macchina al termine dello scandisk per riavvia WindowsgarkoRe: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: garko> - Scritto da: Fulmy(nato)> > arrivo in ufficio, accendo il computer, vado> > verso la macchinetta del> > caffè...> > problema risolto!> > peccato che così il tuo PC gli tocca fare 3> insani riavvi:> > 1. avvio della macchina> 2. riavvio per far partire lo scandisk> 3. riavvio della macchina al termine dello> scandisk per riavvia> Windowsnon vedo il motivo di fare uno scandisk ogni mattina.Fulmy(nato)Re: è da stupidi usare Win7 sui nuovi PC
- Scritto da: aphex_twin> La risposta alla domanda la sa anche Panda Possa> , solo che usa questo stupido argomento per dire> che Windows fa schifo.> Sono argomentazioni del cacchio, é come dire che> la Ferrari fa schifo perché non entra la pompa> del diesel.Del resto si satava parlando con dei surver, che argomenti vuoi che gli si possano portare ?[img]http://cdn.motinetwork.net/stupidhumans.org/image/stupidhumans/1108/-stupid-human-1313792560.jpg[/img]kraneLezione per i "geni" ideatori di Modern
http://www.macworld.com/article/2090829/apple-executives-on-the-mac-at-30-the-mac-keeps-going-forever.htmlThe reason OS X has a different interface than iOS isnt because one came after the other or because this ones old and this ones new, Federighi said. Instead, its because using a mouse and keyboard just isnt the same as tapping with your finger. This device, Federighi said, pointing at a MacBook Air screen, has been honed over 30 years to be optimal for keyboards and mice. Schiller and Federighi both made clear that Apple believes that competitors who try to attach a touchscreen to a PC or a clamshell keyboard onto a tablet are barking up the wrong tree.*EDIT*Per come la vedo io, può darsi che un giorno decidano di mettere su OS X lo stesso look di iOS 7. Ma un conto è avere qualcosa che esteticamente somiglia ad un'altra, un altro avere qualcosa che che si comporta come l'altra. Sono concetti differenti. Una differenza che noto molti non riescono a capire, visto che spesso mi trovo a confrontarmi con chi confonde la somiglianza estetica con la somiglianza funzionale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2014 11.15-----------------------------------------------------------FDGGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiMauro Vecchio 22 01 2014
Ti potrebbe interessare