Roma – “Sta lasciando una piccola prigione per entrare in una prigione più grande”. Sono le prime parole rilasciate alla stampa da Yu Ling, moglie del celebre attivista cinese Wang Xiaoning. Arrestato nel lontano 2002, Xiaoning è stato ora scarcerato dopo 10 anni di prigionia , accusato di aver incitato movimenti e opinioni sovversive nei confronti del potere centrale in terra asiatica.
La prigione più grande sarebbe la vita in libertà, perché Ling non riesce proprio a convincersi che l’esistenza della sua famiglia resterà tranquilla e pacifica. Privato dei diritti politici per altri due anni , Xiaoning potrà tornare a casa dopo aver scontato la sua pena – mai ammessa – nel secondo carcere di Pechino.
L’attivista asiatico era stato arrestato dopo la pubblicazione online di numerosi articoli di protesta, considerati una minaccia per la stabilità del Partito Comunista e dunque del governo di Pechino. Gli attivisti locali avevano puntato il dito contro il portale Yahoo!, reo di aver collaborato con il regime consegnando i dati utili all’identificazione di Xiaoning . La moglie si era scagliata contro Yahoo! senza esclusione di colpi.
“Senza un vero sistema multi-partitico, elezioni libere e separazione dei poteri sono solo parte di riforme politiche del tutto fraudolente”. Alcuni dei passaggi incriminati, pubblicati su Yahoo! nei vari commenti dell’attivista. Yu Ling aveva più volte denunciato abusi e maltrattamenti nel corso delle visite al marito in prigione.
Mauro Vecchio
leggi i 357 commenti
-
Gli americani non si meritano Samsung
Gli americani non si meritano nè Samsung nè gli altri phones o tabletsChe si tengano la mela bacata mentre il resto del mondo li supera ai 200km/h-
Re: Gli americani non si meritano Samsung
- Scritto da: Nuotirk
Gli americani non si meritano nè Samsung nè gli
altri phones o
tablets
Che si tengano la mela bacata mentre il resto del
mondo li supera ai
200km/hTutti meritano tutto, nel rispetto delle leggi vigenti locali.Poi il popolo farà la sua scelta. Chi Apple chi Samsung. Perchè volete proprio accanirvi contro Apple? Abbiamo capito che non le darete nemmeno un centesimo (a meno che non vogliate fare un regalo ad un amico/a). Ma la vostra è una battaglia persa, perchè più ne parlate e più sarà lì.Meditate sulla possibilità di ignorarla. Vareste meglio, per tutti.Guardate i post con scritto Apple, arrivano a 500 risposte. Ottimo direi eh?!
-
-
Re: smartphone
Beh, che dire..son contento che i sostenitori di apple si siano ridimensionati...anche i dipendenti apple ITALIA.a questo punto, chi ha copiato cosa da chi?mi sà che alla fine un accordo tra i due metterà fine a tutto, vedendola per come sta andando, per la samsung questa è tutta pubblicità, per la apple anche ma negativa, penso che lo scontro diretto possa fare molto male ad apple (samsung dopo le perdite post sentenza in USA, ha riguadagnato tutto in 3 giorni).quindi, un accordo sarebbe auspicabile sia per apple che per samsung e anche asap!!vabbò, quindi a questo punto continueremo a scaricare gratuitamente le applicazioni che sulla mela si pagano..... (lo dicevo io che il maalox non ci serviva).!-
Re: smartphone
- Scritto da: $printscreen
Beh, che dire..son contento che i sostenitori di
apple si siano ridimensionati...anche i
dipendenti apple
ITALIA.BWUAHHAAHHAHAHAHAH!!!!
a questo punto, chi ha copiato cosa da chi?
mi sà che alla fine un accordo tra i due metterà
fine a tutto, vedendola per come sta andando, per
la samsung questa è tutta pubblicità, per la
apple anche ma negativa, penso che lo scontro
diretto possa fare molto male ad apple (samsung
dopo le perdite post sentenza in USA, ha
riguadagnato tutto in 3
giorni).Balle!http://www.reuters.com/finance/stocks/chart?symbol=005930.KS
quindi, un accordo sarebbe auspicabile sia per
apple che per samsung e anche
asap!!Auspicabile per voi fandroid, ma, ahimè, non sarà così @^
vabbò, quindi a questo punto continueremo a
scaricare gratuitamente le applicazioni che sulla
mela si pagano..... (lo dicevo io che il maalox
non ci
serviva).!Scaricate i vostri temi e sfondi, e non dimenticate l'antivirus (rotfl)-
Re: smartphone
http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=AAPL.O -
Re: smartphone
Ma i grafici li sai leggere visto che li posti?c'è stato un picco in alto a metà agosto, ma se guardi l'andamento storico, (i dati antecedenti al picco in su) sono uguali al punto in data odierna, quindi il picco in basso è sorpassato.bella quella dell'antivirus, io l'ho, gratuito e funziona benissimo..la cosa bella è che se arriva un virus per noi siamo pronti, se ne arriva uno per voi...BOOMMM e non dirmi che è impossibile (lo si diceva anche di OS e di linux ma la storia insegna)per l'ultimo punto, è auspicabile per gli utenti mela visto che probabilmente dovranno dire addio al nuovo sistema 4G sui nuovi arrivi a meno di accordi come in DE. bye byepost da samsung sII con android 4.01 (aspetto con ansia il 4.1)
-
-
Re: smartphone
samsung
dopo le perdite post sentenza in USA, ha
riguadagnato tutto in 3
giorni.Non sapevo che Samsung guadagnasse molto più di 121 miliardi l'anno...
-
-
ora si che rido
E ORA sembra che sia Samsung a essere pronta a trascinare Apple in tribunale. Un nuovo capitolo della telenovela giudiziaria che lega Seul a Cupertino si chiama 'LTE', ovvero la tecnologia per la connettività di ultima generazione, quel 4G che in Italia non vedremo fino al 2013 ma che negli Usa è già realtà. E Samsung - che possiede oltre il 10% dei brevetti collegati all'LTE - ha fa sapere che è pronta a portare in tribunale Apple se metterà in commercio uno smartphone LTE. Ovvero: l'iPhone 5 che dovrebbe essere presentato il 12 settembre e arrivare nei negozi Usa il 21.In realtà non c'è scelta: Apple supporta già la tecnologia 4G nell'ultimo modello di iPad ed è impossibile che l'Lte non sia una delle funzioni che Cupertino prevede per il prossimo cellulare. Quindi lo scontro in tribunale, se Samsung confermerà la minaccia, è inevitabile. Con il rischio che Apple possa ritrovarsi di colpo 'banditi' dai negozi statunitensi sia l'iPad che l'iPhone. Sarebbe un vero terremoto. Il problema è che Apple sull'Lte non ha le spalle larghe: i big player del settore, oltre a Samsung, sono Nokia (con il 18,9 percento di brevetti collegati) e Qualcomm, che produce i proXXXXXri di molti dispositivi Android e Windows Phone e che - si può immaginare - ha tutto l'interesse che i cellulari non Apple rimangano sul mercato. Ma la risposta di Samsung all'offensiva di Apple non è solo legale. A Berlino, l'azienda delle Tre Stelle ha presentato un'ampia gamma di prodotti, tra l'altro prevedendo un linea dedicata a Windows 8 composta da pc, tablet e smartphone. Riducendo così la sua dipendenza dall'Android di Google.come a dire tra poco samsung ad apple gli fa un didietro cosi'...vai a stuzzicare il colosso che dorme. gliene bloccano uno e loro escono con altri 30 modelli...e in piu' gli fanno causa loro ahahaha...povera apple......vivono solo di cause...faranno la fine di jobs...tre metri sottoterra o in cenere -
i bimbi:portatori del demonio
-l'uopo non è stato aiutato da l dio folle pazzo che ha coniugato l'inutilità nel mondo paarssiti e pesi sullo stomaco ci sputo sopora colpevoli uccisero e poi si nascosero nel etto facendo l'amore in tre dio la moglie demonio e il marito padrino della cupola i bambini frequentano ogni sera luoghi ambigui siamo severi vigiliamo sulle nuove teste cainiche ed indesiderati nel mondo quando i bambini fanno la XXXXX inquinano le discariche nel pannetto pieni di XXXXX.-
Re: i bimbi:portatori del demonio
Sistemate i frutti di mare in una bacinella con acqua fredda e un pugno di sale grosso e lasciateli così a spurgare la sabbia, per almeno un paio d'ore.Cuocete a vapore il branzino e riducetelo a pezzetti, eliminando le lische.Mettetelo in una ciotola, unitevi la mollica di pane intrisa nel latte e poi strizzata, le foglioline di maggiorana, la noce moscata, il tuorlo d'uovo, 4 cucchiai di panna, sale e pepe.
-
-
Marketing Samsung
Ciao a Tutti !Intanto questa volta è stato il Marketing della Samsung a prendere la palla la balzo.[img]http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/08/do-you-love-iphone-buy-samsung.jpg[/img]-
Re: Marketing Samsung
L'sIII accanto all'iphone è veramente brutto.., mamma mia!Però la campagna è geniale-
Re: Marketing Samsung
brutto...immagino che donna hai al fianco se questi sono i metri di giudizio ahahha....non sapete piu' cosa inventare rosiconi apple -
Re: Marketing Samsung
A me sinceramente fa schifo l'iPhone. Come la mettiamo?Che tu sei un fanboy?
-
-
Re: Marketing Samsung
se non è un fake, i pubblicitari di Samsung valgono ogni centesimo speso (e dato che negli USA la pubblicità comparativa è permessa, questa è inattaccabile)-
Re: Marketing Samsung
è ovviamente un fake-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: John Locke
è ovviamente un fakeoppure è un echt che finge di essere un fake.Oppure potremmo dire ... Un fake fake.
-
-
-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: The_GEZ
Ciao a Tutti !
Intanto questa volta è stato il Marketing della
Samsung a prendere la palla la
balzo.
[img]http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/201Interessante la comparazioneSai che non è niente male l'iphone come estetica, schermo grosso, colore bello. Mi piace magari quando si rompe il mio nokia un pensierino.Hanno proprio ragione i macachi il samsung è brutto: piccolo, nero, fa tanto calimero.-
Re: Marketing Samsung
l'unica cosa certa, a fronte della comparazione, è che il design dell'iphone è ormai vecchio.....-
Re: Marketing Samsung
hai ragione anche il design della porsche e della ferrari è vecchio-
Re: Marketing Samsung
..... per le auto di questo tipo non è un problema.. per i gadget invece si.Senza contare il fatto che le case automobilistiche che hai citato sfornano nuovi modelli (design) prima che quelli attuali invecchino.... non te ne eri accorto ? Mentre la apple non sta rinnovando proprio nulla da tantissimi anni ormai.La forma e la sostanza dell'iphone puzza ormai di obsoleto... -
Re: Marketing Samsung
La forma e la sostanza dell'iphone puzza ormai di
obsoleto...La domanda è: che nesso c'è tra obsolescenza e bellezza? Temo nessunoQuasi tutto ciò che è moderno è brutto. Io ho tengo ancora un iMac bondi Blue in studio a solo scopo estetico (anche se c'è Tiger montato su e naviga che è una bellezza) -
Re: Marketing Samsung
si parlava della pubblicità comparativa di 2 prodotti attualmente in commercio non di collezionismo.Ho ribadito che anche il design invecchia..... e lo confermo.... anche attraverso l'esempio che hai fatto sulle automobili di una determinata classe (ferrari e lamborghini) che periodicamente producono automobili con il design (per l'appunto) rinnovato... -
Re: Marketing Samsung
mai parlato di bello e brutto..... o almeno non mi sono accorto, se mi dici dove, rettifico immediatamente... -
Re: Marketing Samsung
hai dato un giudizio di valore su modernità e obsolescenza. Quando applichi giudizi di valori alle forme stai parlando di estetica e quindi di bello o brutto. (e non è un opinione, l'estetica è una branca della filosofia) -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Gunga Diner
hai dato un giudizio di valore su modernità e
obsolescenza. Quando applichi giudizi di valori
alle forme stai parlando di estetica e quindi di
bello o brutto. (e non è un opinione, l'estetica
è una branca della
filosofia)[img]http://www.sexblogarena.com/blogscripts/gs/thumbs/feed10/1159/jaelyn-ba98e419.jpg[/img] -
Re: Marketing Samsung
nessuno mai sentito dire che obsoleto (o vecchio) significhi anche "brutto".... strane lezioni di filosofia hai preso bimbo mio... insomma sei uscito dai binari e rientrare si fa fatica se non ti sforzi un pochino di piu'.. -
Re: Marketing Samsung
a ogni modo riconfermo la mia opinione che l'oggetto del disquisire sia ormai obsoleto visti gli anni che è rimasto immutato (e immutabile vista l'inerzia dell apple post-jobs)... -
Re: Marketing Samsung
Il rumore delle tue unghie sugli specchi è sublime. Lasciamo perdere la filosofia e parliamo di qualcosa che conosci.Tu hai sostenuto che l'iPhone era obsoleto in risposta al mio post in cui dicevo che era più belli dell'sIII, ergo...,Ma sei simpatico lo stesso :-) -
Re: Marketing Samsung
beh riporto la mia prima risposta allora: "l'unica cosa certa, a fronte della comparazione, è che il design dell'iphone è ormai vecchio....."che dire .... era meglio lasciar perdere prima ;) -
Re: Marketing Samsung
Ah, più bello ma vecchio? Va bene, te lo concedo -
Re: Marketing Samsung
finalmente ci siamo arrivati .... un bel vecchiotto... -
Re: Marketing Samsung
e io che pensavo tifassi per l'iphone... -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Cotton
e io che pensavo tifassi per l'iphone...Finalmente ce l'avete fatta a capirvi.... che dire... due cervelli sopraffini che si parlano... l'avete messa giù peggio di Stalio e Ollio... vi rendete conto che avete fatto ridere?"Ingegnieri dentro"... a disquisire di filosofia salendo in cattedra, senza capire quello che dice l'altro...Tutti così i fandroid? Temo di si....(apple)(linux) -
Re: Marketing Samsung
io sinceramente speravo proprio che il teatrino facesse ridere, era proprio quello che doveva fare.... -
Re: Marketing Samsung
Caro mio, certo che ci siamo divertiti. D'altronde se non fosse stata una discussione tra due idioti non ti avrebbe appassionato al punto da dover intervenire.Credo che alla fine il concetto che è emerso è che "ogni scarrofone è bello a mamma sua".Come sempre qui nel forum.Per il resto stai sereno. Non sono fan di nulla. Posseggo Apple da più di un ventennio ma ho i neuroni intatti. Trovo android un sistema di gran lunga migliore di quello montato nel cervello dei fandroid di questo forum. Il primo post (quello sulla bellezza o meno) era evidentemente una provocazione per vedere chi sarebbe stato il primo a farsi saltare la Mosca al naso. Cortona è stato il primo e tu l'ultimo -
Re: Marketing Samsung
P.S. Al di la dei miei esperimenti qui nel forum ci tengo invece a che la verità dei fatti non sia falsata quindi 1) le gestures sono state correttamente brevettate e non c'entrino una cippa con il brevetto del software di cui qualcuno ha parlato2) il galaxy s è sicuramente il frutto di un plagio a meno di non rinunciare ad esercitare le proprie facoltà mentali3) il plagio del form factor la dice lunga sulla scorrettezza di Samsung ma l'ipertutela delle forme, in questo settore è pericolosa. 4) È ridicolo pensare che qualcuno abbia acquistato Samsung credendo di acquistare Apple5) esiste comunque un danno (che non deriva dalla violazione del brevetto sul design) che è legato alla scorrettezza commerciale di SamsungQuesto è il mio pensiero, ammesso che interessi a qualcunoCordialità -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Gunga Diner
4) È ridicolo pensare che qualcuno abbia
acquistato Samsung credendo di acquistare
AppleConosco gente (anche quadri e dirigenti) che è convinta che "Apple" o "Mac" siano software per Windows... tu non hai idea di quello che possa essere ridicolo...Per tutto il resto mi trovi mediamente d'accordo. -
Re: Marketing Samsung
Conosco gente (anche quadri e dirigenti) che è
convinta che "Apple" o "Mac" siano software per
Windows... tu non hai idea di quello che possa
essere
ridicolo...c'è gente che è convinta che il mondo sia rotondo.ma è vero che la apple ha copiato la cover di protezione dell'ipad rubandola dall'idea di un americano che le ha fatto causa?dimenticavo il mondo non è ne piatto ne rotondo, piutosto è quasi sferico. -
Re: Marketing Samsung
non diciamo sciocchezze, il mondo è così[img]http://mrthaibox123.com/wp-content/uploads/2011/11/apple_world.jpg[/img]e c'è il nostro eroe ruppolo che lo porta sulle spalle[img]http://www.macobserver.com/imgs/teaser_images/20111003appleworld.jpg[/img] -
Re: Marketing Samsung
infatti gli avvocati di Cupertino si stanno preparando a far causa al Creatore per l'evidente plagio -
Re: Marketing Samsung
che qualche profano faccia confusione sui computer ci potrebbe anche stare, ma su degli oggetti fatti e finiti come i telefoni direi proprio di no, a meno di non essere davvero tonti: quello della mela è, pare, uno dei marchi più noti del pianeta, siamo a livello di brand storici come la coca-cola, ed anche Samsung non è certo un ignoto ideogrammase uno ha comprato il Galaxy pensando fosse l'iPhone, credo sia così fesso che forse avrebbe fatto meglio a limitarsi alla cabina telefonica (ma coi gettoni, non con la scheda che è troppo tecnologicamente avanzata per lui) -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Shabadà
che qualche profano faccia confusione sui
computer ci potrebbe anche stare, ma su degli
oggetti fatti e finiti come i telefoni direi
proprio di no, a meno di non essere davvero
tonti: quello della mela è, pare, uno dei marchi
più noti del pianeta, siamo a livello di brand
storici come la coca-cola, ed anche Samsung non è
certo un ignoto
ideogramma
se uno ha comprato il Galaxy pensando fosse
l'iPhone, credo sia così fesso che forse avrebbe
fatto meglio a limitarsi alla cabina telefonica
(ma coi gettoni, non con la scheda che è troppo
tecnologicamente avanzata per
lui)No sul serio... non avete idea, ma le fate due chiacchiere con la gente o vi limitate solo ai quattro amici appassionati di tecnologia?L'ignoranza la fa da padrona e il telefono è solo un elettrodomestico che "fa cose" per moltissima gente.Quanto a Samsung la gente nemmeno si ricorda di averla comprata una TV "Samsung"... ricordano solo di aver preso una TV "di quelle piatte".... -
Re: Marketing Samsung
Opinioni decisamente opinabili visto che altrove (vedi giappone) la maggior parte dei punti da te citati sono stati smentiti dal verdetto oggetto dell'articolo. -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Gunga Diner
P.S. Al di la dei miei esperimenti qui nel forum
ci tengo invece a che la verità dei fatti non sia
falsata quindi
1) le gestures sono state correttamente
brevettate e non c'entrino una cippa con il
brevetto del software di cui qualcuno ha
parlatole gesture sono state brevettate nonostante ci siano esempi antecedenti all'iphone. Mi riferisco a jeff Han. Brevettate ma non inventate, possibile?... prior art?
2) il galaxy s è sicuramente il frutto di un
plagio a meno di non rinunciare ad esercitare le
proprie facoltà
mentalid'accordo
3) il plagio del form factor la dice lunga sulla
scorrettezza di Samsung ma l'ipertutela delle
forme, in questo settore è pericolosa.
d'accordo, insieme all'ipertutela di brevetti software dubbi.
4) È ridicolo pensare che qualcuno abbia
acquistato Samsung credendo di acquistare
AppleSi, ma l'ignoranza (in senso buono) e la confusione in materia per l'utente della strada è tanta. Ma non giustificabile ai fini di un proXXXXX.
5) esiste comunque un danno (che non deriva dalla
violazione del brevetto sul design) che è legato
alla scorrettezza commerciale di
SamsungLa scopiazzatura del s1 meritava una tirata di orecchie. Diverso il discorso dei brevetti software: aprono la strada (l'hanno già aperta) a cause ridicole che porteranno allo stallo. A quel punto si accorgeranno che questa guerra era meglio non iniziarla. -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Gunga Diner
hai dato un giudizio di valore su modernità e
obsolescenza. Quando applichi giudizi di valori
alle forme stai parlando di estetica e quindi di
bello o brutto. (e non è un opinione, l'estetica
è una branca della
filosofia)... boom!L'estetica che diventa branca della filosofia è quella riferita se mai a concetti e pensieri più ampi: che so l'estetica dell'Umanesimo quella riferita all'arte dei capolavori del Rinascimento, o l'estetica del pensiero di Kant o l'idealismo estetico di Schelling, quella inerente all'arte del Romanticismo. Che c'azzecca il semplice dare valore alle forme di un freddo ed inutile (filosoficamente parlando) parallelepipedo di metallo? Tutti i migliori scienziati tuttologi si riversano qui dentro, è incredibile! -
Re: Marketing Samsung
ripassati aristotele e non dire banalità -
Re: Marketing Samsung
a proposito (e qui chiudo per diverse settimane). Il fatto che citi Kant la dice lunga.Secondo me sei un liceale o uno studente alle prime armi sennò sapresti che l'estetica trascendentale di Kant riguarda ben altri concetti. E comunque parli con uno che i prolegomeni se li è letti.Giovanotto, lo so che sarai all'ultimo anno di Liceo, ma la filosofia inizia ben prima ed è cosa ben più seria. Il fatto che io l'abbia tirato in ballo (in maniera comunque corretta) come divertissement non ti autorizza a fare altrettanto. -
Re: Marketing Samsung
ed ecco la ciliegina sulla torta.. -
Re: Marketing Samsung
" ho sentito degli spari per le vie del centro quante stupide galline che su azzuffano per niente, minima immoralia" -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Gunga Diner
a proposito (e qui chiudo per diverse settimane).
Il fatto che citi Kant la dice
lunga.
Secondo me sei un liceale o uno studente alle
prime armi sennò sapresti che l'estetica
trascendentale di Kant riguarda ben altri
concetti. E comunque parli con uno che i
prolegomeni se li è letti.Giovanotto, lo so che
sarai all'ultimo anno di Liceo, ma la filosofia
inizia ben prima ed è cosa ben più seria. Il
fatto che io l'abbia tirato in ballo (in maniera
comunque corretta) come divertissement non ti
autorizza a fare
altrettanto.ah ah ah, e ci hai messo pure diverse ore tra i tuoi due inutili interventi per averlo compreso? Cos'è, nel primo commento (quello tra la mezzanotte e le una) eri particolarmente a corto di energie e/o di idee?L'ho detto e lo ripeto: appartieni senz'altro alla categoria degli scienziati tuttologi che prendono come spunto, ad arte, gli articoli o i commenti che riescono a trovare tramite Google, e che poi amano ritrovarsi a sproloquiare in questo luogo, a prescindere dalla comprensione degli stessi. Vai a studiare sul serio, caro .... e questo vale anche per ciò che concerne l'informatica. -
Re: Marketing Samsung
Estiquatsi crede che se tu pensare questo tu fare bene infatti di quello che pensi tuEstiquatsiCrede essere importanteOra io dovere lavorare non potere più fare baby sitter -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Gunga Diner
ripassati aristotele e non dire banalitàguarda, in merito a quanto in precedenza hai riferito e su cui questo nostro scambio di idee ha avuto inizio:- Scritto da: Gunga Diner
Quando applichi giudizi di valori alle forme stai parlando di
estetica e quindi di bello o brutto. (e non è un opinione,
l'estetica è una branca della filosofia)è anche giusto concederti un'ultima possibilità per farti in qualche modo affrancare (per il bene della conoscenza) dal concetto di scienziato tuttologo che mi hai restituito. Aristotele ha espresso il proprio pensiero, le proprie idee inerenti la centralità del concetto estetico in diversi scritti: III libro della "Retorica", "Poetica""Etica eudemia" "Etica nicomachea" Ecco, considerato che mi hai caldeggiato la lettura di Aristotele: se ci volessi anche indicare un solo un concetto che metta in stretta correlazione la tua precedente affermazione di estetica spicciola (applicata ad un oggetto peculiarmente tecnologico), paragonandola al pensiero di pura estetica filosofica espresso da Aristotele in uno dei suoi scritti, ci faresti un grande grande piacere.
-
-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Cotton
l'unica cosa certa, a fronte della comparazione,
è che il design dell'iphone è ormai
vecchio.....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3593419&m=3594266#p3594266(apple)(linux)
-
-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: The_GEZ
Ciao a Tutti !
Intanto questa volta è stato il Marketing
della
Samsung a prendere la palla la
balzo.
[img]http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/201
Interessante la comparazione
Sai che non è niente male l'iphone come estetica,
schermo grosso, colore bello. Mi piace magari
quando si rompe il mio nokia un
pensierino.
Hanno proprio ragione i macachi il samsung è
brutto: piccolo, nero, fa tanto
calimero.Mi hai convinto, comprerò il Samesung 5 appena esce. -
Re: Marketing Samsung
no, è solo brutto e fatto con materiali scadenti. per il resto è un gran telefono.Comunque mentre sui brevetti le chiacchiere stanno a zero, sull'estetica ognuno ha il suo parere. -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: pippo75
Hanno proprio ragione i macachi il samsung è
brutto: piccolo, nero, fa tanto
calimero.Quella foto è un fake e hanno MANIPOLATO i due telefoni per far apparire iPhone più piccolo di quanto non è:[img]http://blog.inner-active.com/wp-content/uploads/2012/06/samsung-galaxy-s-iii-vs-iphone-4s-640x480.jpg[/img]A guardare meglio, di "vecchio" come design c'è solo il Galaxy, perchè l'iPhone è ancora molto moderno.(apple)(linux)-
Re: Marketing Samsung
Disse un fanboy.A mio parere l'iPhone ha stancato.-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: crumiro
Disse un fanboy.
A mio parere l'iPhone ha stancato.La volpe e l'uva. -
Re: Marketing Samsung
Sì Ruppolo, certo Ruppolo, come no Ruppolo. -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: crumiro
Disse un fanboy.
A mio parere l'iPhone ha stancato.
La volpe e l'uva.ancora con sta cosa? guarda che l'aifon ce l'hanno tutti ormai, sai meglio di me i numeri delle vendite
-
-
-
Re: Marketing Samsung
detto da uno che fa nick pippo e' tutto dire.
-
-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: The_GEZ
Ciao a Tutti !
Intanto questa volta è stato il Marketing della
Samsung a prendere la palla la
balzo.
[img]http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/201E' un fake. -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: The_GEZ
Ciao a Tutti !
Intanto questa volta è stato il Marketing della
Samsung a prendere la palla la
balzo.
L'idea è geniale, tanto di cappello (piacerebbe avere idee del genere anche a me) ma è un fake al 100%.Comunque l'unica verità che i fandroid non vogliono proprio vedere... è che se non ci fosse stato iPhone nel 2009, adesso quel Samsung somiglierebbe solo ad un BlackBerry o un Motorola, con tastiera qwerty fisica e touchscreen (forse) limitato al pennino.[img]http://congnghe24h.vn/img/danh-gia/2012/01/Samsung-copycat-av.jpg[/img](apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2012 21.54------------------------------------------------------------
Re: Marketing Samsung
pessima trollata e il tuo amico aphex twin ha postato una foto che ti smentisce alla grande[img]http://dict.leo.org/bilder/android/de/start_desktop.jpg[/img]come vedi non è melamarcia ad aver inventato lo smartphoneriprova, sarai più fortunato....forse (rotfl)-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: collione
pessima trollata e il tuo amico aphex twin ha
postato una foto che ti smentisce alla
grandePessima trollata quello è Android 1.0 uscito UN ANNO DOPO l'iPhone....http://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history
come vedi non è melamarcia ad aver inventato lo
smartphoneNo, non lo ha inventato, lo ha ridefinito come è oggi...
riprova, sarai più fortunato....forse (rotfl)Passa alla cassa, dilettante...(apple)(linux)-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: FDG
- Scritto da: FinalCut
Passa alla cassa, dilettante...
(apple)(linux)
Questo era Android prima che fosse presentato
l'iPhone:
Ricordo di aver scaricato la prima DR quanto fu
presentato da Google. Dicembre 2006? Non
ricordo.Assolutamente...[img]http://macdailynews.files.wordpress.com/2012/04/120425_iphone_android.jpg[/img][img]http://nogingersclub.files.wordpress.com/2011/10/white-android-prototype.jpg[/img]Poi parlano a noi di "reality distorsion field" questi chiudono gli occhi e non vogliono vedere....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2012 22.13----------------------------------------------------------- -
Re: Marketing Samsung
Poi parlano a noi di "reality distorsion field"
questi chiudono gli occhi e non vogliono
vedere....Telefono touch screen... 1993 (IBM)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/IBM_Simon_Personal_Communicator.png/175px-IBM_Simon_Personal_Communicator.png[/img]Griglia, icone colorate, dati e voce 2002 (Microsoft e HP)[img]http://cdn-static.zdnet.com/i/product/10/09/6788/hp-jornada-928-i2.jpg?hash=AQZmAwOuLJ&upscale=1[/img]Uscitene da sto reality distorsion field, apple non ha inventato niente. Ha copiato, e pompato un sacco di soldi nel marketing... come sempre. -
Re: Marketing Samsung
il problema è che se prendi una vagonata di singoli particolari in giro e li mischi, poi non lamentarti se gli altri fanno lo stessola frase che hai scritto è l'esatto motivo per cui certi brevetti non dovrebbero essere concessi -
Re: Marketing Samsung
riduttivo, un po come dire che le cornici digitali della samsung hanno fornito il form factor dell'ipad -
Re: Marketing Samsung
ispirare non è copiare e i brevetti hanno la missione di difendere tecnologie e non designi design inoltre vanno difesi SE E SOLO SE sono originali!!! qui non si parla di mettere insieme una serie di elementi e, nel farlo, trasformarli in modo innovativoNO! si tratta proprio di mettere insieme elementi esistenti, senza minimamente ritoccarli l'unico sforzo è quello di scegliere quali elementi mettere e dove metterliin tutto questo l'invenzione dove sta?è l'equivalente dell'ingegnere che ti progetta il palazzo, che certamente avrà lavorato, fatto calcoli, ecc... ma di fatto non ha creato nessun elemento nuovoassemblare in maniera strana oggetti preesistenti non è inventareè per questo che fin dagli albori della rivoluzione industriale, si differenziano i design ( intesi anche come progetto non solo disegno ) dai brevetti/invenzioniapple può lamentarsi di ciò che effettivamente è UGUALE a quello che c'è su iphone/ipad, ma non può lamentarsi se qualcun'altro decide di mettere una barra di stato in alto, una griglia d'icone in mezzo e dei pulsanti in bassomagari chi lo fa non sarà originale ma non sta certamente violando un brevettoma del resto, il verdetto nella causa USA ha condannato samsung per altre cose non per la copia dell'interfaccia, quanto piuttosto per elementi specifici del sistema d'interazione tra il dispositivo e l'utilizzatoree su quest'ultimo punto c'è molto da dire, perchè si tratta di "invenzioni" ben anteriori alla comparsa dei dispositivi apple -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: collione
ispirare non è copiare e i brevetti hanno la
missione di difendere tecnologie e non
designe i politici hanno il compito di difendere il bene comune di tutti.ci credi?
i design inoltre vanno difesi SE E SOLO SE sono
originali!!! qui non si parla di mettere insieme
una serie di elementi e, nel farlo, trasformarli
in modo innovativoe la legge deve semplificare la vita.
apple può lamentarsi di ciò che effettivamente è
UGUALE a quello che c'è su iphone/ipad, ma non
può lamentarsi se qualcun'altro decide di mettere
una barra di stato in alto, una griglia d'icone
in mezzo e dei pulsanti in bassola legge lo permette, quindi loro ne aprofittano.
e su quest'ultimo punto c'è molto da dire, perchè
si tratta di "invenzioni" ben anteriori alla
comparsa dei dispositivi
applenon vice chi ha ragione, ma chi dimostra di averla.( citazione, ma non ricordo chi disse la frase ) -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: pippo75
e i politici hanno il compito di difendere il
bene comune di
tutti.
ci credi?nah, io mi fido solo della milizia[img]http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/120307-hutaree-militia-12p.photoblog600.jpg[/img]
e la legge deve semplificare la vita.semplificherebbe la vita se tenesse lontano dai tribunali i patent troll
la legge lo permette, quindi loro ne aprofittano.e io, da cittadino responsabile, li boicotto
non vice chi ha ragione, ma chi dimostra di
averla.purtroppose non fosse così Berlusconi sarebbe al gabbio e con lui molti molti altriil bello è che basta avere el dinero per aver sempre ragionema poi non si lamentassero se qualche Zetas gli fa saltare la casasai cosa odio dei capitalisti? che amano le loro regole finchè vincono, poi se qualcun'altro li frega al loro stesso gioco, corrono a piangere dalla mamminavoglio proprio vedere, se e quando samsung otterrà il blocco dell'iphone 5, cosa faranno -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: FDG
I brevetti sui singoli particolari sono un'altro
capitolo. Io parlo di un design complessivo e del
fatto che questo abbia ispirato la concorrenza e
sia diventato lo standard di
fatto.Il dispositivo radiomobile NeoNode N1, sviluppato da NeoNode AB a partire dalla fine del 2003 e commercializzato nel settembre del 2004, ha ispirato tutti.http://www.engadget.com/2004/09/13/the-neonode-n1-smartphone-in-action/La sua gui, NENO, era una custom interface che controllava Windows CE a partire dalla versione 4 e 5. Touch ScreenStorage su scheda SDBrowser HtmlIcone colorateVideocamera 1 MegaPixelGesture per attivare funzioni .... anche di sblocco dell'apparato.http://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0Questo nel video è il NeoNode N1m, commercializzato agli inizi del 2005: differisce dal N1 liscio solo per le funzionalità TriBand. Apple e Google non hanno inventato nulla, se mai hanno proceduto ad un inevitabile e corretto sviluppo di idee avanguardistiche altrui. -
Re: Marketing Samsung
Quel terminale non ha ispirato proprio nessuno, e chiamare "GUI" la sua interfaccia è un'offesa alla grafica, come l'aspetto esteriore è un'offesa al design. -
Re: Marketing Samsung
bruttino, è vero, ma ha lo "swipe to unlock"! =)http://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0&t=263"iphone like", ma dal 2004.bene, apple dovrebbe denunciare... -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: ruppolo
Quel terminale non ha ispirato proprio nessuno, e
chiamare "GUI" la sua interfaccia è un'offesa
alla grafica, come l'aspetto esteriore è
un'offesa al
design.- Scritto da: ruppolo
Quel terminale non ha ispirato proprio nessuno, e
chiamare "GUI" la sua interfaccia è un'offesa
alla grafica, come l'aspetto esteriore è
un'offesa al
design.ora personalmente, e finalmente, comprendo il perché le tue indubbie capacità di elaborazione siano così apprezzate da gran parte della comunità, qui. A parte il valore estetico poco attraente dell'oggetto in sé, qui si stava parlando di idee di funzionalità, che se non sbaglio sono alla base delle motivazioni che Apple contesta a Samsung, o no? Cosa ti sfugge della circostanza che al momento in cui è stato sviluppato il NeoNode non esisteva un altro dispositivo alternativo ed un sistema analogo su cui basarsi? All'epoca, ad esempio, non erano ancora state in concreto implementate le gesture, e soprattutto il 'swipe to unlock'; guarda caso, anni dopo, il sistema di blocco/sblocco dell'iPhone ha ricalcato la medesima idea utilizzata nel NeoNode N1. Mi dai la certezza che non hai nemmeno avuto il pensiero, in modo obiettivo, di osservare quantomeno il contenuto del video che ho linkato.E comunque, se sei felice di vivere in questo modo, non vedo perché dovrei essere io a svegliarti. -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: ruppolo
Quel terminale non ha ispirato proprio nessuno, e
chiamare "GUI" la sua interfaccia è un'offesa
alla grafica, come l'aspetto esteriore è
un'offesa al
design.Questo invece chi ha ispirato? Sai vero che LG non ha portato Apple in tribunale solo perché è un cliente importante, vero? http://www.engadget.com/2007/01/11/iphone-and-lg-ke850-separated-at-birth/[img]http://www.auroracell.com/media/catalog/product/cache/1/image/265x265/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/K/E/KE850_1.jpg[/img] -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: collione
pessima trollata e il tuo amico aphex twin ha
postato una foto che ti smentisce alla
grande
Pessima trollata quello è Android 1.0 uscito UN
ANNO DOPO
l'iPhone....
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_histo
come vedi non è melamarcia ad aver inventato
lo
smartphone
No, non lo ha inventato, lo ha ridefinito come è
oggi...
beh visti gli anni che è sul mercato direi che lo ha ridefinito come era "ieri"... -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: Cotton
beh visti gli anni che è sul mercato direi che lo
ha ridefinito come era
"ieri"...Non vedo smartphone diversi da come funziona iPhone ad "oggi", anzi siamo ai brevetti del "pinch to zoom" copiati...Come vedi "ingegniere" ti sfugge ancora una volta il quadro totale...Io vedo solo "Siri" che potrebbe essere un game changer di come utilizzeremo la tecnologia un "domani".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2012 22.21----------------------------------------------------------- -
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Cotton
beh visti gli anni che è sul mercato direi
che
lo
ha ridefinito come era
"ieri"...
Non vedo smartphone diversi da come funziona
iPhone ad "oggi"........ Li vedono tutti gli utenti che non usano iphone, mi pare logico anche..... O no? Direi anche che sta azienda (apple) è da qualche annetto che non se ne esce con qualcosa di nuovo (e diverso aggiungerei) a parte queste ormai noiose cause.....
-
-
Re: Marketing Samsung
- Scritto da: collione
pessima trollata e il tuo amico aphex twin ha
postato una foto che ti smentisce alla
grandeE tu te la sei bevuta, eh?
-
-
Re: Marketing Samsung
altrimenti l'iphone potrebbe assomigliare ad esempio ad un prada, o razzo, ha anche la griglia di icone come l'iphone, o un i700 della samsung con gli angoli stondati, ma guarda ha l'icona verde con la cornetta proprio come crede di aver inventato apple -
Re: Marketing Samsung
Comunque l'unica verità che i fandroid non
vogliono proprio vedere... è che se non ci fosse
stato iPhone nel 2009, adesso quel Samsung
somiglierebbe solo ad un BlackBerry o un
Motorola, con tastiera qwerty fisica e
touchscreen (forse) limitato al
pennino.
[img]http://congnghe24h.vn/img/danh-gia/2012/01/Sa
[/img]
(apple)(linux)Questo è un palmare del 2003:[img]http://www.pdamods.com/prodimages/aluminium_cases/mitac_mio_168_op.jpg[/img]Molti di questi palmari potevano alloggiare una scheda e funzionare come cellulari... quindi di fatto erano degli smartphone. -
Re: Marketing Samsung
ma smettila con le tue solite scemenze, il prada è uscito nello stesso periodo, semmai sarebbero mancate le gesture tipo pinch to zoom ma di sicuro la naturale evoluzione dello smartphone era quella touch
-
-
-
ot - brevetto pinch to zoom
sapete di che anno è il brevetto in oggetto, in che anno apple ha depositato la richiesta?grazie-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
È riportato nel precedente articolo, tra l'elenco dei brevetti , il codice non me lo ricordo.- Scritto da: pippo75
sapete di che anno è il brevetto in oggetto, in
che anno apple ha depositato la
richiesta?
grazie-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
- Scritto da: Quelo
È riportato nel precedente articolo, tra
l'elenco dei brevetti , il codice non me lo
ricordo.
Lo chiedo per un motivo, non capisco l'inglese, ma sembra che qui parlino di un pinch to zoom del 2001.http://tinyurl.com/8fufjjfnon vorrei che esca che Apple ha copiato da altri.-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
esatto, quello che è lo stesso brevetto di cui ho postato varie volte e cioè il DiamondTouch della Mitsubishi che, manco a farlo apposta, aveva tra le gesture proprio il pinch to zoome adesso c'è chi vuole farci credere che il pinch to zoom l'ha inventato Stiff (italian)Jobs-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
- Scritto da: collione
e adesso c'è chi vuole farci credere che il pinch
to zoom l'ha inventato Stiff(italian)JobsNon voglio polemizzare, ma stando a quanto scrive Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/DiamondTouch) Mitsubishi ha posto in vendita il suo sistema nel 2006, quindi prima dell'uscita del primo iPhone.Possibile che una azienda con sicura esperienza e potenza economica come Mitsubishi non abbia mai rivendicato una sua proprietà intellettuale in 5 anni ed anzi lasci che Apple lo faccia ed ottenga risarcimenti d'oro, ed in futuro royalty, senza proferire parola?Io credo che esistano sufficienti differenze tali da rendere impossibile ogni azione di Mitsubishi, altrimenti i suoi azionisti dovrebbero mandare a casa tutta la sua dirigenza. -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Aggiungo che proprio un video che viene utilizzato per negare la paternità di Apple su alcune gesture (http://www.youtube.com/watch?v=EwRjb4fNWAI) a mio parere rende evidente, a chi le usa abitualmente, come sarebbe più grezzo e scomodo l'utilizzo dei touchscreen senza la loro implementazione esattamente uguale a come l'ha pensata Apple. -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Testone, ti ho già detto che il brevetto risale al 1967 ed è stato integrato fino al 2009.Inizialmente era di fingerworks che poi è stata acquisita da Apple .Andate sul sito americano dell'ente che si occupa dei brevetti. Cliccate su patent. Cliccate su cerca. Digitate fingerworks Et voilà! -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
- Scritto da: Gunga Diner
Testone, ti ho già detto che il brevetto risale ...Grazie di aver postato l'informazione anche qui.Sicuramente il brevetto del '67 è scaduto.Cosa intendi con "integrato"?Cosa è valido dopo il 2009, e quindi ora? -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
67? quindi nell'87 è bello che scaduto :Daccendete i neuroni prima di postare XXXXXXX leccamele (rotfl -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Nel 67 ci fu la concezione teorica di un sistema di interfaccia mediante il "tocco".Ancora non c'erano sistemi a finestre. Inizialmente infatti l'idea nacque per aiutare utenti con disabilitàPiù in la sono nate (e brevettate) le gestures Il fatto che l'idea fosse così risalente ma brevettata semplicemente fa cadere ogni ipotesi di prior art -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
- Scritto da: Gunga Diner
Nel 67 ci fu la concezione teorica di un sistema
di interfaccia mediante il "tocco".dopotutto hanno brevettato il concetto di motore a curvatura.brevettare i concetti, che innovazione.
Più in la sono nate (e brevettate) le gestures
Il fatto che l'idea fosse così risalente ma
brevettata semplicemente fa cadere ogni ipotesi
di prior artSul touch-screen, non sullo far scorrere le dita.Qua si parla si Apple, ma il problema è alla base, fino a quando il brevetto sarà un modo per cercare di spillare soldi e non per tutelare la ricerca, questo non cambierà.Quanta ricerca per il brevetto "Sistema e metodo per gestire le prenotazioni per l'uso della toilette".Brevetto sul dondolarsi sull'altalena.Uno bravo in descrivere oggetti dichiara di aver inventato qualcosa e lo brevetta con la speranza che qualcuno violi quel brevetto per poi spillare dobloni.A pensare male si farà peccato, sembra che le ditte grosse usino i brevetti per creare mercati chiusi ai concorrenti.Ma apple paga per utilizzare i tasti pgup/pgdw? -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Caro mio, nel 1967 l'idea di mettere le dita su uno schermo non sarebbe venuta nemmeno a isaac asimov. Più in la è stato brevettato il resto come specifica. Quando furono brevettate le gestures l'idea di interagire tramite gesti non sarebbe venuta nemmeno a ridley Scott.Se ti va di approfondire, anzichè parlare a vanvera clicca sul link che ho postato -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
- Scritto da: Gunga Diner
... Quando furono brevettate le
gestures l'idea di interagire tramite gesti non
sarebbe venuta nemmeno a ridley
Scott.Un momento. A livello fiction l'interazione gestuale è ampiamente utilizzata nella serie Star Trek The Next Generation che è stata prodotta per 7 anni dall '87 al '94 (come pure il tablet). Se allora quell'idea fosse stata brevettata, all'uscita dell'iPhone sarebbe stata di libero utilizzo essendo trascorsi 20 anni.
-
-
-
-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&f=G&l=50&d=PTXT&p=1&p=1&S1=fingerworks&OS=fingerworks&RS=fingerworks-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
da questo brevetto fuffa qualunque cosa è touch, se metto le mani su una tastiera violo questo brevetto perchè mi appare il desktop sul monitor, ma oltre a difendere apple li trovi tutti tu i brevetti inutili?-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
- Scritto da: Giuda
da questo brevetto fuffa qualunque cosa è touch,
se metto le mani su una tastiera violo questo
brevetto perchè mi appare il desktop sul monitor,
ma oltre a difendere apple li trovi tutti tu i
brevetti
inutili?E' veramente complicato fare una discussione costruttiva con quelli come te visto che poi alla fine la vostra conclusione è "vabbè.. ma questo è fuffa, quell'altro è contro la concorrenza.. ecc"Ciò che non vedete è che ci sono voluti 40 anni per ideare le gestures e 3 mesi per copiarle.Questo è un dato di fatto. Ti può non piacere ma così è.Siccome ormai mi sono scocciato di seguirvi in questi ragionamenti ti ripondo seguendo il tuo stesso modello di dialogo.No, non è fuffa visto che hanno cambiato il modo di vivere la tecnologia.Come non sarà fuffa se qualcuno inventerà come interagire con il pensiero...Ma a quel punto voi direte. Embè? vuoi brevettare pure il pensiero?-
Re: ot - brevetto pinch to zoom
E' veramente complicato fare una discussione
costruttiva con quelli come te visto che poi alla
fine la vostra conclusione è "vabbè.. ma questo è
fuffa, quell'altro è contro la concorrenza..
ecc"veramente è il contrario.Il brevetto sul touch-screen è riconosciuto.Il brevetto sul muovo le dita sullo schermo no.Se non riesci o non vuoi capire la differenza, pazienza.
Ciò che non vedete è che ci sono voluti 40 anni
per ideare le gestures e 3 mesi per copiarle.Potresti avere ragione, ma allora dovresti portare la storia dello sviluppo, i problemi incontrati e tante altre cose.Senza argomenti hai torto e non poco.
No, non è fuffa visto che hanno cambiato il modo
di vivere la tecnologia.Secondo il tuo ragionamento? il brevetto del pinch-to-zoom su un immagine vettoriale è già utiulizzato? sai ha richiesto 40 anni di sviluppo.E il pinch to zoom con due mani?
Come non sarà fuffa se qualcuno inventerà come
interagire con il pensiero...Interagire con il pensiero va bene. brevetto 1.Interegire con il pensiero per girare le pagine avanti: brevetto 2.Interegire con il pensiero per girare le pagine indietro: brevetto 3.Potresti brevettarlo, magari nel futuro chi lo inveta poi ti darà il risacrimento per la copia di idee. -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Scusami se mi fido di più di un giudice laureato ad Harvard e che conosce la legge sui brevetti a menadito piuttosto che di un dilettante allo sbaraglio -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
è proprio il "fidarti" la fonte del problema.... -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Ciò che non vedete è che ci sono voluti 40
anni
per ideare le gestures e 3 mesi per copiarle.
Potresti avere ragione, ma allora dovresti
portare la storia dello sviluppo, i problemi
incontrati e tante altre
cose.
Senza argomenti hai torto e non poco.Io più che postarti il link dove , per l'appunto, c'è la storia dello sviluppo, i problmi incontrati e tutto il resto non posso fare.Il resto delle tue argomentazioni è risibile (come direbbe Napolitano) quindi passiamo oltrePer il resto della discussione, non hai un amico che ne capisce di diritto industriale così evitiamo di parlare del nulla? grazie -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
sai, se tu provassi a vedere i brevetti di apple, ad esempio quello del rettangolo ti acorgeresti che farma di una figura dagli angoli interni di 90 gradi e stondati all'esterno, non ha misure, non presenta ne pesi ne materiali ne misure interne ne millesimazioni ne prospetti ne nulla, tu come lo reputi un simile brevetto che tra l'altro difendi? -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Ho già detto che la storia del form factor nom la condivido e mi sembra una put****ata.D'altronde pare che Motorola stia per fare uscire un tablet senza bordi. Quello è un form che mi piacerebbe e che spero che Apple adotti nei prossimi iPad -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
ma è questo che fa apple, brevetta rettangoli, tecnologie che non ha inventato e nomi di roba inventata da altri, di cosa discuti? -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
Ti mancano le basi. una cosa è il design un altra il modello di utilità o il brevetto di tecnologia. Sul design ritengo che Samsung sia stata scorretta ma Apple la doveva contrastare sul piano della comunicazione commerciale.Sul resto si tratta di cose brevettabili in usa come in Europa come in ogni parte del mondo -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
ti sbagli di grossonell'UE i brevetti sulle interfacce grafiche NON ESISTONO!! -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
mavalà -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
capisco che ai melafan piace parlare senza sapere le cose, ma la realtà è scritta nero su biancohttp://www.visaepatentes.com/2011/01/patent-protection-of-graphical-user.htmlhttp://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2010/e/ar52.html"The following in particular shall not be regarded as inventions ""presentations of information. ""aesthetic creations; "GET THE FACTS (rotfl) -
Re: ot - brevetto pinch to zoom
- Scritto da: Gunga Diner
Ti mancano le basi.
....
Sul resto si tratta di cose brevettabili in usa
come in Europa come in ogni parte del
mondo... a chi mancherebbero le basi? Ma facci il piacere! In Europa la convenzione normativa sui brevetti non contempla assolutamente le creazioni estetiche. Oltre che la filosofia e l'informatica dai chiaramente l'idea di dover iniziare a studiare pure molto altro.
-
-
-
-
-
speriamo si accordino tutti
Dai dai google ed apple si vogliono accordare, la guerra non fa bene a nessuno, sia che si ha torto che si ha ragione, io dico che si accordassero-
Re: speriamo si accordino tutti
io spero di no, soprattutto tutti con G4 tranne che Apple !
-
-
Correte a comprare....
Correte, correte, rischiate di rimanere senza il telefonino desiderato!!!Tra non molto non sarà più possibile acquistare uno smartphone o un tablet o un computer, perchè saranno tutti bloccati dalla guerra dei brevetti. Francamente l'idea non mi dispiace, perchè tanto la novità è sempre un pelo in più della novità precedente.Correte, correte.... :DA proposito, ma quando è la resurrezione di Steve Jobs?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 19.18------------------------------------------------------------
Re: Correte a comprare....
- Scritto da: Magutt
Correte, correte, rischiate di rimanere senza il
telefonino
desiderato!!!
Tra non molto non sarà più possibile acquistare
uno smartphone o un tablet o un computer, perchè
saranno tutti bloccati dalla guerra dei brevetti.
Francamente l'idea non mi dispiace, perchè tanto
la novità è sempre un pelo in più della novità
precedente.
Correte, correte.... :D
A proposito, ma quando è la resurrezione di Steve
Jobs?Il12 settembre
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 31 agosto 2012 19.18
--------------------------------------------------
-
-
La pantomima...
...continua. -
Nuovo scontro Samsug Apple
Questa è bella...http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/31/news/samsung_vuole_bloccare_l_iphone_5_portando_apple_in_tribunale_per_il_4g-41743021/...staremo a vedere...-
Re: Nuovo scontro Samsug Apple
- Scritto da: cix
Questa è bella...
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/31/new
...staremo a vedere...Fanno benissimo.
-
-
butto via tutto
Ho sia un Iphone che il samsung e ho deciso di metterli nel mio freezertutto questo e' solo una montatura per sostenere il mercato americano he e' stan o delle continue incursione innovative dei coreani.Infine si cerca inutilmente di mettere brevetti un po' ovunque: io quando sono nel XXXXX non devo zoommare la XXXXX che evacuo e ... -
Che bello !
Che bello ! Tutti a banchettare con le idee di Steve Jobs, Larry Page e Bill Gates!E sarebbe QUESTO il nuovo millennio?Cosa fanno cento avvocati in fondo al mare?Un buon inizio... :-)-
Re: Che bello !
- Scritto da: rico
Che bello ! Tutti a banchettare con le idee di
Steve Jobs, Larry Page e Bill
Gates!
E sarebbe QUESTO il nuovo millennio?
Cosa fanno cento avvocati in fondo al mare?
Un buon inizio... :-)semmai il nuovo millenio è farti credere che prodotti derivanti da migliaia di ore di lavoro di progettisti siano in realtà frutto di un commerciale e due programmatori. È ci stanno riuscendo benissimo vedo!-
Re: Che bello !
- Scritto da: pinco pallino
- Scritto da: rico
Che bello ! Tutti a banchettare con le idee di
Steve Jobs, Larry Page e Bill
Gates!
E sarebbe QUESTO il nuovo millennio?
Cosa fanno cento avvocati in fondo al mare?
Un buon inizio... :-)
semmai il nuovo millenio è farti credere che
prodotti derivanti da migliaia di ore di lavoro
di progettisti siano in realtà frutto di un
commerciale e due programmatori. È ci stanno
riuscendo benissimo
vedo!Quoto in pieno...
-
-
-
Mercantilismo del 2000
Il copyright americano altro non è che l'equivalente moderno delle protezioni mercantiliste contrarie al libero mercato presenti in Europa fino al 1800.Ovviamente una giuria americana favorisce una azienda americana se le leggi sono così vaghe, oltretutto dopo che i media americani hanno fatto passare l'idea che il problema fosse "la copia"* influenzando giuria e opinione pubblica. La prova è semplice: in tutto il resto del mondo non c'è stato un proXXXXX favorevole.E' semplicemente una tassa di protezione delle aziende americane: un'azienda straniera vuole vendere negli USA? Paga 1B$. Gli USA erano storicamente tra i più grandi usufruitori di pirateria quando non erano industrializzati (storici i processi degli autori inglesi che chiedevano protezione dalle ditte americane che stampavano i loro libri senza pagare niente), e ora che sono dall'altra parte alzano barriere. Ragionevole, ma la smettessero di cianciare di libero mercato.*quando ovviamente non c'è niente di male a copiare, il problema legale sussiste se la copia è fatta per confondere il cliente e fargli pensare di stare acquistando un prodotto Apple. Se tu fai una macchina con quattro sportelli, sembra una buona idea e la faccio anche io, è semplicemente evoluzione della tecnologia.-
Re: Mercantilismo del 2000
Quoto al 1000%. -
Re: Mercantilismo del 2000
- Scritto da: Talking Head
Il copyright americano altro non è che
l'equivalente moderno delle protezioni
mercantiliste contrarie al libero mercato
presenti in Europa fino al
1800.
Ovviamente una giuria americana favorisce una
azienda americana se le leggi sono così vaghe,
oltretutto dopo che i media americani hanno fatto
passare l'idea che il problema fosse "la copia"*
influenzando giuria e opinione pubblica. La prova
è semplice: in tutto il resto del mondo non c'è
stato un proXXXXX
favorevole.
E' semplicemente una tassa di protezione delle
aziende americane: un'azienda straniera vuole
vendere negli USA? Paga 1B$. Gli USA erano
storicamente tra i più grandi usufruitori di
pirateria quando non erano industrializzati
(storici i processi degli autori inglesi che
chiedevano protezione dalle ditte americane che
stampavano i loro libri senza pagare niente), e
ora che sono dall'altra parte alzano barriere.
Ragionevole, ma la smettessero di cianciare di
libero
mercato.
*quando ovviamente non c'è niente di male a
copiare, il problema legale sussiste se la copia
è fatta per confondere il cliente e fargli
pensare di stare acquistando un prodotto Apple.
Se tu fai una macchina con quattro sportelli,
sembra una buona idea e la faccio anche io, è
semplicemente evoluzione della
tecnologia. -
Re: Mercantilismo del 2000
- Scritto da: Talking Head
*quando ovviamente non c'è niente di male a
copiare, il problema legale sussiste se la copia
è fatta per confondere il cliente e fargli
pensare di stare acquistando un prodotto Apple.
Se tu fai una macchina con quattro sportelli,
sembra una buona idea e la faccio anche io, è
semplicemente evoluzione della
tecnologia.Certo, il problema sorge nel momento in cui gli sportelli sono quasi uguali, e non per caso, per precisa volontà di farli il più possibile uguali, di fare uguale il depliant dell'auto e l'autosalone e anche la divisa del venditore.-
Re: Mercantilismo del 2000
- Scritto da: ruppolo
Certo, il problema sorge nel momento in cui gli
sportelli sono quasi uguali, e non per caso, per
precisa volontà di farli il più possibile uguali,
di fare uguale il depliant dell'auto e
l'autosalone e anche la divisa del
venditore.Problema perché? Per chi? Sicuramente non per il cliente. Sicuramente non per le leggi sul Trade Dress.E' normale che i depliant si muovano in una specifica direzione, la direzione ottimale del marketing. Se le mie macchine sono meglio delle tue in tanti fattori, le copierai in tanti fattori. Non è illegale e non è questo il principio legale in discussione in questa causa.Il problema è se io faccio qualcosa DIVERSO da te (non necessariamente migliore), e tu la copi per ingannare i clienti. Non perché il mio approccio è migliore, ma per confondere i tuoi clienti e fargli credere di stare comprando il mio prodotto. Se avessero messo come simbolo una roba simile alla mela, sarebbe chiara violazione. Non è questo il caso.Tutte le persone che conosco con un Samsung lo hanno perché volevano avere un Samsung. Perché lo schermo è più grande (vedo sempre meno iPhone intorno a me, mi è capitato l'altro giorno e lo schermo è davvero ridicolo!) o perché preferiscono il sistema operativo. Nessuno l'ha scelto pensando di prendere un iPhone.-
Re: Mercantilismo del 2000
quello che dici è sacrosanto e senz'altro vero in Europa, ma in USA (per colpa di un sistema brevettuale balordo), potrebbe anche non funzionare: nessuno, nemmeno Apple, crede davvero che chi ha comprato un SGII l'abbia fatto pensando che fosse un iPhone (e se fosse così non farebbe certo onore alla media degli utenti della mela: su quel telefono c'è scritto "SAMSUNG" bello chiaro ed evidente e non c'è nemmeno la minima traccia di frutta!), però nel momento in cui brevettano "parte anteriore nero lucida", capisci che si tagliano le gambe al buonsenso
-
-
-
-
Ora i tribunali uccidono linformatica
Bella sentenza, quella che ha condannato Samsung. Un perfetto esempio di quanta distanza ci sia tra il mondo del business e il regno del buon senso. Per carità, sotto il profilo legale la sentenza sarà certamente inappuntabile. Ma in quanto a ragionevolezza? Tra i brevetti detenuti da Apple che la giuria ha considerato siano stati violati da Samsung ci sono delle operazioni (pinch and zoom e tap per lingrandimento) che sono da anni uno standard nelluso dei controlli multitouch. Ora, secondo la logica degli scontri legali, il primo furbo che li brevetta ne ha diritto desclusiva. Prima domanda: perché di questa violazione ne fa le spese solo Samsung? Sono decine i produttori che utilizzano gli stessi metodi sui loro dispositivi touch. Risposta: paga solo Samsung perché ha commesso un delitto di lesa maestà. Il suo Galaxy S3 ha osato vendere 20 milioni di esemplari in 3 mesi, raggiungendo iPhone. E dalle parti di Cupertino si può discutere di ingegno fino a quando non si mette in dubbio la superiorità della mela. Magari qualcuno dovrebbe ricordargli che al caro vecchio Steve Jobs è capitato spesso di ispirasi a idee di altri. Stupidi loro: lavoravano per dare una forma ai personal computer e non hanno pensato a brevettare le loro idee.La seconda domanda è: perché fare causa al produttore dellhardware (Samsung) e non a quello del sistema operativo Android (Google) che è, in realtà, il vero responsabile delle funzioni incriminate? I motivi possono essere vari. In primis il fatto che uno scontro Apple-Google, entrambe società americane di sucXXXXX, di fronte allopinione pubblica avrebbe assunto i contorni di uno scontro fratricida. Le cose cambiano quando si chiama in causa una società coreana. Con questo non è detto che Google e il suo Android labbiano scampata, anzi: per quel poco che ricordo del diritto anglosassone, un precedente come quello stabilito dalla corte USA può avere leffetto di una pistola puntata alla testa del colosso americano. Da oggi, quindi, Apple potrà contare su una certa sudditanza psicologica che gli permetterà di tenere a bada con facilità i ragazzi di Mountain View.La terza domanda è: e adesso? I produttori dovranno progettare i loro sistemi in modo che funzionino in maniera palesemente differente dagli altri? Sarà divertente. Provate a immaginare quanto sarebbe facile utilizzare Linux se non si potessero usare i menu contestuali attivabili da tasto destro o, perché no, il concetto stesso di finestra perché violano i brevetti di Microsoft, Apple o chicchessia. Nei dispositivi touch, poi, le conseguenze saranno esilaranti. Non credo che gli arti umani possano eseguire un numero infinito di movimenti, quindi possiamo considerare aperta la caccia al brevetto sulle possibili gesture utilizzabili. Nel giro di qualche mese ci troveremo a tracciare improbabili virgole sullo schermo, tutte diverse a seconda della marca dello smartphone o del tablet. Poi si potrà passare a procedure più complesse, come batti due volte il dito sulla finestra mentre tieni lindice della mano sinistra nel naso. Tanti auguri.-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: Terzim
Provate a
immaginare quanto sarebbe facile utilizzare Linux
se non si potessero usare i menu contestuali
attivabili da tasto destro o, perché no, il
concetto stesso di finestra perché violano i
brevetti di Microsoft, Apple o chicchessia. Nei
dispositivi touch, poi, le conseguenze saranno
esilaranti. Unix era utilizato, con molto profitto, ben prima della comparsa dei topi e delle finestre...che poi gente nata con il mouse in mano, si faccia venire una sincope alla sola vista di bash, bhe non so che farvi ;) -
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: Terzim
La seconda domanda è: perché fare causa al
produttore dellhardware (Samsung) e non a quello
del sistema operativo Android (Google) che è, in
realtà, il vero responsabile delle funzioni
incriminate?No. No. E poi ancora no.Il responsabile non è Android. Android è un sistema operativo che fornisce delle funzioni grafiche abbastanza basilari. Android volendo è fatto per funzionare anche su dispositivi SENZA display.Sta poi ai produttori sfruttare le funzioni grafiche ed implementarne delle altre per realizzare il prodotto finito.Te ne accorgi mettendo a confronto dispositivi Android di produttori diversi. Il sistema operativo di base è lo stesso, ma le implementazioni grafiche sono diverse. Una serie di esempi rapidi e banali: il menu dei Galaxy è a scorrimento orizzontale in stile iPhone, mentre quello di Motorola è verticale e ha delle funzioni leggermente diverse. Anche le icone sono diverse. Sul mio Motorola non è presente un registratore vocale di default, mentre sui Samsung è presente ed è identico a quello dell'iPhone.Alcune cose non puoi farle diverse per forza di cose. Il gesto per ingrandire un'immagine non può essere diverso dal pinch-to-zoom, semplicemente perchè è il gesto più naturale che possa venirti in mente.Altre cose invece potevano farle diverse, ma hanno deciso di no.Per fartela breve in due punti salienti:1) Android non vuol dire Samsung2) Samsung non è la santarellina che vogliono farci credere--JackRackham-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
In realtà il pinch to zoom è una funzionalità nativa di android tanto che lo trovi anche nella galleria dei vari nexus che montano Android pulito e non una versione personalizzata-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: Mettiuz
In realtà il pinch to zoom è una funzionalità
nativa di android tanto che lo trovi anche nella
galleria dei vari nexus che montano Android
pulito e non una versione
personalizzataSe è per questo il pinch to zoom ce l'avevo pure sul mio vecchio Nokia 5800 che è stato commercializzato almeno 9 mesi prima della versione 1.0 di Android.Ma io dicevo:
Il gesto per ingrandire un'immagine non può essere diverso dal pinch-
to-zoom, semplicemente perchè è il gesto più naturale che possa venirti
in mente.per dire che sono d'accordo che su alcuni punti le rimostranze di Apple mi sembrano ridicole (il pinch-to-zoom per la naturalezza del gesto piuttosto che il display rettangolare) mentre invece su altri punti Samsung ha proprio fatto la furba...--JackRackham-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
Ti quoto in toto, in effetti alcune cose come pinch to zoom, scroll, ecc, sono difficili da implementare in modo diverso. Per vedere che, come anche tu sostieni, samsung non è una santa, basta vedere, ad esempio, l'app fotocamera:galaxy s2[img]http://bwone.com/wp-content/uploads/2011/12/samsung_galaxy_S2_camera_tips.jpg[/img]iphone[img]http://www.2dayblog.com/images/2009/june/iphone3gs_camera_1.jpg[/img]Stesso tasto centrale, stesso deviatore camera/fotocamera un alto, stessa foto anteprima in basso, davvero non si poteva fare qualcosa di più originale?
-
-
-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: JackRackham
Il gesto per ingrandire un'immagine non può
essere diverso dal pinch-to-zoom, semplicemente
perchè è il gesto più naturale che possa venirti
in
mente.Sceglieranno un gesto meno naturale, ad esempio un tap su una lente col segno + e -.
Per fartela breve in due punti salienti:
1) Android non vuol dire SamsungNo, solo "la maggior parte".
2) Samsung non è la santarellina che vogliono
farci
credereE chi sono costoro?-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
Sceglieranno un gesto meno naturale, ad esempio
un tap su una lente col segno + eNessuno rinuncerà a quel gesto e il supposto brevetto Apple sarà violato o invalidato, lo sai anche tu.E se non lo sai, mi spiace per te.-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: Free world
Sceglieranno un gesto meno naturale, ad
esempio
un tap su una lente col segno + e
Nessuno rinuncerà a quel gesto e il supposto
brevetto Apple sarà violato o invalidato, lo sai
anche
tu.
E se non lo sai, mi spiace per te.La vedremo, la vedremo! -
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
luppolo brevetta la gesture del dito medio, non è che ci sia tutta questa differenza
-
-
-
-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: Terzim
Bella sentenza, quella che ha condannato Samsung.
Un perfetto esempio di quanta distanza ci sia tra
il mondo del business e il regno del buon senso.
Per carità, sotto il profilo legale la sentenza
sarà certamente inappuntabile. Ma in quanto a
ragionevolezza?In quanto a ragionevolezza a Samsung avrebbero dovuto interdire l'importazione di smartphone per almeno 2 anni, oltre a 8 miliardi di sanzione (l'intero malloppo ricavato con la vendita della roba copiata).Invece hanno preferito dagli solo un avvertimento.
Tra i brevetti detenuti da Apple
che la giuria ha considerato siano stati violati
da Samsung ci sono delle operazioni (pinch and
zoom e tap per lingrandimento) che sono da anni
uno standard nelluso dei controlli multitouch.Uno standard (non voluto che diventasse tale) introdotto per l'appunto da Apple.
Ora, secondo la logica degli scontri legali, il
primo furbo che li brevetta ne ha diritto
desclusiva. Prima domanda: perché di questa
violazione ne fa le spese solo Samsung?Per due ragioni.La prima è che solitamente si fa causa uno alla volta, la seconda è che Samsung ha la quasi totalità del mercato Android, quindi si inizia da chi fa più danno.Inoltre sistemato il pesce più grosso, è molto probabile che i piccoli si regolino di conseguenza, anche se abbiamo visto che HTC ha reagito diversamente.
Sono
decine i produttori che utilizzano gli stessi
metodi sui loro dispositivi touch.Eh si, una bella copia di massa.
Risposta: paga
solo Samsung perché ha commesso un delitto di
lesa maestà.No no, pagheranno tutti, non temere.
Il suo Galaxy S3 ha osato vendere 20
milioni di esemplari in 3 mesi, raggiungendo
iPhone.Si certo, a parole Samsung è brava.Nei fatti Samsung ha venduto, dal terzo trimestre 2011 (ovvero dalla nascita) al secondo trimestre 2012 in USA, 4 milioni e 137 mila Galaxy S2 (nelle sue 4 varianti).Nello stesso periodo Apple ha venduto 38 milioni 922 mila iPhone.I dati provengono dalle carte del proXXXXX.L'S2 è OGGI il modello più venduto. Apple vende quindi in rapporto di dieci a uno rispetto il modello più venduto, in USA.
E dalle parti di Cupertino si può
discutere di ingegno fino a quando non si mette
in dubbio la superiorità della mela. Magari
qualcuno dovrebbe ricordargli che al caro vecchio
Steve Jobs è capitato spesso di ispirasi a
idee di altri. ispirarsi è un conto, dare ordine di copiare ogni singolo dettaglio è un'altra. E l'ordine è depositato presso il tribunale di San Jose, come prova a carico di Samsung.
Stupidi loro: lavoravano per dare
una forma ai personal computer e non hanno
pensato a brevettare le loro
idee.Infatti la storia di Windows penso la conosci.
La seconda domanda è: perché fare causa al
produttore dellhardware (Samsung) e non a quello
del sistema operativo Android (Google) che è, in
realtà, il vero responsabile delle funzioni
incriminate?Per lo stesso motivo per cui Motorola ha denunciato Apple per i brevetti violati riguardanti lo standard 3G che sono insiti nei chip di Qualcomm. Non poteva rivolgersi direttamente a Qualcomm? Evidentemente ha colpa sia il ladro che ti tiene il sacco o fa il palo.In ogni caso la causa è stata fatta a Samsung in quanto le violazioni sul design sono state provate e le violazioni dei brevetti riguardanti Android riguardano chiunque le utilizzi tali funzioni (come è stato per Motorola-Apple). E Samsung le utilizza.Il prossimo della lista è ovviamente Google, che quanto meno ISTIGA alla violazione brevettuale.
I motivi possono essere vari. In
primis il fatto che uno scontro Apple-Google,
entrambe società americane di sucXXXXX, di fronte
allopinione pubblica avrebbe assunto i contorni
di uno scontro fratricida.Che siano nemici dichiarati lo sanno anche i sassi.
Le cose cambiano
quando si chiama in causa una società coreana.
Con questo non è detto che Google e il suo
Android labbiano scampata, anzi: per quel poco
che ricordo del diritto anglosassone, un
precedente come quello stabilito dalla corte USA
può avere leffetto di una pistola puntata alla
testa del colosso americano. Da oggi, quindi,
Apple potrà contare su una certa sudditanza
psicologica che gli permetterà di tenere a bada
con facilità i ragazzi di Mountain
View.Sarebbe anche ora.
La terza domanda è: e adesso? I produttori
dovranno progettare i loro sistemi in modo che
funzionino in maniera palesemente differente
dagli altri?Si.Sarà divertente. Per noi utenti Apple si, per gli utenti Android un po' meno.
Provate a
immaginare quanto sarebbe facile utilizzare Linux
se non si potessero usare i menu contestuali
attivabili da tasto destro o, perché no, il
concetto stesso di finestra perché violano i
brevetti di Microsoft, Apple o chicchessia.Di fatto li violano, ma finché non fanno testo non vale la pena fare causa.
Nei
dispositivi touch, poi, le conseguenze saranno
esilaranti. Non credo che gli arti umani possano
eseguire un numero infinito di movimenti, Infinito no, ma migliaia di gesti con le dita si.
quindi
possiamo considerare aperta la caccia al brevetto
sulle possibili gesture utilizzabili.E chissà che non escano buone idee!
Nel giro di
qualche mese ci troveremo a tracciare improbabili
virgole sullo schermo, tutte diverse a seconda
della marca dello smartphone o del tablet. Poi si
potrà passare a procedure più complesse, come
batti due volte il dito sulla finestra mentre
tieni lindice della mano sinistra nel naso.
Tanti
auguri.Si, tanti auguri :D-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: ruppolo
Il prossimo della lista è ovviamente Google, che
quanto meno ISTIGA alla violazione
brevettuale.attenzione che forse gli avvocati di G potrebbero trovare proprio in questo proXXXXX un piccolo grimaldello per non far passare questo concetto in un eventuale scontro: come ormai sanno anche i sassi, una delle armi di Apple è stata una comunicazione di Google a Samsung in cui li ammonivano di non copiare (troppo)Se chi curerà l'eventuale difesa di Mountain View sarà capace (e considerando il livello delle parcelle non sarà certo il primo XXXXX che passa), potrebbe sfruttare non tanto la mail, quanto il fatto che in quel caso sia stata ritenuta prova valida e funzionale all'emissione del verdetto di colpevolezza per Samsung(certo, nemmeno gli avvocati di Apple saranno dei pivellini e sicuramente costruiranno, se lo faranno, un'accusa molto più complessa e più complessa sarà la difesa di Google, però non sottovaluterei questo aspetto)-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: Shabadà
- Scritto da: ruppolo
Il prossimo della lista è ovviamente Google,
che
quanto meno ISTIGA alla violazione
brevettuale.
attenzione che forse gli avvocati di G potrebbero
trovare proprio in questo proXXXXX un piccolo
grimaldello per non far passare questo concetto
in un eventuale scontro:Te ne intendi di grimaldelli, eh?
come ormai sanno anche i
sassi, una delle armi di Apple è stata una
comunicazione di Google a Samsung in cui li
ammonivano di non copiare
(troppo)L'altra è il documento in cui Samsung istruisce su cosa e come copiare, che toglie il dubbio che la copia fosse incidentale, casuale, colpevole. Era invece intenzionale.
Se chi curerà l'eventuale difesa di Mountain View
sarà capace (e considerando il livello delle
parcelle non sarà certo il primo XXXXX che
passa), potrebbe sfruttare non tanto la mail,
quanto il fatto che in quel caso sia stata
ritenuta prova valida e funzionale all'emissione
del verdetto di colpevolezza per
SamsungDistingue solo l'intenzionalità dalla colpevolezza, ma la responsabilità rimane.
(certo, nemmeno gli avvocati di Apple saranno dei
pivellini e sicuramente costruiranno, se lo
faranno, un'accusa molto più complessa e più
complessa sarà la difesa di Google, però non
sottovaluterei questo
aspetto)Ovviamente Apple non si limiterà a 6 brevetti, coma ha fatto 'sto giro. I brevetti violati sono centinaia (6-700).-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: ruppolo
Te ne intendi di grimaldelli, eh?sono ing: se non sviscero le questioni non sono contento!
L'altra è il documento in cui Samsung istruisce
su cosa e come copiare, che toglie il dubbio che
la copia fosse incidentale, casuale, colpevole.
Era invece
intenzionale. che è un documento interno a Samsung, no? sulla colpa di samsung ormai esiste una sentenza (almeno fino ad eventuale appello e solo sui famosi 6 brevetti); io riflettevo su G
Distingue solo l'intenzionalità dalla
colpevolezza, ma la responsabilità
rimane.si, ma essendo un loro documento interno, intenzionalità/colpevolezza/responsabilità di Samsung, non di G, anzi: a Mountain View potrebbero pure "farsi belli" dicendo di essersi opposti alla smaccata copia, ammonendo i coreani di non farla fuori dal vasino (e a dare forza alla loro buona intenzione c'è il fatto che sia stata riconosciuta come prova valida in questo procedimento)
Ovviamente Apple non si limiterà a 6 brevetti,
coma ha fatto 'sto giro. I brevetti violati sono
centinaia
(6-700).di questo si ragionerà a tempo debito (ovvero quando si sapranno i brevetti ufficialmente oggetto del contendere); per allora, temo, si scatenerà di nuovo la polemica sulla serietà dei brevetti contestati (per dire: se il brevetto riguarda il colore verde dell'icona "telefono" sarebbe un brevetto fuffa - se il brevetto riguarda l'interfaccia della macchina fotografica, beh, in effetti ci si potrebbe pure aspettare un briciolo di fantasia da parte degli altri produttori)
-
-
-
Re: Ora i tribunali uccidono linformatica
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Terzim
Bella sentenza, quella che ha condannato
Samsung.
Un perfetto esempio di quanta distanza ci
sia
tra
il mondo del business e il regno del buon
senso.
Per carità, sotto il profilo legale la
sentenza
sarà certamente inappuntabile. Ma in quanto a
ragionevolezza?
In quanto a ragionevolezza a Samsung avrebbero
dovuto interdire l'importazione di smartphone per
almeno 2 anni, oltre a 8 miliardi di sanzione
(l'intero malloppo ricavato con la vendita della
roba
copiata).
Invece hanno preferito dagli solo un avvertimento.
Tra i brevetti detenuti da Apple
che la giuria ha considerato siano stati
violati
da Samsung ci sono delle operazioni (pinch
and
zoom e tap per lingrandimento) che sono da
anni
uno standard nelluso dei controlli
multitouch.
Uno standard (non voluto che diventasse tale)
introdotto per l'appunto da
Apple.
Ora, secondo la logica degli scontri legali,
il
primo furbo che li brevetta ne ha diritto
desclusiva. Prima domanda: perché di questa
violazione ne fa le spese solo Samsung?
Per due ragioni.
La prima è che solitamente si fa causa uno alla
volta, la seconda è che Samsung ha la quasi
totalità del mercato Android, quindi si inizia da
chi fa più
danno.
Inoltre sistemato il pesce più grosso, è molto
probabile che i piccoli si regolino di
conseguenza, anche se abbiamo visto che HTC ha
reagito
diversamente.
Sono
decine i produttori che utilizzano gli stessi
metodi sui loro dispositivi touch.
Eh si, una bella copia di massa.
Risposta: paga
solo Samsung perché ha commesso un delitto di
lesa maestà.
No no, pagheranno tutti, non temere.
Il suo Galaxy S3 ha osato vendere 20
milioni di esemplari in 3 mesi, raggiungendo
iPhone.
Si certo, a parole Samsung è brava.
Nei fatti Samsung ha venduto, dal terzo trimestre
2011 (ovvero dalla nascita) al secondo trimestre
2012 in USA, 4 milioni e 137 mila Galaxy S2
(nelle sue 4
varianti).
Nello stesso periodo Apple ha venduto 38 milioni
922 mila
iPhone.
I dati provengono dalle carte del proXXXXX.
L'S2 è OGGI il modello più venduto. Apple vende
quindi in rapporto di dieci a uno rispetto il
modello più venduto, in
USA.
E dalle parti di Cupertino si può
discutere di ingegno fino a quando non si
mette
in dubbio la superiorità della mela. Magari
qualcuno dovrebbe ricordargli che al caro
vecchio
Steve Jobs è capitato spesso di ispirasi a
idee di altri.
ispirarsi è un conto, dare ordine di copiare ogni
singolo dettaglio è un'altra. E l'ordine è
depositato presso il tribunale di San Jose, come
prova a carico di
Samsung.
Stupidi loro: lavoravano per dare
una forma ai personal computer e non hanno
pensato a brevettare le loro
idee.
Infatti la storia di Windows penso la conosci.
La seconda domanda è: perché fare causa al
produttore dellhardware (Samsung) e non a
quello
del sistema operativo Android (Google) che
è,
in
realtà, il vero responsabile delle funzioni
incriminate?
Per lo stesso motivo per cui Motorola ha
denunciato Apple per i brevetti violati
riguardanti lo standard 3G che sono insiti nei
chip di Qualcomm. Non poteva rivolgersi
direttamente a Qualcomm? Evidentemente ha colpa
sia il ladro che ti tiene il sacco o fa il
palo.
In ogni caso la causa è stata fatta a Samsung in
quanto le violazioni sul design sono state
provate e le violazioni dei brevetti riguardanti
Android riguardano chiunque le utilizzi tali
funzioni (come è stato per Motorola-Apple). E
Samsung le
utilizza.
Il prossimo della lista è ovviamente Google, che
quanto meno ISTIGA alla violazione
brevettuale.
I motivi possono essere vari. In
primis il fatto che uno scontro Apple-Google,
entrambe società americane di sucXXXXX, di
fronte
allopinione pubblica avrebbe assunto i
contorni
di uno scontro fratricida.
Che siano nemici dichiarati lo sanno anche i
sassi.
Le cose cambiano
quando si chiama in causa una società
coreana.
Con questo non è detto che Google e il suo
Android labbiano scampata, anzi: per quel
poco
che ricordo del diritto anglosassone, un
precedente come quello stabilito dalla corte
USA
può avere leffetto di una pistola puntata
alla
testa del colosso americano. Da oggi, quindi,
Apple potrà contare su una certa sudditanza
psicologica che gli permetterà di tenere a
bada
con facilità i ragazzi di Mountain
View.
Sarebbe anche ora.
La terza domanda è: e adesso? I produttori
dovranno progettare i loro sistemi in modo
che
funzionino in maniera palesemente differente
dagli altri?
Si.
Sarà divertente.
Per noi utenti Apple si, per gli utenti Android
un po'
meno.
Provate a
immaginare quanto sarebbe facile utilizzare
Linux
se non si potessero usare i menu contestuali
attivabili da tasto destro o, perché no, il
concetto stesso di finestra perché violano
i
brevetti di Microsoft, Apple o chicchessia.
Di fatto li violano, ma finché non fanno testo
non vale la pena fare
causa.
Nei
dispositivi touch, poi, le conseguenze
saranno
esilaranti. Non credo che gli arti umani
possano
eseguire un numero infinito di movimenti,
Infinito no, ma migliaia di gesti con le dita si.
quindi
possiamo considerare aperta la caccia al
brevetto
sulle possibili gesture utilizzabili.
E chissà che non escano buone idee!
Nel giro di
qualche mese ci troveremo a tracciare
improbabili
virgole sullo schermo, tutte diverse a
seconda
della marca dello smartphone o del tablet.
Poi
si
potrà passare a procedure più complesse, come
batti due volte il dito sulla finestra
mentre
tieni lindice della mano sinistra nel naso.
Tanti
auguri.
Si, tanti auguri :DCiao :D
-
-
-
ruppolo ??????????
Dove sei ?Cosa dici ?Cosa ne pensi ?-
Re: ruppolo ??????????
- Scritto da: utile
Dove sei ?
Cosa dici ?
Cosa ne pensi ?aspetta l'iComunicatoStampa di Cupertino.-
Re: ruppolo ??????????
- Scritto da: shevathas
aspetta l'iComunicatoStampa di Cupertino.A quest'ora avrà ricevuto il seguente messaggio:"Egregio Astroturfer, ci spiace informarla che oggi le nostre iStampanti sono guaste, pertanto non potremo fornirle un iComunicato da copia-incollare su tutti i forum del pianeta. Certi della sua iComprensione e del suo iVuotoportafoglio, le intimiamo di comprare un iCoso entro 48 ore ( pena la rescissione del contratto di Astroturfer )".
-
-
Re: ruppolo ??????????
- Scritto da: utile
Dove sei ?
Cosa dici ?
Cosa ne pensi ?trattieni il fiato e riformula il post -
Re: ruppolo ??????????
Cosa ne pensi ?non esageriamo... pensare... stiamo con i piedi per terra, "Cosa ti hanno detto di pensare?" mi pare più appropriato. -
Re: ruppolo ??????????
- Scritto da: utile
Dove sei ?
Cosa dici ?
Cosa ne pensi ?Sta cagando, adesso ritorna.Dopo questa supposta mi sembra il minimo una seduta prolungata al XXXXX. -
Re: ruppolo ??????????
[img]http://www.thepeachtree.it/wp-content/uploads/2010/06/torno-subito.png[/img] -
Re: ruppolo ??????????
- Scritto da: utile
Dove sei ?
Cosa dici ?
Cosa ne pensi ?Penso che questa causa fa parte delle cause pre-San Jose.Quelle future avranno tutt'altro sapore...-
Re: ruppolo ??????????
Tutti i gechi e le mosche ti invidiano, per la tua abilità di arrampicarti sui vetri.
-
-
Re: ruppolo ??????????
- Scritto da: utile
Dove sei ?
Cosa dici ?
Cosa ne pensi ?[img]http://www.sexblogarena.com/blogscripts/gs/thumbs/feed10/1159/jaelyn-ba98e419.jpg[/img]
-
-
google
google, fai na cosa, chiudi ogni servizio ai devices della mela, giusto per vedere che succede-
Re: google
succede che perdono il 70% del traffico mobile-
Re: google
- Scritto da: MeX
succede che perdono il 70% del traffico mobilel'importante è che tu ci creda con rinnovata fede -
Re: google
nel breve periodo POTREBBE essere e sottolineo POTREBBEma considerato quanto vale il traffico mobile attualmente, è una perdita insignificante -
Re: google
- Scritto da: MeX
succede che perdono il 70% del traffico mobileE a Google sai che gliene frega?--JackRackham
-
-
Re: google
guarda che a google un pelo di etica ce l'hanno, non sono mica come ad apple e microsoft.-
Re: google
- Scritto da: gnammolo
guarda che a google un pelo di etica ce l'hanno,
non sono mica come ad apple e
microsoft.Etica? Come no... tanto che quando Schmidt, durante il consiglio di amministrazione di Apple, ebbe per primo l'informazione che Apple sarebbe entrata nel mondo degli smartphone, diede subito ordine ai suoi di acquistare di corsa un sistema operativo qualsiasi da mettere sui telefonini, per replicare quello che aveva fatto Microsoft con i PC. Così Google acquistò Android, e il resto è storia...-
Re: google
Schimdt è ancora lì che ride chiedendosi quanti c...ni sono alla apple... ma del resto basta vedere ruppolo per capire la sveltezza media dell'applefan-
Re: google
- Scritto da: gnammolo
Schimdt è ancora lì che ride chiedendosi quanti
c...ni sono alla apple...Purtroppo il tradimento di un amico non è una bella cosa, la ferita è ancora aperta.
ma del resto basta
vedere ruppolo per capire la sveltezza media
dell'applefanQuello che vedrai sarà la disfatta di Android, e quindi la giusta vendetta per il torto subìto. -
Re: google
dopo una cert'ora a ruppolo escono commenti dai toni epici (l'ho immaginato mentre porta l'ultimo apparecchio Android a Mordor per distruggerlo sul Monte Fato...) -
Re: google
- Scritto da: Shabadà
dopo una cert'ora a ruppolo escono commenti dai
toni epici (l'ho immaginato mentre porta l'ultimo
apparecchio Android a Mordor per distruggerlo sul
Monte
Fato...)Immagini bene :D -
Re: google
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: gnammolo
Schimdt è ancora lì che ride chiedendosi
quanti
c...ni sono alla apple...
Purtroppo il tradimento di un amico non è una
bella cosa, la ferita è ancora
aperta.
eh, chiedilo un po a woz che ne pensa..
ma del resto basta
vedere ruppolo per capire la sveltezza media
dell'applefan
Quello che vedrai sarà la disfatta di Android, e
quindi la giusta vendetta per il torto
subìto.si si, intanto in ginocchio e lingua di fuori
-
-
Re: google
appunto, comprarono un sistema operativo preesistente, quindi non copiato da apple :D-
Re: google
FAIL Questo é quello che comprarono:[img]http://dict.leo.org/bilder/android/de/start_desktop.jpg[/img]... poi l'hanno "iOSizzato". :D -
Re: google
caxxo hanno cambiato l'icona del telefono da blu a verde... copioniiiiii -
Re: google
Certo certo. :-o -
Re: google
mi sfugge il grandissimo cambiamento che sarebbe avvenuto dopoio lì vedo una barra di stato, tante icone allineate in una griglia e una barra di ricerca in alto, cioè la stessa cosa che c'è adessol'unico cambiamento sono 3-4 icone fisse in bassoquesto sarebbe copiare? -
Re: google
- Scritto da: aphex twin
FAIL
Questo é quello che comprarono:
[img]http://dict.leo.org/bilder/android/de/start_d
... poi l'hanno "iOSizzato". :DPorta gli screen di android iosizzato e poi ne riparliamo.Attento. Stai per fare la figura del merluzzo -
Re: google
Porta gli screenshot ? Quando chiedo io prove a supporto delle vostre strampalate teorie scappate tutti.Adesso arrangiati !Se non ci arrivi da solo il problema é TUO. -
Re: google
- Scritto da: aphex twin
Porta gli screenshot ? Quando chiedo io prove a
supporto delle vostre strampalate teorie scappate
tutti.
Adesso arrangiati !
Se non ci arrivi da solo il problema é TUO.(newbie) A me non hai mai chiesto prove quindi torna a fare lo zaino che ra poco inizia scuola.Comunque voglio che mi porti degli screenshot di android copiato da ios... ANDROID ripeto, non robe custom
-
-
-
Re: google
guarda che a google un pelo di etica ce l'hannoEddai! Mi ero appena cambiato il pannolone! -
Re: google
- Scritto da: gnammolo
guarda che a google un pelo di etica ce l'hanno,
non sono mica come ad apple e
microsoft.BWUAHAHHAAHHAHAHAHAHA!!!La battuta del secolo!Talmente tanta etica che promuove a parole la pace e nel mentre dichiara guerra:http://punto-informatico.it/3586371/PI/News/google-amore-odio-brevetti.aspx <i
A squalificare pubblicamente i brevetti software USA è <u
Pablo Chavez, responsabile della policy pubblica di Mountain View </u
: il manager arriva a sostenere che <u
"queste guerre di brevetti non sono utili ai clienti, non sono utili al mercato e non aiutano l'innovazione". </u
Per Chavez l'intera infrastruttura brevettuale a stelle e strisce andrebbe cambiata radicalmente (eliminata?), perché così com'è attualmente non fa che disincentivare l'innovazione invece di stimolarla come dovrebbe. <u
Con le parole pubbliche del suo management, Google condanna i brevetti software per la loro inutilità e pericolosità, mentre con i fatti la corporation (che ora è "padrona" di Motorola) non fa che alimentare ancora e ancora il circolo vizioso delle "patent war" tanto vituperate da Chavez. </u
</i
Etica, eh?-
Re: google
si riferisce a brevetti sw, registrabili solo negli USA, mentre Motorola è stata acquistata per i brevetti HW in particolare quelli relativi all'LTE-
Re: google
- Scritto da: claudio
si riferisce a brevetti sw, registrabili solo
negli USA, mentre Motorola è stata acquistata per
i brevetti HW in particolare quelli relativi
all'LTEE quindi l'etica si sposta a seconda del motivo per cui si fa guerra brevettuale? -
Re: google
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: claudio
si riferisce a brevetti sw, registrabili solo
negli USA, mentre Motorola è stata
acquistata
per
i brevetti HW in particolare quelli relativi
all'LTE
E quindi l'etica si sposta a seconda del motivo
per cui si fa guerra
brevettuale?apple denuncia per mantenere lo status quo, come la reputi questa frase? etica? -
Re: google
- Scritto da: Giuda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: claudio
si riferisce a brevetti sw,
registrabili
solo
negli USA, mentre Motorola è stata
acquistata
per
i brevetti HW in particolare quelli
relativi
all'LTE
E quindi l'etica si sposta a seconda del
motivo
per cui si fa guerra
brevettuale?
apple denuncia per mantenere lo status quo, come
la reputi questa frase?
etica?Certamente, se lo status quo gli spetta.
-
-
-
-
-
ohi ohi ohi
massimino, ruppolastro, dove siete? (rotfl)il Giappone si aggiunge alla lunga lista di Paesi che hanno riso in faccia alla mela :D -
Assurdo
mercato globale con leggi locali.E' utopia che ci sia una legge uguale per tutti. Ma non sarebbe male. Ovviamente la legge da fare valere è quella meno restrittiva, a vantaggio del consumatore.-
Re: Assurdo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
mercato globale con leggi locali.
E' utopia che ci sia una legge uguale per tutti.
Ma non sarebbe male. Ovviamente la legge da fare
valere è quella meno restrittiva, a vantaggio del
consumatore.Il punto è che molti ignorano cosa sia il "vantaggio per il consumatore".-
Re: Assurdo
il vantaggio per il consumatore è di non avere un computer che tocca gli 80 gradi solo perchè ho aperto xcode :D
-
-
Re: Assurdo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
mercato globale con leggi locali.
E' utopia che ci sia una legge uguale per tutti.
Ma non sarebbe male. Ovviamente la legge da fare
valere è quella meno restrittiva, a vantaggio del
consumatore.Ti presento un caso:un paese vieta la presenza di cianuro negli alimenti,un altro la permette fino a un certo limite,un terzo paese non pone limiti.In questo caso io preferisco la normativa più restrittiva.P.S. Sostituisci alimenti coi giocattoli per bambini e cianuro con ammorbidente tossico trovi una denuncia da parte del Brasile contro l'Unione Europea. -
Re: Assurdo
E' ancora più complicato di come l'hai messa tu.- Le leggi sono diverse- Gli uffici brevetti dei singoli paesi esaminano domande di brevetto con criteri diversi.- I criteri di giudizio, in caso di contestazione, sono diversi.... per non parlare della soggettività delle interpretazioni dei brevetti.Il mondo dei brevetti avrebbe bisogno di una profonda revisione, ma ce ne sono troppi da mettere d'accordo.
-
