Cina, muraglia digitale sui codici social

Blocco asiatico contro GitHub, bloccato a livello DNS e inaccessibile ai quattro angoli del Web cinese. Una decisione contro i plugin utili a scandagliare la Rete in cerca di biglietti del treno? O una mossa per proteggere il firewall di stato?

Roma – Brutte notizie per gli sviluppatori cinesi, annunciate dai responsabili di GreatFire , una delle organizzazioni specializzate in attività di monitoraggio della cosiddetta muraglia digitale. Il governo di Pechino avrebbe ordinato il blocco a livello DNS di GitHub , popolare piattaforma di code sharing per lo sviluppo social di progetti software.

Numerosi tentativi da parte degli utenti asiatici – su ViewDNS.info e BlockedInChina.net – hanno confermato il blocco del sito da Pechino alla provincia di Yunnan. Dal sito Hacker News è arrivato il consiglio di usare una rete VPN per continuare ad accedere alla piattaforma californiana.

Un portavoce di GitHub ha successivamente annunciato l’apertura di un’indagine interna, pur sospettando l’operato silente della censura asiatica. Stando alle ipotesi circolate in Rete, il governo di Pechino avrebbe agito contro la piattaforma per arginare l’utilizzo di specifici plugin: visto l’approssimarsi del capodanno cinese, la rete nazionale è letteralmente presa d’assalto per l’acquisto di biglietti del treno utili a visitare i parenti durante le festività, e questi plugin realizzati a scovare i preziosi titoli di viaggio avrebbero sovraccaricato l’intera infrastruttura spingendo le autorità a prendere iniziativa. Più sinistra la pista che conduce a Mongol : in questo caso si tratta di uno tool phyton utile a scovare i nodi della impenetrabile maglia censoria del regime, un software decisamente scomodo per i controllori governativi. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ludevin scrive:
    Problemi con mega
    Io mi sono registrato subito , ma a distanza di qualche giorno i file non si riesce ad upparli, e parlo di file pdf di piccola entità. Il blocco è continuo, si riescono ad uppare 3 file e poi si blocca. Secondo me è presto a cantar vittoria caro KIM
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Problemi con mega
      contenuto non disponibile
      • armstrong scrive:
        Re: Problemi con mega
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Ludevin

        Io mi sono registrato subito , ma a distanza
        di

        qualche giorno i file non si riesce ad
        upparli,
        e

        parlo di file pdf di piccola entità. Il
        blocco
        è

        continuo, si riescono ad uppare 3 file e poi
        si

        blocca. Secondo me è presto a cantar vittoria

        caro

        KIM

        Kim dice che il 98% degli utenti ora non ha più
        problemi.Una garanzia :D
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Problemi con mega
          contenuto non disponibile
          • Sgabbio scrive:
            Re: Problemi con mega
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: armstrong



            Kim dice che il 98% degli utenti ora
            non
            ha

            più


            problemi.

            Una garanzia :D

            Beh, la sua dichiarazione ha coinciso con la
            funzionalità a piena banda delle persone che
            conosco, quindi potrei
            fidarmi.
            Tra l'altro i siti che analizzano il traffico,
            affermano che ha già sorpassato dropbox e
            rapidshare, per nominare due
            famosi...Questo spiegherebbe il perchè andava cosi male :D
  • thebecker scrive:
    http://mega-search.me/ --- fake?
    c'è questo sitohttp://mega-search.me/è una specie di files-tube per MEGA o è solo un fake?
  • doc allegato velenoso scrive:
    Un primo grande risultato...
    Un primo grande risultato Mega lo ha gia` ottenuto.Leggendo in diversi forum constato che migliaia di casalinghe di Voghera e di Costantini Vitaliani sono diventati tutti, improvvisamente, esperti di crittografia :D
    • Dreikan scrive:
      Re: Un primo grande risultato...
      Beh, considerando che prima neanche sapevano esistesse. Mi sembra un bel risultato.Ora devono solo capire che non serve per cucinare :D
      • krane scrive:
        Re: Un primo grande risultato...
        - Scritto da: Dreikan
        Beh, considerando che prima neanche sapevano
        esistesse. Mi sembra un bel
        risultato.
        Ora devono solo capire che non serve per cucinare
        :DAppena capiscono che serve a scaricare aggratisse vedrai che sembrera' non abbiano mai fatto altro.
        • armstrong scrive:
          Re: Un primo grande risultato...
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Dreikan

          Beh, considerando che prima neanche sapevano

          esistesse. Mi sembra un bel

          risultato.

          Ora devono solo capire che non serve per
          cucinare

          :D

          Appena capiscono che serve a scaricare aggratisse
          vedrai che sembrera' non abbiano mai fatto
          altro.Ma quando alla richiesta password metteranno sei asterischi e vedranno che non funziona, lasceranno perdere :D
          • krane scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            - Scritto da: armstrong
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Dreikan


            Beh, considerando che prima neanche
            sapevano


            esistesse. Mi sembra un bel


            risultato.


            Ora devono solo capire che non serve per

            cucinare


            :D

            Appena capiscono che serve a scaricare

            aggratisse vedrai che sembrera' non abbiano

            mai fatto altro.
            Ma quando alla richiesta password metteranno
            sei asterischi e vedranno che non funziona,
            lasceranno perdere
            :DNon e' mica detto che serva mettere la password per scaricare, secondo quanto ho letto dovrebbe viaggiare con il link, comque vedrai che le massae si adattano, non e' mica piu' comlesso di fare un brasato.
          • fan scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            già provato... il link di condivisione è in chiaro... ci clicchi sopra e scarichi... puoi anche non essere registrato.
          • krane scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            - Scritto da: fan
            già provato... il link di condivisione è in
            chiaro... ci clicchi sopra e scarichi... puoi
            anche non essere registrato.Ok, perfetto, dico a nonna che puo' scaricare tranquilla anche lei.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            Scusate se lo scrivo qui, ma mi sapreste dire come viene calcolata la chiave di crittografia, oppure potreste indicarmi un link dove lo dice?Questo dubbio mi è venuto perché avevo letto che la chiave era la propria password, ma a vedere dal fatto che è possibile caricare files senza essere registrati mi vengono dei dubbi(e anche dal vedere che la chiave di decrittazione che mi da per diversi files non è la medesima)...
          • krane scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            - Scritto da: Mario Rossi
            Scusate se lo scrivo qui, ma mi sapreste dire
            come viene calcolata la chiave di crittografia,
            oppure potreste indicarmi un link dove lo
            dice?
            Questo dubbio mi è venuto perché avevo letto che
            la chiave era la propria password, ma a vedere
            dal fatto che è possibile caricare files senza
            essere registrati mi vengono dei dubbi(e anche
            dal vedere che la chiave di decrittazione che mi
            da per diversi files non è la medesima)...Non ho ancora dettagli tecnici, sto attendendo la trasparenza che dovrebbe contraddistinguere un sito del genere.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            contenuto non disponibile
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            - Scritto da: Mario Rossi
            dal fatto che è possibile caricare files senza
            essere registratiNon mi risulta.Si può scaricare senza essere registrati, ma non caricare (a differenza del vecchio mega).
          • Mario Rossi scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Non mi risulta.
            Si può scaricare senza essere registrati, ma non
            caricare (a differenza del vecchio
            mega).A me risulta, visto che lo ho fatto
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            contenuto non disponibile
          • armstrong scrive:
            Re: Un primo grande risultato...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: armstrong

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Dreikan



            Beh, considerando che prima neanche

            sapevano



            esistesse. Mi sembra un bel



            risultato.



            Ora devono solo capire che non
            serve
            per


            cucinare



            :D



            Appena capiscono che serve a scaricare


            aggratisse vedrai che sembrera' non
            abbiano



            mai fatto altro.

            Ma quando alla richiesta password metteranno

            sei asterischi e vedranno che non funziona,

            lasceranno perdere

            :D

            Non e' mica detto che serva mettere la password
            per scaricare, secondo quanto ho letto dovrebbe
            viaggiare con il link, comque vedrai che le
            massae si adattano, non e' mica piu' complesso di
            fare un
            brasato.si vede che non sai cucinare :D
  • Kernot scrive:
    MEGAXXXXXta
    solo chi non capisce di web non riesce a vedere che strumento è riuscito a creare Kim... questo è solo l'inizio... ha portato il cloud a costi accettabili per chiunque... il sistema di criptazione è fantastico è chiaro che se l'utente che lo usa è un XXXXX non ci si può difendere essendo tutto lato client ma questo vale anche al di fuori del web.Il tutto il sistema ha solide API, lo vedremo con la nascita dei vari nuovi servizi Mega e chissa cos'altro ci si può fare...Per il momento riesco a usrlo più che bene dopo i problemi iniziali... ora vediamo come andrà ma sono sicuro che ci sarà da divertirsi? P.S.Accordi con l'fbi? dopo quello che gli hanno fatto ma state fuori?
  • Mega fail scrive:
    A sto mega non funziona....
    mi da sempre errore di connessione, l'indirizzo non è mega.co.nz?Ci sto provando da quando il panzone ha detto non avevo visto una cosa del genere da 0 a 10Gbit in 10 minutiSono stato bannato? Ho cambiato un bel po' di volte.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: A sto mega non funziona....
      - Scritto da: Mega fail
      mi da sempre errore di connessione, l'indirizzo
      non è mega.co.nz?Ci stai andando con Chrome?
      • Funz scrive:
        Re: A sto mega non funziona....
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Mega fail

        mi da sempre errore di connessione,
        l'indirizzo

        non è mega.co.nz?

        Ci stai andando con Chrome?io mi sono registrato tranquillamente con FF (dopo averlo abilitato su noscript)Non ho ancora uploadato niente, ma quando ho guardato la pagina degli UL mi è apparso un popup che consigliava di usare Chrome.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: A sto mega non funziona....
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: Mega fail


          mi da sempre errore di connessione,

          l'indirizzo


          non è mega.co.nz?



          Ci stai andando con Chrome?

          io mi sono registrato tranquillamente con FF
          (dopo averlo abilitato su
          noscript)
          Non ho ancora uploadato niente, ma quando ho
          guardato la pagina degli UL mi è apparso un popup
          che consigliava di usare
          Chrome.Boh, a me con FF mi compare la barra e rimane lì a caricare all'infinito. Con Chrome nessun problema.
          • Funz scrive:
            Re: A sto mega non funziona....
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            - Scritto da: Mega fail



            mi da sempre errore di connessione,


            l'indirizzo



            non è mega.co.nz?





            Ci stai andando con Chrome?



            io mi sono registrato tranquillamente con FF

            (dopo averlo abilitato su

            noscript)

            Non ho ancora uploadato niente, ma quando ho

            guardato la pagina degli UL mi è apparso un
            popup

            che consigliava di usare

            Chrome.

            Boh, a me con FF mi compare la barra e rimane lì
            a caricare all'infinito. Con Chrome nessun
            problema.Sarà perché uso HTTPSEverywhere?(suggerimento preso da Fai il login o Registrati qui sotto)
    • sbrotfl scrive:
      Re: A sto mega non funziona....
      - Scritto da: Mega fail
      Sono stato bannato? Ho cambiato un bel po' di
      volte.No... sei solo un videotechino sta tranquillo ;)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: A sto mega non funziona....
      contenuto non disponibile
      • armstrong scrive:
        Re: A sto mega non funziona....
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Mega fail

        mi da sempre errore di connessione,
        l'indirizzo

        non è

        mega.co.nz?

        Ci sto provando da quando il panzone ha
        detto
        non

        avevo visto una cosa del genere da 0 a
        10Gbit
        in

        10

        minuti

        Sono stato bannato?


        Sì.
        Bannazione!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: A sto mega non funziona....
      usa l'https non l'http ;)
  • Renzino scrive:
    ...
    Ei raga, ma cos e questho nuovo mega? Poso usarlo anc io? (newbie)[img]http://www.today.it/~media/big-square/48201070307520/renzo-bossi-trota.jpg[/img]
    • Padania porca miseria scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Renzino
      Ei raga, ma cos e questho nuovo mega? Poso usarlo
      anc io?
      (newbie)[img]http://paoblog.files.wordpress.com/2011/07/borghezio-5.jpg[/img]
  • attonito scrive:
    non ci siamo
    Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente inutile.
    • Lumaco Scarafoni scrive:
      Re: non ci siamo
      - Scritto da: attonito
      Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come
      mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente
      inutileDai qarticolo è un po' meglio del solito, stavolta è addirittura riuscito a non descrivere qualcosa come "chiacchierato"! :o
      • attonito scrive:
        Re: non ci siamo
        - Scritto da: Lumaco Scarafoni
        - Scritto da: attonito

        Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come

        mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente

        inutile

        Dai qarticolo è un po' meglio del solito,
        stavolta è addirittura riuscito a non descrivere
        qualcosa come "chiacchierato"!
        :ol'unica cosa certa in questo pezzo e' che non c'e' niente di certo. Sospetti, ipotesi, si dice... il solito atteggiamento cazzaro e paraculistrico, "novellatremillistico", che su PI e' la regola. Se la cialtroneria nella scrittura fosse reato, questi sarebbero stati impiccati gia' almeno 30-35 volte.
        • Lumaco Scarafoni scrive:
          Re: non ci siamo
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: Lumaco Scarafoni

          - Scritto da: attonito


          Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come


          mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente


          inutile



          Dai qarticolo è un po' meglio del solito,

          stavolta è addirittura riuscito a non descrivere

          qualcosa come "chiacchierato"!

          :o

          l'unica cosa certa in questo pezzo e' che non
          c'e' niente di certo. Sospetti, ipotesi, si
          dice... il solito atteggiamento cazzaro e
          paraculistrico, "novellatremillistico", che su PI
          e' la regola. Se la cialtroneria nella scrittura
          fosse reato, questi sarebbero stati impiccati
          gia' almeno 30-35
          volteBeh d'altronde è cosa nota che da tempo su PI i verbi si coniugano coniugherebbero solo al condizionale. :(
      • bARABBAN3_o ff scrive:
        Re: non ci siamo
        [img]http://filippoazimonti.files.wordpress.com/2011/09/index.jpg?w=590[/img]
  • Risk scrive:
    critiche
    Alcune critiche sono proprio sterili.."The SSL encryption being used on some Mega domains appears to be 1024-bit encryption, which can be broken with far greater ease than 2048-bit encryption"Che scoperta.. comunque anche google e facebook utilizzano chiavi pubbliche a 1024 bit
  • out law scrive:
    accordo sottobanco?
    uhm... ma non sarà che mr. dotcom abbia fatto un qualche accordo con FBI?e che ora i servizietti abbiano libero acXXXXX a dati che i clienti di mega credono protetti in modo sicuro???
    • CCd scrive:
      Re: accordo sottobanco?
      - Scritto da: out law
      uhm...
      ma non sarà che mr. dotcom abbia fatto un qualche
      accordo con
      FBI?
      e che ora i servizietti abbiano libero acXXXXX a
      dati che i clienti di mega credono protetti in
      modo
      sicuro???penso sia una violazione della legge :3
  • user_ scrive:
    rome was not built in one day
    rome was not built in one dayinvece i cotechigni/cotechini hanno passato/sono passati da quello a kebabbari in one day!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2013 19.01-----------------------------------------------------------
  • bubba scrive:
    eheh ce provano in tutti i modi a legnar
    ce provano in tutti i modi a legnare il povero Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise per discreditare#1 : bug XSS : solitamente un problema di serie C (milioni di siti ne hanno) ed e' gia stato corretto#2 : crittografia debole/intercettabile (1)(blabla)When a website loads all the encryption code in a users browser from a remote server, it can change that code without the users knowledge. So Mega, or anyone else who gains control of the Mega server sending the crypto algorithms, can turn off that encryption or steal the users private key, which would allow decryption of all past and future uploads. Kobeissi says hes traced several of Megas servers to the United States, which would mean U.S. law enforcement could even force administrators to hijack the servers encryption commands. Ossia il "problema" sta nel fatto che qualcuno attaccando il server, potrebbe violare il blabla. Ed essendo dei server negli Usa, questi potrebbero farlo in forza di legge. Dire che e' PRETESTUOSO e' poco#3 critto debole/intercettabile (2) e' robusta quanto il suo canale di trasmissione (SSL). e se questo viene violato, blabla. Idem pretestuoso. Vale per tutti#4) critto debole/intercettabile (3) generatore di num casuali debole... Boh non ho letto dettagli tecnici per ora#5) critto debole/intercettabile (4) Tal tizio avrebbe fatto un tool ( MegaCracker ) che "crackerebbe" l'hash embedded nella email di conferma spedita da mega all'utente. Ammettendo anche che sia vero ,la suddetta mail NON e' nelle mani di nessuno se non dell'utente stesso. Alto tasso di pretestuosita'.Cosa ho dimenticato nelle fetecchie? Ah si... la preoccupazione della deduplication... che non e' una questione sulla sicurezza per gli utenti, ma semmai piu' un interesse/preoccupazione per le major, costo spazio su disco, affidabilita' dei dati ecc.Lo stesso David Graham che si stava interrogando sulla faccenda, dice che dovrebbero usare la 'convergent encryption' ( http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-convergent-encryption-really-secure ) ..sembrerebbe interessante.
    • krane scrive:
      Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
      - Scritto da: bubba
      ce provano in tutti i modi a legnare il povero
      Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise
      per discreditareSe kim e' intelligente come fin'ora a dimostrato di essere queste critiche serviranno a rafforzare la sicurezza, sono contento che ci siano.
      • zenigata scrive:
        Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: bubba

        ce provano in tutti i modi a legnare il
        povero

        Megaupload.... MOLTA roba appare come
        tecnonoise

        per discreditare

        Se kim e' intelligente come fin'ora a dimostrato
        di essere queste critiche serviranno a rafforzare
        la sicurezza, sono contento che ci
        siano.Se Kim fosse intelligente non sarebbe stato pizzicato dall'FBI.Sta a vedere però che ora che torna in pista all'FBI potrebbe tornare comodo...Sì, hai ragione, forse scopriremo che Kim è più intelligente di quello che sembrava.Poco intelligenti sono invece quelli che affidano i dati a Mega, il nuovo lungo braccio occulto dell'FBI.
        • krane scrive:
          Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
          - Scritto da: zenigata
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: bubba


          ce provano in tutti i modi a legnare


          il povero Megaupload.... MOLTA roba appare


          come tecnonoise per discreditare

          Se kim e' intelligente come fin'ora a

          dimostrato di essere queste critiche

          serviranno a rafforzare la sicurezza,

          sono contento che ci siano.
          Se Kim fosse intelligente non sarebbe stato
          pizzicato dall'FBI.Uff... Relativita'...
          Sta a vedere però che ora che torna in pista
          all'FBI potrebbe tornare comodo...Puo' darsi, ma se il sistema e' aperto... Guarda che l'fbi puo leggere i sorgenti di tor, ma non per questo viene inficiata la matematica che c'e' dietro; kim ha un solo modo di rispondere alle critiche sulla sicurezza, con la trasparenza.
          Sì, hai ragione, forse scopriremo che Kim è più
          intelligente di quello che sembrava.
          Poco intelligenti sono invece quelli che
          affidano i dati a Mega, il nuovo lungo braccio
          occulto dell'FBI.Per ora cosi' com'e' per quel che se ne sa sono d'accordo, ribadisco che l'unico modo per difendersi da questi sospetti e' la trasparenza.
      • bubba scrive:
        Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: bubba

        ce provano in tutti i modi a legnare il
        povero

        Megaupload.... MOLTA roba appare come
        tecnonoise

        per discreditare

        Se kim e' intelligente come fin'ora a dimostrato
        di essere queste critiche serviranno a rafforzare
        la sicurezza, sono contento che ci
        siano.si beh, che smaneggioni in tutto il mondo lo analizzino va anche bene... trovo solo questa FAME di tirar fuori a forza il megaflaw un PO pretestuosa...( Non che sia un adoratore di M... tra l'altro non mi sono manco registrato... come non lo ero su megaupload )
        • krane scrive:
          Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: bubba

          Se kim e' intelligente come fin'ora a

          dimostrato di essere queste critiche

          serviranno a rafforzare la sicurezza,

          sono contento che ci siano.
          si beh, che smaneggioni in tutto il mondo lo
          analizzino va anche bene... trovo solo questa
          FAME di tirar fuori a forza il megaflaw un PO
          pretestuosa...Anche fosse pilotata, quale miglior collaudo...
          ( Non che sia un adoratore di M... tra l'altro
          non mi sono manco registrato... come non lo ero
          su megaupload )Neanche io, ne ho scoperto l'esistenza quando l'hanno chiuso leggendo gli articoli (rotfl) ora che so cos'e' pero' mi son registrato perche' 50Gb mi fan comodo dovessi passare dei dati ad amici che ho all'estero, comunque sicuramente cripto in locale prima.
          • doc allegato velenoso scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar


            ( Non che sia un adoratore di M... tra
            l'altro

            non mi sono manco registrato... come non lo
            ero

            su megaupload )

            Neanche io, ne ho scoperto l'esistenza quando
            l'hanno chiuso leggendo gli articoli (rotfl) ora
            che so cos'e' pero' mi son registrato perche'
            50Gb mi fan comodo dovessi passare dei dati ad
            amici che ho all'estero, comunque sicuramente
            cripto in locale
            prima.Quoto.Ovvio che, in ogni caso, qualunque persona di buon senso cripta in locale prima.Guardandomi in giro pero` non e` che vedo molte persone di buon senso ;)
          • krane scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            - Scritto da: doc allegato velenoso


            ( Non che sia un adoratore di M...


            tra l'altro non mi sono manco


            registrato... come non lo ero


            su megaupload )

            Neanche io, ne ho scoperto l'esistenza

            quando l'hanno chiuso leggendo gli

            articoli (rotfl) ora che so cos'e' pero'

            mi son registrato perche' 50Gb mi fan

            comodo dovessi passare dei dati ad

            amici che ho all'estero, comunque

            sicuramente cripto in locale prima.
            Quoto.
            Ovvio che, in ogni caso, qualunque persona di
            buon senso cripta in locale prima.
            Guardandomi in giro pero` non e` che vedo molte
            persone di buon senso
            ;)Basta pensare alle email di lavoro in chiaro ed a skype usato come strumento aziendamle: niente di meglio per farsi fare spionaggio industriale. :@
    • doc allegato velenoso scrive:
      Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
      Per quel che ho potuto leggere nessun server di Mega e` negli USA.Questa scelta, voluta, per evitare la prevedibile "attenzione" che gli riserverebbero quei simpaticoni del DOJ su mandato di MPAA e cosche associate.
      • bubba scrive:
        Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
        - Scritto da: doc allegato velenoso
        Per quel che ho potuto leggere nessun server di
        Mega e` negli
        USA.ah non sono io che lo dico... e' un articolo che dice che l'ha detto l'autore di Cryptocat, che ha fatto appunto alcune critiche (pretestuose?).Direttamente non ho verificato nulla... a parte la fame di voler trovare a forza un megaflaw
        Questa scelta, voluta, per evitare la prevedibile
        "attenzione" che gli riserverebbero quei
        simpaticoni del DOJ su mandato di MPAA e cosche
        associate.
        • doc allegato velenoso scrive:
          Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: doc allegato velenoso

          Per quel che ho potuto leggere nessun server di

          Mega e` negli

          USA.
          ah non sono io che lo dico... e' un articolo che
          dice che l'ha detto l'autore di Cryptocat, che ha
          fatto appunto alcune critiche
          (pretestuose?).
          Direttamente non ho verificato nulla... a parte
          la fame di voler trovare a forza un
          megaflawConcordo che Mega abbia alcuni punti da chiarire meglio ed eventualmente debba aggiustare il tiro. Bisogna tenere presente pero` che e` in beta.Secondo me hanno fatto tutto molto in fretta per poter presentare Mega ad un anno esatto dal raid e poter cosi` sfruttare l`hype.Ho anch`io l`impressione che alcune critiche siano pilotate come se sapessero bene che, con questa storia della crittografia alla portata di qualunque niubbo, non gli rimane niente da mordere e l`unica opzione rimasta e` cercare di screditarlo per ammazzarlo nella culla.Una volta che crescesse, sia tecnicamente che come numero di utenti, per loro e` finita.Comunque, come ho gia` scritto in altro post: criptare TUTTO e PRIMA in locale e passa la paura.
          • thebecker scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            - Scritto da: doc allegato velenoso
            Comunque, come ho gia` scritto in altro post:
            criptare TUTTO e PRIMA in locale e passa la
            paura.Io per criptare conosco TrueCrypt. Questo programma opensource crea una partizione virtuale o crypta una reale e la nasconde. Ancora non ho deciso cosa usare. Preferisco programmi opensource. Cosa mi consigliate? E' importante che sia portable..Un altra domanda. Se uno cripta il file e dopo lo vuole scaricare sul tablet/smartphone come lo decripta, essitono porgrammi per sistemi mobili?Il sistema con password di 7zip è sicuro?
          • armstrong scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            - Scritto da: thebecker
            Un altra domanda. Se uno cripta il file e dopo lo
            vuole scaricare sul tablet/smartphone come lo
            decripta, essitono porgrammi per sistemi
            mobili?Hai presente il sudoku?Con carta e penna, più portabile di così :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            contenuto non disponibile
          • doc allegato velenoso scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            Quoto la risposta che ti ha dato unaDuraLezione.TrueCrypt e/o 7zip mi sembrano una buona soluzione.Puoi inoltre dare uno sguardo qui https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software
    • Nome Ecognome scrive:
      Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
      - Scritto da: bubba
      ce provano in tutti i modi a legnare il povero
      Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise
      per
      discreditare

      #1 : bug XSS : solitamente un problema di serie C
      (milioni di siti ne hanno) ed e' gia stato
      corretto
      #2 : crittografia debole/intercettabile (1)
      (blabla)
      When a website loads all the encryption code in a
      users browser from a remote server, it can
      change that code without the users knowledge. So
      Mega, or anyone else who gains control of the
      Mega server sending the crypto algorithms, can
      turn off that encryption or steal the users
      private key, which would allow decryption of all
      past and future uploads. Kobeissi says hes
      traced several of Megas servers to the United
      States, which would mean U.S. law enforcement
      could even force administrators to hijack the
      servers encryption
      commands.
      Ossia il "problema" sta nel fatto che qualcuno
      attaccando il server, potrebbe violare il blabla.
      Ed essendo dei server negli Usa, questi
      potrebbero farlo in forza di legge. Dire che e'
      PRETESTUOSO e'
      poco

      #3 critto debole/intercettabile (2)
      e' robusta quanto il suo canale di
      trasmissione (SSL). e se questo viene violato,
      blabla. Idem pretestuoso. Vale per
      tutti

      #4) critto debole/intercettabile (3)
      generatore di num casuali debole... Boh non
      ho letto dettagli tecnici per
      ora

      #5) critto debole/intercettabile (4)
      Tal tizio avrebbe fatto un tool ( MegaCracker
      ) che "crackerebbe" l'hash embedded nella email
      di conferma spedita da mega
      all'utente.
      Ammettendo anche che sia vero ,la suddetta
      mail NON e' nelle mani di nessuno se non
      dell'utente stesso. Alto tasso di
      pretestuosita'.

      Cosa ho dimenticato nelle fetecchie?
      Ah si... la preoccupazione della deduplication...
      che non e' una questione sulla sicurezza per gli
      utenti, ma semmai piu' un
      interesse/preoccupazione per le major, costo
      spazio su disco, affidabilita' dei dati
      ecc.
      Lo stesso David Graham che si stava interrogando
      sulla faccenda, dice che dovrebbero usare la
      'convergent encryption' (
      http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-cNulla è sicuro! Quando il primo quantum computer diventerà operativo, qualsiasi codice crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto tempo prima di adottare delle controffensive adeguate (un po' come con Skynet =)
      • attonito scrive:
        Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
        - Scritto da: Nome Ecognome
        - Scritto da: bubba

        ce provano in tutti i modi a legnare il povero

        Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise

        per

        discreditare



        #1 : bug XSS : solitamente un problema di serie
        C

        (milioni di siti ne hanno) ed e' gia stato

        corretto

        #2 : crittografia debole/intercettabile (1)

        (blabla)

        When a website loads all the encryption code in
        a

        users browser from a remote server, it can

        change that code without the users knowledge.
        So

        Mega, or anyone else who gains control of the

        Mega server sending the crypto algorithms, can

        turn off that encryption or steal the users

        private key, which would allow decryption of all

        past and future uploads. Kobeissi says hes

        traced several of Megas servers to the United

        States, which would mean U.S. law enforcement

        could even force administrators to hijack the

        servers encryption

        commands.

        Ossia il "problema" sta nel fatto che qualcuno

        attaccando il server, potrebbe violare il
        blabla.

        Ed essendo dei server negli Usa, questi

        potrebbero farlo in forza di legge. Dire che e'

        PRETESTUOSO e'

        poco



        #3 critto debole/intercettabile (2)

        e' robusta quanto il suo canale di

        trasmissione (SSL). e se questo viene violato,

        blabla. Idem pretestuoso. Vale per

        tutti



        #4) critto debole/intercettabile (3)

        generatore di num casuali debole... Boh non

        ho letto dettagli tecnici per

        ora



        #5) critto debole/intercettabile (4)

        Tal tizio avrebbe fatto un tool (
        MegaCracker

        ) che "crackerebbe" l'hash embedded nella email

        di conferma spedita da mega

        all'utente.

        Ammettendo anche che sia vero ,la suddetta

        mail NON e' nelle mani di nessuno se non

        dell'utente stesso. Alto tasso di

        pretestuosita'.



        Cosa ho dimenticato nelle fetecchie?

        Ah si... la preoccupazione della
        deduplication...

        che non e' una questione sulla sicurezza per gli

        utenti, ma semmai piu' un

        interesse/preoccupazione per le major, costo

        spazio su disco, affidabilita' dei dati

        ecc.

        Lo stesso David Graham che si stava interrogando

        sulla faccenda, dice che dovrebbero usare la

        'convergent encryption' (


        http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-c
        Nulla è sicuro! balle.
        Quando il primo quantum computer
        diventerà operativo, qualsiasi codice
        crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto
        tempo prima di adottare delle controffensive
        adeguate (un po' come con Skynet
        =)ri-balle.
        • Nome Ecognome scrive:
          Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar

          http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-c

          Nulla è sicuro!

          balle.


          Quando il primo quantum computer

          diventerà operativo, qualsiasi codice

          crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto

          tempo prima di adottare delle controffensive

          adeguate (un po' come con Skynet

          =)

          ri-balle.guarda un po' l'algoritmo quantistico di Shor e pensa che RSA si basa sulla fattorizzazione dei numeri primi (problema, fino ad oggi, appartenente ad NP). Quello che ad oggi puoi decriptare in tempo esponenziale, domani lo decripterai in tempo polinomiale, ti sembra poco? :)
          • attonito scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            - Scritto da: Nome Ecognome


            http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-c


            Nulla è sicuro!



            balle.




            Quando il primo quantum computer


            diventerà operativo, qualsiasi codice


            crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto


            tempo prima di adottare delle controffensive


            adeguate (un po' come con Skynet


            =)



            ri-balle.
            guarda un po' l'algoritmo quantistico di Shor e
            pensa che RSA si basa sulla fattorizzazione dei
            numeri primi (problema, fino ad oggi,
            appartenente ad NP). Quello che ad oggi puoi
            decriptare in tempo esponenziale, domani lo
            decripterai in tempo polinomiale, ti sembra poco?
            :)polinomiale o esponenziale che sia, P o NP, nulla ripeto: NULLA! puo' penetrare qeusto: http://it.wikipedia.org/wiki/Cifrario_perfetto. E' matematicamente inattaccabile.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
      contenuto non disponibile
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
        contenuto non disponibile
        • fan scrive:
          Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
          raga dai non facciamo i folli. Hanno messo su un portale con un ACCETTABILE sistema di sicurezza per pubblicizare la riservatezza dei dati.Ci sono sistemo MOLTO più sicuri.hai problemi? ti cripti i file prima di uploadarli e sei a posto!io vedo un cloud-storage con 50G disponibili, non ci sputo sopra anzi!come ulteriore (non unico OVVIAMENTE) backup delle foto che scatto è ottimo.
          • armstrong scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            - Scritto da: fan
            raga dai non facciamo i folli. Hanno messo su un
            portale con un ACCETTABILE sistema di sicurezza
            per pubblicizare la riservatezza dei
            dati.
            Ci sono sistemo MOLTO più sicuri.
            hai problemi? ti cripti i file prima di
            uploadarli e sei a
            posto!

            io vedo un cloud-storage con 50G disponibili, non
            ci sputo sopra
            anzi!
            come ulteriore (non unico OVVIAMENTE) backup
            delle foto che scatto è
            ottimo.chiavetta usb da 20 euro no? :D
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            Una cosa non esclude l'altra: quale parte di "non unico" non ti è chiara?
          • fan scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            magari l'hd esterno da 500G su cui sono già backuppate? ... un backup cloud è necessario, già visto di ladri in casa di amici che hanno portato via pc+hd esterno...ciao ciao foto!
          • armstrong scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            - Scritto da: fan
            magari l'hd esterno da 500G su cui sono già
            backuppate? ... un backup cloud è necessario, già
            visto di ladri in casa di amici che hanno portato
            via pc+hd esterno...ciao ciao
            foto!pensa quando te le porteranno via gli amici di kim :D
          • fan scrive:
            Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
            bè vabbè ma le ho sul pc, sull'hd esterno, su skydrive ora su mega... dai la probabilità di perderle rasenta lo 0 ... pero' su skydrive lo spazio è minore e archivio le jpeg esportate, mentre con 50G archivio direttamente le RAW...il mio discorso è semplice, sono 50G gratuiti, tra l'altro volendo a 10euro mese hai 500G...Se ho paura della sicurezza cripto i file prima. punto.
  • Nome e cognome scrive:
    ...
    "più che alla riservatezza dei file caricati dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria salvaguardia legale"...Questa frase dovrebbe dirla tutta. :s
    • armstrong scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Nome e cognome
      "più che alla riservatezza dei file caricati
      dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria
      salvaguardia
      legale"...

      Questa frase dovrebbe dirla tutta. :sMa non era il santo degli scarriconi? :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: armstrong
        - Scritto da: Nome e cognome

        "più che alla riservatezza dei file caricati

        dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria

        salvaguardia

        legale"...



        Questa frase dovrebbe dirla tutta. :s
        Ma non era il santo degli scarriconi? :D(cylon)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Nome e cognome
      "più che alla riservatezza dei file caricati
      dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria
      salvaguardia
      legale"...

      Questa frase dovrebbe dirla tutta. :sUna cosa non esclude l'altra.
    • Funz scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Nome e cognome
      "più che alla riservatezza dei file caricati
      dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria
      salvaguardia
      legale"...

      Questa frase dovrebbe dirla tutta. :sdirei che è comprensibile, visto quello che hanno passato.Per quanto riguarda la riservatezza dei files degli utenti, fino a un anno fa era tutto in chiaro, quindi o uno si premurava di uploadare i propri files criptati, o se ne fregava e quindi non gliene frega niente nemmeno ora.
  • Lumaco Scarafoni scrive:
    Ma come
    Un articolo di Maruccia su Mega che non dice che è un sito chiacchierato ? :p
Chiudi i commenti