Roma – Brutte notizie per gli sviluppatori cinesi, annunciate dai responsabili di GreatFire , una delle organizzazioni specializzate in attività di monitoraggio della cosiddetta muraglia digitale. Il governo di Pechino avrebbe ordinato il blocco a livello DNS di GitHub , popolare piattaforma di code sharing per lo sviluppo social di progetti software.
Numerosi tentativi da parte degli utenti asiatici – su ViewDNS.info e BlockedInChina.net – hanno confermato il blocco del sito da Pechino alla provincia di Yunnan. Dal sito Hacker News è arrivato il consiglio di usare una rete VPN per continuare ad accedere alla piattaforma californiana.
Un portavoce di GitHub ha successivamente annunciato l’apertura di un’indagine interna, pur sospettando l’operato silente della censura asiatica. Stando alle ipotesi circolate in Rete, il governo di Pechino avrebbe agito contro la piattaforma per arginare l’utilizzo di specifici plugin: visto l’approssimarsi del capodanno cinese, la rete nazionale è letteralmente presa d’assalto per l’acquisto di biglietti del treno utili a visitare i parenti durante le festività, e questi plugin realizzati a scovare i preziosi titoli di viaggio avrebbero sovraccaricato l’intera infrastruttura spingendo le autorità a prendere iniziativa. Più sinistra la pista che conduce a Mongol : in questo caso si tratta di uno tool phyton utile a scovare i nodi della impenetrabile maglia censoria del regime, un software decisamente scomodo per i controllori governativi. ( M.V. )
-
Problemi con mega
Io mi sono registrato subito , ma a distanza di qualche giorno i file non si riesce ad upparli, e parlo di file pdf di piccola entità. Il blocco è continuo, si riescono ad uppare 3 file e poi si blocca. Secondo me è presto a cantar vittoria caro KIM-
Re: Problemi con mega
contenuto non disponibile-
Re: Problemi con mega
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Ludevin
Io mi sono registrato subito , ma a distanza
di
qualche giorno i file non si riesce ad
upparli,
e
parlo di file pdf di piccola entità. Il
blocco
è
continuo, si riescono ad uppare 3 file e poi
si
blocca. Secondo me è presto a cantar vittoria
caro
KIM
Kim dice che il 98% degli utenti ora non ha più
problemi.Una garanzia :D-
Re: Problemi con mega
contenuto non disponibile-
Re: Problemi con mega
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: armstrong
Kim dice che il 98% degli utenti ora
non
ha
più
problemi.
Una garanzia :D
Beh, la sua dichiarazione ha coinciso con la
funzionalità a piena banda delle persone che
conosco, quindi potrei
fidarmi.
Tra l'altro i siti che analizzano il traffico,
affermano che ha già sorpassato dropbox e
rapidshare, per nominare due
famosi...Questo spiegherebbe il perchè andava cosi male :D
-
-
-
-
-
http://mega-search.me/ --- fake?
c'è questo sitohttp://mega-search.me/è una specie di files-tube per MEGA o è solo un fake? -
Un primo grande risultato...
Un primo grande risultato Mega lo ha gia` ottenuto.Leggendo in diversi forum constato che migliaia di casalinghe di Voghera e di Costantini Vitaliani sono diventati tutti, improvvisamente, esperti di crittografia :D-
Re: Un primo grande risultato...
Beh, considerando che prima neanche sapevano esistesse. Mi sembra un bel risultato.Ora devono solo capire che non serve per cucinare :D-
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: Dreikan
Beh, considerando che prima neanche sapevano
esistesse. Mi sembra un bel
risultato.
Ora devono solo capire che non serve per cucinare
:DAppena capiscono che serve a scaricare aggratisse vedrai che sembrera' non abbiano mai fatto altro.-
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: krane
- Scritto da: Dreikan
Beh, considerando che prima neanche sapevano
esistesse. Mi sembra un bel
risultato.
Ora devono solo capire che non serve per
cucinare
:D
Appena capiscono che serve a scaricare aggratisse
vedrai che sembrera' non abbiano mai fatto
altro.Ma quando alla richiesta password metteranno sei asterischi e vedranno che non funziona, lasceranno perdere :D-
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: armstrong
- Scritto da: krane
- Scritto da: Dreikan
Beh, considerando che prima neanche
sapevano
esistesse. Mi sembra un bel
risultato.
Ora devono solo capire che non serve per
cucinare
:D
Appena capiscono che serve a scaricare
aggratisse vedrai che sembrera' non abbiano
mai fatto altro.
Ma quando alla richiesta password metteranno
sei asterischi e vedranno che non funziona,
lasceranno perdere
:DNon e' mica detto che serva mettere la password per scaricare, secondo quanto ho letto dovrebbe viaggiare con il link, comque vedrai che le massae si adattano, non e' mica piu' comlesso di fare un brasato. -
Re: Un primo grande risultato...
già provato... il link di condivisione è in chiaro... ci clicchi sopra e scarichi... puoi anche non essere registrato. -
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: fan
già provato... il link di condivisione è in
chiaro... ci clicchi sopra e scarichi... puoi
anche non essere registrato.Ok, perfetto, dico a nonna che puo' scaricare tranquilla anche lei. -
Re: Un primo grande risultato...
Scusate se lo scrivo qui, ma mi sapreste dire come viene calcolata la chiave di crittografia, oppure potreste indicarmi un link dove lo dice?Questo dubbio mi è venuto perché avevo letto che la chiave era la propria password, ma a vedere dal fatto che è possibile caricare files senza essere registrati mi vengono dei dubbi(e anche dal vedere che la chiave di decrittazione che mi da per diversi files non è la medesima)... -
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: Mario Rossi
Scusate se lo scrivo qui, ma mi sapreste dire
come viene calcolata la chiave di crittografia,
oppure potreste indicarmi un link dove lo
dice?
Questo dubbio mi è venuto perché avevo letto che
la chiave era la propria password, ma a vedere
dal fatto che è possibile caricare files senza
essere registrati mi vengono dei dubbi(e anche
dal vedere che la chiave di decrittazione che mi
da per diversi files non è la medesima)...Non ho ancora dettagli tecnici, sto attendendo la trasparenza che dovrebbe contraddistinguere un sito del genere. -
Re: Un primo grande risultato...
contenuto non disponibile -
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: Mario Rossi
dal fatto che è possibile caricare files senza
essere registratiNon mi risulta.Si può scaricare senza essere registrati, ma non caricare (a differenza del vecchio mega). -
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Non mi risulta.
Si può scaricare senza essere registrati, ma non
caricare (a differenza del vecchio
mega).A me risulta, visto che lo ho fatto -
Re: Un primo grande risultato...
contenuto non disponibile -
Re: Un primo grande risultato...
- Scritto da: krane
- Scritto da: armstrong
- Scritto da: krane
- Scritto da: Dreikan
Beh, considerando che prima neanche
sapevano
esistesse. Mi sembra un bel
risultato.
Ora devono solo capire che non
serve
per
cucinare
:D
Appena capiscono che serve a scaricare
aggratisse vedrai che sembrera' non
abbiano
mai fatto altro.
Ma quando alla richiesta password metteranno
sei asterischi e vedranno che non funziona,
lasceranno perdere
:D
Non e' mica detto che serva mettere la password
per scaricare, secondo quanto ho letto dovrebbe
viaggiare con il link, comque vedrai che le
massae si adattano, non e' mica piu' complesso di
fare un
brasato.si vede che non sai cucinare :D
-
-
-
-
-
MEGAXXXXXta
solo chi non capisce di web non riesce a vedere che strumento è riuscito a creare Kim... questo è solo l'inizio... ha portato il cloud a costi accettabili per chiunque... il sistema di criptazione è fantastico è chiaro che se l'utente che lo usa è un XXXXX non ci si può difendere essendo tutto lato client ma questo vale anche al di fuori del web.Il tutto il sistema ha solide API, lo vedremo con la nascita dei vari nuovi servizi Mega e chissa cos'altro ci si può fare...Per il momento riesco a usrlo più che bene dopo i problemi iniziali... ora vediamo come andrà ma sono sicuro che ci sarà da divertirsi? P.S.Accordi con l'fbi? dopo quello che gli hanno fatto ma state fuori? -
A sto mega non funziona....
mi da sempre errore di connessione, l'indirizzo non è mega.co.nz?Ci sto provando da quando il panzone ha detto non avevo visto una cosa del genere da 0 a 10Gbit in 10 minutiSono stato bannato? Ho cambiato un bel po' di volte.-
Re: A sto mega non funziona....
- Scritto da: Mega fail
mi da sempre errore di connessione, l'indirizzo
non è mega.co.nz?Ci stai andando con Chrome? -
Re: A sto mega non funziona....
- Scritto da: Mega fail
Sono stato bannato? Ho cambiato un bel po' di
volte.No... sei solo un videotechino sta tranquillo ;) -
Re: A sto mega non funziona....
contenuto non disponibile-
Re: A sto mega non funziona....
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Mega fail
mi da sempre errore di connessione,
l'indirizzo
non è
mega.co.nz?
Ci sto provando da quando il panzone ha
detto
non
avevo visto una cosa del genere da 0 a
10Gbit
in
10
minuti
Sono stato bannato?
Sì.
Bannazione!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: A sto mega non funziona....
usa l'https non l'http ;)
-
-
...
Ei raga, ma cos e questho nuovo mega? Poso usarlo anc io? (newbie)[img]http://www.today.it/~media/big-square/48201070307520/renzo-bossi-trota.jpg[/img]-
Re: ...
- Scritto da: Renzino
Ei raga, ma cos e questho nuovo mega? Poso usarlo
anc io?
(newbie)[img]http://paoblog.files.wordpress.com/2011/07/borghezio-5.jpg[/img]
-
-
non ci siamo
Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente inutile.-
Re: non ci siamo
- Scritto da: attonito
Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come
mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente
inutileDai qarticolo è un po' meglio del solito, stavolta è addirittura riuscito a non descrivere qualcosa come "chiacchierato"! :o-
Re: non ci siamo
- Scritto da: Lumaco Scarafoni
- Scritto da: attonito
Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come
mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente
inutile
Dai qarticolo è un po' meglio del solito,
stavolta è addirittura riuscito a non descrivere
qualcosa come "chiacchierato"!
:ol'unica cosa certa in questo pezzo e' che non c'e' niente di certo. Sospetti, ipotesi, si dice... il solito atteggiamento cazzaro e paraculistrico, "novellatremillistico", che su PI e' la regola. Se la cialtroneria nella scrittura fosse reato, questi sarebbero stati impiccati gia' almeno 30-35 volte.-
Re: non ci siamo
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Lumaco Scarafoni
- Scritto da: attonito
Far fare articoli tecnici a Maruccia e' come
mettere la cravatta ad un XXXXX: completamente
inutile
Dai qarticolo è un po' meglio del solito,
stavolta è addirittura riuscito a non descrivere
qualcosa come "chiacchierato"!
:o
l'unica cosa certa in questo pezzo e' che non
c'e' niente di certo. Sospetti, ipotesi, si
dice... il solito atteggiamento cazzaro e
paraculistrico, "novellatremillistico", che su PI
e' la regola. Se la cialtroneria nella scrittura
fosse reato, questi sarebbero stati impiccati
gia' almeno 30-35
volteBeh d'altronde è cosa nota che da tempo su PI i verbi si coniugano coniugherebbero solo al condizionale. :(
-
-
Re: non ci siamo
[img]http://filippoazimonti.files.wordpress.com/2011/09/index.jpg?w=590[/img]
-
-
-
critiche
Alcune critiche sono proprio sterili.."The SSL encryption being used on some Mega domains appears to be 1024-bit encryption, which can be broken with far greater ease than 2048-bit encryption"Che scoperta.. comunque anche google e facebook utilizzano chiavi pubbliche a 1024 bit -
accordo sottobanco?
uhm... ma non sarà che mr. dotcom abbia fatto un qualche accordo con FBI?e che ora i servizietti abbiano libero acXXXXX a dati che i clienti di mega credono protetti in modo sicuro???-
Re: accordo sottobanco?
- Scritto da: out law
uhm...
ma non sarà che mr. dotcom abbia fatto un qualche
accordo con
FBI?
e che ora i servizietti abbiano libero acXXXXX a
dati che i clienti di mega credono protetti in
modo
sicuro???penso sia una violazione della legge :3
-
-
eheh ce provano in tutti i modi a legnar
ce provano in tutti i modi a legnare il povero Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise per discreditare#1 : bug XSS : solitamente un problema di serie C (milioni di siti ne hanno) ed e' gia stato corretto#2 : crittografia debole/intercettabile (1)(blabla)When a website loads all the encryption code in a users browser from a remote server, it can change that code without the users knowledge. So Mega, or anyone else who gains control of the Mega server sending the crypto algorithms, can turn off that encryption or steal the users private key, which would allow decryption of all past and future uploads. Kobeissi says hes traced several of Megas servers to the United States, which would mean U.S. law enforcement could even force administrators to hijack the servers encryption commands. Ossia il "problema" sta nel fatto che qualcuno attaccando il server, potrebbe violare il blabla. Ed essendo dei server negli Usa, questi potrebbero farlo in forza di legge. Dire che e' PRETESTUOSO e' poco#3 critto debole/intercettabile (2) e' robusta quanto il suo canale di trasmissione (SSL). e se questo viene violato, blabla. Idem pretestuoso. Vale per tutti#4) critto debole/intercettabile (3) generatore di num casuali debole... Boh non ho letto dettagli tecnici per ora#5) critto debole/intercettabile (4) Tal tizio avrebbe fatto un tool ( MegaCracker ) che "crackerebbe" l'hash embedded nella email di conferma spedita da mega all'utente. Ammettendo anche che sia vero ,la suddetta mail NON e' nelle mani di nessuno se non dell'utente stesso. Alto tasso di pretestuosita'.Cosa ho dimenticato nelle fetecchie? Ah si... la preoccupazione della deduplication... che non e' una questione sulla sicurezza per gli utenti, ma semmai piu' un interesse/preoccupazione per le major, costo spazio su disco, affidabilita' dei dati ecc.Lo stesso David Graham che si stava interrogando sulla faccenda, dice che dovrebbero usare la 'convergent encryption' ( http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-convergent-encryption-really-secure ) ..sembrerebbe interessante.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: bubba
ce provano in tutti i modi a legnare il povero
Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise
per discreditareSe kim e' intelligente come fin'ora a dimostrato di essere queste critiche serviranno a rafforzare la sicurezza, sono contento che ci siano.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ce provano in tutti i modi a legnare il
povero
Megaupload.... MOLTA roba appare come
tecnonoise
per discreditare
Se kim e' intelligente come fin'ora a dimostrato
di essere queste critiche serviranno a rafforzare
la sicurezza, sono contento che ci
siano.Se Kim fosse intelligente non sarebbe stato pizzicato dall'FBI.Sta a vedere però che ora che torna in pista all'FBI potrebbe tornare comodo...Sì, hai ragione, forse scopriremo che Kim è più intelligente di quello che sembrava.Poco intelligenti sono invece quelli che affidano i dati a Mega, il nuovo lungo braccio occulto dell'FBI.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: zenigata
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ce provano in tutti i modi a legnare
il povero Megaupload.... MOLTA roba appare
come tecnonoise per discreditare
Se kim e' intelligente come fin'ora a
dimostrato di essere queste critiche
serviranno a rafforzare la sicurezza,
sono contento che ci siano.
Se Kim fosse intelligente non sarebbe stato
pizzicato dall'FBI.Uff... Relativita'...
Sta a vedere però che ora che torna in pista
all'FBI potrebbe tornare comodo...Puo' darsi, ma se il sistema e' aperto... Guarda che l'fbi puo leggere i sorgenti di tor, ma non per questo viene inficiata la matematica che c'e' dietro; kim ha un solo modo di rispondere alle critiche sulla sicurezza, con la trasparenza.
Sì, hai ragione, forse scopriremo che Kim è più
intelligente di quello che sembrava.
Poco intelligenti sono invece quelli che
affidano i dati a Mega, il nuovo lungo braccio
occulto dell'FBI.Per ora cosi' com'e' per quel che se ne sa sono d'accordo, ribadisco che l'unico modo per difendersi da questi sospetti e' la trasparenza.
-
-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
ce provano in tutti i modi a legnare il
povero
Megaupload.... MOLTA roba appare come
tecnonoise
per discreditare
Se kim e' intelligente come fin'ora a dimostrato
di essere queste critiche serviranno a rafforzare
la sicurezza, sono contento che ci
siano.si beh, che smaneggioni in tutto il mondo lo analizzino va anche bene... trovo solo questa FAME di tirar fuori a forza il megaflaw un PO pretestuosa...( Non che sia un adoratore di M... tra l'altro non mi sono manco registrato... come non lo ero su megaupload )-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: bubba
- Scritto da: krane
- Scritto da: bubba
Se kim e' intelligente come fin'ora a
dimostrato di essere queste critiche
serviranno a rafforzare la sicurezza,
sono contento che ci siano.
si beh, che smaneggioni in tutto il mondo lo
analizzino va anche bene... trovo solo questa
FAME di tirar fuori a forza il megaflaw un PO
pretestuosa...Anche fosse pilotata, quale miglior collaudo...
( Non che sia un adoratore di M... tra l'altro
non mi sono manco registrato... come non lo ero
su megaupload )Neanche io, ne ho scoperto l'esistenza quando l'hanno chiuso leggendo gli articoli (rotfl) ora che so cos'e' pero' mi son registrato perche' 50Gb mi fan comodo dovessi passare dei dati ad amici che ho all'estero, comunque sicuramente cripto in locale prima.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
( Non che sia un adoratore di M... tra
l'altro
non mi sono manco registrato... come non lo
ero
su megaupload )
Neanche io, ne ho scoperto l'esistenza quando
l'hanno chiuso leggendo gli articoli (rotfl) ora
che so cos'e' pero' mi son registrato perche'
50Gb mi fan comodo dovessi passare dei dati ad
amici che ho all'estero, comunque sicuramente
cripto in locale
prima.Quoto.Ovvio che, in ogni caso, qualunque persona di buon senso cripta in locale prima.Guardandomi in giro pero` non e` che vedo molte persone di buon senso ;) -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: doc allegato velenoso
( Non che sia un adoratore di M...
tra l'altro non mi sono manco
registrato... come non lo ero
su megaupload )
Neanche io, ne ho scoperto l'esistenza
quando l'hanno chiuso leggendo gli
articoli (rotfl) ora che so cos'e' pero'
mi son registrato perche' 50Gb mi fan
comodo dovessi passare dei dati ad
amici che ho all'estero, comunque
sicuramente cripto in locale prima.
Quoto.
Ovvio che, in ogni caso, qualunque persona di
buon senso cripta in locale prima.
Guardandomi in giro pero` non e` che vedo molte
persone di buon senso
;)Basta pensare alle email di lavoro in chiaro ed a skype usato come strumento aziendamle: niente di meglio per farsi fare spionaggio industriale. :@
-
-
-
-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
Per quel che ho potuto leggere nessun server di Mega e` negli USA.Questa scelta, voluta, per evitare la prevedibile "attenzione" che gli riserverebbero quei simpaticoni del DOJ su mandato di MPAA e cosche associate.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: doc allegato velenoso
Per quel che ho potuto leggere nessun server di
Mega e` negli
USA.ah non sono io che lo dico... e' un articolo che dice che l'ha detto l'autore di Cryptocat, che ha fatto appunto alcune critiche (pretestuose?).Direttamente non ho verificato nulla... a parte la fame di voler trovare a forza un megaflaw
Questa scelta, voluta, per evitare la prevedibile
"attenzione" che gli riserverebbero quei
simpaticoni del DOJ su mandato di MPAA e cosche
associate.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: bubba
- Scritto da: doc allegato velenoso
Per quel che ho potuto leggere nessun server di
Mega e` negli
USA.
ah non sono io che lo dico... e' un articolo che
dice che l'ha detto l'autore di Cryptocat, che ha
fatto appunto alcune critiche
(pretestuose?).
Direttamente non ho verificato nulla... a parte
la fame di voler trovare a forza un
megaflawConcordo che Mega abbia alcuni punti da chiarire meglio ed eventualmente debba aggiustare il tiro. Bisogna tenere presente pero` che e` in beta.Secondo me hanno fatto tutto molto in fretta per poter presentare Mega ad un anno esatto dal raid e poter cosi` sfruttare l`hype.Ho anch`io l`impressione che alcune critiche siano pilotate come se sapessero bene che, con questa storia della crittografia alla portata di qualunque niubbo, non gli rimane niente da mordere e l`unica opzione rimasta e` cercare di screditarlo per ammazzarlo nella culla.Una volta che crescesse, sia tecnicamente che come numero di utenti, per loro e` finita.Comunque, come ho gia` scritto in altro post: criptare TUTTO e PRIMA in locale e passa la paura.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: doc allegato velenoso
Comunque, come ho gia` scritto in altro post:
criptare TUTTO e PRIMA in locale e passa la
paura.Io per criptare conosco TrueCrypt. Questo programma opensource crea una partizione virtuale o crypta una reale e la nasconde. Ancora non ho deciso cosa usare. Preferisco programmi opensource. Cosa mi consigliate? E' importante che sia portable..Un altra domanda. Se uno cripta il file e dopo lo vuole scaricare sul tablet/smartphone come lo decripta, essitono porgrammi per sistemi mobili?Il sistema con password di 7zip è sicuro? -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: thebecker
Un altra domanda. Se uno cripta il file e dopo lo
vuole scaricare sul tablet/smartphone come lo
decripta, essitono porgrammi per sistemi
mobili?Hai presente il sudoku?Con carta e penna, più portabile di così :D -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
contenuto non disponibile -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
Quoto la risposta che ti ha dato unaDuraLezione.TrueCrypt e/o 7zip mi sembrano una buona soluzione.Puoi inoltre dare uno sguardo qui https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software
-
-
-
-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: bubba
ce provano in tutti i modi a legnare il povero
Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise
per
discreditare
#1 : bug XSS : solitamente un problema di serie C
(milioni di siti ne hanno) ed e' gia stato
corretto
#2 : crittografia debole/intercettabile (1)
(blabla)
When a website loads all the encryption code in a
users browser from a remote server, it can
change that code without the users knowledge. So
Mega, or anyone else who gains control of the
Mega server sending the crypto algorithms, can
turn off that encryption or steal the users
private key, which would allow decryption of all
past and future uploads. Kobeissi says hes
traced several of Megas servers to the United
States, which would mean U.S. law enforcement
could even force administrators to hijack the
servers encryption
commands.
Ossia il "problema" sta nel fatto che qualcuno
attaccando il server, potrebbe violare il blabla.
Ed essendo dei server negli Usa, questi
potrebbero farlo in forza di legge. Dire che e'
PRETESTUOSO e'
poco
#3 critto debole/intercettabile (2)
e' robusta quanto il suo canale di
trasmissione (SSL). e se questo viene violato,
blabla. Idem pretestuoso. Vale per
tutti
#4) critto debole/intercettabile (3)
generatore di num casuali debole... Boh non
ho letto dettagli tecnici per
ora
#5) critto debole/intercettabile (4)
Tal tizio avrebbe fatto un tool ( MegaCracker
) che "crackerebbe" l'hash embedded nella email
di conferma spedita da mega
all'utente.
Ammettendo anche che sia vero ,la suddetta
mail NON e' nelle mani di nessuno se non
dell'utente stesso. Alto tasso di
pretestuosita'.
Cosa ho dimenticato nelle fetecchie?
Ah si... la preoccupazione della deduplication...
che non e' una questione sulla sicurezza per gli
utenti, ma semmai piu' un
interesse/preoccupazione per le major, costo
spazio su disco, affidabilita' dei dati
ecc.
Lo stesso David Graham che si stava interrogando
sulla faccenda, dice che dovrebbero usare la
'convergent encryption' (
http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-cNulla è sicuro! Quando il primo quantum computer diventerà operativo, qualsiasi codice crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto tempo prima di adottare delle controffensive adeguate (un po' come con Skynet =)-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: Nome Ecognome
- Scritto da: bubba
ce provano in tutti i modi a legnare il povero
Megaupload.... MOLTA roba appare come tecnonoise
per
discreditare
#1 : bug XSS : solitamente un problema di serie
C
(milioni di siti ne hanno) ed e' gia stato
corretto
#2 : crittografia debole/intercettabile (1)
(blabla)
When a website loads all the encryption code in
a
users browser from a remote server, it can
change that code without the users knowledge.
So
Mega, or anyone else who gains control of the
Mega server sending the crypto algorithms, can
turn off that encryption or steal the users
private key, which would allow decryption of all
past and future uploads. Kobeissi says hes
traced several of Megas servers to the United
States, which would mean U.S. law enforcement
could even force administrators to hijack the
servers encryption
commands.
Ossia il "problema" sta nel fatto che qualcuno
attaccando il server, potrebbe violare il
blabla.
Ed essendo dei server negli Usa, questi
potrebbero farlo in forza di legge. Dire che e'
PRETESTUOSO e'
poco
#3 critto debole/intercettabile (2)
e' robusta quanto il suo canale di
trasmissione (SSL). e se questo viene violato,
blabla. Idem pretestuoso. Vale per
tutti
#4) critto debole/intercettabile (3)
generatore di num casuali debole... Boh non
ho letto dettagli tecnici per
ora
#5) critto debole/intercettabile (4)
Tal tizio avrebbe fatto un tool (
MegaCracker
) che "crackerebbe" l'hash embedded nella email
di conferma spedita da mega
all'utente.
Ammettendo anche che sia vero ,la suddetta
mail NON e' nelle mani di nessuno se non
dell'utente stesso. Alto tasso di
pretestuosita'.
Cosa ho dimenticato nelle fetecchie?
Ah si... la preoccupazione della
deduplication...
che non e' una questione sulla sicurezza per gli
utenti, ma semmai piu' un
interesse/preoccupazione per le major, costo
spazio su disco, affidabilita' dei dati
ecc.
Lo stesso David Graham che si stava interrogando
sulla faccenda, dice che dovrebbero usare la
'convergent encryption' (
http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-c
Nulla è sicuro! balle.
Quando il primo quantum computer
diventerà operativo, qualsiasi codice
crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto
tempo prima di adottare delle controffensive
adeguate (un po' come con Skynet
=)ri-balle.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-c
Nulla è sicuro!
balle.
Quando il primo quantum computer
diventerà operativo, qualsiasi codice
crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto
tempo prima di adottare delle controffensive
adeguate (un po' come con Skynet
=)
ri-balle.guarda un po' l'algoritmo quantistico di Shor e pensa che RSA si basa sulla fattorizzazione dei numeri primi (problema, fino ad oggi, appartenente ad NP). Quello che ad oggi puoi decriptare in tempo esponenziale, domani lo decripterai in tempo polinomiale, ti sembra poco? :)-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: Nome Ecognome
http://crypto.stackexchange.com/questions/729/is-c
Nulla è sicuro!
balle.
Quando il primo quantum computer
diventerà operativo, qualsiasi codice
crittografico andrà a pu****e e ci vorrà molto
tempo prima di adottare delle controffensive
adeguate (un po' come con Skynet
=)
ri-balle.
guarda un po' l'algoritmo quantistico di Shor e
pensa che RSA si basa sulla fattorizzazione dei
numeri primi (problema, fino ad oggi,
appartenente ad NP). Quello che ad oggi puoi
decriptare in tempo esponenziale, domani lo
decripterai in tempo polinomiale, ti sembra poco?
:)polinomiale o esponenziale che sia, P o NP, nulla ripeto: NULLA! puo' penetrare qeusto: http://it.wikipedia.org/wiki/Cifrario_perfetto. E' matematicamente inattaccabile.
-
-
-
-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
contenuto non disponibile-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
contenuto non disponibile-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
raga dai non facciamo i folli. Hanno messo su un portale con un ACCETTABILE sistema di sicurezza per pubblicizare la riservatezza dei dati.Ci sono sistemo MOLTO più sicuri.hai problemi? ti cripti i file prima di uploadarli e sei a posto!io vedo un cloud-storage con 50G disponibili, non ci sputo sopra anzi!come ulteriore (non unico OVVIAMENTE) backup delle foto che scatto è ottimo.-
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: fan
raga dai non facciamo i folli. Hanno messo su un
portale con un ACCETTABILE sistema di sicurezza
per pubblicizare la riservatezza dei
dati.
Ci sono sistemo MOLTO più sicuri.
hai problemi? ti cripti i file prima di
uploadarli e sei a
posto!
io vedo un cloud-storage con 50G disponibili, non
ci sputo sopra
anzi!
come ulteriore (non unico OVVIAMENTE) backup
delle foto che scatto è
ottimo.chiavetta usb da 20 euro no? :D -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
Una cosa non esclude l'altra: quale parte di "non unico" non ti è chiara? -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
magari l'hd esterno da 500G su cui sono già backuppate? ... un backup cloud è necessario, già visto di ladri in casa di amici che hanno portato via pc+hd esterno...ciao ciao foto! -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
- Scritto da: fan
magari l'hd esterno da 500G su cui sono già
backuppate? ... un backup cloud è necessario, già
visto di ladri in casa di amici che hanno portato
via pc+hd esterno...ciao ciao
foto!pensa quando te le porteranno via gli amici di kim :D -
Re: eheh ce provano in tutti i modi a legnar
bè vabbè ma le ho sul pc, sull'hd esterno, su skydrive ora su mega... dai la probabilità di perderle rasenta lo 0 ... pero' su skydrive lo spazio è minore e archivio le jpeg esportate, mentre con 50G archivio direttamente le RAW...il mio discorso è semplice, sono 50G gratuiti, tra l'altro volendo a 10euro mese hai 500G...Se ho paura della sicurezza cripto i file prima. punto.
-
-
-
-
-
...
"più che alla riservatezza dei file caricati dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria salvaguardia legale"...Questa frase dovrebbe dirla tutta. :s-
Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome
"più che alla riservatezza dei file caricati
dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria
salvaguardia
legale"...
Questa frase dovrebbe dirla tutta. :sMa non era il santo degli scarriconi? :D-
Re: ...
- Scritto da: armstrong
- Scritto da: Nome e cognome
"più che alla riservatezza dei file caricati
dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria
salvaguardia
legale"...
Questa frase dovrebbe dirla tutta. :s
Ma non era il santo degli scarriconi? :D(cylon)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome
"più che alla riservatezza dei file caricati
dagli utenti penserebbe soprattutto alla propria
salvaguardia
legale"...
Questa frase dovrebbe dirla tutta. :sUna cosa non esclude l'altra.
-
-
Ma come
Un articolo di Maruccia su Mega che non dice che è un sito chiacchierato ? :p