Coast, Opera fa il browser per iPad

Un anno di lavoro per tirare fuori un'esperienza utente su misura di tablet Apple. L'interfaccia sparisce, sostituita da gesture e scorciatoie

Roma – Un’alternativa al browser “tradizionale”: Coast è un’app per iOS, per essere precisi esclusiva per iPad e iPad Mini , pensata per cambiare il modo in cui si naviga su Internet con i tablet Apple. Opera l’ha sviluppata in parallelo al suo più tradizionale Opera Browser, rimuovendo tutte le parti dell’interfaccia ritenute superflue: il risultato di 12 mesi di lavoro è disponibile gratis sull’App Store , affinché gli utenti possano giudicarlo.

Il marketing Opera lo annuncia come “l’anima gemella” di un iPad, e l’idea è consentire al contenuto di assumere il controllo dello schermo lasciando a gesture e un piccolo muro di icone la funzione di navigazione e segnalibro. L’unica altra concessione alle vecchie interfacce è un riquadro per la ricerca: per il resto Coast cerca di interpretare azioni e abitudini per costruire un muro di icone (3×3, ma si può avere più “pagine”), tenendo un approccio visivo diverso da quello che i browser desktop e le loro trasposizioni mobile fin qui hanno tenuto.

Non c’è un riquadro testo per navigare direttamente verso una URL conosciuta: ovviamente basta inserire l’indirizzo nel campo ricerca per ottenere lo stesso risultato. Col piccolo pulsante “home” sulla parte bassa dello schermo si può tornare alla pagina iniziale del browser, nel quale visualizzare le anteprime delle pagine navigate e aperte (una sorta di multi-tab) con annesse informazioni. Tutto ricorda molto da vicino la gestione multi-tasking e delle icone dell’interfaccia iOS : e l’ obiettivo di Opera è appunto quello di emulare con Coast la stessa esperienza utente tipica di chi utilizza già il tablet con la mela morsicata. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • prova123 scrive:
    Il DRM non e' stato violato
    Non c'e' alcun illecito, il DRM non e' stato violato: criptato era il file proma, e criptato lo e' tuttora. Semplicemtne, il contenuto e' stato ricopiato: che poi la ricopiatura avvenga con penna d'oca su pergamena o con fotocame e riconoscitore di carattere via internet, e' unicamente una differenza di tecnologia implementativa, non di metodo. Domani mi posso ricopiare a mano un tomo da 99Euro, ma il tomo resta tale e quale a prima.
    • Undertaker scrive:
      Re: Il DRM non e' stato violato
      - Scritto da: prova123
      Non c'e' alcun illecito, il DRM non e' stato
      violato: criptato era il file proma, e criptatohai violato il diritto d'autore.Il DRM é solo un accorgimento tecnico.Come dire se qualcuno ti ruba la macchina neutralizzando l'antifurto non commette un reato.Se vogliamo che l'industria dei contenuti (film, libri,videogiochi) continui a funzionare almeno evitiamo di fare l'apologia di chi cerca di demolirla.
      • krane scrive:
        Re: Il DRM non e' stato violato
        - Scritto da: Undertaker
        - Scritto da: prova123

        Non c'e' alcun illecito, il DRM non e' stato

        violato: criptato era il file proma, e criptato

        hai violato il diritto d'autore.
        Il DRM é solo un accorgimento tecnico.
        Come dire se qualcuno ti ruba la macchina
        neutralizzando l'antifurto non commette un
        reato.

        Se vogliamo che l'industria dei contenuti (film,
        libri,videogiochi) continui a funzionare almeno
        evitiamo di fare l'apologia di chi cerca di
        demolirla.E se non ci interessasse che funzioni nel modo in cui funziona adesso ?Allora bisogna demolirla per forza, poi forse si ricostruira' in modo diverso.
      • pignolo scrive:
        Re: Il DRM non e' stato violato
        - Scritto da: Undertaker
        - Scritto da: prova123

        Non c'e' alcun illecito, il DRM non e' stato

        violato: criptato era il file proma, e criptato

        hai violato il diritto d'autore.
        Il DRM é solo un accorgimento tecnico.
        Come dire se qualcuno ti ruba la macchina
        neutralizzando l'antifurto non commette un
        reato.Come violato il diritto d'autore? Non ha detto di averlo ripubblicato o rivenduto, ma solo ricopiato ad uso personale... E non ha nemmeno "rotto" il meccanismo di protezione DRM...Quello che ha fatto è stato esattamente come se se lo fosse ricopiato a mano sul suo computer. Di quale reato vorresti accusarlo?
      • cicciobello scrive:
        Re: Il DRM non e' stato violato

        hai violato il diritto d'autore.
        Il DRM é solo un accorgimento tecnico.
        Come dire se qualcuno ti ruba la macchina
        neutralizzando l'antifurto non commette un
        reato.Cosa c'entra?Se rubi, prendi una macchina che non è tua.Ma se togli il drm, lo fai ad un libro che hai comprato e pagato, e quindi è tuo.Il tuo esempio è inappropriato.

        Se vogliamo che l'industria dei contenuti (film,
        libri,videogiochi) continui a funzionare almeno
        evitiamo di fare l'apologia di chi cerca di
        demolirla.Perchè, ti sembra che funzioni? Ha già smesso di funzionare da anni; guarda i film, ad esempio: sforna solo più remake, sequel e prequel. Vale la pena di continuare così? Se si voleva tutelarla, la scelta andava fatta prima: ma evidentemente la gente ha deciso che era preferibile avere la musica ed i film gratis subito, piuttosto che avere contenuti migliori in futuro. Ed ora, che la qualità è scesa, come pensi di tornare indietro?L'industria che non funziona sta venendo demolita, e qualcos'altro ne prenderà il posto.
      • off line scrive:
        Re: Il DRM non e' stato violato
        - Scritto da: Undertaker
        - Scritto da: prova123

        Non c'e' alcun illecito, il DRM non e' stato

        violato: criptato era il file proma, e criptato

        hai violato il diritto d'autore.COL CA..O!nello SPECIFICO, in cosa ESATTAMENTE consisterebbe la violazione?
        Il DRM é solo un accorgimento tecnico.
        Come dire se qualcuno ti ruba la macchina
        neutralizzando l'antifurto non commette un reato.come dire un paio di pallechi ha rubato cosa?
        Se vogliamo che l'industria dei contenuti (film,
        libri,videogiochi) continui a funzionare quella massa di parassiti? al rogo! altro che funzionare!
        almeno
        evitiamo di fare l'apologia di chi cerca di
        demolirla.se aiuta mi ci metto anche a mani nude a demolire questo schifo
      • lavos scrive:
        Re: Il DRM non e' stato violato

        Come dire se qualcuno ti ruba la macchina
        neutralizzando l'antifurto non commette un
        reato.Se l'auto originale è ancora lì non è rubata (anche se qualcuno se ne va in giro con una copia identica)

        Se vogliamo che l'industria dei contenuti (film,
        libri,videogiochi) continui a funzionare almeno
        evitiamo di fare l'apologia di chi cerca di
        demolirla.E allora, visto che <b
        non lo vogliamo </b
        , viva chi cerca di affossarla.
      • Fulmy(nato) scrive:
        Re: Il DRM non e' stato violato
        - Scritto da: Undertaker
        - Scritto da: prova123

        Non c'e' alcun illecito, il DRM non e' stato

        violato: criptato era il file proma, e criptato

        hai violato il diritto d'autore.
        Il DRM é solo un accorgimento tecnico.
        Come dire se qualcuno ti ruba la macchina
        neutralizzando l'antifurto non commette un
        reato.non proprio, è come se avviassi la mia stessa auto smanettando coi fili invece di usare la chiave.
  • prova123 scrive:
    DRM? solo una seccatura
    per quanto criptati, DRMmati, superXXXXXlati, alla fine i "contenuti multimediali" (testo, audio, video) DEVONO poter essere letti, sentiti, visti dal fruitore finale. E li' non puo' esserci criptazione, una persona determinata riuscira' SEMPRE a copiare: per estremo, potrei vedere un film fotogramma per fotogramma e copiare a mano il colore di ogni singolo pixel. Il DRM puo' complicare, ma non impedire la copia. E qeullo che si puo' fare a mano, si puo' automatizzare: il display (non dell'eventuale chip DRM al suo interno, parlo proprio del pannello fisico) deve ricevere un flusso di dati in chiaro: ecco quindi che basterebbe una elettrinoca di lettura tra il chip e il pannello lcd per riversare da criptato a chiaro qualunque flusso video, con buona pace di tutti.
    • Guybrush scrive:
      Re: DRM? solo una seccatura
      - Scritto da: prova123
      per quanto criptati, DRMmati, superXXXXXlati,[...]
      tutti.Fa piacere leggere quanto dici, anche se stai esponendo un concetto piuttosto datato, anzi: antico.Nulla èSe pure fosse non sarebbe conoscibileSe pure fosse conoscibile non sarebbe comunicabile.Aggiornando quanto andava dicendo il signor Gorgia da Leontini nel III sec. a.C. (483 a.C) il succo è questo: l'informazione per esser tale deve essere comunicabile e conoscibile. Elimina una di queste due proprietà e hai distrutto l'informazione.GT
    • Undertaker scrive:
      Re: DRM? solo una seccatura
      - Scritto da: prova123
      Il DRM puo'
      complicare, ma non impedire la copia.difatti questo é lo scopo per cui esiste.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: DRM? solo una seccatura
        contenuto non disponibile
      • cicciobello scrive:
        Re: DRM? solo una seccatura
        Esiste per impedire la copia di ciò che viene acquistato. Così, la gente, invece di acquistare, si scarica lo stesso file gratis senza drm.Se un libro ti piace, magari desideri darne una copia a un tuo amico; se però vedi che con il libro comprato non puoi, mentre su internet trovi lo stesso identico libro ,scaricabile gratis, che si riesce a copiare, andrai ancora a comprarlo? Ne dubito.
    • Pallo Pinco scrive:
      Re: DRM? solo una seccatura
      - Scritto da: prova123
      per quanto criptati, DRMmati, superXXXXXlati,
      alla fine i "contenuti multimediali" (testo,
      audio, video) DEVONO poter essere letti, sentiti,
      visti dal fruitore finale. E li' non puo' esserci
      criptazione, una persona determinata riuscira'
      SEMPRE a copiare: per estremo, potrei vedere un
      film fotogramma per fotogramma e copiare a mano
      il colore di ogni singolo pixel. Il DRM puo'
      complicare, ma non impedire la copia. E qeullo
      che si puo' fare a mano, si puo' automatizzare:
      il display (non dell'eventuale chip DRM al suo
      interno, parlo proprio del pannello fisico) deve
      ricevere un flusso di dati in chiaro: ecco quindi
      che basterebbe una elettrinoca di lettura tra il
      chip e il pannello lcd per riversare da criptato
      a chiaro qualunque flusso video, con buona pace
      di
      tutti.Quoto. Tutte le protezioni anticopia sono destinate ad essere sconfitte, perché tutto ciò che è leggibile è duplicabile. Pur in presenza di protezioni anticopia, deve sempre esistere un metodo che permetta al legittimo acquirente di accedere ai dati e, sfruttando tale acXXXXX, anche altri potranno accedere ai dati.
  • frakie scrive:
    Perchè farlo tanto complicato?
    Addirittura un robot lego?Ma bastano l'app Kindle e Automator!!!
    • Ignorante scrive:
      Re: Perchè farlo tanto complicato?
      - Scritto da: frakie
      Addirittura un robot lego?

      Ma bastano l'app Kindle e Automator!!!Per questo ha fatto notizia, altrimenti l'avrebbero ignorato tutti
  • De Roba Meldosa scrive:
    splendido
    una meraviglia!
  • LA SIAE scrive:
    per ogni copia
    Per ogni copia pretendiamo il nostro bollino è ovviamente un equo compenso sull'acquisto del robot copista. :@
    • panda rossa scrive:
      Re: per ogni copia
      - Scritto da: LA SIAE
      Per ogni copia pretendiamo il nostro bollino è
      ovviamente un equo compenso sull'acquisto del
      robot copista.
      :@Io l'ho scannerizzato il bollino.E lo aggiungo sempre in formato bitmap ai files che mi produce Calibre.Quindi sono a posto.
  • eheheh scrive:
    Ecco cosa manca al Kindle
    il tasto stamp :-)
  • Mirko scrive:
    Cervello cifrato
    Fino a quando non ci cifreranno il cervello alla nascita, qualsiasi sistema di DRM sarà solo una scocciatura per chi acquista legalmente e una barzelletta per chi copia "illegamente"
  • cicciobello scrive:
    cvd
    Se si può leggere, si può copiare. Non c'è drm che tenga.
  • Lord Kap scrive:
    Nomen omen
    Purgathofer
  • Fossi Matto scrive:
    hahahaha beliissimo !!!
    Adesso me lo costruisco anch'io col meccano e un arduino :-D :-D
    • fico scrive:
      Re: hahahaha beliissimo !!!
      sì ma mi aspettavo battesse direttamente a tastiera il testo... da vero "copista" :)
      • panda rossa scrive:
        Re: hahahaha beliissimo !!!
        - Scritto da: fico
        sì ma mi aspettavo battesse direttamente a
        tastiera il testo... da vero "copista"
        :)Si potrebbe fare pure quello.
Chiudi i commenti