Milano – ColdFusion MX7 è la nuova tappa di un percorso che, a partire dalla metà degli anni ’90, ha fatto del prodotto di Macromedia uno dei più diffusi software per sviluppare e distribuire applicazioni Internet.
Le novità più in vista della nuova versione di ColdFusion sono date dalle funzionalità per la conversione dinamica, attraverso l’aggiunta di un singolo tag, dei documenti HTML in file stampabili in formato PDF e Flash Paper, e da un rinnovato insieme di strumenti e wizard per creare form in Flash e Xforms e per generare business report strutturati. A tal riguardo, Macromedia sostiene di aver particolarmente migliorato la progettazione e la pubblicazione dei report, rendendo inoltre possibile l’aggiunta di funzionalità di reportistica a qualunque tecnologia applicativa per il Web.
Strizzando l’occhio all’Internet senza fili, ColdFusion MX7 prevede poi la possibilità di rendere disponibili le applicazioni web attraverso un sistema di messaggistica SMS.
“Attualmente sono già milioni i dispositivi mobili che possono accedere a Internet ma ad oggi non possono utilizzare le applicazioni in quanto i costi di migrazione verso formati compatibili sono troppo elevati”, ha dichiarato Macromedia. “Ora gli sviluppatori possono effettuare questo tipo di operazioni attraverso il semplice utilizzo di ColdFusion MX7 e mantenendo le tradizionali modalità di programmazione”.
“Macromedia ha introdotto funzionalità che, ancora una volta, ci forniscono un maggior livello di competitività e dimostrano come la nostra fedeltà verso ColdFusion sia ben ricompensata”, ha dichiarato a Punto Informatico Giampaolo Bellavite, Macromedia Certified Advanced Developer per ColdFusion. “Gli event gateway, con la possibilità di inviare SMS o messaggi istantanei, superano i limiti dell’HTTP e aprono nuovi orizzonti applicativi”.
“Ovviamente – ha aggiunto Bellavite – si vorrebbe sempre di più: ad esempio, un editor di sviluppo che superi le limitazioni di Dreamweaver e, magari, un prezzo più adeguato. Alcuni sviluppatori mostrano poi perplessità sull’utilità dei form in Flash o sul fatto che il codice sorgente del formato utilizzato nel reporting, basato su un progetto open source chiamato JasperReport, sia chiuso”.
Una versione dimostrativa di ColdFusion MX7 può essere scaricata, previa registrazione, da qui .
-
Re: Chi ha paura alla fine sbaglia
- Scritto da: FDG
oltre il quale l'evidenza dei fatti è
tale che qualsiasi FUD o qualunque manovra
poco chiara non fa che ritorcersi contro gliIl FUD è la paura-incertezza-dubbio instillata nella gente su tutto ciò che non è open/Linux che da parte dei testimoni dell'open source e di Linux.
autori. Mi chiedo: ma se sono così
bravi, e non metto in dubbio che volendo
possano anche esserlo, perché non
prendono coraggio e si mettono in
discussione? Per me valgono queste azioni
più che mille lettere aperte ai
clienti.Dovete mettervi prima voi in discussione e ne avrete per un bel pò. -
Ventuno anni dopo....
Quanto dichiarato da Gates era in sostanza scritto nel volume "Inside Macintosh", pubblicato ventuno anni fa.... era ora che se lo leggesse... -
Eh no cari miei posters, i buffoni...
...siete davvero voi!C'è troppa gente che parla a vanvera su questi argomenti.Un'altro passo che il mondo dell'IT deve affrontare è la scoparsa di tutto questo ammasso di "praticoni" che si considerano esperti del settore e si sporcano la bocca con argomenti dei quali hanno letto da qualche parte...Ma tutto sommato è un mercato ancora giovane, e una selezione naturale arriverà... oh se arriverà!!!-
Re: Eh no cari miei posters, i buffoni...
- Scritto da: Anonimo
...siete davvero voi!
C'è troppa gente che parla a vanvera
su questi argomenti.
Un'altro passo che il mondo dell'IT deve
affrontare è la scoparsa di tutto
questo ammasso di "praticoni" che si
considerano esperti del settore e si
sporcano la bocca con argomenti dei quali
hanno letto da qualche parte...
Ma tutto sommato è un mercato ancora
giovane, e una selezione naturale
arriverà... oh se arriverà!!!Grande Nagi! -
Re: Eh no cari miei posters, i buffoni...
- Scritto da: Anonimo
...siete davvero voi!
C'è troppa gente che parla a vanvera
su questi argomenti.
Un'altro passo che il mondo dell'IT deve
affrontare è la scoparsa di tutto
questo ammasso di "praticoni" che si
considerano esperti del settore e si
sporcano la bocca con argomenti dei quali
hanno letto da qualche parte...
Ma tutto sommato è un mercato ancora
giovane, e una selezione naturale
arriverà... oh se arriverà!!!Hai ragione, leggono le loro riviste di politica informatizzata come fossero la gazzetta dello sport, e poi sono tutti esperti anzi, espertoni.
-
-
Telecomando e TV
"far lavorare insieme le più disparate tecnologie e permette di abbattere i costi aziendali"... ma se non è neanche capace di far funzionare insieme un telecomando e la sua TV??? Magari il telecomando aveva le batterie scariche!?!??!:-) :-) :-) -
OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
Per chi segue distrowatch c'è una notizia "storica":La prima posizione non è più di Mandrakelinux ma di Ubuntu anche se solo nell'ultimo mese...http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity(win)(linux)(apple)-
Re: OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
- Scritto da: Anonimo
Per chi segue distrowatch c'è una
notizia "storica":
La prima posizione non è più
di Mandrakelinux ma di Ubuntu anche se solo
nell'ultimo mese...
distrowatch.com/stats.php?section=popularity
(win)(linux)(apple)non è vero, debian rulez che è la distribuzione più bella e anche mio cuggino ce l'ha e poi è tutta open source e io voglio l'open source di linux sempre con me(linux)-
Re: OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
- Scritto da: Anonimo
non è vero, debian rulez che è
la distribuzione più bella e anche
mio cuggino ce l'ha e poi è tutta
open source e io voglio l'open source di
linux sempre con me
(linux)Ottimo, tanto ubuntu è basata su Debian.Dillo a tuo cuGGIno, quello che da bambino una volta ha installato windowsME ed è morto...
-
-
Re: OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
- Scritto da: Anonimo
Per chi segue distrowatch c'è una
notizia "storica":
La prima posizione non è più
di Mandrakelinux ma di Ubuntu anche se solo
nell'ultimo mese...
distrowatch.com/stats.php?section=popularity
(win)(linux)(apple)Sarà sicuramente un dato irreale, anzi direi surreale vista la guerra tra poveri in corso: se fosse vero che sia la più diffusa sarebbe ovvio perché TE LO SPEDISCONO A CASA GRATIS.http://shipit.ubuntulinux.org/user.cgi?action=newBello il mondo dell'open source, tutti i colpi bassi sono permessi per beccarsi i favori dei poveretti.
-
-
IL DRAGA SI SBRAGA....
Dalle sue fameliche (di dollari scroccati agli UTONTI) fauci non escono che cazzate su cazzate.Il DRAGA ha paura dell' Open Sorcio e si SBRAGA cianciando cazzate su cazzate confidando ancora in un auditorio di checche PRETORIANE sempre pronte a reggergli il moccolotto e a lucidargli il pisello proprio come tante checchette fedeli.-
Re: IL DRAGA SI SBRAGA....
- Scritto da: Anonimo
Dalle sue fameliche (di dollari scroccati
agli UTONTI) fauci non escono che cazzate su
cazzate.
Il DRAGA ha paura dell' Open Sorcio e si
SBRAGA cianciando cazzate su cazzate
confidando ancora in un auditorio di checche
PRETORIANE sempre pronte a reggergli il
moccolotto e a lucidargli il pisello proprio
come tante checchette fedeli.http://www.cainembro.it/Images/Album/2002/Corso%20Backcountry/Presolana/Lele%20Trinca.jpg-
Re: IL DRAGA SI SBRAGA....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dalle sue fameliche (di dollari
scroccati
agli UTONTI) fauci non escono che
cazzate su
cazzate.
Il DRAGA ha paura dell' Open Sorcio e si
SBRAGA cianciando cazzate su cazzate
confidando ancora in un auditorio di
checche
PRETORIANE sempre pronte a reggergli il
moccolotto e a lucidargli il pisello
proprio
come tante checchette fedeli.
www.cainembro.it/Images/Album/2002/Corso%20BaChi è? Un parente del DRAGA? :) -
Re: IL DRAGA SI SBRAGA....
ROTFL :D :D
-
-
-
O si e' rincoglionito lui ...
O pretende che ci siamo rincoglioniti noi.Perche' ogni cosa che dice va riportata?si' .. vabbe' Billo.. bravo Billo.. torna a giocare con le lego. -
Certo, certo!
Certo, certo, a Gates sta a cuore l'interoperabilità...Quasi quanto la sicurezza!:D:D:D(linux) -
L'open source si sta ridimensionando
E i linari dovranno prima o poi andare a lavorare ...già immagino le loro facce di eterni scaricatori-
Re: L'open source si sta ridimensionando
- Scritto da: Anonimo
E i linari dovranno prima o poi andare a
lavorare
...già immagino le loro facce di
eterni scaricatoriMolti programmatori opensouce e svilupatori linux sono stati assunti da MS.Si, il paragone con gli scaricatori è calzante, visto la qualità del codice MS.-
Re: L'open source si sta ridimensionando
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E i linari dovranno prima o poi andare a
lavorare
...già immagino le loro facce di
eterni scaricatori
Molti programmatori opensouce e svilupatori
linux sono stati assunti da MS.
Si, il paragone con gli scaricatori è
calzante, visto la qualità del codice
MS.Ma dove? Ma chi? Ma quando? Ma ti prego e poi la MS assumeva i ragazzini squattrinati e brufolosi per fare figo ancora prima che saltasse fuori questo Linux.
-
-
Re: L'open source si sta ridimensionando
Vedo... si sta proprio ridimensionando...http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspDal 4% al 24% in due anni...-
Re: L'open source si sta ridimensionando
- Scritto da: Anonimo
Vedo... si sta proprio ridimensionando...
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Dal 4% al 24% in due anni...No, definitivamente, tu non ci vedi bene.
-
-
-
opensource e fork = FUD
si dice sempre 'sta cosa....leggetevi online il racconto http://www.apogeonline.com/openpress/doc/cathedral.htmle poi ne riparliamo.... il forking nel mondo opensource e' davvero raro... e di solito dura poco.. compe per esempio egcs-gcc...al massimo succede come per mozilla-firebird-thunderbird-camino che hanno tutti la stessa mamma, ma sono poi partiti per strade diverse e ora fanno compiti diversi.ciao-
Re: opensource e fork = FUD
- Scritto da: Anonimo
si dice sempre 'sta cosa....
leggetevi online il racconto
www.apogeonline.com/openpress/doc/cathedral.h
e poi ne riparliamo.... il forking nel mondo
opensource e' davvero raro... e di solito
dura poco.. compe per esempio egcs-gcc...
al massimo succede come per
mozilla-firebird-thunderbird-camino che
hanno tutti la stessa mamma, ma sono poi
partiti per strade diverse e ora fanno
compiti diversi.
ciaoSai qual'è il vero FUD? Il vero FUD è quello vostro, è quello dei testimoni di Linux, che dicono peste e corna di Microsoft ( e di tutti quelli che NON sono Linux e open-source) come se usare il suo software porti alla Fine Del Mondo!!! Fanno gola i soldi di Bill e degli altri vero?Tutti ne parlano bene, si riempono la bocca di Linux ma poi vai a cercare qualche informazioni in rete e trovi che:1. è il sistema più attaccatohttp://zone-h.com/en/statshttp://zone-h.com/( tabella "ZONE-H TODAYS VERIFIED ATTACKS": Linux 79.1% ) 2. è pieno zeppo di vulnerabilitàhttp://secunia.com/product/2719/#advisories( ti risparmio la lettura, sono solo quelle del Kernel )3. è il meno diffuso sui Desktop1% costante:http://www.google.com/press/zeitgeist/jan02-pie.gifhttp://www.google.com/press/zeitgeist/apr03_pie.gifhttp://www.google.com/press/zeitgeist/nov03_pie.gif3%: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp0.9%: http://www.cen.uiuc.edu/bstats/latest.html( Ometto la propaganda, ho trovato pure chi dice che con Linux naviga il 27% del mondo ).
-
-
Per chi non credeva nell'OS ...
... adesso è MS che rincorre Linux.Bill sostiene che Linux è insicuro, settoriale e persino costoso, ma intanto da quando Linux a cominciato a fargli concorrenza ha cominciato ad investire risorse per migliorare la sicurezza dei suoi prodotti, aumentare l'interoperabilità, ed abbassare i costi (vedasi .net).Come mai se l'avversario fa tanto schifo continua a cercare di raggiungerlo?-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: allanon
Come mai se l'avversario fa tanto schifo
continua a cercare di raggiungerlo?raggiungere chè, l'1% dei desktop?-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: allanon
Come mai se l'avversario fa tanto schifo
continua a cercare di raggiungerlo?
raggiungere chè, l'1% dei desktop?toh !c'è ancora chi confonde la qualità di un sw con la sua diffusione...-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: allanon
Come mai se l'avversario fa tanto
schifo
continua a cercare di raggiungerlo?
raggiungere chè, l'1% dei
desktop?
toh !c'è ancora chi confonde la
qualità di un sw con la sua
diffusione...toh !c'è ancora chi confondela politica e l'ideologia di un sw con la suaqualità...Se parli di qualità lascia perdere Linux che va benissimo per fare due cose:1. una vetrinetta web al massimo dinamica con mysql per avere l'integrità referenziale2. riciclare hardware vecchio perché è quello con cui ha meno problemi: http://trashware.linux.it/
-
-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
Come mai se l'avversario fa tanto schifo
continua a cercare di raggiungerlo?
raggiungere chè, l'1% dei desktop?no, il 60% dei server.... ;-)anche se non è corretta nemmeno la percentuale di diffusione sul desktop....-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
sono anni che giro tra i pc della gente, avessi visto una distro linux se non messa in una partizione a prendere polvere per poi sfoggiarla da gran esperti quando arrivano gli amici-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo
sono anni che giro tra i pc della gente,
avessi visto una distro linux se non messa
in una partizione a prendere polvere per poi
sfoggiarla da gran esperti quando arrivano
gli amiciSi vede che hai gli amici che meriti -
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo
sono anni che giro tra i pc della gente,
avessi visto una distro linux se non messa
in una partizione a prendere polvere per poi
sfoggiarla da gran esperti quando arrivano
gli amici$ dateTue Feb 8 21:07:07 CET 2005$ uname -aLinux tibookII 2.6.10-r1 #1 Tue Jan 4 23:24:59 CET 2005 ppc GNU/Linuxindovina cosa uso normalmente, trolluccio.
-
-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo
Come mai se l'avversario fa tanto
schifo
continua a cercare di raggiungerlo?
raggiungere chè, l'1% dei
desktop?
no, il 60% dei server.... ;)
anche se non è corretta nemmeno la
percentuale di diffusione sul desktop....Server? una macchina rottamata con Linux sopra che ti fa da server di posta per i poveri, router per i poveri e sitino web ( che per carità, non crollerà mai ) sarebbe un Server ????
-
-
-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
Chi sta inseguendo Chi?Il pinguino arranca in una corsa contro MS...Se il 90% dei PC monta Windows non direi che MS sta inseguendo...Tacete teste disabitate-
Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo
Chi sta inseguendo Chi?
Il pinguino arranca in una corsa contro MS...
Se il 90% dei PC monta Windows non direi che
MS sta inseguendo...
Tacete teste disabitateIeri ero in autostrada sulla mia Punto e mi sono stupito che una Ferrari arrancasse ad inseguirmi... poi mi sono reso conto che in giro ci sono molte più Punto che Ferrari e ho capito...
-
-
-
Wow...
Ragazzi... Devo farvi i miei complimenti più sentiti. Sono a dir poco affascinato dalla pochezza delle vostre menti... Non capisco veramente come si faccia a scrivere oltre 100 post di questo tipo in commento a una notizia solo perchè riporta affermazioni - per altro, IMHO, corrette e sensate - dell'uomo nero che tanto tanto vi fa paura...Maddai. Che poi dal punto di vista dell'iteroperabilità Microsoft è probabilmente la ditta più all'avanguardia: supporto ai web service migliore di qualunque altro concorrente (secondo studi imparziali), Biztalk server, ..., fino a giungere a Indigo.Dai ragazzi, fate i bravi... Va bene la religione... Capisco che è importante smerdare gli altri per nutrire il proprio ego... Ma non venite per forza a farlo su un forum pubblico... Fatelo con quelle poche persone che avete intorno che vi danno retta...-
Re: Wow...
- Scritto da: Anonimo
Ragazzi... Devo farvi i miei complimenti
più sentiti. Sono a dir poco
affascinato dalla pochezza delle vostre
menti... Non capisco veramente come si
faccia a scrivere oltre 100 post di questo
tipo in commento a una notizia solo
perchè riporta affermazioni - per
altro, IMHO, corrette e sensate - dell'uomo
nero che tanto tanto vi fa paura...
Maddai. Che poi dal punto di vista
dell'iteroperabilità Microsoft
è probabilmente la ditta più
all'avanguardia: supporto ai web service
migliore di qualunque altro concorrente
(secondo studi imparziali), Biztalk server,
..., fino a giungere a Indigo.
Dai ragazzi, fate i bravi... Va bene la
religione... Capisco che è importante
smerdare gli altri per nutrire il proprio
ego... Ma non venite per forza a farlo su un
forum pubblico... Fatelo con quelle poche
persone che avete intorno che vi danno
retta...allora cuccati 'l'interoperabilità' hardware/software palladium...-
Re: Wow...
accidenti con questo palladium, lo sognate anche la notte come il babau
-
-
-
L'ostacolo è MS da sempre - è solo FUD!
L'ho postata come risposta ma secondo me vale la pena metterla in un thread a se.Da anni a questa parte le grosse aziende (tranne la microsoft) hanno lavorato in contemporanea agli sviluppatori di grandi software opensource per creare degli standard. La microsoft ha sempre boicottato questi standard creandone di propri.Adesso andare a dire il contrario significa o essere inesperti, o essere in mala fede.Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro Direct3d, javascript di ms che ancora crea problemi a tutti i browser non microsoft, protocollo rdp, smb.Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono venuti in mente. Praticamente per ogni cosa fatta da microsoft tranne il lavoro sui websevices esiste uno standard aperto che loro hanno ignorato per riscriverne uno proprietario.Storicamente la microsoft ha sempre basato la propria politica di mercato sull'ostacolare gli standard aperti e sul diffondere i propri standard proprietari in modo da creare un problema di "vendor lock-in" per tutti i clienti.Altri esempi? J#, le librerie cosiddette "posix" di windows che rendono impossibile il porting di una applicazione unix, pur essendoci degli standard (e nota che le librerie windows forniscono funzionalità simili), Chiediamoci perchè in microsoft non hanno mai implementato un server ssh per controllare il sistema a distanza, o perchè no, delle motivazioni alla base di tutti i protocolli di rete microsoft che si trovano pannello di controllo e che grazie a dio non hanno mai preso troppo piede.-
Re: L'ostacolo è MS da sempre - è solo F
L'ho postata come risposta ma secondo me
vale la pena metterla in un thread a se.
Da anni a questa parte le grosse aziende
(tranne la microsoft) hanno lavorato in
contemporanea agli sviluppatori di grandi
software opensource per creare degli
standard. La microsoft ha sempre boicottato
questi standard creandone di propri.
Adesso andare a dire il contrario significa
o essere inesperti, o essere in mala fede.
Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro
Direct3d, javascript di ms che ancora crea
problemi a tutti i browser non microsoft,
protocollo rdp, smb.
Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono
venuti in mente. Praticamente per ogni cosa
fatta da microsoft tranne il lavoro sui
websevices esiste uno standard aperto che
loro hanno ignorato per riscriverne uno
proprietario.
Storicamente la microsoft ha sempre basato
la propria politica di mercato
sull'ostacolare gli standard aperti e sul
diffondere i propri standard proprietari in
modo da creare un problema di "vendor
lock-in" per tutti i clienti.
Altri esempi? J#, le librerie cosiddette
"posix" di windows che rendono impossibile
il porting di una applicazione unix, pur
essendoci degli standard (e nota che le
librerie windows forniscono
funzionalità simili),
Chiediamoci perchè in microsoft non
hanno mai implementato un server ssh per
controllare il sistema a distanza, o
perchè no, delle motivazioni alla
base di tutti i protocolli di rete microsoft
che si trovano pannello di controllo e che
grazie a dio non hanno mai preso troppo
piede.
Mi pare che tu non abbia inteso il significato di "interoperabilità"...Comunque allo stato attuale "M$" è leader in questo campo, che ti piaccia o meno, che tu ne sia invidioso o meno, che ti roda o meno...Saluti -
Re: L'ostacolo è MS da sempre - è solo FUD!
- Scritto da: Anonimo
L'ho postata come risposta ma secondo me
vale la pena metterla in un thread a se.ok, vediamo un po' come passate il tempo... voi del linux (non fare nulla che è tutto gratis)
Da anni a questa parte le grosse aziende
(tranne la microsoft) hanno lavorato in
contemporanea agli sviluppatori di grandi
software opensource per creare degli
standard. La microsoft ha sempre boicottato
questi standard creandone di propri.sei immensamente ignorante: RTF, UML, XML, Web Service... sono solo alcuni standard dove MS assieme a IBM, Intel, ecc... hanno contribuito cooperandoma tu non hai nulla di meglio da fare che bruciare iltuo tempo così?
Adesso andare a dire il contrario significa
o essere inesperti, o essere in mala fede.hai solo invidia di microsoft e tutta l'industria del software... ti fa paura... lavorare ti fa paura...
Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro
Direct3d, javascript di ms che ancora crea
problemi a tutti i browser non microsoft,
protocollo rdp, smb.sei ridicolo... ogni uomo e ogni azienda è libera di fare e creare...comunismo? No grazie
Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono
venuti in mente. Praticamente per ogni cosa
fatta da microsoft tranne il lavoro sui
websevices esiste uno standard aperto che
loro hanno ignorato per riscriverne uno
proprietario.poverino, niente pappa da parte di microsoft? Oh... dai che ora arriva stallman e ti regala un bel pinguino e ti ritorna il sorriso
Storicamente la microsoft ha sempre basato
la propria politica di mercato
sull'ostacolare gli standard aperti e sul
diffondere i propri standard proprietari in
modo da creare un problema di "vendor
lock-in" per tutti i clienti.non mi risulta (vedi html) IE rispetta il W3C ... ma questo non impedisce a microsoft di creare dei supporti extra (vedi VBScript, vedi integrazione Office)... come ha fatto ad esempio netscape (vedi tag blind e tanti altri) ai tempi del suo boom...
Altri esempi? J#, le librerie cosiddette
"posix" di windows che rendono impossibile
il porting di una applicazione unix, pur
essendoci degli standard (e nota che le
librerie windows forniscono
funzionalità simili), mono? (il quale potrebbe pure essere finanziato da MS)
Chiediamoci perchè in microsoft non
hanno mai implementato un server ssh per
controllare il sistema a distanza, oma quanto sei ignorante...tu non hai la più pallida idea di cosa sia il network su sistemi MS server...
perchè no, delle motivazioni alla
base di tutti i protocolli di rete microsoft
che si trovano pannello di controllo e che
grazie a dio non hanno mai preso troppo
piede.
allora di che ti lamenti a fare...? Non sarai anche tu motivato dalla pura e semplice invidia del successo altrui?utonti linux, ma quando crescerete?-
Re: L'ostacolo è MS da sempre - è solo F
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
L'ho postata come risposta ma secondo me
vale la pena metterla in un thread a se.
ok, vediamo un po' come passate il tempo...
voi del linux (non fare nulla che è
tutto gratis)
voi del linux? tutto gratis? ma di che parli?per me son solo offese gratuite..
Da anni a questa parte le grosse aziende
(tranne la microsoft) hanno lavorato in
contemporanea agli sviluppatori di
grandi
software opensource per creare degli
standard. La microsoft ha sempre
boicottato
questi standard creandone di propri.
sei immensamente ignorante: RTF, UML, XML,
Web Service... sono solo alcuni standard
dove MS assieme a IBM, Intel, ecc... hanno
contribuito cooperando
peccato che UML non lo usi quasi nessuno.. XML è cosi generico che di per se non ci fai niente.. RTF non serve praticamente a niente... direi che segue gli standard solo per le cose inutili, non ti sembra?
ma tu non hai nulla di meglio da fare che
bruciare iltuo tempo così?
sinceramente ho di meglio da fare.. però ste cazzate che vengono dette mi alterano e mi costringono a riponderti.. scusami...
Adesso andare a dire il contrario
significa
o essere inesperti, o essere in mala
fede.
hai solo invidia di microsoft e tutta
l'industria del software... ti fa paura...
lavorare ti fa paura...
un altra offesa gratuita :)
Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs
contro
Direct3d, javascript di ms che ancora
crea
problemi a tutti i browser non
microsoft,
protocollo rdp, smb.
sei ridicolo... ogni uomo e ogni azienda
è libera di fare e creare...
comunismo? No grazie
ognuno è libero di creare delle tecnologie inutili, come VBScript per le pagine web... c'è però da chiedersi chi è disposto a utilizzarle o comprarle :) per il discorso del comunismo.. beh.. che vuoi dire.. una parola cosi vaga che quando la leggo sorvolo direttamente :)
Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono
venuti in mente. Praticamente per ogni
cosa
fatta da microsoft tranne il lavoro sui
websevices esiste uno standard aperto
che
loro hanno ignorato per riscriverne uno
proprietario.
poverino, niente pappa da parte di
microsoft?
Oh... dai che ora arriva stallman e ti
regala un bel pinguino e ti ritorna il
sorriso
anche io voglio la pappa eh :)
Storicamente la microsoft ha sempre
basato
la propria politica di mercato
sull'ostacolare gli standard aperti e
sul
diffondere i propri standard
proprietari in
modo da creare un problema di "vendor
lock-in" per tutti i clienti.
non mi risulta (vedi html) IE rispetta il
W3C ... ma questo non impedisce a microsoft
di creare dei supporti extra (vedi VBScript,
vedi integrazione Office)... come ha fatto
ad esempio netscape (vedi tag blind e tanti
altri) ai tempi del suo boom...
questo dimostra che quando si vuole promuovere un prodotto si implementano standard aperti e pre-esistenti.quando invece si vuole solo far soldi conviene invece fare standard chiusi (vedi Office che esce nuovo ogni qualche anno).
Altri esempi? J#, le librerie
cosiddette
"posix" di windows che rendono
impossibile
il porting di una applicazione unix, pur
essendoci degli standard (e nota che le
librerie windows forniscono
funzionalità simili),
mono? (il quale potrebbe pure essere
finanziato da MS)
mono non credo sia finanziato da MS.. anzi.. appena diventerà utile a qualcuno cercheranno subito di affossarlo.per adesso fa solo le pagine web, quindi niente applicazioni interoperabili. J# è un bell'esempio di interoperabilità microsoft... posix pure.. uno standard che era già praticamente implementato ma che non può interagire con l'utente.. senno si corre il rischio che qualcuno lo usi per fare un applicazione portabile!
Chiediamoci perchè in microsoft
non
hanno mai implementato un server ssh per
controllare il sistema a distanza, o
ma quanto sei ignorante...
tu non hai la più pallida idea di
cosa sia il network su sistemi MS server...
beh però microsoft ha implementato il server telnet con autenticazione NTLM.. che non serve assolutamente a niente :) io qualche server win2k lo ho gestito e mi è sempre sembrato estremamente inefficente :)
perchè no, delle motivazioni alla
base di tutti i protocolli di rete
microsoft
che si trovano pannello di controllo e
che
grazie a dio non hanno mai preso troppo
piede.
allora di che ti lamenti a fare...?
Non sarai anche tu motivato dalla pura e
semplice invidia del successo altrui?
utonti linux, ma quando crescerete?hai mai notato che differenza c'è tra scambiare un file con samba e uno con un semplice client ftp? che me ne frega del successo altrui?bye, wintonto :)
-
-
-
sono io che fisso gli standar
Fino ad ora mi e' parso che spesso fosse proprio la sua ditta ad inventarsi standard.A parte rai casi, in cui lo standard veniva diffuso ed era uno standard accettato come nel caso del Internet Printing Protocol (che infatti e' diventato un RFC), pero' lo standard consisteva nel fatto che si inventava unilateralmente un modo di lavorare e peggio per loro se gli altri non si adattavano.E poco importa che spesso non era possibile adattarsi perche' chi produce software non ha a disposizione le stesse risorse della M$.Avete notato che fin troppo spesso si distingue un programma M$ da un programma di altri dal fatto che non usa finestre, bottoni ecc. che sono orami standard (cioe' comunemente usati da M$).Forse con interoperabilita' vuole intendere che anche a loro verra' data piu' possibilita' di avvicinarsi a questi "standard" (chissa' se e' lecito chiamarli cosi'?)Si fa di tutto per aggrovigliare i consumatori e i produttori al proprio OS, ovviamente per le applicazioni che non sono in concorrenza a prodotti M$. Le informazioni che risulterebbero utili ad applicazioni in concorrenza e' meglio tenerle riservate.Pero' alcune applicazioni, tipo proammi di installazione di driver, programmi di comunicazione con hardware esterni appaiono bruttini e diversi dallo "standard" (e si sa il "diverso" e' brutto ?!?!). Allora tnato meglio che questi programmi siano adeguti.Sempre piu' che, (ora non mi ricocordo le parole esatte), il computer deve servire per divertirsi: per ascoltare musica, guardare video, ecc. Se questi sono gli scopi, il computer deve essere apparire bello ed omogeneo. Poco importa le prestazioni.-
Re: sono io che fisso gli standar
- Scritto da: AnyFile
Fino ad ora mi e' parso che spesso fosse
proprio la sua ditta ad inventarsi standard.Si chiama Innovazione, cosa che tu non fai.
A parte rai casi, in cui lo standard veniva
diffuso ed era uno standard accettato come
nel caso del Internet Printing Protocol
(che infatti e' diventato un RFC), pero' lo
standard consisteva nel fatto che si
inventava unilateralmente un modo di
lavorare e peggio per loro se gli altri non
si adattavano.Dato che sai tutto perché non sei arrivato prima tu?
Avete notato che fin troppo spesso si
distingue un programma M$ da un programma di
altri dal fatto che non usa finestre,
bottoni ecc. che sono orami standard (cioe'
comunemente usati da M$).Fosse per te ritorneremo alle caverne, saremmo tutti sistemisti ( i programmatori sono incarnazioni del demonio ) in camice bianco a programmare in assembler e gli altri devono subire quello che fa il sistemista.
Si fa di tutto per aggrovigliare i
consumatori e i produttori al proprio OS,
ovviamente per le applicazioni che non sono
in concorrenza a prodotti M$. Le
informazioni che risulterebbero utili ad
applicazioni in concorrenza e' meglio
tenerle riservate.Ma invece di criticare la Microsoft critica la tua cara IBM a cui piace tanto Linux e che ha tanti brevetti sul software quanti ne ha Microsoft, uno più uno meno.Tu sai cos'è l'IPOCRISIA?
Sempre piu' che, (ora non mi ricocordo le
parole esatte), il computer deve servire per
divertirsi: per ascoltare musica, guardare
video, ecc. Se questi sono gli scopi, il
computer deve essere apparire bello ed
omogeneo. Poco importa le prestazioni.Invece il computer deve servire per COMPILARE, basta una shell anche in modalità testuale, COMPILARE il Kernel, le Applicazioni, le patch del Kernel, le patch delle applicazioni, e se qualcosa va storto E' COLPA TUA.Vuoi tornare indietro piuttosto che andare avanti, VERO?-
Re: sono io che fisso gli standar
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: AnyFile
Fino ad ora mi e' parso che spesso fosse
proprio la sua ditta ad inventarsi
standard.
Si chiama Innovazione, cosa che tu non fai.Cosa vuol dire? Dovrei inventarmi qui uno standard?
Fosse per te ritorneremo alle caverne,
saremmo tutti sistemisti ( i programmatori
sono incarnazioni del demonio ) in camice
bianco a programmare in assembler e gli
altri devono subire quello che fa il
sistemista.Io non ho mai detto questo.Quello che dico e' che uno standard dovrebbe essere pubblico. Altrimenti che standard e'!
Ma invece di criticare la Microsoft critica
la tua cara IBM a cui piace tanto Linux e
che ha tanti brevetti sul software quanti ne
ha Microsoft, uno più uno meno.
Tu sai cos'è l'IPOCRISIA?Non mi sembra di qver mai elogiato nessuno.La differenza che faccio io e' tra chi fa le cose per blindare il mercato solo a se' stesso e chi le fa per cercare di migliorare tutto il sistema per tutti.Come esempi del secondo tipo posso citare (anche se non li conosco in tutti i dettagli) il W3C, l'RFC-editor, l'IETF ecc.Una ditta puo' stabilire standard interni alla propria ditta, non quelli a lei esterni.Puo' stabilire che all'interno della sua ditta tutti i fogli con su le ordinazioni vanno in cartelline arancioni. Ma non puo' pretendere che perche' va a bene a lei deve andare a bene a tutti e dire che questo e' uno standard!
Sempre piu' che, (ora non mi ricocordo
le
parole esatte), il computer deve
servire per
divertirsi: per ascoltare musica,
guardare
video, ecc. Se questi sono gli scopi, il
computer deve essere apparire bello ed
omogeneo. Poco importa le prestazioni.
Invece il computer deve servire per
COMPILARE, basta una shell anche in
modalità testuale, COMPILARE il
Kernel, le Applicazioni, le patch del
Kernel, le patch delle applicazioni, e se
qualcosa va storto E' COLPA TUA.
Vuoi tornare indietro piuttosto che andare
avanti, VERO?Chi lo ha detto? io no! -
Re: sono io che fisso gli standar
- Scritto da: Anonimo
Invece il computer deve servire per
COMPILARE, basta una shell anche in
modalità testuale, COMPILARE il
Kernel, le Applicazioni, le patch del
Kernel, le patch delle applicazioni, e se
qualcosa va storto E' COLPA TUA.Parli come se le finestre grafiche e Windows fossero state inventate da Microsoft e Bill Gates. Una bella frottola. Ovviamente copiate da chi le aveva gia' inventate. (legalmente si intende).
Vuoi tornare indietro piuttosto che andare
avanti, VERO?Non faccio piu' commenti visto che ce ne sono di piu' autorevoli come quello di cui si parla in http://punto-informatico.it/p.asp?i=51593
-
-
-
BUFFONE
"Internet è l'esempio più lampante di questo tipo di interoperabilità", ha detto il boss di Microsoft. "Qui ogni pezzo di software può connettersi e scambiare dati semplicemente conformandosi ad alcuni protocolli chiave".Ma qualche anno fa per guglielmo questa internet non era solo una moda passeggera che sarebbe stata soppiantata dalla sua geniale e fantastica MSN ?BUFFONE-
Re: BUFFONE
- Scritto da: MemoRemigi
"Internet è l'esempio più lampante di questo tipo di
interoperabilità"Bill è un ciarlatano (nel vero senso del termine), finchè per vendere era sufficiente convincere un pancione dietro una scrivania ha potuto fare il suo gioco, a desso invece dovrebbe essere tanto bravo da continuare a convincere il 90% degli utenti mondiali, che fin'ora dal suo sistema hanno avuto più rogne che altro, a continuare a dargli dei soldi in cambio di "promesse".La vedo dura... -
Re: BUFFONE
Questo è vero sino a quando ha scoperto che poteva usare il lavoro di altri e renderlo suo...non a caso la gestione del TCP/IP (il protocollo base usato in internet) è stato COPIATO pari pari da unix BSD (la cui licenza permette di includerlo in prodotti closed-source)... vi siete mai chiesti perché il formato e il significato c:windowshosts è UGUALE a quello in unix?Per quanto riguarda il browser, ha copiato la parte di base di mosaic, un famoso browser del decennio scorso... le prove? basta guardare i credits (nel menù help) di internet explorer...Comunque la mossa che non ho proprio capito è il portare il formato di Office in XML per poi bloccarne l'uso... a questo punto tanto valeva usare il vecchio formato...in sintesi: Billy, sei proprio un BUFFONE!!!- Scritto da: MemoRemigi
"Internet è l'esempio più
lampante di questo tipo di
interoperabilità", ha detto il boss
di Microsoft. "Qui ogni pezzo di software
può connettersi e scambiare dati
semplicemente conformandosi ad alcuni
protocolli chiave".
Ma qualche anno fa per guglielmo questa
internet non era solo una moda passeggera
che sarebbe stata soppiantata dalla sua
geniale e fantastica MSN ?
BUFFONE-
Re: BUFFONE
quanto vi rode un'azienda di successo, vero?! scommetto che avete anche mandato il cv e non vi hanno degnato di una risposta...comunque il core di mosaic e' stato regolarmente comperato e non copiato cosi' come dici! informati prima di parlare.Luciano F.Program Manager IE-
Re: BUFFONE
- Scritto da: Anonimo
Luciano F.
Program Manager IEIo non lo metterei sul mio curriculum...
-
-
-
-
Ma razza di caproni che postate su...
...questo sito, usate anche il cervello qualche volta prima di scrivere oppure appena vedete una notizia che parla di Microsoft vi scatta direttamente l'effetto rincolgionimento??La mail di Gates contiene dei concetti semplici, chiari e che si possono applicare a qualsiasi piattaforma software, comprese tutte le vostre pippe OSS. La differenza è che mentre in MS hanno capito che i sistemi informativi sono e saranno sempre di più composti da piattaforme diverse che tra loro devono parlare in modo nativo, nel mondo OSS non ci sono due pacchetti riescano a farlo!!!Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci ha investito pesantemente negli ultimi 5 anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in quest'area? Parliamone, ma vi prego.. basta con le cazzate su OpenOffice (che by the way, non è completamente interoperabile nemmeno tra le varie applicazioni della suite, figuriamoci con il resto del mondo...), sui problemi filosofici che avete con il software commerciale vs free software e riportiamo la discussione su temi tecnici. Altrimenti andate a postare sui forum di Novella 2000 o del Grande Fratello...-
Re: Ma razza di caproni che postate su..
- Scritto da: Anonimo
...questo sito, usate anche il cervello
qualche volta prima di scrivere oppure
appena vedete una notizia che parla di
Microsoft vi scatta direttamente l'effetto
rincolgionimento??
La mail di Gates contiene dei concetti
semplici, chiari e che si possono applicare
a qualsiasi piattaforma software, comprese
tutte le vostre pippe OSS. La differenza
è che mentre in MS hanno capito che i
sistemi informativi sono e saranno sempre di
più composti da piattaforme diverse
che tra loro devono parlare in modo nativo,
nel mondo OSS non ci sono due pacchetti
riescano a farlo!!!
Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci
ha investito pesantemente negli ultimi 5
anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in
quest'area? Parliamone, ma vi prego.. basta
con le cazzate su OpenOffice (che by the
way, non è completamente
interoperabile nemmeno tra le varie
applicazioni della suite, figuriamoci con il
resto del mondo...), sui problemi filosofici
che avete con il software commerciale vs
free software e riportiamo la discussione su
temi tecnici. Altrimenti andate a postare
sui forum di Novella 2000 o del Grande
Fratello...a parte che su novella2000 al massimo trovi lo screenshot di windows xp; ma ti pare che M$ di metta a fare tools di interoperabilità con sistemi diversi da windows ? e non mmi venire a dire che esiste Unix services for windows perchè è una ciofeca.-
Re: Ma razza di caproni che postate su..
Perchè una ciofeca? Dammi dei fatti e non delle opinioni campate per aria!!Con Sevices for Unix puoi realizzare soluzioni interoperabili tra WIndows e *nix a livelli diversi, dal file system al single sign on degli utenti tra sistemi diversi.E con soluzioni di partner di terze parti come quelle di Vintela puoi gestire una rete eterogenea in modo assolutamente integrato, usando strumenti come le group policy per attività che vanno dalla distribuzione del software fino alle policy di sicurezza.Sono tutte cavolate? Sorry ma secondo me sono fatti...-
Re: Ma razza di caproni che postate su..
- Scritto da: Anonimo
Perchè una ciofeca? Dammi dei fatti e
non delle opinioni campate per aria!!
Con Sevices for Unix puoi realizzare
soluzioni interoperabili tra WIndows e *nix
a livelli diversi, dal file system al single
sign on degli utenti tra sistemi diversi.
E con soluzioni di partner di terze parti
come quelle di Vintela puoi gestire una rete
eterogenea in modo assolutamente integrato,
usando strumenti come le group policy per
attività che vanno dalla
distribuzione del software fino alle policy
di sicurezza.
Sono tutte cavolate? Sorry ma secondo me
sono fatti...certo,certo... anche che ci è voluto un tribunale per permettere di usare la JVM di SUN su windows è un fatto... alla faccia dell'interoperabilità... -
Re: Ma razza di caproni che postate su..
- Scritto da: Anonimocut...
E con soluzioni di partner di terze parti
come quelle di Vintela puoi gestire una rete
eterogenea in modo assolutamente integrato,...cut
Sono tutte cavolate? Sorry ma secondo me
sono fatti...Ecco, sono parole tue, come vedi: uso di software di terze parti, siano esse partner o "plug-ins" di un SOMa come! Io devo usare un ulteriore software per far comunicare i sistemi operativi!Non ho nei sistemi operativi una interfaccia (in senso Object Oriented) generica da cui possono parlare, e quindi, mandarsi i messaggi in maniera diretta, senza dover fare giri strani tramite sw o hw di terze parti.Samba, per fare un esempio, è uno "standard" (concedetemi l'uso di questa parola un po' stiracchiata), per il mondo *nix.Meno male che anche win può accedere a Samba!Ma interoperare significa, fondamentalmente, creare (di nuovo, in senso ObjOriented) una interfaccia comune per programmi e documenti con cui poter usare indifferentemente una piattaforma con il tale o il tal'altro SO/hw.Java è un esempio, per ciascuna architettura/SO esiste una JVM e quindi una cosa che viene compilata su un computer gira su un altra!Per M$, non esiste interoperabilità tra Office XP e Office v.x, che sono rispettivamente per XP e OSX, nate NELLO STESSO PERIODO (magari non dagli stessi sviluppatori, ma comunque dalla stessa azienda!). Provate a fare qualcosa di un pelo più complesso di un testo semplice come una lettera, aggiungete, che so, una equazione, una tabella, una immagine. Provare a salvare e usarlo con l'altra suite. Auguri, se siete fortunati potete continuare a leggere cosa c'è scritto.....
-
-
-
Re: Ma razza di caproni che postate su..
...in MS hanno capito che i
sistemi informativi sono e saranno sempre di
più composti da piattaforme diverse
che tra loro devono parlare in modo nativo....Vero, e da quando lo hanno scoperto stanno cercando di correre ai ripari. Le parole "piattaforme diverse" in MS hanno sempre creato un certo disagio -
Veramente l'ostacolo è sempre stato ms!
- Scritto da: Anonimo
...questo sito, usate anche il cervello
qualche volta prima di scrivere oppure
appena vedete una notizia che parla di
Microsoft vi scatta direttamente l'effetto
rincolgionimento??
La mail di Gates contiene dei concetti
semplici, chiari e che si possono applicare
a qualsiasi piattaforma software, comprese
tutte le vostre pippe OSS. La differenza
è che mentre in MS hanno capito che i
sistemi informativi sono e saranno sempre di
più composti da piattaforme diverse
che tra loro devono parlare in modo nativo,
nel mondo OSS non ci sono due pacchetti
riescano a farlo!!!Questa è la ca***ta più grande che abbia mai sentito. Da anni a questa parte le grosse aziende (tranne la microsoft) hanno lavorato in contemporanea agli sviluppatori di grandi software opensource per creare degli standard. La microsoft ha sempre boicottato questi standard creandone di propri.Adesso andare a dire il contrario significa o essere inesperti, o essere in mala fede.Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro Direct3d, javascript di ms che ancora crea problemi a tutti i browser non microsoft, protocollo rdp, smb.Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono venuti in mente. Praticamente per ogni cosa fatta da microsoft tranne il lavoro sui websevices esiste uno standard aperto che loro hanno ignorato per riscriverne uno proprietario.
Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci
ha investito pesantemente negli ultimi 5
anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in
quest'area? Parliamone, ma vi prego.. Toh, non avevo ancora letto questa parte, vedo che hai citato l'UNICA volta in cui la microsoft si è interessata a "benedire" uno standard aperto.Storicamente la microsoft ha sempre basato la propria politica di mercato sull'ostacolare gli standard aperti e sul diffondere i propri standard proprietari in modo da creare un problema di "vendor lock-in" per tutti i clienti.Fatti un esame di coscienza.
basta
con le cazzate su OpenOffice (che by the
way, non è completamente
interoperabile nemmeno tra le varie
applicazioni della suite, figuriamoci con il
resto del mondo...), sui problemi filosofici
che avete con il software commerciale vs
free software e riportiamo la discussione su
temi tecnici. Altrimenti andate a postare
sui forum di Novella 2000 o del Grande
Fratello...Dai su, allora parliamo di tutto il resto. Di J#, del javascript "microsoft way", delle librerie cosiddette "posix" di windows che rendono impossibile il porting di una applicazione unix, pur essendoci degli standard (e nota che le librerie windows forniscono funzionalità simili), della questioncella mai risolta del perchè microsoft ha creato direct3d, che non hanno mai funzionato bene fino alla versione 6, quando opengl già funzionava alla grande. Parliamo del perchè in microsoft non hanno mai implementato un server ssh per controllare il sistema a distanza, o perchè no, delle motivazioni alla base di tutti i protocolli di rete microsoft che trovi nel tuo pannello di controllo e che grazie a dio non hanno mai preso troppo piede.-
Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato
La
microsoft ha sempre boicottato questi
standard creandone di propri.tipo w3c e mpeg4?tanto per dire eh...
Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci
ha investito pesantemente negli ultimi 5
anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in
quest'area? Parliamone, ma vi prego.. MS non c'era vero?-
Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato
tipo w3c eloooollllil sogno dei webmaster sperare che un sito w3c complied funga su ie
-
-
Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato ms!
Questa è la ca***ta più grande
che abbia mai sentito. Da anni a questa
parte le grosse aziende (tranne la
microsoft) hanno lavorato in contemporanea
agli sviluppatori di grandi software
opensource per creare degli standard. LaQuali?? Dimmi 2 pacchetti sw Open Source che sono stati creati con l'idea dell'interoperabilità!! E non confondiamo quello che stanno facendo queste "grosse aziende", cioè cercare di rendere i sistemi operativi una "commodity" per fare soldi sul loro core business o sui servizi.... questa è tutta un'altra cosa.
microsoft ha sempre boicottato questi
standard creandone di propri.
Le aziende commerciali aderiscono agli standard se questi danno dei benefici... non tanto per aderirvi...
Adesso andare a dire il contrario significa
o essere inesperti, o essere in mala fede.
Ne inesperti ne in mala fede.... significa semplicemente usare il cervello e non cadere nelle trappole di questo "contro-marketing" che è tanto trendy in questo momento. Ma si sgonfierà presto...
Dai su, allora parliamo di tutto il resto.
Di J#, del javascript "microsoft way", delle
librerie cosiddette "posix" di windows che
rendono impossibile il porting di una
applicazione unix, pur essendoci degli
standard (e nota che le librerie windows
forniscono funzionalità simili),
della questioncella mai risolta del
perchè microsoft ha creato direct3d,
che non hanno mai funzionato bene fino alla
versione 6, quando opengl già
funzionava alla grande. Parliamo del
perchè in microsoft non hanno mai
implementato un server ssh per controllare
il sistema a distanza, o perchè no,
delle motivazioni alla base di tutti i
protocolli di rete microsoft che trovi nel
tuo pannello di controllo e che grazie a dio
non hanno mai preso troppo piede.Stai facendo proprio un bel minestrone.... gli standard non vengono definiti da una entità divina... e una azienda commerciale ha il diritto di cercare la sua strada per risolvere il problema. Potrei controbattere ogni singolo punto che tu porti con una interpretazione diversa dalla tua, ma queste rimangono opinioni. Vogliamo parlare delle differenze tra OpenGL e DirectX? Vogliamo parlare di prestazioni e facilità di utilizzo da parte degli sviluppatori?Quello che non capisco sono queste posizioni di parte che non hanno nessun fondamento pratico. Vi da fastidio il fatto che MS faccia tanti soldi? Che sia una multinazionale basata in America? Perfetto... ma allora, ripeto, non parliamo di tecnologia e accomodiamoci sui forum di Donna Moderna!! -
Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato ms!
- Scritto da: Anonimo
Questa è la ca***ta più grande
che abbia mai sentito. Da anni a questa
parte le grosse aziende (tranne la
microsoft) hanno lavorato in contemporanea
agli sviluppatori di grandi software
opensource per creare degli standard.Favole.
La
microsoft ha sempre boicottato questi
standard creandone di propri.Ho capito bene cosa hai scritto ?La microsoft boicotta perché ne crea di propri?Ma scherziamo?Allora le aziende boicottano la Microsoft perché ne creano di propri!Ma è questo un modo di ragionare? Dire che sei di parte è un eufemismo.
Storicamente la microsoft ha sempre basato
la propria politica di mercato
sull'ostacolare gli standard aperti e sul
diffondere i propri standard proprietari in
modo da creare un problema di "vendor
lock-in" per tutti i clienti.Vaglielo dire a un'azienda per cui ho lavorato anni fa dove i sistemisti e programmatori, prima di andarsene dopo aver mangiato per anni, hanno montato su un mostro ultra customizzato a base di Linux e open source ( tutto libero e tutto documentato in rete ).E' stata proprio questo lock-in scaturito dalla miscela open Linux a far fallire l'azienda, altroché! Sono fatti ed esperienza personale, non è un comizio, non è politica e neanche demagogia.
Fatti un esame di coscienza.Prima di tutto preoccupati per te invece che per gli altri, poi magari, se ne riparla.-
Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Questa è la ca***ta più
grande
che abbia mai sentito. Da anni a questa
parte le grosse aziende (tranne la
microsoft) hanno lavorato in
contemporanea
agli sviluppatori di grandi software
opensource per creare degli standard.
Favole.
La
microsoft ha sempre boicottato questi
standard creandone di propri.
Ho capito bene cosa hai scritto ?
La microsoft boicotta perché ne crea
di propri?
Ma scherziamo?E poi qualcuno non crede che l'uomo è già stato su Marte !A proposito, hai fatto buon viaggio ?
-
-
-
-
Bravo Bill!
Mi piace questa svolta verso l'ineroperabilità. Quindi, mi aspetto che dalla prossima versione (o, perchè no, magari tramite un aggiornamento gratuito), MS Office sia in grado di aprire e salvare anche nel formato di OpenOffice!...o forse per interoperabilità si riferisce a quella fra i suoi prodotti e quelli delle aziende che hanno stretto accordi con lui? no, perchè, in quel caso non ci vedo grandi differenze col passato....e, il paragone con intenet, non c'azzecca affatto! soprattutto se poi denigra i formati ed i protocolli aperti...-
Re: Bravo Bill!
- Scritto da: Masque
Quindi, mi aspetto
che dalla prossima versione (o,
perchè no, magari tramite un
aggiornamento gratuito), MS Office sia in
grado di aprire e salvare anche nel formato
di OpenOffice!openoffice..? che è sta roba?(win)-
Re: Bravo Bill!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Masque
Quindi, mi aspetto
che dalla prossima versione (o,
perchè no, magari tramite un
aggiornamento gratuito), MS Office sia
in
grado di aprire e salvare anche nel
formato
di OpenOffice!
openoffice..? che è sta roba?
(win)Office? che è sta roba? -
Re: Bravo Bill!
e' una roba che INPS ha deciso di distribuire al posto di Office e a meta' si sono accorti della pochissima stabilita' e compatibilita' con i documenti di Office. Di conseguenza hanno fatto retromarcia e reinstallato con piacere la nuova versione di Office. Meditate gente meditate (la qualita' di paga!)
-
-
-
Open source e non
E' una diatriba inutile. Servono entrambi. Il primo per crescere intellettualmente ed il secondo economicamente.Romano Scuri-
Re: Open source e non
- Scritto da: Anonimo
E' una diatriba inutile. Servono entrambi.
Il primo per crescere intellettualmente ed
il secondo economicamente.quoto in toto, e poi lo ammetto, fa sempre piacere trovare qualcuno che la pensa come te :) -
Re: Open source e non
- Scritto da: Anonimo
E' una diatriba inutile. Servono entrambi.
Il primo per crescere intellettualmente ed il secondo economicamente.Ah.. il dono della sintesi!E' bello vedere che c'è chi in 2 righe riesce a mettere fine ad una diatriba che andava avanti da anni e che si sarebbe protratta ancora all'infinito!Come possiamo ringraziarti per averci liberato da notti insonni passate a discutere inutilmente su quale sia il miglior modello di sviluppo sw? Semplice, non possiamo!Ma visto che ci sei, avrei un altro tot di problematiche da sottoporre alla tua pregevole attenzione, poche risposte potrbbero liberarci per sempre dalla schiavitù dei forum e restituirci alla vita di tutti i giorni, nonchè all'affetto dei nostri cari:E' meglio XP o Os X?Sono migliori i monitor TFT o CRT?Meglio il mouse con la palletta o quello ottico?Meglio le tastiere compatte o estese?Meglio Ps2 o Xbox?Meglio un telefono Nokia o Motorola?Meglio la Levissima o la San Benedetto?Meglio Rossella Brescia o Fernanda Lessa?Meglio l'Amiga o il Piccì?C=64 o ZXSpectrum?Milan o Juve?Ferrari o Porche?boxer o slip?pizza o piadina?cravatta o papillon?lasagne o ravioli?mare o montagna?ah... saperlo...-
Re: Open source e non
Meglio l'Amiga o il Piccì?
C=64 o ZXSpectrum?
boxer o slip?ah no eh!su questi non transigo proprio:AmigaC=64Boxer;-) -
Re: Open source e non
- Scritto da: Terra2
- Scritto da: Anonimo
E' una diatriba inutile. Servono
entrambi.
Il primo per crescere intellettualmente
ed il secondo economicamente.
Ma visto che ci sei, avrei un altro tot di
problematiche da sottoporre alla tua
pregevole attenzione, poche risposte
potrbbero liberarci per sempre dalla
schiavitù dei forum e restituirci
alla vita di tutti i giorni, nonchè
all'affetto dei nostri cari:
E' meglio XP o Os X?
Sono migliori i monitor TFT o CRT?
Meglio il mouse con la palletta o quello
ottico?
Meglio le tastiere compatte o estese?
Meglio Ps2 o Xbox?
Meglio un telefono Nokia o Motorola?
Meglio la Levissima o la San Benedetto?
Meglio Rossella Brescia o Fernanda Lessa?...
ah... saperlo...Beh certo per saperlo bisognerebbe quanto meno provare.... -
Re: Open source e non
- Scritto da: Terra2
E' meglio XP o Os X?
Milan o Juve?Ehi, visto che hai messo Os X, per rimanere in tema di sfigati dovevi mettere l'Inter!
-
-
-
icona copiata?
Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?http://www.microsoft.com/windowsserversystem/images/hls_interop_55x55_pr_F.jpgcontenuta in questa paginahttp://www.microsoft.com/windowsserversystem/interop/default.mspxmi riferisco al case..ma con i colori diversi (sul grigio con led verde)ciao-
Re: icona copiata?
Bluecurve Fedora? (ma non ne sono sicuro)- Scritto da: Anonimo
Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?
www.microsoft.com/windowsserversystem/images/
contenuta in questa pagina
www.microsoft.com/windowsserversystem/interop
mi riferisco al case..
ma con i colori diversi (sul grigio con led
verde)
ciao -
Re: icona copiata?
- Scritto da: Anonimo
Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?Lo stile in pixelart ricorda quelle del Beos... ma non penso che in ms siano rognosi fino a questo punto.Nel caso sia vero, non mi meraviglierei se a questo punto, Ballmer, approfittando della sua somiglianza con lo Zio Fester, cominciasse a girare nottetempo nei cimiteri per fregare i denti d'oro ai cadaveri. -
Re: icona copiata?
- Scritto da: Anonimo
Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?
www.microsoft.com/windowsserversystem/images/
contenuta in questa pagina
www.microsoft.com/windowsserversystem/interop
mi riferisco al case..
ma con i colori diversi (sul grigio con led
verde)
Mi pare di un tema per Gnome.Ma se ti ricordi in molte pubblicita' tra cui apparse anche su P.I. hanno usato pari pari senza neppure una modifica le icone del tema Noia per KDE/Gnome.
-
-
Ma perche'....
...si continua a dar credito alle cose che dice quest'uomo??? Il fatto che rivesta una posizione importante nel campo informatico.. e solo dal punto di vista economico.. non penso giustifichi che puo' farsi pubblicita' dicendo le prime cose che gli passano per la testa e soprattutto che queste cose trovino spazio su riviste o siti internet che parlano in modo serio di informatica..se le stesse cose le scriveva un altro non se le filava nessuno proprio perche' carenti di valore tecnico e ricche di valore pubblicitario.."Internet è l'esempio più lampante di questo tipo di interoperabilità"..e di certo non grazie a lui che voleva imporre il "msn" come sostituto made in redmond a internet..concludo dicendo che sentire gates parlare di open source e' come sentire bush parlare delle macchine ad idrogeno e in questo caso, per stare all'esempio, e' come se bush avesse affermato le macchine a benzina inquinano meno delle macchine ad idrogeno :-Pl'interpolabilita' tra e solo tra software della stessa software house non e' vera interpolabilita' ma questo bill e molti fan di ms non lo riescono a capire.ciao-
Re: Ma perche'....
Per me lo capisce benissimo e sa anche che non torna a suo vantaggio (se continua a guidare la M$ come ha sempre fatto).
-
-
Interche?
"un modello che secondo Gates favorisce "la creazione di molte mutazioni dello stesso tipo di applicazione software""Un pò come la Java virtual Machine di MS che non era uguale a quella originale? O ai css di frontpage che non c'entrano nulla con gli standard?Parla lui di standard?Quando ne ha rispettato uno che sia uno? -
Opensource e Interoperabilita'
Caro zio Bill, perfavore, vai su1) www.openoffice.org2) Scarica open office 1.1.43) Installatelo (attento che hai bisogno di una JVM aggiornata)4) Crea un file qualsiasi5) Salvalo in formato nativo6) Rinomina l'estensione del file in .zip7) Guarda un po' dentro l'archivio e dimmi se il tuo office si avvicina lontanamente a questo livello di interoperabilita'.8) A proposito: le cinque licenze "open" che mi hai rifilato due anni fa' per 700 e rotti euro non te le rinnovo, col cazzo che installo Office sulle altre 54 macchine della rete e passo a mettere OpenOffice su tutti i PC aziendali, cosi' finalmente smetto di installare e disinstallare office da decine di macchine e tutti possono lavorare tranquillamente.GTPS: ed esportare i file in formato PDF si da renderli leggibili a tutti.PPS: eh, zio bill, i tuoi sistemi operativi continuano a darmi un sacco di grattacapi, sai?-
Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Guybrush
Caro zio Bill, perfavore, vai su
1) www.openoffice.org
2) Scarica open office 1.1.4
3) Installatelo (attento che hai bisogno di
una JVM aggiornata)
4) Crea un file qualsiasi
5) Salvalo in formato nativo
6) Rinomina l'estensione del file in .zip
7) Guarda un po' dentro l'archivio e dimmi
se il tuo office si avvicina lontanamente a
questo livello di interoperabilita'.
8) A proposito: le cinque licenze "open" che
mi hai rifilato due anni fa' per 700 e rotti
euro non te le rinnovo, col cazzo che
installo Office sulle altre 54 macchine
della rete e passo a mettere OpenOffice su
tutti i PC aziendali, cosi' finalmente
smetto di installare e disinstallare office
da decine di macchine e tutti possono
lavorare tranquillamente.
GT
PS: ed esportare i file in formato PDF si da
renderli leggibili a tutti.
PPS: eh, zio bill, i tuoi sistemi operativi
continuano a darmi un sacco di grattacapi,
sai?e non hai idea di quanti problemi mi da linux :sah dimenticavo, io sono un utonto-
Re: Opensource e Interoperabilita'
ah dimenticavo, io sono un utontoallora usa windows e lascia stare linux che per ora è destinato a una utenza più professionale-
Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Anonimo
ah dimenticavo, io sono un utonto
allora usa windows e lascia stare linux che
per ora è destinato a una utenza
più professionalei professionisti usano osx-
Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ah dimenticavo, io sono un utonto
allora usa windows e lascia stare linux
che
per ora è destinato a una utenza
più professionale
i professionisti usano osxNon ne dubito ma certamente dipende anche da cosa ci devi fare: se si tratta di grafica 2d e 3d, multimedia OK ma se la destinazione e' server Linux e bsd sono altrettanto professionali ma meno costosi. -
Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ah dimenticavo, io sono un
utonto
allora usa windows e lascia stare
linux
che
per ora è destinato a una
utenza
più professionale
i professionisti usano osx
Non ne dubito ma certamente dipende anche da
cosa ci devi fare: se si tratta di grafica
2d e 3d, multimedia OK ma se la destinazione
e' server Linux e bsd sono altrettanto
professionali ma meno costosi.non sempre:-)http://www.enterprisenetworksandservers.com/newsflash/art.php/338http://www.macnewsworld.com/story/39607.htmllo stesso storage alla metà del prezzo e se lo dicono loro c'è da crederciciaoigor
-
-
-
Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Anonimo
e non hai idea di quanti problemi mi da
linux :s
ah dimenticavo, io sono un utontoUna mia amica e' piu' utonta di te ma Ubuntu Linux e' stata una scoperta per lei e adesso non vuole piu' lasciarlo.Interfaccia semplice e pulita.Macchina fotografica riconosciuta appena inserita, con un Wizard che ti guida subito nell'importazione dei video e delle foto.Visualizzatore di immagini, video e multimedia integrati e facilissimi da usare.Ha rivitalizzato un vecchio Pentium III che con Winzozz 2000/XP e antivirus non voleva piu' muoversi.Tonnellate di software scaricabile con giusto un comando o dall'interfaccia di Synaptic.OpenOffice che ha subito aperto tutti i suoi documenti Word.Va via che sei solo un troll.
-
-
Re: Opensource e Interoperabilita'
Come 5 licenze per 54 PC? Occhio a quello che dici.... :)-
Re: Opensource e Interoperabilita'
Le licenze Open nonsono OEM, scadono, ma finche' sono valide posso usarle come voglio e nulla mi vieta di tenerle installate su cinque macchine per volta.E' una rottura di cabbasisi spaventosa, fortuna che non tutti necessitano di office (nella maggior parte dei casi basta winword o, adesso OpenOffice) ogni giorno.Pero' costa meno installare e disinstallare ogni volta (l'installazione serverside dura pochissimo), piuttosto che rinnovare 50 licenze ogni 2 anni o, peggio, acquistare 50 licenze standard che comunque ogni 2-3 anni diventano obsolete.
A-
Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Guybrush
Le licenze Open nonsono OEM, scadono, ma
finche' sono valide posso usarle come
voglio e nulla mi vieta di tenerle
installate su cinque macchine per volta.Ho come l'impressione che tu non abbia propriamente capito una benemerita cippa di come funzionano le licenze open MS. :-)Se tutte le altre considerazioni sono fatte con lo stesso livello di conoscenza, sei messo proprio male, tu e la tua azienda .
-
-
-
Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Guybrush
Caro zio Bill, perfavore, vai su
1) www.openoffice.org
2) Scarica open office 1.1.4
3) Installatelo (attento che hai bisogno di
una JVM aggiornata)
4) Crea un file qualsiasi
5) Salvalo in formato nativo
6) Rinomina l'estensione del file in .zip
7) Guarda un po' dentro l'archivio e dimmi
se il tuo office si avvicina lontanamente a
questo livello di interoperabilita'.
8) A proposito: le cinque licenze "open" che
mi hai rifilato due anni fa' per 700 e rotti
euro non te le rinnovo, col cazzo che
installo Office sulle altre 54 macchine
della rete e passo a mettere OpenOffice su
tutti i PC aziendali, cosi' finalmente
smetto di installare e disinstallare office
da decine di macchine e tutti possono
lavorare tranquillamente.
GT
PS: ed esportare i file in formato PDF si da
renderli leggibili a tutti.
PPS: eh, zio bill, i tuoi sistemi operativi
continuano a darmi un sacco di grattacapi,
sai?nessuno ti obbliga a usarli, mettici altro e non lompele-
Re: Opensource e Interoperabilita'
Lo farei se potessi.Purtroppo sono obbligato a rispettare gli standard aziendali.Quindi per ora l'unica macchina linux presente in azienda e' il Firewall, silenzioso monumento all'affidabilita' del software open source: in 32 mesi di servizio 0 interventi, 0 failure, 0 ore di stop, 0 euro persi.Fortunatamente Open Office, dalla versione 1.1, non sclera piu' come prima e consente in modo abbastanza indolore di creare documenti di testo perfettamente compatibili con word.Inoltre l'ottimo utilizzo di xml da parte della piattaforma open source mi permette di fare alcuni giochini niente male come integrare Calcsheet e word processo con i simulatori usati in azienda per il normale lavoro, cosa che con Word potevo solo sognare.Alcune licenze di word verranno mantenute per dialogare con quei clienti che "ancora" sono attaccati a office, ma sono sicuro che con l'arrivo del database in Open Office il numero di utenti di Office subira' un drastico calo... o il prezzo di una licenza "Open" di M$Office, finalmente, scendera' sotto i 150 euro (300 per quella standard).Forte di queste cifre, posso tranquillamente rompere quel che voglio, a chi voglio e nel modo che piu' preferisco.
A
-
-
-
bill finanzia i defacement
al 99%altro che interoperabilità bla bla bla-
Re: bill finanzia i defacement
- Scritto da: Anonimo
al 99%
altro che interoperabilità bla bla blail tuo post è suscettibile di denuncia alla magistratura per diffamazione, stiamo già provvedendo ad ottenere il tuo indirizzo IP per il rintracciamento dell'autoreo ti penti o sei fottuto
-
-
Bello l'attacco al sw open source
Sinceramente mi ha lasciato proprio di stucco l'attacco al sw open source, secondo me, infatti, il sw open source è molto più interoperabile del sw M$ (nonostante le fork, le varie distro, ecc.) per il semplice fatto che la maggior parte dei produttori open source implementa il sw seguendo le specifiche degli standard internazionali (da sempre strumento sovrano per avere la massima interoperabilità). Se M$ la smettesse di inventarsi i propri "standard" si accorgerebbe che forse non è poi così difficile produrre sw interoperabile e che come dicono altri nel mondo os l'interoperabilità è cosa ormai consolidata.Ciao :)-
Re: Bello l'attacco al sw open source
..lo sanno anche loro che sono meno interpolabili dell'opensource ma vogliono solo evitare che il resto del mondo lo sappia.. -
Re: Bello l'attacco al sw open source
Sinceramente mi ha lasciato proprio di
stucco l'attacco al sw open source, secondo
me, infatti, il sw open source è
molto più interoperabile del sw M$
(nonostante le fork, le varie distro, ecc.)
per il semplice fatto che la maggior parte
dei produttori open source implementa il sw
seguendo le specifiche degli standard
internazionali (da sempre strumento sovrano
per avere la massima
interoperabilità). Se M$ la
smettesse di inventarsi i propri "standard"
si accorgerebbe che forse non è poi
così difficile produrre sw
interoperabile e che come dicono altri nel
mondo os l'interoperabilità è
cosa ormai consolidata.
Ciao :)Tu (forse) non hai capito cosa vuol dire "interoparibilità"!! Per interoperabilità si intende l'esporre i dati prodotti da un certo sistema informatico in maniera standard e fruibile da un altro sistema, sviluppato anche con tecnologie differenti e su piattaforme diverse. Ai giorni nostri tutto ciò si può tradurre in 2 parole: WEB SERVICE.-
Re: Bello l'attacco al sw open source
Forse sei tu che hai accomodato il termine a tuo piacimento. -
Re: Bello l'attacco al sw open source
- Scritto da: Anonimo
Sinceramente mi ha lasciato proprio di
stucco l'attacco al sw open source,
secondo
me, infatti, il sw open source è
molto più interoperabile del sw
M$
(nonostante le fork, le varie distro,
ecc.)
per il semplice fatto che la maggior
parte
dei produttori open source implementa
il sw
seguendo le specifiche degli standard
internazionali (da sempre strumento
sovrano
per avere la massima
interoperabilità). Se M$ la
smettesse di inventarsi i propri
"standard"
si accorgerebbe che forse non è
poi
così difficile produrre sw
interoperabile e che come dicono altri
nel
mondo os l'interoperabilità
è
cosa ormai consolidata.
Ciao :)
Tu (forse) non hai capito cosa vuol dire
"interoparibilità"!! Per
interoperabilità si intende l'esporre
i dati prodotti da un certo sistema
informatico in maniera standard e fruibile
da un altro sistema, sviluppato anche con
tecnologie differenti e su piattaforme
diverse. Ai giorni nostri tutto ciò
si può tradurre in 2 parole: WEB
SERVICE.E io che ho detto di diverso? A parte il fatto che ritengo che l'interoperabilità non sia fattibile soltanto attraverso i web services che come altre cose (linguaggi di programmazione, ecc.) io penso siano utilizzati da molti anche dove non sarebbero adatti. Io credo che tu abbia un concetto un po' ristretto di interoperabilità. L'interoperabilità si può applicare anche a cose differenti rispetto ai dati, interoperabilità si ha dove ad esempio un programma ne può sostituire un altro in tutto e per tutto utilizzando anche risorse scritte da persone diverse (ad esempio samba tanto per fare un esempio).Ciao :)
-
-
-
Campagna elettorale.
m$ e' in perenne campagna elettorale.Giova ricordare che i soldi non fanno un sistema operativo, che l'etica non cambia con la ricchezza, che se uno solo fa i soldi molti altri non li fanno. Scegliere e' politica, per questo c'e' chi non compra qualcosa che ritiene nocivo al benessere dell'umanita' (che idealisti), per non essere complici di questo tipo di messaggi perenni che quelli come m$, o di qualsiasi altra ditta politica e non, sparano all'impazzata solo per il loro tornaconto e non, si badi bene, per onesta' intellettuale. Se i soldi sono piu' importanti di voi, qual'e' il vostro valore?Se voi foste un politico con tante buone intenzioni ma con un cervello un po' "limitato" vi fidereste di un uomo ricco piu' che di uno competente, questo lo si sa e funziona sempre, ma il mondo non diventera' mai migliore con queste strategie a breve termine che oscurano la vista di molti per decenni.-
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
m$ e' in perenne campagna elettorale.
Giova ricordare che i soldi non fanno un
sistema operativo, che l'etica non cambia
con la ricchezza, che se uno solo fa i soldi
molti altri non li fanno.
Scegliere e' politica, per questo c'e' chi
non compra qualcosa che ritiene nocivo al
benessere dell'umanita' (che idealisti), per
non essere complici di questo tipo di
messaggi perenni che quelli come m$, o di
qualsiasi altra ditta politica e non,
sparano all'impazzata solo per il loro
tornaconto e non, si badi bene, per onesta'
intellettuale. Se i soldi sono piu'
importanti di voi, qual'e' il vostro valore?
Se voi foste un politico con tante buone
intenzioni ma con un cervello un po'
"limitato" vi fidereste di un uomo ricco
piu' che di uno competente, questo lo si sa
e funziona sempre, ma il mondo non
diventera' mai migliore con queste strategie
a breve termine che oscurano la vista di
molti per decenni.Lasciamo perdere "l'etica tecnologica" che non è altro che politica aziendale cammuffata da interesse per l'umanità (RedHat e Mandrake così come IBM sono interessate ai propri bilanci e non al benessere dell'umanità). E' da gonzi anche il solo pensare che si possa salvare l'umanità attraverso una scelta tecnologica. Questi sono i soliti discorsi da accademici sedicenti intellettuali che spesso si compiacciono troppo dei propri ragionamenti. Quegli stessi accademici e intellettuali che spesso su molti altri temi hanno sbagliato e non solo a spese proprie ma a spese di molti altri.La bontà di una scelta tecnologica nell'IT si misura esclusivamente nel grado di aiuto o di miglioramento rispetto alla tecnologia precedente che mi forniscono nel fare un progetto applicativo di successo, ridurre i costi dei miei prodotti o dei servizi erogati o a valorizzare nel modo migliore una mia idea originale o una mia capacità. E' il concetto del "realizzare il potenziale" del battage pubblicitario di Microsoft così come di "accrescere le possibilità" pubblicizzato dagli spot di IBM.-
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
m$ e' in perenne campagna elettorale.
Giova ricordare che i soldi non fanno un
sistema operativo, che l'etica non
cambia
con la ricchezza, che se uno solo fa i
soldi
molti altri non li fanno.
Scegliere e' politica, per questo c'e'
chi
non compra qualcosa che ritiene nocivo
al
benessere dell'umanita' (che
idealisti), per
non essere complici di questo tipo di
messaggi perenni che quelli come m$, o
di
qualsiasi altra ditta politica e non,
sparano all'impazzata solo per il loro
tornaconto e non, si badi bene, per
onesta'
intellettuale. Se i soldi sono piu'
importanti di voi, qual'e' il vostro
valore?
Se voi foste un politico con tante buone
intenzioni ma con un cervello un po'
"limitato" vi fidereste di un uomo ricco
piu' che di uno competente, questo lo
si sa
e funziona sempre, ma il mondo non
diventera' mai migliore con queste
strategie
a breve termine che oscurano la vista di
molti per decenni.
Lasciamo perdere "l'etica tecnologica" che
non è altro che politica aziendale
cammuffata da interesse per l'umanità
(RedHat e Mandrake così come IBM sono
interessate ai propri bilanci e non al
benessere dell'umanità). E' da gonzi
anche il solo pensare che si possa salvare
l'umanità attraverso una scelta
tecnologica. Questi sono i soliti discorsi
da accademici sedicenti intellettuali che
spesso si compiacciono troppo dei propri
ragionamenti. Quegli stessi accademici e
intellettuali che spesso su molti altri temi
hanno sbagliato e non solo a spese proprie
ma a spese di molti altri.
La bontà di una scelta tecnologica
nell'IT si misura esclusivamente nel grado
di aiuto o di miglioramento rispetto alla
tecnologia precedente che mi forniscono nel
fare un progetto applicativo di successo,
ridurre i costi dei miei prodotti o dei
servizi erogati o a valorizzare nel modo
migliore una mia idea originale o una mia
capacità. E' il concetto del
"realizzare il potenziale" del battage
pubblicitario di Microsoft così come
di "accrescere le possibilità"
pubblicizzato dagli spot di IBM.
è lo stesso motivo per cui si stanno strasferendo a produrre in cina dove un lavoratore è sottopagato e se si ammala viene licenziato in tronco...-
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
Lasciamo perdere "l'etica tecnologica"
che
non è altro che politica
aziendale
cammuffata da interesse per
l'umanità
(RedHat e Mandrake così come IBM
sono
interessate ai propri bilanci e non al
benessere dell'umanità). E' da
gonzi
anche il solo pensare che si possa
salvare
l'umanità attraverso una scelta
tecnologica. Questi sono i soliti
discorsi
da accademici sedicenti intellettuali
che
spesso si compiacciono troppo dei propri
ragionamenti. Quegli stessi accademici e
intellettuali che spesso su molti altri
temi
hanno sbagliato e non solo a spese
proprie
ma a spese di molti altri.
La bontà di una scelta
tecnologica
nell'IT si misura esclusivamente nel
grado
di aiuto o di miglioramento rispetto
alla
tecnologia precedente che mi forniscono
nel
fare un progetto applicativo di
successo,
ridurre i costi dei miei prodotti o dei
servizi erogati o a valorizzare nel modo
migliore una mia idea originale o una
mia
capacità. E' il concetto del
"realizzare il potenziale" del battage
pubblicitario di Microsoft così
come
di "accrescere le possibilità"
pubblicizzato dagli spot di IBM.
è lo stesso motivo per cui si stanno
strasferendo a produrre in cina dove un
lavoratore è sottopagato e se si
ammala viene licenziato in tronco...Come volevasi dimostrare: ancora un'osservazione fuori tema. Mi spieghi cosa c'entra questo tuo illuminato commento con le scelte tecnologiche dell'IT le scelte tecnologiche?Scantonare su temi diversi non vi fa avere più ragione. Questo delirio dell'assunzione di superiorità dell'open-source fatta su temi che di tecnologico non hanno nulla (etica? diritti sociali? in un sistema operativo? bah!) rispetto alle scelte basate su valutazioni di tipo tecnologico o economico non hanno nessun senso.-
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lasciamo perdere "l'etica
tecnologica"
che
non è altro che politica
aziendale
cammuffata da interesse per
l'umanità
(RedHat e Mandrake così
come IBM
sono
interessate ai propri bilanci e
non al
benessere dell'umanità). E'
da
gonzi
anche il solo pensare che si possa
salvare
l'umanità attraverso una
scelta
tecnologica. Questi sono i soliti
discorsi
da accademici sedicenti
intellettuali
che
spesso si compiacciono troppo dei
propri
ragionamenti. Quegli stessi
accademici e
intellettuali che spesso su molti
altri
temi
hanno sbagliato e non solo a spese
proprie
ma a spese di molti altri.
La bontà di una scelta
tecnologica
nell'IT si misura esclusivamente
nel
grado
di aiuto o di miglioramento
rispetto
alla
tecnologia precedente che mi
forniscono
nel
fare un progetto applicativo di
successo,
ridurre i costi dei miei prodotti
o dei
servizi erogati o a valorizzare
nel modo
migliore una mia idea originale o
una
mia
capacità. E' il concetto del
"realizzare il potenziale" del
battage
pubblicitario di Microsoft
così
come
di "accrescere le
possibilità"
pubblicizzato dagli spot di IBM.
è lo stesso motivo per cui si
stanno
strasferendo a produrre in cina dove un
lavoratore è sottopagato e se si
ammala viene licenziato in tronco...
Come volevasi dimostrare: ancora
un'osservazione fuori tema. Mi spieghi cosa
c'entra questo tuo illuminato commento con
le scelte tecnologiche dell'IT le scelte
tecnologiche?
Scantonare su temi diversi non vi fa avere
più ragione. Questo delirio
dell'assunzione di superiorità
dell'open-source fatta su temi che di
tecnologico non hanno nulla (etica? diritti
sociali? in un sistema operativo? bah!)
rispetto alle scelte basate su valutazioni
di tipo tecnologico o economico non hanno
nessun senso.Come volevasi dimostrare: ancora un'osservazione fuori tema. Mi spieghi cosa c'entra questo tuo illuminato commento con le scelte tecnologiche dell'IT?Scantonare su temi diversi non vi fa avere più ragione. Questo delirio dell'assunzione di superiorità dell'open-source fatta su temi che di tecnologico non hanno nulla (etica? diritti sociali? in un sistema operativo? bah!) rispetto alle scelte basate su valutazioni di tipo tecnologico o economico non hanno nessun senso. -
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lasciamo perdere "l'etica
tecnologica"
che
non è altro che
politica
aziendale
cammuffata da interesse per
l'umanità
(RedHat e Mandrake così
come IBM
sono
interessate ai propri bilanci
e
non al
benessere
dell'umanità). E'
da
gonzi
anche il solo pensare che si
possa
salvare
l'umanità attraverso
una
scelta
tecnologica. Questi sono i
soliti
discorsi
da accademici sedicenti
intellettuali
che
spesso si compiacciono troppo
dei
propri
ragionamenti. Quegli stessi
accademici e
intellettuali che spesso su
molti
altri
temi
hanno sbagliato e non solo a
spese
proprie
ma a spese di molti altri.
La bontà di una scelta
tecnologica
nell'IT si misura
esclusivamente
nel
grado
di aiuto o di miglioramento
rispetto
alla
tecnologia precedente che mi
forniscono
nel
fare un progetto applicativo
di
successo,
ridurre i costi dei miei
prodotti
o dei
servizi erogati o a
valorizzare
nel modo
migliore una mia idea
originale o
una
mia
capacità. E' il
concetto del
"realizzare il potenziale" del
battage
pubblicitario di Microsoft
così
come
di "accrescere le
possibilità"
pubblicizzato dagli spot di
IBM.
è lo stesso motivo per cui
si
stanno
strasferendo a produrre in cina
dove un
lavoratore è sottopagato e
se si
ammala viene licenziato in
tronco...
Come volevasi dimostrare: ancora
un'osservazione fuori tema. Mi spieghi
cosa
c'entra questo tuo illuminato commento
con
le scelte tecnologiche dell'IT le scelte
tecnologiche?
Scantonare su temi diversi non vi fa
avere
più ragione. Questo delirio
dell'assunzione di superiorità
dell'open-source fatta su temi che di
tecnologico non hanno nulla (etica?
diritti
sociali? in un sistema operativo? bah!)
rispetto alle scelte basate su
valutazioni
di tipo tecnologico o economico non
hanno
nessun senso.
Come volevasi dimostrare: ancora
un'osservazione fuori tema. Mi spieghi cosa
c'entra questo tuo illuminato commento con
le scelte tecnologiche dell'IT?
Scantonare su temi diversi non vi fa avere
più ragione. Questo delirio
dell'assunzione di superiorità
dell'open-source fatta su temi che di
tecnologico non hanno nulla (etica? diritti
sociali? in un sistema operativo? bah!)
rispetto alle scelte basate su valutazioni
di tipo tecnologico o economico non hanno
nessun senso.Come volevasi dimostrare: ancora un'osservazione fuori tema. Mi spieghi cosa c'entra questo tuo illuminato commento con le scelte tecnologiche dell'IT?Scantonare su temi diversi non vi fa avere più ragione. Questo delirio dell'assunzione di superiorità dell'open-source fatta su temi che di tecnologico non hanno nulla (etica? diritti sociali? in un sistema operativo? bah!) rispetto alle scelte basate su valutazioni di tipo tecnologico o economico non hanno nessun senso. -
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lasciamo perdere "l'etica
tecnologica"
che
non è altro che
politica
aziendale
cammuffata da interesse
per
l'umanità
(RedHat e Mandrake
così
come IBM
sono
interessate ai propri
bilanci
e
non al
benessere
dell'umanità). E'
da
gonzi
anche il solo pensare
che si
possa
salvare
l'umanità
attraverso
una
scelta
tecnologica. Questi sono
i
soliti
discorsi
da accademici sedicenti
intellettuali
che
spesso si compiacciono
troppo
dei
propri
ragionamenti. Quegli
stessi
accademici e
intellettuali che spesso
su
molti
altri
temi
hanno sbagliato e non
solo a
spese
proprie
ma a spese di molti
altri.
La bontà di una
scelta
tecnologica
nell'IT si misura
esclusivamente
nel
grado
di aiuto o di
miglioramento
rispetto
alla
tecnologia precedente
che mi
forniscono
nel
fare un progetto
applicativo
di
successo,
ridurre i costi dei miei
prodotti
o dei
servizi erogati o a
valorizzare
nel modo
migliore una mia idea
originale o
una
mia
capacità. E' il
concetto del
"realizzare il
potenziale" del
battage
pubblicitario di
Microsoft
così
come
di "accrescere le
possibilità"
pubblicizzato dagli spot
di
IBM.
è lo stesso motivo per
cui
si
stanno
strasferendo a produrre in
cina
dove un
lavoratore è
sottopagato e
se si
ammala viene licenziato in
tronco...
Come volevasi dimostrare: ancora
un'osservazione fuori tema. Mi
spieghi
cosa
c'entra questo tuo illuminato
commento
con
le scelte tecnologiche dell'IT le
scelte
tecnologiche?
Scantonare su temi diversi non vi
fa
avere
più ragione. Questo delirio
dell'assunzione di
superiorità
dell'open-source fatta su temi che
di
tecnologico non hanno nulla (etica?
diritti
sociali? in un sistema operativo?
bah!)
rispetto alle scelte basate su
valutazioni
di tipo tecnologico o economico non
hanno
nessun senso.
Come volevasi dimostrare: ancora
un'osservazione fuori tema. Mi spieghi
cosa
c'entra questo tuo illuminato commento
con
le scelte tecnologiche dell'IT?
Scantonare su temi diversi non vi fa
avere
più ragione. Questo delirio
dell'assunzione di superiorità
dell'open-source fatta su temi che di
tecnologico non hanno nulla (etica?
diritti
sociali? in un sistema operativo? bah!)
rispetto alle scelte basate su
valutazioni
di tipo tecnologico o economico non
hanno
nessun senso.
Come volevasi dimostrare: ancora
un'osservazione fuori tema. Mi spieghi cosa
c'entra questo tuo illuminato commento con
le scelte tecnologiche dell'IT?
Scantonare su temi diversi non vi fa avere
più ragione. Questo delirio
dell'assunzione di superiorità
dell'open-source fatta su temi che di
tecnologico non hanno nulla (etica? diritti
sociali? in un sistema operativo? bah!)
rispetto alle scelte basate su valutazioni
di tipo tecnologico o economico non hanno
nessun senso.devi ripetere 3 volte le cose per farti capire ? -
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...........................
devi ripetere 3 volte le cose per farti
capire ?Be', ma lui deve USARLO il PC, mica SAPERLO USARE:o:s:|Saluti..................Enrico (linux) -
Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo
più ragione. Questo delirio
dell'assunzione di superiorità
dell'open-source fatta su temi che di
tecnologico non hanno nulla (etica? diritti
sociali? in un sistema operativo? bah!)
rispetto alle scelte basate su valutazioni
di tipo tecnologico o economico non hanno
nessun senso.Io so solo che l'opensource mi ha cambiato la vita...Non spendo piu' denaro per il software, senza tenere conto che questo ha allungato la longevita' del mio hardware permettendomi di risparmiare altro denato che mi resta disponibile per altri scopi piu importanti o anche per qualche divertimento.Non ho piu' problemi e paure di virus e intrusioni, quando lo riaccendo ritrovo il computer come l'avevo lasciato. Funziona tutto bene e non avendo preoccupazioni ne risente positivamente anche il mio nervosismo e la mia psiche.Ho iniziato a frequentare forum e il LUG della mia citta' e cio' mi ha permesso di trovare distrazioni e tanti buoni amici con cui discutere di tecnologia e rendere ilc omputer un hobby interessante ma anche sociale.Davvero non immaginavo come quello che tutti definiscono un semplice strumento in realta' ti entra in vari campi della vita e te ne riesca a condizionare una bella fetta. E se e' opensource la condiziona solo in positivo.
-
-
-
-
-
Ma che cappero dice?!?
Come da oggetto.-
Re: Ma che cappero dice?!?
E cosa vuoi che dica?Le solite cose senza senso che va dicendo da anni.Se non fosse ricco come è, lo avrebbero già parcheggiato in qualche ricovero.Alla Microsoft fa comodo un tipo simile da usare come ariete, tanto lo sanno che nessuno ha il coraggio di fargli notare che vaneggia.Per difendersi dal Free Software raccontano e racconteranno sempre più una massa di bugie avallate da cosiddetti studi 'indipendenti'.Ma chi ci crede più!...-
Re: Ma che cappero dice?!?
- Scritto da: Anonimo
Ma chi ci crede più!...peccato che è la verità, se qualcuno ha chiaro il concetto di interoperabilità (non compatibilità retroattiva), allora non può che dare ragione al vecchio bill-
Re: Ma che cappero dice?!?
se qualcuno ha chiaro il concetto di
interoperabilità....hai mai provato a far autenticare un client windows su un sistema diverso da un dominio NT/active directory? questo è un esempio di interoperabilità -
Re: Ma che cappero dice?!?
- Scritto da: Anonimo
peccato che è la verità, se
qualcuno ha chiaro il concetto di
interoperabilità (non
compatibilità retroattiva), allora
non può che dare ragione al vecchio
billMa di cosa, scusa? Retrocompatibile perchè? Mac e linux non fanno mica parte del passato, eppure windows non è in grado di dialogarci.Se poi ti riferisci a protocolli tipo SMB, etc... è bene ricordare che il "vecchio zio bill" ha tentato di brevettare fat per mettere fuori gioco samba.Interoperabilita' sta cippa.
-
-
-
-
bhe gates esiste perche ....
... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono il pacchettino pronto senza sbattersi ... non lamentate poi-
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono
il pacchettino pronto senza sbattersi ...
non lamentate poiNon tutti hanno tempo da perdere a ricompilarsi il kernel...-
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK
Non tutti hanno tempo da perdere a
ricompilarsi il kernel...Infatti la maggior parte degli utenti non lo fa. -
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK
Non tutti hanno tempo da perdere a
ricompilarsi il kernel...Gia', i linari devono ancora capire, (ed e' questo che non permette e Linux di soppiantare Windows) che la gente non e' tutta laureata in scienze dell'informazione o ingegneria informatica.La gente comune vuole le cose semplici ed immediate.-
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TPK
Non tutti hanno tempo da perdere a
ricompilarsi il kernel...
Gia', i linari devono ancora capire, (ed e'
questo che non permette e Linux di
soppiantare Windows) che la gente non e'
tutta laureata in scienze dell'informazione
o ingegneria informatica.
La gente comune vuole le cose semplici ed
immediate.... tipo palladium...-
Re: bhe gates esiste perche ....
... tipo palladium...beh vatti un pò a guardare in una notizia di ieri quanti sono pronti ad abbracciare tecnologie invasive quali la copertura a tappeto di una città con telecamere...
-
-
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
Gia', i linari devono ancora capire che
la gente comune vuole le cose semplici ed
immediate.:| E allora perché "tentano" di usare Windows???? :|Le cose semplici e immediate si hanno con un Macintosh (no BIOS, no Registry, no Virus/Worms/Spyware, no Defrag, no Format c:, no ricerca dei driver, etc etc...), ma anche una Fedora è a prova di imbeciIIe.Windows NON è semplice né tantomeno immediato, è solo stradiffuso.(apple) (linux)-
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
:| E allora perché "tentano" di usare
Windows???? :|Perche' e' quello che offre un rapporto semplicita'/costo imbattibile.
Le cose semplici e immediate si hanno con un
Macintosh (no BIOS, no Registry, no
Virus/Worms/Spyware, no Defrag, no Format
c:, no ricerca dei driver, etc etc...), ma
anche una Fedora è a prova di
imbeciIIe.Macintosh costa troppo rispetto a windows.Ho Win98 dal 1998, nessun antivirus installato, mai preso un virus. Certe cose bisogna saperle usare.Se sei il tipo che non aggiorna il software ti becchi lo stesso virus spyware sia che tu abbia Linux o Windows, ma cio' domostra che sei solo un troll.
Windows NON è semplice né
tantomeno immediato, è solo
stradiffuso.
(apple) (linux)Ahhaaahahah ok, allora vai da un tuo amico utonto e fai un format c: e mettigli linux. Se non ti rincorre hai ragione tu, ma se ti rincorre, buttandoti dietro linux, ho ragione io capito? -
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
Ahhaaahahah ok, allora vai da un tuo amico
utonto e fai un format c: e mettigli linux.
Se non ti rincorre hai ragione tu, ma se ti
rincorre, buttandoti dietro linux, ho
ragione io capito?Io l'ho fatto e gli ho messo Ubuntu Linux.Gli funziona tutto bene, il computer e' tornato ad essere veloce ed usabile. Gli riconosce al volo la fotocamera digitale. Gli stampa bene sulla stampante e naviga veloce e senza paura di virus e altro.E siccome era una donna carina mi ha pure ricambiato a modo suo... 8)
-
-
-
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK
- Scritto da: Anonimo
... ci sono gli UTONTI winmerd che
vogliono
il pacchettino pronto senza sbattersi
...
non lamentate poi
Non tutti hanno tempo da perdere a
ricompilarsi il kernel...neanch'io: con Linux mandrake non ho MAI ricompilato 'sto benedetto kernel -
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK
- Scritto da: Anonimo
... ci sono gli UTONTI winmerd che
vogliono
il pacchettino pronto senza sbattersi
...
non lamentate poi
Non tutti hanno tempo da perdere a
ricompilarsi il kernel...Ricopilati sto par de bale!!
-
-
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono
il pacchettino pronto senza sbattersi ...
non lamentate poisei molto superficiale:ragionando cosi' quando avrai bisogno di un idraulico o di un cardiologo comprati un libro di idraulica o di medicina e provvedi.Se fossi l'amministratore di questo formu banneri ogni post contenente la parola utonto ... come se i medici e gli idralulici chiamassero morti che camminano e alluvionati i loro clienti. -
Re: bhe gates esiste perche ....
scherzi e battute a parte...è vero che ancora distribuzioni user-friendly come la mandrake o la fedora sono distanti da windows, ma è anche vero che ora come ora sono facilissime da installare ed usare.Quanti di voi hanno installato una fedora core 3? fa tutto da sola, oppure puoi decidere di fare come dici tu :)(avevo smesso di usare questi sistemi perché non erano flessibili ed ero da tempo passato a gentoo, ma ho fatto un piccolo passo indietro...rivalutando nettamente la fedora)non c'è dubbio che ci vuole ancora molta strada...ma se un amico vi viene con l'hd formattato con hfs (hybrid file system, usato sui sistemi mac) lo attakkate...e viene riconosciuto e montato da solo, senza che voi non ve ne accorgiate :)il fatto è che linux è alla base 100 volte più robusto ed espandibile di windows, e di conseguenza quello che c'è sopra può sfruttare la base con poco lavoro!avete mai provato a formattare un pennino usb con extfs2, installare i driver per leggere questo filesystem su windows e poi inserire il pennino? vi chiede di formattarlo, perché lui si aspetta di trovare SOLO fat32 e non un altro filesystem...svariati altri sistemi operativi invece riconoscono il filesystem tra quelli abilitati e lo attivano, senza fare il minimo sforzo.ora dico, si, ci vuole ancora un po per arrivare, ma non siamo più nell'era dei kernel 1.0 che per ricompilarli ci voleva farsi la croce e sperare di non sbagliare nulla (parla uno che ha avuto questa esperienza) ... ormai queste distro sono moltooo flessibili e hanno cosi tanti tools di gestione e software di ogni tipo che installandola...tu hai già tutto quello che serve, con in più, il vantaggio che si auto-aggiorna tutto senza neanche che te ne accorgi se vuoi, e ti ritrovi il sistema sempre aggiornato, molto più sicuro di windows, e stabile!Il punto video giochi è sempre debole, ma sta andando avanti pure quello...ad esempio cedega (ex winex) e wine stanno portando velocemente avanti il supporto per le directx 9, tanto che ad esempio gira quasi correttamente pirates of carriban, si è un gioco, ma se sono riusciti a farlo andare quasi correttamente, in pochi mesi di sviluppo è un ottimo segno. Linux è in grado ormai di caricare perfettamente i driver di rete di windows (non tutti) wireless e non ed è in grado di supportare i driver per la stampa di windows, di conseguenza il problema dei driver per stampanti e rete si è ormai ridotto di parecchio. E cosi via tutte questi oceani che si trovavano tra questi due mondi si stanno assottigliando e riducendosi a nulla...interoperabilità vuol dire che una cosa cosi com'è la prendo e la sposto e funziona...vedi openoffice...vedi samba...vedi mono...e altri 1000 progetti!Come dire...se maumetto non va dalla montagna, la montagna va da maumetto :) se i produttori di driver non sviluppano driver per linux, se i software per windows non vengono portati su linux, non c'è problema, ci sono soluzioni che permettono di farne uso a pieno!molti di voi diranno...si ma wine avvia pochi soft...è vero...ma non perché ha problemi lui, ma perché molto spesso per far funzionare i software ci sono bisogno di piccoli ritocchi, ma al momento sono più importanti altre cose come i DCOM, MSI, DX e cosi via!, o perché le stesse api di windows differiscono dalla documentazione ufficiale dell'msdn! Ogni tanto compare, e mi ricordo la più clamorosa, che le funzioni implementate dovevano lavorare in un modo diverso (evidentemente un bug) e se non lavoravano in quel modo svariati soft entravano in palla (vedi age of empire e altri) ... sono tante piccole cose, ma ci vuole tempo, tempo che però si sta riducendo notevolmente...succo del discorso...ormai per uffici va moltooo più che bene!Anche perché molti soft usati negli uffici sono fatti in java e girano tranquillamente, altri sono in delphi o cobol ed il secondo è perfettamente supportato (tramite la dosbox o il wine), quindi in moltissimi uffici va perfettamente...per la casa ancora no, e personalmente tengo windows perché a me piace giocare, ma in ufficio, dove programmo, navigo, testo e cosi via, uso tranquillamente linux...senza alcun problema!Firefox + ThunderbirdEvolution (tutti e due collegati a OpenLDAP) [li uso pre i test] + KDE ... c'è tutto :)sciauz-
MAUmetto??
il gatto islamico? -
Re: bhe gates esiste perche ....
Finalmente un intervento obiettivo e non a senso unico di questi troll linari che ci sono qui. -
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
non c'è dubbio che ci vuole ancora
molta strada...ma se un amico vi viene con
l'hd formattato con hfs (hybrid file system,
usato sui sistemi mac) I miei amici vengono e vogliono solo vedere le foto.
avete mai provato a formattare un pennino
usb con extfs2, installare i driver per
leggere questo filesystem su windows e poi
inserire il pennino? Me ne guardo bene. Chissenefrega cos'è extfs2. Ma quanti credi che sappiano cos'è 'sto extfs2? Avete idea di cosa voglia l'utente medio di un PC? vi chiede di
formattarlo, perché lui si aspetta di
trovare SOLO fat32 e non un altro
filesystem...svariati altri sistemi
operativi invece riconoscono il filesystem
tra quelli abilitati e lo attivano, senza
fare il minimo sforzo.
ora dico, si, ci vuole ancora un po per
arrivare, ma non siamo più nell'era
dei kernel 1.0 che per ricompilarli ci
voleva farsi la croce e sperare di non
sbagliare nulla (parla uno che ha avuto
questa esperienza) ... ormai queste distro
sono moltooo flessibili e hanno cosi tanti
tools di gestione e software di ogni tipo
che installandola...tu hai già tutto
quello che serve, con in più, il
vantaggio che si auto-aggiorna tutto senza
neanche che te ne accorgi se vuoi, e ti
ritrovi il sistema sempre aggiornato, molto
più sicuro di windows, e stabile!
Il punto video giochi è sempre
debole, ma sta andando avanti pure
quello...ad esempio cedega (ex winex) e wine
stanno portando velocemente avanti il
supporto per le directx 9, tanto che ad
esempio gira quasi correttamente pirates of
carriban, si è un gioco, ma se sono
riusciti a farlo andare quasi correttamente,
in pochi mesi di sviluppo è un ottimo
segno. Linux è in grado ormai di
caricare perfettamente i driver di rete di
windows (non tutti) wireless e non ed
è in grado di supportare i driver per
la stampa di windows, di conseguenza il
problema dei driver per stampanti e rete si
è ormai ridotto di parecchio. E cosi
via tutte questi oceani che si trovavano tra
questi due mondi si stanno assottigliando e
riducendosi a
nulla...interoperabilità vuol dire
che una cosa cosi com'è la prendo e
la sposto e funziona...vedi
openoffice...vedi samba...vedi mono...e
altri 1000 progetti!
Come dire...se maumetto non va dalla
montagna, la montagna va da maumetto :) se i
produttori di driver non sviluppano driver
per linux, se i software per windows non
vengono portati su linux, non c'è
problema, ci sono soluzioni che permettono
di farne uso a pieno!
molti di voi diranno...si ma wine avvia
pochi soft...è vero...ma non
perché ha problemi lui, ma
perché molto spesso per far
funzionare i software ci sono bisogno di
piccoli ritocchi, ma al momento sono
più importanti altre cose come i
DCOM, MSI, DX e cosi via!, o perché
le stesse api di windows differiscono dalla
documentazione ufficiale dell'msdn! Ogni
tanto compare, e mi ricordo la più
clamorosa, che le funzioni implementate
dovevano lavorare in un modo diverso
(evidentemente un bug) e se non lavoravano
in quel modo svariati soft entravano in
palla (vedi age of empire e altri) ... sono
tante piccole cose, ma ci vuole tempo, tempo
che però si sta riducendo
notevolmente...
succo del discorso...ormai per uffici va
moltooo più che bene!
Anche perché molti soft usati negli
uffici sono fatti in java e girano
tranquillamente, altri sono in delphi o
cobol ed il secondo è perfettamente
supportato (tramite la dosbox o il wine),
quindi in moltissimi uffici va
perfettamente...per la casa ancora no, e
personalmente tengo windows perché a
me piace giocare, ma in ufficio, dove
programmo, navigo, testo e cosi via, uso
tranquillamente linux...senza alcun
problema!
Firefox + ThunderbirdEvolution (tutti e due
collegati a OpenLDAP) [li uso pre i test] +
KDE ... c'è tutto :)Dopo aver letto, non senza divertimento, tutta questa sfilza di "è vero, manca questo però puoi fare così e cosà" mi chiedo: ma credi che tutti vogliano smanettare? Credimi per un utente normale è più semplice comprarsi un PC, lasciarci sopra quello che trova (Windows) e cominciare a fare quello per cui ha comprato il PC.Per fare un paragone tu confondi l'automobilista con il preparatore di macchine sportive. Il primo sale in macchina e va dove deve andare. E se ha dei problemi porta la macchina dal meccanico. Il secondo si deve prima montare la macchina e poi se ha fortuna o se è stato capace, va in giro con i finestrini tirati giù a urlare: "la mia macchina va, la mia macchina va". Tanto lui non voleva andare mica da nessuna pare. Voleva solo costruire una macchina.Io sono il primo tipo di automobilista. Poi so anche fare qualche lavoretto di meccanica, ma quando lo devo fare mi rompo.
sciauz-
Re: bhe gates esiste perche ....
Per fare un paragone tu confondi
l'automobilista con il preparatore di
macchine sportive. Il primo sale in macchina
e va dove deve andare. E se ha dei problemi
porta la macchina dal meccanico. Il secondo
si deve prima montare la macchina e poi se
ha fortuna o se è stato capace, va in
giro con i finestrini tirati giù a
urlare: "la mia macchina va, la mia macchina
va". Tanto lui non voleva andare mica da
nessuna pare. Voleva solo costruire una
macchina.Questo discorso ha un senso (finalmente!), ma tu non tieni presente alcune cose, prima di tutto che non ci sono solo utenti medi ma anche utenti avanzati che hanno un concreto beneficio dall'utilizzo di un SO più flessibile e potente anche se ci devono smanettare un po' sopra. Per alcuni è tempo buttato, per altri no. Inoltre, molte delle difficoltà che l'utente base/medio/avanzato può incontrare nell'utilizzo di Linux sono dovute alla carenza di supporto da parte di produttori di hardware e del mercato in generale. Quello che sta accadendo ora è proprio che il mercato sta prendendo in considerazione Linux. Molti nomi che contano sono intenzionati a proporlo e portarlo verso la massa e questo potrebbe cambiare molte cose e ridurre notevolmente le motivazioni per cui per molta gente è ancora preferibile usare Windows. Questo fa paura a MS e la sua reazione è quella di ostacolarne lo sviluppo in ogni modo, anche tirando fuori degli spropositi quali l'interoperabilità quando per essere coerenti con queste affermazioni sarebbe molto più sensato rilasciare le specifiche della propria implementazione del CIFS piuttosto che intentare cause legali contro quei progetti che nonostante l'avversione di MS stanno effettivamente offrendo interoperabilità verso il loro sistemi (samba). -
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
non c'è dubbio che ci vuole
ancora
molta strada...ma se un amico vi viene
con
l'hd formattato con hfs (hybrid file
system,
usato sui sistemi mac)
I miei amici vengono e vogliono solo vedere
le foto.E se loro usano Mac, tu non potrai vederle.Io do un mount veloce e invece me le vedo. Se non l'hai capito era quello il discorso: di che interoperabilita' parli? Windows è interoperabile sono con se stesso.Se poi hai una macchinetta fotografica e vuoi scaricare al volo le foto, lo fai anche con linux.
-
-
-
Re: bhe gates esiste perche ....
... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono
il pacchettino pronto senza sbattersi ...
non lamentate poiCi mancherebbe che devo sbattermi per una cosa che pago.Lavoro, guadagno, pago, pretendo. -
Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo
... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono
il pacchettino pronto senza sbattersi ...
non lamentate poiE' esattamente quello che voglio. Tenetevela pure tutta la vostra paccottiglia da iniziati dell'informatica. E fatevi risentire solo quando avrete un prodotto commerciale competitivo in grado di farmi percepire il valore dal secondo 1. Non dopo la lettura di una tonnellata di how to... (fatta da un pc Windows, ovviamente, visto che sto cercando informazioni per fare funzionare quello stramaledetto Linux che per andare avanti nel setup pretende pure che io sappia quanta memoria video ho installato sulla mia scheda.
-
-
interoperabilita'
sempre a suo vantaggio, mai al mio:rendesse piu' "interoperabili" le nuove versioni di office con office 97 di cui (purtroppo) possiedo una licenza e che mi va bene cosi', perche' non mi serve di piu' per lavorare, e non voglio cambiare un PC e un sistema operativo ogni 3 anni, come la sua logica consumista, sprecona ed ecofolle vorrebbe impormi.Ma evidentemente a lui di questa interoperabilita' non gli puo' fregare di meno.-
Re: interoperabilita'
- Scritto da: Anonimo
Ma evidentemente a lui di questa
interoperabilita' non gli puo' fregare di
meno.Chiaramente è un errore di stampa! Bill non intendeva 'interoperabilità' ma 'intercambiabilità', cioè ogni 6 mesi formatti e cambi PC con annessi e connessi. ;-) -
Re: interoperabilita'
Riuscire a parlare con qualcuno in MS è notoriamente impossibile (senza pagare). Cercare di farci credere che qualcuno in MS ti abbia contattato anche solo per proporti un upgrade ogni 3 anni è illusionistico.- Scritto da: Anonimo
sempre a suo vantaggio, mai al mio:
rendesse piu' "interoperabili" le nuove
versioni di office con office 97 di cui
(purtroppo) possiedo una licenza e che mi va
bene cosi', perche' non mi serve di piu' per
lavorare, e non voglio cambiare un PC e un
sistema operativo ogni 3 anni, come la sua
logica consumista, sprecona ed ecofolle
vorrebbe impormi.
Ma evidentemente a lui di questa
interoperabilita' non gli puo' fregare di
meno.-
Re: interoperabilita'
quanta superficialita' e luoghi comuni che leggo qui...se non fosse stato per Microsoft saremmo ancora alle macchine da scrivere o a PC stra fighi come il Macintosh, che pero' costerebbere un occhio nella testa...
-
-
-
ma che infame
-
Meno male !
Dopo :- un decennio di DOC schifosi e pieni di memory leaks - che tutti gli altri sistemi (specialmente quelli open) usano XML più o meno zippato per tutto.- che Mozilla ha scritto lo XUL per la gestione avanzata del web in XML.- che il mondo Java(tm) di Sun quasi distrutto da Microsoft è sviluppato quasi interamente su XML .. - che ...Viene fuori lo Zio Billy a dirmi che gli standard sono importanti e che grazie a lui si potranno finalmente usare XML ?Ma vai a coltivare i carciofi va !-
Re: Meno male !
- un decennio di DOC schifosi e pieni di
memory leaks
- che tutti gli altri sistemi (specialmente
quelli open) usano XML più o meno
zippato per tutto.
- che Mozilla ha scritto lo XUL per la
gestione avanzata del web in XML.
- che il mondo Java(tm) di Sun quasi
distrutto da Microsoft è sviluppato
quasi interamente su XML ..
- che ...
Bhe, XML da solo non è sufficente a garantire l'operabilità. Ho sentito gente stupirsi che OO non riusciva ad aprire un foglio di calcolo di gnumeric, eppure "enrambi usava XML!"-
Re: Meno male !
- Scritto da: matcion
Bhe, XML da solo non è sufficente a
garantire l'operabilità.Come l'airbag da solo non ti garantisce di non morire. Pero' aiuta.
-
-
-
bill non e' corretto
Quando si e' in concorrenza commerciale e' chiaro che il concorrente sia "un ostacolo", ma demonizzarlo come fa lui, significa usare una posizione ideologica scorretta nel tentativo di esercitare una concorrenza sleale.Oltre ad essere in grado di abusare di una posizione di quasi monopolio, inventa fanfaluche ideologiche per cercare di schiacciare quel poco che rimane della concorrenza, ma cosa vuole sto' signore, il libero mercato o l'unione sovietica ?qualcuno gli puo' spiegare la differenza tra capitalismo e comunismo ? tra liberismo e monopolismo ? tra concorrenza leale e paranoia ?e poi di cosa ha paura ? di quei quattro (secondo lui) programmatori che stanno dietro all'open source ?disgustorama-
Re: bill non e' corretto
- Scritto da: Anonimo
Quando si e' in concorrenza commerciale e'
chiaro che il concorrente sia "un ostacolo",
ma demonizzarlo come fa lui, significa usare
una posizione ideologica scorretta nel
tentativo di esercitare una concorrenza
sleale.Forse non hai ben chiara la storia M$ a partire dalla sua nascita, quando vendettero a IBM il DOS che manco avevano (acquistato per 50000 dollari da una piccolissima soc.)Dall'inizio alla fine una serie infinita di furbate e ruberie varie. -
Re: bill non e' corretto
- Scritto da: Anonimo
e poi di cosa ha paura ? di quei quattro
(secondo lui) programmatori che stanno
dietro all'open source ?
teme, come tanti altri, che la bufala dell'open source sia presa troppo sul serio, danneggiando forse l'unico mercato promettente per il futuro: IT(win)-
Re: bill non e' corretto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e poi di cosa ha paura ? di quei quattro
(secondo lui) programmatori che stanno
dietro all'open source ?
teme, come tanti altri, che la bufala
dell'open source sia presa troppo sul serio,
danneggiando forse l'unico mercato
promettente per il futuro: IT
(win)tutto è possibile, c'è chi a preso sul serio winME...
-
-
-
già, come l'interoperabilità loro...
Ma se MS non è nemmeno capace di rendere interoperabili i propri sistemi... per favore, fateli tacere!-
Re: già, come l'interoperabilità loro...
- Scritto da: Anonimo
Ma se MS non è nemmeno capace di
rendere interoperabili i propri sistemi...
per favore, fateli tacere!Le mie enciclopedie Rizzoli funzionano sul 98 ma non sull'XP, neppure settandogli ad hoc l'eseguibile.Ottima retrocompatibilità.
-
-
quest'uomo ha paura di fallire
ha na paura fottuta di fallire.Non capisco il motivo..Se il suo software chiuso e' migliore e non ha problemi non vedo perche' debba profetizzare cosa e' giusto e cosa e' sbagliato..Un software che funziona si commenta da solo non ha bisogno di elogi.E' chiaro ha paura... allora l'unico modo e' fare politica denigrante facendo pubblicita'..Il software libero si sta espandendo (vedi firefox e openoffice) e lui ha paura..Ripeto se fosse davvero meglio come dice non vedo perche' si debba fare problemi.La verita' viene a galla basta essere svegli e coglierla-
Re: quest'uomo ha paura di fallire
- Scritto da: Anonimo
ha na paura fottuta di fallire.
Non capisco il motivo..
Se il suo software chiuso e' migliore e non
ha problemi non vedo perche' debba
profetizzare cosa e' giusto e cosa e'
sbagliato..
Un software che funziona si commenta da solo
non ha bisogno di elogi.Sono d'accordo. E aggiungo anche che, secondo me, tutte ste campagne puerili e pacchiane tipo "get the facts" tentano di gettare fango su linux e opensource, ma il fango torna indietro e ricade sulla stessa microsoft. Io non ci posso fare niente, ma se qualcuno, per propormi i suoi prodotti, lo fa parlando male della concorrenza io lo giudico male e lo escludo a priori.E Microsoft si sta comportando come un piccolo commerciante di paese che si è azzuffato con i colleghi delle bancarelle accanto, non come una multinazionale monopolista dragasaccocce con un potere di marketing pressocchè infinito...TAD -
Re: quest'uomo ha paura di fallire
- Scritto da: Anonimo
ha na paura fottuta di fallire.
Non capisco il motivo..
Se il suo software chiuso e' migliore e non
ha problemi non vedo perche' debba
profetizzare cosa e' giusto e cosa e'
sbagliato..
Un software che funziona si commenta da solo
non ha bisogno di elogi.
E' chiaro ha paura... allora l'unico modo e'
fare politica denigrante facendo
pubblicita'..
Il software libero si sta espandendo (vedi
firefox e openoffice) e lui ha paura..
Ripeto se fosse davvero meglio come dice non
vedo perche' si debba fare problemi.
La verita' viene a galla basta essere svegli
e coglierlahttp://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11578870-
Re: quest'uomo ha paura di fallire
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11578870pensaci.. cosi' mi stai dando ragione :)
-
-
-
Balla il Samba
Parla tanto di interoperabilità e poi fa di tutto per rendere illegale lo sviluppo di Samba che rende interoperabili computer winmerd con computer linux....bill, sei un agglomerato pluricellulare difettoso-
Re: Balla il Samba
bill, sei un agglomerato pluricellulare
difettosoil problema è che lui è l'unica cosa che non crasha....stasera sono un pò (troll) forse......ma il tizio di Redmond ha ancora una volta distanziato tutti :p -
Re: Balla il Samba (peppè peppereppè...)
[...]
bill, sei un agglomerato pluricellulare
difettosoUH UH!!!MI TI CO!!!
-
-
Basta!!!!!!
Parlate tutti male di Bill Gates solo perché è l'uomo più ricco del mondo.A voi dell'opensource, dell'interoperabilità non ve ne frega un fico secco, volete solo gettare fango su chi ha avuto un futuro più brillante del vostro.Fossi in voi prenderei in maggiore considerazione ciò che dice anche perché se è diventato il più ricco del mondo un perché ci sarà.Dovete mettervi in testa che la gente va giudicata in base ai soldi che ha in banca e non in base al pregiudizio.I tipi come voi li conosco, non vi abbonate a Sky perché Murdoch è monopolista, parlate male di Windows perché Bill Gates è monopolista, votate Prodi perché Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Insomma mai valori di una volta dove sono finiti?-
Re: Basta!!!!!!
-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Parlate tutti male di Bill Gates solo
perché è l'uomo più
ricco del mondo.
A voi dell'opensource,
dell'interoperabilità non ve ne frega
un fico secco, volete solo gettare fango su
chi ha avuto un futuro più brillante
del vostro.
Fossi in voi prenderei in maggiore
considerazione ciò che dice anche
perché se è diventato il
più ricco del mondo un perché
ci sarà.
Dovete mettervi in testa che la gente va
giudicata in base ai soldi che ha in banca e
non in base al pregiudizio.
I tipi come voi li conosco, non vi abbonate
a Sky perché Murdoch è
monopolista, parlate male di Windows
perché Bill Gates è
monopolista, votate Prodi perché
Berlusconi ha l'elicottero e voi no.
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Prevedo un thread molto divertente... ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 23.29----------------------------------------------------------- -
Re: Basta!!!!!!
lascia perdere. Neanche si comprebbero un film porno se come attore ci fosse Rocco Siffredi. Sono invidiosi delle sue dimensioni ma invece di ammetterlo diranno che è monopolista della fica. Questo post sarà cestinato in 2 secondi dai mod quindi sbrigatevi a leggerlo.-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
lascia perdere. Neanche si comprebbero un
film porno se come attore ci fosse Rocco
Siffredi. Sono invidiosi delle sue
dimensioni ma invece di ammetterlo diranno
che è monopolista della fica. Questo
post sarà cestinato in 2 secondi dai
mod quindi sbrigatevi a leggerlo.E te la canti.....e te la suoni........ :|Pippetta? Calippo nello sfintere? Vedi un po' cosa preferisci per tornare in te.....-
Re: Basta!!!!!!
basta che non mi mandi Rocco :Dcomunque sei un pò fissato. Pensa a cose etero, alla lunga non si sa mai....
-
-
-
Re: Basta!!!!!!
buonanotte troll -
Re: Basta!!!!!!
Dovete mettervi in testa che la gente va
giudicata in base ai soldi che ha in banca e
non in base al pregiudizio.Accidenti che arguzia! Quindi io devo giudicare una persona in base alla sua ricchezza... Complimenti. Questa frase è tutto un programma...
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Se sono questi i valori di una volta siamo messi bene!!! :|:|:|:|-
Re: Basta!!!!!!
cosa diceva avve di quella device da montare?dev/irony?
-
-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Hanno generato un eccezione nel modulo $$$.dll -
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Parlate tutti male di Bill Gates solo
perché è l'uomo più
ricco del mondo.
A voi dell'opensource,
dell'interoperabilità non ve ne frega
un fico secco, volete solo gettare fango su
chi ha avuto un futuro più brillante
del vostro.Prima di parlare accertarsi che il cervello sia collegato. E mi fermo qui solo perché non mi piace "vantarmi"...
Fossi in voi prenderei in maggiore
considerazione ciò che dice anche
perché se è diventato il
più ricco del mondo un perché
ci sarà.Certo: si chiama "pratiche monopolistiche".Una su tutte: ha modificato alcuni protocolli "open source" per la comunicazione via rete e non ne ha mai spiegato il motivo.Il giudice ha ordinato di svelare solo le modifiche e si sono opposti dicendo che ciò violava la loro proprietà intellettuale.E' sotto processo per questo: tra le controparti c'é il famigerato SAMBA.Le controparti dicono di essere state sommerse da cartacce in cui il termine "intellectual propiety" compare, a detta loro, a sproposito.Fatti non pugnette...
Dovete mettervi in testa che la gente va
giudicata in base ai soldi che ha in banca e
non in base al pregiudizio.Questa é l'apoteosi della cazzata
I tipi come voi li conosco, non vi abbonate
a Sky perché Murdoch è
monopolista, parlate male di Windows
perché Bill Gates è
monopolista, votate Prodi perché
Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Scusami, prima ho detto una balla: questa é l'apoteosi della cazzata.
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Bella domanda visto che la gente andrebbe giudicata "in base al conto in banca" e non "in base alla bontà di cuore".==================================Modificato dall'autore il 08/02/2005 0.49.07-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: numerone
Prima di parlare accertarsi che il cervello
sia collegato. E mi fermo qui solo
perché non mi piace "vantarmi"...Ragazzi, io uso linux ma tante volte mi spaventate...E' palese che quel tipo stava scherzando... ma l'hai letta la chiusura del post?-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: numerone
Prima di parlare accertarsi che il
cervello
sia collegato. E mi fermo qui solo
perché non mi piace "vantarmi"...
Ragazzi, io uso linux ma tante volte mi
spaventate...
E' palese che quel tipo stava scherzando...
ma l'hai letta la chiusura del post?Ormai linari, winzozzi e macachi sono troppo presi dalle loro OS wars per capire l'ironia ed il sarcasmo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 23.29------------------------------------------------------------
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: TPK
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: numerone
Prima di parlare accertarsi che il
cervello
sia collegato. E mi fermo qui solo
perché non mi piace
"vantarmi"...
Ragazzi, io uso linux ma tante volte mi
spaventate...
E' palese che quel tipo stava
scherzando...
ma l'hai letta la chiusura del post?
Ormai linari, winzozzi e macachi sono troppo
presi dalle loro OS wars per capire l'ironia
ed il sarcasmo...tu cosa sei? -
Re: Basta!!!!!!
???????-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 00.51----------------------------------------------------------- -
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: TPK
Ormai linari, winzozzi e macachi sono troppo
presi dalle loro OS wars per capire l'ironia
ed il sarcasmo...Con gli idioti che ci sono in giro meglio andare sul sicuro.E per inciso non sono un'integralista linaro...
-
-
-
-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Parlate tutti male di Bill Gates solo
perché è l'uomo più
ricco del mondo.
A voi dell'opensource,
dell'interoperabilità non ve ne frega
un fico secco, volete solo gettare fango su
chi ha avuto un futuro più brillante
del vostro.
Fossi in voi prenderei in maggiore
considerazione ciò che dice anche
perché se è diventato il
più ricco del mondo un perché
ci sarà.
Dovete mettervi in testa che la gente va
giudicata in base ai soldi che ha in banca e
non in base al pregiudizio.
I tipi come voi li conosco, non vi abbonate
a Sky perché Murdoch è
monopolista, parlate male di Windows
perché Bill Gates è
monopolista, votate Prodi perché
Berlusconi ha l'elicottero e voi no.
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Eh, pero` mica e` colpa loro se i valori se li sono presi tutti Gates, Murdoch e Berlusconi...-
Re: Basta!!!!!!
Credo tu sia uno dei pochi che ha risposto in modo giusto al post! :)
-
-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Parlate tutti male di Bill Gates solo
perché è l'uomo più
ricco del mondo.
A voi dell'opensource,
dell'interoperabilità non ve ne frega
un fico secco, volete solo gettare fango su
chi ha avuto un futuro più brillante
del vostro.
Fossi in voi prenderei in maggiore
considerazione ciò che dice anche
perché se è diventato il
più ricco del mondo un perché
ci sarà.
Dovete mettervi in testa che la gente va
giudicata in base ai soldi che ha in banca e
non in base al pregiudizio.
I tipi come voi li conosco, non vi abbonate
a Sky perché Murdoch è
monopolista, parlate male di Windows
perché Bill Gates è
monopolista, votate Prodi perché
Berlusconi ha l'elicottero e voi no.
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Succhia e stai zitto! -
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
I tipi come voi li conosco, non vi abbonate
a Sky perché Murdoch è
monopolista, parlate male di Windows
perché Bill Gates è
monopolista,Vedo che ci conosci: siamo piu' intelligenti di te.
votate Prodi perché
Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Anche Prodi ha molti piu' soldi di me, ma non e' un corruttore ne' un mafioso e lo voto volentieri.
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Che valori? Quelli di Toto' Riina?-
Re: Basta!!!!!!
Anche Prodi ha molti piu' soldi di me, ma
non e' un corruttore ne' un mafioso e lo
voto volentieri.Non sono quello del post iniziale, ma tu, se credi in quello che hai scritto, sei un grande ingenuo :)Studiati un pò la storia di Prodi e vedrai che il mortadellone ti riserverà delle sorprese inaspettate... :) (vicenda IRI-SME tanto per citarne una)...e poi, al di là di questo, in tutta franchezza, non ricordo un solo discorso-intervista live di Prodi che avesse un senso compiuto o un minimo di corretteza logico formale. Mi sono sfrozato parecchie volte di analizzare i farfugli che emetteva, ma ti giuro che non ce l'ho mai fatta. Non che il Berlusca sia meno ridicolo, ma Prodi, Dio, Prodi.... :|-
Re: Basta!!!!!!
Mi sono sfrozato parecchie volte di
analizzare i farfugli che emetteva, ma ti
giuro che non ce l'ho mai fatta. Personalmente credo tu non l'abbia mai fattoOppure sei tu che proprio non capisci quando la gente parla? -
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Anche Prodi ha molti piu' soldi di me,
ma
non e' un corruttore ne' un mafioso e lo
voto volentieri.
Non sono quello del post iniziale, ma tu, se
credi in quello che hai scritto, sei un
grande ingenuo :)
Studiati un pò la storia di Prodi e
vedrai che il mortadellone ti
riserverà delle sorprese
inaspettate... :) (vicenda IRI-SME tanto per
citarne una)Dove devo studiare? Negli inserti appositi di Libero?
...e poi, al di là di questo, in
tutta franchezza, non ricordo un solo
discorso-intervista live di Prodi che avesse
un senso compiuto o un minimo di corretteza
logico formale. Dev'essere per questo che Berlusconi consigliava ai suoi colonnelli di parlare alla gente come "a dei bambini di 5 anni".-
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anche Prodi ha molti piu' soldi di
me,
ma
non e' un corruttore ne' un
mafioso e lo
voto volentieri.
Non sono quello del post iniziale, ma
tu, se
credi in quello che hai scritto, sei un
grande ingenuo :)
Studiati un pò la storia di
Prodi e
vedrai che il mortadellone ti
riserverà delle sorprese
inaspettate... :) (vicenda IRI-SME
tanto per
citarne una)
Dove devo studiare? Negli inserti appositi
di Libero?Non c'è ne è bisogno, ricorda ogni mattina di spalmarti due belle fette di prosciutto negli occhi, e via pimpante a lavoro.
-
-
-
-
mi hai fatto godere
Insomma mai valori di una volta dove sono finiti?Sono tutti su un conto cifrato in svizzera :) -
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Parlate tutti male di Bill Gates solo
perché è l'uomo più
ricco del mondo.
...
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Veramente una volta si diceva che chi fa i soldi troppo in fretta è un LADRO!Saluti.....................Enrico (linux) -
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Dovete mettervi in testa che la gente va
giudicata in base ai soldi che ha in banca e
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tu si che sai cosa sono i valori di una volta :Dmamma mia... non riesco a smettere di ridere :D -
Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
Parlate tutti male di Bill Gates solo
perché è l'uomo più
ricco del mondo.Esatto, parlano solo per invidia e lo demonizzano per i peccati che comunque ha commesso ma che non invalidano il fatto che ha portato l'informatica in tutto il mondo.
A voi dell'opensource,
dell'interoperabilità non ve ne frega
un fico secco, volete solo gettare fango su
chi ha avuto un futuro più brillante
del vostro.Esatto, quelli dell'open source vogliono sorgenti da scopiazzare e non vogliono formati interoperabili anche perché se oltre a scopiazzare il sorgente si può scopiazzare l'ennesima variazione open-source di un formato allora i soldi dove li guadagnano?Loro vogliono i sorgenti, vogliono l'open source, ma quello degli altri, non quello loro!
Fossi in voi prenderei in maggiore
considerazione ciò che dice anche
perché se è diventato il
più ricco del mondo un perché
ci sarà.
Dovete mettervi in testa che la gente va
giudicata in base ai soldi che ha in banca e
non in base al pregiudizio.
I tipi come voi li conosco, non vi abbonate
a Sky perché Murdoch è
monopolista, parlate male di WindowsEsatto, però se fossero loro al posto di Murdoch farebbero anche peggio perché agirebbero in nome della LIBERTA'.
perché Bill Gates è
monopolista, votate Prodi perché
Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Esatto, fanno pure i tirchi e i buoni ma poi si comprano il MACCHINONE.
Insomma mai valori di una volta dove sono
finiti?Morti e sepolti, i valori oggi si usano strategicamente per ottenere un ritorno economico e in termini di potere ( in azienda, in un ente, etc ), basta pensare alla tanto sventolata LIBERTA' del software """"""libero"""""" che non c'è perché la sua definizione ( solo quella ) si basa su ben quattro vincoli a fare/non fare qualcosa ( dov'è quindi la libertà? a casa mia libertà è assenza di vincoli ).Chiediglielo al body-rentallaro open source, sai cosa gliene frega dell'open source? fino a quando è quello degli altri istigherà lotte di classe, ma figurati se qualcuno gli tocca il suo...
-
-
Bill, sei rimasto indietro
l'interoperabilità è il cavallo di battaglia di apple già da un pezzo(apple)-
Re: Bill, sei rimasto indietro
l'interoperabilità è il
cavallo di battaglia di apple già da
un pezzo
(apple)ehm adesso visto che non c'é un forum dove rimanere confinati venire a rompere le sacocce ovunque?e OSX nelle macchine no? dai su vieni anche li a propagandarlo-
Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo
l'interoperabilità è il
cavallo di battaglia di apple
già da
un pezzo
(apple)
ehm adesso visto che non c'é un forum
dove rimanere confinati venire a rompere le
sacocce ovunque?Beh dai, leggere di Bilghèiz che parla di interoperabilità quando già MSOffice pecca da questo punto di vista.....è veramente troppo facile dire che Apple è già lì da un pezzo....
e OSX nelle macchine no? dai su vieni anche
li a propagandarloCosì PI non potrebbe più pubblicare certi titoli catastrofici....OSX semplicemente funziona, che potrebbero scrivere a quel punto le cassandre? ;)-
Re: Bill, sei rimasto indietro
OSX non c'entra un bel niente con questa notizia, quindi: sciò!!-
Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo
OSX non c'entra un bel niente con questa
notizia, quindi: sciò!!E lasciali postare...Io vado a rompere nei forum Mac, mi sembra giusto che loro vengano a rompere qui.(Visto che bravo? Non li ho neanche chiamati macachi... Oops!) -
Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: TPK
E lasciali postare...
Io vado a rompere nei forum Mac, mi sembra
giusto che loro vengano a rompere qui.
(Visto che bravo? Non li ho neanche chiamati
macachi... Oops!)Questa si chiama tolleranza. Poi parlano male di noi:D -
Re: Bill, sei rimasto indietro
E lasciali postare...
Io vado a rompere nei forum Mac, mi sembra
giusto che loro vengano a rompere qui.si ma io no, al massimo qualche raid qui quando c'é la notizia con zona protettasciò sciò
(Visto che bravo? Non li ho neanche chiamati
macachi... Oops!)8) -
Re: Bill, sei rimasto indietro
-
-
-
Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo
e OSX nelle macchine no? dai su vieni anche
li a propagandarloTra un po' uscirà la smart con una versione speciale di iPod. Non serve fare propaganda, la apple arriva ovunque(apple) -
Re: Bill, sei rimasto indietro
per me gli anonimi sono tutti quali, mela o non mela
-
-
Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo
l'interoperabilità è il
cavallo di battaglia di apple già da
un pezzo
(apple)sei in crisi di astinenza di notizie su apple?-
Re: Bill, sei rimasto indietro
sei in crisi di astinenza di notizie su
apple?Ah gia:iTunes, primo Music Store in cina:http://www.macitynet.it/macity/aA20494/index.shtmlBluetooth per iPod:http://www.macitynet.it/macity/aA20495/index.shtml
-
-
-
Stalci di follia
Direttamente dalla lettera del draga:"Microsoft software can talk to mainframes and minicomputers from IBM and other manufacturers; other operating systems such as the Mac OS and various UNIXes including Linux"Rabbrividiamo di fronte a cotal spietata faccia tosta...-
Re: Stalci di follia
- Scritto da: Anonimo
"Microsoft software can talk to mainframes
and minicomputers from IBM and other
manufacturers; other operating systems such
as the Mac OS and various UNIXes including
Linux"
Rabbrividiamo di fronte a cotal spietata
faccia tosta...In effetti non l'ho capita, io accedo si da windows alla partizione linux, ma solo tramite dei driver open sviluppati da terzi (Il supporto è in sola lettura)Quindi vorrei capire che intende per interoperabilita'. Se vi spippolate il kernel di linux sotto il filesystem support vedrete che legge filesystem mai sentiti prima...-
Re: Stalci di follia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"Microsoft software can talk to
mainframes
and minicomputers from IBM and other
manufacturers; other operating systems
such
as the Mac OS and various UNIXes
including
Linux"
Rabbrividiamo di fronte a cotal spietata
faccia tosta...
In effetti non l'ho capita, io accedo si da
windows alla partizione linux, ma solo
tramite dei driver open sviluppati da terzi
(Il supporto è in sola lettura)
Quindi vorrei capire che intende per
interoperabilita'. Se vi spippolate il
kernel di linux sotto il filesystem support
vedrete che legge filesystem mai sentiti
prima...Ehm... non si parlava di leggere partizioni formattate con altri sistemi, ma di accedere a partizioni remote, cioè presenti su computer in rete. Nello specifico ad oggi Windows riesce a dialogare a mala pena con se stesso... e per chi si è scontrato in passato con i problemi generati da reti miste Win 95 e Win NT è già un passo avanti... L'interoperabilità con i sistemi Unix e Linux avviene tramite il software Samba che permette alle macchine Unix e Linux di utilizzare i protocolli Windows. Samba è da tempo aspramente combattuto da Microsoft, quindi le dichiarazioni di Bill Gates sull'interoperabilità risultano quantomeno ipocrite.-
Re: Stalci di follia
- Scritto da: TeX
Samba è da tempo aspramente
combattuto da Microsoft, quindi le
dichiarazioni di Bill Gates
sull'interoperabilità risultano
quantomeno ipocrite.Bill Gates ipocrita? Ma quando mai! -
Re: Stalci di follia
- Scritto da: TeX
Quindi vorrei capire che intende per
interoperabilita'. Se vi spippolate il
kernel di linux sotto il filesystem
support
vedrete che legge filesystem mai sentiti
prima...
Ehm... non si parlava di leggere partizioni
formattate con altri sistemi, ma di accedere
a partizioni remote, cioè presenti su
computer in rete. Capito, grazie Tex. Io però considererei "interoperabilita'" anche quella. Non mi pare cosa da poco. Metti che un amico con mac viene da me con un disco esterno usb, che ne sò... lo so, è una esigenza "casereccia" ma nel mio piccolo mi è molto utile.Ancora oggi windows non riesce a leggere altro che i suoi filesystem, mi pare decisamente poco.-
Re: Stalci di follia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TeX
Quindi vorrei capire che intende
per
interoperabilita'. Se vi
spippolate il
kernel di linux sotto il filesystem
support
vedrete che legge filesystem mai
sentiti
prima...
Ehm... non si parlava di leggere
partizioni
formattate con altri sistemi, ma di
accedere
a partizioni remote, cioè
presenti su
computer in rete.
Capito, grazie Tex.
Io però considererei
"interoperabilita'" anche quella. Non mi
pare cosa da poco. Metti che unCerto che no... amico con
mac viene da me con un disco esterno usb,Metti che il tuo amico viene da te con una banalissima penna USB o con una macchina fotografica digitale...
che ne sò... lo so, è una
esigenza "casereccia" ma nel mio piccolo mi
è molto utile.Come vedi non è un'esigenza casereccia...
Ancora oggi windows non riesce a leggere
altro che i suoi filesystem, mi pare
decisamente poco.Per i device esterni di memoria come le penne USB e le schede delle macchine fotografiche si usano filesystem FAT, visto che sono gli unici che vengono letti su tutti i sistemi. Lo stesso vale per gli HD esterni che devono essere spostati su sitemi diversi, come quello del tuo amico, ipotetico o reale che sia...Infatti Windows supporta solo i suoi filesystem, FAT e NTFS, ma NTFS è supportato a fatica dagli altri sistemi perchè Microsoft non ne divulga le specifiche. Recentemente inoltre Microsoft ha tentato (fortunatamente inutilmente) di chiudere anche il formato FAT grazie ad un brevetto. E poi parla di interoperabilità... ma mi faccia il piacere... -
Re: Stalci di follia
Per i device esterni di memoria come le
penne USB e le schede delle macchine
fotografiche si usano filesystem FAT, visto
che sono gli unici che vengono letti su
tutti i sistemi. Io formatto la penna con ext2 almeno conservo i link simbolici!!!
-
-
Re: Stalci di follia
- Scritto da: TeX
Ehm... non si parlava di leggere partizioni
formattate con altri sistemi, ma di accedere
a partizioni remote, cioè presenti su
computer in rete. Nello specifico ad oggi
Windows riesce a dialogare a mala pena con
se stesso... e per chi si è scontrato
in passato con i problemi generati da reti
miste Win 95 e Win NT è già un
passo avanti... L'interoperabilità
con i sistemi Unix e Linux avviene tramite
il software Samba che permette alle macchine
Unix e Linux di utilizzare i protocolli
Windows. Samba è da tempo aspramenteIn verita' credo si riferisca a sfu, che e' un client/server NFS/NIS e forse qualcos'altro. Ma mi dicono che sia una mezza cacata.(linux)
-
-
-
-
L' unico vero ostacolo alla sviluppo
E' lui, il DRAGASACCOCCE di REDMOND e le sue pratiche monopoliste.Le sue grida Manzoniane ormai lasciano il tempo che trovano e suonano perfino divertenti e comunque scorrono come acqua sulle pietre senza lasciar + traccia.E' tempo di morire x lui e x il suo modello ormai stonato e monocorde.Il "povero" DRAGA ormai soffre di vecchiaia precoce e di lui il mondo ricorderà solo i milioni di dollari che ha DRAGATO allegramente a torme di milioni di UTONTI con la comlicità dei grassoni MASTERIZZATI che comandavano alla vecchia e pachidermica IBM di 15 anni fa ora x fortuna riveduta e rinsavita.-
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
Alien, a nanna!-
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
-
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
-
-
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
-
-
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
- Scritto da: Anonimo
E' lui, il DRAGASACCOCCE di REDMOND e le sue
pratiche monopoliste.
Le sue grida Manzoniane ormai lasciano il
tempo che trovano e suonano perfino
divertenti e comunque scorrono come acqua
sulle pietre senza lasciar + traccia.
E' tempo di morire x lui e x il suo modello
ormai stonato e monocorde.
Il "povero" DRAGA ormai soffre di vecchiaia
precoce e di lui il mondo ricorderà
solo i milioni di dollari che ha DRAGATO
allegramente a torme di milioni di UTONTI
con la comlicità dei grassoni
MASTERIZZATI che comandavano alla vecchia e
pachidermica IBM di 15 anni fa ora x fortuna
riveduta e rinsavita.ma taci troll(apple) -
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
-
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
Come diavolo scrivi?Adattati allo standard dell'italiano, intanto.Spegni il computer e apri un libro.(linux)-
Re: rapporti anali vietati?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
www.lectlaw.com/files/sex14.htm
www.codiceaperto.org su ca sono vietati i culattacchioni -
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
- Scritto da: Anonimo
Come diavolo scrivi?
Adattati allo standard dell'italiano,
intanto.
Spegni il computer e apri un libro.
(linux)vai qui è l'admin del forum, e cantagliene quattrohttp://www.codiceaperto.org/forum/index.php-
Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come diavolo scrivi?
Adattati allo standard dell'italiano,
intanto.
Spegni il computer e apri un libro.
(linux)
vai qui è l'admin del forum, e
cantagliene quattro
www.codiceaperto.org/forum/index.php Fatti li cazzi tua. PRETORIANO!
-
-
-
-
Perché non iniziano da Office?
domanda banale... ma non stupida!!!