ColdFusion MX7 bussa sul Web

Perché non iniziano da Office?
domanda banale... ma non stupida!!!

L' unico vero ostacolo alla sviluppo
E' lui, il DRAGASACCOCCE di REDMOND e le sue pratiche monopoliste.Le sue grida Manzoniane ormai lasciano il tempo che trovano e suonano perfino divertenti e comunque scorrono come acqua sulle pietre senza lasciar + traccia.E' tempo di morire x lui e x il suo modello ormai stonato e monocorde.Il "povero" DRAGA ormai soffre di vecchiaia precoce e di lui il mondo ricorderà solo i milioni di dollari che ha DRAGATO allegramente a torme di milioni di UTONTI con la comlicità dei grassoni MASTERIZZATI che comandavano alla vecchia e pachidermica IBM di 15 anni fa ora x fortuna riveduta e rinsavita.

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
Alien, a nanna!

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
- Scritto da: Anonimo> E' lui, il DRAGASACCOCCE di REDMOND e le sue> pratiche monopoliste.> > Le sue grida Manzoniane ormai lasciano il> tempo che trovano e suonano perfino> divertenti e comunque scorrono come acqua> sulle pietre senza lasciar + traccia.> E' tempo di morire x lui e x il suo modello> ormai stonato e monocorde.> > Il "povero" DRAGA ormai soffre di vecchiaia> precoce e di lui il mondo ricorderà> solo i milioni di dollari che ha DRAGATO> allegramente a torme di milioni di UTONTI> con la comlicità dei grassoni> MASTERIZZATI che comandavano alla vecchia e> pachidermica IBM di 15 anni fa ora x fortuna> riveduta e rinsavita.ma taci troll(apple)

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
Come diavolo scrivi?Adattati allo standard dell'italiano, intanto.Spegni il computer e apri un libro.(linux)

Re: rapporti anali vietati?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > www.lectlaw.com/files/sex14.htm > > www.codiceaperto.org su ca sono vietati i culattacchioni

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
- Scritto da: Anonimo> Come diavolo scrivi?> Adattati allo standard dell'italiano,> intanto.> > Spegni il computer e apri un libro.> (linux)vai qui è l'admin del forum, e cantagliene quattrohttp://www.codiceaperto.org/forum/index.php

Re: L' unico vero ostacolo alla sviluppo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Come diavolo scrivi?> > Adattati allo standard dell'italiano,> > intanto.> > > > Spegni il computer e apri un libro.> > (linux)> > vai qui è l'admin del forum, e> cantagliene quattro> www.codiceaperto.org/forum/index.php Fatti li cazzi tua. PRETORIANO!

Stalci di follia
Direttamente dalla lettera del draga:"Microsoft software can talk to mainframes and minicomputers from IBM and other manufacturers; other operating systems such as the Mac OS and various UNIXes including Linux"Rabbrividiamo di fronte a cotal spietata faccia tosta...

Re: Stalci di follia
- Scritto da: Anonimo> "Microsoft software can talk to mainframes> and minicomputers from IBM and other> manufacturers; other operating systems such> as the Mac OS and various UNIXes including> Linux"> > Rabbrividiamo di fronte a cotal spietata> faccia tosta...In effetti non l'ho capita, io accedo si da windows alla partizione linux, ma solo tramite dei driver open sviluppati da terzi (Il supporto è in sola lettura)Quindi vorrei capire che intende per interoperabilita'. Se vi spippolate il kernel di linux sotto il filesystem support vedrete che legge filesystem mai sentiti prima...

Re: Stalci di follia
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > "Microsoft software can talk to> mainframes> > and minicomputers from IBM and other> > manufacturers; other operating systems> such> > as the Mac OS and various UNIXes> including> > Linux"> > > > Rabbrividiamo di fronte a cotal spietata> > faccia tosta...> > In effetti non l'ho capita, io accedo si da> windows alla partizione linux, ma solo> tramite dei driver open sviluppati da terzi> (Il supporto è in sola lettura)> > Quindi vorrei capire che intende per> interoperabilita'. Se vi spippolate il> kernel di linux sotto il filesystem support> vedrete che legge filesystem mai sentiti> prima...Ehm... non si parlava di leggere partizioni formattate con altri sistemi, ma di accedere a partizioni remote, cioè presenti su computer in rete. Nello specifico ad oggi Windows riesce a dialogare a mala pena con se stesso... e per chi si è scontrato in passato con i problemi generati da reti miste Win 95 e Win NT è già un passo avanti... L'interoperabilità con i sistemi Unix e Linux avviene tramite il software Samba che permette alle macchine Unix e Linux di utilizzare i protocolli Windows. Samba è da tempo aspramente combattuto da Microsoft, quindi le dichiarazioni di Bill Gates sull'interoperabilità risultano quantomeno ipocrite.

Re: Stalci di follia
- Scritto da: TeX> Samba è da tempo aspramente> combattuto da Microsoft, quindi le> dichiarazioni di Bill Gates> sull'interoperabilità risultano> quantomeno ipocrite.Bill Gates ipocrita? Ma quando mai!

Re: Stalci di follia
- Scritto da: TeX> > Quindi vorrei capire che intende per> > interoperabilita'. Se vi spippolate il> > kernel di linux sotto il filesystem> support> > vedrete che legge filesystem mai sentiti> > prima...> > Ehm... non si parlava di leggere partizioni> formattate con altri sistemi, ma di accedere> a partizioni remote, cioè presenti su> computer in rete. Capito, grazie Tex. Io però considererei "interoperabilita'" anche quella. Non mi pare cosa da poco. Metti che un amico con mac viene da me con un disco esterno usb, che ne sò... lo so, è una esigenza "casereccia" ma nel mio piccolo mi è molto utile.Ancora oggi windows non riesce a leggere altro che i suoi filesystem, mi pare decisamente poco.

Re: Stalci di follia
- Scritto da: TeX> Ehm... non si parlava di leggere partizioni> formattate con altri sistemi, ma di accedere> a partizioni remote, cioè presenti su> computer in rete. Nello specifico ad oggi> Windows riesce a dialogare a mala pena con> se stesso... e per chi si è scontrato> in passato con i problemi generati da reti> miste Win 95 e Win NT è già un> passo avanti... L'interoperabilità> con i sistemi Unix e Linux avviene tramite> il software Samba che permette alle macchine> Unix e Linux di utilizzare i protocolli> Windows. Samba è da tempo aspramenteIn verita' credo si riferisca a sfu, che e' un client/server NFS/NIS e forse qualcos'altro. Ma mi dicono che sia una mezza cacata.(linux)

Bill, sei rimasto indietro
l'interoperabilità è il cavallo di battaglia di apple già da un pezzo(apple)

Re: Bill, sei rimasto indietro
> l'interoperabilità è il> cavallo di battaglia di apple già da> un pezzo> > (apple)ehm adesso visto che non c'é un forum dove rimanere confinati venire a rompere le sacocce ovunque?e OSX nelle macchine no? dai su vieni anche li a propagandarlo

Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo> > l'interoperabilità è il> > cavallo di battaglia di apple> già da> > un pezzo> > > > (apple)> > ehm adesso visto che non c'é un forum> dove rimanere confinati venire a rompere le> sacocce ovunque?Beh dai, leggere di Bilghèiz che parla di interoperabilità quando già MSOffice pecca da questo punto di vista.....è veramente troppo facile dire che Apple è già lì da un pezzo....> > e OSX nelle macchine no? dai su vieni anche> li a propagandarloCosì PI non potrebbe più pubblicare certi titoli catastrofici....OSX semplicemente funziona, che potrebbero scrivere a quel punto le cassandre? ;)

Re: Bill, sei rimasto indietro
OSX non c'entra un bel niente con questa notizia, quindi: sciò!!

Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo> e OSX nelle macchine no? dai su vieni anche> li a propagandarloTra un po' uscirà la smart con una versione speciale di iPod. Non serve fare propaganda, la apple arriva ovunque(apple)

Re: Bill, sei rimasto indietro
per me gli anonimi sono tutti quali, mela o non mela

Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo> l'interoperabilità è il cavallo di battaglia di apple già da> un pezzo> > (apple)Che cavolo c'entra con l'articolo?

Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Anonimo> > > l'interoperabilità è il> cavallo di battaglia di apple già da> > un pezzo> > > > (apple)> > Che cavolo c'entra con l'articolo?TROLL(apple)

Re: Bill, sei rimasto indietro
- Scritto da: Anonimo> l'interoperabilità è il> cavallo di battaglia di apple già da> un pezzo> > (apple)sei in crisi di astinenza di notizie su apple?

Re: Bill, sei rimasto indietro
> sei in crisi di astinenza di notizie su> apple?Ah gia:iTunes, primo Music Store in cina:http://www.macitynet.it/macity/aA20494/index.shtmlBluetooth per iPod:http://www.macitynet.it/macity/aA20495/index.shtml

Basta!!!!!!
Parlate tutti male di Bill Gates solo perché è l'uomo più ricco del mondo.A voi dell'opensource, dell'interoperabilità non ve ne frega un fico secco, volete solo gettare fango su chi ha avuto un futuro più brillante del vostro.Fossi in voi prenderei in maggiore considerazione ciò che dice anche perché se è diventato il più ricco del mondo un perché ci sarà.Dovete mettervi in testa che la gente va giudicata in base ai soldi che ha in banca e non in base al pregiudizio.I tipi come voi li conosco, non vi abbonate a Sky perché Murdoch è monopolista, parlate male di Windows perché Bill Gates è monopolista, votate Prodi perché Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Insomma mai valori di una volta dove sono finiti?

Re: Basta!!!!!!

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Parlate tutti male di Bill Gates solo> perché è l'uomo più> ricco del mondo.> A voi dell'opensource,> dell'interoperabilità non ve ne frega> un fico secco, volete solo gettare fango su> chi ha avuto un futuro più brillante> del vostro.> > Fossi in voi prenderei in maggiore> considerazione ciò che dice anche> perché se è diventato il> più ricco del mondo un perché> ci sarà.> Dovete mettervi in testa che la gente va> giudicata in base ai soldi che ha in banca e> non in base al pregiudizio.> > I tipi come voi li conosco, non vi abbonate> a Sky perché Murdoch è> monopolista, parlate male di Windows> perché Bill Gates è> monopolista, votate Prodi perché> Berlusconi ha l'elicottero e voi no.> > Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Prevedo un thread molto divertente... ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 23.29-----------------------------------------------------------

Re: Basta!!!!!!
lascia perdere. Neanche si comprebbero un film porno se come attore ci fosse Rocco Siffredi. Sono invidiosi delle sue dimensioni ma invece di ammetterlo diranno che è monopolista della fica. Questo post sarà cestinato in 2 secondi dai mod quindi sbrigatevi a leggerlo.

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> lascia perdere. Neanche si comprebbero un> film porno se come attore ci fosse Rocco> Siffredi. Sono invidiosi delle sue> dimensioni ma invece di ammetterlo diranno> che è monopolista della fica. Questo> post sarà cestinato in 2 secondi dai> mod quindi sbrigatevi a leggerlo.E te la canti.....e te la suoni........ :|Pippetta? Calippo nello sfintere? Vedi un po' cosa preferisci per tornare in te.....

Re: Basta!!!!!!
basta che non mi mandi Rocco :Dcomunque sei un pò fissato. Pensa a cose etero, alla lunga non si sa mai....

Re: Basta!!!!!!
buonanotte troll

Re: Basta!!!!!!
> Dovete mettervi in testa che la gente va> giudicata in base ai soldi che ha in banca e> non in base al pregiudizio.Accidenti che arguzia! Quindi io devo giudicare una persona in base alla sua ricchezza... Complimenti. Questa frase è tutto un programma...> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Se sono questi i valori di una volta siamo messi bene!!! :|:|:|:|

Re: Basta!!!!!!
cosa diceva avve di quella device da montare?dev/irony?

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Hanno generato un eccezione nel modulo $$$.dll

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Parlate tutti male di Bill Gates solo> perché è l'uomo più> ricco del mondo.> A voi dell'opensource,> dell'interoperabilità non ve ne frega> un fico secco, volete solo gettare fango su> chi ha avuto un futuro più brillante> del vostro.Prima di parlare accertarsi che il cervello sia collegato. E mi fermo qui solo perché non mi piace "vantarmi"... > Fossi in voi prenderei in maggiore> considerazione ciò che dice anche> perché se è diventato il> più ricco del mondo un perché> ci sarà.Certo: si chiama "pratiche monopolistiche".Una su tutte: ha modificato alcuni protocolli "open source" per la comunicazione via rete e non ne ha mai spiegato il motivo.Il giudice ha ordinato di svelare solo le modifiche e si sono opposti dicendo che ciò violava la loro proprietà intellettuale.E' sotto processo per questo: tra le controparti c'é il famigerato SAMBA.Le controparti dicono di essere state sommerse da cartacce in cui il termine "intellectual propiety" compare, a detta loro, a sproposito.Fatti non pugnette...> Dovete mettervi in testa che la gente va> giudicata in base ai soldi che ha in banca e> non in base al pregiudizio.Questa é l'apoteosi della cazzata> I tipi come voi li conosco, non vi abbonate> a Sky perché Murdoch è> monopolista, parlate male di Windows> perché Bill Gates è> monopolista, votate Prodi perché> Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Scusami, prima ho detto una balla: questa é l'apoteosi della cazzata.> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Bella domanda visto che la gente andrebbe giudicata "in base al conto in banca" e non "in base alla bontà di cuore".==================================Modificato dall'autore il 08/02/2005 0.49.07

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: numerone> Prima di parlare accertarsi che il cervello> sia collegato. E mi fermo qui solo> perché non mi piace "vantarmi"...Ragazzi, io uso linux ma tante volte mi spaventate...E' palese che quel tipo stava scherzando... ma l'hai letta la chiusura del post?

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: numerone> > Prima di parlare accertarsi che il> cervello> > sia collegato. E mi fermo qui solo> > perché non mi piace "vantarmi"...> > Ragazzi, io uso linux ma tante volte mi> spaventate...> > E' palese che quel tipo stava scherzando...> ma l'hai letta la chiusura del post?Ormai linari, winzozzi e macachi sono troppo presi dalle loro OS wars per capire l'ironia ed il sarcasmo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 23.29-----------------------------------------------------------

Re: E TROLLETE!
- Scritto da: Anonimo> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Abbiamo il troll moralista adesso. Ridicolo.

Re: E TROLLETE!
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Anonimo> > > Insomma mai valori di una volta dove> sono> > finiti?> > Abbiamo il troll moralista adesso. Ridicolo.e tu 20 anni di figuredemmerda

Re: E TROLLETE!

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Parlate tutti male di Bill Gates solo> perché è l'uomo più> ricco del mondo.> A voi dell'opensource,> dell'interoperabilità non ve ne frega> un fico secco, volete solo gettare fango su> chi ha avuto un futuro più brillante> del vostro.> > Fossi in voi prenderei in maggiore> considerazione ciò che dice anche> perché se è diventato il> più ricco del mondo un perché> ci sarà.> Dovete mettervi in testa che la gente va> giudicata in base ai soldi che ha in banca e> non in base al pregiudizio.> > I tipi come voi li conosco, non vi abbonate> a Sky perché Murdoch è> monopolista, parlate male di Windows> perché Bill Gates è> monopolista, votate Prodi perché> Berlusconi ha l'elicottero e voi no.> > Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Eh, pero` mica e` colpa loro se i valori se li sono presi tutti Gates, Murdoch e Berlusconi...

Re: Basta!!!!!!
Credo tu sia uno dei pochi che ha risposto in modo giusto al post! :)

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Parlate tutti male di Bill Gates solo> perché è l'uomo più> ricco del mondo.> A voi dell'opensource,> dell'interoperabilità non ve ne frega> un fico secco, volete solo gettare fango su> chi ha avuto un futuro più brillante> del vostro.> > Fossi in voi prenderei in maggiore> considerazione ciò che dice anche> perché se è diventato il> più ricco del mondo un perché> ci sarà.> Dovete mettervi in testa che la gente va> giudicata in base ai soldi che ha in banca e> non in base al pregiudizio.> > I tipi come voi li conosco, non vi abbonate> a Sky perché Murdoch è> monopolista, parlate male di Windows> perché Bill Gates è> monopolista, votate Prodi perché> Berlusconi ha l'elicottero e voi no.> > Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Succhia e stai zitto!

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> I tipi come voi li conosco, non vi abbonate> a Sky perché Murdoch è> monopolista, parlate male di Windows> perché Bill Gates è> monopolista,Vedo che ci conosci: siamo piu' intelligenti di te.> votate Prodi perché> Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Anche Prodi ha molti piu' soldi di me, ma non e' un corruttore ne' un mafioso e lo voto volentieri.> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Che valori? Quelli di Toto' Riina?

Re: Basta!!!!!!
> Anche Prodi ha molti piu' soldi di me, ma> non e' un corruttore ne' un mafioso e lo> voto volentieri.Non sono quello del post iniziale, ma tu, se credi in quello che hai scritto, sei un grande ingenuo :)Studiati un pò la storia di Prodi e vedrai che il mortadellone ti riserverà delle sorprese inaspettate... :) (vicenda IRI-SME tanto per citarne una)...e poi, al di là di questo, in tutta franchezza, non ricordo un solo discorso-intervista live di Prodi che avesse un senso compiuto o un minimo di corretteza logico formale. Mi sono sfrozato parecchie volte di analizzare i farfugli che emetteva, ma ti giuro che non ce l'ho mai fatta. Non che il Berlusca sia meno ridicolo, ma Prodi, Dio, Prodi.... :|

Re: Basta!!!!!!
> Mi sono sfrozato parecchie volte di> analizzare i farfugli che emetteva, ma ti> giuro che non ce l'ho mai fatta. Personalmente credo tu non l'abbia mai fattoOppure sei tu che proprio non capisci quando la gente parla?

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> > > Anche Prodi ha molti piu' soldi di me,> ma> > non e' un corruttore ne' un mafioso e lo> > voto volentieri.> > Non sono quello del post iniziale, ma tu, se> credi in quello che hai scritto, sei un> grande ingenuo :)> > Studiati un pò la storia di Prodi e> vedrai che il mortadellone ti> riserverà delle sorprese> inaspettate... :) (vicenda IRI-SME tanto per> citarne una)Dove devo studiare? Negli inserti appositi di Libero?> ...e poi, al di là di questo, in> tutta franchezza, non ricordo un solo> discorso-intervista live di Prodi che avesse> un senso compiuto o un minimo di corretteza> logico formale. Dev'essere per questo che Berlusconi consigliava ai suoi colonnelli di parlare alla gente come "a dei bambini di 5 anni".

mi hai fatto godere
> Insomma mai valori di una volta dove sono finiti?Sono tutti su un conto cifrato in svizzera :)

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Parlate tutti male di Bill Gates solo> perché è l'uomo più> ricco del mondo.> ...> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Veramente una volta si diceva che chi fa i soldi troppo in fretta è un LADRO!Saluti.....................Enrico (linux)

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Dovete mettervi in testa che la gente va> giudicata in base ai soldi che ha in banca e> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tu si che sai cosa sono i valori di una volta :Dmamma mia... non riesco a smettere di ridere :D

Re: Basta!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Parlate tutti male di Bill Gates solo> perché è l'uomo più> ricco del mondo.Esatto, parlano solo per invidia e lo demonizzano per i peccati che comunque ha commesso ma che non invalidano il fatto che ha portato l'informatica in tutto il mondo.> A voi dell'opensource,> dell'interoperabilità non ve ne frega> un fico secco, volete solo gettare fango su> chi ha avuto un futuro più brillante> del vostro.Esatto, quelli dell'open source vogliono sorgenti da scopiazzare e non vogliono formati interoperabili anche perché se oltre a scopiazzare il sorgente si può scopiazzare l'ennesima variazione open-source di un formato allora i soldi dove li guadagnano?Loro vogliono i sorgenti, vogliono l'open source, ma quello degli altri, non quello loro!> Fossi in voi prenderei in maggiore> considerazione ciò che dice anche> perché se è diventato il> più ricco del mondo un perché> ci sarà.> Dovete mettervi in testa che la gente va> giudicata in base ai soldi che ha in banca e> non in base al pregiudizio.> > I tipi come voi li conosco, non vi abbonate> a Sky perché Murdoch è> monopolista, parlate male di WindowsEsatto, però se fossero loro al posto di Murdoch farebbero anche peggio perché agirebbero in nome della LIBERTA'.> perché Bill Gates è> monopolista, votate Prodi perché> Berlusconi ha l'elicottero e voi no.Esatto, fanno pure i tirchi e i buoni ma poi si comprano il MACCHINONE.> Insomma mai valori di una volta dove sono> finiti?Morti e sepolti, i valori oggi si usano strategicamente per ottenere un ritorno economico e in termini di potere ( in azienda, in un ente, etc ), basta pensare alla tanto sventolata LIBERTA' del software """"""libero"""""" che non c'è perché la sua definizione ( solo quella ) si basa su ben quattro vincoli a fare/non fare qualcosa ( dov'è quindi la libertà? a casa mia libertà è assenza di vincoli ).Chiediglielo al body-rentallaro open source, sai cosa gliene frega dell'open source? fino a quando è quello degli altri istigherà lotte di classe, ma figurati se qualcuno gli tocca il suo...

Balla il Samba
Parla tanto di interoperabilità e poi fa di tutto per rendere illegale lo sviluppo di Samba che rende interoperabili computer winmerd con computer linux....bill, sei un agglomerato pluricellulare difettoso

Re: Balla il Samba
> bill, sei un agglomerato pluricellulare> difettosoil problema è che lui è l'unica cosa che non crasha....stasera sono un pò (troll) forse......ma il tizio di Redmond ha ancora una volta distanziato tutti :p

Re: Balla il Samba (peppè peppereppè...)
[...]> bill, sei un agglomerato pluricellulare> difettosoUH UH!!!MI TI CO!!!

quest'uomo ha paura di fallire
ha na paura fottuta di fallire.Non capisco il motivo..Se il suo software chiuso e' migliore e non ha problemi non vedo perche' debba profetizzare cosa e' giusto e cosa e' sbagliato..Un software che funziona si commenta da solo non ha bisogno di elogi.E' chiaro ha paura... allora l'unico modo e' fare politica denigrante facendo pubblicita'..Il software libero si sta espandendo (vedi firefox e openoffice) e lui ha paura..Ripeto se fosse davvero meglio come dice non vedo perche' si debba fare problemi.La verita' viene a galla basta essere svegli e coglierla

Re: quest'uomo ha paura di fallire
- Scritto da: Anonimo> ha na paura fottuta di fallire.> Non capisco il motivo..> Se il suo software chiuso e' migliore e non> ha problemi non vedo perche' debba> profetizzare cosa e' giusto e cosa e'> sbagliato..> Un software che funziona si commenta da solo> non ha bisogno di elogi.Sono d'accordo. E aggiungo anche che, secondo me, tutte ste campagne puerili e pacchiane tipo "get the facts" tentano di gettare fango su linux e opensource, ma il fango torna indietro e ricade sulla stessa microsoft. Io non ci posso fare niente, ma se qualcuno, per propormi i suoi prodotti, lo fa parlando male della concorrenza io lo giudico male e lo escludo a priori.E Microsoft si sta comportando come un piccolo commerciante di paese che si è azzuffato con i colleghi delle bancarelle accanto, non come una multinazionale monopolista dragasaccocce con un potere di marketing pressocchè infinito...TAD

Re: quest'uomo ha paura di fallire
- Scritto da: Anonimo> ha na paura fottuta di fallire.> Non capisco il motivo..> Se il suo software chiuso e' migliore e non> ha problemi non vedo perche' debba> profetizzare cosa e' giusto e cosa e'> sbagliato..> Un software che funziona si commenta da solo> non ha bisogno di elogi.> E' chiaro ha paura... allora l'unico modo e'> fare politica denigrante facendo> pubblicita'..> Il software libero si sta espandendo (vedi> firefox e openoffice) e lui ha paura..> Ripeto se fosse davvero meglio come dice non> vedo perche' si debba fare problemi.> La verita' viene a galla basta essere svegli> e coglierlahttp://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11578870

Re: quest'uomo ha paura di fallire
>http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11578870pensaci.. cosi' mi stai dando ragione :)

già, come l'interoperabilità loro...
Ma se MS non è nemmeno capace di rendere interoperabili i propri sistemi... per favore, fateli tacere!

Re: già, come l'interoperabilità loro...
- Scritto da: Anonimo> Ma se MS non è nemmeno capace di> rendere interoperabili i propri sistemi...> per favore, fateli tacere!Le mie enciclopedie Rizzoli funzionano sul 98 ma non sull'XP, neppure settandogli ad hoc l'eseguibile.Ottima retrocompatibilità.

Si dovrebbe scrivere una risposta
Ma non per lui. Di Guglielmo Cancelli ce ne freghiamo. Solo che la sua disinformazione è un problema serio e i destinatari delle sue lettere devono sapere come stanno in realtà le cose.Ah, non c'entra con la notizia, ma credo che sia importante:http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=2728Si farebberole ricerche sul loro motore di ricerca per scalare le classifiche. Se confermato sarebbe l'ennesima dimostrazione di che cosa sia Microsoft. Che bassezze.

Re: Si meglio stiv jiobs

Re: Si meglio TROLL TROLL TROLL

Re: Si meglio TROLL TROLL TROLL

bill non e' corretto
Quando si e' in concorrenza commerciale e' chiaro che il concorrente sia "un ostacolo", ma demonizzarlo come fa lui, significa usare una posizione ideologica scorretta nel tentativo di esercitare una concorrenza sleale.Oltre ad essere in grado di abusare di una posizione di quasi monopolio, inventa fanfaluche ideologiche per cercare di schiacciare quel poco che rimane della concorrenza, ma cosa vuole sto' signore, il libero mercato o l'unione sovietica ?qualcuno gli puo' spiegare la differenza tra capitalismo e comunismo ? tra liberismo e monopolismo ? tra concorrenza leale e paranoia ?e poi di cosa ha paura ? di quei quattro (secondo lui) programmatori che stanno dietro all'open source ?disgustorama

Re: bill non e' corretto
- Scritto da: Anonimo> Quando si e' in concorrenza commerciale e'> chiaro che il concorrente sia "un ostacolo",> ma demonizzarlo come fa lui, significa usare> una posizione ideologica scorretta nel> tentativo di esercitare una concorrenza> sleale.Forse non hai ben chiara la storia M$ a partire dalla sua nascita, quando vendettero a IBM il DOS che manco avevano (acquistato per 50000 dollari da una piccolissima soc.)Dall'inizio alla fine una serie infinita di furbate e ruberie varie.

Re: bill non e' corretto
- Scritto da: Anonimo> e poi di cosa ha paura ? di quei quattro> (secondo lui) programmatori che stanno> dietro all'open source ?Evidentemente neanche loro credono a quello che dicono.

Re: bill non e' corretto
- Scritto da: Anonimo> e poi di cosa ha paura ? di quei quattro> (secondo lui) programmatori che stanno> dietro all'open source ?> teme, come tanti altri, che la bufala dell'open source sia presa troppo sul serio, danneggiando forse l'unico mercato promettente per il futuro: IT(win)

Re: bill non e' corretto
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > e poi di cosa ha paura ? di quei quattro> > (secondo lui) programmatori che stanno> > dietro all'open source ?> > > > teme, come tanti altri, che la bufala> dell'open source sia presa troppo sul serio,> danneggiando forse l'unico mercato> promettente per il futuro: IT> > (win)tutto è possibile, c'è chi a preso sul serio winME...

Meno male !
Dopo :- un decennio di DOC schifosi e pieni di memory leaks - che tutti gli altri sistemi (specialmente quelli open) usano XML più o meno zippato per tutto.- che Mozilla ha scritto lo XUL per la gestione avanzata del web in XML.- che il mondo Java(tm) di Sun quasi distrutto da Microsoft è sviluppato quasi interamente su XML .. - che ...Viene fuori lo Zio Billy a dirmi che gli standard sono importanti e che grazie a lui si potranno finalmente usare XML ?Ma vai a coltivare i carciofi va !

Re: Meno male !
> > - un decennio di DOC schifosi e pieni di> memory leaks > - che tutti gli altri sistemi (specialmente> quelli open) usano XML più o meno> zippato per tutto.> - che Mozilla ha scritto lo XUL per la> gestione avanzata del web in XML.> - che il mondo Java(tm) di Sun quasi> distrutto da Microsoft è sviluppato> quasi interamente su XML .. > - che ...> > Bhe, XML da solo non è sufficente a garantire l'operabilità. Ho sentito gente stupirsi che OO non riusciva ad aprire un foglio di calcolo di gnumeric, eppure "enrambi usava XML!"

Re: Meno male !
- Scritto da: matcion> Bhe, XML da solo non è sufficente a> garantire l'operabilità.Come l'airbag da solo non ti garantisce di non morire. Pero' aiuta.

Re: Meno male !
- Scritto da: matcion> Bhe, XML da solo non è sufficente a> garantire l'operabilità.Hai detto bene. Come minimo serve uno schema che documenti i file XML (altrimenti devi tirare a indovinare). E poi serve il codice.

Re: Meno male !
- Scritto da: Anonimo> - che il mondo Java(tm) di Sun quasi> distrutto da Microsoft è sviluppato> quasi interamente su XML .. Non esageriamo. Java è una piattaforma matura ed affermata soprattutto per applicazioni server-side. Per quanto Microsoft stia tentando di fargli le scarpe con .NET, questo non ha ancora la maturità per impensierire seriamente Java. Fra qualche anno forse.

ma che infame

interoperabilita'
sempre a suo vantaggio, mai al mio:rendesse piu' "interoperabili" le nuove versioni di office con office 97 di cui (purtroppo) possiedo una licenza e che mi va bene cosi', perche' non mi serve di piu' per lavorare, e non voglio cambiare un PC e un sistema operativo ogni 3 anni, come la sua logica consumista, sprecona ed ecofolle vorrebbe impormi.Ma evidentemente a lui di questa interoperabilita' non gli puo' fregare di meno.

Re: interoperabilita'
- Scritto da: Anonimo> Ma evidentemente a lui di questa> interoperabilita' non gli puo' fregare di> meno.Chiaramente è un errore di stampa! Bill non intendeva 'interoperabilità' ma 'intercambiabilità', cioè ogni 6 mesi formatti e cambi PC con annessi e connessi. ;-)

Re: interoperabilita'
Riuscire a parlare con qualcuno in MS è notoriamente impossibile (senza pagare). Cercare di farci credere che qualcuno in MS ti abbia contattato anche solo per proporti un upgrade ogni 3 anni è illusionistico.- Scritto da: Anonimo> sempre a suo vantaggio, mai al mio:> rendesse piu' "interoperabili" le nuove> versioni di office con office 97 di cui> (purtroppo) possiedo una licenza e che mi va> bene cosi', perche' non mi serve di piu' per> lavorare, e non voglio cambiare un PC e un> sistema operativo ogni 3 anni, come la sua> logica consumista, sprecona ed ecofolle > vorrebbe impormi.> Ma evidentemente a lui di questa> interoperabilita' non gli puo' fregare di> meno.

Re: interoperabilita'
quanta superficialita' e luoghi comuni che leggo qui...se non fosse stato per Microsoft saremmo ancora alle macchine da scrivere o a PC stra fighi come il Macintosh, che pero' costerebbere un occhio nella testa...

bhe gates esiste perche ....
... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono il pacchettino pronto senza sbattersi ... non lamentate poi

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo> ... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono> il pacchettino pronto senza sbattersi ...> non lamentate poiNon tutti hanno tempo da perdere a ricompilarsi il kernel...

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK> Non tutti hanno tempo da perdere a> ricompilarsi il kernel...Infatti la maggior parte degli utenti non lo fa.

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK> Non tutti hanno tempo da perdere a> ricompilarsi il kernel...Gia', i linari devono ancora capire, (ed e' questo che non permette e Linux di soppiantare Windows) che la gente non e' tutta laureata in scienze dell'informazione o ingegneria informatica.La gente comune vuole le cose semplici ed immediate.

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: TPK> > Non tutti hanno tempo da perdere a> > ricompilarsi il kernel...> > Gia', i linari devono ancora capire, (ed e'> questo che non permette e Linux di> soppiantare Windows) che la gente non e'> tutta laureata in scienze dell'informazione> o ingegneria informatica.> La gente comune vuole le cose semplici ed> immediate.... tipo palladium...

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo> Gia', i linari devono ancora capire che> la gente comune vuole le cose semplici ed> immediate.:| E allora perché "tentano" di usare Windows???? :|Le cose semplici e immediate si hanno con un Macintosh (no BIOS, no Registry, no Virus/Worms/Spyware, no Defrag, no Format c:, no ricerca dei driver, etc etc...), ma anche una Fedora è a prova di imbeciIIe.Windows NON è semplice né tantomeno immediato, è solo stradiffuso.(apple) (linux)

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK> > - Scritto da: Anonimo> > ... ci sono gli UTONTI winmerd che> vogliono> > il pacchettino pronto senza sbattersi> ...> > non lamentate poi> > Non tutti hanno tempo da perdere a> ricompilarsi il kernel...neanch'io: con Linux mandrake non ho MAI ricompilato 'sto benedetto kernel

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: TPK> > - Scritto da: Anonimo> > ... ci sono gli UTONTI winmerd che> vogliono> > il pacchettino pronto senza sbattersi> ...> > non lamentate poi> > Non tutti hanno tempo da perdere a> ricompilarsi il kernel...Ricopilati sto par de bale!!

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo> ... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono> il pacchettino pronto senza sbattersi ...> non lamentate poisei molto superficiale:ragionando cosi' quando avrai bisogno di un idraulico o di un cardiologo comprati un libro di idraulica o di medicina e provvedi.Se fossi l'amministratore di questo formu banneri ogni post contenente la parola utonto ... come se i medici e gli idralulici chiamassero morti che camminano e alluvionati i loro clienti.

Re: bhe gates esiste perche ....
scherzi e battute a parte...è vero che ancora distribuzioni user-friendly come la mandrake o la fedora sono distanti da windows, ma è anche vero che ora come ora sono facilissime da installare ed usare.Quanti di voi hanno installato una fedora core 3? fa tutto da sola, oppure puoi decidere di fare come dici tu :)(avevo smesso di usare questi sistemi perché non erano flessibili ed ero da tempo passato a gentoo, ma ho fatto un piccolo passo indietro...rivalutando nettamente la fedora)non c'è dubbio che ci vuole ancora molta strada...ma se un amico vi viene con l'hd formattato con hfs (hybrid file system, usato sui sistemi mac) lo attakkate...e viene riconosciuto e montato da solo, senza che voi non ve ne accorgiate :)il fatto è che linux è alla base 100 volte più robusto ed espandibile di windows, e di conseguenza quello che c'è sopra può sfruttare la base con poco lavoro!avete mai provato a formattare un pennino usb con extfs2, installare i driver per leggere questo filesystem su windows e poi inserire il pennino? vi chiede di formattarlo, perché lui si aspetta di trovare SOLO fat32 e non un altro filesystem...svariati altri sistemi operativi invece riconoscono il filesystem tra quelli abilitati e lo attivano, senza fare il minimo sforzo.ora dico, si, ci vuole ancora un po per arrivare, ma non siamo più nell'era dei kernel 1.0 che per ricompilarli ci voleva farsi la croce e sperare di non sbagliare nulla (parla uno che ha avuto questa esperienza) ... ormai queste distro sono moltooo flessibili e hanno cosi tanti tools di gestione e software di ogni tipo che installandola...tu hai già tutto quello che serve, con in più, il vantaggio che si auto-aggiorna tutto senza neanche che te ne accorgi se vuoi, e ti ritrovi il sistema sempre aggiornato, molto più sicuro di windows, e stabile!Il punto video giochi è sempre debole, ma sta andando avanti pure quello...ad esempio cedega (ex winex) e wine stanno portando velocemente avanti il supporto per le directx 9, tanto che ad esempio gira quasi correttamente pirates of carriban, si è un gioco, ma se sono riusciti a farlo andare quasi correttamente, in pochi mesi di sviluppo è un ottimo segno. Linux è in grado ormai di caricare perfettamente i driver di rete di windows (non tutti) wireless e non ed è in grado di supportare i driver per la stampa di windows, di conseguenza il problema dei driver per stampanti e rete si è ormai ridotto di parecchio. E cosi via tutte questi oceani che si trovavano tra questi due mondi si stanno assottigliando e riducendosi a nulla...interoperabilità vuol dire che una cosa cosi com'è la prendo e la sposto e funziona...vedi openoffice...vedi samba...vedi mono...e altri 1000 progetti!Come dire...se maumetto non va dalla montagna, la montagna va da maumetto :) se i produttori di driver non sviluppano driver per linux, se i software per windows non vengono portati su linux, non c'è problema, ci sono soluzioni che permettono di farne uso a pieno!molti di voi diranno...si ma wine avvia pochi soft...è vero...ma non perché ha problemi lui, ma perché molto spesso per far funzionare i software ci sono bisogno di piccoli ritocchi, ma al momento sono più importanti altre cose come i DCOM, MSI, DX e cosi via!, o perché le stesse api di windows differiscono dalla documentazione ufficiale dell'msdn! Ogni tanto compare, e mi ricordo la più clamorosa, che le funzioni implementate dovevano lavorare in un modo diverso (evidentemente un bug) e se non lavoravano in quel modo svariati soft entravano in palla (vedi age of empire e altri) ... sono tante piccole cose, ma ci vuole tempo, tempo che però si sta riducendo notevolmente...succo del discorso...ormai per uffici va moltooo più che bene!Anche perché molti soft usati negli uffici sono fatti in java e girano tranquillamente, altri sono in delphi o cobol ed il secondo è perfettamente supportato (tramite la dosbox o il wine), quindi in moltissimi uffici va perfettamente...per la casa ancora no, e personalmente tengo windows perché a me piace giocare, ma in ufficio, dove programmo, navigo, testo e cosi via, uso tranquillamente linux...senza alcun problema!Firefox + ThunderbirdEvolution (tutti e due collegati a OpenLDAP) [li uso pre i test] + KDE ... c'è tutto :)sciauz

MAUmetto??
il gatto islamico?

Re: bhe gates esiste perche ....
Finalmente un intervento obiettivo e non a senso unico di questi troll linari che ci sono qui.

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo > non c'è dubbio che ci vuole ancora> molta strada...ma se un amico vi viene con> l'hd formattato con hfs (hybrid file system,> usato sui sistemi mac) I miei amici vengono e vogliono solo vedere le foto. > avete mai provato a formattare un pennino> usb con extfs2, installare i driver per> leggere questo filesystem su windows e poi> inserire il pennino? Me ne guardo bene. Chissenefrega cos'è extfs2. Ma quanti credi che sappiano cos'è 'sto extfs2? Avete idea di cosa voglia l'utente medio di un PC? vi chiede di> formattarlo, perché lui si aspetta di> trovare SOLO fat32 e non un altro> filesystem...svariati altri sistemi> operativi invece riconoscono il filesystem> tra quelli abilitati e lo attivano, senza> fare il minimo sforzo.> > ora dico, si, ci vuole ancora un po per> arrivare, ma non siamo più nell'era> dei kernel 1.0 che per ricompilarli ci> voleva farsi la croce e sperare di non> sbagliare nulla (parla uno che ha avuto> questa esperienza) ... ormai queste distro> sono moltooo flessibili e hanno cosi tanti> tools di gestione e software di ogni tipo> che installandola...tu hai già tutto> quello che serve, con in più, il> vantaggio che si auto-aggiorna tutto senza> neanche che te ne accorgi se vuoi, e ti> ritrovi il sistema sempre aggiornato, molto> più sicuro di windows, e stabile!> > Il punto video giochi è sempre> debole, ma sta andando avanti pure> quello...ad esempio cedega (ex winex) e wine> stanno portando velocemente avanti il> supporto per le directx 9, tanto che ad> esempio gira quasi correttamente pirates of> carriban, si è un gioco, ma se sono> riusciti a farlo andare quasi correttamente,> in pochi mesi di sviluppo è un ottimo> segno. Linux è in grado ormai di> caricare perfettamente i driver di rete di> windows (non tutti) wireless e non ed> è in grado di supportare i driver per> la stampa di windows, di conseguenza il> problema dei driver per stampanti e rete si> è ormai ridotto di parecchio. E cosi> via tutte questi oceani che si trovavano tra> questi due mondi si stanno assottigliando e> riducendosi a> nulla...interoperabilità vuol dire> che una cosa cosi com'è la prendo e> la sposto e funziona...vedi> openoffice...vedi samba...vedi mono...e> altri 1000 progetti!> > Come dire...se maumetto non va dalla> montagna, la montagna va da maumetto :) se i> produttori di driver non sviluppano driver> per linux, se i software per windows non> vengono portati su linux, non c'è> problema, ci sono soluzioni che permettono> di farne uso a pieno!> > molti di voi diranno...si ma wine avvia> pochi soft...è vero...ma non> perché ha problemi lui, ma> perché molto spesso per far> funzionare i software ci sono bisogno di> piccoli ritocchi, ma al momento sono> più importanti altre cose come i> DCOM, MSI, DX e cosi via!, o perché> le stesse api di windows differiscono dalla> documentazione ufficiale dell'msdn! Ogni> tanto compare, e mi ricordo la più> clamorosa, che le funzioni implementate> dovevano lavorare in un modo diverso> (evidentemente un bug) e se non lavoravano> in quel modo svariati soft entravano in> palla (vedi age of empire e altri) ... sono> tante piccole cose, ma ci vuole tempo, tempo> che però si sta riducendo> notevolmente...> > succo del discorso...ormai per uffici va> moltooo più che bene!> Anche perché molti soft usati negli> uffici sono fatti in java e girano> tranquillamente, altri sono in delphi o> cobol ed il secondo è perfettamente> supportato (tramite la dosbox o il wine),> quindi in moltissimi uffici va> perfettamente...per la casa ancora no, e> personalmente tengo windows perché a> me piace giocare, ma in ufficio, dove> programmo, navigo, testo e cosi via, uso> tranquillamente linux...senza alcun> problema!> Firefox + ThunderbirdEvolution (tutti e due> collegati a OpenLDAP) [li uso pre i test] +> KDE ... c'è tutto :)Dopo aver letto, non senza divertimento, tutta questa sfilza di "è vero, manca questo però puoi fare così e cosà" mi chiedo: ma credi che tutti vogliano smanettare? Credimi per un utente normale è più semplice comprarsi un PC, lasciarci sopra quello che trova (Windows) e cominciare a fare quello per cui ha comprato il PC.Per fare un paragone tu confondi l'automobilista con il preparatore di macchine sportive. Il primo sale in macchina e va dove deve andare. E se ha dei problemi porta la macchina dal meccanico. Il secondo si deve prima montare la macchina e poi se ha fortuna o se è stato capace, va in giro con i finestrini tirati giù a urlare: "la mia macchina va, la mia macchina va". Tanto lui non voleva andare mica da nessuna pare. Voleva solo costruire una macchina.Io sono il primo tipo di automobilista. Poi so anche fare qualche lavoretto di meccanica, ma quando lo devo fare mi rompo.> > sciauz

Re: bhe gates esiste perche ....
> Per fare un paragone tu confondi> l'automobilista con il preparatore di> macchine sportive. Il primo sale in macchina> e va dove deve andare. E se ha dei problemi> porta la macchina dal meccanico. Il secondo> si deve prima montare la macchina e poi se> ha fortuna o se è stato capace, va in> giro con i finestrini tirati giù a> urlare: "la mia macchina va, la mia macchina> va". Tanto lui non voleva andare mica da> nessuna pare. Voleva solo costruire una> macchina.Questo discorso ha un senso (finalmente!), ma tu non tieni presente alcune cose, prima di tutto che non ci sono solo utenti medi ma anche utenti avanzati che hanno un concreto beneficio dall'utilizzo di un SO più flessibile e potente anche se ci devono smanettare un po' sopra. Per alcuni è tempo buttato, per altri no. Inoltre, molte delle difficoltà che l'utente base/medio/avanzato può incontrare nell'utilizzo di Linux sono dovute alla carenza di supporto da parte di produttori di hardware e del mercato in generale. Quello che sta accadendo ora è proprio che il mercato sta prendendo in considerazione Linux. Molti nomi che contano sono intenzionati a proporlo e portarlo verso la massa e questo potrebbe cambiare molte cose e ridurre notevolmente le motivazioni per cui per molta gente è ancora preferibile usare Windows. Questo fa paura a MS e la sua reazione è quella di ostacolarne lo sviluppo in ogni modo, anche tirando fuori degli spropositi quali l'interoperabilità quando per essere coerenti con queste affermazioni sarebbe molto più sensato rilasciare le specifiche della propria implementazione del CIFS piuttosto che intentare cause legali contro quei progetti che nonostante l'avversione di MS stanno effettivamente offrendo interoperabilità verso il loro sistemi (samba).

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo> > non c'è dubbio che ci vuole> ancora> > molta strada...ma se un amico vi viene> con> > l'hd formattato con hfs (hybrid file> system,> > usato sui sistemi mac) > > I miei amici vengono e vogliono solo vedere> le foto.E se loro usano Mac, tu non potrai vederle.Io do un mount veloce e invece me le vedo. Se non l'hai capito era quello il discorso: di che interoperabilita' parli? Windows è interoperabile sono con se stesso.Se poi hai una macchinetta fotografica e vuoi scaricare al volo le foto, lo fai anche con linux.

Re: bhe gates esiste perche ....
> ... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono> il pacchettino pronto senza sbattersi ...> non lamentate poiCi mancherebbe che devo sbattermi per una cosa che pago.Lavoro, guadagno, pago, pretendo.

Re: bhe gates esiste perche ....
- Scritto da: Anonimo> ... ci sono gli UTONTI winmerd che vogliono> il pacchettino pronto senza sbattersi ...> non lamentate poiE' esattamente quello che voglio. Tenetevela pure tutta la vostra paccottiglia da iniziati dell'informatica. E fatevi risentire solo quando avrete un prodotto commerciale competitivo in grado di farmi percepire il valore dal secondo 1. Non dopo la lettura di una tonnellata di how to... (fatta da un pc Windows, ovviamente, visto che sto cercando informazioni per fare funzionare quello stramaledetto Linux che per andare avanti nel setup pretende pure che io sappia quanta memoria video ho installato sulla mia scheda.

Ma che cappero dice?!?
Come da oggetto.

Re: Ma che cappero dice?!?
E cosa vuoi che dica?Le solite cose senza senso che va dicendo da anni.Se non fosse ricco come è, lo avrebbero già parcheggiato in qualche ricovero.Alla Microsoft fa comodo un tipo simile da usare come ariete, tanto lo sanno che nessuno ha il coraggio di fargli notare che vaneggia.Per difendersi dal Free Software raccontano e racconteranno sempre più una massa di bugie avallate da cosiddetti studi 'indipendenti'.Ma chi ci crede più!...

Re: Ma che cappero dice?!?
- Scritto da: Anonimo> Ma chi ci crede più!...peccato che è la verità, se qualcuno ha chiaro il concetto di interoperabilità (non compatibilità retroattiva), allora non può che dare ragione al vecchio bill

Re: Ma che cappero dice?!?
> se qualcuno ha chiaro il concetto di> interoperabilità....hai mai provato a far autenticare un client windows su un sistema diverso da un dominio NT/active directory? questo è un esempio di interoperabilità

Re: Ma che cappero dice?!?
- Scritto da: Anonimo> peccato che è la verità, se> qualcuno ha chiaro il concetto di> interoperabilità (non> compatibilità retroattiva), allora> non può che dare ragione al vecchio> billMa di cosa, scusa? Retrocompatibile perchè? Mac e linux non fanno mica parte del passato, eppure windows non è in grado di dialogarci.Se poi ti riferisci a protocolli tipo SMB, etc... è bene ricordare che il "vecchio zio bill" ha tentato di brevettare fat per mettere fuori gioco samba.Interoperabilita' sta cippa.

Campagna elettorale.
m$ e' in perenne campagna elettorale.Giova ricordare che i soldi non fanno un sistema operativo, che l'etica non cambia con la ricchezza, che se uno solo fa i soldi molti altri non li fanno. Scegliere e' politica, per questo c'e' chi non compra qualcosa che ritiene nocivo al benessere dell'umanita' (che idealisti), per non essere complici di questo tipo di messaggi perenni che quelli come m$, o di qualsiasi altra ditta politica e non, sparano all'impazzata solo per il loro tornaconto e non, si badi bene, per onesta' intellettuale. Se i soldi sono piu' importanti di voi, qual'e' il vostro valore?Se voi foste un politico con tante buone intenzioni ma con un cervello un po' "limitato" vi fidereste di un uomo ricco piu' che di uno competente, questo lo si sa e funziona sempre, ma il mondo non diventera' mai migliore con queste strategie a breve termine che oscurano la vista di molti per decenni.

Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo> m$ e' in perenne campagna elettorale.> Giova ricordare che i soldi non fanno un> sistema operativo, che l'etica non cambia> con la ricchezza, che se uno solo fa i soldi> molti altri non li fanno. > Scegliere e' politica, per questo c'e' chi> non compra qualcosa che ritiene nocivo al> benessere dell'umanita' (che idealisti), per> non essere complici di questo tipo di> messaggi perenni che quelli come m$, o di> qualsiasi altra ditta politica e non,> sparano all'impazzata solo per il loro> tornaconto e non, si badi bene, per onesta'> intellettuale. Se i soldi sono piu'> importanti di voi, qual'e' il vostro valore?> Se voi foste un politico con tante buone> intenzioni ma con un cervello un po'> "limitato" vi fidereste di un uomo ricco> piu' che di uno competente, questo lo si sa> e funziona sempre, ma il mondo non> diventera' mai migliore con queste strategie> a breve termine che oscurano la vista di> molti per decenni.Lasciamo perdere "l'etica tecnologica" che non è altro che politica aziendale cammuffata da interesse per l'umanità (RedHat e Mandrake così come IBM sono interessate ai propri bilanci e non al benessere dell'umanità). E' da gonzi anche il solo pensare che si possa salvare l'umanità attraverso una scelta tecnologica. Questi sono i soliti discorsi da accademici sedicenti intellettuali che spesso si compiacciono troppo dei propri ragionamenti. Quegli stessi accademici e intellettuali che spesso su molti altri temi hanno sbagliato e non solo a spese proprie ma a spese di molti altri.La bontà di una scelta tecnologica nell'IT si misura esclusivamente nel grado di aiuto o di miglioramento rispetto alla tecnologia precedente che mi forniscono nel fare un progetto applicativo di successo, ridurre i costi dei miei prodotti o dei servizi erogati o a valorizzare nel modo migliore una mia idea originale o una mia capacità. E' il concetto del "realizzare il potenziale" del battage pubblicitario di Microsoft così come di "accrescere le possibilità" pubblicizzato dagli spot di IBM.

Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > m$ e' in perenne campagna elettorale.> > Giova ricordare che i soldi non fanno un> > sistema operativo, che l'etica non> cambia> > con la ricchezza, che se uno solo fa i> soldi> > molti altri non li fanno. > > Scegliere e' politica, per questo c'e'> chi> > non compra qualcosa che ritiene nocivo> al> > benessere dell'umanita' (che> idealisti), per> > non essere complici di questo tipo di> > messaggi perenni che quelli come m$, o> di> > qualsiasi altra ditta politica e non,> > sparano all'impazzata solo per il loro> > tornaconto e non, si badi bene, per> onesta'> > intellettuale. Se i soldi sono piu'> > importanti di voi, qual'e' il vostro> valore?> > Se voi foste un politico con tante buone> > intenzioni ma con un cervello un po'> > "limitato" vi fidereste di un uomo ricco> > piu' che di uno competente, questo lo> si sa> > e funziona sempre, ma il mondo non> > diventera' mai migliore con queste> strategie> > a breve termine che oscurano la vista di> > molti per decenni.> > Lasciamo perdere "l'etica tecnologica" che> non è altro che politica aziendale> cammuffata da interesse per l'umanità> (RedHat e Mandrake così come IBM sono> interessate ai propri bilanci e non al> benessere dell'umanità). E' da gonzi> anche il solo pensare che si possa salvare> l'umanità attraverso una scelta> tecnologica. Questi sono i soliti discorsi> da accademici sedicenti intellettuali che> spesso si compiacciono troppo dei propri> ragionamenti. Quegli stessi accademici e> intellettuali che spesso su molti altri temi> hanno sbagliato e non solo a spese proprie> ma a spese di molti altri.> > La bontà di una scelta tecnologica> nell'IT si misura esclusivamente nel grado> di aiuto o di miglioramento rispetto alla> tecnologia precedente che mi forniscono nel> fare un progetto applicativo di successo,> ridurre i costi dei miei prodotti o dei> servizi erogati o a valorizzare nel modo> migliore una mia idea originale o una mia> capacità. E' il concetto del> "realizzare il potenziale" del battage> pubblicitario di Microsoft così come> di "accrescere le possibilità"> pubblicizzato dagli spot di IBM.> > è lo stesso motivo per cui si stanno strasferendo a produrre in cina dove un lavoratore è sottopagato e se si ammala viene licenziato in tronco...

Re: Campagna elettorale.
- Scritto da: Anonimo> > Lasciamo perdere "l'etica tecnologica"> che> > non è altro che politica> aziendale> > cammuffata da interesse per> l'umanità> > (RedHat e Mandrake così come IBM> sono> > interessate ai propri bilanci e non al> > benessere dell'umanità). E' da> gonzi> > anche il solo pensare che si possa> salvare> > l'umanità attraverso una scelta> > tecnologica. Questi sono i soliti> discorsi> > da accademici sedicenti intellettuali> che> > spesso si compiacciono troppo dei propri> > ragionamenti. Quegli stessi accademici e> > intellettuali che spesso su molti altri> temi> > hanno sbagliato e non solo a spese> proprie> > ma a spese di molti altri.> > > > La bontà di una scelta> tecnologica> > nell'IT si misura esclusivamente nel> grado> > di aiuto o di miglioramento rispetto> alla> > tecnologia precedente che mi forniscono> nel> > fare un progetto applicativo di> successo,> > ridurre i costi dei miei prodotti o dei> > servizi erogati o a valorizzare nel modo> > migliore una mia idea originale o una> mia> > capacità. E' il concetto del> > "realizzare il potenziale" del battage> > pubblicitario di Microsoft così> come> > di "accrescere le possibilità"> > pubblicizzato dagli spot di IBM.> > > > > > è lo stesso motivo per cui si stanno> strasferendo a produrre in cina dove un> lavoratore è sottopagato e se si> ammala viene licenziato in tronco...Come volevasi dimostrare: ancora un'osservazione fuori tema. Mi spieghi cosa c'entra questo tuo illuminato commento con le scelte tecnologiche dell'IT le scelte tecnologiche?Scantonare su temi diversi non vi fa avere più ragione. Questo delirio dell'assunzione di superiorità dell'open-source fatta su temi che di tecnologico non hanno nulla (etica? diritti sociali? in un sistema operativo? bah!) rispetto alle scelte basate su valutazioni di tipo tecnologico o economico non hanno nessun senso.

Bello l'attacco al sw open source
Sinceramente mi ha lasciato proprio di stucco l'attacco al sw open source, secondo me, infatti, il sw open source è molto più interoperabile del sw M$ (nonostante le fork, le varie distro, ecc.) per il semplice fatto che la maggior parte dei produttori open source implementa il sw seguendo le specifiche degli standard internazionali (da sempre strumento sovrano per avere la massima interoperabilità). Se M$ la smettesse di inventarsi i propri "standard" si accorgerebbe che forse non è poi così difficile produrre sw interoperabile e che come dicono altri nel mondo os l'interoperabilità è cosa ormai consolidata.Ciao :)

Re: Bello l'attacco al sw open source
..lo sanno anche loro che sono meno interpolabili dell'opensource ma vogliono solo evitare che il resto del mondo lo sappia..

Re: Bello l'attacco al sw open source
> Sinceramente mi ha lasciato proprio di> stucco l'attacco al sw open source, secondo> me, infatti, il sw open source è> molto più interoperabile del sw M$> (nonostante le fork, le varie distro, ecc.)> per il semplice fatto che la maggior parte> dei produttori open source implementa il sw> seguendo le specifiche degli standard> internazionali (da sempre strumento sovrano> per avere la massima> interoperabilità). Se M$ la> smettesse di inventarsi i propri "standard"> si accorgerebbe che forse non è poi> così difficile produrre sw> interoperabile e che come dicono altri nel> mondo os l'interoperabilità è> cosa ormai consolidata.> > Ciao :)Tu (forse) non hai capito cosa vuol dire "interoparibilità"!! Per interoperabilità si intende l'esporre i dati prodotti da un certo sistema informatico in maniera standard e fruibile da un altro sistema, sviluppato anche con tecnologie differenti e su piattaforme diverse. Ai giorni nostri tutto ciò si può tradurre in 2 parole: WEB SERVICE.

Re: Bello l'attacco al sw open source
Forse sei tu che hai accomodato il termine a tuo piacimento.

Re: Bello l'attacco al sw open source
- Scritto da: Anonimo> > Sinceramente mi ha lasciato proprio di> > stucco l'attacco al sw open source,> secondo> > me, infatti, il sw open source è> > molto più interoperabile del sw> M$> > (nonostante le fork, le varie distro,> ecc.)> > per il semplice fatto che la maggior> parte> > dei produttori open source implementa> il sw> > seguendo le specifiche degli standard> > internazionali (da sempre strumento> sovrano> > per avere la massima> > interoperabilità). Se M$ la> > smettesse di inventarsi i propri> "standard"> > si accorgerebbe che forse non è> poi> > così difficile produrre sw> > interoperabile e che come dicono altri> nel> > mondo os l'interoperabilità> è> > cosa ormai consolidata.> > > > Ciao :)> > Tu (forse) non hai capito cosa vuol dire> "interoparibilità"!! Per> interoperabilità si intende l'esporre> i dati prodotti da un certo sistema> informatico in maniera standard e fruibile> da un altro sistema, sviluppato anche con> tecnologie differenti e su piattaforme> diverse. Ai giorni nostri tutto ciò> si può tradurre in 2 parole: WEB> SERVICE.E io che ho detto di diverso? A parte il fatto che ritengo che l'interoperabilità non sia fattibile soltanto attraverso i web services che come altre cose (linguaggi di programmazione, ecc.) io penso siano utilizzati da molti anche dove non sarebbero adatti. Io credo che tu abbia un concetto un po' ristretto di interoperabilità. L'interoperabilità si può applicare anche a cose differenti rispetto ai dati, interoperabilità si ha dove ad esempio un programma ne può sostituire un altro in tutto e per tutto utilizzando anche risorse scritte da persone diverse (ad esempio samba tanto per fare un esempio).Ciao :)

Re: Bello l'attacco al sw open source
- Scritto da: Anonimo> Ai giorni nostri tutto ciò> si può tradurre in 2 parole: WEB> SERVICE.Ovvero, hai detto tutto e non hai detto nulla.

bill finanzia i defacement
al 99%altro che interoperabilità bla bla bla

Re: bill finanzia i defacement
- Scritto da: Anonimo> al 99%> altro che interoperabilità bla bla blail tuo post è suscettibile di denuncia alla magistratura per diffamazione, stiamo già provvedendo ad ottenere il tuo indirizzo IP per il rintracciamento dell'autoreo ti penti o sei fottuto

Opensource e Interoperabilita'
Caro zio Bill, perfavore, vai su1) www.openoffice.org2) Scarica open office 1.1.43) Installatelo (attento che hai bisogno di una JVM aggiornata)4) Crea un file qualsiasi5) Salvalo in formato nativo6) Rinomina l'estensione del file in .zip7) Guarda un po' dentro l'archivio e dimmi se il tuo office si avvicina lontanamente a questo livello di interoperabilita'.8) A proposito: le cinque licenze "open" che mi hai rifilato due anni fa' per 700 e rotti euro non te le rinnovo, col cazzo che installo Office sulle altre 54 macchine della rete e passo a mettere OpenOffice su tutti i PC aziendali, cosi' finalmente smetto di installare e disinstallare office da decine di macchine e tutti possono lavorare tranquillamente.GTPS: ed esportare i file in formato PDF si da renderli leggibili a tutti.PPS: eh, zio bill, i tuoi sistemi operativi continuano a darmi un sacco di grattacapi, sai?

Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Guybrush> Caro zio Bill, perfavore, vai su> 1) www.openoffice.org> 2) Scarica open office 1.1.4> 3) Installatelo (attento che hai bisogno di> una JVM aggiornata)> 4) Crea un file qualsiasi> 5) Salvalo in formato nativo> 6) Rinomina l'estensione del file in .zip> 7) Guarda un po' dentro l'archivio e dimmi> se il tuo office si avvicina lontanamente a> questo livello di interoperabilita'.> 8) A proposito: le cinque licenze "open" che> mi hai rifilato due anni fa' per 700 e rotti> euro non te le rinnovo, col cazzo che> installo Office sulle altre 54 macchine> della rete e passo a mettere OpenOffice su> tutti i PC aziendali, cosi' finalmente> smetto di installare e disinstallare office> da decine di macchine e tutti possono> lavorare tranquillamente.> > GT> > PS: ed esportare i file in formato PDF si da> renderli leggibili a tutti.> > PPS: eh, zio bill, i tuoi sistemi operativi> continuano a darmi un sacco di grattacapi,> sai?e non hai idea di quanti problemi mi da linux :sah dimenticavo, io sono un utonto

Re: Opensource e Interoperabilita'
> ah dimenticavo, io sono un utontoallora usa windows e lascia stare linux che per ora è destinato a una utenza più professionale

Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Anonimo> > ah dimenticavo, io sono un utonto> > allora usa windows e lascia stare linux che> per ora è destinato a una utenza> più professionalei professionisti usano osx

Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Anonimo > e non hai idea di quanti problemi mi da> linux :s> > ah dimenticavo, io sono un utontoUna mia amica e' piu' utonta di te ma Ubuntu Linux e' stata una scoperta per lei e adesso non vuole piu' lasciarlo.Interfaccia semplice e pulita.Macchina fotografica riconosciuta appena inserita, con un Wizard che ti guida subito nell'importazione dei video e delle foto.Visualizzatore di immagini, video e multimedia integrati e facilissimi da usare.Ha rivitalizzato un vecchio Pentium III che con Winzozz 2000/XP e antivirus non voleva piu' muoversi.Tonnellate di software scaricabile con giusto un comando o dall'interfaccia di Synaptic.OpenOffice che ha subito aperto tutti i suoi documenti Word.Va via che sei solo un troll.

Re: Opensource e Interoperabilita'
Come 5 licenze per 54 PC? Occhio a quello che dici.... :)

Re: Opensource e Interoperabilita'
Le licenze Open nonsono OEM, scadono, ma finche' sono valide posso usarle come voglio e nulla mi vieta di tenerle installate su cinque macchine per volta.E' una rottura di cabbasisi spaventosa, fortuna che non tutti necessitano di office (nella maggior parte dei casi basta winword o, adesso OpenOffice) ogni giorno.Pero' costa meno installare e disinstallare ogni volta (l'installazione serverside dura pochissimo), piuttosto che rinnovare 50 licenze ogni 2 anni o, peggio, acquistare 50 licenze standard che comunque ogni 2-3 anni diventano obsolete.>A<

Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Guybrush> Le licenze Open nonsono OEM, scadono, ma> finche' sono valide posso usarle come> voglio e nulla mi vieta di tenerle> installate su cinque macchine per volta.Ho come l'impressione che tu non abbia propriamente capito una benemerita cippa di come funzionano le licenze open MS. :-)Se tutte le altre considerazioni sono fatte con lo stesso livello di conoscenza, sei messo proprio male, tu e la tua azienda .

Re: Opensource e Interoperabilita'
- Scritto da: Guybrush> Caro zio Bill, perfavore, vai su> 1) www.openoffice.org> 2) Scarica open office 1.1.4> 3) Installatelo (attento che hai bisogno di> una JVM aggiornata)> 4) Crea un file qualsiasi> 5) Salvalo in formato nativo> 6) Rinomina l'estensione del file in .zip> 7) Guarda un po' dentro l'archivio e dimmi> se il tuo office si avvicina lontanamente a> questo livello di interoperabilita'.> 8) A proposito: le cinque licenze "open" che> mi hai rifilato due anni fa' per 700 e rotti> euro non te le rinnovo, col cazzo che> installo Office sulle altre 54 macchine> della rete e passo a mettere OpenOffice su> tutti i PC aziendali, cosi' finalmente> smetto di installare e disinstallare office> da decine di macchine e tutti possono> lavorare tranquillamente.> > GT> > PS: ed esportare i file in formato PDF si da> renderli leggibili a tutti.> > PPS: eh, zio bill, i tuoi sistemi operativi> continuano a darmi un sacco di grattacapi,> sai?nessuno ti obbliga a usarli, mettici altro e non lompele

Re: Opensource e Interoperabilita'
Lo farei se potessi.Purtroppo sono obbligato a rispettare gli standard aziendali.Quindi per ora l'unica macchina linux presente in azienda e' il Firewall, silenzioso monumento all'affidabilita' del software open source: in 32 mesi di servizio 0 interventi, 0 failure, 0 ore di stop, 0 euro persi.Fortunatamente Open Office, dalla versione 1.1, non sclera piu' come prima e consente in modo abbastanza indolore di creare documenti di testo perfettamente compatibili con word.Inoltre l'ottimo utilizzo di xml da parte della piattaforma open source mi permette di fare alcuni giochini niente male come integrare Calcsheet e word processo con i simulatori usati in azienda per il normale lavoro, cosa che con Word potevo solo sognare.Alcune licenze di word verranno mantenute per dialogare con quei clienti che "ancora" sono attaccati a office, ma sono sicuro che con l'arrivo del database in Open Office il numero di utenti di Office subira' un drastico calo... o il prezzo di una licenza "Open" di M$Office, finalmente, scendera' sotto i 150 euro (300 per quella standard).Forte di queste cifre, posso tranquillamente rompere quel che voglio, a chi voglio e nel modo che piu' preferisco.>A<

Interche?
"un modello che secondo Gates favorisce "la creazione di molte mutazioni dello stesso tipo di applicazione software""Un pò come la Java virtual Machine di MS che non era uguale a quella originale? O ai css di frontpage che non c'entrano nulla con gli standard?Parla lui di standard?Quando ne ha rispettato uno che sia uno?

Ma perche'....
...si continua a dar credito alle cose che dice quest'uomo??? Il fatto che rivesta una posizione importante nel campo informatico.. e solo dal punto di vista economico.. non penso giustifichi che puo' farsi pubblicita' dicendo le prime cose che gli passano per la testa e soprattutto che queste cose trovino spazio su riviste o siti internet che parlano in modo serio di informatica..se le stesse cose le scriveva un altro non se le filava nessuno proprio perche' carenti di valore tecnico e ricche di valore pubblicitario.."Internet è l'esempio più lampante di questo tipo di interoperabilità"..e di certo non grazie a lui che voleva imporre il "msn" come sostituto made in redmond a internet..concludo dicendo che sentire gates parlare di open source e' come sentire bush parlare delle macchine ad idrogeno e in questo caso, per stare all'esempio, e' come se bush avesse affermato le macchine a benzina inquinano meno delle macchine ad idrogeno :-Pl'interpolabilita' tra e solo tra software della stessa software house non e' vera interpolabilita' ma questo bill e molti fan di ms non lo riescono a capire.ciao

Re: Ma perche'....
Per me lo capisce benissimo e sa anche che non torna a suo vantaggio (se continua a guidare la M$ come ha sempre fatto).

icona copiata?
Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?http://www.microsoft.com/windowsserversystem/images/hls_interop_55x55_pr_F.jpgcontenuta in questa paginahttp://www.microsoft.com/windowsserversystem/interop/default.mspxmi riferisco al case..ma con i colori diversi (sul grigio con led verde)ciao

Re: icona copiata?
Bluecurve Fedora? (ma non ne sono sicuro)- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?> www.microsoft.com/windowsserversystem/images/> > contenuta in questa pagina> www.microsoft.com/windowsserversystem/interop> > mi riferisco al case..> ma con i colori diversi (sul grigio con led> verde)> > ciao

Re: icona copiata?
- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?Lo stile in pixelart ricorda quelle del Beos... ma non penso che in ms siano rognosi fino a questo punto.Nel caso sia vero, non mi meraviglierei se a questo punto, Ballmer, approfittando della sua somiglianza con lo Zio Fester, cominciasse a girare nottetempo nei cimiteri per fregare i denti d'oro ai cadaveri.

Re: icona copiata?
- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno mi dice dove ho gia' visto questa?> www.microsoft.com/windowsserversystem/images/> > contenuta in questa pagina> www.microsoft.com/windowsserversystem/interop> > mi riferisco al case..> ma con i colori diversi (sul grigio con led> verde)> Mi pare di un tema per Gnome.Ma se ti ricordi in molte pubblicita' tra cui apparse anche su P.I. hanno usato pari pari senza neppure una modifica le icone del tema Noia per KDE/Gnome.

Open source e non
E' una diatriba inutile. Servono entrambi. Il primo per crescere intellettualmente ed il secondo economicamente.Romano Scuri

Re: Open source e non
- Scritto da: Anonimo> E' una diatriba inutile. Servono entrambi.> Il primo per crescere intellettualmente ed> il secondo economicamente.quoto in toto, e poi lo ammetto, fa sempre piacere trovare qualcuno che la pensa come te :)

Re: Open source e non
- Scritto da: Anonimo> E' una diatriba inutile. Servono entrambi.> Il primo per crescere intellettualmente ed il secondo economicamente.Ah.. il dono della sintesi!E' bello vedere che c'è chi in 2 righe riesce a mettere fine ad una diatriba che andava avanti da anni e che si sarebbe protratta ancora all'infinito!Come possiamo ringraziarti per averci liberato da notti insonni passate a discutere inutilmente su quale sia il miglior modello di sviluppo sw? Semplice, non possiamo!Ma visto che ci sei, avrei un altro tot di problematiche da sottoporre alla tua pregevole attenzione, poche risposte potrbbero liberarci per sempre dalla schiavitù dei forum e restituirci alla vita di tutti i giorni, nonchè all'affetto dei nostri cari:E' meglio XP o Os X?Sono migliori i monitor TFT o CRT?Meglio il mouse con la palletta o quello ottico?Meglio le tastiere compatte o estese?Meglio Ps2 o Xbox?Meglio un telefono Nokia o Motorola?Meglio la Levissima o la San Benedetto?Meglio Rossella Brescia o Fernanda Lessa?Meglio l'Amiga o il Piccì?C=64 o ZXSpectrum?Milan o Juve?Ferrari o Porche?boxer o slip?pizza o piadina?cravatta o papillon?lasagne o ravioli?mare o montagna?ah... saperlo...

Re: Open source e non
> Meglio l'Amiga o il Piccì?> C=64 o ZXSpectrum?> boxer o slip?ah no eh!su questi non transigo proprio:AmigaC=64Boxer;-)

Re: Open source e non
- Scritto da: Terra2> - Scritto da: Anonimo> > E' una diatriba inutile. Servono> entrambi.> > Il primo per crescere intellettualmente> ed il secondo economicamente.> Ma visto che ci sei, avrei un altro tot di> problematiche da sottoporre alla tua> pregevole attenzione, poche risposte> potrbbero liberarci per sempre dalla> schiavitù dei forum e restituirci> alla vita di tutti i giorni, nonchè> all'affetto dei nostri cari:> E' meglio XP o Os X?> Sono migliori i monitor TFT o CRT?> Meglio il mouse con la palletta o quello> ottico?> Meglio le tastiere compatte o estese?> Meglio Ps2 o Xbox?> Meglio un telefono Nokia o Motorola?> Meglio la Levissima o la San Benedetto?> Meglio Rossella Brescia o Fernanda Lessa?... > ah... saperlo...Beh certo per saperlo bisognerebbe quanto meno provare....

Re: Open source e non
- Scritto da: Alessandrox> Beh certo per saperlo bisognerebbe quanto> meno provare....Provare cosa? Provare a pensare o provare tirando un dado?

Re: Open source e non
- Scritto da: Terra2> > E' meglio XP o Os X?> Milan o Juve?Ehi, visto che hai messo Os X, per rimanere in tema di sfigati dovevi mettere l'Inter!

Bravo Bill!
Mi piace questa svolta verso l'ineroperabilità. Quindi, mi aspetto che dalla prossima versione (o, perchè no, magari tramite un aggiornamento gratuito), MS Office sia in grado di aprire e salvare anche nel formato di OpenOffice!...o forse per interoperabilità si riferisce a quella fra i suoi prodotti e quelli delle aziende che hanno stretto accordi con lui? no, perchè, in quel caso non ci vedo grandi differenze col passato....e, il paragone con intenet, non c'azzecca affatto! soprattutto se poi denigra i formati ed i protocolli aperti...

Re: Bravo Bill!
- Scritto da: Masque> Quindi, mi aspetto> che dalla prossima versione (o,> perchè no, magari tramite un> aggiornamento gratuito), MS Office sia in> grado di aprire e salvare anche nel formato> di OpenOffice!openoffice..? che è sta roba?(win)

Re: Bravo Bill!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Masque> > > Quindi, mi aspetto> > che dalla prossima versione (o,> > perchè no, magari tramite un> > aggiornamento gratuito), MS Office sia> in> > grado di aprire e salvare anche nel> formato> > di OpenOffice!> > openoffice..? che è sta roba?> > (win)Office? che è sta roba?

Re: Bravo Bill!
e' una roba che INPS ha deciso di distribuire al posto di Office e a meta' si sono accorti della pochissima stabilita' e compatibilita' con i documenti di Office. Di conseguenza hanno fatto retromarcia e reinstallato con piacere la nuova versione di Office. Meditate gente meditate (la qualita' di paga!)

Ma razza di caproni che postate su...
...questo sito, usate anche il cervello qualche volta prima di scrivere oppure appena vedete una notizia che parla di Microsoft vi scatta direttamente l'effetto rincolgionimento??La mail di Gates contiene dei concetti semplici, chiari e che si possono applicare a qualsiasi piattaforma software, comprese tutte le vostre pippe OSS. La differenza è che mentre in MS hanno capito che i sistemi informativi sono e saranno sempre di più composti da piattaforme diverse che tra loro devono parlare in modo nativo, nel mondo OSS non ci sono due pacchetti riescano a farlo!!!Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci ha investito pesantemente negli ultimi 5 anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in quest'area? Parliamone, ma vi prego.. basta con le cazzate su OpenOffice (che by the way, non è completamente interoperabile nemmeno tra le varie applicazioni della suite, figuriamoci con il resto del mondo...), sui problemi filosofici che avete con il software commerciale vs free software e riportiamo la discussione su temi tecnici. Altrimenti andate a postare sui forum di Novella 2000 o del Grande Fratello...

Re: Ma razza di caproni che postate su..
- Scritto da: Anonimo> ...questo sito, usate anche il cervello> qualche volta prima di scrivere oppure> appena vedete una notizia che parla di> Microsoft vi scatta direttamente l'effetto> rincolgionimento??> La mail di Gates contiene dei concetti> semplici, chiari e che si possono applicare> a qualsiasi piattaforma software, comprese> tutte le vostre pippe OSS. La differenza> è che mentre in MS hanno capito che i> sistemi informativi sono e saranno sempre di> più composti da piattaforme diverse> che tra loro devono parlare in modo nativo,> nel mondo OSS non ci sono due pacchetti> riescano a farlo!!!> Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci> ha investito pesantemente negli ultimi 5> anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in> quest'area? Parliamone, ma vi prego.. basta> con le cazzate su OpenOffice (che by the> way, non è completamente> interoperabile nemmeno tra le varie> applicazioni della suite, figuriamoci con il> resto del mondo...), sui problemi filosofici> che avete con il software commerciale vs> free software e riportiamo la discussione su> temi tecnici. Altrimenti andate a postare> sui forum di Novella 2000 o del Grande> Fratello...a parte che su novella2000 al massimo trovi lo screenshot di windows xp; ma ti pare che M$ di metta a fare tools di interoperabilità con sistemi diversi da windows ? e non mmi venire a dire che esiste Unix services for windows perchè è una ciofeca.

Re: Ma razza di caproni che postate su..
Perchè una ciofeca? Dammi dei fatti e non delle opinioni campate per aria!!Con Sevices for Unix puoi realizzare soluzioni interoperabili tra WIndows e *nix a livelli diversi, dal file system al single sign on degli utenti tra sistemi diversi.E con soluzioni di partner di terze parti come quelle di Vintela puoi gestire una rete eterogenea in modo assolutamente integrato, usando strumenti come le group policy per attività che vanno dalla distribuzione del software fino alle policy di sicurezza.Sono tutte cavolate? Sorry ma secondo me sono fatti...

Re: Ma razza di caproni che postate su..
- Scritto da: Anonimo> Perchè una ciofeca? Dammi dei fatti e> non delle opinioni campate per aria!!> Con Sevices for Unix puoi realizzare> soluzioni interoperabili tra WIndows e *nix> a livelli diversi, dal file system al single> sign on degli utenti tra sistemi diversi.> E con soluzioni di partner di terze parti> come quelle di Vintela puoi gestire una rete> eterogenea in modo assolutamente integrato,> usando strumenti come le group policy per> attività che vanno dalla> distribuzione del software fino alle policy> di sicurezza.> Sono tutte cavolate? Sorry ma secondo me> sono fatti...certo,certo... anche che ci è voluto un tribunale per permettere di usare la JVM di SUN su windows è un fatto... alla faccia dell'interoperabilità...

Re: Ma razza di caproni che postate su..
- Scritto da: Anonimocut...> E con soluzioni di partner di terze parti> come quelle di Vintela puoi gestire una rete> eterogenea in modo assolutamente integrato,...cut> Sono tutte cavolate? Sorry ma secondo me> sono fatti...Ecco, sono parole tue, come vedi: uso di software di terze parti, siano esse partner o "plug-ins" di un SOMa come! Io devo usare un ulteriore software per far comunicare i sistemi operativi!Non ho nei sistemi operativi una interfaccia (in senso Object Oriented) generica da cui possono parlare, e quindi, mandarsi i messaggi in maniera diretta, senza dover fare giri strani tramite sw o hw di terze parti.Samba, per fare un esempio, è uno "standard" (concedetemi l'uso di questa parola un po' stiracchiata), per il mondo *nix.Meno male che anche win può accedere a Samba!Ma interoperare significa, fondamentalmente, creare (di nuovo, in senso ObjOriented) una interfaccia comune per programmi e documenti con cui poter usare indifferentemente una piattaforma con il tale o il tal'altro SO/hw.Java è un esempio, per ciascuna architettura/SO esiste una JVM e quindi una cosa che viene compilata su un computer gira su un altra!Per M$, non esiste interoperabilità tra Office XP e Office v.x, che sono rispettivamente per XP e OSX, nate NELLO STESSO PERIODO (magari non dagli stessi sviluppatori, ma comunque dalla stessa azienda!). Provate a fare qualcosa di un pelo più complesso di un testo semplice come una lettera, aggiungete, che so, una equazione, una tabella, una immagine. Provare a salvare e usarlo con l'altra suite. Auguri, se siete fortunati potete continuare a leggere cosa c'è scritto.....

Re: Ma razza di caproni che postate su..
> ...in MS hanno capito che i> sistemi informativi sono e saranno sempre di> più composti da piattaforme diverse> che tra loro devono parlare in modo nativo....Vero, e da quando lo hanno scoperto stanno cercando di correre ai ripari. Le parole "piattaforme diverse" in MS hanno sempre creato un certo disagio

Veramente l'ostacolo è sempre stato ms!
- Scritto da: Anonimo> ...questo sito, usate anche il cervello> qualche volta prima di scrivere oppure> appena vedete una notizia che parla di> Microsoft vi scatta direttamente l'effetto> rincolgionimento??> La mail di Gates contiene dei concetti> semplici, chiari e che si possono applicare> a qualsiasi piattaforma software, comprese> tutte le vostre pippe OSS. La differenza> è che mentre in MS hanno capito che i> sistemi informativi sono e saranno sempre di> più composti da piattaforme diverse> che tra loro devono parlare in modo nativo,> nel mondo OSS non ci sono due pacchetti> riescano a farlo!!!Questa è la ca***ta più grande che abbia mai sentito. Da anni a questa parte le grosse aziende (tranne la microsoft) hanno lavorato in contemporanea agli sviluppatori di grandi software opensource per creare degli standard. La microsoft ha sempre boicottato questi standard creandone di propri.Adesso andare a dire il contrario significa o essere inesperti, o essere in mala fede.Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro Direct3d, javascript di ms che ancora crea problemi a tutti i browser non microsoft, protocollo rdp, smb.Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono venuti in mente. Praticamente per ogni cosa fatta da microsoft tranne il lavoro sui websevices esiste uno standard aperto che loro hanno ignorato per riscriverne uno proprietario.> Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci> ha investito pesantemente negli ultimi 5> anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in> quest'area? Parliamone, ma vi prego.. Toh, non avevo ancora letto questa parte, vedo che hai citato l'UNICA volta in cui la microsoft si è interessata a "benedire" uno standard aperto.Storicamente la microsoft ha sempre basato la propria politica di mercato sull'ostacolare gli standard aperti e sul diffondere i propri standard proprietari in modo da creare un problema di "vendor lock-in" per tutti i clienti.Fatti un esame di coscienza.> basta> con le cazzate su OpenOffice (che by the> way, non è completamente> interoperabile nemmeno tra le varie> applicazioni della suite, figuriamoci con il> resto del mondo...), sui problemi filosofici> che avete con il software commerciale vs> free software e riportiamo la discussione su> temi tecnici. Altrimenti andate a postare> sui forum di Novella 2000 o del Grande> Fratello...Dai su, allora parliamo di tutto il resto. Di J#, del javascript "microsoft way", delle librerie cosiddette "posix" di windows che rendono impossibile il porting di una applicazione unix, pur essendoci degli standard (e nota che le librerie windows forniscono funzionalità simili), della questioncella mai risolta del perchè microsoft ha creato direct3d, che non hanno mai funzionato bene fino alla versione 6, quando opengl già funzionava alla grande. Parliamo del perchè in microsoft non hanno mai implementato un server ssh per controllare il sistema a distanza, o perchè no, delle motivazioni alla base di tutti i protocolli di rete microsoft che trovi nel tuo pannello di controllo e che grazie a dio non hanno mai preso troppo piede.

Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato
> La> microsoft ha sempre boicottato questi> standard creandone di propri.tipo w3c e mpeg4?tanto per dire eh...> > Vogliamo parlare di Web Services? Di chi ci> > ha investito pesantemente negli ultimi 5> > anni? Di cosa hanno fatto IBM e Sun in> > quest'area? Parliamone, ma vi prego.. MS non c'era vero?

Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato
> tipo w3c eloooollllil sogno dei webmaster sperare che un sito w3c complied funga su ie

Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato ms!
> Questa è la ca***ta più grande> che abbia mai sentito. Da anni a questa> parte le grosse aziende (tranne la> microsoft) hanno lavorato in contemporanea> agli sviluppatori di grandi software> opensource per creare degli standard. LaQuali?? Dimmi 2 pacchetti sw Open Source che sono stati creati con l'idea dell'interoperabilità!! E non confondiamo quello che stanno facendo queste "grosse aziende", cioè cercare di rendere i sistemi operativi una "commodity" per fare soldi sul loro core business o sui servizi.... questa è tutta un'altra cosa. > microsoft ha sempre boicottato questi> standard creandone di propri.> Le aziende commerciali aderiscono agli standard se questi danno dei benefici... non tanto per aderirvi...>> Adesso andare a dire il contrario significa> o essere inesperti, o essere in mala fede.>Ne inesperti ne in mala fede.... significa semplicemente usare il cervello e non cadere nelle trappole di questo "contro-marketing" che è tanto trendy in questo momento. Ma si sgonfierà presto...> Dai su, allora parliamo di tutto il resto.> Di J#, del javascript "microsoft way", delle> librerie cosiddette "posix" di windows che> rendono impossibile il porting di una> applicazione unix, pur essendoci degli> standard (e nota che le librerie windows> forniscono funzionalità simili),> della questioncella mai risolta del> perchè microsoft ha creato direct3d,> che non hanno mai funzionato bene fino alla> versione 6, quando opengl già> funzionava alla grande. Parliamo del> perchè in microsoft non hanno mai> implementato un server ssh per controllare> il sistema a distanza, o perchè no,> delle motivazioni alla base di tutti i> protocolli di rete microsoft che trovi nel> tuo pannello di controllo e che grazie a dio> non hanno mai preso troppo piede.Stai facendo proprio un bel minestrone.... gli standard non vengono definiti da una entità divina... e una azienda commerciale ha il diritto di cercare la sua strada per risolvere il problema. Potrei controbattere ogni singolo punto che tu porti con una interpretazione diversa dalla tua, ma queste rimangono opinioni. Vogliamo parlare delle differenze tra OpenGL e DirectX? Vogliamo parlare di prestazioni e facilità di utilizzo da parte degli sviluppatori?Quello che non capisco sono queste posizioni di parte che non hanno nessun fondamento pratico. Vi da fastidio il fatto che MS faccia tanti soldi? Che sia una multinazionale basata in America? Perfetto... ma allora, ripeto, non parliamo di tecnologia e accomodiamoci sui forum di Donna Moderna!!

Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato ms!
- Scritto da: Anonimo> Questa è la ca***ta più grande> che abbia mai sentito. Da anni a questa> parte le grosse aziende (tranne la> microsoft) hanno lavorato in contemporanea> agli sviluppatori di grandi software> opensource per creare degli standard.Favole.> La> microsoft ha sempre boicottato questi> standard creandone di propri.Ho capito bene cosa hai scritto ?La microsoft boicotta perché ne crea di propri?Ma scherziamo?Allora le aziende boicottano la Microsoft perché ne creano di propri!Ma è questo un modo di ragionare? Dire che sei di parte è un eufemismo.> Storicamente la microsoft ha sempre basato> la propria politica di mercato> sull'ostacolare gli standard aperti e sul> diffondere i propri standard proprietari in> modo da creare un problema di "vendor> lock-in" per tutti i clienti.Vaglielo dire a un'azienda per cui ho lavorato anni fa dove i sistemisti e programmatori, prima di andarsene dopo aver mangiato per anni, hanno montato su un mostro ultra customizzato a base di Linux e open source ( tutto libero e tutto documentato in rete ).E' stata proprio questo lock-in scaturito dalla miscela open Linux a far fallire l'azienda, altroché! Sono fatti ed esperienza personale, non è un comizio, non è politica e neanche demagogia. > Fatti un esame di coscienza.Prima di tutto preoccupati per te invece che per gli altri, poi magari, se ne riparla.

Re: Veramente l'ostacolo è sempre stato
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Questa è la ca***ta più> grande> > che abbia mai sentito. Da anni a questa> > parte le grosse aziende (tranne la> > microsoft) hanno lavorato in> contemporanea> > agli sviluppatori di grandi software> > opensource per creare degli standard.> > Favole.> > > La> > microsoft ha sempre boicottato questi> > standard creandone di propri.> > Ho capito bene cosa hai scritto ?> > La microsoft boicotta perché ne crea> di propri?> > Ma scherziamo?E poi qualcuno non crede che l'uomo è già stato su Marte !A proposito, hai fatto buon viaggio ?

BUFFONE
"Internet è l'esempio più lampante di questo tipo di interoperabilità", ha detto il boss di Microsoft. "Qui ogni pezzo di software può connettersi e scambiare dati semplicemente conformandosi ad alcuni protocolli chiave".Ma qualche anno fa per guglielmo questa internet non era solo una moda passeggera che sarebbe stata soppiantata dalla sua geniale e fantastica MSN ?BUFFONE

Re: BUFFONE
- Scritto da: MemoRemigi> > "Internet è l'esempio più lampante di questo tipo di> interoperabilità"Bill è un ciarlatano (nel vero senso del termine), finchè per vendere era sufficiente convincere un pancione dietro una scrivania ha potuto fare il suo gioco, a desso invece dovrebbe essere tanto bravo da continuare a convincere il 90% degli utenti mondiali, che fin'ora dal suo sistema hanno avuto più rogne che altro, a continuare a dargli dei soldi in cambio di "promesse".La vedo dura...

Re: BUFFONE
Questo è vero sino a quando ha scoperto che poteva usare il lavoro di altri e renderlo suo...non a caso la gestione del TCP/IP (il protocollo base usato in internet) è stato COPIATO pari pari da unix BSD (la cui licenza permette di includerlo in prodotti closed-source)... vi siete mai chiesti perché il formato e il significato c:windowshosts è UGUALE a quello in unix?Per quanto riguarda il browser, ha copiato la parte di base di mosaic, un famoso browser del decennio scorso... le prove? basta guardare i credits (nel menù help) di internet explorer...Comunque la mossa che non ho proprio capito è il portare il formato di Office in XML per poi bloccarne l'uso... a questo punto tanto valeva usare il vecchio formato...in sintesi: Billy, sei proprio un BUFFONE!!!- Scritto da: MemoRemigi> > "Internet è l'esempio più> lampante di questo tipo di> interoperabilità", ha detto il boss> di Microsoft. "Qui ogni pezzo di software> può connettersi e scambiare dati> semplicemente conformandosi ad alcuni> protocolli chiave".> > Ma qualche anno fa per guglielmo questa> internet non era solo una moda passeggera> che sarebbe stata soppiantata dalla sua> geniale e fantastica MSN ?> > BUFFONE>

Re: BUFFONE
quanto vi rode un'azienda di successo, vero?! scommetto che avete anche mandato il cv e non vi hanno degnato di una risposta...comunque il core di mosaic e' stato regolarmente comperato e non copiato cosi' come dici! informati prima di parlare.Luciano F.Program Manager IE

Re: BUFFONE
- Scritto da: Anonimo> Luciano F.> Program Manager IEIo non lo metterei sul mio curriculum...

sono io che fisso gli standar
Fino ad ora mi e' parso che spesso fosse proprio la sua ditta ad inventarsi standard.A parte rai casi, in cui lo standard veniva diffuso ed era uno standard accettato come nel caso del Internet Printing Protocol (che infatti e' diventato un RFC), pero' lo standard consisteva nel fatto che si inventava unilateralmente un modo di lavorare e peggio per loro se gli altri non si adattavano.E poco importa che spesso non era possibile adattarsi perche' chi produce software non ha a disposizione le stesse risorse della M$.Avete notato che fin troppo spesso si distingue un programma M$ da un programma di altri dal fatto che non usa finestre, bottoni ecc. che sono orami standard (cioe' comunemente usati da M$).Forse con interoperabilita' vuole intendere che anche a loro verra' data piu' possibilita' di avvicinarsi a questi "standard" (chissa' se e' lecito chiamarli cosi'?)Si fa di tutto per aggrovigliare i consumatori e i produttori al proprio OS, ovviamente per le applicazioni che non sono in concorrenza a prodotti M$. Le informazioni che risulterebbero utili ad applicazioni in concorrenza e' meglio tenerle riservate.Pero' alcune applicazioni, tipo proammi di installazione di driver, programmi di comunicazione con hardware esterni appaiono bruttini e diversi dallo "standard" (e si sa il "diverso" e' brutto ?!?!). Allora tnato meglio che questi programmi siano adeguti.Sempre piu' che, (ora non mi ricocordo le parole esatte), il computer deve servire per divertirsi: per ascoltare musica, guardare video, ecc. Se questi sono gli scopi, il computer deve essere apparire bello ed omogeneo. Poco importa le prestazioni.

Re: sono io che fisso gli standar
- Scritto da: AnyFile> Fino ad ora mi e' parso che spesso fosse> proprio la sua ditta ad inventarsi standard.Si chiama Innovazione, cosa che tu non fai.> A parte rai casi, in cui lo standard veniva> diffuso ed era uno standard accettato come> nel caso del Internet Printing Protocol> (che infatti e' diventato un RFC), pero' lo> standard consisteva nel fatto che si> inventava unilateralmente un modo di> lavorare e peggio per loro se gli altri non> si adattavano.Dato che sai tutto perché non sei arrivato prima tu?> Avete notato che fin troppo spesso si> distingue un programma M$ da un programma di> altri dal fatto che non usa finestre,> bottoni ecc. che sono orami standard (cioe'> comunemente usati da M$).Fosse per te ritorneremo alle caverne, saremmo tutti sistemisti ( i programmatori sono incarnazioni del demonio ) in camice bianco a programmare in assembler e gli altri devono subire quello che fa il sistemista.> Si fa di tutto per aggrovigliare i> consumatori e i produttori al proprio OS,> ovviamente per le applicazioni che non sono> in concorrenza a prodotti M$. Le> informazioni che risulterebbero utili ad> applicazioni in concorrenza e' meglio> tenerle riservate.Ma invece di criticare la Microsoft critica la tua cara IBM a cui piace tanto Linux e che ha tanti brevetti sul software quanti ne ha Microsoft, uno più uno meno.Tu sai cos'è l'IPOCRISIA?> Sempre piu' che, (ora non mi ricocordo le> parole esatte), il computer deve servire per> divertirsi: per ascoltare musica, guardare> video, ecc. Se questi sono gli scopi, il> computer deve essere apparire bello ed> omogeneo. Poco importa le prestazioni.Invece il computer deve servire per COMPILARE, basta una shell anche in modalità testuale, COMPILARE il Kernel, le Applicazioni, le patch del Kernel, le patch delle applicazioni, e se qualcosa va storto E' COLPA TUA.Vuoi tornare indietro piuttosto che andare avanti, VERO?

Re: sono io che fisso gli standar
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: AnyFile> > Fino ad ora mi e' parso che spesso fosse> > proprio la sua ditta ad inventarsi> standard.> > Si chiama Innovazione, cosa che tu non fai.Cosa vuol dire? Dovrei inventarmi qui uno standard?> > Fosse per te ritorneremo alle caverne,> saremmo tutti sistemisti ( i programmatori> sono incarnazioni del demonio ) in camice> bianco a programmare in assembler e gli> altri devono subire quello che fa il> sistemista.Io non ho mai detto questo.Quello che dico e' che uno standard dovrebbe essere pubblico. Altrimenti che standard e'! > Ma invece di criticare la Microsoft critica> la tua cara IBM a cui piace tanto Linux e> che ha tanti brevetti sul software quanti ne> ha Microsoft, uno più uno meno.> > Tu sai cos'è l'IPOCRISIA?Non mi sembra di qver mai elogiato nessuno.La differenza che faccio io e' tra chi fa le cose per blindare il mercato solo a se' stesso e chi le fa per cercare di migliorare tutto il sistema per tutti.Come esempi del secondo tipo posso citare (anche se non li conosco in tutti i dettagli) il W3C, l'RFC-editor, l'IETF ecc.Una ditta puo' stabilire standard interni alla propria ditta, non quelli a lei esterni.Puo' stabilire che all'interno della sua ditta tutti i fogli con su le ordinazioni vanno in cartelline arancioni. Ma non puo' pretendere che perche' va a bene a lei deve andare a bene a tutti e dire che questo e' uno standard!> > Sempre piu' che, (ora non mi ricocordo> le> > parole esatte), il computer deve> servire per> > divertirsi: per ascoltare musica,> guardare> > video, ecc. Se questi sono gli scopi, il> > computer deve essere apparire bello ed> > omogeneo. Poco importa le prestazioni.> > Invece il computer deve servire per> COMPILARE, basta una shell anche in> modalità testuale, COMPILARE il> Kernel, le Applicazioni, le patch del> Kernel, le patch delle applicazioni, e se> qualcosa va storto E' COLPA TUA.> > Vuoi tornare indietro piuttosto che andare> avanti, VERO?Chi lo ha detto? io no!

Re: sono io che fisso gli standar
- Scritto da: Anonimo> > Invece il computer deve servire per> COMPILARE, basta una shell anche in> modalità testuale, COMPILARE il> Kernel, le Applicazioni, le patch del> Kernel, le patch delle applicazioni, e se> qualcosa va storto E' COLPA TUA.Parli come se le finestre grafiche e Windows fossero state inventate da Microsoft e Bill Gates. Una bella frottola. Ovviamente copiate da chi le aveva gia' inventate. (legalmente si intende).> > Vuoi tornare indietro piuttosto che andare> avanti, VERO?Non faccio piu' commenti visto che ce ne sono di piu' autorevoli come quello di cui si parla in http://punto-informatico.it/p.asp?i=51593

L'ostacolo è MS da sempre - è solo FUD!
L'ho postata come risposta ma secondo me vale la pena metterla in un thread a se.Da anni a questa parte le grosse aziende (tranne la microsoft) hanno lavorato in contemporanea agli sviluppatori di grandi software opensource per creare degli standard. La microsoft ha sempre boicottato questi standard creandone di propri.Adesso andare a dire il contrario significa o essere inesperti, o essere in mala fede.Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro Direct3d, javascript di ms che ancora crea problemi a tutti i browser non microsoft, protocollo rdp, smb.Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono venuti in mente. Praticamente per ogni cosa fatta da microsoft tranne il lavoro sui websevices esiste uno standard aperto che loro hanno ignorato per riscriverne uno proprietario.Storicamente la microsoft ha sempre basato la propria politica di mercato sull'ostacolare gli standard aperti e sul diffondere i propri standard proprietari in modo da creare un problema di "vendor lock-in" per tutti i clienti.Altri esempi? J#, le librerie cosiddette "posix" di windows che rendono impossibile il porting di una applicazione unix, pur essendoci degli standard (e nota che le librerie windows forniscono funzionalità simili), Chiediamoci perchè in microsoft non hanno mai implementato un server ssh per controllare il sistema a distanza, o perchè no, delle motivazioni alla base di tutti i protocolli di rete microsoft che si trovano pannello di controllo e che grazie a dio non hanno mai preso troppo piede.

Re: L'ostacolo è MS da sempre - è solo F
> L'ho postata come risposta ma secondo me> vale la pena metterla in un thread a se.> > Da anni a questa parte le grosse aziende> (tranne la microsoft) hanno lavorato in> contemporanea agli sviluppatori di grandi> software opensource per creare degli> standard. La microsoft ha sempre boicottato> questi standard creandone di propri.> > Adesso andare a dire il contrario significa> o essere inesperti, o essere in mala fede.> > Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro> Direct3d, javascript di ms che ancora crea> problemi a tutti i browser non microsoft,> protocollo rdp, smb.> > Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono> venuti in mente. Praticamente per ogni cosa> fatta da microsoft tranne il lavoro sui> websevices esiste uno standard aperto che> loro hanno ignorato per riscriverne uno> proprietario.> > Storicamente la microsoft ha sempre basato> la propria politica di mercato> sull'ostacolare gli standard aperti e sul> diffondere i propri standard proprietari in> modo da creare un problema di "vendor> lock-in" per tutti i clienti.> > Altri esempi? J#, le librerie cosiddette> "posix" di windows che rendono impossibile> il porting di una applicazione unix, pur> essendoci degli standard (e nota che le> librerie windows forniscono> funzionalità simili), > Chiediamoci perchè in microsoft non> hanno mai implementato un server ssh per> controllare il sistema a distanza, o> perchè no, delle motivazioni alla> base di tutti i protocolli di rete microsoft> che si trovano pannello di controllo e che> grazie a dio non hanno mai preso troppo> piede.> Mi pare che tu non abbia inteso il significato di "interoperabilità"...Comunque allo stato attuale "M$" è leader in questo campo, che ti piaccia o meno, che tu ne sia invidioso o meno, che ti roda o meno...Saluti

Re: L'ostacolo è MS da sempre - è solo FUD!
- Scritto da: Anonimo> L'ho postata come risposta ma secondo me> vale la pena metterla in un thread a se.ok, vediamo un po' come passate il tempo... voi del linux (non fare nulla che è tutto gratis)> > Da anni a questa parte le grosse aziende> (tranne la microsoft) hanno lavorato in> contemporanea agli sviluppatori di grandi> software opensource per creare degli> standard. La microsoft ha sempre boicottato> questi standard creandone di propri.sei immensamente ignorante: RTF, UML, XML, Web Service... sono solo alcuni standard dove MS assieme a IBM, Intel, ecc... hanno contribuito cooperandoma tu non hai nulla di meglio da fare che bruciare iltuo tempo così?> > Adesso andare a dire il contrario significa> o essere inesperti, o essere in mala fede.hai solo invidia di microsoft e tutta l'industria del software... ti fa paura... lavorare ti fa paura...> > Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs contro> Direct3d, javascript di ms che ancora crea> problemi a tutti i browser non microsoft,> protocollo rdp, smb.sei ridicolo... ogni uomo e ogni azienda è libera di fare e creare...comunismo? No grazie> > Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono> venuti in mente. Praticamente per ogni cosa> fatta da microsoft tranne il lavoro sui> websevices esiste uno standard aperto che> loro hanno ignorato per riscriverne uno> proprietario.poverino, niente pappa da parte di microsoft? Oh... dai che ora arriva stallman e ti regala un bel pinguino e ti ritorna il sorriso> > Storicamente la microsoft ha sempre basato> la propria politica di mercato> sull'ostacolare gli standard aperti e sul> diffondere i propri standard proprietari in> modo da creare un problema di "vendor> lock-in" per tutti i clienti.non mi risulta (vedi html) IE rispetta il W3C ... ma questo non impedisce a microsoft di creare dei supporti extra (vedi VBScript, vedi integrazione Office)... come ha fatto ad esempio netscape (vedi tag blind e tanti altri) ai tempi del suo boom...> > Altri esempi? J#, le librerie cosiddette> "posix" di windows che rendono impossibile> il porting di una applicazione unix, pur> essendoci degli standard (e nota che le> librerie windows forniscono> funzionalità simili), mono? (il quale potrebbe pure essere finanziato da MS)> Chiediamoci perchè in microsoft non> hanno mai implementato un server ssh per> controllare il sistema a distanza, oma quanto sei ignorante...tu non hai la più pallida idea di cosa sia il network su sistemi MS server...> perchè no, delle motivazioni alla> base di tutti i protocolli di rete microsoft> che si trovano pannello di controllo e che> grazie a dio non hanno mai preso troppo> piede.> allora di che ti lamenti a fare...? Non sarai anche tu motivato dalla pura e semplice invidia del successo altrui?utonti linux, ma quando crescerete?

Re: L'ostacolo è MS da sempre - è solo F
- Scritto da: Anonimo> non mi risulta (vedi html) IE rispetta il> W3C ... Se, e io sono Batman!Vogliamo cercare insieme quante interpretazioni approssimative fa IE delle specifiche dei CSS? Ci vogliamo divertire?

Re: L'ostacolo è MS da sempre - è solo F
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > L'ho postata come risposta ma secondo me> > vale la pena metterla in un thread a se.> > ok, vediamo un po' come passate il tempo...> voi del linux (non fare nulla che è> tutto gratis)> voi del linux? tutto gratis? ma di che parli?per me son solo offese gratuite..> > > > Da anni a questa parte le grosse aziende> > (tranne la microsoft) hanno lavorato in> > contemporanea agli sviluppatori di> grandi> > software opensource per creare degli> > standard. La microsoft ha sempre> boicottato> > questi standard creandone di propri.> > sei immensamente ignorante: RTF, UML, XML,> Web Service... sono solo alcuni standard> dove MS assieme a IBM, Intel, ecc... hanno> contribuito cooperando> peccato che UML non lo usi quasi nessuno.. XML è cosi generico che di per se non ci fai niente.. RTF non serve praticamente a niente... direi che segue gli standard solo per le cose inutili, non ti sembra?> ma tu non hai nulla di meglio da fare che> bruciare iltuo tempo così?> sinceramente ho di meglio da fare.. però ste cazzate che vengono dette mi alterano e mi costringono a riponderti.. scusami...> > > > Adesso andare a dire il contrario> significa> > o essere inesperti, o essere in mala> fede.> > hai solo invidia di microsoft e tutta> l'industria del software... ti fa paura...> lavorare ti fa paura...> un altra offesa gratuita :)> > > > Esempi? OpenGL, javascript, vnc, nfs> contro> > Direct3d, javascript di ms che ancora> crea> > problemi a tutti i browser non> microsoft,> > protocollo rdp, smb.> > sei ridicolo... ogni uomo e ogni azienda> è libera di fare e creare...> > comunismo? No grazie> ognuno è libero di creare delle tecnologie inutili, come VBScript per le pagine web... c'è però da chiedersi chi è disposto a utilizzarle o comprarle :) per il discorso del comunismo.. beh.. che vuoi dire.. una parola cosi vaga che quando la leggo sorvolo direttamente :)> > > > > Sono *SOLO* i primi quattro che mi sono> > venuti in mente. Praticamente per ogni> cosa> > fatta da microsoft tranne il lavoro sui> > websevices esiste uno standard aperto> che> > loro hanno ignorato per riscriverne uno> > proprietario.> > poverino, niente pappa da parte di> microsoft? > > Oh... dai che ora arriva stallman e ti> regala un bel pinguino e ti ritorna il> sorriso> anche io voglio la pappa eh :)> > > > > Storicamente la microsoft ha sempre> basato> > la propria politica di mercato> > sull'ostacolare gli standard aperti e> sul> > diffondere i propri standard> proprietari in> > modo da creare un problema di "vendor> > lock-in" per tutti i clienti.> > non mi risulta (vedi html) IE rispetta il> W3C ... ma questo non impedisce a microsoft> di creare dei supporti extra (vedi VBScript,> vedi integrazione Office)... come ha fatto> ad esempio netscape (vedi tag blind e tanti> altri) ai tempi del suo boom...> questo dimostra che quando si vuole promuovere un prodotto si implementano standard aperti e pre-esistenti.quando invece si vuole solo far soldi conviene invece fare standard chiusi (vedi Office che esce nuovo ogni qualche anno).> > > > Altri esempi? J#, le librerie> cosiddette> > "posix" di windows che rendono> impossibile> > il porting di una applicazione unix, pur> > essendoci degli standard (e nota che le> > librerie windows forniscono> > funzionalità simili), > > mono? (il quale potrebbe pure essere> finanziato da MS)> mono non credo sia finanziato da MS.. anzi.. appena diventerà utile a qualcuno cercheranno subito di affossarlo.per adesso fa solo le pagine web, quindi niente applicazioni interoperabili. J# è un bell'esempio di interoperabilità microsoft... posix pure.. uno standard che era già praticamente implementato ma che non può interagire con l'utente.. senno si corre il rischio che qualcuno lo usi per fare un applicazione portabile!> > Chiediamoci perchè in microsoft> non> > hanno mai implementato un server ssh per> > controllare il sistema a distanza, o> > ma quanto sei ignorante...> > tu non hai la più pallida idea di> cosa sia il network su sistemi MS server...> beh però microsoft ha implementato il server telnet con autenticazione NTLM.. che non serve assolutamente a niente :) io qualche server win2k lo ho gestito e mi è sempre sembrato estremamente inefficente :)> > perchè no, delle motivazioni alla> > base di tutti i protocolli di rete> microsoft> > che si trovano pannello di controllo e> che> > grazie a dio non hanno mai preso troppo> > piede.> > > > allora di che ti lamenti a fare...? > > Non sarai anche tu motivato dalla pura e> semplice invidia del successo altrui?> > utonti linux, ma quando crescerete?hai mai notato che differenza c'è tra scambiare un file con samba e uno con un semplice client ftp? che me ne frega del successo altrui?bye, wintonto :)

Wow...
Ragazzi... Devo farvi i miei complimenti più sentiti. Sono a dir poco affascinato dalla pochezza delle vostre menti... Non capisco veramente come si faccia a scrivere oltre 100 post di questo tipo in commento a una notizia solo perchè riporta affermazioni - per altro, IMHO, corrette e sensate - dell'uomo nero che tanto tanto vi fa paura...Maddai. Che poi dal punto di vista dell'iteroperabilità Microsoft è probabilmente la ditta più all'avanguardia: supporto ai web service migliore di qualunque altro concorrente (secondo studi imparziali), Biztalk server, ..., fino a giungere a Indigo.Dai ragazzi, fate i bravi... Va bene la religione... Capisco che è importante smerdare gli altri per nutrire il proprio ego... Ma non venite per forza a farlo su un forum pubblico... Fatelo con quelle poche persone che avete intorno che vi danno retta...

Re: Wow...
- Scritto da: Anonimo> Maddai. Che poi dal punto di vista> dell'iteroperabilità Microsoft> è probabilmente la ditta più> all'avanguardia: supporto ai web service> migliore di qualunque altro concorrente> (secondo studi imparziali), Biztalk server,> ..., fino a giungere a Indigo.Intanto l'interoperabilità non è solo web services. E poi, di quali studi parli? A questo punto potrei dire pure io che ci sono studi imparziali che dicono esattamente il contrario, non ti pare?

Re: Wow...
- Scritto da: Anonimo> Ragazzi... Devo farvi i miei complimenti> più sentiti. Sono a dir poco> affascinato dalla pochezza delle vostre> menti... Non capisco veramente come si> faccia a scrivere oltre 100 post di questo> tipo in commento a una notizia solo> perchè riporta affermazioni - per> altro, IMHO, corrette e sensate - dell'uomo> nero che tanto tanto vi fa paura...> > Maddai. Che poi dal punto di vista> dell'iteroperabilità Microsoft> è probabilmente la ditta più> all'avanguardia: supporto ai web service> migliore di qualunque altro concorrente> (secondo studi imparziali), Biztalk server,> ..., fino a giungere a Indigo.> > Dai ragazzi, fate i bravi... Va bene la> religione... Capisco che è importante> smerdare gli altri per nutrire il proprio> ego... Ma non venite per forza a farlo su un> forum pubblico... Fatelo con quelle poche> persone che avete intorno che vi danno> retta...allora cuccati 'l'interoperabilità' hardware/software palladium...

Re: Wow...
accidenti con questo palladium, lo sognate anche la notte come il babau

Per chi non credeva nell'OS ...
... adesso è MS che rincorre Linux.Bill sostiene che Linux è insicuro, settoriale e persino costoso, ma intanto da quando Linux a cominciato a fargli concorrenza ha cominciato ad investire risorse per migliorare la sicurezza dei suoi prodotti, aumentare l'interoperabilità, ed abbassare i costi (vedasi .net).Come mai se l'avversario fa tanto schifo continua a cercare di raggiungerlo?

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: allanon> > Come mai se l'avversario fa tanto schifo> continua a cercare di raggiungerlo?raggiungere chè, l'1% dei desktop?

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: allanon> > > > > Come mai se l'avversario fa tanto schifo> > continua a cercare di raggiungerlo?> > raggiungere chè, l'1% dei desktop?toh !c'è ancora chi confonde la qualità di un sw con la sua diffusione...

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: allanon> > > > > > > > Come mai se l'avversario fa tanto> schifo> > > continua a cercare di raggiungerlo?> > > > raggiungere chè, l'1% dei> desktop?> > toh !c'è ancora chi confonde la> qualità di un sw con la sua> diffusione...toh !c'è ancora chi confondela politica e l'ideologia di un sw con la suaqualità...Se parli di qualità lascia perdere Linux che va benissimo per fare due cose:1. una vetrinetta web al massimo dinamica con mysql per avere l'integrità referenziale2. riciclare hardware vecchio perché è quello con cui ha meno problemi: http://trashware.linux.it/

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
> > Come mai se l'avversario fa tanto schifo> > continua a cercare di raggiungerlo?> > raggiungere chè, l'1% dei desktop?no, il 60% dei server.... ;-)anche se non è corretta nemmeno la percentuale di diffusione sul desktop....

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
sono anni che giro tra i pc della gente, avessi visto una distro linux se non messa in una partizione a prendere polvere per poi sfoggiarla da gran esperti quando arrivano gli amici

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo> > > > Come mai se l'avversario fa tanto> schifo> > > continua a cercare di raggiungerlo?> > > > raggiungere chè, l'1% dei> desktop?> > no, il 60% dei server.... ;)> anche se non è corretta nemmeno la> percentuale di diffusione sul desktop....Server? una macchina rottamata con Linux sopra che ti fa da server di posta per i poveri, router per i poveri e sitino web ( che per carità, non crollerà mai ) sarebbe un Server ????

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
Chi sta inseguendo Chi?Il pinguino arranca in una corsa contro MS...Se il 90% dei PC monta Windows non direi che MS sta inseguendo...Tacete teste disabitate

Re: Per chi non credeva nell'OS ...
- Scritto da: Anonimo> Chi sta inseguendo Chi?> > Il pinguino arranca in una corsa contro MS...> > Se il 90% dei PC monta Windows non direi che> MS sta inseguendo...> > Tacete teste disabitateIeri ero in autostrada sulla mia Punto e mi sono stupito che una Ferrari arrancasse ad inseguirmi... poi mi sono reso conto che in giro ci sono molte più Punto che Ferrari e ho capito...

opensource e fork = FUD
si dice sempre 'sta cosa....leggetevi online il racconto http://www.apogeonline.com/openpress/doc/cathedral.htmle poi ne riparliamo.... il forking nel mondo opensource e' davvero raro... e di solito dura poco.. compe per esempio egcs-gcc...al massimo succede come per mozilla-firebird-thunderbird-camino che hanno tutti la stessa mamma, ma sono poi partiti per strade diverse e ora fanno compiti diversi.ciao

Re: opensource e fork = FUD
- Scritto da: Anonimo> si dice sempre 'sta cosa....> > leggetevi online il racconto> www.apogeonline.com/openpress/doc/cathedral.h> > e poi ne riparliamo.... il forking nel mondo> opensource e' davvero raro... e di solito> dura poco.. compe per esempio egcs-gcc...> > al massimo succede come per> mozilla-firebird-thunderbird-camino che> hanno tutti la stessa mamma, ma sono poi> partiti per strade diverse e ora fanno> compiti diversi.> > ciaoSai qual'è il vero FUD? Il vero FUD è quello vostro, è quello dei testimoni di Linux, che dicono peste e corna di Microsoft ( e di tutti quelli che NON sono Linux e open-source) come se usare il suo software porti alla Fine Del Mondo!!! Fanno gola i soldi di Bill e degli altri vero?Tutti ne parlano bene, si riempono la bocca di Linux ma poi vai a cercare qualche informazioni in rete e trovi che:1. è il sistema più attaccatohttp://zone-h.com/en/statshttp://zone-h.com/( tabella "ZONE-H TODAYS VERIFIED ATTACKS": Linux 79.1% ) 2. è pieno zeppo di vulnerabilitàhttp://secunia.com/product/2719/#advisories( ti risparmio la lettura, sono solo quelle del Kernel )3. è il meno diffuso sui Desktop1% costante:http://www.google.com/press/zeitgeist/jan02-pie.gifhttp://www.google.com/press/zeitgeist/apr03_pie.gifhttp://www.google.com/press/zeitgeist/nov03_pie.gif3%: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp0.9%: http://www.cen.uiuc.edu/bstats/latest.html( Ometto la propaganda, ho trovato pure chi dice che con Linux naviga il 27% del mondo ).

L'open source si sta ridimensionando
E i linari dovranno prima o poi andare a lavorare ...già immagino le loro facce di eterni scaricatori

Re: L'open source si sta ridimensionando
- Scritto da: Anonimo> E i linari dovranno prima o poi andare a> lavorare > > ...già immagino le loro facce di> eterni scaricatoriMolti programmatori opensouce e svilupatori linux sono stati assunti da MS.Si, il paragone con gli scaricatori è calzante, visto la qualità del codice MS.

Re: L'open source si sta ridimensionando
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E i linari dovranno prima o poi andare a> > lavorare > > > > ...già immagino le loro facce di> > eterni scaricatori> Molti programmatori opensouce e svilupatori> linux sono stati assunti da MS.> Si, il paragone con gli scaricatori è> calzante, visto la qualità del codice> MS.Ma dove? Ma chi? Ma quando? Ma ti prego e poi la MS assumeva i ragazzini squattrinati e brufolosi per fare figo ancora prima che saltasse fuori questo Linux.

Re: L'open source si sta ridimensionando
Vedo... si sta proprio ridimensionando...http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspDal 4% al 24% in due anni...

Re: L'open source si sta ridimensionando
- Scritto da: Anonimo> Vedo... si sta proprio ridimensionando...> > www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp> > > Dal 4% al 24% in due anni...No, definitivamente, tu non ci vedi bene.

Certo, certo!
Certo, certo, a Gates sta a cuore l'interoperabilità...Quasi quanto la sicurezza!:D:D:D(linux)

O si e' rincoglionito lui ...
O pretende che ci siamo rincoglioniti noi.Perche' ogni cosa che dice va riportata?si' .. vabbe' Billo.. bravo Billo.. torna a giocare con le lego.

IL DRAGA SI SBRAGA....
Dalle sue fameliche (di dollari scroccati agli UTONTI) fauci non escono che cazzate su cazzate.Il DRAGA ha paura dell' Open Sorcio e si SBRAGA cianciando cazzate su cazzate confidando ancora in un auditorio di checche PRETORIANE sempre pronte a reggergli il moccolotto e a lucidargli il pisello proprio come tante checchette fedeli.

Re: IL DRAGA SI SBRAGA....
- Scritto da: Anonimo> Dalle sue fameliche (di dollari scroccati> agli UTONTI) fauci non escono che cazzate su> cazzate.> Il DRAGA ha paura dell' Open Sorcio e si> SBRAGA cianciando cazzate su cazzate> confidando ancora in un auditorio di checche> PRETORIANE sempre pronte a reggergli il> moccolotto e a lucidargli il pisello proprio> come tante checchette fedeli.http://www.cainembro.it/Images/Album/2002/Corso%20Backcountry/Presolana/Lele%20Trinca.jpg

Re: IL DRAGA SI SBRAGA....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Dalle sue fameliche (di dollari> scroccati> > agli UTONTI) fauci non escono che> cazzate su> > cazzate.> > Il DRAGA ha paura dell' Open Sorcio e si> > SBRAGA cianciando cazzate su cazzate> > confidando ancora in un auditorio di> checche> > PRETORIANE sempre pronte a reggergli il> > moccolotto e a lucidargli il pisello> proprio> > come tante checchette fedeli.> > www.cainembro.it/Images/Album/2002/Corso%20BaChi è? Un parente del DRAGA? :)

Re: IL DRAGA SI SBRAGA....
ROTFL :D :D

OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
Per chi segue distrowatch c'è una notizia "storica":La prima posizione non è più di Mandrakelinux ma di Ubuntu anche se solo nell'ultimo mese...http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity(win)(linux)(apple)

Re: OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
- Scritto da: Anonimo> Per chi segue distrowatch c'è una> notizia "storica":> > La prima posizione non è più> di Mandrakelinux ma di Ubuntu anche se solo> nell'ultimo mese...> > distrowatch.com/stats.php?section=popularity > > (win)(linux)(apple)non è vero, debian rulez che è la distribuzione più bella e anche mio cuggino ce l'ha e poi è tutta open source e io voglio l'open source di linux sempre con me(linux)

Re: OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
- Scritto da: Anonimo> non è vero, debian rulez che è> la distribuzione più bella e anche> mio cuggino ce l'ha e poi è tutta> open source e io voglio l'open source di> linux sempre con me> > (linux)Ottimo, tanto ubuntu è basata su Debian.Dillo a tuo cuGGIno, quello che da bambino una volta ha installato windowsME ed è morto...

Re: OT: Ubuntu scavalca Mandrakelinux
- Scritto da: Anonimo> Per chi segue distrowatch c'è una> notizia "storica":> > La prima posizione non è più> di Mandrakelinux ma di Ubuntu anche se solo> nell'ultimo mese...> > distrowatch.com/stats.php?section=popularity > > (win)(linux)(apple)Sarà sicuramente un dato irreale, anzi direi surreale vista la guerra tra poveri in corso: se fosse vero che sia la più diffusa sarebbe ovvio perché TE LO SPEDISCONO A CASA GRATIS.http://shipit.ubuntulinux.org/user.cgi?action=newBello il mondo dell'open source, tutti i colpi bassi sono permessi per beccarsi i favori dei poveretti.

Telecomando e TV
"far lavorare insieme le più disparate tecnologie e permette di abbattere i costi aziendali"... ma se non è neanche capace di far funzionare insieme un telecomando e la sua TV??? Magari il telecomando aveva le batterie scariche!?!??!:-) :-) :-)

Eh no cari miei posters, i buffoni...
...siete davvero voi!C'è troppa gente che parla a vanvera su questi argomenti.Un'altro passo che il mondo dell'IT deve affrontare è la scoparsa di tutto questo ammasso di "praticoni" che si considerano esperti del settore e si sporcano la bocca con argomenti dei quali hanno letto da qualche parte...Ma tutto sommato è un mercato ancora giovane, e una selezione naturale arriverà... oh se arriverà!!!

Re: Eh no cari miei posters, i buffoni...
- Scritto da: Anonimo> ...siete davvero voi!> C'è troppa gente che parla a vanvera> su questi argomenti.> Un'altro passo che il mondo dell'IT deve> affrontare è la scoparsa di tutto> questo ammasso di "praticoni" che si> considerano esperti del settore e si> sporcano la bocca con argomenti dei quali> hanno letto da qualche parte...> Ma tutto sommato è un mercato ancora> giovane, e una selezione naturale> arriverà... oh se arriverà!!!Grande Nagi!

Re: Eh no cari miei posters, i buffoni...
- Scritto da: Anonimo> ...siete davvero voi!> C'è troppa gente che parla a vanvera> su questi argomenti.> Un'altro passo che il mondo dell'IT deve> affrontare è la scoparsa di tutto> questo ammasso di "praticoni" che si> considerano esperti del settore e si> sporcano la bocca con argomenti dei quali> hanno letto da qualche parte...> Ma tutto sommato è un mercato ancora> giovane, e una selezione naturale> arriverà... oh se arriverà!!!Hai ragione, leggono le loro riviste di politica informatizzata come fossero la gazzetta dello sport, e poi sono tutti esperti anzi, espertoni.

Ventuno anni dopo....
Quanto dichiarato da Gates era in sostanza scritto nel volume "Inside Macintosh", pubblicato ventuno anni fa.... era ora che se lo leggesse...

Re: Chi ha paura alla fine sbaglia
- Scritto da: FDG> oltre il quale l'evidenza dei fatti è> tale che qualsiasi FUD o qualunque manovra> poco chiara non fa che ritorcersi contro gliIl FUD è la paura-incertezza-dubbio instillata nella gente su tutto ciò che non è open/Linux che da parte dei testimoni dell'open source e di Linux.> autori. Mi chiedo: ma se sono così> bravi, e non metto in dubbio che volendo> possano anche esserlo, perché non> prendono coraggio e si mettono in> discussione? Per me valgono queste azioni> più che mille lettere aperte ai> clienti.Dovete mettervi prima voi in discussione e ne avrete per un bel pò.