Compact Disc in formato PC Card

Samsung ha svelato un prototipo di lettore integrato in una scheda PCMCIA in grado di funzionare con dischi ottici da 3 cm di diametro e un giga e mezzo di capacità


Nara (Giappone) – Samsung sta sviluppando nei suoi laboratori giapponesi un lettore di dischi ottici super compatto che, in futuro, conta di proporre sul mercato dei laptop e, in special modo, dei subnotebook.

Il drive, che misura 53 x 47 x 4,7 millimetri, sta comodamente alloggiato in una scheda PCMCIA Type II ed è in grado di leggere dischi ottici da 30 mm di diametro: nonostante la piccola dimensione, questi CD in miniatura possono contenere fino a 1,5 GB di dati per singolo layer, una capacità ottenuta grazie all’adozione della stessa tecnologia a laser blu utilizzata dallo standard Blu-ray.

Samsung sostiene che il suo drive può ospitare anche la meccanica necessaria per la masterizzazione dei dischi ed è in grado di trasferire i dati ad una velocità paragonabile a quella di un recente lettore di DVD.

I supporti ottici saranno contenuti all’interno di speciali cartridge che li proteggeranno dalle cadute, dai graffi e dalla sporcizia.

Anche Philips poco tempo fa ha annunciato di essere al lavoro su un nuovo formato di dischi ottici adatto per essere letto con lettori PCMCIA, ma ad oggi non ha ancora mostrato un prototipo di tale drive.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MemoRemigi scrive:
    LA VERGOGNA DEL SOFTWARE
    E` ora di finirla, ogni settimana ce ne e` una nuova !!!Ma e` mai possibile che a redmond non sappiano programmare decentemente ?Mah..
  • Anonimo scrive:
    forse OT
    Mi spegate perchè 'zzo sto cercando di usare visual studio.NET in università (win2000 pro) da circa 30 minuti senza successo ?-prima si bloccava all'avvio (nel task manager c'era chiaramente scritto 'bloccato')-poi è partito , ho provato a creare un progetto in VB.NET ma mi ha risposto che mancava una certa libreria-ho provato a creare un progetto in VC++.NET ma è crashato...voglio una patch per .NET !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: forse OT


      voglio una patch per .NET !!!patcha chi ha fatto l'installazione visto che agli altri funziona benissimo .....Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: forse OT
      - Scritto da: Anonimo
      Mi spegate perchè 'zzo sto cercando di usare
      visual studio.NET in università (win2000
      pro) da circa 30 minuti senza successo ?

      -prima si bloccava all'avvio (nel task
      manager c'era chiaramente scritto
      'bloccato')
      -poi è partito , ho provato a creare un
      progetto in VB.NET ma mi ha risposto che
      mancava una certa libreria
      -ho provato a creare un progetto in VC++.NET
      ma è crashato...

      voglio una patch per .NET !!!Lavoro da 1 anno con il VS.NET e non mi ha mai dato problemi. La persona che ha installato il VS.NET è un perfetto incompetente.
      • Anonimo scrive:
        Re: forse OT
        - Scritto da: Anonimo
        Lavoro da 1 anno con il VS.NET e non mi ha
        mai dato problemi. La persona che ha
        installato il VS.NET è un perfetto
        incompetente.ma l'installazione è semi-automatica??!!
  • Anonimo scrive:
    Maaa...
    ...non era mica appena uscita una superpatch-sicurezza per office?I bug fioccano...Saluti
  • TADsince1995 scrive:
    Leggete quà e poi formattate Windows
    Una vulnerabilità sul kernel di linux talmente difficile da trovare è stata beccata in tempo ed eliminata prima che facesse danno. Questo grazie al codice aperto.Quante di queste vulnerabilità possono esserci in un SO a codice chiuso come Windows? non voglio nemmeno immaginarlo.Leggete e imparate.http://zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=2562&numero=901
  • Anonimo scrive:
    [OT] Update per OSX
    Visto che non se ne parla mai , giorni fa e' uscito un update per osx che risolve tutti i problemi di cui si parlava in un recente discusso articolo diffamatorio e non firmato di PI happy blaster
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Update per OSX
      - Scritto da: Anonimo
      Visto che non se ne parla mai , giorni fa e'
      uscito un update per osx che risolve tutti i
      problemi di cui si parlava in un recente
      discusso articolo diffamatorio e non firmato
      di PI
      forse i macchisti sono più patetici dei linari ....ps gli articoli non firmati sono stati scritti dalla redazione che è chiamente indicata nell hp...
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Update per OSX
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        forse i macchisti sono più patetici dei
        linari ....ROTFL e tu chi o cosa sei?
        ps gli articoli non firmati sono stati
        scritti dalla redazione in genere gli articoli su Apple sono scritti da persone competenti e sono firmati, personalmente sono un accanito lettore di PI come la maggior parte dei Mac-User , ce l'ho con un unico articolo , stranamente non firmato e assolutamente fuori dagli standard di buon gusto e imparzialita' di PI, comunque acqua passata... adesso torna pure a scaricare le patch
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Update per OSX


          in genere gli articoli su Apple sono scritti
          da persone competenti e sono firmati,
          personalmente sono un accanito lettore di PI
          come la maggior parte dei Mac-User , ce l'ho
          con un unico articolo , stranamente non
          firmato e assolutamente fuori dagli standard
          di buon gusto e imparzialita' di PI,
          comunque acqua passata...

          adesso torna pure a scaricare le patch
          Non uso Linux .....
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Update per OSX
            - Scritto da: Anonimo

            adesso torna pure a scaricare le patch

            Non uso Linux .....Abbiamo appurato che non usi neppure MacOS.Quindi torna a scaricare le patch ...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Update per OSX
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            adesso torna pure a scaricare le
            patch



            Non uso Linux .....

            Abbiamo appurato che non usi neppure MacOS.

            Quindi torna a scaricare le patch ...
            Uso connectiva .... oggi ad esempio solo 4 advisor.....Sti cazzi altro che un volta al giorno .....
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Update per OSX
            - Scritto da: Anonimo
            Uso connectiva .... oggi ad esempio solo 4
            advisor.....
            Sti cazzi altro che un volta al giorno .....Media = Patches / Giorni
  • Anonimo scrive:
    patchate...
    ...altrimenti dovrete farvi ua cultura tipo questa...http://www.scorpioncity.com/mscrash.shtmlps : uso windows...
    • Anonimo scrive:
      Re: patchate...
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.scorpioncity.com/mscrash.shtmlMi sto pisciando!Quella del file con nome "con" e "nul" non la sapevo...
    • Anonimo scrive:
      Re: patchate...
      - Scritto da: Anonimo

      ...altrimenti dovrete farvi ua cultura tipo
      questa...

      http://www.scorpioncity.com/mscrash.shtml

      ps : uso windows...peccato che anche dopo la patch potrebbe capitarvi questo:http://attivissimo.homelinux.net/security/wincrashes/galleria_crash.htmps: non uso windows...
  • Anonimo scrive:
    Windows Update senza aggiornamenti
    Nella versione italiana di Windws Update le patch non compaiono: succede solo a me?Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows Update senza aggiornamenti
      - Scritto da: Anonimo
      Nella versione italiana di Windws Update le
      patch non compaiono: succede solo a me?

      Ciaosi... succede solo a te ... oppure non stai usando windows 2000/XP
  • Anonimo scrive:
    Meglio una patch oggi che RedHat domani
    ...visto soprattutto le sorpresine linaresche ti questi giorni(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio una patch oggi che RedHat dom
      - Scritto da: Anonimo
      ...visto soprattutto le sorpresine
      linaresche ti questi giorniTipo?!?Ti stò scrivendo da linux (fedora)....è favoloso (compresi i semplici aggiornamenti con yum)
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio una patch oggi che RedHat dom
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...visto soprattutto le sorpresine

        linaresche ti questi giorni

        Tipo?!?
        Ti stò scrivendo da linux (fedora)....è
        favoloso
        (compresi i semplici aggiornamenti con yum)
        a si... ma va ??? emh... dimmi, cosa si prova a scrivere con linux ???....a laurà !
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio una patch oggi che RedHat dom
          Ma perchè....si può scrivere???? :o:D:D:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio una patch oggi che RedHat dom

          a si... ma va ??? emh... dimmi, cosa si
          prova a scrivere con linux ???A me non importa nulla se tu usi windows, ma almeno evita di trollare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio una patch oggi che RedHat dom

          a si... ma va ??? emh... dimmi, cosa si
          prova a scrivere con linux ???ti ripeto.....
          ...visto soprattutto le sorpresine
          linaresche ti questi giorniTipo?!?
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio una patch oggi che RedHat dom
          tto trollone winaro
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio una patch oggi che RedHat domani
      - Scritto da: Anonimo
      ...visto soprattutto le sorpresine
      linaresche ti questi giorni

      (win)Infatti! (apple)
    • zanac scrive:
      Re: Meglio una patch oggi che RedHat domani
      bello trollare restando anonimi vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio una patch oggi che RedHat domani
        - Scritto da: zanac
        bello trollare restando anonimi vero?infatti il tuo nick zanac ti identifica perfettamente.....
    • Anonimo scrive:
      Bravo coglionazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      ...visto soprattutto le sorpresine
      linaresche ti questi giorni
      (win)Leggi qua:What's so bad about Microsoft?http://www.fuckmicrosoft.com/content/whatsbad.shtmlMicrosoft's really hidden fileshttp://www.fuckmicrosoft.com/content/ms-hidden-files.shtmle tanti altri articoli di questo genere (anche in lingua italiana)...........
  • Anonimo scrive:
    Beh, ci si stupisce ancora?
    Ormai si lancia Windows Update con la stessa frequenza con cui si aggiorna l'antivirus, quindi ogni 12-24 ore circa... e da sempre, per giunta.Io l'ho messo come homepage predefinita all'apertura di IE!
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh, ci si stupisce ancora?
      Io ho google.
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        - Scritto da: Anonimo
        Io ho google.io raph
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, ci si stupisce ancora?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Io ho google.

          io raphIo slashdot
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Io ho google.



            io raph

            Io slashdotio ampland
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Io ho google.





            io raph



            Io slashdot

            io amplandio prot
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        Per me blank page (xchè spesso uso mozilla in locale) ma google è solo ad un invio di distanza...W Mozilla!
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh, ci si stupisce ancora?
      ma che noia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh, ci si stupisce ancora?
      - Scritto da: Anonimo
      Ormai si lancia Windows Update con la stessa
      frequenza con cui si aggiorna l'antivirus,
      quindi ogni 12-24 ore circa... e da sempre,
      per giunta.

      Io l'ho messo come homepage predefinita
      all'apertura di IE!si... speriamo che non raggiunga mai la frequenza di aggiornamento delle distro tipo mandrake e cazzate del genere (generalmente ogni 20-25 minuti)(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        - Scritto da: Anonimo
        si... speriamo che non raggiunga mai la
        frequenza di aggiornamento delle distro tipo
        mandrake e cazzate del genere (generalmente
        ogni 20-25 minuti)Ci sarebbe anche da precisare che mandrake e cazzate del genere hanno un pochino più di software rispetto a Windows o mi sbaglio ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, ci si stupisce ancora?
          - Scritto da: Anonimo
          cazzate del genere hanno un pochino più di
          software rispetto a Windows o mi sbaglio ?no, pero' windoes ha piu vulnerabilita
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, ci si stupisce ancora?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          si... speriamo che non raggiunga mai la

          frequenza di aggiornamento delle distro
          tipo

          mandrake e cazzate del genere
          (generalmente

          ogni 20-25 minuti)

          Ci sarebbe anche da precisare che mandrake e
          cazzate del genere hanno un pochino più di
          software rispetto a Windows o mi sbaglio ?si, e come no... della serie 15 calcolatrici, 24 word processor (uno più inutile dell'altro), ecc.. ecc...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            Ci sarebbe anche da precisare che
            mandrake e

            cazzate del genere hanno un pochino più di

            software rispetto a Windows o mi sbaglio ?

            si, e come no... della serie 15
            calcolatrici, 24 word processor (uno più
            inutile dell'altro), ecc.. ecc...24 word processor ? Tu non hai mai visto una distribuzione Linux in tutta la tua vita, meglio se taci !
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?


            24 word processor ? Tu non hai mai visto una
            distribuzione Linux in tutta la tua vita,
            meglio se taci !Word processor no ma una decina di editor *UGUALI* li trovi in tutte le distro...
          • zanac scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            bello trollare restando anonimi, vero?Dimmi solo un editor di cui è stata necessaria una patch per problemi di sicurezza e/o problemi gravi. Sotto windows cmq non è che ci sia un solo editor, è che se vuoi un editor serio devi pagarlo, perché la microsoft non te ne fornisce uno (meglio così, intendiamoci). Oltretutto lo sai, vero, che molti alla Microsoft usano gvim? Non sto scherzando: spulcia tra le vecchie news in gvim.org per trovare la famosa donazione che i dipendenti microsoft hanno fatto!
          • zanac scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            mi autorispondo per quel trollone che mi diceva che anch'io sono anonimo... beh, faccio presente che gia' in altri thread ho detto apertamente che il mio vero nome e' Vanni Brutto, inoltre anche il piu' idiota mettendo come chiave di ricerca "zanac linux" su google riesce facilmente a risalire a pagine dove riporto tranquillamente il mio nome e cognome... e con un minimo ancora in piu' di ricerca si scopre anche dove abito. Ripeto: vi divertite tanto a trollare restando anonimi?
          • Giambo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            24 word processor ? Tu non hai mai visto
            una

            distribuzione Linux in tutta la tua vita,

            meglio se taci !

            Word processor no ma una decina di editor
            *UGUALI* li trovi in tutte le distro...Kate e' uguale a gvim che e' uguale a XEmacs ?Ribadisco: Tu non hai mai visto una distribuzione in tutta la tua vita !!
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?


            Kate e' uguale a gvim che e' uguale a XEmacs
            ?
            Ribadisco: Tu non hai mai visto una
            distribuzione
            in tutta la tua vita !!purtroppo tre o quattro ho dovuto sorbirmele e ti assicuro che i tre quarti della roba che ti installa l'installazione standard è inutile o peggio ridondante.Kate gvim Xemacs sono tutti belli ma ne basta uno .... se poi ne voglio un altro me lo scarico ......
          • Giambo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            Kate e' uguale a gvim che e' uguale a
            XEmacs

            ?

            Ribadisco: Tu non hai mai visto una

            distribuzione

            in tutta la tua vita !!

            purtroppo tre o quattro ho dovuto sorbirmele
            e ti assicuro che i tre quarti della roba
            che ti installa l'installazione standard è
            inutile o peggio ridondante.Qualche esempio no ? Lo sai che puoi personalizzare l'installazione ? Per esempio, non devi per forza sorbirti un browser / mediaplayer / wordpad di default ?
            Kate gvim Xemacs sono tutti belli ma ne
            basta uno .... se poi ne voglio un altro me
            lo scarico ...... Uno quale ? Quello che scegli tu deve andare bene pure per me ? Perche' vim e non emacs ? Perche' scaricarlo a parte se si puo' gia averlo nella distribuzione ? Che fastidio ti da' poter avere piu' scelta ? Tu mangi solo pizza margerita e bevi coca-cola ?
          • zanac scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            beh... dovendo *per forza* scegliere tra vim e emacs... sacrifichiamo il secondo! :Dcalma, sto solamente scherzando! No flame please! :D :D
          • Giambo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: zanac
            beh... dovendo *per forza* scegliere tra vim
            e emacs... sacrifichiamo il secondo! :DOvviamente, la mia era una discussione puramente teorica. La liberta' di scelta in questo caso _non_ dovrebbe esistere: VIM per tutti :-) !!Disclaimer: Questa e' IRONIA. Se qualcuno non ci arriva, che se ne torni a navigare su www.arf.slurp.sex.it e non trolli qui :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?

            Uno quale ? Quello che scegli tu deve andare
            bene pure per me ? Perche' vim e non emacs ?
            Perche' scaricarlo a parte se si puo' gia
            averlo nella distribuzione ? Che fastidio ti
            da' poter avere piu' scelta ? Tu mangi solo
            pizza margerita e bevi coca-cola ?
            secondo la tua logica dovrei farmele portare a casa tutte ... e poi decido ....
          • Giambo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo


            Uno quale ? Quello che scegli tu deve
            andare

            bene pure per me ? Perche' vim e non
            emacs ?

            Perche' scaricarlo a parte se si puo' gia

            averlo nella distribuzione ? Che fastidio
            ti

            da' poter avere piu' scelta ? Tu mangi
            solo

            pizza margerita e bevi coca-cola ?



            secondo la tua logica dovrei farmele portare
            a casa tutte ... e poi decido ....No, secondo la mia logica ne provi ogni volta una diversa, poi scegli.Ma se preferisci non dover sforzare le meninigi, allora puoi chiedere al Grande Fratello di decidere per te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?

            No, secondo la mia logica ne provi ogni
            volta una diversa, poi scegli.
            Ma se preferisci non dover sforzare le
            meninigi, allora puoi chiedere al Grande
            Fratello di decidere per te.oppure non decido e mi metto sul disco POSSIBILI bugs....approcio intelligente ... non c'è che dire ...
          • zanac scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo
            oppure non decido e mi metto sul disco
            POSSIBILI bugs....
            approcio intelligente ... non c'è che direbello trollare restando anonimi... vero?Sentiamo un po': che bug o exploit sarebbero stati trovati in emacs e vim?
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, ci si stupisce ancora?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          si... speriamo che non raggiunga mai la

          frequenza di aggiornamento delle distro
          tipo

          mandrake e cazzate del genere
          (generalmente

          ogni 20-25 minuti)

          Ci sarebbe anche da precisare che mandrake e
          cazzate del genere hanno un pochino più di
          software rispetto a Windows o mi sbaglio ?Parli con uno che pensa che Internet Explorer sia un sistema operativo, e/o parte di un sistema operativo (se proprio non si riesce a prendere per il culo il giudice di turno).
      • Akiro scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?

        si... speriamo che non raggiunga mai la
        frequenza di aggiornamento delle distro tipo
        mandrake e cazzate del genere (generalmente
        ogni 20-25 minuti)

        (troll)te si ke ne hai provate di distro...(linux) (// i monopoli)
    • dotnet scrive:
      Re: Beh, ci si stupisce ancora?
      - Scritto da: Anonimo
      Ormai si lancia Windows Update con la stessa
      frequenza con cui si aggiorna l'antivirus,strano... io aggiorno i server win2k (compreso la mia workstation) ogni 15-20 giorni circa... e mai avuto problemi serise poi la tua è diventata una fobia... mi immagino già l'unica cosa che faresti con linux
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        Blinderebbe talmente tanto la macchina che per poter solo accedere al disco rigido necessiterà di fare un formattone a basso livello....pero' intanto gli ecker non entrano a vedere le foto sporcaccione (troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, ci si stupisce ancora?
          Ma si potranno poi vedere le sporcacciate con linux? Ho paura che mentre sei a farti i tuoi fatti privati con tante foto porno salta fuori una finestra buggosa ti spara un po' di slang linuxaro e ti dice che per andare avanti con quello che stavi facendo devi ricompilare il kernel e altro cosi' perdi la poesia, dai fuoco al PC e vai a leggerti Playboy in camera (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?

            Ho paura che mentre sei a farti i
            tuoi fatti privati con tante foto porno
            salta fuori una finestra buggosa ti spara un
            po' di slang linuxaro e ti dice che per
            andare avanti con quello che stavi facendo
            devi ricompilare il kernel e altro cosi'
            perdi la poesiama succede spesso di dover compilare il kernel?
          • il_guru scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            veramente mai...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: il_guru
            veramente mai...Io direi spesso
          • il_guru scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: il_guru

            veramente mai...

            Io direi spessoo è perchè ti piace avere l'ultimissima versione del kernel, o è perchè ti diverti ad aggiornarlo io in un anno l'ho ricompilato una sola volta per vedere se c'erano differenze sensibili di prestazioni tra il 2.4.18 e il 2.4.21 e per personalizzarlo, mica perchè servisse davvero
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            Preferisco avere la possibilità di farlo (ricompilare il kernel) che non poterlo fare. Poi me lo ricompilo quante volte voglio, anche per vedere nuove caratteristiche. E poi lancio una shell con i comandi e faccio altro, mica sto a vedere tutte le passate del gcc!P.S Avolte ricompilo anche il kernelk di FreeBSDGuido
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?

            P.S Avolte ricompilo anche il kernelk di
            FreeBSD
            Guidosei un figo allora.......(o un perditempo?)
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        - Scritto da: dotnet

        strano... io aggiorno i server win2k
        (compreso la mia workstation) ogni 15-20
        giorni circa... e mai avuto problemi seri

        se poi la tua è diventata una fobia... mi
        immagino già l'unica cosa che faresti con
        linuxROTFL :-D
      • Giambo scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        - Scritto da: dotnet
        strano... io aggiorno i server win2k
        (compreso la mia workstation) ogni 15-20
        giorni circa... e mai avuto problemi seriSai, MS03-049 e' piuttosto interessante, grazie ai tonti come te che aggiornano una o due volte al mese, mi aspetto un'altra ondata di blaster, codered, ...
        se poi la tua è diventata una fobia... mi
        immagino già l'unica cosa che faresti con
        linuxAnche Linux si aggiorna. Magari non cosi' spesso, ma si aggirna pure lui.
      • DuDe scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        - Scritto da: dotnet

        - Scritto da: Anonimo

        Ormai si lancia Windows Update con la
        stessa

        frequenza con cui si aggiorna l'antivirus,

        strano... io aggiorno i server win2k
        (compreso la mia workstation) ogni 15-20
        giorni circa... e mai avuto problemi seri

        se poi la tua è diventata una fobia... mi
        immagino già l'unica cosa che faresti con
        linuxcerto che se le tue workstation e server stanno dietro a firewall e amenita' simili e chi li gestisce e' una persona che sa' fare il suo mestiere, allora la frequenza ee' piu' che giusta ma se i tuoi win2k server sono su internet senza adeguate protezioni, be' dimmi che sei e dove lavori, che evitero' qualunque tipo di contatto con te.Ho 4 macchine linux tre suse e una redhat 8 su internet, e di aggiornamenti non ne ho dovuti fare un agran tanto basta seguire un po' di advisory e non aspettare che la casa che costruisce il sistema si decida a rendere nota una vulnerabilita' e metta in giro la patche
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh, ci si stupisce ancora?
      - Scritto da: Anonimo
      Ormai si lancia Windows Update con la stessa
      frequenza con cui si aggiorna l'antivirus,
      quindi ogni 12-24 ore circa... e da sempre,
      per giunta.

      Io l'ho messo come homepage predefinita
      all'apertura di IE!A dire la verità non aggiorno ogni 12-24 ore Windows perchè gli aggiornamenti non sono così frequenti come per la tua Mdk. E' appena uscita la Mdk9.2 ed ora già stanno lavorando per la Mdk9.2.1. Vergognatevi linari. Ogni giorno esce qualcosa di nuovo, la fix della fix della patch della fix. Nessuno standard, tutto in fase di eterno beta testing. E poi ci si domanda come mai si rompono di Cd :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh, ci si stupisce ancora?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ormai si lancia Windows Update con la
        stessa

        frequenza con cui si aggiorna l'antivirus,

        quindi ogni 12-24 ore circa... e da
        sempre,

        per giunta.



        Io l'ho messo come homepage predefinita

        all'apertura di IE!

        A dire la verità non aggiorno ogni 12-24 ore
        Windows perchè gli aggiornamenti non sono
        così frequenti come per la tua Mdk. E'
        appena uscita la Mdk9.2 ed ora già stanno
        lavorando per la Mdk9.2.1. Vergognatevi
        linari. Ogni giorno esce qualcosa di nuovo,
        la fix della fix della patch della fix.
        Nessuno standard, tutto in fase di eterno
        beta testing. E poi ci si domanda come mai
        si rompono di Cd :-DVeramente la patch della patch della patch è riuscita a farla solo micros~1E poi con Mdk magari si rompono i CD, ma con Windows si rompono le palle.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, ci si stupisce ancora?
          - Scritto da: Anonimo

          Veramente la patch della patch della patch è
          riuscita a farla solo micros~1

          E poi con Mdk magari si rompono i CD, ma con
          Windows si rompono le palle.....Hai ragione. Non è la patch della patch per Linzozz, ma la fix della fix :-DSi rompono le palle perchè non lo sapete usare :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Veramente la patch della patch della
            patch è

            riuscita a farla solo micros~1



            E poi con Mdk magari si rompono i CD, ma
            con

            Windows si rompono le palle.....

            Hai ragione. Non è la patch della patch per
            Linzozz, ma la fix della fix :-D

            Si rompono le palle perchè non lo sapete
            usare :-DGuarda che se vuoi un po' di lezioni su come usare il tuo amato winzozz ti puoi pure accomodare..... Già.... ma a te si rompono le palle ad usare la testa, visto che non la sai usare....
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            Guarda che se vuoi un po' di lezioni su come
            usare il tuo amato winzozz ti puoi pure
            accomodare.....

            Già.... ma a te si rompono le palle ad usare
            la testa, visto che non la sai usare....E voi che usate Linzozzz ovviamente siete delle persone serie, colte e professionali, mentre noi che usiamo Windows siamo utonti. Certo che hai molta merda nel cervello :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            No, le cose sono un pochino più complesse. Prediligere un sistema non comporta automaticamente la mancanza di obiettività nel giudizio sui pregi e difetti dei diversi prodotti. Gli integralisti sono solo ignoranti. Come quelli che scrivono "windozz" e "linzozz", per esempio. Come te, per esempio.Francesco
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh, ci si stupisce ancora?


          Veramente la patch della patch della patch è
          riuscita a farla solo micros~1guarda le patch per openSSL....
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh, ci si stupisce ancora?
            - Scritto da: Anonimo

            guarda le patch per openSSL....Infatti :-D:-D
Chiudi i commenti