Compute Engine, il cervello nella nuvola di Google

Mountain View presenta il suo servizio IAAS e dice di offrire ai clienti molta più capacità computazionale remota della concorrenza. Azure ed EC2 sono avvisati?

Roma – L’ultima offerta cloud di Google si chiama Compute Engine e, come il nome lascia intuire, intende offrire capacità computazionale distribuita e flessibile per ogni genere di applicazione gestibile da remoto – sia che si tratti di macinare dati o gestire ingenti quantità di traffico.

Compute Engine è un prodotto telematico che appartiene di diritto alla categoria IAAS (Infrastructure-as-a-Service), e intende competere in maniera diretta con offerte già da tempo presenti sul mercato come il sistema EC2 di Amazon.

Rispetto alla concorrenza, Google dice di poter offrire una maggiore capacità computazionale (misurata in numero di core di processore virtualizzati sotto Linux e banda di rete) superiore del 50 per cento per lo stesso prezzo: l’offerta Compute Engine comprende fasce di costo che vanno dagli 0,145 dollari per ora per una virtual machine con singolo core a una VM con otto core (1,16 dollari/ora). Il traffico in uscita costa un minimo di 0,08 dollari per Gigabyte (utenti USA e UE) e lo spazio di storage 0,10 dollari per GB.

La nuova offerta di computing distribuito “va oltre la semplice disponibilità di una maggiore flessibilità e un maggiore controllo”, dice Google, e la possibilità di accedere a risorse di computing di così vasta scala “può cambiare radicalmente il modo in cui si può affrontare un problema”.

Attualmente in fase di beta privata, Compute Engine è stato sin qui usato da beta tester quali la società biotech Systems Biology per un progetto inerente la classificazione di materiale genetico (genoma): in tal caso il numero di core messi a disposizione dal servizio (per un singolo cliente) è stato di ben 600mila core computazionali differenti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • TheOriginalFanboy scrive:
    Bello Chrome per iOS
    mi piace, tutto sincronizzato con chrome per mac, su pc del lavoro. ottimo
    • crumiro scrive:
      Re: Bello Chrome per iOS
      Vedi? Infedele che non sei altro (per citare la "guerra" di bertuccia). ;)
      • bertuccia scrive:
        Re: Bello Chrome per iOS
        - Scritto da: crumiro

        Vedi? Infedele che non sei altro (per citare la
        "guerra" di bertuccia). ;)infatti io dicevo "peccato per questa guerra", che potrebbe ad esempio portare Apple ad escludere alcune app di google.poi vabbè nella fattispecie anche safari fa le stesse cose in ML (sync dei tab eccetera)
        • TheOriginalFanboy scrive:
          Re: Bello Chrome per iOS
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: crumiro



          Vedi? Infedele che non sei altro (per citare
          la

          "guerra" di bertuccia). ;)

          infatti io dicevo "peccato per questa guerra",
          che potrebbe ad esempio portare Apple ad
          escludere alcune app di
          google.

          poi vabbè nella fattispecie anche safari fa le
          stesse cose in ML (sync dei tab
          eccetera)utilizzo i servizi di google come drive tc. e per ora icloud non lo utilizzo.per quanto riguarda chrome penso sia più avanti nella gestione, però come performance di navigazione vorrei utilizzarlo ancora un po'.penso che alla fine si potrebbe arrivare anche ad una 'tacita alleanza' tra google ed apple su queste cose perchè essendo 2 aziende che stanno facendo la differenza negli ultimi 10 anni, la clientela (me inb primis) ha anche esigenze di trasversalità dei prodotti.hardware applesoftware apple + google
        • crumiro scrive:
          Re: Bello Chrome per iOS
          Sì, ma:- Safari per Windows è ridicolo- Safari per linux è invisibileComunque hai ragione: peccato per questa guerra.
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: Bello Chrome per iOS
            - Scritto da: crumiro
            Sì, ma:
            - Safari per Windows è ridicoloanche itunes, cercano di portare gli utenti winzozz su osx
            - Safari per linux è invisibile

            Comunque hai ragione: peccato per questa guerra.secondo me il 'tacito accordo' c'è già.alla fine c ssaranno 2-3 zoccoli duriapple - google - windowsgoogle attingerà sia da windows che da apple, oltre che da android.per attingere svilupperà i prodotti per tutte le piattaforme
  • kmtnck scrive:
    acXXXXX a eterogenee risorse
    ... e google lo stà facendo nel modo più giusto!Il fatto che google sia stata la prima a implementare in vasta scala il sistema di accounting federale http://en.wikipedia.org/wiki/Federated_identity significa che è stata l'unica a intuire che convergere in un solo profilo enne servizi avrebbe permesso l'implementazione di una infrastruttura che noi oggi ci troviamo con semplici rilasci sfornati in una calda settimana di caronte!Apple è solo uno dei tanti bacini di utenti che rimarrebbero stupiti a questo nuovo modo di accedere alle informazioni.Il cloud di google è un esempio di cloud teorizzato in tanti libri di informatica! Le mosse commerciali di apple sono sempre state mirate a "divinizzare" certi aspetti della mela che la contraddistinguono: l'estetica e il virtuosismoDue nobili valori, sopratutto per giustificarne il prezzo, associati anche ad una ottima fattura hardware.Se in un scocchio di dita tutto questo marketing apple assurdo finisse con un cloud google degno di nota e un surface pro in attesa di riscontri....allora si che se ne vedranno delle belle ! :Dolaz
  • ersdx scrive:
    wsz
    non ha grandi problemi con le regole apple in se...non come Firefox e Opera, che uno ha dovuto adottarlo per ios, l'altro può solo mettere opera mini -_-[img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]
    • T 1000 scrive:
      Re: wsz
      I AM THE ONLY MACHINE HERE!(cylon)
    • Sgabbio scrive:
      Re: wsz
      - Scritto da: ersdx
      non ha grandi problemi con le regole apple in
      se...non come Firefox e Opera, che uno ha dovuto
      adottarlo per ios, l'altro può solo mettere opera
      mini
      -_-
      [img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]perchè adesso lo spam copiaincolla i post di altri ?
  • marietto2008 scrive:
    tempi bui.
    Non so' se ve ne siete resi conto,ma ormai di informatica sta' rimanendo ben poco. Si sta' trasformando tutto in business e guerre davanti ai giudici per ottenere risarcimenti. Un tempo l'informatica era meno invasa dal business. Quanto vorrei tornare ai tempi magici in cui ti mettevi davanti ad un computer e sognavi di poter fare tutto...
    • ruppolo scrive:
      Re: tempi bui.
      - Scritto da: marietto2008
      Non so' se ve ne siete resi conto,ma ormai di
      informatica sta' rimanendo ben poco. Si sta'
      trasformando tutto in business e guerre davanti
      ai giudici per ottenere risarcimenti. Un tempo
      l'informatica era meno invasa dal business.
      Quanto vorrei tornare ai tempi magici in cui ti
      mettevi davanti ad un computer e sognavi di poter
      fare
      tutto...Vuoi dire prima dell'avvento del PC IBM?Eh si, quelli erano bei tempi.
      • Sgabbio scrive:
        Re: tempi bui.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: marietto2008

        Non so' se ve ne siete resi conto,ma ormai di

        informatica sta' rimanendo ben poco. Si sta'

        trasformando tutto in business e guerre
        davanti

        ai giudici per ottenere risarcimenti. Un
        tempo

        l'informatica era meno invasa dal business.

        Quanto vorrei tornare ai tempi magici in cui
        ti

        mettevi davanti ad un computer e sognavi di
        poter

        fare

        tutto...

        Vuoi dire prima dell'avvento del PC IBM?
        Eh si, quelli erano bei tempi.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: tempi bui.
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: marietto2008


          Non so' se ve ne siete resi conto,ma ormai
          di


          informatica sta' rimanendo ben poco. Si
          sta'


          trasformando tutto in business e guerre

          davanti


          ai giudici per ottenere risarcimenti. Un

          tempo


          l'informatica era meno invasa dal business.


          Quanto vorrei tornare ai tempi magici in
          cui

          ti


          mettevi davanti ad un computer e sognavi di

          poter


          fare


          tutto...



          Vuoi dire prima dell'avvento del PC IBM?

          Eh si, quelli erano bei tempi.

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti riferisci al commodore 64?
          • ruppolo scrive:
            Re: tempi bui.
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: marietto2008



            Non so' se ve ne siete resi
            conto,ma
            ormai

            di



            informatica sta' rimanendo ben
            poco.
            Si

            sta'



            trasformando tutto in business e
            guerre


            davanti



            ai giudici per ottenere
            risarcimenti.
            Un


            tempo



            l'informatica era meno invasa dal
            business.



            Quanto vorrei tornare ai tempi
            magici
            in

            cui


            ti



            mettevi davanti ad un computer e
            sognavi
            di


            poter



            fare



            tutto...





            Vuoi dire prima dell'avvento del PC IBM?


            Eh si, quelli erano bei tempi.



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ti riferisci al commodore 64?Il Commodore 64 è successivo al PC IBM, quindi non mi riferisco al Commodore 64 (che poi era più una consolo ludica che un computer: cartucce, sprite, joystick...)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: tempi bui.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Sgabbio


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: marietto2008




            Non so' se ve ne siete resi

            conto,ma

            ormai


            di




            informatica sta' rimanendo ben

            poco.

            Si


            sta'




            trasformando tutto in
            business
            e

            guerre



            davanti




            ai giudici per ottenere

            risarcimenti.

            Un



            tempo




            l'informatica era meno invasa
            dal

            business.




            Quanto vorrei tornare ai tempi

            magici

            in


            cui



            ti




            mettevi davanti ad un
            computer
            e

            sognavi

            di



            poter




            fare




            tutto...







            Vuoi dire prima dell'avvento del
            PC
            IBM?



            Eh si, quelli erano bei tempi.





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Ti riferisci al commodore 64?

            Il Commodore 64 è successivo al PC IBM, quindi
            non mi riferisco al Commodore 64 (che poi era più
            una consolo ludica che un computer: cartucce,
            sprite,
            joystick...)Disk drive, stampante il tutto al costo di circa £ 1.500.000 dell'epoca fine 1980... quando un IBM con grafica cga monitor a fosfori verdi floppy da 180 Kb senza HD ti costava oltre 10 milioni di lirette e faceva meno cose di quelle che ti consentiva di fare il C64, che infatti era adottato da molte piccole aziende per la contabilità al posto del PC IBM...
      • pippo75 scrive:
        Re: tempi bui.

        Vuoi dire prima dell'avvento del PC IBM?
        Eh si, quelli erano bei tempi.so anche io, avevi 30 anni in meno. ;)
  • neytiri scrive:
    panda rossa
    Bravo ruppolo, finalmente ti sei rinsavito.E avrai notato la grande differenza tra google ed apple.Con google puoi scegliere se avvalerti del cloud oppure no.[img]http://www.demama.info/g.gif[/img]
    • irityen scrive:
      Re: panda rossa
      - Scritto da: neytiriChe bello, il bot spammone si e` evoluto, adesso copia il testo di un altro utente e ci allega la gif! E copia pure il nome (mettendolo come oggetto)!Propongo di promuoverlo al posto del T-1000, probabilmente e` piu` "intelligente"...
  • Enjoy with Us scrive:
    Poveri macachi...
    ... nonostante gli strenui impegni di google è chiaro che apple farà di tutto per sabotarla sui propri device, una gran bella guerra non c'è che dire, in cui l'unica vittima saranno i mactonti... passate ad android, li non ci sono guerre!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Poveri macachi...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... nonostante gli strenui impegni di google è
      chiaro che apple farà di tutto per sabotarla sui
      propri device, una gran bella guerra non c'è che
      dire, in cui l'unica vittima saranno i
      mactonti... passate ad android, li non ci sono
      guerre!Mi ricorda i 2 mesi di ritardo dell'ultima major relase di opera mini .
    • Risposta al commento scrive:
      Re: Poveri macachi...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      è chiaro[img]http://www.seriouspr.com/wp-content/uploads/2009/06/point-and-laugh-300x293.jpg[/img]
    • federicco scrive:
      Re: Poveri macachi...
      Google chrome é giá l'app piú scaricata dell'app store.Che tristezza, spendere tutti quei soldi per poi usare lo stesso browser di android. Per di piú castrato...
      • ruppolo scrive:
        Re: Poveri macachi...
        - Scritto da: federicco
        Google chrome é giá l'app piú scaricata
        dell'app
        store.Ovvio, il "gratis" attira sempre gli allocchi.Ma poi vedrai che la gente continuerà ad usare Safari.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Poveri macachi...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: federicco

          Google chrome é giá l'app piú
          scaricata

          dell'app

          store.

          Ovvio, il "gratis" attira sempre gli allocchi.
          Ma poi vedrai che la gente continuerà ad usare
          Safari.si si certo come tutte quelle app poi rimosse che servivano a bypassare il problema dell'assenza di flash... intanto chissà come mai la quota di iPhone inizia a declinare...
          • ruppolo scrive:
            Re: Poveri macachi...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: federicco


            Google chrome é giá l'app piú

            scaricata


            dell'app


            store.



            Ovvio, il "gratis" attira sempre gli
            allocchi.

            Ma poi vedrai che la gente continuerà ad
            usare

            Safari.

            si si certo come tutte quelle app poi rimosse che
            servivano a bypassare il problema dell'assenza di
            flash...Il problema non è l'assenza di flash, ma la presenza di flash. Per fortuna è stato risolto, ora Flash è stato rimosso anche da Android.
            intanto chissà come mai la quota di
            iPhone inizia a
            declinare...Perché hai bevuto e vedi storto.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Poveri macachi...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: federicco



            Google chrome é giá l'app
            piú


            scaricata



            dell'app



            store.





            Ovvio, il "gratis" attira sempre gli

            allocchi.


            Ma poi vedrai che la gente continuerà ad

            usare


            Safari.



            si si certo come tutte quelle app poi
            rimosse
            che

            servivano a bypassare il problema
            dell'assenza
            di

            flash...

            Il problema non è l'assenza di flash, ma la
            presenza di flash. Per fortuna è stato risolto,
            ora Flash è stato rimosso anche da
            Android.


            intanto chissà come mai la quota di

            iPhone inizia a

            declinare...

            Perché hai bevuto e vedi storto.Ma come non mi mostri roboanti statistiche per smentirmi?
        • ephestione scrive:
          Re: Poveri macachi...
          gli stessi allocchi che hanno acquistato un iphone (rotfl)
    • ruppolo scrive:
      Re: Poveri macachi...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... nonostante gli strenui impegni di google è
      chiaro che apple farà di tutto per sabotarlaGIUSTAMENTE!
      sui
      propri device, una gran bella guerra non c'è che
      dire, in cui l'unica vittima saranno i
      mactonti...Io uso iPhone da quasi 5 anni, tu da quanto usi Android?
      passate ad android, li non ci sono
      guerre!Perché non ci passi tu? Il netbook da 199,95 euro funziona bene?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Poveri macachi...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ... nonostante gli strenui impegni di google
        è

        chiaro che apple farà di tutto per sabotarla

        GIUSTAMENTE!
        Intanto sono gli utenti dell'iCoso che ne fanno le spese!

        sui

        propri device, una gran bella guerra non c'è
        che

        dire, in cui l'unica vittima saranno i

        mactonti...

        Io uso iPhone da quasi 5 anni, tu da quanto usi
        Android?
        Tu usi? Dici di usare, il che è ben differente!

        passate ad android, li non ci sono

        guerre!

        Perché non ci passi tu? Il netbook da 199,95 euro
        funziona
        bene?A parte che veniva venduto a 150 euro, ho già più volte scritto i motivi per cui non l'ho comprato, vedi a me un notebook/netbook/pad attualmente non serve è uno sfizio che mi farò passare solo quando vi saranno prodotti con un rapporto prezzo/prestazioni per me più interessante, visto che appunto è uno sfizio e non un'impellente necessità lavorativa, idem per uno smartphone!Il punto è che Io ragiono con la mia testa, tanti consumatori invece si lanciano in acquisti inutili (Io ancora devo conoscere un'utente che riesca a giustificare l'esborso di 700 euro per uno smartphone) e poi stanno pure a pontificare sulla bontà della loro scelta... come se il framerate per un giochino potesse in qualsivoglia modo giustifiacre l'acquisto... mi fanno pena!
        • Sgabbio scrive:
          Re: Poveri macachi...
          il tuo senso di superiorità però è contro producente.
        • ruppolo scrive:
          Re: Poveri macachi...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Enjoy with Us


          ... nonostante gli strenui impegni di
          google

          è


          chiaro che apple farà di tutto per
          sabotarla



          GIUSTAMENTE!



          Intanto sono gli utenti dell'iCoso che ne fanno
          le
          spese!Ah si? E in che modo?




          sui


          propri device, una gran bella guerra
          non
          c'è

          che


          dire, in cui l'unica vittima saranno i


          mactonti...



          Io uso iPhone da quasi 5 anni, tu da quanto
          usi

          Android?



          Tu usi? Dici di usare, il che è ben differente!Certo che è differente, USARE il prodotto che si è acquistato giustifica la spesa!



          passate ad android, li non ci sono


          guerre!



          Perché non ci passi tu? Il netbook da 199,95
          euro

          funziona

          bene?

          A parte che veniva venduto a 150 euro, ho già più
          volte scritto i motivi per cui non l'ho comprato,
          vedi a me un notebook/netbook/pad attualmente non
          serve è uno sfizio che mi farò passare solo
          quando vi saranno prodotti con un rapporto
          prezzo/prestazioni per me più interessante,Quindi un netbook da 150 euro non ha un buon rapporto prezzo/prestazioni. HAI RAGIONE!
          visto
          che appunto è uno sfizio e non un'impellente
          necessità lavorativa, idem per uno
          smartphone!Quindi ti mancano 150 euro per toglierti uno sfizio?
          Il punto è che Io ragiono con la mia testa, tanti
          consumatori invece si lanciano in acquisti
          inutili (Io ancora devo conoscere un'utente che
          riesca a giustificare l'esborso di 700 euro per
          uno smartphone) e poi stanno pure a pontificare
          sulla bontà della loro scelta... come se il
          framerate per un giochino potesse in qualsivoglia
          modo giustifiacre l'acquisto... mi fanno
          pena!O forse ti fanno invidia, perché loro possono permettersi la spesa di 700 euro per uno sfizio, mentre tu nemmeno uno sfizio da 150 puoi toglierti.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Poveri macachi...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            ... nonostante gli strenui impegni
            di

            google


            è



            chiaro che apple farà di tutto per

            sabotarla





            GIUSTAMENTE!






            Intanto sono gli utenti dell'iCoso che ne
            fanno

            le

            spese!

            Ah si? E in che modo?
            Non avendo funzionalità disponibili invece su android!







            sui



            propri device, una gran bella
            guerra

            non

            c'è


            che



            dire, in cui l'unica vittima
            saranno
            i



            mactonti...





            Io uso iPhone da quasi 5 anni, tu da
            quanto

            usi


            Android?






            Tu usi? Dici di usare, il che è ben
            differente!

            Certo che è differente, USARE il prodotto che si
            è acquistato giustifica la
            spesa!
            700 euro per uno smartphone sono ingiustificabili, nulla di quello che fa vale tanto da meritarsi un sovraprezzo di 500 euro rispetto ad altri smartphone!





            passate ad android, li non ci sono



            guerre!





            Perché non ci passi tu? Il netbook da
            199,95

            euro


            funziona


            bene?



            A parte che veniva venduto a 150 euro, ho
            già
            più

            volte scritto i motivi per cui non l'ho
            comprato,

            vedi a me un notebook/netbook/pad
            attualmente
            non

            serve è uno sfizio che mi farò passare solo

            quando vi saranno prodotti con un rapporto

            prezzo/prestazioni per me più interessante,

            Quindi un netbook da 150 euro non ha un buon
            rapporto prezzo/prestazioni. HAI
            RAGIONE!
            Nel contesto in cui erano venduti avevano una autonomia/potenza di calcolo troppo limitata, speravo che intel tirasse fuori un sucXXXXXre dell'atom valido, ma invece ha preferito affossare Atom per spingere i CULV... peccato!

            visto

            che appunto è uno sfizio e non un'impellente

            necessità lavorativa, idem per uno

            smartphone!

            Quindi ti mancano 150 euro per toglierti uno
            sfizio?
            No, c'è chi usa le banconote da 100 euro per accendersi la sigaretta, me lo potrei permettere anche Io, ma non butto i soldi in questo modo!

            Il punto è che Io ragiono con la mia testa,
            tanti

            consumatori invece si lanciano in acquisti

            inutili (Io ancora devo conoscere un'utente
            che

            riesca a giustificare l'esborso di 700 euro
            per

            uno smartphone) e poi stanno pure a
            pontificare

            sulla bontà della loro scelta... come se il

            framerate per un giochino potesse in
            qualsivoglia

            modo giustifiacre l'acquisto... mi fanno

            pena!

            O forse ti fanno invidia, perché loro possono
            permettersi la spesa di 700 euro per uno sfizio,
            mentre tu nemmeno uno sfizio da 150 puoi
            toglierti.Quindi dovrei invidiare quelli che si accendono le sigarette con i centoni? A me fanno pena!
        • Macaco scrive:
          Re: Poveri macachi...
          Ti rispondo con tre parole "e perche no"Quelli c'e mi fanno pena sono quelli che non potendo permettersi un oggetto criticano chi lo compra.E non potersi permettere un oggetto non vuol dire necessariamente non avere materialmente i soldi ma anche solo non essere capace di spendere solo per togliersi uno sfizio..... Manco ci si potesse portare i soldi all'altro mondo.Vive meglio un poveraccio che sa togliersi i propri sfizi che un riccone pieno di milioni ma che non riesce a spendere senza darsi troppe giustificazioni.Se poi uno invece i soldi proprio non li ha dovrebbe evitare di criticare chi li a e impegnarsi per migliorare la propria condizione
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Poveri macachi...
            - Scritto da: Macaco
            Ti rispondo con tre parole "e perche no"
            Quelli c'e mi fanno pena sono quelli che non
            potendo permettersi un oggetto criticano chi lo
            compra.Poche idee e confuse!
            E non potersi permettere un oggetto non vuol dire
            necessariamente non avere materialmente i soldi
            ma anche solo non essere capace di spendere solo
            per togliersi uno sfizio..... Manco ci si potesse
            portare i soldi all'altro
            mondo.Sei uno di quelli che invidia quelli che accendono la sigaretta con una banconota da 100 euro? Non hai 100 euro per toglierti questo sfizio?
            Vive meglio un poveraccio che sa togliersi i
            propri sfizi che un riccone pieno di milioni ma
            che non riesce a spendere senza darsi troppe
            giustificazioni.Stai parlando di Ruppolo? Effettivamente a 50 anni suonati abitare ancora in affitto con una macchina di oltre 12 anni e poi pontificare sui pezzenti che non si possono permettere un iPhone...
            Se poi uno invece i soldi proprio non li ha
            dovrebbe evitare di criticare chi li a e
            impegnarsi per migliorare la propria
            condizioneEcco da come scrivi ne hai un gran bisogno di migliorare la tua condizione...
    • FDG scrive:
      Re: Poveri macachi...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      passate ad android, li non ci sono guerre!Si, solo vittime :D
    • FirePrince scrive:
      Re: Poveri macachi...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... nonostante gli strenui impegni di google è
      chiaro che apple farà di tutto per sabotarla sui
      propri device, una gran bella guerra non c'è che
      dire, in cui l'unica vittima saranno i
      mactonti... passate ad android, li non ci sono
      guerre!Poveri macachi? Povero Enjoy più che altro. Ne spara ogni giorno una diversa e viene smentito il giorno dopo da fonti ufficiali. Peraltro sta certo che Chrome lo scaricheranno e proveranno in molti, e poi torneranno a Safari che funziona decisamente meglio (soprattutto dal punto di vista della fluidità che Chrome non sa manco cosa sia).Ciò detto avrai anche saputo che verrà rilasciato Google Maps per iOS. Sì, quello che tu dicevi non sarebbe mai più esistito dopo la scelta di Apple di sviluppare mappe per conto suo (peraltro sviluppando un'applicazione che, a parte alcuni problemi di gioventù che probabilmente verranno risolti prima del rilascio finale, funziona già molto meglio della precedente.
      • crumiro scrive:
        Re: Poveri macachi...
        - Scritto da: FirePrince
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ... nonostante gli strenui impegni di google è

        chiaro che apple farà di tutto per sabotarla sui

        propri device, una gran bella guerra non c'è che

        dire, in cui l'unica vittima saranno i

        mactonti... passate ad android, li non ci sono

        guerre!

        Poveri macachi? Povero Enjoy più che altro. Ne
        spara ogni giorno una diversa e viene smentito il
        giorno dopo da fonti ufficiali. Peraltro sta
        certo che Chrome lo scaricheranno e proveranno in
        molti, e poi torneranno a Safari che funziona
        decisamente meglio (soprattutto dal punto di
        vista della fluidità che Chrome non sa manco cosa
        sia).Questa è una stupidaggine, spero dettata dall'ira.
        Ciò detto avrai anche saputo che verrà rilasciato
        Google Maps per iOS. Sì, quello che tu dicevi non
        sarebbe mai più esistito dopo la scelta di Apple
        di sviluppare mappe per conto suo (peraltro
        sviluppando un'applicazione che, a parte alcuni
        problemi di gioventù che probabilmente verranno
        risolti prima del rilascio finale, funziona già
        molto meglio della
        precedente.Secondo me la soluzione è semplice: smettere di trollare. Non solo tu, anche Enjoy.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Poveri macachi...
        - Scritto da: FirePrince
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ... nonostante gli strenui impegni di google è

        chiaro che apple farà di tutto per sabotarla sui

        propri device, una gran bella guerra non c'è che

        dire, in cui l'unica vittima saranno i

        mactonti... passate ad android, li non ci sono

        guerre!

        Poveri macachi? Povero Enjoy più che altro. Ne
        spara ogni giorno una diversa e viene smentito il
        giorno dopo da fonti ufficiali. Peraltro sta
        certo che Chrome lo scaricheranno e proveranno in
        molti, e poi torneranno a Safari che funziona
        decisamente meglio (soprattutto dal punto di
        vista della fluidità che Chrome non sa manco cosa
        sia).
        Ciò detto avrai anche saputo che verrà rilasciato
        Google Maps per iOS. Sì, quello che tu dicevi non
        sarebbe mai più esistito dopo la scelta di Apple
        di sviluppare mappe per conto suo (peraltro
        sviluppando un'applicazione che, a parte alcuni
        problemi di gioventù che probabilmente verranno
        risolti prima del rilascio finale, funziona già
        molto meglio della
        precedente.Io non ho mai sostenuto che Google non avrebbe rilasciato un Google maps per iPhone, ho sostenuto che apple lo avrebbe prima o poi impedito e francamente da come si sta muovendo propendo per il prima piuttosto che per il poi!
    • James Kirk scrive:
      Re: Poveri macachi...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... nonostante gli strenui impegni di google è
      chiaro che apple farà di tutto per sabotarla sui
      propri device, una gran bella guerra non c'è che
      dire, in cui l'unica vittima saranno i
      mactonti... passate ad android, li non ci sono
      guerre!Concordo che tra iOS, Windows phone (7 o 8 poco importa) ed Android molto meglio puntare su Android solo per la maggiore apertura.Tuttavia in questi apparecchi è non c'è solo il sistema operativo da valutare ma anche l'hardware e la disponibilità di software.Se per i telefoni oggi tra Android e iOS è solo questione di preferenze e/o portafoglio, per i tablet non è ancora così e la bilancia pende decisamente dalla parte della Mela.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Poveri macachi...
        - Scritto da: James Kirk
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ... nonostante gli strenui impegni di google
        è

        chiaro che apple farà di tutto per sabotarla
        sui

        propri device, una gran bella guerra non c'è
        che

        dire, in cui l'unica vittima saranno i

        mactonti... passate ad android, li non ci
        sono

        guerre!

        Concordo che tra iOS, Windows phone (7 o 8 poco
        importa) ed Android molto meglio puntare su
        Android solo per la maggiore
        apertura.
        e dici steccolino!
        Tuttavia in questi apparecchi è non c'è solo il
        sistema operativo da valutare ma anche l'hardware
        e la disponibilità di
        software.Non mi sembra che android abbia complessi di inferiorità
        Se per i telefoni oggi tra Android e iOS è solo
        questione di preferenze e/o portafoglio,Beh è innegabile che con android ottieni ottimi sistemi già sotto i 200 euro, con iPhone a che cifre devi arrivare?
        per i
        tablet non è ancora così e la bilancia pende
        decisamente dalla parte della
        Mela.Pende e penderà sempre meno, se la raffica di annunci di questi giorni sarà supportata dai fatti entro breve avremo la disponibilità di diversi tablet Android di buona qualità sotto i 200 euro, vedrai che anche il supporto software rapidamente raggiungerà i livelli dell'app store!
  • ruppolo scrive:
    VADE RETRO!
    SATANA!E io dovrei caricare i miei documenti sui server di questi marpioni che non vedono l'ora di farsi gli affari miei? E navigare con un bowser che gli invia anche lo sguardo che faccio su ogni pagina web?No, dico, e che c'ho scritto "giocondor"?Alla larga!
    • krane scrive:
      Re: VADE RETRO!
      - Scritto da: ruppolo
      SATANA!
      E io dovrei caricare i miei documenti sui server
      di questi marpioni che non vedono l'ora di farsi
      gli affari miei? E navigare con un bowser che gli
      invia anche lo sguardo che faccio su ogni pagina
      web?
      No, dico, e che c'ho scritto "giocondor"?
      Alla larga!Praticamente le stesse cose che si dicono di solito a te riguardo iCloud.
      • ruppolo scrive:
        Re: VADE RETRO!
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: ruppolo

        SATANA!


        E io dovrei caricare i miei documenti sui
        server

        di questi marpioni che non vedono l'ora di
        farsi

        gli affari miei? E navigare con un bowser
        che
        gli

        invia anche lo sguardo che faccio su ogni
        pagina

        web?

        No, dico, e che c'ho scritto "giocondor"?


        Alla larga!

        Praticamente le stesse cose che si dicono di
        solito a te riguardo
        iCloud.Su iCloud sono pronto a caricare i miei dati personali. Apple i soldi li fa vendendo terminali, non vendendo gli affari privati della gente, come fa invece Google:http://apple.hdblog.it/2012/06/29/iphone-i-5-anni-che-hanno-cambiato-il-mondo-della-telefonia-infografica/
        • zupermario scrive:
          Re: VADE RETRO!

          Su iCloud sono pronto a caricare i miei dati
          personali. Apple i soldi li fa vendendo
          terminali, non vendendo gli affari privati della
          gente, come fa invece
          Google:Ma non dire fesserie, trovami UN caso in cui google ha venduto "affari privati della gente", senno' fatti mezz'ora di vergogna e taci per sempre.
          • ruppolo scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: zupermario

            Su iCloud sono pronto a caricare i miei dati

            personali. Apple i soldi li fa vendendo

            terminali, non vendendo gli affari privati della

            gente, come fa invece

            Google:

            Ma non dire fesserie, trovami UN caso in cui
            google ha venduto "affari privati della gente",
            senno' fatti mezz'ora di vergogna e taci per
            sempre.UN caso? TUTTI I MILIARDI DI CASI NESSUNO ESCLUSO. Altrimenti mi spieghi come campa Google.
          • zupermario scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: ruppolo
            UN caso? TUTTI I MILIARDI DI CASI NESSUNO
            ESCLUSO. Altrimenti mi spieghi come campa
            Google.Sto aspettando ancora che tu mi citi 1 caso. Mica tanti, 1 solo eh! Nome, Cognome, quali dati venduti, e a chi.
        • krane scrive:
          Re: VADE RETRO!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: ruppolo


          SATANA!




          E io dovrei caricare i miei documenti
          sui

          server


          di questi marpioni che non vedono l'ora
          di

          farsi


          gli affari miei? E navigare con un
          bowser

          che

          gli


          invia anche lo sguardo che faccio su
          ogni

          pagina


          web?


          No, dico, e che c'ho scritto
          "giocondor"?




          Alla larga!



          Praticamente le stesse cose che si dicono di

          solito a te riguardo

          iCloud.

          Su iCloud sono pronto a caricare i miei dati
          personali. Apple i soldi li fa vendendo
          terminali, non vendendo gli affari privati della
          gente, come fa invece
          Google:
          http://apple.hdblog.it/2012/06/29/iphone-i-5-anni-Suoi tuoi dati personali e le statistiche firmi esattamente le stesse clausole che firmi con google.
    • collione scrive:
      Re: VADE RETRO!
      preferisci che a leggerti sia Tim il Cuoco? (rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: VADE RETRO!
      - Scritto da: ruppolo
      SATANA!

      E io dovrei caricare i miei documenti sui server
      di questi marpioni che non vedono l'ora di farsi
      gli affari miei? E navigare con un bowser che gli
      invia anche lo sguardo che faccio su ogni pagina
      web?
      No, dico, e che c'ho scritto "giocondor"?

      Alla larga!Bravo ruppolo, finalmente ti sei rinsavito.E avrai notato la grande differenza tra google ed apple.Con google puoi scegliere se avvalerti del cloud oppure no.Con apple la scelta non e' prevista mai: hanno gia' scelto loro per te, sulla base delle informazioni su di te in loro esclusivo possesso.
      • ruppolo scrive:
        Re: VADE RETRO!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ruppolo

        SATANA!



        E io dovrei caricare i miei documenti sui
        server

        di questi marpioni che non vedono l'ora di
        farsi

        gli affari miei? E navigare con un bowser
        che
        gli

        invia anche lo sguardo che faccio su ogni
        pagina

        web?

        No, dico, e che c'ho scritto "giocondor"?



        Alla larga!

        Bravo ruppolo, finalmente ti sei rinsavito.
        E avrai notato la grande differenza tra google ed
        apple.
        Con google puoi scegliere se avvalerti del cloud
        oppure
        no.Al contrario: un terminale Android senza un account Google è un oggetto pressoché inutile.
        Con apple la scelta non e' prevista mai: hanno
        gia' scelto loro per te, sulla base delle
        informazioni su di te in loro esclusivo
        possesso.Con Apple la scelta è invece prevista eccome.Ti non conosci un tubo, di iOS.
        • zupermario scrive:
          Re: VADE RETRO!

          Al contrario: un terminale Android senza un
          account Google è un oggetto pressoché
          inutile.Si', certo, si autodistrugge, implode. Basta fesserieeeeee!!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: zupermario

            Al contrario: un terminale Android senza un

            account Google è un oggetto pressoché

            inutile.

            Si', certo, si autodistrugge, implode. Basta
            fesserieeeeee!!!!No, è come se fosse senza SIM. Per accendersi, si accende. E fa anche le chiamate di emergenza.
          • picicci scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zupermario


            Al contrario: un terminale Android
            senza
            un


            account Google è un oggetto pressoché


            inutile.



            Si', certo, si autodistrugge, implode. Basta

            fesserieeeeee!!!!

            No, è come se fosse senza SIM. Per accendersi, si
            accende. E fa anche le chiamate di
            emergenza.Ruppolo fallo per te stesso, taci e non fare ulteriori figuracce.
          • Voorn scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zupermario


            Al contrario: un terminale Android
            senza
            un


            account Google è un oggetto pressoché


            inutile.



            Si', certo, si autodistrugge, implode. Basta

            fesserieeeeee!!!!

            No, è come se fosse senza SIM. Per accendersi, si
            accende. E fa anche le chiamate di
            emergenza.AHAHAHAHAAHAHAHAHAAHH!!!Dovresti andare a Zelig, faresti un sucXXXXXne!
          • zupermario scrive:
            Re: VADE RETRO!

            No, è come se fosse senza SIM. Per accendersi, si
            accende. E fa anche le chiamate di
            emergenza.Si'? E in quale film l'hai visto?
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: VADE RETRO!
          E un terminale ios funziona, senza account apple?Non potresti nemmeno installare programmi, mentre su android non è semplice, ma lo puoi fare anche senza account.
          • lurker scrive:
            Re: VADE RETRO!
            Non è poi così difficile eh:Il Kindle funziona senza account Google.Vai a comprare un qualunque tablet cinese rimarcato da 99 euro, che non ha le google app installate e nemmeno il market ma monta market alternativi e per quel che spendi ci fai il 90% delle attività che fanno i possessori di tablet, navighi, guardi film, ascolti musica, giochi, controlli la posta, vai sui social network, leggi libri, ecc. senza essere costretto a stare fisso davanti ad un pc.Alla fine per ora il grande vantaggio degli utenti dei tablet è quello. Prima di leggere polemiche, non parlo di vantaggio in termini assoluti, son convinto che un iPad usato a dovere, permetta di fare ben altre cose, ma son convinto anche che il 90% degli utenti di tablet usi il tablet solo per fare le cose che ho scritto sopra e poco più.Ah, e sono anche consapevole che se giochi o leggi libri o fai attività con un iPad invece che con un cinese android rimarcato il tablet è più fluido e la batteria dura di più ecc, ecc, ecc.Dico solo che le stesse cose le fa anche il cinese rimarcato da 99 euro, con un po' di lag e meno autonomia.
    • lurker scrive:
      Re: VADE RETRO!
      Ma se le app di google sono state approvate da apple per lo store dovrebbero essere sicure, o sbaglio ?
      • ruppolo scrive:
        Re: VADE RETRO!
        - Scritto da: lurker
        Ma se le app di google sono state approvate da
        apple per lo store dovrebbero essere sicure, o
        sbaglio
        ?E allora Google per quale ragione offre questi prodotti gratuitamente? Filantropia?
        • lurker scrive:
          Re: VADE RETRO!
          Ritengo solo che se c'è raccolta ed invio dei dati siano comunque pratiche conformi alla policy apple per le applicazioni dei suoi prodotti, nulla vieta che quindi qualunque altra applicazione sia presente sullo store faccia altrettanto, comprese quelle ufficiali di Apple.Beninteso, non dico che una lo faccia lo facciano entrambe o nessuna.Dico che SE Google lo fa e SE Apple ha autorizzato le App sull'App store allora la raccolta delle tue informazioni personali e finanche degli sguardi che fai su ogni pagina web sono pratiche accettate ed accettabili per tutte le applicazioni dell'App store.
          • ruppolo scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: lurker
            Ritengo solo che se c'è raccolta ed invio dei
            dati siano comunque pratiche conformi alla policy
            apple per le applicazioni dei suoi prodotti,
            nulla vieta che quindi qualunque altra
            applicazione sia presente sullo store faccia
            altrettanto, comprese quelle ufficiali di
            Apple.Se chi raccoglie dati lo fa per fini differenti dal vendere questi ultimi all'industria dell'advertising, non ho nulla in contrario.
            Beninteso, non dico che una lo faccia lo facciano
            entrambe o
            nessuna.

            Dico che SE Google lo fa e SE Apple ha
            autorizzato le App sull'App store allora la
            raccolta delle tue informazioni personali e
            finanche degli sguardi che fai su ogni pagina web
            sono pratiche accettate ed accettabili per tutte
            le applicazioni dell'App
            store.Il punto è CHI sbircia.
          • lurker scrive:
            Re: VADE RETRO!
            E purtroppo il punto è che non si sa CHI sbircia o per che motivo lo fa questo per ogni APP, ad ogni sito web visitato e via così.D'altronde anche Apple raccoglie dati e li utilizza anche per la pubblicità.Come Google veicola pubblicità sulle app con AdMob, altrettanto fa Apple con iAd giusto per restare in ambito mobile.E se come nelle altre cose che fa anche nella vendita di spazi pubblicitari Apple vuole dare un buon servizio ai propri clienti, giustamente userà i dati raccolti dagli altri clienti (gli utenti di iPhone/iPod ed iPad) .. per cui quali pubblicità verranno cliccate di più quali di meno, in che posti stanno, su quali applicazioni sono, a che utenti interessano (professione, località, ora del giorno e via così)Continuo a non vederci differenze. Apple fa la medesima cosa di Google.Per dirne una, entrambi hanno una modo per comunicare loro di non utilizzare i tuoi dati per farti vedere pubblicità più pertinenti ai tuoi gusti.Non è che possiamo dire che la pubblicità mirata ai tuoi gusti di google sia un fastidio ed una violazione della privacy mentre quella di apple sia un servizio che posso smettere quando voglio. Sono la stessa cosa, leggono i tuoi dati, come e dove riescono e li usano per dare un servizio migliore ai loro clienti.Solo che nel caso della pubblicità i clienti non sono quelli con i cellulari in mano.In fondo, entrambe le aziende fanno la stessa cosa, fanno soldi.
          • Robotto scrive:
            Re: VADE RETRO!
            O il problema è CHI autorizza CHI??
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: VADE RETRO!
      - Scritto da: ruppolo
      SATANA!

      E io dovrei caricare i miei documenti sui server
      di questi marpioni che non vedono l'ora di farsi
      gli affari miei?Non li carichi già con icloud sui server di apple (che non vede l'ora di farsi gli affari tuoi)?
      E navigare con un <b
      bowser </b
      che gli
      invia anche lo sguardo che faccio su ogni pagina
      web?[img]http://images.wikia.com/nintendo/en/images/3/3d/ValleyofBowser_art.png[/img]Intendi dire così?
      No, dico, e che c'ho scritto "giocondor"?In effetti....
    • mha mha scrive:
      Re: VADE RETRO!
      azz siamo di fronte a una autotrollata :D
    • federicco scrive:
      Re: VADE RETRO!
      AHahhahagrande ruppolo!!!:D
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: VADE RETRO!
      contenuto non disponibile
      • panda rossa scrive:
        Re: VADE RETRO!
        - Scritto da: unaDuraLezione
        qualche burlone deve aver fregato l'account a
        Ruppolo
        :DSe la password dell'account e' 12345, prima o poi doveva succedere.
        • Massi729 scrive:
          Re: VADE RETRO!
          - Scritto da: panda rossa
          Se la password dell'account e' 12345, prima o poi
          doveva
          succedere.no la password è iLoveSteveJobs :p
          • iFart scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: Massi729
            - Scritto da: panda rossa


            Se la password dell'account e' 12345, prima
            o
            poi

            doveva

            succedere.

            no la password è iLoveSteveJobs :pL'ha cambiata dopo la dipartita del guru.Ora è ILoveTimDick (anonimo)
        • bertuccia scrive:
          Re: VADE RETRO!
          - Scritto da: panda rossa

          Se la password dell'account e' 12345, prima o poi
          doveva succedere."È la più stupida combinazione che abbia mai sentito in vita mia! È la combinazione che un idiota userebbe per la sua valigia!"
          • picicci scrive:
            Re: VADE RETRO!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Se la password dell'account e' 12345, prima
            o
            poi

            doveva succedere.

            "È la più stupida combinazione che abbia mai
            sentito in vita mia! È la combinazione che
            un idiota userebbe per la sua
            valigia!"ahahahhahahahhah bellissimo quel film, un capolavoro
    • il correttore di scaccolo scrive:
      Re: VADE RETRO!

      E navigare con un <b
      bowser </b
      ...Dov'e` tuo megasupertroppobellissimoilmeglioditutti correttore di cui tanto ti vantavi?
      • ruppolo scrive:
        Re: VADE RETRO!
        - Scritto da: il correttore di scaccolo

        E navigare con un <b
        bowser
        </b

        ...

        Dov'e` tuo
        megasupertroppobellissimoilmeglioditutti
        correttore di cui tanto ti
        vantavi?Lui l'ha sottolineato come errore, è colpa mia che non ho guardato.
      • crumiro scrive:
        Re: VADE RETRO!
        Bowser non è il nemico di Super Mario?
    • alvaro scrive:
      Re: VADE RETRO!
      e dai che se si fanno gli affari tuoi almeno si fanno un sacco di risate...perche' vuoi dare solo a noi l'esclusiva di sbragarci dalle risate quando scrivi commenti inutili?
    • crumiro scrive:
      Re: VADE RETRO!
      Gli affari tuoi?Ruppolo, credo che nemmeno qui sopra ci sia gente così disperata da volersi fare gli affari tuoi.
    • gnammolo scrive:
      Re: VADE RETRO!
      non preoccuparti, google se ne frega di te.
  • Sgabbio scrive:
    chorme per iphone.
    Sinceramente, ha una interfaccia superiore al Safari di IOS.Mi piace anche il fatto che non ha il limite artificioso dei tab che ha il browser in defult.... :DDel resto, essendo un browser che usa webkit, non ha grandi problemi con le regole apple in se...non come Firefox e Opera, che uno ha dovuto adottarlo per ios, l'altro può solo mettere opera mini -_-
    • collione scrive:
      Re: chorme per iphone.
      - Scritto da: Sgabbio
      Mi piace anche il fatto che non ha il limite
      artificioso dei tab che ha il browser in
      defult....
      :Dbisognerebbe capire che diavolo ci fa il browser di default installato e messo pure come defaultonestamente non ho capito da dove nasce e che senso habastava impegnarsi un pò di più e mettevano direttamente chrome di default
      • Sgabbio scrive:
        Re: chorme per iphone.
        - Scritto da: collione

        bisognerebbe capire che diavolo ci fa il browser
        di default installato e messo pure come
        defaultBhe se il sistema mi permette di usare un'alternativa ai messi già pronti, per me non è un problema. Il problema di IOS e che volento può, ma la apple non vuole app con un motore di rendering proprio.Tra l'altro quando naqua iphoneOS, manco ci stava appstore.
        onestamente non ho capito da dove nasce e che
        senso
        haPerchè forse inizialmente si pensava ad altro invece che le app, poi ovviamente quando uno unsa un sistema operativo nuovo, gli danno il necessario per muoversi subito. E come lamentarsi se nelle distrio di linux inculdono un browser web Oo
        bastava impegnarsi un pò di più e mettevano
        direttamente chrome di
        defaultHmmm percarita, meglio di no, Chrome e peggio di safari su certe cose.
      • MacGeek scrive:
        Re: chorme per iphone.
        - Scritto da: collione
        bisognerebbe capire che diavolo ci fa il browser
        di default installato e messo pure come
        default

        onestamente non ho capito da dove nasce e che
        senso haTi dico io dove nasce: prima di Safari per iPhone NON ESISTEVANO browser per smartphone decenti. Safari è stato un salto di qualità epocale per i dispositivi mobili.E Chrome è solo Safari (Webkit) con un'altra interfaccia. Ah, sì, hanno riscritto il motore Javascript, ma le prestazioni sono simili a quelle di Safari (un momento è più veloce uno, un momento l'altro).Più che altro non capisco a che serve Chrome su iOS. Che vantaggi porta?
        • Sgabbio scrive:
          Re: chorme per iphone.
          - Scritto da: MacGeek

          Ti dico io dove nasce: prima di Safari per iPhone
          NON ESISTEVANO browser per smartphone decenti.
          Safari è stato un salto di qualità epocale per i
          dispositivi
          mobili.Opera Mobile ?
          E Chrome è solo Safari (Webkit) con un'altra
          interfaccia. Ah, sì, hanno riscritto il motore
          Javascript, ma le prestazioni sono simili a
          quelle di Safari (un momento è più veloce uno, un
          momento
          l'altro).Chorme non può usare il suo motore javascipt, causa regole stringenti del appstore.
          Più che altro non capisco a che serve Chrome su
          iOS. Che vantaggi
          porta?Potrei diri che ha una interfacci di gestione dei tab mille volte meglio di safari ? Che non ha limiti di 8 tab come safari ?
          • MacGeek scrive:
            Re: chorme per iphone.
            - Scritto da: Sgabbio
            Potrei diri che ha una interfacci di gestione dei
            tab mille volte meglio di safari ? Che non ha
            limiti di 8 tab come safari
            ?Ma dove??? Assolutamente falso, su Mac.
          • Shabadà scrive:
            Re: chorme per iphone.
            Assolutamente vero, su iOS (leggiti l'articolo, è scritto chiaro e tondo)ps: appunto che su Mac non ci sono i vincoli di iOS, tutti i mac-user che conosco hanno sostituito Safari con Chrome, trovandolo più comodo e più veloce
          • MacGeek scrive:
            Re: chorme per iphone.
            - Scritto da: Shabadà
            Assolutamente vero, su iOS (leggiti l'articolo, è
            scritto chiaro e
            tondo)Ah, su iOS. Pensa che non me n'ero mai accorto.È un po' scomodo aprire tanti tab su iOS. Se hanno messo quel limite ci sarà un motivo. Sul Mac ho 10x la memoria che ho sull'iPhone o sull'iPad...
          • Shabadà scrive:
            Re: chorme per iphone.
            non te n'eri mai accorto perché finora non avevi scelta, Chrome non c'era su iOS, adesso sie con Chrome su iOS (come è scritto nell'articolo) hai gestione dei tab più semplice e nessun limite agli stessi tabquindi quello che ha scritto Sgabbio è assolutamente vero, su iOS (insomma ti sei un po' tirato la zappa sui piedi, non prendertela, capita a tutti prima o poi)qui si parla di iOS, non di Mac (dove, per altro, degli utenti hanno già preferito il browser G a Safari...)
          • MacGeek scrive:
            Re: chorme per iphone.
            Mah, 8 tab a quanto pare sono abbastanza, visto che non me ne sono mai accorto.Non è che ci si fa navigazione "pesante" su iOS.Ben venga la concorrenza, certo. Ma qui a dire che Safari è limitato ce ne vuole.Safari è ancora lo standard de-facto dei browser mobili. Tutto parte da Safari e dal suo motore (webkit). E comunque l'aggiornamento è continuo, con iOS 6 sarà ancora migliorato, come sempre.
          • Sgabbio scrive:
            Re: chorme per iphone.
            - Scritto da: MacGeek
            Mah, 8 tab a quanto pare sono abbastanza, visto
            che non me ne sono mai
            accorto.
            Non è che ci si fa navigazione "pesante" su iOS.su iphone non è che ti carica 340 siti a botta come su pc/mac, ma i tab di safari su ios è ridicolo anche perchè dopo 8ttavo tab sovrascrive senza possibilità di recupero.
            Ben venga la concorrenza, certo. Ma qui a dire
            che Safari è limitato ce ne
            vuole.su ios è limitato! Un dato di fatto, almeno su iphone.
            Safari è ancora lo standard de-facto dei browser
            mobili. Tutto parte da Safari e dal suo motore
            (webkit). E comunque l'aggiornamento è continuo,
            con iOS 6 sarà ancora migliorato, come
            sempre.Tanto i limiti dei tab su iphone ci saranno sempre. Comunque lo stantard de facto su ios... altrove si usa Opera mobile e mini ed ora anche il resto.
          • Sgabbio scrive:
            Re: chorme per iphone.
            - Scritto da: MacGeek

            Ma dove??? Assolutamente falso, su Mac.Ios, si parla di ios.
    • James Kirk scrive:
      Re: chorme per iphone.
      - Scritto da: Sgabbio
      Sinceramente, ha una interfaccia superiore al
      Safari di
      IOS.
      L'ho provato su iPad3, ma purtroppo, su siti pesanti quali quello del Corriere, è lentissimo rispetto a Safari.Tra i browser alternativi a safari meglio Dolphin, che ha una intnerfaccia simile a Chrome ed è più flessibile di Safari.Il limite più grande di safari è che non puoi impostare l'user Agent per cui in certi siti vedi la versione 'mobile' e non quella desktop.L'assenza di Flash (che è una questione politica e non tecnica come si sono bevuti i melacerebrati del forum) non pesa più di tanto perchè in effetti va scomparendo.Poi volendo fare un confronto con Android trovo che miglior browser sia Opera Mobile, che è meglio di Safari e Chrome, ma su IOS c'è solo la versione 'mini, che troppo 'mini'.Per il resto tutti gli altri servizi Google su iOS funzionano benissimo; il browser oggi è una questione secondaria.
  • bertuccia scrive:
    peccato per questa guerra
    iniziata da Google.quando ho iniziato a guardare i prodotti Apple, mi piaceva molto avere ciò che Apple sapeva fare meglio, HW e Applicazioni per un ecosistema completo, abbinati a ciò che grandi aziende come Google sanno fare meglio, ovvero i servizi: posta, mappe, search, ecc.se google non avesse giocato sXXXXX con android, probabilmente saremmo ancora in questa situazione ideale.o forse fa solo troppo caldo
    • Sgabbio scrive:
      Re: peccato per questa guerra
      - Scritto da: bertuccia
      iniziata da Google.

      quando ho iniziato a guardare i prodotti Apple,
      mi piaceva molto avere ciò che Apple sapeva fare
      meglio, HW e Applicazioni per un ecosistema
      completo, abbinati a ciò che grandi aziende come
      Google sanno fare meglio, ovvero i servizi:
      posta, mappe, search,
      ecc.

      se google non avesse giocato sXXXXX con android,
      probabilmente saremmo ancora in questa situazione
      ideale.

      o forse fa solo troppo caldoGiocare sXXXXX ? Guarda che è APPLE che ha iniziato per prima trascinando in tribunale i vari produttori che installavano android :D
      • bertuccia scrive:
        Re: peccato per questa guerra
        - Scritto da: Sgabbio

        Giocare sXXXXX ? Guarda che è APPLE che ha
        iniziato per prima trascinando in tribunale i
        vari produttori che installavano android
        :Dbeh allora dobbiamo accordarci su cosa è giocare sXXXXX..Google si è comprata Android solo perchè Schmidt era nel cda di Apple e sapeva di iOS..certo, questa cosa che ho scritto non è dimostrabile, magari l'avrebbero comprato lo stesso, ma sappiamo bene che è altamente probabile che sia andata come dico io..QUESTO è iniziare la guerra
        • gnammolo scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          farsi XXXXXXX così i progetti si chiama essere babbi
          • bertuccia scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: gnammolo

            farsi XXXXXXX così i progetti si chiama essere
            babbieh allora alla Apple saranno dei gran babbioni dato che gli era già sucXXXXX con MS :Dperò strano che tutti vogliano rubare da un'azienda che non inventa mai niente come si dice spesso qua sopra..sarà che i genialoidi dell'IT sono tutti radunati qua sopra e quindi sanno sempre bene cosa un'azienda avrebbe o non avrebbe dovuto fare :D
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: gnammolo
            farsi XXXXXXX così i progetti si chiama essere
            babbiDifficile impedire a chi siede nel consiglio di amministrazione di mettere il naso negli affari dell'azienda...Eric stava lì per collaborare, per dare la sua parte di competenza. Invece ha tradito. Ed ora, GUERRA!
          • Risposta al commento scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gnammolo

            farsi XXXXXXX così i progetti si chiama
            essere

            babbi

            Difficile impedire a chi siede nel consiglio di
            amministrazione di mettere il naso negli affari
            dell'azienda...

            Eric stava lì per collaborare, per dare la sua
            parte di competenza. Invece ha tradito. Ed ora,
            GUERRA!Su le mani, non fate gli XXXXXXX, chi ha messo la XXXXXXX nell'orzata di ruppolo?
          • Shabadà scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Risposta al commento
            Su le mani, non fate gli XXXXXXX, chi ha messo la
            XXXXXXX nell'orzata di ruppolo? (rotfl)
          • Findi scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            ah ah ah!!ehm...io avevo aggiunto solo polvere da sparo, e vedo che gli ha preso bene...:-)
          • tucumcari scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Risposta al commento
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: gnammolo


            farsi XXXXXXX così i progetti si chiama

            essere


            babbi



            Difficile impedire a chi siede nel consiglio
            di

            amministrazione di mettere il naso negli
            affari

            dell'azienda...



            Eric stava lì per collaborare, per dare la
            sua

            parte di competenza. Invece ha tradito. Ed
            ora,

            GUERRA!

            Su le mani, non fate gli XXXXXXX, chi ha messo la
            XXXXXXX nell'orzata di
            ruppolo?Quale XXXXXXX?La XXXXXXX non è allucinogena... è un infuso di mela e salvia divinorum :D
        • harvey scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          - Scritto da: bertuccia
          QUESTO è iniziare la guerraLA guerra e' iniziata quando apple ha aperto un sito :P
          • MacGeek scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: bertuccia

            QUESTO è iniziare la guerra

            LA guerra e' iniziata quando apple ha aperto un
            sito :PAh! Il dominio Apple.com è uno dei più antichi. Ha un dominio di secondo livello, mi pare, decina di migliaia di IP solo per lei. Google neanche esisteva.Mmm... vediamo un po'...Apple.com: Creation Date: 1987-02-19Google: Lancio15 settembre 199710 anni dopo!
          • tucumcari scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: harvey

            - Scritto da: bertuccia


            QUESTO è iniziare la guerra



            LA guerra e' iniziata quando apple ha aperto
            un

            sito :P

            Ah! Il dominio Apple.com è uno dei più antichi.
            Ha un dominio di secondo livello, mi pare, decina
            di migliaia di IP solo per lei. Google neanche
            esisteva.

            Mmm... vediamo un po'...
            Apple.com: Creation Date: 1987-02-19
            Google: Lancio15 settembre 1997

            10 anni dopo!Manco sai la differenza tra dominio/i e indirizzi ?Poveri macachi!
        • Sgabbio scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Sgabbio



          Giocare sXXXXX ? Guarda che è APPLE che ha

          iniziato per prima trascinando in tribunale i

          vari produttori che installavano android

          :D

          beh allora dobbiamo accordarci su cosa è giocare
          sXXXXX..

          Google si è comprata Android solo perchè Schmidt
          era nel cda di Apple e sapeva di
          iOS..

          certo, questa cosa che ho scritto non è
          dimostrabile, magari l'avrebbero comprato lo
          stesso, ma sappiamo bene che è altamente
          probabile che sia andata come dico
          io..

          QUESTO è iniziare la guerraComporare un progetto Open source ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Sgabbio

            Comporare un progetto Open source ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)attraversare il confine con delle piante?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • styx scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Sgabbio



          Giocare sXXXXX ? Guarda che è APPLE che ha

          iniziato per prima trascinando in tribunale i

          vari produttori che installavano android

          :D

          beh allora dobbiamo accordarci su cosa è giocare
          sXXXXX..

          Google si è comprata Android solo perchè Schmidt
          era nel cda di Apple e sapeva di
          iOS..

          certo, questa cosa che ho scritto non è
          dimostrabile, magari l'avrebbero comprato lo
          stesso, ma sappiamo bene che è altamente
          probabile che sia andata come dico
          io..

          QUESTO è iniziare la guerraQuesto e' tirar fuori la bibbia del Macaco (anche se sei una bertuccia).:)Schmidt lavorava in google dal 2001. nel consiglio Apple mi pare ci sia andato a meta' 2006 per andarsene nel 2009. Se erano cosi preoccupati che "rubasse le idee Apple" perche diamine l'hanno chiamato? Mica glielo prescriveva il dottore.Tra l'altro la microscopica Android Inc, l'hanno comprata a meta' *2005* [cioe molto prima che Schmidt venisse chiamato in Apple].Non tutti ovviamente nel 2005 sapevano che cosa volesse farci Google.. e forse non lo sapeva nemmeno google... :PDico cio perche google di startup ne ha comprate tante nel tempo, e non tutte hanno dato i frutti sperati (nello stesso periodo ha comprato Dodgeball, un servizio social-networking x cellulari. Ma Apple non ha tirato strali mi pare. E NON ho idea di che fine abbia fatto quella roba)Tanto piu che il nano-android, quando era piu chiaro alla massa cosa fosse, suscitava il classico sberleffo "yet another linux OS"[1][2] ... del resto di associazioni per creare l'os-x-cellulari-con-linux ne erano state create tante.. INCIDENTALMENTE Maemo (l'os linux-based di Nokia) e' proprio di fine 2005 ... solo che quello gia' funzionava. Ovviamente i macachi non ne avranno mai sentito parlare :P
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: styx
            Se erano cosi
            preoccupati che "rubasse le idee Apple" perche
            diamine l'hanno chiamato?Proprio perché non erano minimamente preoccupati che ciò accadesse. Non è che Apple pensa a priori che tutti i collaboratori siano dei traditori.Steve (in persona) invitò Eric per una fruttuosa collaborazione: "noi produciamo i computer, tu ci metti il tuo motore di ricerca, la tua mail, le tue mappe, la tua pubblicità e tutti i tuoi servizi".Ma si sa, l'avidità è sempre in agguato, ed Eric non si accontentò.
            Mica glielo prescriveva
            il
            dottore.
            Tra l'altro la microscopica Android Inc, l'hanno
            comprata a meta' *2005* [cioe molto prima che
            Schmidt venisse chiamato in
            Apple].Certo, e Android non era nemmeno lontanamente quello che poi fu presentato. Non era una copia di iOS, non lo poteva essere, nessuno aveva mai visto iOS.E un sistema come iOS non si progetta in due anni.
          • styx scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: styx

            Se erano cosi

            preoccupati che "rubasse le idee Apple"
            perche

            diamine l'hanno chiamato?

            Proprio perché non erano minimamente preoccupati
            che ciò accadesse. Non è che Apple pensa a priori
            che tutti i collaboratori siano dei
            traditori.
            Steve (in persona) invitò Eric per una fruttuosa
            collaborazione: "noi produciamo i computer, tu ci
            metti il tuo motore di ricerca, la tua mail, le
            tue mappe, la tua pubblicità e tutti i tuoi
            servizi".
            Ma si sa, l'avidità è sempre in agguato, ed Eric
            non si
            accontentò.Questo nella Bibbia secondo Cupertino.... la verita' e' che Apple gia' nel 2005 NON faceva affatto solo computer... ma si espandeva su internet e nel mercato mobile... (e siccome il mobile+internet era gia' evidente fosse un trend in crescita, una societa leader di internet come Google, avrebbe forse dovuto ignorarla per far piacere alla Apple ??). La apple (assieme a motorola) gia' nel 2005 aveva lanciato (quindi progettato sicuramente PRIMA) un CELLULARE (Motorola ROKR E1) . Aveva Opera e si collegava a itunes

            Mica glielo prescriveva

            il

            dottore.

            Tra l'altro la microscopica Android Inc,
            l'hanno

            comprata a meta' *2005* [cioe molto prima che

            Schmidt venisse chiamato in

            Apple].

            Certo, e Android non era nemmeno lontanamente
            quello che poi fu presentato. No e cos'era, un firmware per lavatrici? Android inc e' stata fondata nel 2003 (ma con del know how gia' precedente)... quindi erano 2/3 anni di lavoro.. ed era un OS per cellulari con una java machine, gia' nel 2005... o tutto il proXXXXX "oracle vs google" contiene dati inventati?
            Non era una copia
            di iOS, non lo poteva essere, nessuno aveva mai
            visto iOS.Non e' mai stato in alcun momento una copia di iOS, infatti!
            E un sistema come iOS non si progetta in due anni.Beh iOS e' un fork di OSX... e poi chi dice che sia stato progettato in 2 anni? Cmq CERTO nel 2005 iOS piu' un idea che un software... se no, NON AVREBBE AVUTO SENSO metter sul mercato il Motorola RORK
        • FinalCut scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Sgabbio



          Giocare sXXXXX ? Guarda che è APPLE che ha

          iniziato per prima trascinando in tribunale i

          vari produttori che installavano android

          :D

          beh allora dobbiamo accordarci su cosa è giocare
          sXXXXX..

          Google si è comprata Android solo perchè Schmidt
          era nel cda di Apple e sapeva di
          iOS..

          certo, questa cosa che ho scritto non è
          dimostrabile, magari l'avrebbero comprato lo
          stesso, ma sappiamo bene che è altamente
          probabile che sia andata come dico
          io..

          QUESTO è iniziare la guerraLo avrebbe sicuramente comprato lo stesso, solo che avrebbe somigliato ad un Blackberry, la guerra l'hanno iniziata quando, guardando i prototipi di iPhone, hanno iniziato a copiare.Stessa storia di Windows per questo a Steve non era andata giù...(apple)(linux)
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra


            Lo avrebbe sicuramente comprato lo stesso, solo
            che avrebbe somigliato ad un Blackberry, la
            guerra l'hanno iniziata quando, guardando i
            prototipi di iPhone, hanno iniziato a
            copiare.

            Stessa storia di Windows per questo a Steve non
            era andata
            giù...Beh android mi pare sia uscito due anni dopo iphone, non credo che sia stato necessario vedere un prototipo per farsi venire l'idea geniale di farlo touch. Era ormai ovvio a tutti (tranne a nokia) che ormai i telefoni dovevano essere touch.

            (apple)(linux)Sei una persona coerente vedo
          • MacGeek scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: federicco
            Beh android mi pare sia uscito due anni dopo
            iphone, non credo che sia stato necessario vedere
            un prototipo per farsi venire l'idea geniale di
            farlo touch. Era ormai ovvio a tutti (tranne a
            nokia) che ormai i telefoni dovevano essere
            touch.È stato ovvio solo dopo la demo di Jobs dell'iPhone.Prima non era ovvio per niente. I dispositivi "touch" avevano tutti il PENNINO.Al più il touch era un input alternativo oltre a quello 'standard'.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: federicco


            Beh android mi pare sia uscito due anni dopo

            iphone, non credo che sia stato necessario
            vedere

            un prototipo per farsi venire l'idea geniale
            di

            farlo touch. Era ormai ovvio a tutti (tranne
            a

            nokia) che ormai i telefoni dovevano essere

            touch.

            È stato ovvio solo dopo la demo di Jobs
            dell'iPhone.
            Prima non era ovvio per niente. I dispositivi
            "touch" avevano tutti il
            PENNINO.
            Al più il touch era un input alternativo oltre a
            quello
            'standard'.Esatto, proprio quello che volevo dire, era ovvio che il touch con le dita era il futuro.Infatti chi non si é aggiornato é morto.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            E considerando che dalla demo di steve jobs al primo android sono passati quasi due anni, credo che abbiano avuto tutto il tempo per convertire il loro sistema in touch, senza andare a scomodare teorie complottistiche. Avrebbe potuto farlo anche nokia se non fossero stati cosí ottusi. Che peccato.
          • FinalCut scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: federicco
            E considerando che dalla demo di steve jobs al
            primo android sono passati quasi due anni, credo
            che abbiano avuto tutto il tempo per convertire
            il loro sistema in touch, senza andare a
            scomodare teorie complottistiche. Nessuna teoria, documentati:[img]http://www.tekgadg.com/storage/Android_before_after_iphone_tekgadg.jpg[/img]Google ha avuto due anni per copiare iPhone prima che venisse presentato.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            Ma scusa eh, é uscito due anni dopo iphone, che dovevano fare, farlo uscire con i tasti?E fare la fine di rim e nokia?
          • FinalCut scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: federicco
            Ma scusa eh, é uscito due anni dopo iphone, che
            dovevano fare, farlo uscire con i
            tasti?
            E fare la fine di rim e nokia?http://en.wikipedia.org/wiki/Iphone#History_and_availabilityThe iPhone went on sale in the United States on June 29, 2007 (Unveiled January 9, 2007)http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)Initial release: September 20, 2008Non è uscito due anni dopo, hanno iniziato a copiare prima... MS, RIM e Nokia ci hanno messo 3 anni per copiare e nemmeno ci sono riusciti (vedi Maemo)....Discorso chiuso.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            É vero hai ragione tu, sono passati 20 mesi non 24.Questo dimostra che apple é il bene e google é cattiva.Discorso chiuso.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            E comunque il primo telefono android che é uscito, 20 mesi dopo che é stato presentato iphone era fatto cosi: http://en.m.wikipedia.org/wiki/HTC_DreamHai proprio ragione é uguale all'iphone é stato eric a rubarlo.
          • crumiro scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            Ma perchè al posto di darli il contentino non gli dici dove deve andare? :D
          • FinalCut scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: styx

            Lo avrebbe sicuramente comprato lo stesso, solo

            che avrebbe somigliato ad un Blackberry,
            mah... magari "avrebbe somigliato" a Maemo o a WM
            invece .. chi puo' dire cosa sarebbe succeso
            se...Invece di può dire con certezza:[img]http://www.tekgadg.com/storage/Android_before_after_iphone_tekgadg.jpg[/img]

            la guerra l'hanno iniziata quando, guardando
            i

            prototipi di iPhone, hanno iniziato a

            copiare.
            Cioe' nel 2007 quando e' stato presentato
            l'iphone, un ottantina di aziende (compresa
            qualcomm e tmobile), che quasi simultaneamente
            presentano l'Open Handset Alliance (a base di
            Android, gia' in fucina da parecchi anni)
            avrebbero copiato in quattro e quatrotto
            l'iphone? MAH..... ti pare
            credibile?Si....[img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/02/beforeandafteriphone.jpg[/img]


            Stessa storia di Windows per questo a Steve
            non era
            andata

            giù...
            Beh a parte che gates e allen erano due scaltri
            bari, MOLTO PEGGIO dei boss di google... dire che
            Windows (1.0 presumo) sia copiato da LisaOS/MacOS
            e' un po forte! A meno che voi fedeli di
            cupertino non abbiate un particolare vocabolario
            per la parola copia... Windoze ha "copiato" la
            metafora del desktop... ma non e' che assomigli
            molto a MacOSQuesto significa solo che a Redmond non sanno nemmeno copiare bene, ma è innegabile che le cose siano andate così:[img]http://macvspc.info/images/04WindowsCopyingMac.jpg[/img]
            Qui su android in cosa verterebbe la "copia" ?
            aver adottato uno schermo touch? aver deciso di
            sviluppare un OS a base linux con middleware java
            (per device mobili e non)? negli angoli smussati
            di Samsung (lol)
            ?così ti è più chiaro?[img]http://www.tekgadg.com/storage/Android_before_after_iphone_tekgadg.jpg[/img]
          • styx scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: styx



            Lo avrebbe sicuramente comprato lo
            stesso,
            solo


            che avrebbe somigliato ad un
            Blackberry,


            mah... magari "avrebbe somigliato" a Maemo o
            a
            WM

            invece .. chi puo' dire cosa sarebbe succeso

            se...

            Invece di può dire con certezza:
            [img]http://www.tekgadg.com/storage/Android_before
            [/img]Il disegno e' carino... (e ora ho capito che si parlava di scatole, NON di Os) MA NON assomiglia molto all' HTC Dream (il primo tel android)....



            la guerra l'hanno iniziata quando,
            guardando

            i


            prototipi di iPhone, hanno iniziato a


            copiare.

            Cioe' nel 2007 quando e' stato presentato

            l'iphone, un ottantina di aziende (compresa

            qualcomm e tmobile), che quasi
            simultaneamente

            presentano l'Open Handset Alliance (a base di

            Android, gia' in fucina da parecchi anni)

            avrebbero copiato in quattro e quatrotto

            l'iphone? MAH..... ti pare

            credibile?

            Si....

            [img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/"cult of mac" ? lol il sito perfetto per un Veneratore di CupertinoCmq anche qui si parla di scatole ok... e l'htc dream non mi sembra troppo simile a un iphone .. e anche se avesse la scocca/disposizione dei tasti simile... non vedo lo shock.. mah..




            Stessa storia di Windows per questo a
            Steve

            non era

            andata


            giù...

            Beh a parte che gates e allen erano due
            scaltri

            bari, MOLTO PEGGIO dei boss di google...
            dire
            che

            Windows (1.0 presumo) sia copiato da
            LisaOS/MacOS

            e' un po forte! A meno che voi fedeli di

            cupertino non abbiate un particolare
            vocabolario

            per la parola copia... Windoze ha "copiato"
            la

            metafora del desktop... ma non e' che
            assomigli

            molto a MacOS

            Questo significa solo che a Redmond non sanno
            nemmeno copiare bene, ma è innegabile che le cose
            siano andate
            così:

            [img]http://macvspc.info/images/04WindowsCopyingMaehehhe ma va dai su..... se mi dici che Redmond ha "copiato" il paradigma del desktop, ci puo forzatamente stare.. nel senso che apple l'ha oggettivamente implementato prima in un prodotto vendibile [ma anche lei l'ha "copiato"]... ma il resto... il look&feel di MacOs ,se vogliamo, assomiglia di piu a GEM o al GEOS.. ma certo non a Win1.0.Il baro Gates ha copiato (o meglio, aiutato a copiare) qualcosa veramente.. il CP/M.

            Qui su android in cosa verterebbe la "copia"
            ?

            aver adottato uno schermo touch? aver deciso
            di

            sviluppare un OS a base linux con middleware
            java

            (per device mobili e non)? negli angoli
            smussati

            di Samsung (lol)

            ?

            così ti è più chiaro?
            [img]http://www.tekgadg.com/storage/Android_before
            [/img]sisi ho capito, la scatola. Peccato che non ho idea di cosa sia quel telefono li' a fianco... non sembra il Dream...
          • styx scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            PER COMPLETEZZA- Scritto da: styx
            sisi ho capito, la scatola. Peccato che non ho
            idea di cosa sia quel telefono li' a fianco...
            non sembra il
            Dream...sono andato a vedere che fosse.. un prototipo sparato da un anonimo a Gizmodo nel dic'2007... bon almeno ora lo so.. non sono molto appasionato del paradigma "Apple ha le idee e tutti me le rubano", cosi' non ricordavo quel PROTOTIPO. Uscendo fuori dalla Chiesa di Cupertino pero' si leggono cose come questa http://www.osnews.com/story/25264/Did_Android_Really_Look_Like_BlackBerry_Before_the_iPhone_ ... con la quale in fondo sono anche d'accordo ( c'era il prototipo con tastiera alla BB, c'era il prototipo touch, c'era nel SDK il supporto al touch.. ma la presenza di iphone ha influenzato il mercato -non certo solo android, aggiungo- ).Se la diatriba sulla scatola e' poi : "google/android partner NON avrebbe mai fatto un tel senza tastiera se non ci fosse stato iphone".... basta guardare url [il primo a caso] come http://www.androidauthority.com/the-best-qwerty-android-phones-in-2011-compared-10391/ , per vedere che non e' affatto vero...
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            Molto interessante il link che hai postato.Credo non ci sia più nulla da aggiungere!
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            No infatti, il dream é questo http://en.m.wikipedia.org/wiki/HTC_DreamFinalcut parla di cose che non sa. La foto che posta é del nexus one uscito a marzo 2010, tre anni dopo iphone. Il primo android (uscito 20 mesi dopo iphone), il g1, era l'htc dream che non capisco quale somiglianza ci trova. Credo nessuna manco lui dato che quando ne parla posta la foto di un'altro telefono.
          • gnammolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            chi ruba a chi? forse le idee erano nell'aria?http://www.mobilitysite.com/2007/02/iphone-stolen-name-stolen-design/
          • bertuccia scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: FinalCut

            Lo avrebbe sicuramente comprato lo stesso, solo
            che avrebbe somigliato ad un Blackberrydubito con le stesse tempistiche..
        • federicco scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Sgabbio



          Giocare sXXXXX ? Guarda che è APPLE che ha

          iniziato per prima trascinando in tribunale i

          vari produttori che installavano android

          :D

          beh allora dobbiamo accordarci su cosa è giocare
          sXXXXX..

          Google si è comprata Android solo perchè Schmidt
          era nel cda di Apple e sapeva di
          iOS..Ahahahaha Guarda che google aveva comprato android giá un anno prima che schmidt entrasse in apple!Hai le idee un po' confuse amico!

          certo, questa cosa che ho scritto non è
          dimostrabile, magari l'avrebbero comprato lo
          stesso,Infatti l'avevano giá comprata!!!ma sappiamo bene che è altamente
          probabile che sia andata come dico
          io..No :D

          QUESTO è iniziare la guerra.Questo é aprire bocca e dar fiatoSe prima di scrivere avessi fatto una ricerca su google ti saresti risparmiato questa figura da ignorante. Ah ma google é satana...Potevi chedere a siri?Mmmmm si, forse l'hai chiesto proprio a siri :-)
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: federicco
            Ahahahaha
            Guarda che google aveva comprato android giá
            un anno prima che schmidt entrasse in
            apple!
            Hai le idee un po' confuse amico!Le idee confuse le hai tu: L'Android comprato da Google non era un sistema touch.Ed Eric non ha dovuto attendere la presentazione dell'iPhone, Eric sedeva al consiglio di amministrazione Apple, pertanto vedeva cosa Apple stava facendo. E rubò l'idea, trasformando Android in un sistema touch, copiandone tutto quello che poteva, gesture comprese.
          • Free world scrive:
            Re: peccato per questa guerra

            Ed Eric non ha dovuto attendere la presentazione
            dell'iPhone, Eric sedeva al consiglio di
            amministrazione Apple, pertanto vedeva cosa Apple
            stava facendo. E rubò l'idea, trasformando
            Android in un sistema touch, copiandone tutto
            quello che poteva, gesture
            comprese.Ammesso sia così e francamente tu mi sembri una fonte troppo faziosa per ssere attendibile, avrebbe fatto un bene alla collettività visto che iOS è un sistema chiuso e proprietario che gira solo sui prodotti di Apple e Android può essere usato su molti altri sistemi.Sicuramente le cose non stanno come dici tu ma è un bene che esista Android. Se poi mi citi brevetti diritti ecc ti rispondo che non me ne frega niente.
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Free world

            Ed Eric non ha dovuto attendere la
            presentazione

            dell'iPhone, Eric sedeva al consiglio di

            amministrazione Apple, pertanto vedeva cosa
            Apple

            stava facendo. E rubò l'idea, trasformando

            Android in un sistema touch, copiandone tutto

            quello che poteva, gesture

            comprese.

            Ammesso sia così e francamente tu mi sembri una
            fonte troppo faziosa per ssere attendibile,Cerca pure su Internet, non è un segreto che Eric Schmidt quando era CEO di Google faceva anche parte del consiglio di amministrazione Apple.
            avrebbe fatto un bene alla collettività visto che
            iOS è un sistema chiuso e proprietario che gira
            solo sui prodotti di Apple e Android può essere
            usato su molti altri
            sistemi.Bene, ora vengo a rubarti la TUA automobile chiusa e la metto a disposizione della collettività, dopo aver tolto le serrature, per il bene della stessa.
            Sicuramente le cose non stanno come dici tuAh no, eh? Poco probabile che Eric sia sia accorto che in Apple stavano progettando da anni iOS e iPhone...
            ma è
            un bene che esista Android.No, Android è frutto di comportamento illecito, di tradimento, di furto del lavoro altrui.
            Se poi mi citi
            brevetti diritti ecc ti rispondo che non me ne
            frega
            niente.Questione di GIUSTIZIA, se la parola ha un qualche significato per te.
          • Free world scrive:
            Re: peccato per questa guerra

            Cerca pure su Internet, non è un segreto che Eric
            Schmidt quando era CEO di Google faceva anche
            parte del consiglio di amministrazione
            Apple.E' un fatto che facesse parte del CdA, ma che abbia agito in malafede è una tua supposizione.
            Bene, ora vengo a rubarti la TUA automobile
            chiusa e la metto a disposizione della
            collettività, dopo aver tolto le serrature, per
            il bene della
            stessa.L'esistenza di Android non ha privato Apple della possibilità di vendere i suoi prodotti, mentre tu priveresti me della possibilità di usare l'auto.
            No, Android è frutto di comportamento illecito,
            di tradimento, di furto del lavoro
            altrui.Sono tutte tue supposizioni.
            Questione di GIUSTIZIA, se la parola ha un
            qualche significato per
            te.Infatti, come dovresti evincere dal messaggio a cui rispondi, se le cose stanno come dici tu, Android rende giustizia alla collettività e al bene comune visto che consente a più persone di usufruire di determinati prodotti.Insomma, io non credo le cose stiano come dici tu (altrimenti Apple avrebbe certamente fatto causa a Google) ma se pure fossero così: meglio!
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Free world

            Cerca pure su Internet, non è un segreto che
            Eric

            Schmidt quando era CEO di Google faceva anche

            parte del consiglio di amministrazione

            Apple.

            E' un fatto che facesse parte del CdA, ma che
            abbia agito in malafede è una tua
            supposizione.Pare sia un supposizione anche di chi ce lo aveva invitato, tale Steve Jobs, nella propria biografia.

            Bene, ora vengo a rubarti la TUA automobile

            chiusa e la metto a disposizione della

            collettività, dopo aver tolto le serrature,
            per

            il bene della

            stessa.

            L'esistenza di Android non ha privato Apple della
            possibilità di vendere i suoi prodotti, mentre tu
            priveresti me della possibilità di usare
            l'auto.Ah scusa, effettivamente il concetto di "rubare il lavoro" degli altri ti è alieno. Per caso pirata? Ma che domanda stupida...


            No, Android è frutto di comportamento
            illecito,

            di tradimento, di furto del lavoro

            altrui.

            Sono tutte tue supposizioni.Ma si ovvio, bastano due anni per fare da zero un sistema touch. Infatti Windows Phone 8 è in circolazione dal 2009, come anche i sistemi touch di RIM e di Palm.Solo i tordi della Apple ci hanno messo 10 anni.

            Questione di GIUSTIZIA, se la parola ha un

            qualche significato per

            te.

            Infatti, come dovresti evincere dal messaggio a
            cui rispondi, se le cose stanno come dici tu,
            Android rende giustizia alla collettivitàAndroid rappresenta solo il parassitismo tipico della società moderna.
            e al
            bene comune visto che consente a più persone di
            usufruire di determinati
            prodotti.Una bella bomba alla cassaforte della banca ed ecco che più persone possono usufruire di determinate banconote. Il bene comune.
            Insomma, io non credo le cose stiano come dici tu
            (altrimenti Apple avrebbe certamente fatto causa
            a Google) ma se pure fossero così:
            meglio!Apple fa infatti causa a tutti quelli che fanno soldi direttamente dalle idee rubate (che poi sono anche brevettate... la lezione Microsoft è stata dolorosamente imparata).
          • Free world scrive:
            Re: peccato per questa guerra

            Pare sia un supposizione anche di chi ce lo aveva
            invitato, tale Steve Jobs, nella propria
            biografia.E perché non ha sporto denuncia?
            Android rappresenta solo il parassitismo tipico
            della società
            moderna.Invidiosone.
            Una bella bomba alla cassaforte della banca ed
            ecco che più persone possono usufruire di
            determinate banconote. Il bene
            comune.Si tratta di beni fisici, non fare confusione.Android non impedisce ad Apple si vendere iOS...
            Apple fa infatti causa a tutti quelli che fanno
            soldi direttamente dalle idee rubate (che poi
            sono anche brevettate... la lezione Microsoft è
            stata dolorosamente
            imparata).Apple non ha fatto cause sulle base delle tue supposizioni che quindi sono solo malignità.Aggiungo che per me se Android violasse dei brevetti -e NON lo fa- sarebbe un incentivo a sceglierlo.
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Free world

            Pare sia un supposizione anche di chi ce lo
            aveva

            invitato, tale Steve Jobs, nella propria

            biografia.

            E perché non ha sporto denuncia?Prima di tutto perché era un amico, secondo perché non ha fatto nulla di illegale (per la legge degli uomini).

            Android rappresenta solo il parassitismo
            tipico

            della società

            moderna.

            Invidiosone.Invidia per cosa?

            Una bella bomba alla cassaforte della banca
            ed

            ecco che più persone possono usufruire di

            determinate banconote. Il bene

            comune.

            Si tratta di beni fisici, non fare confusione.
            Android non impedisce ad Apple si vendere iOS...Quindi se mi scopo tua moglie va bene, no? Non ti impedisco di continuare la tua relazione...

            Apple fa infatti causa a tutti quelli che
            fanno

            soldi direttamente dalle idee rubate (che poi

            sono anche brevettate... la lezione
            Microsoft
            è

            stata dolorosamente

            imparata).

            Apple non ha fatto cause sulle base delle tue
            supposizioni che quindi sono solo
            malignità.Ah, quindi Android è CASUALMENTE un sistema touch, ed è grazie all'estrema bravura degli ingegneri Google se ci hanno messo solo 2 anni a produrre un sistema operativo così.
            Aggiungo che per me se Android violasse dei
            brevetti -e NON lo fa- sarebbe un incentivo a
            sceglierlo.Sarebbe come dire che la ricettazione è un incentivo a scegliere la merce rubata invece di acquistarla. Sinceramente, mi dai nausea.
          • lurker scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            ruppolo, non mi sto ad inserire nel discorso più di tanto.Se Schmidt ha fatto qualcosa di immorale ma non illegale. dura lex sed lex, purtroppo Jobs non poteva farci più di tantoIn effetti l'ultimo esempio che hai trovato calza, se ti scopi la moglie di un tuo amico (e la moglie ci stà) sei uno XXXXXXX come amico, ma mica hai fatto nulla di illegale.Peraltro il tuo (presumibilmente) ex amico s'è trovato una bella coppia fra moglie ed amico.Ma non può, che so, chiedere che tu sia castrato chimicamente ... cioè quello che hai fatto è lecito.E' a questo punto comprensibilissima la guerra termonucleare globale con annessi e connessi, da parte di Jobs.Però pare che ci sia un sacco di gente inXXXXXXX perchè Schmidt s'è ciulato la moglie di Jobs (oltretutto solo per quelle e non per tutte le altre corna che vengono perpetrate ogni giorno nel mondo).La rivalità Apple/Android è così simile a quella calcistica che se qualcuno s'inventa un campionato degli smartphone per marche diventa ricco con tanti che andranno a vedere le gare di face recognition ed accensione veloce. :D
          • Free world scrive:
            Re: peccato per questa guerra

            Prima di tutto perché era un amico, secondo
            perché non ha fatto nulla di illegale (per la
            legge degli
            uomini).Se non ha fatto nulla di illegale dov'è il problema?
            Quindi se mi scopo tua moglie va bene, no? Non ti
            impedisco di continuare la tua
            relazione...Il nesso dov'è? O forse intendi la donna come mera proprietà dell'uomo e quindi la paragoni a quello che per te e solo per te è furto di proprietà intellettuale?
            Ah, quindi Android è CASUALMENTE un sistema
            touch, ed è grazie all'estrema bravura degli
            ingegneri Google se ci hanno messo solo 2 anni a
            produrre un sistema operativo
            così.Perfettamente fattibile, del resto più in là hai ammesso di non avere le competenze per esprimere questi giudizi.


            Aggiungo che per me se Android violasse dei

            brevetti -e NON lo fa- sarebbe un incentivo a

            sceglierlo.

            Sarebbe come dire che la ricettazione è un
            incentivo a scegliere la merce rubata invece di
            acquistarla. Sinceramente, mi dai
            nausea.Merce significa oggetti fisici che se ti sottraggo tu non puoi più usare o vendere. Commetti sempre lo stesso errore.Spiace darti la nausea ma forse può essere un incentivo perché tu smetta di postare qui contro tutto e tutti.
          • Free world scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Free world

            Cerca pure su Internet, non è un segreto che
            Eric

            Schmidt quando era CEO di Google faceva anche

            parte del consiglio di amministrazione

            Apple.

            E' un fatto che facesse parte del CdA, ma che
            abbia agito in malafede è una tua
            supposizione.Mi correggo: è una tua idea anche la prima.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: federicco

            Ahahahaha

            Guarda che google aveva comprato android
            giá

            un anno prima che schmidt entrasse in

            apple!

            Hai le idee un po' confuse amico!

            Le idee confuse le hai tu: L'Android comprato da
            Google non era un sistema
            touch.Infatti. Il tuo amico con le idee confuse non diceva questo.Android é stato comprato prima dell'arrivo di schmidt in apple ma é uscito in versione touch due anni dopo iphone.Perché ci hanno messo due anni?Se eric era in apple dal 2006 a rubare perché non ha fatto uscire android touch subito insieme ad iphone?Te sottovaluti apple. Io non ci credo che siano stati cosí tordi da farsi XXXXXXX in quel modo.Infatti hanno avuto due anni di vantaggio, scusa se é poco!
            Ed Eric non ha dovuto attendere la presentazione
            dell'iPhone, Eric sedeva al consiglio di
            amministrazione Apple, pertanto vedeva cosa Apple
            stava facendo. E rubò l'idea, trasformando
            Android in un sistema touch, copiandone tutto
            quello che poteva, gesture
            comprese.Qualche dubbio l'avrei avuto anche io se iphone e android fossero usciti insieme.Android é uscito due anni dopo. Quei due anni in cui l'iphone ha cambiato il mondo della telefonia.Solo un becco avrebbe potuto far uscire android con i tasti dopo che iphone aveva rivoluzionato tutto.
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: federicco
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: federicco


            Ahahahaha


            Guarda che google aveva comprato android

            giá


            un anno prima che schmidt entrasse in


            apple!


            Hai le idee un po' confuse amico!



            Le idee confuse le hai tu: L'Android
            comprato
            da

            Google non era un sistema

            touch.
            Infatti. Il tuo amico con le idee confuse non
            diceva
            questo.
            Android é stato comprato prima dell'arrivo di
            schmidt in appleIrrilevante.
            ma é uscito in versione touch
            due anni dopo
            iphone.
            Perché ci hanno messo due anni?Perché sapevano esattamente come avrebbe dovuto essere.
            Se eric era in apple dal 2006 a rubare perché non
            ha fatto uscire android touch subito insieme ad
            iphone?Perché ci vogliono almeno 5 anni per ottenere un prodotto funzionante. ALMENO.
            Te sottovaluti apple. Io non ci credo che siano
            stati cosí tordi da farsi XXXXXXX in quel
            modo.C'è poco da essere tordi: un componente del consiglio di amministrazione ha molti poteri.
            Infatti hanno avuto due anni di vantaggio, scusa
            se é
            poco!??? Spiega questo concetto.


            Ed Eric non ha dovuto attendere la
            presentazione

            dell'iPhone, Eric sedeva al consiglio di

            amministrazione Apple, pertanto vedeva cosa
            Apple

            stava facendo. E rubò l'idea, trasformando

            Android in un sistema touch, copiandone tutto

            quello che poteva, gesture

            comprese.

            Qualche dubbio l'avrei avuto anche io se iphone
            e android fossero usciti
            insieme.
            Android é uscito due anni dopo.Appunto, solo due anni dopo.
            Quei due anni in
            cui l'iphone ha cambiato il mondo della
            telefonia.Era palese a chiunque avesse tenuto l'iPhone in mano per 20 secondi.
            Solo un becco avrebbe potuto far uscire android
            con i tasti dopo che iphone aveva rivoluzionato
            tutto.Esattamente come far uscire un computer senza mouse dopo che il Mac aveva rivoluzionato tutto.
          • Free world scrive:
            Re: peccato per questa guerra

            Perché ci vogliono almeno 5 anni per ottenere un
            prodotto funzionante.
            ALMENO.Sei un programmatore? Che competenze di sviluppo OS hai?
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Free world

            Perché ci vogliono almeno 5 anni per
            ottenere
            un

            prodotto funzionante.

            ALMENO.

            Sei un programmatore? Che competenze di sviluppo
            OS
            hai?Che poi ce ne avranno messi anche piú di 5 dato che nel 2005 lo hanno comprato giá funzionante ed é uscito nel 2009.
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: federicco
            - Scritto da: Free world


            Perché ci vogliono almeno 5 anni per

            ottenere

            un


            prodotto funzionante.


            ALMENO.



            Sei un programmatore? Che competenze di
            sviluppo

            OS

            hai?
            Che poi ce ne avranno messi anche piú di 5
            dato che nel 2005 lo hanno comprato giá
            funzionante ed é uscito nel
            2009.Quello che era funzionante non aveva nulla in comune con quello che stato poi rilasciato.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            E grazie ci hanno lavorato altri 4 anni!L'avranno un po' migliorato che dici
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Free world

            Perché ci vogliono almeno 5 anni per
            ottenere
            un

            prodotto funzionante.

            ALMENO.

            Sei un programmatore?Si.
            Che competenze di sviluppo
            OS
            hai?Nessuna, mai sviluppato un sistema operativo.Mi baso solo sui tempi occorsi ad Apple per sviluppare Mac OS, OS X e iOS.
          • Free world scrive:
            Re: peccato per questa guerra


            Che competenze di sviluppo

            OS

            hai?

            Nessuna, mai sviluppato un sistema operativo.
            Mi baso solo sui tempi occorsi ad Apple per
            sviluppare Mac OS, OS X e
            iOS.Grazie di averci chiarito che parli di cose che non conosci.
          • styx scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Free world

            Perché ci vogliono almeno 5 anni per
            ottenere
            un

            prodotto funzionante.

            ALMENO.

            Sei un programmatore? Che competenze di sviluppo
            OS
            hai?LOL ! Ma tu gli dai pure retta? Ruppolo e' il "nostro" evangelista Votato al Verbo della Chiesa di Cupertino... riferisce la Storia secondo Apple (e spesso pure malino)... magari e' meglio che leggi i miei di messaggi.. che sono piu' sensati :)
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            Ruppolo discutere con te é impossibile.Comunque provo a semplificare il concetto:Di questi tempi due anni sono un sacco di tempo.Google é abbastanza forte da poter scrivere un interfaccia grafica touch in due anni.Avrebbero potuto farlo anche nokia e rim. Forse anche io con le mie competenze da programmatore ci sarei riuscito.Chi lo ha fatto é sopravvissuto chi non lo ha fatto no.
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: federicco
            Ruppolo discutere con te é impossibile.
            Comunque provo a semplificare il concetto:
            Di questi tempi due anni sono un sacco di tempo.A me lo dici?
            Google é abbastanza forte da poter scrivere un
            interfaccia grafica touch in due
            anni.No, non lo è. Del resto i tempi di Google li conosciamo, dopo ANNI di servizi in beta.
            Avrebbero potuto farlo anche nokia e rim. La storia ci ha appena dimostrato di no.
            Forse anche io con le mie competenze da
            programmatore ci sarei
            riuscito.BUMMM!
            Chi lo ha fatto é sopravvissuto chi non lo ha
            fatto
            no.Solo Apple lo ha fatto, e Google ha copiato dalla posizione privilegiata di Eric, ben prima che il prodotto fosse messo in commercio.Altrimenti, senza Eric nel CDA Apple, Google sarebbe nella stessa condizione di RIM, Nokia, Motorola e Microsoft, ovvero o morti o al nastro di partenza.
          • federicco scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            Va bene ruppolo, come dici tu:apple é il bene, tutti gli altri sono il male.Ciao :-)
    • Mettiuz scrive:
      Re: peccato per questa guerra
      Io penso invece che l'evoluzione di Android abbia giovato anche agli utenti iphone: più aziende che si fanno la guerra evitano una situazione di orribile stallo come sucXXXXX sui PC, Senza guardare chi ha copiato cosa (in fondo a noi fa solo comodo che vengano implementate soluzioni simile ad altre che si sono rivelate ottime).
      • ruppolo scrive:
        Re: peccato per questa guerra
        - Scritto da: Mettiuz
        Io penso invece che l'evoluzione di Android abbia
        giovato anche agli utenti iphone: più aziende che
        si fanno la guerra evitano una situazione di
        orribile stallo come sucXXXXX sui PC,I PC sono PROPRIO prodotti da più aziende che si fanno la guerra.
        Senza
        guardare chi ha copiato cosaEh no, TROPPO COMODO!
        (in fondo a noi fa
        solo comodo che vengano implementate soluzioni
        simile ad altre che si sono rivelate
        ottime).Eh NO! Se chi inventa viene messo in disparte a morire, chi inventa poi?
        • Mettiuz scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          - Scritto da: ruppolo
          I PC sono PROPRIO prodotti da più aziende che si
          fanno la
          guerra.Si parlava di Android e iOS, ho dato per scontato il riferimento al sistema operativo e non all'HW
          Eh no, TROPPO COMODO!Per chi? Pensi veramente che a me freghi qualcosa? Non ho nessuna fede religiosa, figurati se mi metto a fare le crociate per un'azienda...
          Eh NO! Se chi inventa viene messo in disparte a
          morire, chi inventa
          poi?Che io sappia Apple non è lì lì per morire, anzi...
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Mettiuz
            - Scritto da: ruppolo

            I PC sono PROPRIO prodotti da più aziende
            che
            si

            fanno la

            guerra.

            Si parlava di Android e iOS, ho dato per scontato
            il riferimento al sistema operativo e non
            all'HW


            Eh no, TROPPO COMODO!

            Per chi? Pensi veramente che a me freghi
            qualcosa? Non ho nessuna fede religiosa, figurati
            se mi metto a fare le crociate per
            un'azienda...Ah, ho capito, caso mai li produci tu, i terminali che ti piacciono.


            Eh NO! Se chi inventa viene messo in
            disparte
            a

            morire, chi inventa

            poi?

            Che io sappia Apple non è lì lì per morire,
            anzi...Evidentemente ignori la storia. E non starò certo io a erudirti.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: peccato per questa guerra

          Eh NO! Se chi inventa viene messo in disparte a
          morire, chi inventa
          poi?Qualcun altro, non chi ha già inventato (e quindi ha finito le idee)
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Eh NO! Se chi inventa viene messo in
            disparte
            a

            morire, chi inventa

            poi?

            Qualcun altro, non chi ha già inventato (e quindi
            ha finito le
            idee)Le idee hanno una fine?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            No, ma l'ideatore sì.
        • Joshthemajor scrive:
          Re: peccato per questa guerra
          Si, molte "invenzioni" vengono effettuate da ricercatori universitari sottopagati che prendono finanziamenti da grandi aziende che metteranno il marchio sulle loro invenzioni.Poi non è sempre così.
          • ruppolo scrive:
            Re: peccato per questa guerra
            - Scritto da: Joshthemajor
            Si, molte "invenzioni" vengono effettuate da
            ricercatori universitari sottopagati che prendono
            finanziamenti da grandi aziende che metteranno il
            marchio sulle loro
            invenzioni.

            Poi non è sempre così.E allora perché lo dici? Ovvio che in Apple non è stato così!
    • Piero scrive:
      Re: peccato per questa guerra
      Credo che in un modo o nell'altro, si sarebbe finiti comunque in questa situazione. I mercati si saturano e le azienda vanno alla scoperta di altri campi in cui fare $$$. Apple sta mettendo i piedi nel campo di Google e Google ha messo i piedi nel campo di Apple. Se non l'avessero fatto loro l'avrebbe fatto qualcun altro. Proprio oggi ero perplesso nel pensare di avere almeno tre tipi diversi di cloud storage sul telefono (Drive, Box, Dropbox), e ognuno adatto a varie esigente ma non globalmente migliore degli altri. E' un momento splendidamente caotico nell'informatica...
    • harvey scrive:
      Re: peccato per questa guerra
      - Scritto da: bertuccia
      iniziata da Google.

      se google non avesse giocato sXXXXX con android,
      probabilmente saremmo ancora in questa situazione
      ideale.Certo, entrare in un mercato e' giocare sXXXXX :DTipico da macaco ....La colpa e' solo di apple, che per non far avanzare google preferisce penalizzare i propri utenti, che tanto sono macachi e quindi non se ne accorgono :D
    • eleirbag scrive:
      Re: peccato per questa guerra
      Eh si la Concorrenza è propio unbrutto gioco sXXXXX, eh questamaledatta maledetta libertà. p)Ma forse è il caldo...
    • Shabadà scrive:
      Re: peccato per questa guerra
      perché "giocato sXXXXX"? avere un sistema alternativo non può che essere un bene per gli utenti, soprattutto se giocano "sXXXXX" nel senso di fare concorrenza spietata e non accordi che vadano bene solo ai competitori pregi della mela sono rimasti intatti, forse son venuti meno i servizi di G? pazienza, per fortuna c'è anche in quel caso un'alternativa (e se non c'è ora, ci sarà in futuro, come per le mappe)in cambio anche chi, come me, non gradisce l'impostazione Apple ha una scelta (che, per me, è migliore)
    • crumiro scrive:
      Re: peccato per questa guerra
      La guerra?Ma quindi a tuo parere l'unica azienda che deve fare informatica è Apple perché sennò è guerra?Ti credevo, sinceramente, più intelligente.
Chiudi i commenti