Condannati a 8 anni i ricattatori del DDoS

La banda col colbacco che aveva tentato di estorcere denaro ai bookmaker inglesi l'ha pagata cara: galera e 100 mila rubli di multa. William Hill: i malavitosi informatici non hanno speranze

Mosca – La banda russa specializzata in attacchi DDoS ai bookmaker è stata condannata in maniera esemplare. La testata Kommersant ha confermato che sono stati comminati otto anni di detenzione e 100 mila rubli (circa 3 mila euro) di multa a tutti gli imputati. Ivan Maksakov, Alexander Petrov e Denis Stepanov avevano scosso il mondo anglosassone delle scommesse online con serrati attacchi DoSS fin dal lontano 2003.

Almeno nove società inglesi di scommesse erano state oggetto di attacchi informatici capaci di bloccare per giorni l’operatività online. Lo scopo era quello di estorcere denaro e in qualche maniera dare “protezione”. Cosa che non è avvenuta neanche quando una delle compagnie coinvolte ha accettato di pagare i 40 mila dollari richiesti, su un conto di una banca Lettone.

Maksakov, uno studente del Balakov Institute of Engineering, Technology and Management, gestiva il tutto tramite una sofisticata botnet , creata per l’occasione insieme a quattro complici – due sono ancora alla macchia.

Il processo, tenutosi a Balakov, si è risolto velocemente anche perché la difesa ha cercato di dimostrare la totale estraneità ai fatti dei suoi assistiti. Secondo i giovani furfanti si sarebbe trattato solo di un gioco volto alla condivisione di malware, e niente di più. Solo pura curiosità, insomma.

“La sentenza ha dimostrato all’Occidente che la Russia non è connivente con il cybercrime, e che è in grado di collaborare proficuamente con le agenzie degli altri paesi”, ha dichiarato Aleks Gostev, analista del Kaspersky Lab .

Le autorità russe alla fine delle indagini sono riuscite a raccogliere sufficienti prove che hanno confermato almeno 54 attacchi indirizzati verso 30 paesi diversi. La gang in poco più di un anno di lavoro era riuscita ad estorcere più di 4 milioni di dollari.

“Noi siamo fortunati il 100% delle volte, i truffatori lo possono essere solo una”, ha commentato ironicamente Victor Kemeny, direttore IT del più grande bookmaker inglese William Hill . “Abbiamo subito un attacco DDoS otto o nove mesi fa e siamo sopravvissuti. Per 48 ore tutto è saltato, ma abbiamo lasciato fare”. La tranquillità dimostrata da Kemeny è dovuta probabilmente al crescente successo delle scommesse online. Gli introiti sono così alti che poche ore di shut-down non sono un problema. “Internet ha cambiato le dinamiche del gioco. All’inizio pensavamo che 50 mila sterline all’anno potessero essere un obiettivo difficile. Adesso con il lancio dei nuovi arcade siamo certi di poter raggiungere le 20 mila/50 mila sterline alla settimana”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ogni tanto una bella notizia
    ogni tanto una bella notizia :O
  • Anonimo scrive:
    Scriviamo ai politici
    Ora che c'è una proposta di legge ben definita, armiamoci di pazienza e scriviamo ai politici (di qualsiasi schieramento) dicendo "Sono un vostro affezionato elettore (FALSO!) e sarei molto contento se si occupasse della proposta di legge XYZ" ;)
    • mda scrive:
      cosa dici ???
      - Scritto da:
      Ora che c'è una proposta di legge ben definita,
      armiamoci di pazienza e scriviamo ai politici (di
      qualsiasi schieramento) dicendo "Sono un vostro
      affezionato elettore (FALSO!) e sarei molto
      contento se si occupasse della proposta di legge
      XYZ"
      ;)""Sono un vostro affezionato elettore (FALSO!) " Ma non è detto, potresti cambiare idea ;) se fanno quello che desideri te @^Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: cosa dici ???
        La RnP non ha bisogno di lettere ma di voti. Le lettere vanno indirizzate agli altri, che sono ancora ideologizzati e non hanno del tutto chiaro che cosa sia il diritto
        • Anonimo scrive:
          Re: cosa dici ???
          - Scritto da:
          La RnP non ha bisogno di lettere ma di voti. Le
          lettere vanno indirizzate agli altri, che sono
          ancora ideologizzati e non hanno del tutto chiaro
          che cosa sia il
          dirittoDifatti basta aggiungere alle ideologie tutto quello che le ideologie vogliono aggiungersi vicendevolmente e togliere alle ideologie quello che tutte vogliono vicendevolmente togliersi e rimane il diritto: ciò che tutti universalmente desiderano, e a cui tutti possono convenire solo al prezzo di non imporre agli altri le proprie regole: il diritto di non subire regole imposte da altriAmen
  • Anonimo scrive:
    Tutti d'accordo e contenti .....
    ... o non gliene frega niente a nessuno ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti d'accordo e contenti .....
      - Scritto da:

      ... o non gliene frega niente a nessuno ?Piu che altro dubbiosi che la legge passi: la data retention è uno strumento di potere troppo importante, sia per la destra che per la sinistra (ma in realtà per chiunque se ne impossessi) per rinunciarvi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti d'accordo e contenti .....

        Piu che altro dubbiosi che la legge
        passi: la data retention è uno
        strumento di potere troppo
        importante, sia per la destra che
        per la sinistra (ma in realtà per
        chiunque se ne impossessi) per
        rinunciarvi.A parte quello, c'è da sottolineare che si vede lontano un miglio che non è stata scritta a una persona con un background giuridico (alias un giurista, un avvocato o almeno uno studente di giurisprudenza).La terminologia , pure tecnica per un informatico, è dal punto di vista legale alquanto approssimativa e poco definitoria.Se l'avessero sottoposta a qualcuno di competente prima di farla presentare dal Palamentare sarebbe stato meglio, insomma, senza offesa si vede che è fatta da ingegneri :p8)Comunque è sempre meglio del niente che caratterizza l'azione (in questo campo) del Governo Prodi II o del pessimo (sempre in questo campo) Berlusconi II.In bocca al lupo alla proposta ..
Chiudi i commenti