Condannato a non postare su YouTube

Utilizzava il portale di video sharing per vantarsi delle proprie attività illegali. Non lo farà più. Forse

Roma – Una serie di video spesso deliranti pubblicati su YouTube con lo pseudonimo di mrchimp2007 hanno messo nei guai il loro autore, il 23enne inglese Andrew Kellett.

da uno dei video In quei video Kellett spesso e volentieri si vanta di aver compiuto una serie di spacconate, uso di droghe e altri atti illegali, di aver rubato benzina ai distributori o di aver fatto gare di velocità a notte fonda con altri amanti del pericolo. Comportamenti che hanno attirato l’attenzione delle forze dell’ordine.

Ieri, riportano le cronache , il tribunale di Leeds gli ha espressamente vietato di pubblicare online i video o le descrizioni di attività illegali.

Un consigliere del City Council di Leeds, Les Carter, ha commentato: “Kellett è in corsa per diventare il criminale più stupido di Leeds. Ci ha posto le prove davanti agli occhi. Negli ultimi tre anni il crimine in Leeds si è ridotto del 32 per cento, se anche altri criminali facessero come Kellett la città sarebbe assai più sicura”.

Mentre scriviamo i video risultano ancora pubblicati da YouTube .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Guido Angeli scrive:
    Errori giudiziari
    Se dopo che mi è stato preso il campione di DNA vengo scagionato, il campione raccolto viene distrutto e conservato?
    • ... scrive:
      Re: Errori giudiziari
      Certo, viene distrutto...poi c'è anche la marmotta che confeziona la cioccolata...
      • quoto scrive:
        Re: Errori giudiziari
        - Scritto da: ...
        Certo, viene distrutto...

        poi c'è anche la marmotta che confeziona la
        cioccolata...Capperi come la fa buona... Sarà Svizzera?
  • GGG scrive:
    E meno male
    Se si considera che la maggior parte dei reati è compiuta da recidivi e da persone senza documenti che ogni volta danno generalità diverse, lo trovo semplicemente _necessario_Non vedo cosa abbiano da temere, invece, tutti gli altri.
    • nononloso scrive:
      Re: E meno male
      - Scritto da: GGG
      Se si considera che la maggior parte dei reati è
      compiuta da recidivi e da persone senza documenti
      che ogni volta danno generalità diverse, lo trovo
      semplicemente _necessario_Guarda che bastavano le impronte per questo, solo che le cose devono essere coordinate e non fatte alla ca... di cane.I campioni di DNA in compenso generano un falso senso di sicurezza perché si crede che i risultati siano esenti da falsi positivi.Considerando poi le esperienze passate in materia informatica della PA in generale, posso pensare a mille abusi procedurali e di natura informatica.
      Non vedo cosa abbiano da temere, invece, tutti
      gli altri.Pensavo che ormai questa futile stupidata del "se uno non ha niente da nascondere" fosse stata così ampiamente dibatutta in ogni sede da non doverla più sentire. Come sempre accordo ai miei simili un livello di cultura inesistente.
      • antonio scrive:
        Re: E meno male
        Io non ho nulla da temere e posso pure schedare il mio DNA. Piuttosto è ora di finirla con questo finto garantismo che garantisce solo chi delinque o comunque vive sulle spalle di altri, rubando o mendicando.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: E meno male
          contenuto non disponibile
          • nononloso scrive:
            Re: E meno male
            - Scritto da: unaDuraLezione[SNIP]
            Ora dirai, l'errore può sempre capitare: *BENE*
            che capiti a te e a chi vuole questa base dati
            allora.Guarda, ovviamente hai ragione da vendere ma quelli del "se non hai niente da nascondere" sono anche quelli del "meglio un onesto in galera che 100 criminali in libertà".Sono la rappresentazione della parte peggiore, fascita e populista, di un paese. Sono quelli che danno carta bianca a personaggi carismatici nonostante abbiamo fatto leggi ad personam che alla fine hanno lasciato a piede libero oltissimi criminali per prescrizione, nonostante abbiamo depenalizzato reati societari e nonostante questi cotinuino a fare leggi per i propri comodi (bozza decreto sicurezza con allungamento dei processi? emendamento salva Rete4 di queste ore? quanti ne vedremo ancora?)Sono il branco di pecore che hanno bisogno del pastore forte che li bastona.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: E meno male
            contenuto non disponibile
          • MegaLOL scrive:
            Re: E meno male
            Brucia ancora la SCONFITTA, vero? Beh, abituatici. Siete stati SCONFITTI e devi rassegnarti a vivere da SCONFITTO.
          • koteko scrive:
            Re: E meno male
            Ma chi non gioca a calcio non puo' votare?.
          • nononloso scrive:
            Re: E meno male
            - Scritto da: MegaLOL
            Brucia ancora la SCONFITTA, vero? Beh,
            abituatici. Siete stati SCONFITTI e devi
            rassegnarti a vivere da
            SCONFITTO.No, mi brucia il fatto di poter finire in galera per un errore giudiziario perché in giro c'é un popolino di invasati gretti e ignoranti.Non sono uno di sinistra garantista e buonista, se ci finissi tu non avrei alcun problema. Anzi probabilmente ci godrei pure.
          • A reloaded scrive:
            Re: E meno male
            - Scritto da: MegaLOL
            Brucia ancora la SCONFITTA, vero? Beh,
            abituatici. Siete stati SCONFITTI e devi
            rassegnarti a vivere da
            SCONFITTO.qualsiasi cosa è infinitamente meglio e desiderabile che pensare e/o dire come te e quelli come te
          • A reloaded scrive:
            Re: E meno male
            - Scritto da: nononloso
            - Scritto da: unaDuraLezione
            [SNIP]

            Ora dirai, l'errore può sempre capitare: *BENE*

            che capiti a te e a chi vuole questa base dati

            allora.

            Guarda, ovviamente hai ragione da vendere ma
            quelli del "se non hai niente da nascondere" sono
            anche quelli del "meglio un onesto in galera che
            100 criminali in
            libertà".

            Sono la rappresentazione della parte peggiore,
            fascita e populista, di un paese. Sono quelli che
            danno carta bianca a personaggi carismatici
            nonostante abbiamo fatto leggi ad personam che
            alla fine hanno lasciato a piede libero
            oltissimi criminali per prescrizione, nonostante
            abbiamo depenalizzato reati societari e
            nonostante questi cotinuino a fare leggi per i
            propri comodi (bozza decreto sicurezza con
            allungamento dei processi? emendamento salva
            Rete4 di queste ore? quanti ne vedremo
            ancora?)

            Sono il branco di pecore che hanno bisogno del
            pastore forte che li
            bastona.quoto 100%
          • keysersoze scrive:
            Re: E meno male

            - Scritto da: unaDuraLezione
            [SNIP]
            Guarda, ovviamente hai ragione da vendere ma
            quelli del "se non hai niente da nascondere" sono
            anche quelli del "meglio un onesto in galera che
            100 criminali in
            libertà".

            Sono la rappresentazione della parte peggiore,
            fascita e populista, di un paese. Sono quelli che
            danno carta bianca a personaggi carismatici
            nonostante abbiamo fatto leggi ad personam che
            alla fine hanno lasciato a piede libero
            oltissimi criminali per prescrizione, nonostante
            abbiamo depenalizzato reati societari e
            nonostante questi cotinuino a fare leggi per i
            propri comodi (bozza decreto sicurezza con
            allungamento dei processi? emendamento salva
            Rete4 di queste ore? quanti ne vedremo
            ancora?)

            Sono il branco di pecore che hanno bisogno del
            pastore forte che li
            bastona.Quoto 101%.Ormai mi sono convinto che è proprio così. Purtroppo.
          • Matteo C. scrive:
            Re: E meno male
            E basta con termini come fascisti, comunisti ecc... sono anacronistici!
        • nononloso scrive:
          Re: E meno male
          - Scritto da: antonio
          Io non ho nulla da temere e posso pure schedare
          il mio DNA. Piuttosto è ora di finirla con questo
          finto garantismo che garantisce solo chi delinque
          o comunque vive sulle spalle di altri, rubando o
          mendicando.Cioé: non schedare il DNA, utilizzare in maniera efficace le impronte digitali e non sostenere il pensiero bovino del "chi non ha niente da nascondere..." sarebbe garantismo? Complimenti per la logica e il ragionamento razionale. Si, si.
  • korova scrive:
    Che schifo
    Che schifo, tutto quì!! O) :D :p :|(troll)(troll)(troll)(troll)(troll1)(cylon)(cylon)(cylon)
  • pippo scrive:
    Inizieranno dal dna dei parlamentari?
    Il riferimento alle iene è puramente casuale :D
    • prob scrive:
      Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?
      - Scritto da: pippo
      Il riferimento alle iene è puramente casuale :Dno figurati quelli avranno già fatto la legge per autoescludersi.. sono previdenti.in compenso in un modo o onell'altro sul quel db ci finieremo tutti..poi i primi leak.. e e poi direttamente i dati pubblicati sul web.. già me lo immagino ^^emigrare.emigrare,emigrare
      • Joliet Jake scrive:
        Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?


        emigrare.emigrare,emigrareFatto, fatto, fatto.
        • pippo scrive:
          Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?


          emigrare.emigrare,emigrare

          Fatto, fatto, fatto.Aspettaci, aspettaci, aspettaci :'(
          • Joliet Jake scrive:
            Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?
            - Scritto da: pippo


            emigrare.emigrare,emigrare



            Fatto, fatto, fatto.
            Aspettaci, aspettaci, aspettaci :'(Muovetevi, muovetevi, muovetevi! :o
          • MegaLOL scrive:
            Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?
            - Scritto da: Joliet Jake
            - Scritto da: pippo



            emigrare.emigrare,emigrare





            Fatto, fatto, fatto.

            Aspettaci, aspettaci, aspettaci :'(

            Muovetevi, muovetevi, muovetevi! :oFate ridere, lo sapete che non andrete mai da nessuna parte.
          • pippo scrive:
            Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?

            Fate ridere, lo sapete che non andrete mai da
            nessuna
            parte.Ci hai già schedati? :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?
        - Scritto da: prob
        emigrare.emigrare,emigrareIl rischio accadrebbe in altre parti del mondo per la lotta al "terrorrismo"....
    • Akiro scrive:
      Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?
      e a che serve? una condanna fa curriculum per loro
      • pippo scrive:
        Re: Inizieranno dal dna dei parlamentari?

        e a che serve? una condanna fa curriculum per loroVuoi dire che nel database ci sono già 1000 nomi?Hanno barato anche li!!! :D
Chiudi i commenti