Conferenze/ Software libero e brevetti

Re: Americani...
- Scritto da: Anonimo
Insomma accusi gli USA di essere
protezionisti. Non "accuso" proprio nessuno: mi limito a constatare un "dato di fatto" (opinabile finchè ti pare, ovviamente).
Non dovrebbero? E ci mancherebbe pure... ognuno adotta la propria politica commerciale.
Cioe', intendo, tu al loro posto faresti di
tutti perche' i prodotti americani
rimanessero nei magazzini? Mmmm... no... io dico solo che, per correttezza, è perfettamente inutile chiamarsi (o farsi chiamare) "patria delle libertà" (vero finchè qualcuno non te le minaccia) e poi fare, illiberalmente, il cu£0 agli altri. Non mi sembra mancanza di obbiettività, da parte mia: gli USA fanno quello che gli pare (giusto) ma se lo fa qualcun altro (non "riconosciuto" da loro, tipo UK) si mettono a frignare (sbagliato).
E se ci sono delle regole, chi le fa e come? IMHO le "regole" le facciamo tutti, non solo gli americani. E dobbiamo attenerci tutti alle regole, non solo noi... o gli americani "quando ne hanno voglia" (guarda le cause legali di Micro$oft, anche in UE).
Come vedi la questione e' evramente ampia ed
e' un po' frivolo rimproverare agli
americani di volersi imporre. Se potessero,
lo farebbero i francesi, ad esempio. L'hanno fatto... l'hanno fatto (come anche i tedeschi... e come l'Italia, a suo tempo). ;))) Dico solo che questo è un "gioco" a cui stiamo giocando tutti... e NON C'E' (nè ci dev'essere) un "Game Master" rappresentato dagli USA: se il GM fossimo NOI a loro non andrebbe bene, ne sono certo... non vedo quindi il motivo per cui questo debba piacere a noi (UE).

Re: Americani...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Sky

nemmeno gli ammericani sono quelle

colombelle che vorrebbero far credere.
non ho detto che gli americani sono
colombelle, ma non sono quei mostri che
qualcuno vorrebbe dipingere. Vero: personalmente non aderisco a posizioni tanto "radicali"... però non sono nemmeno solito a chiudere gli occhi, considerando gli USA una "happy green valley".
su questi forum
c'e' la mania di stigmatizzare tutti i
comportamenti negativi degli americani come
se si volesse dimostrare (o autoconvincersi)
di quanto siano perfidi,No,
malvagi,nemmeno,
bugiardia volte,
e illiberali. ultimamente piuttosto spesso. ;-) Rimanendo OT (sigh) mi tocca constatare come la "patria delle libertà" (Woodstock, Berkeley, ecc.), prima propugnatrice a livello internazionale del concetto di "privacy" (da loro c'era MOLTO prima che noi si facesse la 675/96), dopo l'11 settembre sia diventata estremamente paranoica ed illiberale... tanto da abolire, in pratica, ogni diritto alla privacy.(e dimmi che non è vero, se puoi)
Questa mancanza di obiettivita' acceca e
impedisce di guaradre ai guai di casa
nostra. E questo è un grosso errore, concordo.
Faccio un esempio: tutti si sono
scagliati contro il TIA. Vero giusto, ma
nessuno si e' cheisto se c'e' un equivalente
europeo? Purtroppo qui non riesco a seguirti: sono un tecnico, non un "azzeccagarbugli". ;-)
il fatto e' che la stampa in europa
non svela certe gabole, ma negli usa si'.
Quindi chi e' piu' illiberale? chi svela i
suoi difetti esponendosi alle critiche o chi
li nasconde facendo il virtuoso? Sarà... ma leggendo anche (non troppo spesso in verità) la loro stampa ho ricevuto una qualche impressione di "eccessiva baldanza"... per cui riformulerei la tua frase precedente così: "chi è più illiberale? chi svela, con la baldanza dell'essere "superiore" i suoi "difetti" (ma non li considera poi tali) esponendosi alle critiche (delle quali, magari, si fa poi gioco) o chi li nasconde facendosene virtuoso (e nascondendo lo sporco sotto il tappeto)?". Se mi permetti anche di rispondere: nessuno dei due. Credo che, per gli USA, siano finiti i tempi di "gola profonda" e dello scandalo Watergate... mentre noi europei dovremmo cominciare ad uscire dall'era feudale, in cui il "capo" è l'unico vero signore che deve sapere tutto... e gli altri sono solo schiavi/servi che devono lavorare (almeno finchè gli rimane un posto di lavoro).

A questo proposito, ed a costo di andare

OT, guarda cosa succede nel campo degli

standard: gli USA sono sempre stati per

gli standard "internazionali"... peccato che,

a ben vedere, la cosa si debba leggere "gli

altri devono adeguarsi agli standard che

definiamo NOI"... altrimenti non si spiega
tanto per cominciare questo non e' del tutto
vero, ma anche se lo fosse troverebbe una
giustificazione nel fatto che sono loro,
piaccia o meno, a guidare lo sviluppo
tecnologico. Questo valeva "un tempo"... diciamo 5/10 anni fa: oggi non è più vero e lo sviluppo tecnologico lo stiamo portando avanti noi (UE) e l'Asia. Ovvio che gli USA non sono tornati alla clava... è solo che stanno diventando una nazione di "puro marketing": nemmeno le merci che usano le fanno loro (se non mi credi leggiti "L'era dell'accesso", di Jeremy Rifkin, un LORO economista).

il motivo per cui, dopo decenni, non

utilizzino ancora il Sistema Metrico

Decimale (loro ed i loro degni alleati

UK).
il sistema decimale e' usato per sia negli
usa che in uk, almeno per le applicazioni
tecnico scientifiche. certo la gente
continua a ragionare in piedi e pollici, ma
questo e' ovvio. per cambiare queste cose ci
vuole tempo. per esempio quanto tempo ci
metteranno gli italiani a smettere di
ragionare in lire? Vorrei che fosse davvero così: nei loro libri si leggono rarissimamente misure SMD (parlano sempre di "piedi", "pollici", "miglia" e "libbre"... e non sono romanzi storici) e gli è pure andata male nel "mondo reale": mi risulta che, recentemente, hanno "perso" una sonda spaziale (il Mars Climate Orbiter): un Centro di Controllo usava il SMD mentre l'altro le misure tradizionali... e la sonda non è riuscita ad entrare in orbita marziana (crashando al suolo, immagino, data la bassa altitudine... se mi perdoni il gioco di parole).http://mars.jpl.nasa.gov/msp98/news/mco990930.html oppure http://digilander.libero.it/vlecci/astra/pagine/news.htm (i "piedi" abbattono sonda spaziale, 19/12/1999). Non proprio un problema di "quanti piedi (o metri) mancano dal mio paraurti a quello dell'altra macchina parcheggiata?" eh... ;-)

Questo solo per dire che, anche nel campo

del diritto, fortunatamente si sta formando

un "polo" diverso dagli USA: la EU... e gli

"editti" USA non saranno più legge per

tutti.
che la legge europea sia migliore e' tutto
da dimostrare. per ora vedo solo una
burocrazia opprimente e ossessiva. Non ho detto "migliore" (o, se l'ho detto, dove?)... ho detto solo "diverso": anche in politica internazionale il "bipolarismo" (o meglio "multipolarismo") è auspicabile, non credi?.. o ci siamo oramai troppo ben abituati ad avere un piede sul collo?