Confermata nuova falla in IE

Re: X dr. nt
Arrivo, arrivo!Non bastano i colpi a salve per parmi del male :D Tali tipi di sistemi hanno proprietà che assomigliano a quelle dei semiconduttori: Si e affini... Il problema nasce quando si spingono i paragoni oltre un certo limite. Ad esempio non si utilizzare un approccio da fisici per lavorale con i polimeri. Potrei semplicemente rispondere che esiste una analogia tra e bande di valenza e conduzione e HOMO LUMO dei sistemi molecolari. Ma è semplicemente un aiuto per i fisici abituati a ragionare con certi termini. I sistemi molecolari risentono cmq del confinamento quantico anche se estremamente coniugati. Secondo me, la questione è l'approccio differente. Siamo più chiari. Col Si si parte da sabbia e si comincia a riscaldare e raffreddare e poi bombardare impiantare . . . fino a raggiungere una situazione riproducibilmente caratterizzabile in termini analitici. Con i polimeri si lavora con cose sporche anzi spesso si recuperano gli scarti. Poi si cerca di purificare e di ottenere roba che possa funzionare in un modo simile al caro "vecchio" Si. Chi ne capisce dice che si tratta di utilizzare un approccio bottom-up piuttosto che top-down. Sono due approcci diversi che in teoria portano allo stesso punto, in pratica si ottengono cose diverse. Senza dubbio le potenzialità dei polimeri sono molto interessanti. Non a caso ci spreco la mia vita! Sicuramente sostitueranno i "vecchi" semiconduttori inorganici sia nella nanoelettronica (perchè partendo dal basso è più facile fare cose più piccole) sia per il fotovoltaico (perchè la chimica è più versatile e permette di sfruttare la fantasia). Io credo che il futuro sta nei polimeri. Contesto, però, le motivazioni che si apportano: spalmabili, processabili, poco costosi. . . Aria fritta (ripeto) Questa roba non è plastica per le bacinelle (ripeto) è roba altamente tecnologica! Purtroppo però non dura moltoe non è sempre possibile risintetizzarla in maniare riproducibile.Spero di aver chiarito a cosa si riferisce a mia critica!Non ai materiali ma al modo in cui si propagandano.Cmq sono aperto a rispondere ad ogni contrapposizione costruttiva!dr. nt

giù le mani dalla vita!!!
Vergogna!! Non vi basta uccidere milioni di bambini con l'aborto, omicidio legalizzato! Non vi basta fare esperimenti genetici nazisti sugli embrioni con la scusa della medicina!! Volete anche sfruttare la vita per l'industria!! Questa è la strada di Satana, del Maligno!!http://dittaturaclericale.splinder.com/

Buona notizia peccato che è aria fritta!
La mia critica non è riservata alla notizia di PI ma a come vien presentato il lavoro di McCulloch. Ma avete letto l'articolo? Qualcuno di voi capisce qualcosa di quello di cui siparla. Beh! io si perchè lavoro in questo campo da diversi anni. Sto svolgendo la mia tesi di dottorato proprio sull'argomento. Primo, l'articolo non è su Nature ma su Nature Materials. Il giornale della casa editrice che ha uno dei parametro d'impatto più bassi.Mi dispiace deludervi, ma il modo in cui presenta la scoperta la fonte non corrisponde al vero.Sto roba non è spalmabile, non si può spruzzare, non è per nessun motivo al mondo processabile al pari della plastica così come si fa per le bacinelle. Non rivoluzionerà nulla.Provate a chidere al McCulloch quanto "durano" veramente questi polimeri e poi ne riparliamo!A proposito per favore non parlate di drogaggio nei polimeri non significa nulla. Non parlate di orbitali p nei polimeri: semmai pgreco! Limitatevi ad usare i termini che conoscete.Graziedr. ntPh.D Chemistry

Re: MESI E MESI DI CAZZATE SU TI E MS
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Alessandrox

- Scritto da: Anonimo


Poi finalmente una notizia importante e solo


quattro righe per descriverla con un paio di

link


mal messi...che palle... :@



E quindi?

Quindi che?


Vogliamo parlare di questi polimeri organici o
di

che altro?

Se vuoi parlarne...fallo pure...basta che non ci
riempi
di un mare di banalita'...come nell'articolo.


Io mi ricordo di aver letto .. mi pare nel '95

-'94 su un' inserto di Le Scienze che erano

anni che si conoscevano le proprieta' elettriche

di certi polimeri organici, letteralmente

"materiali plastici conduttivi", in pratica li

drogavano pesantemente con atomi di elementi

del VII gruppo (alogeni) che, essendo piu'

ingombranti, andavano a sostituire atomi di H

deformando la struttura molecolare quel tanto
che

basta ad avvicinare tra loro gli gli orbitali P

creandosi cosi' la tipica "banda di conduzione"

... e guardacaso l' aspetto di queste plastiche

era quasi metallico con quella tipica

lucentezza....

Bah interessante davvero eh

Come temevo...un mare di banalita'.
Ah!...dimenticavo..."inserto" e' sostantivo
maschile.
Prima dei polimeri...l'italiano...
...:)Ciao... Sono un altro anonimo, forse un po' ignorante che si interessa a queste cose, e devo dire che a me la spiegazione e' interessata.Grazie

Re: MESI E MESI DI CAZZATE SU TI E MS
- Scritto da: Anonimo
Poi finalmente una notizia importante e solo
quattro righe per descriverla con un paio di link
mal messi...che palle... :@E quindi?Vogliamo parlare di questi polimeri organici o di che altro?Io mi ricordo di aver letto .. mi pare nel '95 -'94 su un' inserto di Le Scienze che erano anni che si conoscevano le proprieta' elettriche di certi polimeri organici, letteralmente "materiali plastici conduttivi", in pratica li drogavano pesantemente con atomi di elementi del VII gruppo (alogeni) che, essendo piu' ingombranti, andavano a sostituire atomi di H deformando la struttura molecolare quel tanto che basta ad avvicinare tra loro gli gli orbitali P creandosi cosi' la tipica "banda di conduzione" ... e guardacaso l' aspetto di queste plastiche era quasi metallico con quella tipica lucentezza.... Bah interessante davvero eh