Roma – EBay è un intermediario, una piattaforma che ospita relazioni commerciali fra i suoi utenti: non può essere considerata responsabile delle truffe che si intessono a danno dei suoi utenti, ma dovrebbe fare di più per prevenire i traffici di merce contraffatta.
La sentenza dell’High Court del Regno Unito sembra accontentare sia L’Oréal sia eBay. L’azienda che produce cosmetici aveva trascinato eBay di fronte al tribunale perché si sarebbe dimostrata poco vigile nei confronti di coloro che approfittano della piattaforma per abusare dei marchi registrati e importare e vendere prodotti contraffatti a ignari cittadini della rete. Si tratta di rivendicazioni avanzate anche da marchi quali Tiffany e altre griffe del lusso : eBay permetterebbe agli inserzionisti di usare delle parole chiave protette da trademark, agevolerebbe il mercato delle imitazioni non impegnandosi in prima persona a vigilare e rimuovere inserzioni.
Si tratta di accuse a cui eBay ha sempre risposto offrendo la propria collaborazione, a patto che l’opera di monitoraggio venisse svolta principalmente da colui che si sentisse leso nei propri diritti, a patto che non si dovesse impegnare in una verifica preventiva e sistematica dell’originalità dei prodotti. Si tratta di impegni che eBay ha confermato anche di recente: nel quadro del programma Verified Rights Owner Programme (VeRO) eBay dichiara di aver rimosso su segnalazione 2,1 milioni di inserzioni nel solo 2008, di aver agito per rimuovere 2 milioni di inserzioni che violavano spudoratamente la legge.
Il caso sollevato da L’Oréal è stato analizzato dalla High Court, che ha ora fornito delle risposte e delle linee guida, ha evidenziato delle problematiche nel quadro normativo. I giudici hanno in primo luogo stabilito che eBay non si possa considerare corresponsabile della vendita dei belletti contraffatti: così come stabilito nei giorni scorsi dal Tribunal de Grande Instance parigino, nel Regno Unito si è chiarito che eBay non dovrà corrispondere all’azienda cosmetica il risarcimento richiesto.
Restano però da sciogliere dei nodi che saranno sottoposti all’ettanzione della Corte di Giustizia delle Comunità europee: non è chiaro ad esempio se eBay possa essere sotto qualche profilo responsabile per aver ospitato link sponsaorizzati di inserzionisti che vendevano merci contraffatte.
EBay confida nelle autorità europee e accoglie la decisione del tribunale come una vittoria: una vittoria per eBay e la sua strategia di collaborazione, una vittoria per coloro che vendono e comprano con la mediazione della piattaforma.
Ma la decisione del giudice ha accontentato anche L’Oréal: la High Court ha ammonito eBay a filtrare meglio e a filtrare di più, a irrigidire le policy e a punire con più efficacia. Raccomandazioni che dimostrerebbero, spiega L’Oreal, che “eBay potrebbe fare di più per prevenire le violazioni dei marchi registrati”.
Gaia Bottà
leggi i 325 commenti
-
ISTALLAZIONE
vorrei istallare windows 7 starter -
Re: Microsoft è alla frutta
Si vede che sei un troll.
Ti riporto due citazioni di Gartner (The State of
Open Source
2008):
"By 2012, more than 90 percent of enterprises
will use open source in direct or embedded
forms,"
"Users who reject open source for technical,
legal or business reasons might find themselves
unintentionally using open source despite their
opposition."
A Roma dicono in questi casi: "E nun ce vonno
sta'"
Rassegnati, invece di trollare.Non sono un troll, semplicemente leggo quello che c'è scritto. Il fatto che il 90% delle società userà open source non significa che userà SOLO open source. Una società che usi Firefox come browser di default rientra nel 90%, anche se magari non userà nient'altro di open source.-
Re: Microsoft è alla frutta
- Scritto da: Marco
Si vede che sei un troll.
Ti riporto due citazioni di Gartner (The State
of
Open Source
2008):
"By 2012, more than 90 percent of enterprises
will use open source in direct or embedded
forms,"
"Users who reject open source for technical,
legal or business reasons might find themselves
unintentionally using open source despite their
opposition."
A Roma dicono in questi casi: "E nun ce vonno
sta'"
Rassegnati, invece di trollare.
Non sono un troll, semplicemente leggo quello che
c'è scritto. Il fatto che il 90% delle società
userà open source non significa che userà SOLO
open source. Una società che usi Firefox come
browser di default rientra nel 90%, anche se
magari non userà nient'altro di open
source.Questa è la tua interpretazione? Bene, vediamo allora come riesci a cavartela con questa frase di Gartner:"Open source will quietly take over"Dai, cerca di essere creativo...
-
-
Re: Microsoft è alla frutta
Hai ragione, Microsoft è alla frutta.Ma tu sai d quanto tempo il mio PC ha digerito ed è andato in bagno? Sai quanto profuma adesso tutta quella frutta? LOL -
Ultimi rantoli del licensing giurassico
Più gente prova sistemi alternativi, meno gente rimane disposta a tollerare lo schema di licensing giurassico di MS, con versioni mutilate riservate a chi non si può permettere i prezzi folli di quelle "top". Ma non si tratta di auto, dove i modelli top hanno motori e dotazioni top, Windows è sempre uguale ormai, con parti disattivate apposta per i Pezzent Users, che però si stanno finalmente facendo furbi. In futuro MS dovrà scegliere fra rinunciare ad un po' di clienti o differenziare la sua offerta non disattivando parti dei suoi prodotti, ma sul servizio post vendita offerto. Il tempo però stringe, le vendite scarse e la dotazione RAM insufficiente all'uso come PC della PS3 e l'affermazione per questa generazione di Wii, totalmente improponibile come home computer alternativo, hanno solo rimandato alla prossima generazione lo scenario che MS temeva come la morte, la nascita di console che possano sostituire totalmente il PC per la maggioranza degli utenti domestici. E l'assedio si amplierà, con altri oggetti come netbook, palmari, smartphone, etc le cui capacità di calcolo stanno crescendo abbastanza da scalzare il PC da alcune nicchie. -
Re: 3 Applicazioni?
"File not found"??ok riproviamo. Questo è finder:[img]http://www.myappleguide.com/userfiles/image/Guides/MacBeginner/Finder(1).png[/img]e questo è l'avatar di freax[img]http://img12.imageshack.us/img12/6522/avatarama.png[/img]Guarda bene e scova le differenze fra i due finder-
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: puzzone
"File not found"
??
ok riproviamo. Questo è finder:
[img]http://www.myappleguide.com/userfiles/image/G
e questo è l'avatar di freax
[img]http://img12.imageshack.us/img12/6522/avatara
Guarda bene e scova le differenze fra i due finderohhhh finalmente, ma temo sia inutile deve essere cieco, chissà-
Re: 3 Applicazioni?
cieco per il motivo che avevi addotto nell'altro post? :D-
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: pabloski
cieco per il motivo che avevi addotto nell'altro
post?
:Dovvio
-
-
-
-
Re: Microsoft è alla frutta
Nel futuro di Microsoft c'è solo l'attività di Patent Troll.-
Re: Microsoft è alla frutta
no no ho saputo che Ballmer ha aperto una birreria poco distante da Redmond :D
-
-
Re: Microsoft è alla frutta
anche gli ex di microsoft ne sono convintihttp://www.tuxjournal.net/?p=7997-
Re: Microsoft è alla frutta
ma ci sono ancora gli ms fanboy, il vero nocciolo duro di Redmond :D -
Re: Microsoft è alla frutta
- Scritto da: freax
anche gli ex di microsoft ne sono convinti
http://www.tuxjournal.net/?p=7997mi spiace a dirtelo, magari dice cose giuste, ma è un articolo tendenzioso e di parte.E come chiedere a Di Pietro un Articolo su Berlusconi.Dira anche cosa giuste, ma ne tralascia la maggir parte.Prendiamo un po di punti.
per cui il codice opensource prevarrà sul modello
proprietario imposto da Microsoft oltre 20 anni fa.La Ms impone il modello proprietario esattamente come fanno autodesk, corel, Embarcadero, altre ditte ( molte anche italiane ).Solo che usare il termine MS fa ascolto.
Il codice opensource potrebbe contibuire addirittura
alla morte di Microsoft.Per quale motivo non si sa bene.Per come frase da effetto.Dopotutto ditte che danno programmi closed esiste solo laMS?
Google si affida a centinaia di macchine Linux.
Il software libero è sulla retta via anche per
conquistare i segmenti di mercato più piccoli,
cioè quelli più vicini al desktop e ai consumatori
finali”ben venga, ma cosa c'entra questo con il fatto che MS debba fallire?
quel punto, dovrebbero spiegare a tutti i clienti
perché dovrebbero continuare ad utilizzare e
pagare Office se sul mercato esistono ottime
alternative come ad esempio OpenOffice.org“.un motivo per utilizzare MsOffice può essere il fatto che molti programmi si appoggiano ad esso ( direttamente o indirettamente ).L'autore deve conoscere solo MS, altrimenti si sarebbe chiesto i motivi per cui uno dovrebbe usare WordPerfect.Purtroppo inserire il nome di questo ultimo prodotto fa poco effetto scenico.se MS ha i giorni contati Corel è morta da tempo.Corel Draw -
( se non sbaglio www.scribus.net/ ).WordPerfect -
MsOffice / OpenOffice.PaintShopPro/Paint -
Gimp/Photoshop.VideStudio -
Pinnacle/Sonic/KdeNlve.eccettera eccetera.....Se MS sta male, tutte le altre ditte che fanno programmi closed sono già chiuse.Poi magari ha ragione, ma gli argomenti che porta nell'articolo sono scarni e non poco ( secondo me )-
Re: Microsoft è alla frutta
guarda, è una cosa che dice un ex dipendente microsoft, non stallman-
Re: Microsoft è alla frutta
- Scritto da: freax
guarda, è una cosa che dice un ex dipendente
microsoft, non
stallmannon lo nego, però non lo conosco, magari gli hanno dato il ben servito e lui se ne è risentito, magari invece ha ragione.Solo che non prendo tutto per oro colato.Considerando solo una cosa, perchè quando si parla di closed si parla solo di MS, ci sono tante altre ditte che fanno solo programmi closed. Perchè si deve vedere sempre "open" vs "microsoft", già questa fa pensare che qualcosa non quadri.-
Re: Microsoft è alla frutta
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: freax
guarda, è una cosa che dice un ex dipendente
microsoft, non
stallman
non lo nego, però non lo conosco, magari gli
hanno dato il ben servito e lui se ne è
risentito, magari invece ha
ragione.
Solo che non prendo tutto per oro colato.
Considerando solo una cosa, perchè quando si
parla di closed si parla solo di MS, ci sono
tante altre ditte che fanno solo programmi
closed. Perchè si deve vedere sempre "open" vs
"microsoft", già questa fa pensare che qualcosa
non
quadri.forse hai ragione, in effetti...
-
-
Re: Microsoft è alla frutta
- Scritto da: freax
guarda, è una cosa che dice un ex dipendente
microsoft, non stallmanFra un ex dipendente MS, ed un ex dipendente MS passato al Lato Open della forza cè una bella differenza.Questo è il forum delle supposizioni e delle letture del pensiero e diventa così ostico interpretare un articolo del genere e dargli il giusto peso? magari ha ragione ma siamo alle solite, oste come è il vino? e come è il vino dell'altra osteria?
-
-
-
-
3 Applicazioni?
Perfetto, così almeno, apro i tre applicativi che mi servono e non rischio che qualche virus o trojan giri a tradimento!-
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: Aname
Perfetto, così almeno, apro i tre applicativi che
mi servono e non rischio che qualche virus o
trojan giri a
tradimento!commento inutile nonchè battuta vecchia, aggiornati xD-
Re: 3 Applicazioni?
Vedi piuttosto di suggerire ai tuoi amici macachi di aggiornare bug camp!-
Re: 3 Applicazioni?
Ora che hai attattaco ti senti meglio?-
Re: 3 Applicazioni?
Non ho attaccato, ho semplicemente fatto notare (indirettamente) che la apple non dispone di un sistema operativo adatto per i netbook, tant'è vero che leopard non è che pesi molto di meno di vista. -
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: Aname
Non ho attaccato, ho semplicemente fatto notare
(indirettamente) che la apple non dispone di un
sistema operativo adatto per i netbook, tant'è
vero che leopard non è che pesi molto di meno di
vista.Nel tuo commento- Scritto da: Aname
Vedi piuttosto di suggerire ai tuoi amici macachi di aggiornare
bug camp!Non trovo:- Nè netbook- Nè leopard- Nè Vista- Nè la parola sistema operativoE per questo non potevo capire una cippa dal tuo commento se non un attacco.Bug Campo non era riferito a Boot Camp?? -
Re: 3 Applicazioni?
bene, qualcosa hai capito! E caso mai, l'attacco l'ho subito io... -
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: Aname
bene, qualcosa hai capito! E caso mai, l'attacco
l'ho subito
io...(rotfl) Come sai girarti le frittate tu non le sa girare nessuno...Complimenti vivissimi.
-
-
-
-
Re: 3 Applicazioni?
peccato per te, che gli spyware partono al boot, quindi prima che tu possa avviare qualsiasi programma :D-
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: pabloski
peccato per te, che gli spyware partono al boot,
quindi prima che tu possa avviare qualsiasi
programma
:D...Quoto...Non sono molti, a quanto pare, che conoscono come funziona un computer.-
Re: 3 Applicazioni?
@ Anameprima di parlare accertati che quello che stai dicendo sia vero, vedi meglio il mio avatarahhhh, la gente diventa cieca ad andare su certi siti-
Re: 3 Applicazioni?
Weee ma che siete tutti diventati citrulli??? Adesso perchè una thread parte all'avvio vuol dire che non può più essere killata? E poi sarei io quello che non sa usare il pc??? Ti metti in esecuzione i tuoi tre programmi, e se è vero che non ne possono più girare altri, allora sigifica che si è al riparo da virus e trojan... che livelli, adesso uno deve anche spiegare le battute... ma andate a nascondervi! -
Re: 3 Applicazioni?
in primo luogo gli spyware hanno il brutto vizio di installare un watchdog che verifica se il proXXXXX principale è stato killato e lo riavvianoquindi nella pratica non avresti nemmeno il tipo di avviarli i tuoi fantomatici 3 programmipoi c'è da dire che gli spyware s'installano come servizi e spessissimo si iniettano nello spazio d'indirizzamento di servizi di sistema, ergo non rientrano nel limite dei 3 processi -
Re: 3 Applicazioni?
capisco che era una battuta ma...visto che sia il task manager che il prompt di dos sono ulteriori thread... come fai ad aprirli per killare gli spyware?Esistono altri modi? -
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: Aname
Weee ma che siete tutti diventati citrulli???
Adesso perchè una thread parte all'avvio vuol
dire che non può più essere killata? E poi sarei
io quello che non sa usare il pc??? Ti metti in
esecuzione i tuoi tre programmi, e se è vero che
non ne possono più girare altri, allora sigifica
che si è al riparo da virus e trojan... che
livelli, adesso uno deve anche spiegare le
battute... ma andate a
nascondervi!Prima di far partire i programmi, ossia, anche i normali servizi, oltre che il softaware che usi, il computer deve inizializzarsi, partendo dai programmi base della traccia 0, che oggi è implementata anche con processi sua altre tracce sull'HD.In parole povere il computer deve analizzare memoria, cpu, eventuali driver di primo livello, monitor ecc.Un eventuale virus o worm dir si voglia, potrebbe partire in quel lasso di tempo avviandosi come uno di questi servizi base. Appunto quando il computer non ha ancora avviato il SO.Non stò lì a dire come si può fare, ma è opportuno sapere che gli antivirus normali in questo caso fanno cilecca, per il semplice fatto che il virus si è preso "nelle sue mani la macchina" quindi può ingannare l'antivirus o far vedere all'antivirus solo le partizioni che vuole lui.Ovviamente questo tipo di virus non è tanto frequente, seppur oggetto di desiderio da parte delle stesse forze dell'ordine che lo vorrebbero per poter spiare i computer dei sospettati.Morale della favola: puoi anche far girare 100 programmi contemporaneamente con 50 antivirus che non troveranno assolutamente niente.Una difesa è possibile per scovare simili worm o troyan o virus (a seconda delle loro caratteristiche di azione).Ovviamente sì: avviando la macchina con un Cd o HD esterno e lavorando con programmi di analisi adatti... Al limite si fa una formattazione di base, la seconda formattazione (normale), e si reinstalla un SO pulito. -
Re: 3 Applicazioni?
Avatar, vedo il pacco di un mac, ne deduco che sei un machaco, o se no cosa significa? Che il mac è una pacco? Che è meglio lasciarlo nel pacco? Spiega, illuminami! -
Re: 3 Applicazioni?
Aguzza gli occhietti e guarda meglio l'icona del finder[img]http://img12.imageshack.us/my.php?image=avatarama.png[/img] -
Re: 3 Applicazioni?
Visto che ti piace tanto (e per non aguzzare gli occhietti):http://interfacelift.com/wallpaper_beta/D562c0ca/01259_finder_2560x1600.jpg
-
-
Re: 3 Applicazioni?
- Scritto da: ninjaverde
- Scritto da: pabloski
peccato per te, che gli spyware partono al boot,
quindi prima che tu possa avviare qualsiasi
programma
:D
...Quoto...
Non sono molti, a quanto pare, che conoscono come
funziona un
computer.Ovvio, altrimenti non userebbero Windows per altro che i giochi :-P-
Re: 3 Applicazioni?
Fighissimo!Demenza informaicA!!! :DSolo 3 applicazioni possono girare in contemporanea?Mi parte, il solito spyware all'avvio (ovviamente parte come proXXXXX System, quindi non si puo' terminare a mano), poi ho un bel trojan silente che mi ha trasformato la macchina in uno zombie spara spam, ed infine c'e' quel virus che non mi fa visualizzare i files nascosti...Proviamo ad avviare l'antivirus, doh! Sono aperte gia' tre applicazioni, mi dispiace, non potrai fare una scansione antivirus nella vana speranza di ripulirti il computer.Prova a riscaricarti i drivers, se non funziona avvia windows update che non parte, altrimenti contatta l'amministratore di sistema.Questo help e' stato utile? [Si'|Yes]Grazie per aver scelto Windows Bubusettete!
-
-
-
-
-
Piovono buone notizie...
... per MS. Trovata finalmente una configurazione HW che consente di far funzionare Vista senza problemi[yt]96dWOEa4Djs[/yt]-
Re: Piovono buone notizie...
ahahahahahaahahgrandioso grazie per questo video -
Re: Piovono buone notizie...
wow certo che questi si che sanno come costruire computer :Dcomunque ho notato che pure con windows 7 l'eliminazione dei file è qualcosa di micidiale....proprio ieri mi è capitato di eliminare 1 GB di dati e ha impiegato oltre 3 minutil'idea che mi sono fatto è che il problema dipende dai controlli imposti da uac-
Re: Piovono buone notizie...
comunque ho notato che pure con windows 7
l'eliminazione dei file è qualcosa di
micidiale....proprio ieri mi è capitato di
eliminare 1 GB di dati e ha impiegato oltre 3 minuti
l'idea che mi sono fatto è che il problema
dipende dai controlli imposti da uacCon Vista la cosa sembrava lampante: se cercavi di eliminare qualunque cosa da una cartella che non era quella del tuo utente piovevano richieste di conferma. Probabilmente saranno i troppi controlli inseriti...-
Re: Piovono buone notizie...
- Scritto da: advange
comunque ho notato che pure con windows 7
l'eliminazione dei file è qualcosa di
micidiale....proprio ieri mi è capitato di
eliminare 1 GB di dati e ha impiegato oltre 3
minuti
l'idea che mi sono fatto è che il problema
dipende dai controlli imposti da uac
Con Vista la cosa sembrava lampante: se cercavi
di eliminare qualunque cosa da una cartella che
non era quella del tuo utente piovevano richieste
di conferma. Probabilmente saranno i troppi
controlli
inseriti...Probabilmente perché non sanno gestire i permessi a basso livello e cercano di fare altrettanto ad alto livello. Poi è normale che l'utente cerca un sistema OPERATIVO anshcè tenersi un sistema INOPERATIVO.
-
-
-
-
Incomprensibile
Windows 7 promette bene, ma solo la Microsoft poteva farsi venire l'idea di immettere sul mercato, A PAGAMENTO, un sistema operativo artatamente azzoppato e mancante di funzionalita' a dir poco basilari. Gia' mi pareva assurdo XP Home Editionm questo lo batte.Direi che optare per lo Starter scartando, tanto per dire, uno Xubuntu o al limite persino un Puppy Linux si avvicini al masochismo.-
Re: Incomprensibile
- Scritto da: FridayChild
Direi che optare per lo Starter scartando, tanto
per dire, uno Xubuntu o al limite persino un
Puppy Linux si avvicini al
masochismo.Con le richieste HW che ha Win7 Starter Edt si può passare direttamente a Ubuntu o Mandriva, tralasciando le varie Xubuntu, Puppy, DSL ecc ;)-
Re: Incomprensibile
- Scritto da: Cannondale
Con le richieste HW che ha Win7 Starter Edt si
può passare direttamente a Ubuntu o Mandriva,
tralasciando le varie Xubuntu, Puppy, DSL ecc
;)già mettere sullo stesso piano ubuntu e mandriva la dice lunga...-
Re: Incomprensibile
Non riesco a seguirti.Ubuntu e Mandriva hann lo stesso target e come requisiti minimi più o meno si equivalgono.Però c'è da considerare che Ubu9.04 a livello prestazionale è una spanna sopra rispetto tutte le altre distro user-friendly-
Re: Incomprensibile
- Scritto da: gnulinux86
Non riesco a seguirti.
Ubuntu e Mandriva hann lo stesso target e come
requisiti minimi più o meno si
equivalgono.
Però c'è da considerare che Ubu9.04 a livello
prestazionale è una spanna sopra rispetto tutte
le altre distro
user-friendlyPermettimi di dire la mia, io tengo per test varie distro di Linux in vmware, tutte impostate a 2gb di ram e 20gb di hdd e ti posso garantire che tra Ubu9.04 e la Mandriva One (che è quella che uso io) cè un abisso di differenza.Per farti capire meglio quello che intendo dire,mentre la Mandriva ho mezza voglia di cancellarla completamente, la Ubu9.04 l'ho installata ANCHE in modalità nativa EXT4 come mi suggerì un utente qualche settimana fà, l'ho installata sull'eeepc900 (prima di venderlo), e sul mio vecchio hp portatile. l'ago della bilancia pende decisamente a favore di Ubu9.04 tra i 2.LROBY -
Re: Incomprensibile
Abbiamo la stessa opinione, ma io non testo i sistemi in virtuale. -
Re: Incomprensibile
- Scritto da: gnulinux86
Abbiamo la stessa opinione, ma io non testo i
sistemi in
virtuale.io si, sul mio pc vanno + veloce in Vmware che in real :Dsara' forse perche' come host ho Vista64 Home basic Roby Edition? :DLROBY -
Re: Incomprensibile
- Scritto da: gnulinux86
Non riesco a seguirti.
Ubuntu e Mandriva hann lo stesso target e come
requisiti minimi più o meno si
equivalgono.
Però c'è da considerare che Ubu9.04 a livello
prestazionale è una spanna sopra rispetto tutte
le altre distro user-friendlyUbuntu con gnome è nettamente più leggera come user experience. -
Re: Incomprensibile
Quoto.
-
-
-
-
Re: Incomprensibile
Perchè trovi assurdo xp home edition? costa meno e ha alcune feature mancanti. Però non credo che tutta la popolazione con home edition si sia strappata i capelli per l'assenza, che ne so, di IIS...-
Re: Incomprensibile
Io mi strappo i capelli ogni volta che si pianta. Rispetto alla versione professional è una ciofeca immensa. Un po' come confrontare windows 2000 e windows Millennium.-
Re: Incomprensibile
Mah, xp è xp credo. Non mi pare di aver visto online news che affermassero che xphome è più buggato di xppro... comunque se lo dici tu mi fido. -
Re: Incomprensibile
- Scritto da: lufo88
Io mi strappo i capelli ogni volta che si pianta.
Rispetto alla versione professional è una ciofeca
immensa. Un po' come confrontare windows 2000 e
windows
Millennium.Se si pianta non è colpa del fatto che è la Home Edition, che differisce in pochi particolari essendo state fatte per due utenze assai diverse (privati e aziende)la Home non la puoi mettere in dominio, non vede un eventuale secondo proXXXXXre fisico (NON DUAL CORE, parlo proprio di 2 cpu), ed un altro paio di cose che all'utente domestico sarebbero soltanto un appesantimento del pc stesso e quindi solo 1 danno senza benefici.ed il tuo paragone con w2k e ME non regge per lo stesso motivo, mentre il w2k era (ed è tutt'ora, lo usiamo sul 80% dei nostri pc aziendali) perfettamente idoneo per le aziende, il Windows Me,naturale evoluzione del w98se, era pensato per l'utenza domestica.LROBY-
Re: Incomprensibile
Si hai ragione, io ho solo riportato la mia esperienza con i due Xp e continuo a pensare tutt'ora che tra i due sia migliore il professional. Per esperienza personale e non certo per "test di laboratorio". Motivazioni deboli, è vero, però di Home non riesco proprio a fidarmi (per la sua instabilità e tutto quanto).Per il confronto 2000 vs Me era solo per far capire che uno è stabile e l'altro no, non era mia intenzione addentrarmi ne dettagli.P.S. Con Home non puoi neanche gestire completamente la condivisione file (per aggirare tali limiti bastano due tool, però è molto seccante!) -
Re: Incomprensibile
- Scritto da: lufo88
però di Home non riesco proprio a
fidarmi (per la sua instabilità e tutto
quanto).vi sono centinaia di installazioni della Home viste con i miei occhi, e se c'erano problemi erano dovuti a:1) troppi anni dall'ultima installazione in cui hanno aggiunto / rimosso troppi software spesso fuffa.2) preinstallati dalla case madri di XXXXX (classico sui pc di marca e sui portatili)3) uso di sw scadenti tipo symantec, mcafee e soci cantantiad esempio le installazioni fatte da me e dove io insegnavo agli utenti a cercare di tenere il meglio e piu' curato possibile il s.o. nel suo insieme sono quelle che durano veramente il piu' possibile nel tempo, addirittura ho rivisto una cliente con w98se dopo 6 anni che le feci l'ultima manutenzione mentre un cliente ha cambiato il pc dopo 7 anni di vita del suo vecchio pc,dove il windows me reinstallato da me e' durato tranquillamente 5 lunghissimi (per Win ME :D ) anniLROBY -
Re: Incomprensibile
Con i punti che descrivi te, ne ho viste anch'io in quello stato (sia home che Pro).E sono d'accordo con te che se un Pc lo tratti bene dura moltissimo (indipendente dal sistema operativo).Ripeto, per l'ennesima volta, che è solo un'esperienza personale la mia. Appena formattato di fresco dava già rogne, come una netta tendenza a "rallentare" ed altro. Dopo un mesetto era già un disastro! Messo su Xp pro per curiosità (computer portatile di lavoro, per strani giri che mio padre non ha voluto descrivermi bisognava lasciare su la copia originale) ed era un fulmine. Ripeto, solo esperienza personale e con un computer! So anch'io che la XXXXX che pre-installano è veramente pesante, ma da piantare un pc dopo un mese no!Senza contare altri pareri di persone terze che non hanno fatto altro che confermare questa mia impressione. -
Re: Incomprensibile
- Scritto da: lufo88
So anch'io che la XXXXX che
pre-installano è veramente pesante, ma da
piantare un pc dopo un mese
no!tu pensa solo che in 3 occasioni diverse, ho dovuto reinstallare Vista preinstallato dalla HP sui suoi desktop dopo pochissimi mesi (2-4) dall'acquisto da parte dei clienti perchè viaggiavano da schifo, addirittura uno di questi non installava una chiavetta usb per internet.Dopo la reinstallazione andavano (e vanno tutt'ora) da Dio.Ah non avevo reinstallato il vista 32bit che davano preinstallato.Ho installato "Vista64bit Roby Edition"LROBY
-
-
Re: Incomprensibile
- Scritto da: lufo88
Io mi strappo i capelli ogni volta che si pianta.
Rispetto alla versione professional è una ciofeca
immensa. Un po' come confrontare windows 2000 e
windows Millennium.sono lo stesso identico OS, dire che si pianta home e non il pro è come dire che il milan gioca peggio con la seconda maglia.
-
-
-
-
Win7 pesante come Vista o di più?
Riassumiamo per punti il discorso sulla leggerezza/pesantezza di Win7:- Vista è stato criticato da tutti per la sua pesantezza, al punto che MS ha promesso che il suo sucXXXXXre, Win7, sarebbe stato molto più leggero.- La prima beta di Win7 era effettivamente molto più leggera di Vista, quasi paragonabile ad XP.- La RC invece ha le stesse pretese HW di Vista, con solo alcune ottimizzazioni dell'interfaccia Aero. MS stessa ha alzato i requisiti HW, portandoli allo stesso livello di quelli di Vista.- Infine adesso esce questo articolo sulla Sarter Edition (la versione ultra light) dove MS dice che per girare necessita di 1GB di RAM (contro i 512MB di prima)... Guarda caso 1GB è (o era, magari si alzerà pure quella) la richiesta della RC1 a 32bit!Conclusione: andando avanti di questo passo (ad ogni occasione MS alza le richieste HW), Win7 sarà più pesante di Vista... Ma di questo sembra che la stampa specializzata non ne parli, mentre si era parlato tanto della beta1, veloce quasi come XP!Staremo quindi a vedere, ma secondo me Linux & Mac ringrazieranno di nuovo MS! :D-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Concordo!MS è stata brava a far pubblicare articoli che elogiavano la leggerezza della Beta, dicendo: "è una beta, quindi mancano molte cose, ma la final sarà leggera uguale!".Invece poi, man mano che venivano aggiunti i componenti mancanti, Seven diventa come Vista, ma ormai MS la pubblicità positiva l'ha fatta e molti (anche in questo forum) credono che Seven sarà la rivoluzione!A me comunque poco importa: ho un Mac e un PC con Linux ;) -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Cannondale
Riassumiamo per punti il discorso sulla
leggerezza/pesantezza di
Win7:
- Vista è stato criticato da tutti per la sua
pesantezza, al punto che MS ha promesso che il
suo sucXXXXXre, Win7, sarebbe stato molto più
leggero.
- La prima beta di Win7 era effettivamente molto
più leggera di Vista, quasi paragonabile ad
XP.
- La RC invece ha le stesse pretese HW di Vista,
con solo alcune ottimizzazioni dell'interfaccia
Aero. MS stessa ha alzato i requisiti HW,
portandoli allo stesso livello di quelli di
Vista.
- Infine adesso esce questo articolo sulla Sarter
Edition (la versione ultra light) dove MS dice
che per girare necessita di 1GB di RAM (contro i
512MB di prima)... Guarda caso 1GB è (o era,
magari si alzerà pure quella) la richiesta della
RC1 a
32bit!
Conclusione: andando avanti di questo passo (ad
ogni occasione MS alza le richieste HW), Win7
sarà più pesante di Vista... Ma di questo sembra
che la stampa specializzata non ne parli, mentre
si era parlato tanto della beta1, veloce quasi
come
XP!
Staremo quindi a vedere, ma secondo me Linux &
Mac ringrazieranno di nuovo MS!
:DSupponendo che la distro più popolare per proporsi come alternativa sia ubuntu, se dovesse uscire una nuova release dello stesso livello di jaunty, linux avrà poco da ringraziare.Forse ringrazierà solo Mac.Forse.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 08.55------------------------------------------------------------
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: w la cantina
Supponendo che la distro più popolare per
proporsi come alternativa sia ubuntu, se dovesse
uscire una nuova release dello stesso livello di
jaunty, linux avrà poco da
ringraziare.Ma che dici? Ma dove l'hai provato Ubuntu... su Virtual Piccì montato su Vista??
Forse ringrazierà solo Mac.
Forse.Mac sta già ringraziando!-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Senza fare dell'inutile ironia, per tua informazione, uso solo Gnu/linux da parecchio tempoE, forse ti sembrerà strano, senza nemmeno dual boot, come sembrano credere in tanti qua dentro.Descrivendo il mio caso personale rispetto ad Intrepid:- l'ibernazione funziona malissimo e il laptop mi si impalla ad ogni riavvio. Con intrepid funzionava benissimo.Ho provato tutti i mainline,giusto ieri il 2.6.30 rc7, ma ancora nulla.- il boot è una scheggia ma devo ammettere che impiega un sacco di tempo ad essere operativo a seconda dei servizi che deve tirar su. Un sacco li ho falciati io ma a conti fatti questo famoso tempo rimane paragonabile a quello di intrepid.- il supporto per la mia webcam continua ad essere parziale dai tempi di hardy. Devo patcharla altrimenti l'immagine rimane rovesciata (i possessori di xp hanno poco da ridere. E' un difetto di fabbricazione del portatile e ne ho visti parecchi piangere perché loro non possono far nulla. Su Vista invece i driver sono già patchati)- Dal punto dell'usabilità, a parte qualche notifica e un nuovo network manager ho visto veramente poco anche se sotto il cofano le cose possono essere cambiate parecchioNon è un caso che molti giudichino l'alpha di karmic addirittura migliore dell'attuale jaunty, prova a navigare un pò anche tu.E non è nemmeno un caso che sto guardando con interesse sempre maggiore Sidux, che se almeno dev'essere rolling release almeno so da subito a cosa vado incontro.Levarsi le fette di prosciuto dagli occhi prima di commentare, please.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 13.59------------------------------------------------------------
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: w la cantina
- il supporto per la mia webcam continua ad
essere parziale dai tempi di hardy. Devo
patcharla Altrimenti l'immagine rimane rovesciata
(i possessori di xp hanno poco da ridere. E' un
difetto di fabbricazione del portatile e ne ho
visti parecchi piangere perché loro non possono
far nulla. Su Vista invece i driver sono già
patchati)Lasciami indovinare ti prego.. Il portatile e' un Acer vero? :DLROBY -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
No, un Asus F7. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: w la cantina
No, un Asus F7.Oh, mi dispiace, credimi e' un caso raro..la definirei sfortuna :(LROBY
-
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Ubuntu è certamente una distro mainstream, Jaunty sul piano delle performance è un grosso passo avanti:http://www.tuxradar.com/content/road-jaunty-look-back-ubuntus-history(guarda i grafici prima dei commenti)Già la prima alpha della 9.10 è ancor meglio:http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_910_alpha1&num=1Già la 8.10 sul piano delle perfomance ridicolizza Vista e Win7:http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7Ma le distro che durano 18mesi, non sono un valida alternativa per tutti, per l'utente medio che non accetterà mai di aggiornare ogni 6 mesi,per tale utenza sono maggiormente indicate le versioni LTS.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 09.23------------------------------------------------------------
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: gnulinux86
Ma le distro che durano 18mesi, non sono un
valida alternativa per tutti, per l'utente medio
che non accetterà mai di aggiornare ogni 6
mesi,per tale utenza sono maggiormente indicate
le versioni
LTS.ci sono aziende che hanno ancora il kernel 2.2.Xgli aggiornamenti per l'utente medio sono di norma inutili, dovrebbero servire solo per risolvere problemi gravi come il non poter utilizzare più quel software... -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
I grafici che confrontano windows 7 a linux non convincono molto, anzi convincono a rimanere al proprio posto (sia chi ha Windows sia chi ha Ubuntu).Windows 7 ci mette 8 minuti in più per installarsi rispetto a Ubuntu 8.10 (9 rispetto alla 9.04).Considerato che XP ci metteva anche 20-30 minuti in più....Hanno considerato, poi, il tempo materiale di inserire la CD-key? Due minuti buoni che vanno via, questo tempo lo hanno escluso? BOH, mistero considerato anche che quel passaggio si può evitare mettendo un piccolo file che windows 7 va a leggersi durante l'installazione (nulla di illegale, c'è all'interno del dvd stesso il tool per creare il file).Il numero di click di mouse, fa sinceramente pena come test. Se devo indicare la partizione dove installarsi a Linux ne puoi aggiungere altri 5-6 (non sono un maniaco che li conta) mentre con Windows no. Non è un test molto significativo.Gli altri test siamo là, o Windows 7 è agli stessi livelli o poco sopra, e col tempo di boot è pure inferiore (59,8s contro 73s). I due test dove esce a pezzi è lo spazio occupato sull'HD e il trasferimento di piccoli file da USB e tra HD. Peccato che testare il trasferimento di file non ha molto senso, perché non vai a testare solo i due OS, vai anche a testare i due file system (magari era da testare entrambi sullo stesso file system....) e quindi non si riesce a fare una misura corretta.Poi se si guarda i test di trasferimento di file grossi, 7 se la cava pure meglio.Non capisco veramente questi test idioti. Perché non scrivono semplicemente che per avere un Windows pronto all'uso (suite office ed altro) ti servono anche ore mentre con Ubuntu è già tutto pronto e se ti manca qualcosa ci metti pochissimo ad ottenerla, senza dover girare per mezza Internet?Perché non scrivono che ogni volta che installi un programma su Windows lo segni a vita, mentre con Ubuntu due click e tutto torna come prima?Queste sono le due forze di Ubuntu, non certo le prestazioni!Il resto, è solo fuffa!-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Do you speak italian? -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Un commento molto intelligente e che entra chiaramente nel merito della discussione! Se la mancanza di qualche virgola è così importante per te, vai a fare il prof di lettere. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Mica tanto come prima, spesso occorre andare a modificare accessi e permissions nelle cartelle, oltretutto, ogni volta che devi installare un programma devi aprire il terminale, digitare sudo (ubuntu) e poi la password. A volta occorre andare a cercare nei meandri di internet per digitare a terminale dei comandi assolutamente incomprensibili, alcune guide di installazione di softwares tutto sommato di per se semplici spiegano come andare a scaricare e compilare pezzi di codice aggiuntivi necessari per chissà poi cosa... come fare delle piccole modifiche o ritocchi al kernel... insomma, tutte cose che allontanano gli utenti comuni, meno esperti, ma tutto sommato anche esperti, che non sempre hanno tempo e voglia di perdersi tra i meandri del codice.Insomma, non voglio negare i passi enormi che sta facendo linux in questi ultimi mesi, però, siccome da linux mi aspetto molto, tendo anche ad essere estremamente critico verso questo sistema, che per evolvere davvero deve puntare sulla semplicità, cosa che peraltro sta facendo... bhe, che dire... CBCR! -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Sciocchezze... synaptic ti chiede la password una volta e poi fai tutto con punta e clicca.Se ti serve di installare qualcosa che non è in synaptic, e che magari non si trova neppure in deb a devi scaricare in sorgente magari tramite subversion, allora quasi certamente si tratta di qualcosa così inusuale e da smanettone, che dovertelo installare al di fuori di synaptic non è affatto un problema.Per quanto riguarda il terminale poi... guarda, da assolutamente non veterano io ormai preferisco usare sudo aptitude install *** piuttosto che aprire synaptic e andarmi a cercare il programma. Faccio prima, ed ottengo più feedback. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Attenetevi alle istruzioni riportate di seguito:1.Dal terminale, digitate:su2.Immettete la password di root.3.Portatevi nella directory in cui desiderate effettuare l'installazione. Digitate:cd Se ad esempio volete installare il software nella directory /usr/java/ digitate:cd /usr/java/Nota sull'acXXXXX root: Per installare JRE in una posizione generica sul sistema, ad esempio /usr/local, è necessario accedere come utente root per ottenere le autorizzazioni necessarie. Se non avete acXXXXX root, installate JRE nella vostra home directory o in una sottodirectory su cui avete permessi di scrittura.4.Cambiate il permesso del file scaricato in eseguibile. Digitate:chmod a+x jre-6u -linux-i586.bin5.Verificate di avere il permesso per eseguire il file. Digitate:ls -l6.Avviate il proXXXXX di installazione. Digitate:./jre-6u -linux-i586.binQuesto comando visualizza un contratto di licenza. Leggetelo. Premete la barra spaziatrice per visualizzare la pagina successiva. Al termine, immettete Sì per continuare l'installazione.7.JRE viene installato nella propria directory. In questo esempio, JRE viene installato nella directory /usr/java/jre1.6.0_ . Al termine dell'installazione, apparirà la parola Eseguito.8.JRE viene installato nella sottodirectory jre1.6.0_ della directory corrente. In questo caso, JRE viene installato nella directory /usr/java/jre1.6.0_ . Verificate che la sottodirectory jre1.6.0_ sia elencata sotto la directory corrente. Digitate:lsL'installazione è completata. Passate alla sezione Abilitazione e configurazione. Per installare il file autoestraente Linux RPM Attenetevi alle istruzioni riportate di seguito:......E si tratta solo di installare JAVA!!!Oppure, google earth:http://ubuntubible.wordpress.com/2007/01/11/guida-10-installare-google-earth-in-ubuntu-linux/una cosa semplice sembra, poi però chilometri di pagine richieste di aiuto e errori di ogni sorta. Ahh ma basta andare sulla pagina di google earth e cercare di scaricare la versione per linux per capire a cosa si sta andando in contro:http://earth.google.it/download-earth.html -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
sudo apt-get install sun-java6-jre googleearth-packageritenta -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Aname
...E si tratta solo di installare JAVA!!!Dove hai trovato queste istruzioni ?Da tempo java viene distribuito assieme a Ubuntu, per installarlo e' piu' semplice che con Windows. E hai il vantaggio che puoi avere piu' versioni contemporaneamente, e "switchare" facilmente da una all'altra ;)
Oppure, google earth:Sono passati quasi due anni e mezzo da quell'articolo.Google Earth e' disponibile su Ubuntu tramite il repository "Medibuntu", quindi installabile con un paio di click. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
La fonte?: www.java.come più precisamente:http://www.java.com/it/download/help/5000010500.xml#rpm -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
http://www.java.com/it/download/help/5000010500.xmlQuesto articolo è relativo a: Piattaforme:Red Hat Linux, SUSE Linux, JDSE infatti Ubuntu non compare.:| -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Pessimi esempi, Java su Ubuntu si installa con 2 click da "aggiungi-rimuovi" con 2 click da Synaptic.Google Heart altro pessimo esempio, per installarlo tramite Aggiungi-Rimuovi o Synaptic, basta attivare i repository medibuntu, non inclusi di default a causa delle licenze di alcuni software presenti su tali repository. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Certo che per trollare vi impegnate tanto.Da allora (ben 2 anni e mezzo fa) "qualcosa" è cambiato ma tanto cosa vi importa?Ritorniamo pure a parlare del "Miglior Sistema Operativo di sempre" che dopo i test entusiastici di 6 mesi fa comincia sul serio ad assomigliare ad un Vista (più funzionante) in termini di risorse richieste. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Io l'ho installato tramite synaptic. direi che è una guida vecchia. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
i benchamrk che ho postato sono 3 che trattano aspetti diversi, se tu ti soffermi solamente al numero dei click necessari all'installazione non è certo colpa mia.Se questi test per te sono idiota, è solo un tuo giudizio.Resta il fatto che la tua è una semplice opinione personale, rispettabilissima, ma senza dati che confermino ciò che dici, quindi difficilmente condivisibile.
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Sarà anche il lettore dischi Mega-DVD piu' bello del mondo con non-plus-ultra-HD ( 200000x200000 ), ma se poi tutti i film ( str trak, il signore degli agnelli, blade runner, derminator, ... ) me li fanno in DVD normale.Bello Ubuntu, ma poi quando cerco il mio programma preferito legge me/2000/xp/vista.-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Bello Ubuntu, ma poi quando cerco il mio
programma preferito legge me/2000/xp/vista.Perché questi SO hanno scritto dei libri? (rotfl)
-
-
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Cannondale
Riassumiamo per punti il discorso sulla
leggerezza/pesantezza di
Win7:
- Vista è stato criticato da tutti per la sua
pesantezza, al punto che MS ha promesso che il
suo sucXXXXXre, Win7, sarebbe stato molto più
leggero.
- La prima beta di Win7 era effettivamente molto
più leggera di Vista, quasi paragonabile ad
XP.
- La RC invece ha le stesse pretese HW di Vista,
con solo alcune ottimizzazioni dell'interfaccia
Aero. MS stessa ha alzato i requisiti HW,
portandoli allo stesso livello di quelli di
Vista.
- Infine adesso esce questo articolo sulla Sarter
Edition (la versione ultra light) dove MS dice
che per girare necessita di 1GB di RAM (contro i
512MB di prima)... Guarda caso 1GB è (o era,
magari si alzerà pure quella) la richiesta della
RC1 a
32bit!
Conclusione: andando avanti di questo passo (ad
ogni occasione MS alza le richieste HW), Win7
sarà più pesante di Vista... Ma di questo sembra
che la stampa specializzata non ne parli, mentre
si era parlato tanto della beta1, veloce quasi
come
XP!
Staremo quindi a vedere, ma secondo me Linux &
Mac ringrazieranno di nuovo MS!
:DCome avevo sostenuto anche in altri forum!!! Vedo che almeno qualcuno con un po' di cervello è rimasto ancora in circolazione.Finchè non fanno come la Apple che a un certo punto ha detto STOP si rasa tutto e rifacciamo da zero, senza tenere conto della compatibilità col passato (per altro poco efficiente), Windows rimarrà sempre un accottiglia di pezze una sopra un altra.Parole come registro di windows nel 2009 mi fanno tremare...-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Finchè non fanno come la Apple che a un certo
punto ha detto STOP si rasa tutto e rifacciamo da
zero, senza tenere conto della compatibilità col
passato (per altro poco efficiente), Windows
rimarrà sempre un accottiglia di pezze una sopra
un
altra.
Parole come registro di windows nel 2009 mi fanno
tremare...come non quotarti! -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: GoodSpeed
Finchè non fanno come la Apple che a un certo
punto ha detto STOP si rasa tutto e rifacciamo da
zero, senza tenere conto della compatibilità col
passato (per altro poco efficiente), Windows
rimarrà sempre un accottiglia di pezze una sopra
un
altra.Perfetto, hai colto nel segno! MS ha troppa paura a rilasciare un Win magari molto migliore ma incompatibile. Il suo punto di forza è che tutte le applicazioni girano su Win.Se così non fosse MS si troverebbe nella stessa situazione di Mac o Linux (con un range ridotto di applicazioni), quindi la gente opterebbe per il SO migliore...-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Cannondale
- Scritto da: GoodSpeed
Finchè non fanno come la Apple che a un certo
punto ha detto STOP si rasa tutto e rifacciamo
da
zero, senza tenere conto della compatibilità col
passato (per altro poco efficiente), Windows
rimarrà sempre un accottiglia di pezze una sopra
un
altra.
Perfetto, hai colto nel segno! MS ha troppa paura
a rilasciare un Win magari molto migliore ma
incompatibile. Il suo punto di forza è che tutte
le applicazioni girano su
Win.
Se così non fosse MS si troverebbe nella stessa
situazione di Mac o Linux (con un range ridotto
di applicazioni), quindi la gente opterebbe per
il SO
migliore...all'epoca del passaggio da OS9 a OSX Apple addolcì la pillola "virtualizzando" OS9 all'interno di OSX grazie alle librerie carbon, cosa che ora MS sta facendo con Win7 e l'xpmode
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Io non capisco cosa avete contro il file di registro di windows.Le applicazioni possono benissimo non usarlo, e se lo usano non è mica colpa di windows.Togliamo il registro cosa rimane? mille mila file in giro per l'hard disk? va bene, non mi cambia molto ma contenti voi...-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Emoticon e video
Io non capisco cosa avete contro il file di
registro di
windows.
Le applicazioni possono benissimo non usarlo, e
se lo usano non è mica colpa di
windows.
Togliamo il registro cosa rimane? mille mila file
in giro per l'hard disk? va bene, non mi cambia
molto ma contenti
voi...Guarda cosa usano gli altri OS al posto del registro di windows e poi mi dici cosa ne pensi.-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Dimmelo tu cosa usano gli altri OS invece di dirmi di installare altri os... -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Emoticon e video
Dimmelo tu cosa usano gli altri OS invece di
dirmi di installare altri
os...Per piacere?Chi ti ha chiesto di installare altri OS?Io ti consigliavo di guardare cosa usavano gli altri OS al posto del registro di windows. Non ti ho mai detto di installare altri OS.Cmq qui puoi trovare molte risposte alle tue domande:http://it.wikipedia.org/wiki/Registro_di_sistemaIn particolar modo troverai interessante le parti:- Punti di forza del concetto di registro (2 per altri opinabili)- Punti deboli del concetto di registro (7 e gravi visto che portano a INSTABILITA' e CRASH)- Alternative al registro in altri sistemi operativiBuona lettura ;-) -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Letto.Comunque secondo me l'unica pecca rimane il fatto (credo) che se ad un applicativo viene dato il permesso di accedere al registro, può farlo su tutto il registro.In ogni modo vorrei sottolineare che una applicazione può decidere benissimo di non utilizzare il registro. Esistono gli isolated storage, usiamoli. Mica è colpa di windows che tutte le applicazioni usano il registro come metodo preferenziale per salvare una quantità incredibile di informazioni. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Allora se è così non vedo nulla di male nell'usare il registro. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Cmq qui puoi trovare molte risposte alle tue
domande:
http://it.wikipedia.org/wiki/Registro_di_sistema
In particolar modo troverai interessante le parti:
- Punti di forza del concetto di registro (2 per
altri
opinabili)
- Punti deboli del concetto di registro (7 e
gravi visto che portano a INSTABILITA' e
CRASH)
- Alternative al registro in altri sistemi
operativi
Buona lettura ;-)Il registro di windows permette di definire diritti anche a livello di singolo ramo dell'albero. Cmq a parte questo, il problema dei vari file di configurazione è che manca consistenza nel formato delle impostazioni e che non esiste un livello di astrazione logico (appunto il registro e le relative API) che semplifichino l'acXXXXX. Fra l'altro Wikipedia menziona tra gli svantaggi alcuni punti che si possono applicare anche ai file, quale ad esempio il fatto che i programmi non facciano pulizia quando vengono disinstallati. Sarei curioso di capire in che modo il fatto di usare dei file risolverebbe questo problema. Attenzione, non sto parlando di tutta l'architettura Linux per la gestione dei pacchetti, che ha i suoi pregi e difetti, ma semplicemente dell'uso del registro invece che dei file. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Il registro di windows permette di definire
diritti anche a livello di singolo ramo
dell'albero. Cmq a parte questo, il problema dei
vari file di configurazione è che manca
consistenza nel formato delle impostazioni e che
non esiste un livello di astrazione logico
(appunto il registro e le relative API) che
semplifichino l'acXXXXX.Proprio perché di file si tratta: più semplice di così ;)
Fra l'altro Wikipedia
menziona tra gli svantaggi alcuni punti che si
possono applicare anche ai file, quale ad esempio
il fatto che i programmi non facciano pulizia
quando vengono disinstallati. Sarei curioso di
capire in che modo il fatto di usare dei file
risolverebbe questo problema. Attenzione, non sto
parlando di tutta l'architettura Linux per la
gestione dei pacchetti, che ha i suoi pregi e
difetti, ma semplicemente dell'uso del registro
invece che dei file.Un file dimenticato nella cartella home dell'utente non crea problemi. Una serie di chiavi di registro sì. Mi sembra evidente la differenza, no? -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Proprio perché di file si tratta: più semplice di
cosìNon è semplice... dipende dal formato. Se ogni file ha il suo formato già la situazione si fa complicata, non ti pare?
Un file dimenticato nella cartella home
dell'utente non crea problemi. Una serie di
chiavi di registro sì. Mi sembra evidente la
differenza,
no?Perchè? La chiave di registro non viene usata, quindi in che modo crea problemi? -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Non è semplice... dipende dal formato. Se ogni
file ha il suo formato già la situazione si fa
complicata, non ti pare?Appunto SE...
Perchè? La chiave di registro non viene usata,
quindi in che modo crea problemi?Perché il registro è contenuto in un unico file (in seguito in 3, comunque il concetto non cambia): far aumentare questo file a dismisura crea problemi (lentezza, instabilità,...). -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: advange
Non è semplice... dipende dal formato. Se ogni
file ha il suo formato già la situazione si fa
complicata, non ti pare?
Appunto SE...Di formati di file testuali ne puoi creare quanti vuoi... e se ti fai un giro su /etc vedrai che ce n'è più di uno. In più c'è l'ulteriore complicazione che per fornire a un utente dei settaggi personali è necessario creare un file globale e uno personale dell'utente, mentre col registro questo è trasparente.
(in seguito in 3, comunque il concetto non
cambia): far aumentare questo file a dismisura
crea problemi (lentezza,
instabilità,...).Instabilità a causa del registro? Mi spieghi per favore come mai l'instabilità dovrebbe venire fuori dal fatto di avere delle chiavi di registro in più che nessuno utilizza?Lentezza forse, nel senso che tutto il registro viene caricato all'avvio, quindi diciamo che il boot dopo un po' inizierà a metterci un paio di secondi in più (si tratta di legge qualche file...). -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Di formati di file testuali ne puoi creare quanti
vuoi... e se ti fai un giro su /etc vedrai che ce
n'è più di uno. Quantifica: a me non sembra che ci siano problemi, ogni programma legge il formato che pù gli aggrada. Del resto MS ha scelto questa strada anche lei, solo con qualche decennio di ritardo. Ora basta aspettare che le aziende si adeguino.
In più c'è l'ulteriore
complicazione che per fornire a un utente dei
settaggi personali è necessario creare un file
globale e uno personale dell'utente, mentre col
registro questo è trasparente.No, è proprio la stessa cosa: ci sono impostazioni globali e personali. Quindi chiave diverse su rami diversi. Non ricordo i nomi dei rami (non ho Windows sotto mano)
Instabilità a causa del registro? Mi spieghi per
favore come mai l'instabilità dovrebbe venire
fuori dal fatto di avere delle chiavi di registro
in più che nessuno utilizza?Per esempio: nel registro ho scritto che il sistema deve caricare una certa dll. Rimuovo il mio programma, perdo la dll: errore. C'è poi il problema della sporcizia: se lascio delle chiavi appese poi posso avere problemi a reinstallare il programma. E', a onor del vero, lo stesso problema che ho con lo stil *Nix se dimentico di fare un purge; con la differenza che in quel caso basterà cancellare dalla home la directory .nome_programma, mentre col registro le cose si fanno più complesse.
Lentezza forse, nel senso che tutto il registro
viene caricato all'avvio, quindi diciamo che il
boot dopo un po' inizierà a metterci un paio di
secondi in più (si tratta di legge qualche file...).Hai detto niente: un PC ci mette 2 secondi in più per avviarsi perché deve leggersi chiavi che tanto sono obsolete. Ti sembra poco? -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Quantifica: a me non sembra che ci siano
problemi, ogni programma legge il formato che pù
gli aggrada. Del resto MS ha scelto questa strada
anche lei, solo con qualche decennio di ritardo.
Ora basta aspettare che le aziende si
adeguino.Tipi di file testuali normalmente usati: quelli standard Unix (quelli col commento che inizia con # per intenderci), Apache (simili ma diversi, ad es. i commenti sono con ; se non sbaglio), XML, Java. Poi magari ce ne sono pure altri.
No, è proprio la stessa cosa: ci sono
impostazioni globali e personali. Quindi chiave
diverse su rami diversi. Non ricordo i nomi dei
rami (non ho Windows sotto
mano)Si che ci sono, ma cambia come vengono gestite. In un caso chiami un'API che ti restituisce i tuoi settaggi, senza preoccuparti di altri, nell'altro caso devi andarti a cercare il file.
Per esempio: nel registro ho scritto che il
sistema deve caricare una certa dll. Rimuovo il
mio programma, perdo la dll: errore. Es. di dove questo succede? In più, non è lo stesso con i file (cambia la logica con cui viene usata la sorgente dati).
C'è poi il
problema della sporcizia: se lascio delle chiavi
appese poi posso avere problemi a reinstallare il
programma. E', a onor del vero, lo stesso
problema che ho con lo stil *Nix se dimentico di
fare un purge; con la differenza che in quel caso
basterà cancellare dalla home la directory
.nome_programma, mentre col registro le cose si
fanno più
complesse.Questo in teoria. Detto che non ricordo di aver mai avuto problemi a riinstallare un programma.
Hai detto niente: un PC ci mette 2 secondi in più
per avviarsi perché deve leggersi chiavi che
tanto sono obsolete. Ti sembra
poco?Spero tu stia scherzando. Tu ti metti col cronometro a misurare ogni volta quanto tempo ci vuole a fare il boot??? -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Tipi di file testuali normalmente usati: quelli
standard Unix (quelli col commento che inizia con
# per intenderci), Apache (simili ma diversi, ad
es. i commenti sono con ; se non sbaglio), XML,
Java. Poi magari ce ne sono pure altri.Java? I .java sono dei file sorgenti, o mi sfugge qualcosa? Siam arrivati a 3, mi pare...
Si che ci sono, ma cambia come vengono gestite.
In un caso chiami un'API che ti restituisce i
tuoi settaggi, senza preoccuparti di altri,
nell'altro caso devi andarti a cercare il file.Ma è il programma che se ne deve preoccupare o chi? Con il registro abbiamo file di configurazione che dipendono dall'implementazione che il SO fa del registro o sbaglio?
Questo in teoria. Detto che non ricordo di aver
mai avuto problemi a riinstallare un programma.Sarò stato sfortunato io allora.
Hai detto niente: un PC ci mette 2 secondi in
più
per avviarsi perché deve leggersi chiavi che
tanto sono obsolete. Ti sembra
poco?
Spero tu stia scherzando. Tu ti metti col
cronometro a misurare ogni volta quanto tempo ci
vuole a fare il boot???No, non scherzo: un sistema che rallenta i tempi di boot del PC è sbagliato. Anche se di solo due secondi. Forse per te non è importante, per me lo è davvero. Se per te è normale utilizzare un sistema che rallenta anche solo se installi e disinstalli un programma, non so che dirti: abbiamo opinioni diverse, evidentemente. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Java? I .java sono dei file sorgenti, o mi sfugge
qualcosa? Siam arrivati a 3, mi
pare...Java nel senso di file di configurazione per Java, quelli con la sintassi proprietà = valore e con proprietà fatta stile namespace.
Ma è il programma che se ne deve preoccupare o
chi? Con il registro abbiamo file di
configurazione che dipendono dall'implementazione
che il SO fa del registro o
sbaglio?Fisicamente sì, logicamente il SO ti dà le API per accedere ai quei file senza doverti preoccupare dei dettagli implementativi. È questo uno dei vantaggi del registro rispetto ai file.
No, non scherzo: un sistema che rallenta i tempi
di boot del PC è sbagliato. Anche se di solo due
secondi. Forse per te non è importante, per me lo
è davvero. Se per te è normale utilizzare un
sistema che rallenta anche solo se installi e
disinstalli un programma, non so che dirti:
abbiamo opinioni diverse,
evidentemente.Sarei curioso di capire perchè velocizzare il boot di 2 secondi è così importante, quando ovviamente qualunque servizio che installi (su qualunque SO) lo rallenterà ulteriormente e di molto più tempo. Mi sembra un po' lo stesso discorso di quando si guardano i requisiti minimi di un sistema e si sente la gente che si scandalizza per 1/2 GB di RAM, quando ormai ti viene dato di base su qualunque sistema. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Java nel senso di file di configurazione per
Java, quelli con la sintassi proprietà = valore e
con proprietà fatta stile namespace.Mi sono un po' perso, non è come i file .properties? Boh, mi sbaglierò, ammetto la mia ignoranza; siamo così giunti a 4. Mamma che fatica!
Fisicamente sì, logicamente il SO ti dà le API
per accedere ai quei file senza doverti
preoccupare dei dettagli implementativi. È questo
uno dei vantaggi del registro rispetto ai file.Cerchiamo di capirci: il vantaggio è per i programmatori che possono scrivere le info sul registro scrivendo attraverso un'API nota, giusto? Cioè lo stesso che scrivere, che so, su un file XML che ha delle API stra nota e non dipende da come la MS si è svegliata, o sbaglio?
Sarei curioso di capire perchè velocizzare il
boot di 2 secondi è così importante, quando
ovviamente qualunque servizio che installi (su
qualunque SO) lo rallenterà ulteriormente e di
molto più tempo. Mi sembra un po' lo stesso
discorso di quando si guardano i requisiti minimi
di un sistema e si sente la gente che si
scandalizza per 1/2 GB di RAM, quando ormai ti
viene dato di base su qualunque sistema.Sì, hai centrato il problema: il SO è a servizio tuo e dell'utente e non il contrario. Ti sembra logico aspettare 2 secondi in più? Quanti PC esistono al mondo? 500 milioni? E ogni mattina dobbiamo tenerli accesi 2 secondi in più (fanno un 1 miliardo di secondi, da moltiplicare per il consumo medio di un PC: e stiamo supponendo un rallentamento minimo...) a fronte di quale vantaggio? Perché così possiamo scrivere le configurazioni dei programmi tutti attraverso la stessa API?Devo essere sincero, mi scandalizza sentir parlare di 1 GB come requisito minimo: vedere che un PC di 6 anni fa vola con Ubuntu, pur avendo 500 MB di RAM mi dà da pensare. E non ci ho fatto alcuna ottimizzazione, a parte usare ext4. Mi chiedo: ma rispetto ad XP (per restare in ambito MS) quali mirabolanti tecnologie implementa 7 che richiedono 8 volte la RAM di XP (ricordo che il requisito minimo di XP era 128 MB)?Ripeto il concetto, è il SO che deve essere a servizio dell'HW e non il contrario: vanno bene anche SO che richiedono 4 GB di RAM, ma che me lo si giustifichi con qualcosa di reale e concreto. Non è possibile che Un Acer nuovo con 4GB di RAM ci metta il doppio del tempo a fare il boot rispetto ad un assemblato di 6 anni fa, non trovi? -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Cerchiamo di capirci: il vantaggio è per i
programmatori che possono scrivere le info sul
registro scrivendo attraverso un'API nota,
giusto? Cioè lo stesso che scrivere, che so, su
un file XML che ha delle API stra nota e non
dipende da come la MS si è svegliata, o
sbaglio?Non capisco la frase, non è che me la spieghi?
logico aspettare 2 secondi in più? non è bello, ma bisogna sapere cosa ha richiesto al PC quei due secondi in più.
Devo essere sincero, mi scandalizza sentir
parlare di 1 GB come requisito minimo:Putroppo i programmi/OS ottimizzati non esistono più.Tra gli Os nessuno è escluso windows/ubuntu/xubuntu/fedora/mandriva/.......posso togliere menuet.
chiedo: ma rispetto ad XP (per restare in ambito
MS) quali mirabolanti tecnologie implementa 7 che
richiedono 8 volte la RAM di XP (ricordo che il
requisito minimo di XP era 128 MB)?si chiama "contentino per i rivenditori di HW" e per molti allocchi ( che vedono i GB del SO come i KW per i motori, più sono e maggiore è la potenza ).
Ripeto il concetto, è il SO che deve essere a
servizio dell'HW Appunto, il SO serve per vendere HW. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Cerchiamo di capirci: il vantaggio è per i
programmatori che possono scrivere le info sul
registro scrivendo attraverso un'API nota,
giusto? Cioè lo stesso che scrivere, che so, su
un file XML che ha delle API stra nota e non
dipende da come la MS si è svegliata, o
sbaglio?
Non capisco la frase, non è che me la spieghi?Discutevamo se è un reale vantaggio poter scrivere su un registro unico di sistema tutte le configurazioni dei programmi. Il vantaggio sarebbe nell'avere un'API comune, quindi tutti i programmi scrivono info sul registro allo stesso modo.Argomentavo che questo è al più un vantaggio per i programmatori che non devono preoccuparsi di come salvare le impostazioni utilizzando, appunto, le API del registro. A fronte di questo vantaggio completamente risibile (ci sono API arcinote per scrivere su qualunque altro file di configurazione, XML o qualunque esso sia) dobbiamo sempre ricordarci che quest'API è scelta ed imposta da MS.Molto meglio l'approccio *Nix, quindi: per esempio con FF puoi portarti le impostazioni del programma da un PC ad un altro, anche con SO diversi, semplicemente copiandoti i file della tua cartella utente.
logico aspettare 2 secondi in più?
non è bello, ma bisogna sapere cosa ha richiesto
al PC quei due secondi in più.Si parlava di dover leggere chiavi del registro inutili / obsolete.
Devo essere sincero, mi scandalizza sentir
parlare di 1 GB come requisito minimo:
Putroppo i programmi/OS ottimizzati non esistono più.
Tra gli Os nessuno è escluso
windows/ubuntu/xubuntu/fedora/mandriva/.......
posso togliere menuet.Purtroppo hai ragione: se vuoi veramente ottimizzare ti devi fare la distro su misura. Sta di fatto che sto scrivendo da una Ubuntu 9.04 che effettua il boot di 43 secondi pur trovandosi su una macchina di 6 anni fa con 512 Mb di Ram e senza alcuna ottimizzazione particolare.
si chiama "contentino per i rivenditori di HW" e
per molti allocchi ( che vedono i GB del SO come
i KW per i motori, più sono e maggiore è la
potenza).
Ripeto il concetto, è il SO che deve essere a
servizio dell'HW
Appunto, il SO serve per vendere HW.Purtroppo hai ragione :( -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
configurazioni dei programmi. Il vantaggio
sarebbe nell'avere un'API comune, quindi tutti i
programmi scrivono info sul registro allo stesso
modo.se parli di apicomuni, non si puo allora utilizzare WritePrivateProfileString e la relativa per leggere.I delphi per passare dal registro ad un file .INI cambi quasi niente.
dobbiamo sempre ricordarci che quest'API è scelta
ed imposta da MS.Imposta fino ad un certo punto, se rinunci al logo "designed for win" pui usare un file di testo.
Molto meglio l'approccio *Nix, quindi: per
esempio con FF puoi portarti le impostazioni del
programma da un PC ad un altro, anche con SO
diversi, semplicemente copiandoti i file della
tua cartella utente.Appunto, è liberamente utilizzabile.Deve esserci qualcosa che mi sfugge.
di fatto che sto scrivendo da una Ubuntu 9.04 che
effettua il boot di 43 secondi pur trovandosi su
una macchina di 6 anni fa con 512 Mb di Ram e
senza alcuna ottimizzazione particolare.rispetto a windows sarà anche ottimizzato, ma chiamarlo veloce ce ne passa.......
Appunto, il SO serve per vendere HW.
Purtroppo hai ragione :(guarda il lato positivo, se riesci ad utilizzare programmi non di ultimo grido, ti ritrovi con delle schegge da non poco.Ho qualche programma scritto a metà anni 90 che per quello che mi serve è più che ottimo, su un PC di oggi mi gira allla mega-grande ( sembra ottimizzato e non poco ). -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Appunto, è liberamente utilizzabile.
Deve esserci qualcosa che mi sfugge.Penso ti sia sfuggito il fatto che stavamo discutendo dei vantaggi dell'uso del registro: sostenevo che avere un'API comune per scrivere dei file di configurazione non porta alcun vantaggio. Tu appunto me lo stai confermando.
rispetto a windows sarà anche ottimizzato, ma
chiamarlo veloce ce ne passa.......Vero
Appunto, il SO serve per vendere HW.
Purtroppo hai ragione :(
guarda il lato positivo, se riesci ad utilizzare
programmi non di ultimo grido, ti ritrovi con
delle schegge da non poco.
Ho qualche programma scritto a metà anni 90 che
per quello che mi serve è più che ottimo, su un
PC di oggi mi gira allla mega-grande ( sembra
ottimizzato e non poco).Sottoscrivo in pieno. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Mi sono un po' perso, non è come i file
.properties? Boh, mi sbaglierò, ammetto la mia
ignoranza; siamo così giunti a 4. Mamma che
fatica!Si quelli, non ricordavo si chiamassero properties. Cmq sì 4 formati sono una fatica, anche considerando che 4 li ho citati ora io sul momento, magari ce ne sono di più. Poi chi li gestisce questi formati? Ovviamente entità diverse, che possono svegliarsi la mattina e fare delle modifiche (certo non ne prevedo all'XML, ma ad altri formati chissà). E tu lì a sXXXXXXXre che devi cambiare il codice perchè il formato è diverso, perchè l'informazione tal dei tali è stata spostata in un altro file, perchè quel settaggio su Ubuntu sta da una parte e su Fedora in un'altra.
Cerchiamo di capirci: il vantaggio è per i
programmatori che possono scrivere le info sul
registro scrivendo attraverso un'API nota,
giusto? Cioè lo stesso che scrivere, che so, su
un file XML che ha delle API stra nota e non
dipende da come la MS si è svegliata, o
sbaglio?Per XML le API stranote esistono, per altri formati no. In più il problema è proprio di organizzazione di quei dati. Fra l'altro sul discorso della modularità ti ricordo che dal registro puoi esportare e importare le sezioni che preferisci.
Sì, hai centrato il problema: il SO è a servizio
tuo e dell'utente e non il contrario. Ti sembra
logico aspettare 2 secondi in più? Quanti PC
esistono al mondo? 500 milioni? E ogni mattina
dobbiamo tenerli accesi 2 secondi in più (fanno
un 1 miliardo di secondi, da moltiplicare per il
consumo medio di un PC: e stiamo supponendo un
rallentamento minimo...) a fronte di quale
vantaggio? Perché così possiamo scrivere le
configurazioni dei programmi tutti attraverso la
stessa
API?
Devo essere sincero, mi scandalizza sentir
parlare di 1 GB come requisito minimo: vedere che
un PC di 6 anni fa vola con Ubuntu, pur avendo
500 MB di RAM mi dà da pensare. E non ci ho fatto
alcuna ottimizzazione, a parte usare ext4. Mi
chiedo: ma rispetto ad XP (per restare in ambito
MS) quali mirabolanti tecnologie implementa 7 che
richiedono 8 volte la RAM di XP (ricordo che il
requisito minimo di XP era 128
MB)?
Ripeto il concetto, è il SO che deve essere a
servizio dell'HW e non il contrario: vanno bene
anche SO che richiedono 4 GB di RAM, ma che me lo
si giustifichi con qualcosa di reale e concreto.
Non è possibile che Un Acer nuovo con 4GB di RAM
ci metta il doppio del tempo a fare il boot
rispetto ad un assemblato di 6 anni fa, non
trovi?Vista qualche aggiunta a XP l'ha fatta, forse ti è sfuggita, e Seven ne ha pure altre. Poi ok non girano su computer di 6 anni fa, questo è indiscutibile. E allora? Su un sistema di 6 anni fa devi farci girare i programmi di oggi, non solo il sistema operativo. Fai partire Firefox e apri 10 schede, ti prende 200 mega di ram almeno (tutti i siti ormai hanno script e simili che prendono spazio in RAM), poi fai una videochiamata con Skype (se la webcam ti funziona su Linux...) e altri 50-100 MB vanno via. Somma questo e quel programma e alla fine vedrai che 1 GB di RAM ti serve solo per i programmi, quindi tanto alla fine 2 GB ce li metti cmq. Poi ok i programmi non venogno più ottimizzati come una volta, ma è giusto e normale visto che questo riduce i tempi di rilascio avendo cmq un'ottima qualità. Invece no, facciamo i programmi perfetti che escono una volta ogni 4 anni (tipo Debian stable), ma che quando vengono rilasciati sono ormai vecchi e inutili... -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Si quelli, non ricordavo si chiamassero
properties. Cmq sì 4 formati sono una fatica,
anche considerando che 4 li ho citati ora io sul
momento, magari ce ne sono di più. Poi chi li
gestisce questi formati? Ovviamente entità
diverse, che possono svegliarsi la mattina e fare
delle modifiche (certo non ne prevedo all'XML, ma
ad altri formati chissà). E tu lì a sXXXXXXXre
che devi cambiare il codice perchè il formato è
diverso, perchè l'informazione tal dei tali è
stata spostata in un altro file, perchè quel
settaggio su Ubuntu sta da una parte e su Fedora in un'altra.Ma tu chi? I settaggi sono compito del programmatore, l'utilizzatore usa delle interfacce per modificare le impostazioni, o sbaglio? Se vuoi portare le impostazioni da una parte all'altra basta che copi la tua cartella utente. Tu di solito entri nel registro per cambiare impostazioni? E ti risulta più semplice farlo che editare un file di testo? Se è così, non so che dirti abbiamo modi differenti di vedere la cosa.
Vista qualche aggiunta a XP l'ha fatta, forse ti
è sfuggita, e Seven ne ha pure altre.Non mi è sfuggita mi pare di averlo detto. Volevo sapere quale straordinaria inovazione di Vista richiede 8 volte la RAM richiesta da XP. Io francamente non riesco a capirlo, l'ho chiesto più volte su questo forum e nessuno ha saputo rispondermi.
Poi ok non
girano su computer di 6 anni fa, questo è
indiscutibile. E allora?Allora vuol dire che non lo userò. Mi sembra semplice il concetto. E mi sembra assurdo che per un SO che di base deve fare quattro sciocchezze servano PC di oggi per fare le stesse cose di 6 anni fa.
Su un sistema di 6 anni
fa devi farci girare i programmi di oggi, non
solo il sistema operativo. Fai partire Firefox e
apri 10 schede, ti prende 200 mega di ram almeno
(tutti i siti ormai hanno script e simili che
prendono spazio in RAM), poi fai una
videochiamata con Skype e altri 50-100 MB vanno viaOttimi esempi: tutte coe che faccio su un PC di 6 anni fa senza problemi. FF + Skype + OpenOffice + Totem aperti: arriviamo a 350 MB di RAM?
(se la webcam ti funziona su Linux...).In verità a differenza di Windows mi funziona senza nemmeno dover installare i driver e riavviare...
Somma questo e quel programma e alla fine vedrai che 1
GB di RAM ti serve solo per i programmi, quindi
tanto alla fine 2 GB ce li metti cmq.Boh, io a casa lo uso ogni giorno e mi bastano 512 MB. A lavoro, facendo il programmatore 2 GB mi sembrano anche pochi.
Poi ok i
programmi non venogno più ottimizzati come una
volta, ma è giusto e normale visto che questo
riduce i tempi di rilascio avendo cmq un'ottima
qualità. Invece no, facciamo i programmi perfetti
che escono una volta ogni 4 anni (tipo Debian
stable), ma che quando vengono rilasciati sono
ormai vecchi e inutili...Su Debian gira il mondo intero; se per te è vecchia e inutile penso che ce ne faremo tutti una ragione. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Su Debian gira il mondo intero; se per te è
vecchia e inutile penso che ce ne faremo tutti
una
ragione.A fronte di questa affermazione (e del fatto che Firefox con 10 tab aperti non occupa 300 MB di RAM da solo...) c'è poco da aggiungere alla discussione... Ti consiglio di indagare più a fondo perchè allora così poche persone usino Linux e in particolare Debian (sì sì i PC hanno Windows preinstallato... meglio se pensi a qualcos'altro...). -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
A fronte di questa affermazione (e del fatto che
Firefox con 10 tab aperti non occupa 300 MB di
RAM da solo...) c'è poco da aggiungere alla discussione... Hai capito che figura hai fatto? Non sapevi nemmeno che Debian è il SO su cui girano almeno il 10% dei server al mondo.Sui 300 MB dovresti un po' deciderti: prima hai scritto 200MB ora dici che ce ne vogliono 300: facci sapere...
Ti consiglio di indagare più a
fondo perchè allora così poche persone usino
Linux e in particolare Debian (sì sì i PC hanno
Windows preinstallato... meglio se pensi a
qualcos'altro...).Debian è una distro soprattutto per server; su di essa si basano alcune distro per PC, come Ubuntu che è attualmente la più usata.Se la vicenda del preinstallato non ti piace chiediti perché tanta gente usa ancora IE: la risposta non può essere che il preinstallato. Quando sono usciti i netbook le quote di mercato di Linux si stavano alzando in maniera abnorme, nonostante lì ci trovassi le peggiori distro dell'Universo conosciuto.Quindi MS è dovuta correre ai ripari e ripescare il defunto XP: perché? Paura di perdere il preinstallato o che altro? -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Hai capito che figura hai fatto? Non sapevi
nemmeno che Debian è il SO su cui girano almeno
il 10% dei server al
mondo.
Sui 300 MB dovresti un po' deciderti: prima hai
scritto 200MB ora dici che ce ne vogliono 300:
facci
sapere...Tra gira tutto e ha il 10% di share corre una lievissima differenza. Oltre al fatto che la maggior parte dei server delle aziende ricche (le Fortune***) usare server Windows. Saranno preinstallati anche quelli?Sui 200 o 300 MB, che differenza...
Debian è una distro soprattutto per server; su di
essa si basano alcune distro per PC, come Ubuntu
che è attualmente la più
usata.
Se la vicenda del preinstallato non ti piace
chiediti perché tanta gente usa ancora IE: la
risposta non può essere che il preinstallato.
Quando sono usciti i netbook le quote di mercato
di Linux si stavano alzando in maniera abnorme,
nonostante lì ci trovassi le peggiori distro
dell'Universo
conosciuto.
Quindi MS è dovuta correre ai ripari e ripescare
il defunto XP: perché? Paura di perdere il
preinstallato o che
altro?Piccola nota cronologica: Windows ha ottenuto quote di mercato intorno al 90% PRIMA di venire preinstallato sui PC, anzi di fatto prima ancora che i portatili avessero una diffusione minimamente significativa. Sui netbook indubbiamente MS ha dovuto fare marcia indietro perchè Vista non ci girave per requisiti hw troppo alti, ma anche tornando all'ormai vecchio XP ha cmq acquisito una share di mercato molto alto (infatti alcuni produttori di netbook hanno abbandonato Linux). -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Tra gira tutto e ha il 10% di share corre una
lievissima differenza. Oltre al fatto che la
maggior parte dei server delle aziende ricche (le
Fortune***) usare server Windows. Saranno
preinstallati anche quelli?Forte, chi te li ha dati questi dati, paperino? (non scherzo, dico proprio quella specie di covo di fan scatenati chiamato "A ovest di paperino"?)
Sui 200 o 300 MB, che differenza...L'importante è che ti sei deciso: hai detto che con il mio PC non potevo fare una serie di operazioni insieme; ti ho detto che ci riesco benissimo, ne deduco che il tuo ragionamento è fallito miseramente. Ora non tentare di svicolare.
Piccola nota cronologica: Windows ha ottenuto
quote di mercato intorno al 90% PRIMA di venire
preinstallato sui PC, anzi di fatto prima ancora
che i portatili avessero una diffusione
minimamente significativa.Sui notebook hai ragione, sui PC la storia è un po' diversa, ma per quello ti dovrebbe bastare wikipedia.
Sui netbook
indubbiamente MS ha dovuto fare marcia indietro
perchè Vista non ci girave per requisiti hw
troppo alti, ma anche tornando all'ormai vecchio
XP ha cmq acquisito una share di mercato molto
alto (infatti alcuni produttori di netbook hanno
abbandonato Linux).E perché? Non potevano lasciarci Linux e vendere le retail? Paura che qualcuno si facesse due conti e notava che non gli cnveniva? Paura che qualcuno scoprisse che Linux funziona e basta e avanza a quel che gli serve?Per fortuna che alcuni produttori hanno fatto marcia indietro: vedere in giro roba come Linpus è un orrore. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Forte, chi te li ha dati questi dati, paperino?
(non scherzo, dico proprio quella specie di covo
di fan scatenati chiamato "A ovest di
paperino"?)http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/Ovviamente puoi anche fare altre ricerche per conto tuo, esistono vari siti che riportano lo stesso dato.
L'importante è che ti sei deciso: hai detto che
con il mio PC non potevo fare una serie di
operazioni insieme; ti ho detto che ci riesco
benissimo, ne deduco che il tuo ragionamento è
fallito miseramente. Ora non tentare di
svicolare.Detto che anche io posso garantirti che Vista mi gira con 256 MB di RAM, in ogni caso puoi anche aprire 10 tab di puro HTML e sono convinto che ce la fai tranquillamente a stare nei 200 o 300 MB. È strano però che tutti si lamentino che Firefox consumi troppa memoria (appunto qualche centinaio di MB) e tu invece affermi il contrario. Stranissimo infatti che esistano degli ottimizzatori di memoria per FF, nonchè siti su siti che spiegano come cercare di ridurne l'utilizzo.
E perché? Non potevano lasciarci Linux e vendere
le retail? Paura che qualcuno si facesse due
conti e notava che non gli cnveniva? Paura che
qualcuno scoprisse che Linux funziona e basta e
avanza a quel che gli
serve?
Per fortuna che alcuni produttori hanno fatto
marcia indietro: vedere in giro roba come Linpus
è un
orrore.Quando i retailer hanno fatto i loro conti, evidentemente hanno ritenuto che vendere netbook con Linux non aveva un ROI sufficiente, perchè pochi clienti li avrebber comprati. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
http://www.port80software.com/surveys/top1000webse
Ovviamente puoi anche fare altre ricerche per
conto tuo, esistono vari siti che riportano lo
stesso dato.Vediamo: nel 2007 il 55% dei siti web delle aziende più ricche al mondo usano IIS: questo cosa dimostra? Che sei talmente ignorante da pensare che il web server sia la cosa più importante.Dovresti portarmi una statistica che afferma che queste aziende usano server Windows per qualcosa di serio.(OT: interessante notare come il 18% usasse IIS5 notoriamente super bacato e che ha causato i più clamorosi furti di dati fin qui conosciuti)
Detto che anche io posso garantirti che Vista mi
gira con 256 MB di RAM,Interessante: dovresti spiegarlo alla MS che chiede requisiti minimi di 1 GB; e che è sotto inchiesta per aver autorizzato bollini Vista Capable per PC con 512Mb di Ram che si rivelavano inutilizzabili.
in ogni caso puoi anche
aprire 10 tab di puro HTML e sono convinto che ce
la fai tranquillamente a stare nei 200 o 300 MB.
È strano però che tutti si lamentino che Firefox
consumi troppa memoria (appunto qualche centinaio
di MB) e tu invece affermi il contrario.
Stranissimo infatti che esistano degli
ottimizzatori di memoria per FF, nonchè siti su
siti che spiegano come cercare di ridurne l'utilizzo.Molti (me compreso) si lamentavano dell'eccessivo consumo di memoria di FF; le cose nel frattempo sono migliorate e di parecchio, in particolare con la versione 3. Gli ultimi test dicono che il browser più affamato di memoria è IE8 (l'unica cosa su cui IE batteva gli altri e se la sono pure persi per strada). FF è praticamente allineato sugli altri (non so come è messo l'ultimo Chrome, in verità).
Quando i retailer hanno fatto i loro conti,
evidentemente hanno ritenuto che vendere netbook
con Linux non aveva un ROI sufficiente, perchè
pochi clienti li avrebber comprati.Se rileggi il mio post non parlavo degli OEM (che non potevano decidere proprio nulla: se MS aveva ritirato XP dal mercato c'era poco da fare), ma di MS. Se è tornato indietro un motivo c'è: la paura di perdere un mercato; e che quel mercato avesse fatto da cavallo di XXXXX. Sia per gli utenti (si abituavano ad un nuovo sistema) sia per i produttori di HW (costretti a rilasciare driver per Linux).La decisione degli OEM mi sembra da un lato logica (perché inimicarsi MS? chi diavolo comprerebbe un netbook con Linpus?) dall'altro assurda (perché puntare su simili distro Linux? la Dell per esempio è andata direttamente su Ubuntu...). Ma, appunto, non degli OEM stavo parlando...
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Emoticon e video
Io non capisco cosa avete contro il file di
registro di
windows.
Le applicazioni possono benissimo non usarlo, e
se lo usano non è mica colpa di
windows.
Togliamo il registro cosa rimane? mille mila file
in giro per l'hard disk? va bene, non mi cambia
molto ma contenti
voi...Certo che sei un vero esperto di informatica...ma quanti anni hai, 12-13 vero?-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
E tu quanti hanni hai? 3? dimmi cosa c'è che non va. La mia è una domanda non un insulto come il tuo.
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Comunque io un possibile motivo per il non utilizzo del registro ce l'ho, però voglio vedere se è uguale al vostro. Fatevi avanti con le spiegazioni.
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Avrai anche ragione, ma non credere che sia un operazione semplice, Apple all'epoca quando lo fece,aveva una diffusione risibile, non doveva mica curarsi della retrocompatibilità.Windows viene preinstallato sul 99% dei computer in commercio, occupa una posizione monopolistica è troppo diffuso, allo stato attuale non possono reinvantare la ruota da un giorno all altro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 09.33------------------------------------------------------------
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633789357078727500&i=2630949&m=2631627#p2631627-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Si ma tra Win7 e Xp non c'è la differenza che passava tra Os 9 e Os X.Pensa che la stessa Ms non lo definisce un nuovo sistema ma un ottimizzazione del precedente infatti è basato proprio su Vista Sp1.Tralasciando che l' Xp mode richiede risorse hardware maggiori, ed è pensato proprio per favorire le aziende a migrare, peccato che la politica del rinnovamento hardware in ambito aziendale sia molto parsimoniosa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 12.21-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Da zero!!!????? Si perchè cosa hanno fatto? Hanno riscritto unix? Caso mai, hanno preso la loro automobile, hanno buttato via il motore, hanno messo un motore già esistente e ben collaudato e l'hanno interfacciato alla carrozzeria già esistente... ah piccolo dettaglio, il motore non l'hanno pagato, l'automobilina nuova invece invece la vendono, e anche piuttosto caruccia....-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Tutto vero tranne il fatto che OSX è stato un salto APOCALITTICO verso il futuro. Hanno fatto un grosso sforzo ma è stato ampiamente ripagato dai vantaggi del nuovo sistema.Ms? Ogni tot anni esce fuori con un nuovo OS che sembra più un SP del precedente. Quando limi per 15 anni (win 95-Vista) poi tocchi il fondo... Non puoi andare avanti a colpi al cerchio e alla botte, devi per forza cambiare DAMIGIANA.Che poi Apple sappia sfruttare bene le sue risorse chi se ne frega?A me interessa un OS ben fatto, se poi Apple lo prende a gratis e me lo rende semplice e me lo fa pagare poi sono io a decidere se la cosa mi va bene o no e voglio pagare per quel valore aggiunto che Apple da. E questo non vale solo nei computer, pensa ai sistemi chiavi in mano?Puoi fartelo da solo oppure affidare tutto a uno che si preoccupa al 100% di ogni problema previo compenso economico.Ad oggi un 10% ha detto si lo compro.
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
hai ragione, ma a guardare la beta chi diavolo poteva immaginare cosa sarebbe accaduto?avevo installato windows 7 beta su un p4, 200 MB di RAM occupata all'avvio, prestazioni fulminantiinstallo la rc sulla stessa macchina, 680 MB di RAM occupata all'avvvio, rallentamenti mostruosi nel cestinare i file, superfetch che si è rimesso di traverso a cachare cose inutili, l'hard disk che rumina di continuo e i soliti 4-5 secondi di "riflessioni" ogni volta che avvio un exe che richiede l'intervento di UACl'unica cosa che hanno migliorato è l'interattività e un pò il throughput, segno che almeno un pochino di ottimizzazione l'hanno fatta-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: pabloski
avevo installato windows 7 beta su un p4, 200 MB
di RAM occupata all'avvio, prestazioni
fulminanti
installo la rc sulla stessa macchina, 680 MB di
RAM occupata all'avvvio, rallentamenti mostruosi
nel cestinare i file, superfetch che si è rimesso
di traverso a cachare cose inutili, l'hard disk
che rumina di continuo e i soliti 4-5 secondi di
"riflessioni" ogni volta che avvio un exe che
richiede l'intervento di
UACQuesto post sarebbe da scrivere sulla pietra e mostrare a quelli che sostengono ceh la RC sia un fulmine...
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
E secondo te in casa MS dovrebbero rifare tutto da capo rinunciando alla retrocompatibilità? Per fortuna che il CEO di Microsoft è Ballmer e non tu...-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Aname
E secondo te in casa MS dovrebbero rifare tutto
da capo rinunciando alla retrocompatibilità?Perche' rinunciare ? Con Windows7 c'e' gia' una macchina virtuale con WinXP, potrebbero offrire una soluzione simile (O forse piu' vicina a quello che fece Apple) per aiutare la transizione. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Aname
E secondo te in casa MS dovrebbero rifare tutto
da capo rinunciando alla retrocompatibilità? Per
fortuna che il CEO di Microsoft è Ballmer e non
tu...Volevo risponderti e Giambo mi ha anticipato... leggi pure la sua rispota che condivido in pieno.Arriva un bel giorno in cui ti devi fermare, raccogleire ciò che hai di buono e ripartire da zero. Zero è un modo di dire per dire cambiare radicalmente, mica devono reinventare la ruota.
-
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Microsoft con Windows7 non ha promesso nulla, hann parlato solamente di ottimizzazione, facendo leva sul fatto che quando Win7 sarà commercializzato, troverà computer a livello hardware in grado di supportarlo benissimo.(ciò che con Vista all'epoca non è stato possibile).Se gli utenti sono andati in estasi provando la beta, credendo che la versione finale sarebbe stata così leggera e castrata bhe...problemi loro, con la Rc hann avuto una spiacevole sorpresa, possono consolarsi con la versione Starter... :D -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Guarda che i famigerati "1 Ghz" di cui parla l'articolo non sono i REQUISITI MINIMI per far girare la Starter, bensì i requisiti MASSIMI oltre i quali l'OEM non ha diritto a vendere la Starter assieme al proprio PC, bensì deve rifilare una licenza Home Basic o superiore.Win7 Ultimate RC gira perfettamente su macchine da 512 Mb (come e quanto XP), figuriamoci la versione castratissima Starter..-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
quanti ce ne vorrai mettere? 512 MB? Non credo proprio!!!-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: GoodSpeed
La beta era molto più leggera, la RC è molto più
pesante, i requisiti di Windows Seven sono
allienati a quelli di Vista 1 Gb di RAM, etc...
quindi non raccontiamoci quella
dell'uva.Scemenze.Tu l'hai provato? Pare di no...Win7 RC scala molto meglio le prestazioni proprio su hardware meno potente rispetto alla beta.Win7 Beta su certi pc (molto) vecchi arrancava, Win7 RC invece è discretamente usabile.
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Tanto per capirsi guardate dove lo si è provato a farlo girare:http://www.youtube.com/watch?v=52Eh0pvkFTo
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Infine adesso esce questo articolo sulla Sarter
Edition (la versione ultra light) dove MS dice
che per girare necessita di 1GB di RAM (contro i
512MB di prima)... Guarda caso 1GB è (o era,
magari si alzerà pure quella) la richiesta della
RC1 a
32bit!Guarda che ti stai sbagliando 1 gb é la massima quantità di ram per essere considereto netbook e quindi il limite massimo per la starter (e non quello minimo).Poi sarà sempre da aspettare l'uscita ufficiale e gli aggiornamenti dell'ultimo minuto...-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: Tex
Guarda che ti stai sbagliando 1 gb é la
massima quantità di ram per essere
considereto netbook e quindi il limite
massimo per la starter (e non quello
minimo).
Poi sarà sempre da aspettare l'uscita ufficiale e
gli aggiornamenti dell'ultimo
minuto...Ok è vero qui indicano i requisiti massimi per poter applicare la licenza per netbook ma per la RC i requisiti minimi sono:Computer con le seguenti specifiche minime consigliate:- proXXXXXre da 1 GHz a 32 o 64 bit o superiore- Almeno 1 GB di memoria di sistema - 16 GB di spazio disponibile su disco- supporto per grafica DirectX 9 con 128 MB di memoria (per abilitare il tema Aero)- unità DVD-R/WSi noti che queste specifiche possono essere soggette a modifiche. Alcune funzionalità di Windows 7, come la capacità di guardare e registrare le trasmissioni TV dal vivo o la navigazione multitouch, potrebbero richiedere l'installazione di hardware aggiuntivo o avanzato.Fonte:http://www.hwupgrade.it/news/portatili/e-il-giorno-di-microsoft-windows-7-release-candidate_28880.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 09.41-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Mah dunque la beta era poco piu che una trovata pubblicitaria, era fatta apposta per apparire veloce, doveva sorpendereL'attuale RC invece è quella che verrà venduta e si vede, ha tutti i servizi attivi ed è molto piu pesante rispetto alla beta, però da quanto ho potuto provare è nettamente piu performante di vista a parità di hw, io resto della mia idea, seven è in realtà vista... finito e betatestato da utenti paganti (quelli dell'attuale vista) -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Ma per favore, perchè le cose invece di basarti su quello che dicono gli altri non le provi tu stesso???Sto usando Win7 su un pc con Cpu Pentium 4 da 2.6Ghz, Nvidia GeForce FX 5200 da 128Mb e 1,5Gb di ram, è un pc dell'Hp che avrà almeno 5 anni e Win 7 RC funziona da dio. è palese che più potente è un pc, meglio è, ma questo sistema operativo funziona anche su pc datati, reggendo sia l'interfaccia aero, sia Aero Peek.Win 7 è stato, è, e sarà, indubbiamente MENO pesante di Vista. Punto.-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: vash monostone
Win 7 è stato, è, e sarà, indubbiamente MENO
pesante di Vista.
Punto.Beato tu che hai delle certezze...Quando esce verifichiamo se è vero, per ora ci basiamo sulla Beta (veloce) e sulla RC (meno veloce).Punto.
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Windows 7 è decisamente più leggero. Non parlo per sentito dire, la RC1 l'ho installata su un fisso del 2004 e gira molto bene (pur occupando ben 500mb di RAM, una quantità mostruosa, ma che non sembra rallentare il sistema).Sul mio attuale portatile Vista, invece, girava con una fatica immensa, piantandosi ecc ecc. Un vero disastro!Non sono ai livelli di una distro Ubuntu, ma meglio di Vista sicuramente sì-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: lufo88
Sul mio attuale portatile Vista, invece, girava
con una fatica immensa, piantandosi ecc ecc. Un
vero
disastro!ti posso fare solamente 1 domanda?Il vista che stai usando sul portatile è quello che ti hanno dato preinstallato, oppure hai formattato il pc e l'hai reinstallato pulito con solo il minimo indispensabile che usi per lavorare? (intendo dire SENZA tutta la XXXXX che ti preinstallano i produttori del notebook)ti ringrazioLROBY-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Quoto.Per esperienza personale posso dire che Vista post Sp1 installato pulita da dvd, ha poco e niente da invidiare in perfomance a Win7 Rc anche esso installato da dvd.Secondo me il punto è che Vista ormai viene criticato per partito preso mentre Win7 viene elogiato per partito preso, i misteri dell'informatica di massa.-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: gnulinux86
Secondo me il punto è che Vista ormai viene
criticato per partito preso mentre Win7 viene
elogiato per partito preso, i misteri
dell'informatica di
massa degli ignoranti .avevi dimenticato un pezzo, te l'ho aggiunto io ;)LROBY -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: gnulinux86
Secondo me il punto è che Vista ormai viene
criticato per partito preso mentre Win7 viene
elogiato per partito preso, i misteri
dell'informatica di
massa.STRA-QUOTONE
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
La XXXXX c'era solo in origine, l'ho tolta disinstallando tutto con molta cura. Anche con altri Pc, non miei, ho notato un appesantimento generale del sistema (in questi casi la copia di Vista era installata senza programmi degli assemblatori).Naturalmente sono solo opinioni personali, non sono test di laboratorio, per cui hanno la validità del nulla.
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Noto che da quando c'è Win7, in molti postano la quantità della ram utilizzata da esso, ma tutto dimenticano di postare la quantità di file swap utilizzato.Siccome nella mia esperienza personale ho notato che a parità hardware Win7 appena avviato richiede una quantità minore(non molto comunque) di ram rispetto Vista, ma noto anche una quantità maggiore di utilizzo di file swap sempre rispetto Vista.Nel tuo caso cosa riscontri??-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: gnulinux86
Noto che da quando c'è Win7, in molti postano la
quantità della ram utilizzata da esso, ma tutto
dimenticano di postare la quantità di file swap
utilizzato.
Siccome nella mia esperienza personale ho notato
che a parità hardware Win7 appena avviato
richiede una quantità minore(non molto comunque)
di ram rispetto Vista, ma noto anche una quantità
maggiore di utilizzo di file swap sempre rispetto
Vista.
Nel tuo caso cosa riscontri??anche se la domanda non era rivolta a me, io ti posso dire che TUTTI i s.o. che installo sia di MS che di Linux, li imposto SENZA file di swap.Uniche eccezioni fino adesso pc con Windows dove usano Photoshop (pacco di programma che richiede lo swap file anche se hai 8gb di ram) e Test Drive Unlimited (gioco 3D) che si rifiuta di partire se non trova lo swap file.naturalmente si presuppone che vi sia SEMPRE una quantità di ram fisica sufficiente a garantire che il pc funzioni correttamente senza swap file.LROBY-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: lroby
Uniche eccezioni fino adesso pc con Windows dove
usano Photoshop (pacco di programma che richiede
lo swap file anche se hai 8gb di ram)Non è un pacco di programma, funziona semplicemente secondo un criterio ragionato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 19.08----------------------------------------------------------- -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: lroby
Uniche eccezioni fino adesso pc con Windows dove
usano Photoshop (pacco di programma che richiede
lo swap file anche se hai 8gb di ram)
Non è un pacco di programma, funziona
semplicemente secondo un criterio
ragionato.mi spieghi secondo la tua opionione, quale sarebbe questo criterio ragionato? poi potrei esserne d'accordo oppure no, ma sono curioso.LROBY -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: lroby
mi spieghi secondo la tua opionione, quale
sarebbe questo criterio ragionato? poi potrei
esserne d'accordo oppure no, ma sono
curioso.
LROBYPhotoshop non è un programma la cui richiesta di risorse ha un coefficiente fisso o di variazione minima, Photoshop a seconda del tipo di lavoro che fai può consumare poca ram oppure uno sproposito, è un programma molto complesso e caratterizzato da molti moduli, alcuni dei quali sono molto semplici, altri molto complessi. Photoshop è pensato per poter essere efficiente anche su macchine non mostruose ed è per questo che preferisce lavorare di swap lasciando libera la ram per eventuali filtri/tool/modifiche che in alcuni casi sono ingordi dal punto di vista appunto, della memoria. Certo per metterlo in crisi è necessario che uno non capisca una mazza di come si gestiscono i formati grafici ma per non correre rischi, credo che Adobe abbia preferito impostarlo in questa maniera. Lo uso da anni e non ho mai avuto problemi di efficienza per colpa del fatto che usa lo swap file, anzi. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Le distro Linux usano lo swap solo quando è necessario, mentre Windows lo usa sempre.La questione era che l'amico parlava di un pc del 2004 e su pc di tale anno, magari con 512Mb non puoi disabilitare lo swap su Windows, il sistema si bloccherebbe al primo programma in esecuzione.Il problema è che l'amico non ha risposto alla mia domanda. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: gnulinux86
Le distro Linux usano lo swap solo quando è
necessario, mentre Windows lo usa
sempre.NON e' vero che Windows lo usa sempre, altrimenti non potrebbe funzionare se io lo disabilitassi..LROBY -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
La questione era che l'amico parlava di un pc del
2004 e su pc di tale anno, magari con 512Mb non
puoi disabilitare lo swap su Windows, il sistema
si bloccherebbe al primo programma in
esecuzione.
Il problema è che l'amico non ha risposto alla
mia domanda.Scusa se non sono sempre davanti al pc! La sera posso avere altro da fare, ad esempio studiare!Per la cronaca, non sono "l'amico" ma lufo88.Per la tua domanda non posso risponderti, perché sono in collegio e il fisso del 2004 (ha 1 GB di RAM, ho aggiunto un banco da 512 nel 2006) è a casa.Appena posso scriverò il dato. -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Occupa circa 850mb di file di paging. Una quantità notevole.
-
-
-
-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Staremo quindi a vedere, ma secondo me Linux &
Mac ringrazieranno di nuovo MS!
:DAnche i produttori di Pc ringraziano.... -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
Ma vedi che Windows7 beta è più veloce di Vista del 5%! Un vero record! LOL -
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
e 100.:-)-
Re: Win7 pesante come Vista o di più?
- Scritto da: 100
e 100.
:-)ti sei mangiato uno zero.
-
-
-
Limitazioni non rimosse
eccone un'altra: ho cercato di installare win7RC su una partizione logica tra le tante che ho (con altrettanti SO)... neanche a parlarne :(numero due: durante l'installazione potrebbe essere necessario rimuovere tutte le altre periferiche di archiviazione attaccate, altrimenti win7 non trova la sua amata c: e non si installa :s :(-
Re: Limitazioni non rimosse
- Scritto da: delfino goloso
eccone un'altra: ho cercato di installare win7RC
su una partizione logica tra le tante che ho (con
altrettanti SO)... neanche a parlarne
:(
numero due: durante l'installazione potrebbe
essere necessario rimuovere tutte le altre
periferiche di archiviazione attaccate,
altrimenti win7 non trova la sua amata c: e non
si
installa
:s :(Windows vuole la partizione primaria, non si accontenta di quella logica.
-
-
3 applicazioni
SaSSerBlasterConfiker-
Re: 3 applicazioni
No, solo conficker visto che automaticamente taglia fuori gli altri virus-
Re: 3 applicazioni
ahahahaahahahah -
Re: 3 applicazioni
però s'installa come servizio, quindi resta la possibilità di aprire altre 3 applicazioni :Dovviamente una è la consolle remota degli ucraini per il controllo di conficker :D
-
-
Re: 3 applicazioni
Nella storia dell'informatica si è sempre lavorato per migliorare. Inizialmente i sistemi operativi potevano avviare una applicazione la volta (ricordate il DOS?) poi sono iniziati ad uscire sistemi che potevano supportarne due, tre, quattro... ed poco dopo uscirono sistemi che potevano avviare tante applicazioni quante fossero supportate dalla potenza del PC. Oggi la potenza del PC è limitata da Windows e l'utente medio non può far altro che subire il cattivo lavoro che gli viene imposto da casa Microsoft. Se invece l'utente medio viene a conoscenza che il PC è diverso da Windows, allora nella maggior parte dei casi è disposto a ricominciare da zero per utilizzare il proprio computer.
-
-
I limiti psicologici
"Per la verità la suddetta restrizione è spesso più psicologica che pratica, visto che si manifesta raramente nell'uso normale del PC: come testimoniato da più parti, Windows Starter Edition è infatti generalmente in grado di far girare ben più di tre programmi alla volta."Non sono molto d'accordo.Solo ora sul mio mac sono apertiSafari, Zuppa, QuickTime, Times, DevonAgent e TextEdit (più il Finder e i widget).Di solito ho pure iTune e Mail aperti.È solo il mio caso, ma chi usa un mac è abituato a non chiudere le applicazioni che usa, tanto non danno fastidio.-
Re: I limiti psicologici
Forse l'articolo non è troppo esplicativo perchè ne hanno già parlato in un articolo precedente.Il limite "psicologico" dovrebbe fare da deterrente a chi vorrebbe spendere una manciata di dollari per una licenza OEM di questa versione Starter invece di una versione retail destinata al resto del mercato che non è coperto appunto da questa versione castrata. Uno dei tanti problemi di MS è la massa di rivenditori che fanno quello che gli pare con le licenze OEM.-
Re: I limiti psicologici
basterebbe fare delle licenze umane: Home e Professional e basta.I rivenditori fanno XXXXXX ma Microsoft è sempre stata fuori di testa nell'ideare tutte ste licenze e lincenzucole... come si fa solo a pensare nel 2009 di fare un sistema operativo che apre al massimo 3 applicazioni? bha... speriamo in IBM e nel suo openclient, anche se siamo ancora in mezzo al guado...-
Re: I limiti psicologici
in parte ti do ragione ma il motivo dell´os castrato ha un motivo, certo sono il primo a dire che potrebbe agire per vie traverse, ma ci saranno tanti che "godranno" di seven e degli updates disponibili anche per versioni pirata.Un colpo al cerchio e uno alla botte :)
-
-
Re: I limiti psicologici
ma la diversificazione delle versione non era una gran genialata per venire incontro agli utenti che cosí non si ritrovano "servizi che tanto a loro non servono" ?Che buffonata!Ma che facciano UN Windwos Seven a 64 bit! e basta!Non sono piú in condizione di spacciare n. versioni per imbonire i produttori di HW, che la smettano!-
Re: I limiti psicologici
no, questa è una faccenda differente.La starer ha uno scopo (discutibile), le altre versioni di win con le loro differenziazione (anche troppe) ne hanno un altro. PI sforna articoli su articoli e ancora regna l´oscurità.PS.: il 90% delle licenze viene deciso a priori dagli OEM-
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: -ToM-
no, questa è una faccenda differente.
La starer ha uno scopo (discutibile), ah beh, almeno qui siamo d'accordo! ;)
le altre
versioni di win con le loro differenziazione
(anche troppe) ne hanno un altro. anche qui siamo d'accordo sul fatto che ce ne siano troppe
PI sforna
articoli su articoli e ancora regna
l´oscurità.direi che é colpa delle press news microsoft ;)
PS.: il 90% delle licenze viene deciso a priori
dagli
OEMle decidono gli OEM? Quindi la storia del "venire incontro alle esigenze dell'utente limitando servizi inutili per l'usa che ne farebbe" non regge direi... no? Quindi, la scelta piú ovvia sarebbe un bel Windows 7, comleto, performante a 64 bit per tutti! -
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: MeXcut
direi che é colpa delle press news microsoft ;)mah, a me pare che abbiano detto che cè la starter mesi fa e adesso cè un cambio nei piani... se vogliamo anche discutere se le lettere del brand "microsoft" dovevano essere pari invece che dispari allora è tutta un'altra storia.
le decidono gli OEM? Quindi la storia del "venire
incontro alle esigenze dell'utente limitando
servizi inutili per l'usa che ne farebbe" non
regge direi... no?Regge.La starter è destinata ai paesi in via di sviluppo, non per fortuna siamo in tutt'altra parte del pianeta.Queste sono solo chiacchiere da bar ed è giusto trattarle con un riguado minimo... le probabilità che tu entri a contatto con un PC su cui trovi queste licenze speciali è talmente bassa che sarebbe più utile parlare del punto di fusione di un criceto.
Quindi, la scelta piú ovvia sarebbe un bel
Windows 7, comleto, performante a 64 bit per
tutti!Non ancora. inutile dilungarsi.Capisco cosa intendi, ma per adesso non è una necessità ma ancora uno sfizio... e se sei bravo te lo levi.A 64bit da 5 anni. -
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: MeX
cut
direi che é colpa delle press news microsoft ;)
mah, a me pare che abbiano detto che cè la
starter mesi fa e adesso cè un cambio nei
piani... se vogliamo anche discutere se le
lettere del brand "microsoft" dovevano essere
pari invece che dispari allora è tutta un'altra
storia.eh infatti suona come una situazione poco chiara...
le decidono gli OEM? Quindi la storia del
"venire
incontro alle esigenze dell'utente limitando
servizi inutili per l'usa che ne farebbe" non
regge direi... no?
Regge.
La starter è destinata ai paesi in via di
sviluppo, non per fortuna siamo in tutt'altra
parte del
pianeta.
Queste sono solo chiacchiere da bar ed è giusto
trattarle con un riguado minimo... le probabilità
che tu entri a contatto con un PC su cui trovi
queste licenze speciali è talmente bassa che
sarebbe più utile parlare del punto di fusione di
un
criceto.quindi tu ad un paese in fase di sviluppo gli dai i software castrati?Si vede che non c'é piú il filantropo Bill in azienda...
Quindi, la scelta piú ovvia sarebbe un bel
Windows 7, comleto, performante a 64 bit per
tutti!
Non ancora. inutile dilungarsi.
Capisco cosa intendi, ma per adesso non è una
necessità ma ancora uno sfizio... e se sei bravo
te lo
levi.
A 64bit da 5 anni.a me invece piacerebbe che Microsoft essendo il leader del mercato aiuti l'informatica a fare salti evolutivi invece che regalare XP virtualizzato, non parlo per te che sei avanti, ma per tutti gli altri -
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: MeX
eh infatti suona come una situazione poco
chiara...solo perchè un blogger ha avuto un dubbio?la situazione è chiarissima: Per il momento i portavoce di Microsoft non hanno né confermato né smentito l'indiscrezione, limitandosi a dire che "stiamo continuando a lavorare su Windows 7 e, al momento, non abbiamo nulla di nuovo da divulgare". Se non hanno un dubbio loro, non capisco perchè il mondo deve precipitare nel dubbio per aver letto un blog.
quindi tu ad un paese in fase di sviluppo gli dai
i software castrati?
Si vede che non c'é piú il filantropo Bill in
azienda...Castrati per chi ?Immagino tu abbia valutato su lcampo e sia in grado di fornirci una approfondita documentazione sui reali malefici ed inefficienze di Windows 7 Starter edition, giusto? Oltretutto l'articolo smentische anche quelli che come te vogliono un windows "castrato" dato che in molti hanno affermato che ci girano più di 3 programmi contemporaneamente. Non capisco perchè il tuo ragionamento è irrimediabilmente lacunoso.
a me invece piacerebbe che Microsoft essendo il
leader del mercato aiuti l'informatica a fare
salti evolutivi invece che regalare XP
virtualizzato, non parlo per te che sei avanti,
ma per tutti gli altriNo, a te piace mettere solo zizagna visto che windows e PC non ti riguardano... manda una lettera al tuo salvatore Jeovobs e digli di rilasciare SnowLeo il più presto possibile perchè senza i 64bit il mondo non si muove più.Poi spiega alla casalinga cosa sono i 64bit, spiegali come mai il sudoku funziona bene lo stesso ma consuma il doppio della ram, spiegagli il problema fra applicativi scritti in maniera nativa e non, ed alla fine di tutto digli che è giusto che utilizzi un OS che ha tecnologie che lei non sfrutta che però è importante in ambito scientifico e professionale, magari avrà qualche cosa in più da raccontare alla parrucchiera.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 17.24----------------------------------------------------------- -
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: -ToM-
a me invece piacerebbe che Microsoft essendo il
leader del mercato aiuti l'informatica a fare
salti evolutivi invece che regalare XP
virtualizzato, non parlo per te che sei avanti,
ma per tutti gli altri
No, a te piace mettere solo zizagna visto che
windows e PC non ti riguardano... manda una
lettera al tuo salvatore Jeovobs e digli di
rilasciare SnowLeo il più presto possibile perchè
senza i 64bit il mondo non si muove
più.
Poi spiega alla casalinga cosa sono i 64bit,
spiegali come mai il sudoku funziona bene lo
stesso ma consuma il doppio della ram, spiegagli
il problema fra applicativi scritti in maniera
nativa e non, ed alla fine di tutto digli che è
giusto che utilizzi un OS che ha tecnologie che
lei non sfrutta che però è importante in ambito
scientifico e professionale, magari avrà qualche
cosa in più da raccontare alla
parrucchiera.complimenti... l'ennesimo attacco verbale ingiustificato, e stavolta e' ingiustificato con la i maiuscola... -
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: bibop
complimenti... l'ennesimo attacco verbale
ingiustificato, e stavolta e' ingiustificato con
la i maiuscola...Era stato zitto lui non vedo perchè devi intervenire frignando come al solito come una ballerina.Screditami con gli argomenti invece di frignare. -
Re: I limiti psicologici
o scusa principessina, non credevo di turbare il suo equilibrio con una semplice osservazione...da santone della inparzialita' ad adolescente isterico in piena esplosione ormonale... bella evoluzioneps. segnati il tuo post sul foglio di excel dove annoti i post di pi evidenziato come isteria gratuita -
Re: I limiti psicologici
solo perchè un blogger ha avuto un dubbio?
la situazione è chiarissima:
Per il momento i portavoce di Microsoft non
hanno né confermato né smentito l'indiscrezione,
limitandosi a dire che "stiamo continuando a
lavorare su Windows 7 e, al momento, non abbiamo
nulla di nuovo da
divulgare".
Se non hanno un dubbio loro, non capisco perchè
il mondo deve precipitare nel dubbio per aver
letto un
blog.né confermato né smentito... direi che hanno preso una posizione chiarissima! LOL! :D
Castrati per chi ?
Immagino tu abbia valutato su lcampo e sia in
grado di fornirci una approfondita documentazione
sui reali malefici ed inefficienze di Windows 7
Starter edition, giusto? il fatto che ci girano solo 3 applicativi
Oltretutto l'articolo
smentische anche quelli che come te vogliono un
windows "castrato" dato che in molti hanno
affermato che ci girano più di 3 programmi
contemporaneamente. ma l'articolo non poneva dubbi inesistenti?E alla fine allora ci girano o non ci girano piú di 3 programmi contemporaneamente?
Non capisco perchè il tuo
ragionamento è irrimediabilmente
lacunoso.ma se l'informazione di base é un delirio!Scusa, allora spiegami te in cosa consiste la Starter, e cosa Microsoft intende con piú di 3 programmi contemporaneamente
No, a te piace mettere solo zizagna visto che
windows e PC non ti riguardano... manda una
lettera al tuo salvatore Jeovobs e digli di
rilasciare SnowLeo il più presto possibile perchè
senza i 64bit il mondo non si muove
più.
Poi spiega alla casalinga cosa sono i 64bit,
spiegali come mai il sudoku funziona bene lo
stesso ma consuma il doppio della ram, spiegagli
il problema fra applicativi scritti in maniera
nativa e non, ed alla fine di tutto digli che è
giusto che utilizzi un OS che ha tecnologie che
lei non sfrutta che però è importante in ambito
scientifico e professionale, magari avrà qualche
cosa in più da raccontare alla
parrucchiera.ma che c'entra? Se ragionavi cosí ai tempi del primo personal computer avresti detto "é un fallimento, vai a spiegare alla casalinga di voghera a cosa le potrebbe servire un PC"Inoltre, se un'azienda che ha il 90% del mercato innova e si re-inventa é un benificio anche per chi non usa i suoi prodotti (per inciso poi, con Windows ci lavoro 8 ore al giorno purtroppo)Sarebbe come dire che non deve fregarmene nulla della politica che fanno gli USA perché tanto sono italiano :) -
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: MeX
né confermato né smentito... direi che hanno
preso una posizione chiarissima! LOL!
:D
il fatto che ci girano solo 3 applicativi
ma l'articolo non poneva dubbi inesistenti?
E alla fine allora ci girano o non ci girano piú
di 3 programmi
contemporaneamente?Era una feature introdotta in Windows Seven, adesso rimossa e Windwos seven non è ancora uscito sul mercato.Ha senso fare altro FUD ?Che ci sia qualcosa di poco chiaro è ovvio ma fare una questione personale come fai te è assurdo dato che si parla di un prodotto che non è sul mercato.Fino a che rimane roba da blog, è bene dare il giusto peso ai rumors.
ma se l'informazione di base é un delirio!
Scusa, allora spiegami te in cosa consiste la
Starter, e cosa Microsoft intende con piú di 3
programmi contemporaneamenteE' una feature rimossa ancora prima di essere definitivamente delineata, ti rimando al commento di prima.
ma che c'entra? Se ragionavi cosí ai tempi del
primo personal computer avresti detto "é un
fallimento, vai a spiegare alla casalinga di
voghera a cosa le potrebbe servire un PC"c'entra perchè fai leva su cose inutili tralasciando i problemi reali e questo è una conseguenza della tua scarsa lungimiranza.
Inoltre, se un'azienda che ha il 90% del mercato
innova e si re-inventa é un benificio anche per
chi non usa i suoi prodotti (per inciso poi, con
Windows ci lavoro 8 ore al giorno purtroppo)
Sarebbe come dire che non deve fregarmene nulla
della politica che fanno gli USA perché tanto
sono italiano :)Cè modo e modo di scrivere sui forum. -
Re: I limiti psicologici
Era una feature introdotta in Windows Seven,
adesso rimossa e Windwos seven non è ancora
uscito sul
mercato.
Ha senso fare altro FUD ?
Che ci sia qualcosa di poco chiaro è ovvio ma
fare una questione personale come fai te è
assurdo dato che si parla di un prodotto che non
è sul
mercato.
Fino a che rimane roba da blog, è bene dare il
giusto peso ai
rumors.ah bom, allora nessuno lo sa se ci sará o no il blocco, anzi é sicuro che é stato rimosso?
E' una feature rimossa ancora prima di essere
definitivamente delineata, ti rimando al commento
di
prima.ah ok quindi, non c'é il limite delle 3 applicazioni, ma potrebbe riapparire quando Windows 7 esce sul mercato?
ma che c'entra? Se ragionavi cosí ai tempi del
primo personal computer avresti detto "é un
fallimento, vai a spiegare alla casalinga di
voghera a cosa le potrebbe servire un PC"
c'entra perchè fai leva su cose inutili
tralasciando i problemi reali e questo è una
conseguenza della tua scarsa
lungimiranza.non ho capito
Inoltre, se un'azienda che ha il 90% del mercato
innova e si re-inventa é un benificio anche per
chi non usa i suoi prodotti (per inciso poi, con
Windows ci lavoro 8 ore al giorno purtroppo)
Sarebbe come dire che non deve fregarmene nulla
della politica che fanno gli USA perché tanto
sono italiano :)
Cè modo e modo di scrivere sui forum.non colgo il nesso -
Re: I limiti psicologici
io con l'impegno posso fare qualcosa fino ad un certo punto, mi dispiace ;) -
Re: I limiti psicologici
no ma trnaquillo, una risposta me l'hai data e ti ringrazio.Le limitazioni della Starter non ci sono ma potrebbero esserci, é tutto ancora solo un rumors, ora almeno so che devo aspettare l'annuncio ufficiale Micorosft
-
-
-
Re: I limiti psicologici
- Scritto da: -ToM-
Uno dei tanti problemi
di MS è la massa di rivenditori che fanno quello
che gli pare con le licenze
OEM.I problemi di M$ sono ben altri, stanne certo!
-
-
-
Il miglior sistema di SEMPRE!
Limitazioni o meno delle varie edizioni a noi non interessano.La scelta la può compiere solo il partner OEM per installare quella determinata versione!Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac user in tutti i forum ritornare a WIndows-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: divella
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndowsÈ colpa del caldo improvviso. Devi bere molto e non stare al sole senza proteggere la testa con un cappellino.-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
ROTFL!! -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: divella
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndows
È colpa del caldo improvviso. Devi bere molto e
non stare al sole senza proteggere la testa con
un
cappellino.La soluzione è una cUpertina sulla testa :D
-
-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: dovella
Limitazioni o meno delle varie edizioni a noi non
interessano.
La scelta la può compiere solo il partner OEM per
installare quella determinata
versione!
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndowsCon la (ingiusta) pubblicità negativa che molti hanno fatto a Vista, ne dubito.Seven ancora non c'è. -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
e dai !! stai esagerando un po' ;-) -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
HA HA HAche cazzaro! -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
Insomma confermi che il piano di Microsoft che ho più volte descritto, ossia la distruzione di Apple e la promozione di Linux a un 5-10% di mercato, sta svolgendosi senza intoppi.-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: MAH
Insomma confermi che il piano di Microsoft che ho
più volte descritto, ossia la distruzione di
Apple e la promozione di Linux a un 5-10% di
mercato, sta svolgendosi senza
intoppi.I rettiliani scappati dall'area51 e che ora siedono nel consiglio d'amministrazione di Microsoft sono dei geni ;) !
-
-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: dovella
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndowsHahaha! Sei un comico nato! :D -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
esatto, gli ufi e le scie chimiche esistono anche!-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: lellykelly
esatto, gli ufi e le scie chimiche esistono anche!Ti stai dimenticando della marmotta che confezionava la cioccolata... :O -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: lellykelly
esatto, gli ufi e le scie chimiche esistono anche!Certo che esistono, cosa credi che sniffi dovella prima di spammare il suo magico e colorato mondo fisher-price a destra e a manca sui forum? 8) :-P
-
-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: dovella
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di MacO stai o vedi o rilanci, eh !Le basi del poker ti mancano ... A 360 gradi poi !!-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
Dovella ascolta me! Settimana scorsa sono andato a un corso di SBS 2008 a Padova. Anche il tizio che lavora per conto di Microsoft ha infine ammesso che Microsoft sta rischiando grosso e facendo XXXXXte una dietro l'altra.1) lato browser ormai perso (a meno di una nuova dittatura)2) lato sistema operativo a forte rischio (windows 7 non risolvera' tutti i problemi)3) lato server a forte rischio (windows 2003 andava bene, ma windows sbs 2008 ad esempio fara' imbestialire molti quando inizieranno ad usarlo)4) lato applicativi in forte declino (office 2007 non piace alle aziende, open office inizia a piacere molto invece).Io se fossi in te non mi preoccuperei di fare pubblicita' negativa agli altri, guarderei in casa microsoft!
-
-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
ogni volta che esce una nuova versione di windows 95 (ok, gli cambiano nome) ecco che e' miglior versione di SEMPRE. bah!-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: attonito
ogni volta che esce una nuova versione di windows
95 (ok, gli cambiano nome) ecco che e' miglior
versione di SEMPRE.
bah!ho illegalmente scaricato alcunni sorgenti di w2k rubati o persi nel 2004... ho trovato centinaia di "gnumakefile"e alcuni file datati 1991... sì, codice di win 2.0 in nt4.
-
-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: dovella
Limitazioni o meno delle varie edizioni a noi non
interessano.
La scelta la può compiere solo il partner OEM per
installare quella determinata
versione!
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndowsHihi, mi fai morire, sei splendido come al solito, continua così!!!!! -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
ma non è sVista il miglior OS di sempre? :D -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndowssi, nel boschetto della tua fantasia!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 15.45------------------------------------------------------------
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
Modificato dall' autore il 26 maggio 2009 15.45
--------------------------------------------------Per forza, il boschetto di sua moglie era occupato dall'idraulico e l'antennista :-P Quando li ha beccati in flagrante, la moglie gli ha detto che erano tecnici MS che la stavano formattando, allora lui è scattato sull'attenti, si è scusato, ha detto loro di fare pure che non li avrebbe disturbati oltre, ha girato i tacchi e se n'è andato. In soffitta, che la cantina era okkupata da un sorcio open.
-
-
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
- Scritto da: dovella
Limitazioni o meno delle varie edizioni a noi non
interessano.
La scelta la può compiere solo il partner OEM per
installare quella determinata
versione!
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndowsOh sommo dovella .. ma non era vista il miglior sistema operativo di sempre?!?!? -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
Gli utenti Mac ritornano a Windows perchè sono utenti Windows che si comprano un Mac e ci installano Windows. Alla faccia del risparmio, della coerenza e del buonsenso.Windows7 è il miglior sistema operativo di sempre perché è migliore di Vista. E c'è da dire che è facilissimo fare un sistema operativo migliore di Vista. Secondo te perché Microsoft che doveva chiudere il progetto XP lo ha prolungato fino all'arrivo di Windows7? Ma è ovvio, perché molti utenti hanno conosciuto altri sistemi operativi.Gli utenti non devono conscere altri sistemi operativi, altrimenti Microsoft non sarà in grado di guadagnare. Meglio sopprimere la conoscenza e fare soldi, ansichè perdere clienti. Per questo motivo Windows è ancora molti passi indietro rispetto all'immensa platea di sistemi operativi che la guardano da lontano. Microsoft sta facendo con Windows quello avrebbe dovuto fare molto tempo prima. Niente. Assolutamente niente. In questo modo il mondo dell'informatica avrebbe potuto evolversi più facilmente senza la palla al piede a forma di Finestra.Se l'utente conosce più sistemi operativi è libero di scegliere quello che più gli aggrada. Non è detto che se io(nabbo) conosco un nuovo sistema operativo, lo uso solo perché è nuovo. Mi ci devo trovare bene. Questo vale per tutti i sistemi operativi. Windows7 adesso è una novità, ma la gente ci si deve trovare bene. -
Re: Il miglior sistema di SEMPRE!
Cmq. in questo periodo sto vedo centinaia di Mac
user in tutti i forum ritornare a
WIndowse che chai Echelon a casa..
-
-
Pezzent Edition
Per quanto si possa essere pro-Windows davvero non capisco come nel 2009 qualcuno possa acquistare un Windows Pezzent Edition invece di mettere una Ubuntu gratuita e senza restrizioni.-
Re: Pezzent Edition
infatti la pezzent edition non uscirà in italia...la ultimate la sto usando ed è molto migliore di ubuntu in molti campi a partire dal search.-
Re: Pezzent Edition
infatti la pezzent edition uscirà anche in italia...la ultimate la sto usando ed è peggio di Vista ultimate in molti campi a partire dal search. -
Re: Pezzent Edition
- Scritto da: ilmassi
infatti la pezzent edition non uscirà in
italia...la ultimate la sto usando ed è molto
migliore di ubuntu in molti campi a partire dal
search.[code]C:
search'search' is not recognized as an internal or external command,operable program or batch file.[/code]E' molto piu' migliore di Ubuntu il search di XP ;) !
-
-
Re: Pezzent Edition
Anche perchè Ubunto è veramente facilerrimo, ed è facilissimo anche per me che non sono Linaro per niente, anzi per alcuni versi trovo complesso e difficile Linux!Però ci sono molte guide in giro, magari sì devi scrivere un paio di righe di comando complesse, ma di solito lo fai una volta e il sistema rimane stabile quasi per sempre!Son riuscito a non "distruggere" l'installazione di XP Pro per circa un anno, vuoi che Ubuntu non regga di più? :)E poi il software OS o free esiste per ogni categoria e ci sono anche diverse scelte, cosa che fino a poco tempo fa non era nemmeno immaginabile!Intanto da bestiaccia (e sono ingegnere informatico!(anonimo)) che usa Windows, ho comunque installato Ubuntu in modalità "inside windows" su partizione NTFS, e già così è una scheggia! :D-
Re: Pezzent Edition
- Scritto da: Lorenzo Sequi
Anche perchè Ubunto è veramente facilerrimo, ed è
facilissimo anche per me che non sono Linaro per
niente, anzi per alcuni versi trovo complesso e
difficile
Linux!
Però ci sono molte guide in giro, magari sì devi
scrivere un paio di righe di comando complesse,
ma di solito lo fai una volta e il sistema rimane
stabile quasi per
sempre!
Son riuscito a non "distruggere" l'installazione
di XP Pro per circa un anno, vuoi che Ubuntu non
regga di più?
:)
E poi il software OS o free esiste per ogni
categoria e ci sono anche diverse scelte, cosa
che fino a poco tempo fa non era nemmeno
immaginabile!
Intanto da bestiaccia (e sono ingegnere
informatico!(anonimo)) che usa Windows, ho
comunque installato Ubuntu in modalità "inside
windows" su partizione NTFS, e già così è una
scheggia!
:Dingegnere informatico ed installi DENTRO ntfs?perso molte classi di virtualizzazione? :)
-
-
Re: Pezzent Edition
perchè i "pezzenti" ci dovrebbero lavorare, quindi non a casa perchè non avrebbero neppure la corrente elettrica, ma in quelle capanne comunitarie con i tetti di palma e i muri di argilla e paglia.è gia tanto recuperare un computer arrugginito, se poi gli dai linux, gli dai il colpo di grazia. se lo installano da soli senza nessun problema? per nessun problema intendo proprio nessun problema. -
Re: Pezzent Edition
- Scritto da: Richie Rich
Per quanto si possa essere pro-Windows davvero
non capisco come nel 2009 qualcuno possa
acquistare un Windows Pezzent Edition invece di
mettere una Ubuntu gratuita e senza
restrizioni.Perchè ubuntu senza restrizioni è molto più pezzent di windows con le restrizioni.-
Re: Pezzent Edition
- Scritto da: nome e cognome
Perchè ubuntu senza restrizioni è molto più
pezzent di windows con le
restrizioni.Balle ;) ! -
Re: Pezzent Edition
Perchè Win7 senza restrizioni è molto più pezzent di Vista con le restrizioni. -
Re: Pezzent Edition
E immagino tu possa motivarci il tutto spiegando bene a cosa riferisci. -
Re: Pezzent Edition
ubuntu senza restrizioni è molto più
pezzent di windows con le
restrizioni.PS: Perchè ho gli skill di un bambino di 6 anni, non so neanche scrivere con la tastiera, infatti ho usato quella virtuale per questo post e non so leggere una semplice guida ma so solo dare avanti avanti avanti fine.Tutte le mattine faccio un bel plug and pray prima di andare a lavorare, dove stresso della gente capace perchè i miei sistemi non sono compatibili nemmeno fra di loro -
Re: Pezzent Edition
come al solito vedo che esponi con argomentazioni tecniche e dettagli le tue affermazioni al limite della stupiditàe pensare che vai in giro nel forum a dire che sei un esperto IT....al massimo sei un giocare sfigato di crysis :Dche poi sei dovella e ormai l'abbiamo capito tutti :D :Dget the facts, get a life
-
-
-
windows 7
Tutto questo non ha senso...-
Re: windows 7
ti è andato in crash xorg.conf dopo l'ultimo aggiornamento e ti annoi..? dai torna a ricompilare il kernel pagliaccio, qui si parla di sistemi operativi.-
Re: windows 7
ti è andato in schermata blu Vista dopo l'ultimo aggiornamento e ti annoi..? dai torna a riformattare pagliaccio, qui si parla di sistemi operativi. -
Re: windows 7
- Scritto da: ilmassi
ti è andato in crash xorg.confOddio, ora vanno in crash pure i files di testo :'( !Ha ragione Giacobbo, le scie chimiche condurranno alla fine del mondo, nel 2012 :'(:'( !! -
Re: windows 7
- Scritto da: ilmassi
ti è andato in crash xorg.conf dopo l'ultimo
aggiornamento e ti annoi..? dai torna a
ricompilare il kernel pagliaccio, qui si parla di
sistemi
operativi.ammazza o, mo craschano pure i file di testo.... -
Re: windows 7
- Scritto da: ilmassi
ti è andato in crash xorg.conf dopo l'ultimo
aggiornamento e ti annoi..? dai torna a
ricompilare il kernel pagliaccio, qui si parla di
sistemi
operativi.Ahahahah e allora perche stiamo parlando di windows???? (rotfl) -
Re: windows 7
se si parla di sistemi operativi, allora windows è escluso, ormai è un festone più che un os-
Re: windows 7
- Scritto da: pabloski
se si parla di sistemi operativi, allora windows
è escluso, ormai è un festone più che un
osepica.
-
-
-
Re: windows 7
- Scritto da: mik ross
Tutto questo non ha senso...E' il cucchiaio che si piega o sei tu a piegarti? Niente è reale! :) -
Re: windows 7
- Scritto da: mik ross
Tutto questo non ha senso...Più che Windows 7 a me sembra "Windows Flop"... :D-
Re: windows 7
- Scritto da: Ultraman82
- Scritto da: mik ross
Tutto questo non ha senso...
Più che Windows 7 a me sembra "Windows Flop"... :DEsattamente come una volta prima usciva un s.o. e poi tutti i non dotati di cervello se ne uscivano con XXXXXXXte come questa, avviene oggi la stessa cosa, solo con 6 mesi d'anticipo,tutto questo grazie al libero utilizzo della RC prima della versione definitiva.LROBY
-
-
-
XP Professional Rocks
Bene,dal momento che Vista è stato un flop, Win7 si prospetta come un suo alter ego, ergo, na monnezza.Xp pro gira ancora e girerà ancora per anni :DMa mi chiedo... se M$ non è piu in grado di fare un OS come si deve, perchè non rilascia i sorgenti di XP?Poi ci si arrangia eh? :D-
Re: XP Professional Rocks
Te non hai capito proprio un fico secco :-)Ciao -
Re: XP Professional Rocks
se provassi seven e non menassi il can per l'aia ti renderesti conto che il passo avanti è notevole e te lo dice uno che ha provato vista e l'ha trovato una mezza schifezza -
Re: XP Professional Rocks
xp forever...l unica cosa buona che gli e' riuscita...e non mi scassate con linux....uno gia ' c ha poco tempo me devo pure impazzi' per installare un programma con linux no grazie..a quel paese le comunita' sinistroidi opensource e mangiapane a tradimento-
Re: XP Professional Rocks
impazzire per installare un programma (rotfl)http://www.psychocats.net/ubuntucat/software-installation-in-linux-is-difficult/ (rotfl)-
Re: XP Professional Rocks
I soliti linari fondamentalisti.-
Re: XP Professional Rocks
Il solito winaro fancazzaro. -
Re: XP Professional Rocks
Vieni qui a farmi funzionare lo scanner e la stampante con linux, poi ne riparliamo... -
Re: XP Professional Rocks
Bene.Con quest'ultima affermazione hai dimostrato di non capire veramente una XXXX. -
Re: XP Professional Rocks
Cretino -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdP
Vieni qui a farmi funzionare lo scanner e la
stampante con linux, poi ne
riparliamo...Dimmi dove devo venire, ma se ci riesco in meno di 10 minuti mi devi un paio di deca per minuto di intervento, altrimenti offre la ditta ... -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
I soliti linari fondamentalisti.E' tutto quello che hai da dire sul link postato ?Io l'ho trovato divertente, e con un fondamento di verita' ;) -
Re: XP Professional Rocks
Cosa vuoi replicare ad un articolo che parla di "installazione" di programmi anziche' utilizzo e configurazione del sistema, proponendo tra l'altro un esempio in cattiva fede palesemente scelto apposta?Tanto poi il linaro c'ha sempre win in dual boot, solo che si vergogna di dirlo. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
Cosa vuoi replicare ad un articolo che parla di
"installazione" di programmiAppunto, parlare di installazione di programmi, attenersi all'articolo.Il tuo commento "I soliti linari fondamentalisti." ha valore nullo, oltre che renderti ridicolo ;)
Tanto poi il linaro c'ha sempre win in dual boot,
solo che si vergogna di
dirlo.Balle, io non ce l'ho ;) -
Re: XP Professional Rocks
L'articolo e' cretino fin dal suo esordio.Affronta un aspetto (tra gli enne) che caratterizza un sistema operativo, e lo affronta in maniera aprossimativa e faziosa.Quindi cosa c'e' da discutere? -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
L'articolo e' cretino fin dal suo esordio.Motiva questa tua affermazione.
Quindi cosa c'e' da discutere?Credevo ne fossi in grado ;) -
Re: XP Professional Rocks
Tanto poi il linaro c'ha sempre win in dual boot,
solo che si vergogna di
dirlo.Sbagliato, ho un lin con virtualizzato un win. -
Re: XP Professional Rocks
L'articolo propone un esempio balordo e stupido.Nella stragrande maggioranza dei casi l'installazione del software avviene lanciando un setup.exe e in pochi click il software e' pronto per essere utilizzato.Ma chi ha il cervello obnubilato dalla religione queste cose non le capisce. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
L'articolo propone un esempio balordo e stupido.Motiva questa tua affermazione.
Nella stragrande maggioranza dei casi
l'installazione del software avviene lanciando un
setup.exe e in pochi click il software e' pronto
per essere
utilizzato.In cosa sbaglia l'articolo ?
Ma chi ha il cervello obnubilato dalla religione
queste cose non le
capisce.Hai perfettamente ragione ;) -
Re: XP Professional Rocks
Fa l'esempio di un giochino di carte che va scaricato da un sito il quale ha diversi problemi, ad esempio errori di connessione sui certificati ecc.Posso portarti mille esempi di software che sotto win si installano senza problemi mentre sotto linux fanno impazzire. -
Re: XP Professional Rocks
Fare l'esempio di un software Nativo e Supportato (quindi niente petoshop, autocazz e compagnia cantante) che su gnu/linux si installa con difficoltà no, eh? -
Re: XP Professional Rocks
Posso portarti l'esempio contrario: multifunzione hp, non sono stato capace di installarla su windows senza dover per forza installare tutta la fuffa per farla funzionare, su ubuntu l'ho collegata e già andava, con sane poi le scansioni sono più veloci e semplici del software hpVari giochi che con windows non vanno manco col dosbox o danno errori a runtime funzionano perfettamente con wineI software li installo con 3 click: menu-
installazione pacchetti-
click sul programma desideratoLive update che funziona molto meglio di quello di winsoz e almeno non ti scassa la XXXXXXX -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
Fa l'esempio di un giochino di carte che va
scaricato da un sito il quale ha diversi
problemi, ad esempio errori di connessione sui
certificati
ecc.Questi sono i problemi ai quali puoi andare incontro se non hai a disposizione dei repositori e devi andare a cercarti il software da solo.Poteva andare peggio (Virus, Malware, ...), come esempio mi pare indicativo della jungla del software per Windows.
Posso portarti mille esempi di software che sotto
win si installano senza problemi mentre sotto
linux fanno
impazzire.Me ne basta il 10% (Solo 100), comincia pure ;) -
Re: XP Professional Rocks
Beh ad esempio 3d studio, lightwave, photoshop e... ah gia' non ci sono sotto linux ;) -
Re: XP Professional Rocks
C.V.D. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
Beh ad esempio 3d studio, lightwave, photoshop
e... ah gia' non ci sono sotto linux
;)Ti sei risposto da solo : ... -
Re: XP Professional Rocks
Non c'e' bisogno di mie risposte, e' il mercato a parlar chiaro.A livello desktop windows regna ovunque. Specie nel mondo del lavoro dove interessano logiche di efficenza, non di fede.La libreria sofware di windows e' di qualche ordine di grandezza superiore rispetto al mondo open. E anche come qualita' non c'e' paragone.Dopodiche' uno puo' installarsi nel proprio pc quel che gli pare, ma i fondamentalismi mi han fatto sempre ridere. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
Non c'e' bisogno di mie risposte, e' il mercato a
parlar chiaro.Pure il mercato degli immobiliari in USA parlava chiaro ;)Voglio inoltre ricordarti le condanne per abuso di posizione dominante e altre cause ancora in corso contro Microsoft.Parlare di mercato mi pare alquanto azzardato ;) -
Re: XP Professional Rocks
bla bla bla.Software win
software linuxQualita' sw win
qualita' software linux.Il resto e' roba da fanboy -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: PdG
Qualita' sw win
qualita' software linux.Dimostralo
Il resto e' roba da fanboyVedi sopra, o fatti o il fanboy(*) qui sei tu :)(*) Oltre che pagliaccio, viste le inesattezze sulle quali hai glissato negli altri messaggi ;) -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: PdG
Qualita' sw win
qualita' software linux.
DimostraloE' assurdo quello che ha detto lui ed è altrettanto assurdo chiedere una dimostrazione dato che ci sono molte categorie di applicativi, alcune hanno app migliori su windows, altre su linux. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: mura
- Scritto da: PdG
Beh ad esempio 3d studio, lightwave, photoshop
e... ah gia' non ci sono sotto linux
;)
Quindi tu alla domanda di iniziare a parlare di
software che sotto linux si installano con
difficoltà e su windows no rispondi con software
che esistono solo sotto windows
?Esatto, cretinetti. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: Giambo
Me ne basta il 10% (Solo 100), comincia pure ;)non è questione di numero, a volte basta un solo programma per tagliare fuori un'intera categoria. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: -ToM-
Me ne basta il 10% (Solo 100), comincia pure ;)
non è questione di numero, a volte basta un solo
programma per tagliare fuori un'intera
categoria.Infatti mi sono sempre domandato perche' tutti i fotografi professionisti (Photoshop) e i disegnatori meccanici (Autocad) si riuniscano su Punto Informatico :o -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: Giambo
Infatti mi sono sempre domandato perche' tutti i
fotografi professionisti (Photoshop) e i
disegnatori meccanici (Autocad) si riuniscano su
Punto Informatico
:oE cè anche da domandarsi come mai tutti gli "informatici" che giustamente sono su "Punto Informatico" possano sentenziare su altre categorie come i fotografi, i grafici, i musicisti, i geometri, gli architetti, gli illustratori, quelli che fanno montaggio video ecc. ecc. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: -ToM-
Infatti mi sono sempre domandato perche' tutti i
fotografi professionisti (Photoshop) e i
disegnatori meccanici (Autocad) si riuniscano su
Punto Informatico
:o
E cè anche da domandarsi come mai tutti gli
"informatici" che giustamente sono su "Punto
Informatico" possano sentenziare su altre
categorie come i fotografi, i grafici, i
musicisti, i geometri, gli architetti, gli
illustratori, quelli che fanno montaggio video
ecc.
ecc.Perche', e se sei un informatico lo sai, il cliente non ha mai la minima idea di cosa voglia.Lo sviluppatore, invece, sa esattamente cosa offrire ;)
-
-
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: tuba
impazzire per installare un programma (rotfl)
http://www.psychocats.net/ubuntucat/software-instami faresti lo stesso slalom, utilizzando ad esempio PovRay, Opera ed Eclipse.grazie -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: tuba
impazzire per installare un programma (rotfl)
http://www.psychocats.net/ubuntucat/software-instaSono pro linux ed i suoi tools per installare da repo sono una delle cose che amo di più ma il link che hai postato è semplicemente osceno, anche se magari volevi fare della semplice ironia O) .Il tipo mostra una serie infinita di schermate che mettono in rilievo la sua faziosità e soprattutto (forse non se ne rende conto) l'ignoranza della peggior specie di utonti nel non saper utilizzare un motore di ricerca.Se cerchi in google "free hearts windows game" il primo link punta proprio al download dello stesso gioco che ha scaricato lui, evitando quella 20ina di pagine inutili che servono solo ad alimentare il fud.Sono favorevole alla propaganda di linux ma solo se fatta in maniera intelligente.[yt]qWEIQIv8zvY[/yt]
-
-
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: jobb
a quel paese le comunita' sinistroidi opensource e
mangiapane a
tradimentoDa incorniciare!:'(-
Re: XP Professional Rocks
Quoto
-
-
Re: XP Professional Rocks
Uhuh, eccolo il fascistoide apostolico romano.Quindi chi usa XP crackato è di destra? Ahaha!Nessuno ti scassa con Linux amico, l'hai tirato fuori tu. Impazzire per installare il sofware? Ahaha, ah Romano de Roma: viva il duce!! O silvio?Tieniti XP, ma paga la licenza eh, e non scassarci le balls.Ridicolo: costretto ad elogiare un sistema operativo che fa acqua da tutte le parti. Se XP è il meglio uscito da Redmond, figuriamoci il resto. Ma d'altronde, eravate abituati a Windows 98...Fai il bravo eh, monello :-D -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: jobb
xp forever...l unica cosa buona che gli e'
riuscita...e non mi scassate con linux....uno gia
' c ha poco tempo me devo pure impazzi' per
installare un programma con linux no grazie..a
quel paese le comunita' sinistroidi opensource e
mangiapane a
tradimentoSuvvia, manica di trolloni lobotomizzati, andate a zappare i campi, almeno occuperete meglio il vostro poco tempo piuttosto che sindacare su ciò che non cnoscete per niente.E non parlo di linux.Abituati da anni ad usare un sistema che definire obsoleto è riduttivo, l'idea di usare un qualcosa di più innovativo (dal punto di vista dell'usabilità) come Seven vi provoca l'orticaria. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: jobb
xp forever...l unica cosa buona che gli e'
riuscita...e non mi scassate con linux....uno gia
' c ha poco tempo me devo pure impazzi' per
installare un programma con linux no grazie..a
quel paese le comunita' sinistroidi opensource e
mangiapane a tradimentoTe ne passo una: a Radio Maria usano Debian.Fatti una scansione dei loro server e vedrai.-
Re: XP Professional Rocks
Te ne passo una: a Radio Maria usano Debian.
Fatti una scansione dei loro server e vedrai.E tu fai una scansione dei Server di Radio Maria ... Ah, ah, ma non c'hai di meglio da fare???-
Re: XP Professional Rocks
Beh magari li si riesce a bucare o semplicemente a mandarli in DOS. Ne vale la pena direi
-
-
-
Re: XP Professional Rocks
installare un programma con linux no grazie..a
quel paese le comunita' sinistroidi opensource e
mangiapane a
tradimentoE ci mancava il trollo ... -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: jobb
xp forever...l unica cosa buona che gli e'
riuscita...e non mi scassate con linux....uno gia
' c ha poco tempo me devo pure impazzi' per
installare un programma con linux no grazie..a
quel paese le comunita' sinistroidi opensource e
mangiapane a
tradimentoFossi in te chiederei il risarcimento danni alla televisione pubblica e privata... ti hanno ridotto proprio male. -
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: jobb
xp forever...l unica cosa buona che gli e'
riuscita...e non mi scassate con linux....uno gia
' c ha poco tempo me devo pure impazzi' per
installare un programma con linux Un mio collega ha appena finito di virtualizzare non so quanti firewalls dentro uno chassis Crossbeam, incluse le routing table e vrrp e tu mi parli di impazzire ad usare synaptic.Accontentati..
-
-
Re: XP Professional Rocks
sai che bello....in 6 mesi avremmo Wine col supporto completo fino a Vistama secondo te faranno mai una cosa del genere? anche se alla fine sono stupidi, perchè allo stato attuale i produttori di hardware hanno tutta l'intenzione di riprendere in mano l'intero ciclo di sviluppo dei loro gadget ( software compreso )mi chiedo quando MS sarà rimasta da sola cosa faràfino ad oggi ha vissuto di rendita dietro ai pc ibm compatibili-
Re: XP Professional Rocks
- Scritto da: pabloski
sai che bello....in 6 mesi avremmo Wine col
supporto completo fino a
Vistasperiamo, wine sta migliorando ma usarlo al posto di windows è come dire a Kaka: da oggi giochi in porta.Sarà anche capace, ma tutto sommato lo metterei in un altro posto.-
Re: XP Professional Rocks
ultimamente corrono parecchio e in parallelo col tema di reactosil problema saranno i brevetti, ne vedremo delle belle
-
-
-
-
Ma windows XP starter Ed. è win XP FLP?
Ma windows XP starter Ed. è la stessa cosa di Windows XP FLP?http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs-
Re: Ma windows XP starter Ed. è win XP FLP?
No, sono due cose diverse... Xp starter è un xp con delle limitazioni assurde, tipo massimo 3 programmi contemporaneamente, risoluzione massima 800*600 scritta che ti ricorda che sei un pezzente, impossibile da rimuovere. Non è fatta per macchine poco potenti, è una versione economica per i paesi in via di sviluppo, e serve a fare in modo che i suddetti paesi non si sviluppino mai-
Re: Ma windows XP starter Ed. è win XP FLP?
Ecco se Mcirosoft fosse un produttore di auto la "starter" edition si potrebbe immaginare così: Stessa identica macchina, fatta degli stessi identici pezzi, ma! ma: te la verniciano solo in un paio di sfumature di color mer*a, ti bloccano le serrature di un paio tra porte e cofani a scelta, loro. Trattamento a base di chiazze di vomito e relativo fetore per gli interni e piccoli, vari altri atti di sabotaggio del resto della meccanica. -
Re: Ma windows XP starter Ed. è win XP FLP?
In linea con la poltica microsoft: gli utenti devono rimanere ignoranti.-
Re: Ma windows XP starter Ed. è win XP FLP?
non per niente, ma è proprio la storia che ci insegna che è grazie all'ignoranza che i grandi dittatori hanno potuto governare.
-
-
Re: Ma windows XP starter Ed. è win XP FLP?
Non è fatta
per macchine poco potenti, è una versione
economica per i paesi in via di sviluppo, e serve
a fare in modo che i suddetti paesi non si
sviluppino
maiB E L L I S S I M A .
-
-
