Contrappunti/ Google, verdure e bambù

di Massimo Mantellini - Nessun problema per le autorità pechinesi: indicano quali sono le censure da fare, et voilà, i giganti occidentali le eseguono senza nemmeno chinare la testa. Naso e denaro li distraggono


Roma – Esistono due posizioni più o meno argomentate ed entrambe in qualche misura condivisibili, riguardo alla notizia dei giorni scorsi dell’accordo fra governo cinese e Google per l’apertura di un motore di ricerca opportunamente depurato da una serie di chiavi di ricerca scomode per il regime di Pechino. La prima è quella che potremmo riassumere con lo slogan “gli affari sono affari”. Secondo tale punto di vista, bene avrebbe fatto Google a mettere un piede dentro al business della ricerca on line del grande paese asiatico, forte delle sue straordinarie competenze in materia e della qualità dei servizi offerti. I sostenitori di tale punto di vista si affrettano ad informarci di come, al di là di un certo innegabile machiavellismo economico, si tratti solo di un primo passo. L’idea è quella che Google possa agire dall’interno in un progetto di rinnovamento democratico che molti attendono come veloce e relativamente indolore. In altre parole: meglio un servizio di circolazione delle informazioni limitato piuttosto che “nessun servizio”.

L’altro punto di vista è quello dei “duri e puri” che dissentono nettamente dalle scelte possibiliste che Google ha deciso di assumere. Secondo molti commentatori, scendere a patti con il governo di Pechino va considerata una scelta comunque deplorevole, presa in ossequio ai superiori interessi commerciali (ed in assoluta opposizione alla mission stessa di Google il cui scopo societario resta quello di diffondere l’accesso informativo nel pianeta) e parente stretta di logiche commerciali imposte dalla recente quotazione in borsa.

Come è evidente, entrambi i punti di vista hanno solidi argomenti e non è un caso che gli scarni commenti ufficiali di Google, come quello di Sergey Brin rilasciato a Davos qualche giorno fa, siano stati tutti improntati all’insegna di una moderazione e di una comprensione anche delle critiche più estreme. “Capisco benissimo che la gente sia arrabbiata per una scelta che io credo sia un punto di vista ragionevole” ha detto Brin riferendosi alle prevedibili polemiche che hanno seguito la decisione di Google di tagliare dal proprio database tutta un serie di link verso siti non graditi alle autorità di Pechino. Quasi a dire: immaginavamo che vi sareste arrabbiati.

Pochi dubbi ci sono invece sulla opportunità di Google di non fornire alla utenza cinese l’accesso a Gmail ed a servizi di publishing come Blogger. Molti commentatori anche italiani, ansiosi di sottolineare la codardia di Google, hanno equivocato le ragioni di questa scelta, che appaiono invece, per una volta, sacrosante. Nessuno a Google se l’è sentita di fare la fine di Yahoo, costretta da un “gentleman’s agreement” (si fa per dire) col regime cinese a fornire i dati che hanno consentito l’arresto e l’incarcerazione di Shi Tao, giornalista cinese condannato a 10 anni di carcere per aver divulgato risibili segreti di stato attraverso alcun email inviate in USA. Google, memore della lezione, ha semplicemente deciso di non essere ricattabile, evitando di fornire servizi che avrebbero potuto consentire episodi analoghi di obbligatoria collaborazione.

Siamo forse di fronte ad una piccola meschinità e ad una grande occasione perduta. La meschinità, che a mio modo di vedere non è possibile nascondere, è quella di una società che è cresciuta e prosperata occupandosi di circolazione delle informazioni e che improvvisamente, come tanti altri soggetti ansiosi di avvicinare l’immenso e vergine mercato cinese, decide di far buon viso a cattivo gioco, per non lasciare a Baidu o ad altri soggetti il grande mercato della ricerca online in Cina. Forse, ma è una supposizione, prima della quotazione in borsa, Google avrebbe preferito essere filtrata interamente o in parte dal grande firewall cinese piuttosto che decidere in qualche misura di farne parte.

A tale proposito non va dimenticato che gran parte della tecnologia e del personale formativo che oggi tengono in piedi il muro di censura che avvolge siti web, comunicazioni di posta elettronica, forum e sistemi di messaging, dando vita ad un apparato statale enorme, stimato in circa 30mila controllori che scrutano e censurano 24 ore al giorno la rete cinese, proviene dall’occidente. Società che hanno volentieri e silenziosamente accettato la commessa orientale per fare da supporto tecnologico ai progetti di controllo e censura di quel paese.

Le responsabilità della grande occasione persa va invece equamente divisa fra tutte le grandi società tecnologiche occidentali sbarcate in Cina negli ultimi anni. Da Microsoft a Yahoo, da Google a chissà chi altro, gli utenti occidentali si sarebbero aspettati da queste società per lo meno un progetto in linea con il loro essere la nuova frontiera del business nella società dell’informazione. Una presa di coscienza che riguardi non solo l’appetibilità di certi enormi mercati di domani ma anche che tenga conto della propria potenza tecnologica e mediatica. Ed anche della propria complessiva ed indubbia capacità di indirizzo sociale.

La Cina ha bisogno oggi di Google (e di Yahoo e di MS) più di quanto le società in questione, prese nel loro complesso, abbiano bisogno di nuovi mercati. E allora perché non immaginare di sfruttare questa posizione di forza per dettare alcune condizioni fondamentali, come per esempio quella di non derogare da norme democratiche che in occidente sono la regola? Perché non si è pensato di proporre, tutti assieme, codici etici di comportamento che avrebbero, in un unico formidabile passo, reso la Cina un paese enormemente più moderno di quanto non sia ora, senza bisogno di attendere dinamiche di apertura democratica ancora di là da venire? Sarebbe stato possibile e sarebbe stato giusto. Che senso ha essere i punti di riferimento tecnologico dell’economia dell’informazione se poi si sceglie di comportarsi come certi vecchi capitalisti di cento anni fa? Paperoni dalle potenzialità sociali enormi e che di simili argomenti amano riempirsi la bocca, ma che, sempre e comunque, finiscono per accontentarsi infine del tuffo quotidiano nella propria vasta piscina di monetine.

Massimo Mantellini
Manteblog

I precedenti editoriali di M.M. sono qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: sopspetti di abuso privacy
    - Scritto da: Anonimo



    Non è la situazione standard della polizia
    postale (almeno spero), ma una volta che il nome
    appare sul quotidiano locale vai a dimostrare che
    non è vero!!E anche se riesci a dimostrarlo un ombra di sospetto e di dubbio resterà sempre. Perchè si sa come vanno poi queste cose.










  • Anonimo scrive:
    ma cosa ci provano?
    Sarà meglio, no, una bella figona con due bocce enormi... no, vanno a cercarsi foto di bambini e bambine... mi fanno pena, un pochino ...
  • Anonimo scrive:
    Re: sopspetti di abuso privacy
    non scherzare.... una volta che 'per errore' (come se fosse facile trovarne) incappi in materiale di quel genere lo cancelli disgustato.... a meno che non ti interessi....
    • Anonimo scrive:
      Re: sopspetti di abuso privacy
      certo che lo cancelli, ma questo non toglie che lo hai scaricato e che quindi verrai indagato, sputtanato e poi ti diranno ops non hai nulla quindi ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: sopspetti di abuso privacy
      - Scritto da: Anonimo
      non scherzare.... una volta che 'per errore'
      (come se fosse facile trovarne) incappi in
      materiale di quel genere lo cancelli
      disgustato.... a meno che non ti interessi....Certo... e come hanno detto ad un mio amico: "sai, noi abbiamo software che fanno apposta per noi che ripristina anche i file cancellati"E lui: "si chiama undelete?"E loro: "si... come lo sai?"LOLA parte il fatto che se ho cancellato un file significa che NON lo volevo... ma vi rendete conto il livello di "professionalità" di questa gente?Ah fra l'altro... al mio amico non hanno trovato proprio nulla... però intanto lo hanno sputtanato a destra e a sinistra... soprattutto con i suoi familiari che gli hanno dato del "mostro" per mesi... si è persino fatto mesi di domiciliari in cui andavano a rompergli le palle pure di notte per controllare che fosse a casa :(Prima era una persona felice, usciva con gli amici, suonava in un gruppo... ora non ha più nemmeno voglia di uscire di casa :(
      • Anonimo scrive:
        Re: sopspetti di abuso privacy
        - Scritto da: Anonimo
        Prima era una persona felice, usciva con gli
        amici, suonava in un gruppo...Jackson five?
  • Anonimo scrive:
    Re: sopspetti di abuso privacy
    - Scritto da: Anonimo
    Chi usa internet, chi non è stato mai tentato
    almeno una volta a scaricare materiale
    pornografico cosi per curiosità ...che sia poi
    pedo-porno o altro non lo sai prima ma solo dopo?
    "Alcuni video mostravano persino bebè violentati"
  • Anonimo scrive:
    Re: sopspetti di abuso privacy
    Ma guarda che sono ben pochi gli arrestati in rapporto a chi è solo un utente sfortunato o volente, quindi credo che le forze dell'ordine in questo caso facciano davvero della selezione per prendere chi veramente ci vive, scambia e alimenta questo orrore!cmq grandi! per una volta sono davvero contento che li abbiano presi!ormai il pedoporno va solo via internet, perchè da vigliacchi che sono solo li possono nascondersi!
  • Anonimo scrive:
    Re: il giorno della memoria
    sto studiando che negli states gli abusi su minori sono 150000-200000 ogni anno!! ma vi rendete conto?!io metterei alla sedia elettrica i produttori e in cura psichiatrica a vita chi guarda!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: il giorno della memoria
      - Scritto da: Anonimo
      sto studiando che negli states gli abusi su
      minori sono 150000-200000 ogni anno!! ma vi
      rendete conto?!
      io metterei alla sedia elettrica i produttori e
      in cura psichiatrica a vita chi guarda!!!Sì vabbè.. lì c'è MJ che alza la media : Comunque "abusi su minori" significa una sberla.Cerchiamo di parlare di cose sensate almeno una volta.
      • SirParsifal scrive:
        Re: il giorno della memoria

        Sì vabbè.. lì c'è MJ che alza la media :
        Comunque "abusi su minori" significa una sberla.Quelli sono indicati come MALTRATTAMENTI
        Cerchiamo di parlare di cose sensate almeno una
        volta.Ok, inizia pure.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se questi loschi figuri......
    - Scritto da: Anonimo
    Se questi loschi figuri che abusano di minorenni
    non vengono presi nel mondo reale queste notizie
    in prima pagina non faranno che alimentare il mio
    sospetto : Non è altrettanto da criminali
    utilizzare la scusa del pedopornografia come
    quella del terrorismo per ledere la privacy dei
    cittadini ?non hai torto, ma non possiamo dimenticare che se c'è mercato e se internet è un mezzo che aumenta la domanda, non va ignorato
    • Sgabbio scrive:
      Re: Se questi loschi figuri......
      - Scritto da: Anonimo
      non hai torto, ma non possiamo dimenticare che se
      c'è mercato e se internet è un mezzo che aumenta
      la domanda, non va ignoratoHai ragione! Ma questo non deve essere un pretesto per mettere dei bavagli sulla rete o fare delle leggi con le natiche
  • Anonimo scrive:
    speriamo che bécchino quelli in RL
    speriamo soprattutto che bècchino quelli che commettono realmente il crimine, fisicamente.è terrificante. :(
  • Anonimo scrive:
    Re: il giorno della memoria
    - Scritto da: Anonimo
    Non riesco a ricordare quand'è stata l'ultima
    volta che hanno arrestato qualcuno che ha
    violentato un bambino nel mondo reale... non ci
    riesco proprio...
    Dall'altra, almeno due o tre volte al mese, fanno
    queste megaindagini su scambi illegali di codici
    binari... ma nel mondo reale nulla... che strano!Perchè è molto più facile (e fa audience specie sul populino bigotto) prendersela con quelche guardone alluppato di fronte alla foto di una 14enne , piuttosto che andare a perseguire i veri violentatori di bambini.
    • Anonimo scrive:
      Re: il giorno della memoria
      - Scritto da: Anonimo
      Perchè è molto più facile (e fa audience specie
      sul populino bigotto) prendersela con quelche
      guardone alluppato di fronte alla foto di una
      14enne ,"Alcuni video mostravano persino bebè violentati"
  • Anonimo scrive:
    il giorno della memoria
    Non riesco a ricordare quand'è stata l'ultima volta che hanno arrestato qualcuno che ha violentato un bambino nel mondo reale... non ci riesco proprio...Dall'altra, almeno due o tre volte al mese, fanno queste megaindagini su scambi illegali di codici binari... ma nel mondo reale nulla... che strano!
  • AndreaMilano scrive:
    Re: Se questi loschi figuri......
    - Scritto da: Anonimo
    Se questi loschi figuri che abusano di minorenni
    non vengono presi nel mondo reale queste notizie
    in prima pagina non faranno che alimentare il mio
    sospetto : Non è altrettanto da criminali
    utilizzare la scusa del pedopornografia come
    quella del terrorismo per ledere la privacy dei
    cittadini ?Personalmente, riferendosi al pedoporno, sono sempre stato per le honey pot... efficaci (nei limiti) ed innocue per le persone normali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Se questi loschi figuri......
      - Scritto da: AndreaMilano

      - Scritto da: Anonimo

      Se questi loschi figuri che abusano di minorenni

      non vengono presi nel mondo reale queste notizie

      in prima pagina non faranno che alimentare il
      mio

      sospetto : Non è altrettanto da criminali

      utilizzare la scusa del pedopornografia come

      quella del terrorismo per ledere la privacy dei

      cittadini ?

      Personalmente, riferendosi al pedoporno, sono
      sempre stato per le honey pot... efficaci (nei
      limiti) ed innocue per le persone normali.Straquoto... ma secondo me non agiscono tramite honey pot perchè gli interessi sono altri (non a caso c'è gente che alla fine delle indagini non c'entra una mazza con il pedoporno - anche se si son dovuti fare giustamente o meno tutta la trafila giudiziaria.....)Co le honey pot questi problemi non ci sarebbero, ma poi bisogna vedere se effettivamente prendevano duemila persone (e dunque notiziona) oppure 2 poveri imbecilli di cui nessuno se ne frega...
      • Anonimo scrive:
        Re: Se questi loschi figuri......
        Intanto hanno salvato il mondo pero'.
        • Anonimo scrive:
          Re: Se questi loschi figuri......
          Io sono contrario ai siti esca.Se il sito esca contiene le immagini, beh... per me è da condannare chi l'ha messo in piedi, perchè aumenta il traffico di quel genere di materiale.Se il sito esca non contiene immagini esplicite, invece, "chiunque" potrebbe iscriversi senza volerlo , magari perchè non comprende in modo appropriato il contenuto.Comunque non credo che sia il caso dell'articolo in oggetto, visto che, cito: "ha messo a nudo una grande rete di utenti"Quindi si tratterebbe di infiltrazione in reti esistenti, che è il modo giusto di agire.Resta da capire come possano essere così numerosi gli indagati...
          • AndreaMilano scrive:
            Re: Se questi loschi figuri......
            - Scritto da: Anonimo
            Io sono contrario ai siti esca.

            Se il sito esca contiene le immagini, beh... per
            me è da condannare chi l'ha messo in piedi,
            perchè aumenta il traffico di quel genere di
            materiale.

            Se il sito esca non contiene immagini esplicite,
            invece, "chiunque" potrebbe iscriversi senza
            volerlo , magari perchè non comprende in modo
            appropriato il contenuto.

            Comunque non credo che sia il caso dell'articolo
            in oggetto, visto che, cito: "ha messo a nudo una
            grande rete di utenti"
            Quindi si tratterebbe di infiltrazione in reti
            esistenti, che è il modo giusto di agire.
            Resta da capire come possano essere così numerosi
            gli indagati...Neanche io lo credo, era solo un "pour parler". In ogni caso io invece sono pro degli honey pot. E' vero, aumentano il traffico "del genere" ma forse è più semplice beccare pedofili sprovveduti, perché è di questo che si parla, di sprovveduti. Quelli veramente pericolosi (nulla togliendo a questi monorchidi cerebrolesi) purtroppo non sono così sprovveduti e non fanno mai, o quasi mai, comunella.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se questi loschi figuri......
            - Scritto da: AndreaMilano
            Neanche io lo credo, era solo un "pour parler".
            In ogni caso io invece sono pro degli honey pot.
            E' vero, aumentano il traffico "del genere" ma
            forse è più semplice beccare pedofili
            sprovveduti, perché è di questo che si parla, di
            sprovveduti. Quelli veramente pericolosi (nulla
            togliendo a questi monorchidi cerebrolesi)
            purtroppo non sono così sprovveduti e non fanno
            mai, o quasi mai, comunella.Mah... io lo vedo un po' come allestire un'enorme tavola piena di pietanze "succulente" e lasciarla incustodita al parco dei barboni...Non so se rendo l'idea... una cosa è violare la legge, un'altra essere indotti a farlo.Inoltre, da un lato la legge censurerà i siti anche apparentemente in tema, in quanto le immagini potrebbero trasformare chi le vede in esecutore materiale di violenze sui minori (casomai è il contrario)...dall'altro mette in piedi siti esca con immagini esplicite? Mi auguro di no...Altrimenti, secondo la legge stessa, creerebbero nuovi potenziali violentatori, sia fra i fruitori casuali, sia fra coloro che hanno messo in piedi il sito esca (l'avranno pur visto, mentre lo facevano, no?).
          • AndreaMilano scrive:
            Re: Se questi loschi figuri......
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: AndreaMilano


            Neanche io lo credo, era solo un "pour parler".

            In ogni caso io invece sono pro degli honey pot.

            E' vero, aumentano il traffico "del genere" ma

            forse è più semplice beccare pedofili

            sprovveduti, perché è di questo che si parla, di

            sprovveduti. Quelli veramente pericolosi (nulla

            togliendo a questi monorchidi cerebrolesi)

            purtroppo non sono così sprovveduti e non fanno

            mai, o quasi mai, comunella.

            Mah... io lo vedo un po' come allestire un'enorme
            tavola piena di pietanze "succulente" e lasciarla
            incustodita al parco dei barboni...
            Non so se rendo l'idea... una cosa è violare la
            legge, un'altra essere indotti a farlo.

            Inoltre, da un lato la legge censurerà i siti
            anche apparentemente in tema, in quanto le
            immagini potrebbero trasformare chi le vede in
            esecutore materiale di violenze sui minori
            (casomai è il contrario)...
            dall'altro mette in piedi siti esca con immagini
            esplicite?
            Mi auguro di no...
            Altrimenti, secondo la legge stessa, creerebbero
            nuovi potenziali violentatori, sia fra i fruitori
            casuali, sia fra coloro che hanno messo in piedi
            il sito esca (l'avranno pur visto, mentre lo
            facevano, no?).Argomento complicato a tratti contorto, indubbiamente. In realtà degli honey pot ho solo letto, non so materialmente come siano messi su. E' lapalissiano che se metti una hp per pedofili non metti su Jenna Jameson & Rocco Siffredi... è d'altro canto vero anche ciò che dici tu, se hanno messo su foto pedo incorrerebbero essi stessi nella violazione della norma... ma a questo punto gli infiltrati? Sicuramente sono "costretti" a violare la legge altrimenti come si infiltrano?!?!? argomento complicato.
          • SirParsifal scrive:
            Re: Se questi loschi figuri......

            non metti su Jenna Jameson & Rocco Siffredi... è
            d'altro canto vero anche ciò che dici tu, se
            hanno messo su foto pedo incorrerebbero essi
            stessi nella violazione della norma... ma a
            questo punto gli infiltrati? Sicuramente sono
            "costretti" a violare la legge altrimenti come si
            infiltrano?!?!? argomento complicato.Sono scriminati dalla legge 26998 che prevede espressamente (art.14) l'attività sotto copertura.
  • Anonimo scrive:
    Se questi loschi figuri......
    Se questi loschi figuri che abusano di minorenni non vengono presi nel mondo reale queste notizie in prima pagina non faranno che alimentare il mio sospetto : Non è altrettanto da criminali utilizzare la scusa del pedopornografia come quella del terrorismo per ledere la privacy dei cittadini ?
Chiudi i commenti