Roma – Ha scatenato in rete più di una discussione questa frase pronunciata da Romano Prodi nel suo intervento in occasione del congresso dei DS tenutosi la settimana scorsa:
“Tornare a puntare sull’industria, senza credere a chi dice che la crescita del Paese è affidata ai servizi, alla finanza, a Internet”.
Dopo il programma berlusconiano delle famose “3 I” le affermazioni di Prodi, certamente generiche e da definire ulteriormente, segnalano forse una inversione di tendenza nei confronti di quella incondizionata e spesso aleatoria beatificazione delle nuove tecnologie che tutti i programmi politici hanno nell’ultimo decennio contemplato? Oppure una simile frase va meglio contestualizzata, magari in relazione alle recenti e francamente imbarazzanti dichiarazioni del ministro Gasparri sulle straordinarie opportunità economiche che offrono mercati tecnologici nostrani, come quello delle suonerie e dei loghi per i telefoni cellulari?
Non è in effetti così importante. Ciò che va invece affermato, unilateralmente e senza troppi distinguo di bandiera, è che la crescita del paese dipende “anche” dallo sviluppo di Internet. Chi lo sostiene, checchè ne dica Prodi, esprime quasi una tautologia. Tranne poi disinteressarsi, come è accaduto nei fatti, della sua effettiva messa in opera.
Noi cittadini abbiamo bisogno di Internet per molte consistenti ragioni note a tutti. Potremmo così riassumerle: la crescita culturale nostra e dei nostri figli, può, attraverso Internet, uscirne enormemente ampliata. Le nostre aspettative di comprensione e comunicazione ne vengono poi decuplicate, così come la capacità di osservare il “differente”; per non parlare della tendenza nuova a produrre contenuti in prima persona, fuori dalla pigrizia dell’essere solo e sempre consumatore passivo.
Tralascio questioni più complesse come l’apporto possibile delle nuove tecnologie alle aziende ed alla pubblica amministrazione, per dire che, per ciò che attiene all’interesse del semplice cittadino, la parola Internet dovrebbe scomparire dai programmi elettorali, tanto è banale affermare che da lì si dovrà passare. Esiste del resto un concetto noto quasi solo ai tecnici che prende il nome di “servizio universale” e che nessuna forza politica ha mai voluto portare avanti con convinzione. Una idea nata per i cittadini, situata un passo sopra le dinamiche del mercato, secondo la quale la comunicazione va considerata un diritto e un valore del quale lo Stato deve farsi carico, esattamente come accade per il lavoro o la sanità.
Già oggi il governo sarebbe costretto da un decreto legislativo del 2003 a fornire a ciascun abitante della penisola un “efficace accesso a Internet” (art 54 del Codice delle Comunicazioni Elettroniche ) ma
tali condizioni vengono rispettate solo per i collegamenti dial-up. Che, come ben sappiamo, tutto sono oggi tranne che “accessi efficaci a Internet”.
La domanda da farsi allora è se davvero, al di là delle parole, i politici italiani abbiano voglia di impegnarsi per favorire questa situazione di connettività allargata, continua e poco costosa alla rete, vero valore aggiunto della crescita culturale del paese. O se invece, come è accaduto all’attuale governo Berlusconi, agli slogan pre-elettorali su Internet ed Inglese, possa continuare a seguire la beffa della riduzione delle ore di lingue straniere nelle scuole così come la assenza di qualsiasi incisivo passo per diffondere l’accesso alla rete, prendendo anzi posizioni nettamente contro gli interessi dei cittadini su tecnologie innovative e libere come il wi-fi.
Un ruolo in tutto questo è probabile che lo giochi anche una sostanziale paura dei partiti italiani nei confronti di Internet. Non dimentichiamo che le sorti degli schieramenti dipendono in buona parte dalla loro capacità di comunicare idee e programmi in maniera convincente e proficua. In una ottica del genere, all’interno di un ambito politico italiano che tutto può definirsi tranne che “cristallino”, la libertà della rete più che un aiuto spesso può rivelarsi un rischio.
Qualche giorno fa un politico italiano che si occupa di innovazione tecnologica mi chiedeva via mail se avessi avuto qualche consiglio per una proposta di legge che stava preparando. Quello che mi viene in mente adesso al proposito è che quello che mi attenderei dalle forze politiche in simili materie oggi potrebbe essere sintetizzato dalla parola “rispetto”. Il rispetto per le opportunità di una tecnologia che ci consente di essere meglio collegati, meglio informati e più liberi. Qualcuno è davvero interessato?
Ampliare e chiarire il concetto di servizio universale potrebbe essere un buon punto di partenza: scrivetelo sul vostro programma e mettetelo in pratica. Avrete il mio voto e la mia eterna (si fa per dire) riconoscenza.
leggi i 273 commenti
-
Re: Grande fratello o grande u***llo?
Democrazia? Vuoi scherzare vero? -
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
Se i
cittadini fanno una scelta sbagliata ne
pagano le conseguenze... cosí come succede
in molti casi quando uno sbaglia. E allora?Se "i cittadini" fanno una scelta sbagliata le conseguenze le paga anche chi aveva fatto un'altra scelta. -
Re: Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapi
- Scritto da: BiGAlex
Solo la busta paga? Se vinco al lotto lo
stato si trattiene il 27% della vincita (a
ke titolo poi? cioè i soldi x giocare
li hai avuti, ora che vuoi +???)
W L'ITALIA!Guarda che il ricevitore ti sta fregando, la trattenuta adesso è del 6% e prima della finanziaria era del 3% -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: castigo
Rimarrei a bocca aperta di fronte a
tanto
qualunquismo, se non fosse che ormai ci
ho
fatto l'abitudine.... cosa vuoi che ti
dica?
ancora con questo qualunquismo..... mi
sembri come quelli che danno del fascista a
chiunque non sia d'accordo con loro :DMi hai dato quest'impressione perche'- anche se e' vero che a volte le cose vanno come dici tu- mi sembra importante individuare i singoli casi in cui questo accade, e capire esattamente perche' accade. E invece mi e' sembrato che tu gettassi la' i problemi senza preoccuparti di specificare i come e i perche'.
scusa ma mi sembra che le stai sparando un
pò grosse....
io dovrei dare più potere a degli
irresponsabili??
perchè come tu stesso ammetti oggi i
giudici non hanno responsabilità.....
e allora secondo te io dovrei approvare
misure che limitano la mia privacy nella
speranza di responsabilizare questi
"signori" conferendogli maggiori poteri????Eheh, si forse io la penso in modo un po' strano... secondo me le cose devono andare di pari passo: e cioe' noi riusciamo a pretendere di piu' dagli altri solo quando abbiamo dei buoni motivi per farlo. Ad esempio, oggi come oggi un giudice non e' in grado di mettere in galera un omicida per piu' di dieci anni, ma allo stesso tempo puo' fare quel cavolo che gli pare e nessuno valuta la bonta' del suo lavoro. Vedrai che, se ai giudici verra' tolto altro potere, i controlli sul loro lavoro diminuiranno ancora di piu'. E come ti dicevo, e' la situazione dell'Italia: siccome nessuno si fida di nessun altro, tutti cercano di diminuire i poteri degli altri, o di rendere piu' difficile il loro esercizio: ma questo invece di migliorare la situazione la peggiora ancora di piu', perche' ad un certo punto non e' piu' chiaro chi debba fare cosa, e nesuno e' criticabile per non aver fatto bene il suo lavoro.Secondo me la soluzione e' opposta: bisogna iniziare a fidarsi degli altri, e a pretendere di piu'.
mi spiace, PRIMA si legifera per renderli
RESPONSABILI una volta per tutte delle loro
decisioni (altro che le "ispezioni" del
ministero), POI, se è il caso, gli si
conferiscono altri poteri anche se, a parer
mio, sarebbe meglio se utilizzassero in modo
più efficiente quelli che già
hanno.....Anche questo va bene... in fondo per me non e' importante se prima debba venire la responsabilizzazione dei giudici o prima la telecamera... l'importante e' che la direzione sia quella e non l'altra, cioe' niente telecamere e i giudici che fanno quel che gli pare. Inoltre, mi pare che si possa concordare su un punto, e cioe' che la telecamera non e' un male in se', ma che con dei buoni giudici (giudici che in ogni caso dobbiamo pretendere di avere...) puo' servire.
e finisce che non si sa
piu' chi puo' fare cosa, ognuno fa un
po'
quello che gli pare e la colpa e'
sempre di
qualcun altro. E questa e' in fondo la
situazione in cui siamo oggi.
giusto, ma non è conferendo altri
poteri a degli "irresponsabili" che risolvi
questo problema.....Ripeto, secondo me si rischia di finire in un circolo vizioso in cui a meno potere corrisponde meno responsabilita' e viceversa. Guarda che lo stadio successivo a questo (cioe' a quello in cui siamo) e' quello in cui tutti possono fare quello che vogliono, purche' tu tiri fuori i soldi :))Ciao -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: castigo
---------------------------------------------
P.S. (dopo aver letto la tua splendida
risposta :D ):
tu hai proprio capito tutto vero??
questi "giudici" la gente in galera non
ce
la mettono NEMMENO quando hanno gli
elementi
per farlo.... a che gli serve avere
anche le
telecamerine??
e io dovrei spendere soldi per dare a
degli
INETTI altri mezzi.... per cosa poi....
vai, sù, torna sotto il
sasso.....
Rimarrei a bocca aperta di fronte a tanto
qualunquismo, se non fosse che ormai ci ho
fatto l'abitudine.... cosa vuoi che ti dica?ancora con questo qualunquismo..... mi sembri come quelli che danno del fascista a chiunque non sia d'accordo con loro :D
Secondo me i problemi di cui parli (e che
esistono, per carita': e' vero che ci sono
giudici inetti se non corrotti, come d'altra
parte e' vero che le leggi italiane sono non
solo garantiste ma buoniste, ormai fra
patteggiamenti e sconti di pena un omicida
non si fa neanche una decina d'anni, ma
questo non dipende dal giudice) secondo me,
dicevo, questi problemi si risolvono andando
in direzione opposta a quella che tu
vorresti, e cioe' aumentando gli strumenti a
disposizione di chi vuole fare bene, e
responsabilizzando tutti (mentre oggi un
giudice puo' fare quello che vuole e nessuno
puo' dirgli niente). La mia impressione e'
che tu invece preferisca togliere potere a
tutti: ma in questo modo togli anche
responsabilita': scusa ma mi sembra che le stai sparando un pò grosse....io dovrei dare più potere a degli irresponsabili??perchè come tu stesso ammetti oggi i giudici non hanno responsabilità.....e allora secondo te io dovrei approvare misure che limitano la mia privacy nella speranza di responsabilizare questi "signori" conferendogli maggiori poteri????mi spiace, PRIMA si legifera per renderli RESPONSABILI una volta per tutte delle loro decisioni (altro che le "ispezioni" del ministero), POI, se è il caso, gli si conferiscono altri poteri anche se, a parer mio, sarebbe meglio se utilizzassero in modo più efficiente quelli che già hanno.....e finisce che non si sa
piu' chi puo' fare cosa, ognuno fa un po'
quello che gli pare e la colpa e' sempre di
qualcun altro. E questa e' in fondo la
situazione in cui siamo oggi.giusto, ma non è conferendo altri poteri a degli "irresponsabili" che risolvi questo problema..... -
Re: Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapi
- Scritto da: BiGAlex
- Scritto da: Anonimo
si certo... in 30 minuti spariscono
anche le
telecamere altro che cavolate
Bhe, è possibile, contando che
spariscono le luci dalle gallerie non mi
meraviglierei troppo (e poi dicono che
napoli è bella... MA DOVE?)
Ciao -.-Vedi Napoli e poi muori haha hahahhahahahah -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: castigo
---------------------------------------------
P.S. (dopo aver letto la tua splendida
risposta :D ):
tu hai proprio capito tutto vero??
questi "giudici" la gente in galera non ce
la mettono NEMMENO quando hanno gli elementi
per farlo.... a che gli serve avere anche le
telecamerine??
e io dovrei spendere soldi per dare a degli
INETTI altri mezzi.... per cosa poi....
vai, sù, torna sotto il sasso.....Rimarrei a bocca aperta di fronte a tanto qualunquismo, se non fosse che ormai ci ho fatto l'abitudine.... cosa vuoi che ti dica? Secondo me i problemi di cui parli (e che esistono, per carita': e' vero che ci sono giudici inetti se non corrotti, come d'altra parte e' vero che le leggi italiane sono non solo garantiste ma buoniste, ormai fra patteggiamenti e sconti di pena un omicida non si fa neanche una decina d'anni, ma questo non dipende dal giudice) secondo me, dicevo, questi problemi si risolvono andando in direzione opposta a quella che tu vorresti, e cioe' aumentando gli strumenti a disposizione di chi vuole fare bene, e responsabilizzando tutti (mentre oggi un giudice puo' fare quello che vuole e nessuno puo' dirgli niente). La mia impressione e' che tu invece preferisca togliere potere a tutti: ma in questo modo togli anche responsabilita': e finisce che non si sa piu' chi puo' fare cosa, ognuno fa un po' quello che gli pare e la colpa e' sempre di qualcun altro. E questa e' in fondo la situazione in cui siamo oggi.Ciao -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
Non è una questione di avere o no
qualcosa da nascondere: a guardare le
telecamere non c'è il giudice
più giusto del mondo (e non mi
piacerebbe comunque), ma le emanazioni
dei
politici (non importa di quale
schieramento)
che abbiamo intorno:
Ti fidi di loro tanto da mettere nelle
loro
mani la tua libertà?
La tua liberta' e' gia' nelle loro mani (la
societa' funziona cosi', i politici li hai
votati tu nel sistema politico che gli
italiani stessi hanno scelto). Hai scelto di
affidare l'amministrazione della giustizia
ai giudici: e poi ti auguri che in mano non
abbiano elementi sufficienti per farlo, e
che in caso di atti criminosi debbano
affidarsi a testimoni che passavano per caso
e non a dati solidi e certi forniti da
registrazioni. Una vera pacchia per la
camorra napoletana, per la quale i testimoni
non sono mai un problema. Ma la domanda e':
se hai voluto che la giustizia fosse
amministrata da giudici, perche' poi gli
leghi le mani e gli metti una benda sugli
occhi?ma LOL..... hanno già mani legate e bende sugli occhi.... ma probabilmente tu vivi in una realtà parallela e non te ne sei ancora accortofigurarsi, telecamere in mano a "persone" che non riescono a tenere in galera nemmeno un pluriomicida e che, quando questi per miracolo viene condannato, ne motivano la permanenza in libertà con il fatto che non sanno come fargli scontare la pena???e io dovrei dare in mano a "personaggi" di questo tipo delle telecamere in grado di riprendere tutto??solo un consiglio..... suicidati, fai miglior figura.....-----------------------------------------------------------------------P.S. (dopo aver letto la tua splendida risposta :D ):tu hai proprio capito tutto vero??questi "giudici" la gente in galera non ce la mettono NEMMENO quando hanno gli elementi per farlo.... a che gli serve avere anche le telecamerine??e io dovrei spendere soldi per dare a degli INETTI altri mezzi.... per cosa poi....vai, sù, torna sotto il sasso.....==================================Modificato dall'autore il 08/02/2005 0.37.40 -
Re: Costo unitario: 14.400 Euro
Ho capito bene ?
4,5 milioni di dollari diviso 240 cam
18.750 Dollari
quasi 29 milioni di
lire ????
Indovina da dove sono usciti i soldi?Io penso piuttosto alla possibilità di procurarsi videocamere ad alta definizione gratis... -
Non dovete aver diritto di voto.
Come da subject.Tanto, per come lo usate..... -
Re: violazione dei diritti dell'uomo...
-
Re: Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapi
- Scritto da: Anonimo
si certo... in 30 minuti spariscono anche le
telecamere altro che cavolateBhe, è possibile, contando che spariscono le luci dalle gallerie non mi meraviglierei troppo (e poi dicono che napoli è bella... MA DOVE?)Ciao -.- -
Re: Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapi
- Scritto da: YangChenping
Per non parlare dei 12 tentativi di rapina
all'anno andati a segno sulla busta paga...
8)Solo la busta paga? Se vinco al lotto lo stato si trattiene il 27% della vincita (a ke titolo poi? cioè i soldi x giocare li hai avuti, ora che vuoi +???)W L'ITALIA! -
Re: ma chi controlla i controllori ?
- Scritto da: chemicalbit
Scusa YangChenping, sai dirmi di chi sia la
frase che hai citato?Questa dev'essere di Franklin, ma ce n'è una simile di Jefferson. -
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: marchino1981
Mai sentito parlare di polizia, carabinieri,
finanza...?Ok, e l'ordine in che cosa consiste? Nel difendere te, privato cittadino, da eventuali pericoli, o nel mantenere l'ordine pubblico? O ancora meglio, come disse Ciampi, "presidiano con impegno e dedizione l'ordinato svolgimento della nostra vita quotidiana?" (2003)Tra "proteggere il cittadino" e " vegliare sull'ordinato svolgimento della vita (come se fosse un compito a casa)" c'è una sottile differenza. Il che non vuol dire che siamo necessariamente sotto la dittatura, ma neanche liberi.
Ah siamo in dittatura? Beh in effetti con
tutte le tv a uno solo forse un po' si... ma
10 anni fa eravamo in dittatura?Forse la dittatura non è una cosa che c'è o non c'è, ma ti cresce intorno.
Non ho detto che sempre ci riescono, ho solo
detto che possono riuscirci e che comunque
in molti casi fanno da deterrente, oppure
riescono a prendere i criminali dopo che
hanno commesso un qualche reato. Oppure
niente di tutto questo succede?Forse succede perché il delinquente, tra le altre cose, sa che buona parte delle volte la legge è dalla sua parte e al cittadino non è consentito difendersi? E se fosse vero che c'è un deterrente, perché i delinquenti continuano sempre più a fare i propri comodi?(la soluzione ovviamente non è accopparli tutti in mezzo alla strada.)
paraggi. Poi mi chiedo: perché la
gente si organizza autonomamente per
assumere vigilanza privata?Per difendere i propri interessi specifici, anziché il vago ordine pubblico?
Perché lo
stato non mette a disposizione una quantitá
sufficiente di forze dell'ordine o
perché le forze dell'ordine non
servono?Ma allora la soluzione sarebbe avere un poliziotto in ogni casa.
E se la prima é la risposta
giusta, come penso, allora il problema
é di quantitá (sicuramente
insufficiente), ma non di inutilitá delle
forze dell'ordine in sé.Ma se le forze dell'ordine non possono essere dappertutto, e il cittadino ha delegato interamente ad esse la propria difesa, telecamera o non telecamera ci sarà sempre il delinquente che accoppa il prossimo. Nel frattempo, per dare l'illusione di una sicurezza che non può essere assoluta, si procederà con i vari passaporti biometrici, impronte digitali (che 10 anni fa nessuno avrebbe mai accettato) e controlli a tappeto.D'altra parte, va ricordato che nessuno impedisce al terrorista Hallaramallah-Passalapallah di noleggiare un'automobile e guidare a 200km/h dentro un fast food pieno di gente. Se questo non avviene, e invece ci si spaccia la favola secondo cui il terrorista non agisce se prima non ha l'esplosivo certificato da Bin Laden, qualcosa sotto ci sarà. Se prendiamo per buona l'ipotesi del fast food, vuole anche dire che nessun numero di telecamere o poliziotti potrebbe fermare dei terroristi veri (non quelli sbattuti in prima pagina per fare il titolone.)
Le forze dell'ordine si occupano dell'ordine
pubblico e della tutela dei cittadini... e
mi sembra di ricordare che io sono un
cittadinoDefinisci "ordine pubblico."
la democrazia, per quanto mi ricordo,
é il governo del popolo (demos =
popolo in greco antico, o sbaglio?). Se i
cittadini fanno una scelta sbagliata ne
pagano le conseguenze... cosí come succede
in molti casi quando uno sbaglia. E allora?E allora sarebbe ora di finirla di spacciare l'equazione democrazia = libertà, andando ad esportarla in giro per il mondo, o facendo finta che gli Stati Uniti siano "democratici" quando la parola "democrazia" non compare sulla Costituzione né sulla Dichiarazione d'Indipendenza. Esiste una relazione tra la crescente "retorica democratica" ed il crescente potere dello Stato: più lo Stato è in grado di fare danno e muovere denaro, più tutti ne vogliono il controllo per utilizzarlo a proprio favore (concetto che all'inizio degli USA era pressoché alieno.)
Se viene eletta una dittatura allora mi sa
tanto che i cittadini non sono molto
intelligenti... comunque se dovesse essere
eletta, tu cosa proporresti di fare? a parte
insurrezioni armate, si intende.Ne dubito, dato che il cardine di qualunque "democrazia" pare essere il disarmo dei cittadini. Tra l'altro, quello che hai appena affermato è anche nella dichiarazione di cui sopra:http://www.law.indiana.edu/uslawdocs/declaration.html Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes ; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations , pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security
Forse parliamo di due anarchie diverse.
Tu di quale parli?Della "quasi anarchia" in cui lo Stato garantisce unicamente i diritti di proprietà e le quattro leggi che servono realmente, non l'incredibile blob che cresce anno dopo anno fagocitando un diritto per volta. Gli Stati Uniti ci hanno campato per un pezzo.
E questa sarebbe giustizia?Non è giustizia, è il deterrente di cui sopra, no?
concludi che allora é tutto il
modello di societá ad essere sbagliato.Forse non è il modello di società ad essere sbagliato, ma quello dello Stato?
Ne leggo sui 3-4 al mese, eppure non ne ho
trovato uno che inciti all'anarchia. Ma se
me ne indichi uno saró felice di leggerlo e
poi dirti cosa ne penso.Potresti cominciare da Mises e Rothbard e passare a trovarci sul blog cinese per scoprire il mistero del signoraggio 8) -
Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapina!
... sarò uno sfigato o sarà che napoli fa schifo. Ma credo che sarebbe stato utile avere queste telecamere nei dintorni... certamente i tentativi di rapina sarebbero stati meno (anche se di questi 7 poi solo una volta sono riusciti a rapinarmi, ma cmq nn significa nulla)...Ciao!BiGAlex-
Re: Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapi
- Scritto da: BiGAlex
... sarò uno sfigato o sarà
che napoli fa schifo. Ma credo che sarebbe
stato utile avere queste telecamere nei
dintorni... Per non parlare dei 12 tentativi di rapina all'anno andati a segno sulla busta paga... 8) -
Re: Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapi
... sarò uno sfigato o sarà
che napoli fa schifo. Ma credo che sarebbe
stato utile avere queste telecamere nei
dintorni... certamente i tentativi di rapina
sarebbero stati meno (anche se di questi 7
poi solo una volta sono riusciti a
rapinarmi, ma cmq nn significa nulla)...si certo... in 30 minuti spariscono anche letelecamere altro che cavolate -
Re: Io ho avuto 7 (sette!!) tent di rapina!
Che lavoro fai? Hai un negozio, immagino...
-
-
Re: ma chi controlla i controllori ?
- Scritto da: YangChenping
?He who gives up essential liberty to obtain
a little temporary safety deserves neither
liberty nor safety.?Scusa YangChenping, sai dirmi di chi sia la frase che hai citato? -
Re: violazione dei diritti dell'uomo...
Hai perfettamente ragione il problema è che la maggiorparte della gente non sa distinguere tra "democrazia-stato di diritto"e "stato di polizia".D'altraparte basta leggere l'inciso finale dove si afferma che le telecamere rappresentano un sostituto "economico" e (aggiungo io anche poco professionale) dei poliziotti per capire tutto il senso dell'articolo....Non importa se la telecamera potrebbe sbagliare perchè potrebbe anche non riprendere nulla per guasto o perchè magari sta inquadrando un punto morto (essendo una macchina) l'importante è risparmiare sul controllo effettuato dagli operatori dell'ordine pubblico e del diritto assicurando un surrogato di giustizia che giustizia non è, e che dulcis in fundo rappresenta una violazione della nostra privacy .Peccato che non si possa sostituire gli autori di queste belle pensate con macchine robotiche, in quei casi l'intelligenza artificiale sarebbe sicuramente superiore a quella dei politici di turno.... -
Re: se servissero veramente
chi e' contro le telecamere forse non sa che
con un teleobbiettivo posso riprenderti a
distanza elevate già da ieri.cosa non ti è chiaro della differenza tra una rete capillare di telecamere e un teleobiettivo usato in maniera puntuale? -
se servissero veramente
le vorrei anche in italia.Un esperimento se non erro ha dato buoni risultati (a milano nel parco, sebra che i motorini non entrino piu').Per la privacy, con le telecamere che ci sono in giro oggi posso essere ripreso anche da decine di metri senza che io me ne accorga ed una telecamera simile costa circa 400, basta che un privato dalla sua casa punti la telecamera verso la strada e.........chi e' contro le telecamere forse non sa che con un teleobbiettivo posso riprenderti a distanza elevate già da ieri.ciao -
Re: ai difensori della privacy
- Scritto da: TPK
- Scritto da: Anonimo
Eliminiamo anche i documenti di
identità a questo punto.
Ehm, forse non lo sai ma in USA la carta
d'identita' non e' obbligatoria...
Leggiti questo:
www.ilmanifesto.it/g8/dopogenova/3c7b5f378c9cAnche in Gran Bretagna uno dei diritti irrinunciabili di un inglese e' poter camminare senza documenti e rifiutarsi di esibirli, senza per questo poterlo obbligare o incriminare. Ovviamente finche' non ha fatto nulla di male.Ma comunuqe anche li voleva imporre questoi obbligo e naturalmente c'e' stato malcontento e reazioni controverse. -
Re: america in declino
sei giovane, fatti qualche altro lustro a
pagare montagne di tasse ed a vedere sempre
quelli furbo che se la spassano poi vediamo
se decidi di fare il furbo pure (mantenendo
l'ottimismo) oppure se cercare di conservare
quel poco di coerenza (iniziando a
brontolare come una pentola di fagioli)Immagino tu abbia ragione! :) -
Re: ai difensori della privacy
- Scritto da: TPK
Ehm, forse non lo sai ma in USA la carta
d'identita' non e' obbligatoria...Ma lo diventerà presto, con il giochino delle patenti.Negli USA si discute se avere o no una carta d'identità, qui si dà per scontata la presenza di telecamere sulle strade.Si vede che almeno lì un po' di storia se la ricordano. -
Re: america in declino
Con l'ottimismo non ci paghi niente ma vivi
meglio, che mi sembra una gran cosa... e poi
ne basta giusto un pochino, quel tanto per
evitare di vedere sempre il peggio in tutto.
Poi noi italiano siamo famosi per il fatto
che ci lamentiamo sempre di tutto, quindi
non mi stupisco che l'ottimismo non sia di
casa dalle nostre parti.sei giovane, fatti qualche altro lustro a pagare montagne di tasse ed a vedere sempre quelli furbo che se la spassano poi vediamo se decidi di fare il furbo pure (mantenendo l'ottimismo) oppure se cercare di conservare quel poco di coerenza (iniziando a brontolare come una pentola di fagioli) -
Re: ai difensori della privacy
- Scritto da: Anonimo
Eliminiamo anche i documenti di
identità a questo punto. Ehm, forse non lo sai ma in USA la carta d'identita' non e' obbligatoria...Leggiti questo:http://www.ilmanifesto.it/g8/dopogenova/3c7b5f378c9c2.html -
Re: ai difensori della privacy
Che la banca è proprietà
privata.anche le cose basilari bisogna dirgli :-( -
Re: ai difensori della privacy
- Scritto da: Anonimo
che differenza c'è tra una telecamera
in una banca ed una in stradaChe la banca è proprietà privata. -
Re: america in declino
con l'ottimismo non ci paghi ne il gas, ne
la spesa ne la scuola a tuo figlio
pensaci vaCon l'ottimismo non ci paghi niente ma vivi meglio, che mi sembra una gran cosa... e poi ne basta giusto un pochino, quel tanto per evitare di vedere sempre il peggio in tutto. Poi noi italiano siamo famosi per il fatto che ci lamentiamo sempre di tutto, quindi non mi stupisco che l'ottimismo non sia di casa dalle nostre parti. -
Re: ai difensori della privacy
che differenza c'è tra una telecamera in una banca ed una in strada -
Re: ai difensori della privacy
- Scritto da: Anonimo
perchè non eliminiamo tutti i
controlli allora.
Nelle banche senza il metal detector,
all'aereoporto senza controlli dei bagagli.
A sto punto facciamo anche che la volante
della polizia non possa andare a fare il
giro di ronda (o mio dio, potrebbero
vedermi). Eliminiamo anche i documenti di
identità a questo punto.Fuochino.
Che mi rispondente.We The People? -
Re: ai difensori della privacy
hai già compiuto 9 anni?no perché il livello mi pare quello... -
ai difensori della privacy
perchè non eliminiamo tutti i controlli allora. Nelle banche senza il metal detector, all'aereoporto senza controlli dei bagagli. A sto punto facciamo anche che la volante della polizia non possa andare a fare il giro di ronda (o mio dio, potrebbero vedermi). Eliminiamo anche i documenti di identità a questo punto. Avete presente il padre di Dharma? Siete ridicoli nello stesso modo. Che mi rispondente. (A parte la solita frase tipo troll che affligge questo forum) -
Re: A proposito di Hitler........
- Scritto da: Anonimo
A proposito di Hitler: vi ricordate che il
dentista che aveva controllato il calco dei
denti del corpo trovato accanto ad Eva Braun
e che poi avendo detto che non combaciava
affatto con quello del dittatore morì
dopo pochi giorni....???E che dire dei denti di Saddam? -
A proposito di Hitler........
- Scritto da: Anonimo
Indovina un po' come finisce questa storia.
Hanno clonato Hitler...lo sapevo, non mi voleva credere
nessuno...!A proposito di Hitler: vi ricordate che il dentista che aveva controllato il calco dei denti del corpo trovato accanto ad Eva Braun e che poi avendo detto che non combaciava affatto con quello del dittatore morì dopo pochi giorni....??? -
Re: per strada si dovrebbe fare
- Scritto da: Anonimo
O avete paura che con le telecamere:
1)non potete più mettere le corna a
vostra moglie/fidanzata
2)non potete passare con il rosso
3)dovete andare a rubarePosto anche che Tizio abbia voglia di mettere le corna alla moglie, questo non è affar tuo, delle telecamere e tantomeno dello Stato.Una volta la gente andava in piazza a difendere diritti elementari, ora si mettono in fila per gettarli nella tazza del water. Il bello è che li fanno anche votare. -
Re: america in declino
- Scritto da: marchino1981
Hai fatto tutta una serie di
passaggi "logici" che é perlomeno
discutibile... certo, partendo dal
presupposto che tutto vada sempre nel
peggior modo possibile forse anche la tua
catena di causa-effetto ha un senso...
forse.Può darsi che dietro queste insensate affermazioni ci siano un paio di informazioni che al momento ti sfuggono. Purtroppo lo spazio è quello che è e non ti posso scrivere qui mezzo libro. Può anche darsi che una cosa non sia necessariamente stupida solo perché lo pensi tu, dopo aver letto due righe di semplice e pratico riassunto .
cazzate... un consiglio: un minmo (ma giusto
un minimo) di ottimismo in piú non guastaSe ti avanza ottimismo ci puoi pagare gli interessi alla BCE.-
Re: america in declino
- Scritto da: YangChenping
Può darsi che dietro queste insensate
affermazioni ci siano un paio di
informazioni che al momento ti sfuggono.
Purtroppo lo spazio è quello che
è e non ti posso scrivere qui mezzo
libro. Può anche darsi che una cosa
non sia necessariamente stupida solo
perché lo pensi tu, dopo aver letto
due righe di semplice e pratico
riassunto .Molte cose che non penso non sono stupide. Le cose che dici tu invece lo sono. Sei un estremista, sai solo lamentarti e vedere aspetti negativi in tutto. Danno le pensioni? Lo fanno per poter controllare le scuole! Ma ti rendi conto di cosa dici?
Se ti avanza ottimismo ci puoi pagare gli
interessi alla BCE.Rispondo la stessa cosa che ho giá detto in altre occasioni. Con l'ottimismo non ci paghi niente, ma vivi meglio.-
Re: america in declino
- Scritto da: marchino1981
aspetti negativi in tutto. Danno le
pensioni? Lo fanno per poter controllare le
scuole! Ma ti rendi conto di cosa dici?Al contrario di te, e dopo aver letto apparentemente più di te in merito, me ne rendo conto.
Rispondo la stessa cosa che ho giá detto in
altre occasioni. Con l'ottimismo non ci
paghi niente, ma vivi meglio.Cerchiamo di non confondere l'ottimismo con l'ingenua ignoranza.-
Re: america in declino
- Scritto da: YangChenping
Al contrario di te, e dopo aver letto
apparentemente più di te in merito,
me ne rendo conto.Consigliami qualche lettura, saró felice di discuterne con te.
Cerchiamo di non confondere l'ottimismo con
l'ingenua ignoranza.Si vive meglio pensando sempre che tutto andrá male, che ogni nuova legge peggiorerá le cose, che le forze dell'ordine esistono solo per complittare contro di noi, ecc ecc ecc?-
Re: america in declino
- Scritto da: marchino1981
Consigliami qualche lettura, saró felice di
discuterne con te.Vieni anche tu sul blog cinese, dove escono tante storie piene di bei link. Storie alle quali naturalmente non sei tenuto a crede, però male non fa.
Si vive meglio pensando sempre che tutto
andrá male, che ogni nuova legge peggiorerá
le cose, che le forze dell'ordine esistono
solo per complittare contro di noi, ecc ecc
ecc?Si vive meglio leggendo con attenzione il giornale, perché pensare che siano tutti intorno a te per proteggerti dalle cose cattive ha procurato qualche sorpresa a chi è venuto prima di noi nella Storia.(il che non vuol dire bersi tutte le puttanate che uno legge, questo è ovvio)8)
-
-
-
-
-
Re: per strada si dovrebbe fare
1)non potete più mettere le corna a
vostra moglie/fidanzataforse per qualche cattolico ultra-integralista ci vorrebbe una legge per vietare anche le corna, ma per il momento ti ricordo che si tratta di attività lecita -
io so solo una cosa...
come successe col G8 a Genova, le prime immagini trasmesse da la7 probabilmente fresche mostravano una immagine diversa delle stesse riviste e probabilmente rivisitate e manipolate del telegiornale delle 20.00 nelle quali tutti i dimostranti sembravano vandali e terroristi, effettivamente con le seconde riprese anche io come un giudice ci sarei caduto nell'accusare gli astanti, poi come è andata a finire si è visto anch'esso...Per cui anche senza aver nulla da temere, visto che con le immagini è possibile mostrare l'illusorio (cinema doget) per quel che mi riguarda non vorrei essere ripreso con le mani in tasca durante una rapina ed essere scambiato per un rapinatore con la pistola in tasca per non farmi arrestare all'arrivo della volante, l'esperienza m'insegna che ci vuole una vita per farsi delle credenziali e una parola per finire come Tortora, mi sono spiegato abbastanza? siamo purtroppo arrivati ad un punto che bisogna pensarle tutte,ogni idea scartata potrebbe rivolgertisi contro -
Re: Non guardate solo agli svantaggi
Concordo in pieno, anche se vorrei aggiungere una cosa.L'uso delle telecamere deve in qualche modo essere regolato dalla legge, non si puó permettere alla polizia o chi per lei di usarle a proprio piacimento. Esistono tante situazioni, perfettamente legali, che una persona preferisce che restino private. Il caso piú tipico é quello dell'uomo sposato che se ne va a spasso con l'amante, ma evidentemente non é il solo esempio. Un controllo dei filmati non puó prescindere dal fatto che ci sia un buon motivo per controllare un certo filmato, che solo poche persone autorizzate abbiano accesso e che tale accesso venga garantito solo mediante delle apposite procedure e da qualcuno diverso da chi poi effettivamente controlla. Detto in modo piú pratico, la polizia dovrebbe poter controllare solo e soltanto dietro autorizzazione di un tribunale, che a sua volta dá questa autorizzazione solo di fronte a validi motivi.Non so quale sia la situazione legislativa negli stati uniti, ma mi auguro che non sia il vero e proprio far west.-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
L'uso delle telecamere deve in qualche modo
essere regolato dalla legge, non si puó
permettere alla polizia o chi per lei di
usarle a proprio piacimento.eh già, sai quante regole, regoline, regolone, leggi, leggine e quant'altro ci sono che vengono disattese continuamente?come fai ad impedire veramente che non si commettano illeciti pagando l'essere umano preposto al controllo che gli illeciti non avvengano?-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
come fai ad impedire veramente che non si
commettano illeciti pagando l'essere umano
preposto al controllo che gli illeciti non
avvengano?Non puoi avere la sicurezza che le leggi verranno seguite. Il che vale per tutte le leggi, non solo per questa. Come faccio a sapere che un poliziotto non abuserá della sua posizione per commettere crimini? Non posso, eppure la polizia esiste e penso non ci siano dubbi sul fatto che é un bene che esista. Si possono mettere vari livelli di controllo, ma é fin troppo evidente che tutti i controlli del mondo potrebbero non bastare... ma qual é la conclusione? É forse che visto che é impossibile essere sicuri che una legge venga rispettata allora conviene non fare neanche le leggi? Spero proprio di no-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
no, ma se i presupposti sono questi, mi sembra naturale la conclusione che non vada adottato un sistema di controllo automatizzato
-
-
-
-
per strada si dovrebbe fare
Cammino per strada e tanta gente mi vede. Che problemi ci sono se ti vede anche una telecamera. Come la possono usare questa ripresa? Mi ricattano perchè mi sono mangiato una pastarella mentre ero a dieta? O avete paura che con le telecamere:1)non potete più mettere le corna a vostra moglie/fidanzata2)non potete passare con il rosso3)dovete andare a rubareAltrimenti non vedo proprio che problema ci sia. Se ti spiassero in casa sarebbe un altro discorso ma in strada dove normalmente tante persone ti spiano continuamente avere gli occhi della polizia che controllano non mi dispiacerebbe affatto. Di quale libertà vi sentireste privati con una telecamera piazzata all'angolo di una via? Non mi direte che quando andate in banca o alla posta vi nascondete la faccia con un giornale? -
Re: america in declino
un consiglio: un minmo (ma giusto
un minimo) di ottimismo in piú non guastacon l'ottimismo non ci paghi ne il gas, ne la spesa ne la scuola a tuo figliopensaci va -
E i controllori dei controllori?
E i controllori dei controllori dei controllori?E i controllori dei controllori dei controllori dei controllori?chi se ne frega chi e' che controlla?qualunque cosa e' controllata non e' libera. -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
Da quando pensi che chi ti conosca voglia
anche pagarti l'affitto! :DSe fosse un centro sociale sarebbe quantomeno occupato 8) -
Re: Sono d'accordo!
- Scritto da: Terra2
Combattiamo il crimine con le telecamere!
Inventiamo delle telecamere in grado di
filmare i politici che intascano mazzette o
telecamere che controllino quelli che aprono
conti alle Isole Cayman o alle Bahamas...
gia' ... e poi cosa te ne fai dei filmati???http://www.viralvideo.it/viraltext.htmlguardati alcuni testi delle sentenze: c'e' scritto tutto, ma contro certa gente non puoi far niente.... e se ne uscirebbero con: "pensavo di fare del bene alla banca del lussemburgo ... sono una persona onesta ... faccio molta beneficienza ... vado in chiesa tutte le domeniche ... sono per il movimento della vita ... credo nella famiglia ... e' tutta colpa dei comunisti" -
Re: america in declino
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Non vivi in un centro sociale? :o
E da quando?Da quando pensi che chi ti conosca voglia anche pagarti l'affitto! :D -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
Non vivi in un centro sociale? :oE da quando? -
Re: Ingenuotti...non avete capito niente
- Scritto da: Anonimo
Ma quale controllo dei delinquenti o
altro...le telecamere servono per riprendere
i festeggiamenti del mardi-gras e le ragazze
che mostrano le loro grazie per avere le
collanine (chi c'è stato
capirà senz'altro) ;)Io l'avevo capito:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=885106ma qualcuno ha votato il post inutile... :'( -
Ingenuotti...non avete capito niente
Ma quale controllo dei delinquenti o altro...le telecamere servono per riprendere i festeggiamenti del mardi-gras e le ragazze che mostrano le loro grazie per avere le collanine (chi c'è stato capirà senz'altro) ;) -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: Anonimo
posso anche essere d'accordo, ma non credi
che - nel contrastare la criminalità
- sia un po' ridicolo cominciare dalle
strade? cioè: lo spaccio di droga,
armi e qualsiasi altro giro serio non passa
mica per i vicoletti: passa prima per i
grandi palazzi del centro. insomma: non
è stupido (per quanto possa ORA
essere necessario) aggredire la
criminalità di strada, quando questa
esiste in virtù di organizzazioni su
scala molto più grande - e
probabilmente inserite nelle amministrazioni
cittadine, federali e nazionali?Bell'esempio di benaltrismo, con coloritura complottista.Invece, prendi la camorra napoletana. Sara' anche una grande organizzazione criminale, ma prova a toglierle i ragazzi che spacciano droga per strada, e quelli che si si fanno fuori a vicenda. Vedrai che tutta l'alta cupola svanisce immediatamente. Se ogni cretino che ruba un motorino a Napoli fosse preso a doverosi calci nel culo, la camorra sparirebbe in tre settimane, stai tranquillo. -
Re: A Firenze ci sono i comunisti
- Scritto da: Anonimo
Le cam SNC-RZ30N Sony sono già
presenti a Firenze in alcune zone della
città. Da noi si chiamano "telecamere
amiche".
Non sono molte (almeno quelle segnalate). Ma
di sicuro superano le 30 unità.
Buon videocontrollo a tutti !bella roba i comunisti -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
-
Re: Mhmm... fidatevi pure ciecamente...
... fidatevi pure ciecamente del gioco di
guardie e ladri. Quando si era bambini ci
veniva insegnato questo dualismo
fondamentale su cui basare il nostro
giudizio su ciò che è buono e
ciò che non lo è, su
ciò che è giusto e ciò
che non lo è, su chi giudica e chi
è giudicato.dualismo che poi quando cresci svanisce perché la linea non è sempre così demarcata, almeno non per tutto, non a caso ci sono i processi dove il giudice ha ampia facoltà di interpretare leggi che devono ancora essere applicate poi nei casi reali -
Re: macchè grande fratello
Senza considerare che con Internet se
volessero farsi un profilo "della tua
pericolosità sociale" basterebbe
accedere ai database di PI più
qualche altro sito nel quale scrivi e
8) Lasciamo perdere, che è meglio 8)diciamo che è la prova provata della pericolosità dei sistemi di controllo usati per uccidere la libera informazione 8) -
Re: Scusate, ma...
Si, ma io mi preoccupo delle bombe e
dell'inquinamento, non delle telecamere. Se
mi gira davanti alle telecamere mi calo i
calzoni e gli mostro il fondoschiena in pura
goliardia, davanti ad una bomba un pò
meno...e ti arrestano per atti osceni, chi deve tirare bombe invece corromperà qualcuno -
Re: Scusate, ma...
Il vero problema sono gli
abusi che le autorità di pubblica
sicurezzza potrebbero fare di queste
immaginiio sarei più preoccupato degli abusi che terzi potrebbero fare corrompendo uno qualunque dei tecnici della catena che gestisce la base di dati di tali immagini
Se la democrazia e la libera
informazione funzionano non ci dovrebbe
essere nulla da temere, se invece non
funzionano ci si deve preoccuparenon solo vedi sopra, ma in ogni caso mi pare stiano cercando di mettere i presupposti perché in futuro non funzionino più
In un sistema a
democrazia corrotta o dittariale ci sono
squadroni di informatori, spioni,
collaboratori ecc. che non sono certo
identificabiliappunto
Il controllo
dell'autorità di polizia c'è
sempre stato, il problema è in che
modo e in quale modo si possono evitare gli
abusi.non è un problema banale, dubito che qualcuno abbia la ricetta magica per risolvero, quindi si impone un approccio prudenziale che vieti la messa in opera di tali basi di dati
Ma se la gente vigila, s'informa ecc. .......seeeeee -
Mhmm... fidatevi pure ciecamente... mmhm
... fidatevi pure ciecamente del gioco di guardie e ladri. Quando si era bambini ci veniva insegnato questo dualismo fondamentale su cui basare il nostro giudizio su ciò che è buono e ciò che non lo è, su ciò che è giusto e ciò che non lo è, su chi giudica e chi è giudicato.Ma, come ha detto un altro commentatore, chi controlla i controllori? Questo ENORME! nuovo potere permesso dalla tecnologia comincia da un investimento terribile che sarebbe potuto essere stato impiegato per altre opere, e sfocia in una legittimazione della filosofia dell' IO TI SPIO AH AH! vediamo un po' che succede lì...1000 telecamere. Quanti monitor? 1000? E soprattutto quanti GUARDONI stipendiati che passeranno le loro giornate a consumare litri di bevande zuccherate e altrettante ciambelle?Tutto ciò è pericoloso io credo, quantomeno l'uso così massiccio ed indiscriminato!Credo che, comunque, faranno affari i negozi che venderanno quei fucili spara pallottole di vernice, che aggireranno felicemente la cosiddetta "protezione antiproiettile" di questi gioiellini di mamma playstation. -
Re: Grande fratello o grande u***llo?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Due giorni fa, un gruppo di zingare
tenta di
rapire un bambino.
La madre riesce a impedirlo, i
carabinieri
arrestano le zingare.
Il giudice le condanna a una pena
ridicola,
peraltro sospesa.
A me non fanno paura le telecamere per
la
strada, siamo già strasorvegliati
dovunque andiamo. E a chi si preoccupa
di
essere ricattato, per questo ci sono
già i videofonini.
Ma a che serve la (video)sorveglianza
se poi
tanto un reato gravissimo come quello
sopra
enunciato (se il sequestro fosse
riuscito,
nel futuro di quel bambino ci sarebbero
stati solo furti ed elemosina) non viene
punito in modo esemplare? le telecamere
potranno anche essere 'amiche' (tutto da
verificare) ma una giustizia che ritiene
sequestrare un bambino meno grave che
scaricare un MP3 non lo è di
certo.
Siamo in una demoplutocrazia : sequestrare
un bambino è considerato meno grave
perchè ormai cominciamo a
quantificare i reati e quindi scaricare un
Mp3 è più grave!
Se questa è democrazia non oso
pensare cosa sia una dittatura! :|A gente così gli infilerei una telecamera nella tazza del cesso x farli sentire ancora + sicuri in caso di insorgenza di emorroidi. -
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Come se il controllo fosse di destra o
di
sinistra... SVEGLIA!!!
Svegliati tu, che pensi che il concetto di
"fascismo" appartenga unicamente alla
"destra."mentre metti i puntini sulle i ti sfugge il senso universale della frase... ampliamo il discorso e magari adoperiamo termini più adatti... -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: AlphaC
Senza considerare che con Internet se
volessero farsi un profilo "della tua
pericolosità sociale" basterebbe
accedere ai database di PI più
qualche altro sito nel quale scrivi e8) Lasciamo perdere, che è meglio 8) -
Re: america in declino
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
So chi sei... :D
Perché allora non mi paghi l'affitto?
8)Non vivi in un centro sociale? :o -
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Sarà per caso che per difendere
qualcosa (da furti, attacchi, et
similia)
sin dall'antichità ci si sia
affidati
a dei turni di guardia, torri di
osservazione, posti di blocco.
Perché, forse ci saranno dei turni
di cittadini alle telecamere?Per te lo stato ovviamente non é un accordo tra cittadini per vivere insieme, le leggi non sono scritte da persone votate dai cittadini, le forze dell'ordine non sono una parte di noi che serve a esercitare il potere esecutivo come altra parte di noi esercita quello giudiziario e altra ancora quello legislativo.Se la vedi cosi' non c'é speranza.Non abbiamo il sistema migliore possibile, siamo pur sempre uomini (e italiani), ma non é detto che l'anarchia sia migliore di cio' che abbiamo adesso.Rispetto per le forze dell'ordine che fanno il proprio dovere a rischio della vita, biasimo a chi abusa del proprio potere.-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: Anonimo
Per te lo stato ovviamente non é un
accordo tra cittadini per vivere insiemeE da quando i cittadini hanno bisogno di un accordo che prevede forze dell'ordine che scaricano armi chimiche nelle piazze delle città?
le leggi non sono scritte da persone votate dai
cittadiniCome la famosa legge Urbani? O i brevetti del software? O il carcere per i terroristi, senza processo e senza prove?
le forze dell'ordine non sono una
parte di noi che serve a esercitare il
potere esecutivo come altra parte di noi
esercita quello giudiziario e altra ancora
quello legislativo.Aspetta: credi veramente a questa favoletta?
Se la vedi cosi' non c'é speranza.
Non abbiamo il sistema migliore possibile,
siamo pur sempre uomini (e italiani), ma non
é detto che l'anarchia sia migliore
di cio' che abbiamo adesso.Temo che tu confonda l'anarchia con il caos e la guerra civile. Comunque anarchia è una parola parecchio sputtanata.-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: YangChenping
E da quando i cittadini hanno bisogno di un
accordo che prevede forze dell'ordine che
scaricano armi chimiche nelle piazze delle
città?Quindi te non vorresti forze dell'ordine??? Ma sei pazzo, scemo o ti é mancato l'affetto da bambino?? Vedi, se esistono le forze dell'ordine esiste la possibilitá che qualcuno ti tuteli da assassini, rapinatori, stupratori, truffatori e quand'altro. Poi magari questa possibilitá in molti casi resta una possibilitá, oppure si tramuta in una pena ridicola nei confronti del criminale di turno. Peró la possibilitá esiste! Senza forze dell'ordine uno puó fare TUTTO quello che vuole, compreso ammazzare gente per strada, stuprare bambini, ecc ecc... tutto a patto che sia abbastanza bravo da non farsi prendere dai genitori dei suddetti bambini... ma ti sembra un mondo sensato?
Come la famosa legge Urbani? O i brevetti
del software? O il carcere per i terroristi,
senza processo e senza prove?I terroristi in carcere senza prove sono negli stati uniti e sono una vergogna. Da noi fortunatamente tutto questo non esiste (forse solo per il fatto che non siamo capaci di prendere i terroristi... non so). La legge Urbani e i brevetti software invece non c'entrano assolutamente nulla con ció di cui stiamo parlando, a meno che tu non ti voglia mettere a contestare lo stato come tale per il fatto che "per colpa" sua vengono fatte delle leggi, il che mi sembra decisamente assurdo! Fra l'altro vorrei farti notare che, al contrario di quanto sembra che tu voglia affermare, la legge urbani é stata approvata da un governo eletto dai cittadini. Governo che potrá piacere o no, che potrá sbagliare o no, ma che comunque é stato legittimamente eletto.
Aspetta: credi veramente a questa favoletta?Risposta troppo banale per meritare un commento.
Temo che tu confonda l'anarchia con il caos
e la guerra civile. Comunque anarchia
è una parola parecchio sputtanata.É vero che anarchia ha un significato diverso da caos e guerra civile, ma é fin troppo facile che l'anarchia porti ad essi. Anarchia significa che non esiste un potere, quindi in pratica vale la legge del piú forte, senza garanzie di nessun tipo. Vedo uno con un sacco di soldi... mi compro la pistola, lo ammazzo e lo derubo! facile!! non dirmi che dall'anarchia non viene fuori il caos per favore
-
-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
Per te lo stato ovviamente non é un
accordo tra cittadini per vivere insieme, le
leggi non sono scritte da persone votate dai
cittadini, le forze dell'ordine non sono una
parte di noi che serve a esercitare il
potere esecutivo come altra parte di noi
esercita quello giudiziario e altra ancora
quello legislativo.Per me sarebbe anche, è lo Stato (con la S maiuscola) che si comporta come se la pensasse diversamente.
non é detto che l'anarchia sia migliore
di cio' che abbiamo adesso.Ma la libertà sì.
Rispetto per le forze dell'ordine che fanno
il proprio dovere a rischio della vita,
biasimo a chi abusa del proprio potere.Dopo quanti hanno pestato a Genova le forze dell'ordine hanno perso parecchi punti in quanto a reputazione.
-
-
Re: Quì si sta superando il limite
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Dovresti sempre girare con il
passamontagna,
Telecamere o no, sai quanta gente ti
vede
comunque ogni giorno?
Hint: le telecamere non sono "la gente."Hai ragione! e proprio per questo sono pericolose!Hint: un poliziotto o un sorvegliante dotati di "libero arbitrio" sono responsabili in caso di abusi cosi' come di inadempimenti di fronte alla legge.Le telecamere NO! ;-) -
Re: Le telecamere sono invenzione della SX
- Scritto da: Anonimo
...almeno in italia... peccato che alcuni
arrapati sinistroidi fanno finta di non
ricordarselo
comunque, io personalmente sono d'accordo
con le telecamere, purchè
funzionino...
ad esempio nella mia cittadina ne sono state
messe 3 o 4 qualche anno fa'... ma in
pratica le hanno accese solo per vedere se
funzionavano :(Ma ...intanto quanto hanno speso?dei nostri tuoi e miei soldi? (quelle di new Orleans) costano come uno stipendio da operaio (quasi 15.000 euri).Inoltre vediamo il risultato!Sei disposto a cambiare idea se diciamo dopo 2 anni le suddette 1000 telecamere (a New Orleans) per un costo pari a 15 milioncini di euri non hanno prodotto un risparmio in danni causati dai criminali pari a (voglio essere buono) meta' del loro costo!Dati alla mano fino ad oggi le installazioni di questo tipo non hanno avuto nessun tipo di risultato tangibile come dimostra la comparazione tra il numero di reati che avvengono nelle metropolitane in america (dove le telecamere ci sono da tempo) prima e dopo la loro installazione!Cio' che in astratto puo' sembrare efficace non sempre lo e' e ancora meno spesso lo e' in termini economici!Con 15 milioni paghi sicuramente abbastanza poliziotti (molto piu' efficaci!) da ottenere risultati apprezzabilmente migliori! ;-) -
Re: A Napoli
- Scritto da: Anonimo
stavo per scriverlo io :)
cmq ebay e' troppo avanzato ... lo
rivenderebbero per strada sulle bancarelle:| ebay troppo avanzato?cioè ? i camorristi sono tutti analfabeti? -
Re: Conservazione dei dati
- Scritto da: Anonimo
Secondo me il problema è proprio la
durata delle conservazione delle
registrazioni.Può prendere la cosa in appalto mia madre.Lessandole e confezionandole sott'olio in barattoli sterili riuscirebbe a conservarle in cantina anche per 2/3 annetti buoni... -
Re: Scusate, ma...
- Scritto da: YangChenping
Allora è una buona scusa per mettere
due poliziotti ad ogni angolo di strada?Perchè, cosa c'è di male? Scusa, ma io per strada non faccio niente che non *possa essere visto* dalla polizia, anche perchè *per strada chiunque può vedermi mentre lo faccio*.Diversi sono gli esempi della mia posta, o di quello che faccio a casa. Non mostro la mia posta a quelli che vanno per strada, mentre nel primo caso chiunque per strada può vedere cosa faccio.
Scusate ma questa mi sembra una
questione
ben poco importante: l'America non firma
l'accordo di Kyoto,
E fa benissimo.Fa benissimo UN CA**O, intanto noi ci appestiamo. Sei paranoico per le telecamere però per le emissioni ti sta bene. Contento tu...
e voi state a dargli contro per qualche
telecamera messa per strada? Ci sono
cose
mooolto peggiori.
Visto che le telecamere saranno controllate
da quelli che esportano democrazia...Si, ma io mi preoccupo delle bombe e dell'inquinamento, non delle telecamere. Se mi gira davanti alle telecamere mi calo i calzoni e gli mostro il fondoschiena in pura goliardia, davanti ad una bomba un pò meno... -
Re: OT: News sui brevetti
20 anni?? la corrente del golfo? ...:o
Fa prima la Cina e il suo riarmo non gradito
agli USA 8)si ma si diceva di calamità naturali...la Cina? boh, non c'é uno Shuttle che mi daun passaggio per un altro pianeta? :s -
Re: A Napoli
cmq immagino che sia antiproiettile un par di... coi kalashnikov fanno saltare anche le vetrate blindate volendo -
Re: OT: News sui brevetti
- Scritto da: Anonimo
dio stramaledica l'america e il suo
popolo e
i suoi corruttori di m...
ah quando ci sarà una bella
calamità naturale che invece di
toccare sempre a poveri cristi del terzo
mondo ripulisca il mondo
da questo schifo
non ti preoccupare, secondo me entro un
ventennio riusciremo a fermare la corrente
del golfo e poi inizieranno i razzi amari
io sto solo aspettando, voglio vedere tutte
queste pulciose leggi e leggine per
ingrassare i già grassi lobbysti dove
andranno a finire quando alla gente
comincierà a mancare l'acqua20 anni?? la corrente del golfo? ...:oFa prima la Cina e il suo riarmo non gradito agli USA 8) -
Re: Sono contrario
- Scritto da: Gatto Selvaggio
Incontro in ascensore una donna bellissima.
Esplode la passione, e quello della
sorveglianza si gode una memorabile
mezz'ora.
Naah, sono contrario.Se mettessero la telecamera anche negli ascensori sono sicura che verrebbero fuori più candy camera divertenti che pornazzi ;)Cmq azz... meglio non suggerirlo :$ -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: DarKStaR
e dopo quando parli di farsi giustizia da se
ti danno del nazista... chissà perche
quando gli si risponde: "se tua figlia fosse
stata ammazzata/stuprata da qualcuno che
adesso sta a casa sua invece di essere in
galera tu cosa faresti?" si sente solo il
silenzio?Perche' stanno pensando "Ma perche' perdo tempo con un demente che spara solo le solite frasi fatte?" :) -
Re: Grande fratello o grande u***llo?
- Scritto da: Anonimo
Due giorni fa, un gruppo di zingare tenta di
rapire un bambino.
La madre riesce a impedirlo, i carabinieri
arrestano le zingare.
Il giudice le condanna a una pena ridicola,
peraltro sospesa.
A me non fanno paura le telecamere per la
strada, siamo già strasorvegliati
dovunque andiamo. E a chi si preoccupa di
essere ricattato, per questo ci sono
già i videofonini.
Ma a che serve la (video)sorveglianza se poi
tanto un reato gravissimo come quello sopra
enunciato (se il sequestro fosse riuscito,
nel futuro di quel bambino ci sarebbero
stati solo furti ed elemosina) non viene
punito in modo esemplare? le telecamere
potranno anche essere 'amiche' (tutto da
verificare) ma una giustizia che ritiene
sequestrare un bambino meno grave che
scaricare un MP3 non lo è di certo.Siamo in una demoplutocrazia : sequestrare un bambino è considerato meno grave perchè ormai cominciamo a quantificare i reati e quindi scaricare un Mp3 è più grave!Se questa è democrazia non oso pensare cosa sia una dittatura! :| -
Re: OT: News sui brevetti
dio stramaledica l'america e il suo popolo e
i suoi corruttori di m...
ah quando ci sarà una bella
calamità naturale che invece di
toccare sempre a poveri cristi del terzo
mondo ripulisca il mondo
da questo schifonon ti preoccupare, secondo me entro un ventennio riusciremo a fermare la corrente del golfo e poi inizieranno i razzi amariio sto solo aspettando, voglio vedere tutte queste pulciose leggi e leggine per ingrassare i già grassi lobbysti dove andranno a finire quando alla gente comincierà a mancare l'acqua -
Re: OT: News sui brevetti
dio stramaledica l'america e il suo popolo e i suoi corruttori di m...ah quando ci sarà una bella calamità naturale che invece di toccare sempre a poveri cristi del terzo mondo ripulisca il mondo da questo schifo -
Conservazione dei dati
Secondo me il problema è proprio la durata delle conservazione delle registrazioni. Se la telecamera viene usata per beccare chi fa una rapina li per li è ok. Ma se le registrazioni vengono immagazzinate per poter magari essere riusate 10 anni dopo contro un magari possibile avversario politico no.Tutto dipende dalla fiducia che uno ha verso il potere e le istituzioni. Nel mio caso è pari a -1 poi non so. -
Re: Sono d'accordo!
- Scritto da: Anonimo
o te e la tua ragazza mentre ____________ in macchinaGia fatto... il filmino è in vendita su eBay. -
Re: Sono d'accordo!
Domanda: perché tutti aprono conti alle Isole Cayman?Si chiama "finanza creativa" -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
io non so che cosa stiamo aspettando, con
tutti gli atti criminosi che capitano in
Italia abbiamo un Garante della Privacy che
non vuole mettersi in testa che in un luogo
pubblico, per sua diretta denominazione, non
puo` esserci Privacy, e sarebbe ben meglio
che ci fossero delle Telecamere a riprendere
eventuali atti criminosi.
Pensate al recente caso di "UnaBomber" qui
vicino al Tribunale di Treviso dove e`
esploso l'Ovetto Kinder... se in quella via
ci fossero state delle Telecamere a
quest'ora sapremmo quale faccia ha sto
tizio, o magari, avrebbe rinunciate
all'attentato.Pensi che un cappello e un paio di occhiali siano difficili da trovare? -
Re: america in declino
un popolo che rielegge bush è gia alla frutta e non ha piu' nulla di positivo da dire o dare al mondo.(ammaina bandiera a stelle e striscie con musica di cornamuse) -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: AlphaC
Pensate che sia fattibile un controllo
di
ogni singola persona che passa davanti
alla
telecamera?
Una volta non si pensava di accendere la
luce con l'interruttore.Infatti c'è voluto parecchio tempo perchè ci si arrivasse, perchè un sistema di rocoscimento facciale funzioni è necessario utilizzare questi sistemi che per quanto all'avanguardia sono parecchio costosi, tutta la popolazione deve essere schedata, e non bastano le foto del passaporto, servono foto sul genere di quelle della polizia (profili etc..) guardiamo al grande fratello in stile sci-fi e non ci accorgiamo che per controllare la popolazione non c'è bisogno di sistemi capillari, lo si fa con sistemi molto più banali, guarda gli studi che vengono fatti per le pubblicità sono esempi di psicologia e sociologia applicata mica male... A nessuno frega di sapere che cosa stai facendo in qualche preciso momento, però vogliono essere sicuri che quando sarà il momento giusto comprerai o farai cio che ti viene richiesto in quanto consumatore.Senza considerare che con Internet se volessero farsi un profilo "della tua pericolosità sociale" basterebbe accedere ai database di PI più qualche altro sito nel quale scrivi e già otterrebbero dati molto più approfonditi di quanto possano esserlo quelli provenienti da telecamere. -
Re: A Napoli
stavo per scriverlo io :)cmq ebay e' troppo avanzato ... lo rivenderebbero per strada sulle bancarelle -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io ho un po' paura, sia di quelli come
loro
che di quelli come te, eppure non ho
nulla
da nascondere, come mai?
e lascia stare Orwell...
secondo alcuni amici di Orwell, nel 2005
avremmo mangiato solo tramite pillolee scopare? si potrà? -
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: Anonimo
bravo sono daccordo, questi sono gli
ignobili risultati di questo nuovo modello
educativo che deve dare un
possibilità a tuttiEcco! Ecco la meritocrazia che soffoca le minoranze oppresse!8);) -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
Esattamente, questi pseduo-comunistelli delComunista sarai tu, insieme a Kofi Annan.
cavolo si permettono di criticare le
presunte violazioni di privacy in USA,
andetevi a fare un giro in Cina e criticate
un pò il governo, poi vediamo se
ritornate tutti sani, se ritornate :(Perché, a Guantanamo si mangia meglio? -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
Yang Chen ping ... uno che si chiama come te
dovrebbe tornare in cina... li si che
c'è il VERO regime... la VERA
dittatura ...Aiutami a ricordare: è il regime al quale il tuo Presidente della Repubblica ha promesso di far sparire l'embargo europeo sull'esportazione delle armi?
quelli della ragazzina rapita al
distributore 3 o 4 mesi fa) ... o magari
qualche scippoVisto che ti piacciono tanto gli Stati Uniti, perché non regali una calibro .45 ad ogni anziano per difendersi dai delinquenti? Oppure a quel punto gli Stati Uniti non ti piacciono più? -
Niente di nuovo sotto il sole...
In Europa siamo decisamente piu' avanti in questo senso.Il Regno Unito per esempio e' il paese piu' sorvegliato del mondo con piu' 4 milioni di telecamere che monitorano ogni movimento all'interno del settore in cui sono installate. In pratica una ogni 13/14 persone. Seguono a ruota Francia e Germania.BYeAleks==================================Modificato dall'autore il 07/02/2005 14.15.38==================================Modificato dall'autore il 07/02/2005 14.15.57 -
Re: A Firenze ci sono già.
Tutti bocciati senza appello in storia,
filosofia e letteratura (moderna e antica).
Siete braccia rubate all'agricoltura.bravo sono daccordo, questi sono gli ignobili risultati di questo nuovo modello educativo che deve dare un possibilità a tutti, anche ai lazzaroni che non fanno nulla e poi da perfetti ignoranti reinventano la storia magari credendo di fare chissà cosa di nuovo :-( -
Re: Sono d'accordo!
- Scritto da: Terra2
Combattiamo il crimine con le telecamere!
Inventiamo delle telecamere in grado di
filmare i politici che intascano mazzette o
telecamere che controllino quelli che aprono
conti alle Isole Cayman o alle Bahamas...
senza andare tanto lontano basterebbe metterne una nella repubblica di s.marino -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
Yang Chen ping ... uno che si chiama come te
dovrebbe tornare in cina... li si che
c'è il VERO regime... la VERA
dittatura ... fatti un viaggio negli stati
uniti ... poi quando torni ne riparliamo ;)
A mio avviso l'unica cosa a cui possono
essere utili quelle telecamere... è
per fare le multe ai semafori ... oppure se
vogliamo a fermare i rapitori (ad esempio
quelli della ragazzina rapita al
distributore 3 o 4 mesi fa) ... o magari
qualche scippoEsattamente, questi pseduo-comunistelli del cavolo si permettono di criticare le presunte violazioni di privacy in USA, andetevi a fare un giro in Cina e criticate un pò il governo, poi vediamo se ritornate tutti sani, se ritornate :( -
Re: america in declino
Yang Chen ping ... uno che si chiama come te dovrebbe tornare in cina... li si che c'è il VERO regime... la VERA dittatura ... fatti un viaggio negli stati uniti ... poi quando torni ne riparliamo ;)A mio avviso l'unica cosa a cui possono essere utili quelle telecamere... è per fare le multe ai semafori ... oppure se vogliamo a fermare i rapitori (ad esempio quelli della ragazzina rapita al distributore 3 o 4 mesi fa) ... o magari qualche scippo -
Re: L'errore di fondo/riflessione
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Per questo serve la democrazia diretta.
Per far governare i media con i soldi di
Soros?
Nessun sistema rappresentativo, per
quanto
ben pensato, potra' mai sostituirsi
alla
diretta volonta' popolare.
La repubblica e lo "small government" che
fine hanno fatto?molto brutta, stando a quello che si vede :D
Infatti la differenza sarebbe
abissale:
perche' in un mondo dove internet avra'
portato il libero pensiero, NESSUNO
POTRA' FERMARE LA VERITA' DAL
DIFFONDERSI IN MODO VIRALE COME
UN MP3.
E chi lo porta questo libero pensiero, il
portale multimediale del provider? :Dteoricamente la "rete" in quanto tale..... ma solo se hai voglia di trovare le cose :D -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
No, tu sai che con photoshop (ah ah ah) puoi
manipolare in modo credibile decine di
filmati. E a chi lo commissioni questo
lavoro, ad un'industria di Hollywood? Non si
fa prima, oggi, a pagare un testimone? Credo
costi anche meno.c'è comunque una differenza non banale, con i testimoni è più semplice insinuare ragionevoli dubbi, con le immagini registrate è più facile far credere che una prova sia incontestabile (perché il sentore comunqe è che non sia manipolabili) -
A Napoli
quei gioiellini descritti nell'articolo riuscirebbero a rubarli, modificarli e rivenderli su Ebay:p -
Re: america in declino
-
Re: america in declino
-
-
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io ho un po' paura, sia di quelli come
loro
che di quelli come te, eppure non ho
nulla
da nascondere, come mai?
e lascia stare Orwell...
secondo alcuni amici di Orwell, nel 2005
avremmo mangiato solo tramite pillolema LOL.... e tutti quelli che credevano che "dalla terra alla luna" fosse letteratura per ragazzi??che fantasia quel mattacchione di Verne :D -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
-
OT: News sui brevetti
Lo so che è OT ma è importante:http://wiki.ffii.org/index.cgi?Pap050206EnE' finita...Ciao:(:'( -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI[cut] e se qualcuno ha qualcosa
da ridire su questa affermazione, vuol dire
che ha qualcosa da nascondere, io che sono
un onesto cittadino, non ho timore di essere
ripreso.
DISTINTI SALUTIche è un pò, con i dovuti minimi cambiamenti, quello che dicevano gli ebrei in germania prima di Auschwitz.... io sono un buon cittadino tedesco, fedele alla patria e al fuhrer, perchè dovrebbero farmi del male??saluti (blindati) pure a te :D -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Crazy
che ha qualcosa da nascondere, io che
sono
un onesto cittadino, non ho timore di
essere
ripreso.
Tu sei un onesto servo , che è
ben altra cosa, e a quanto pare ne vai anche
fiero.Sono servo di me stesso, se e` questo che intendi, lavoro per mangiare, quindi vivere e di fatto mi piace divertirmi, senza comunque rovinare la vita altrui. -
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: castigo
e io sono tendenzialmente d'accordo, ma non
mi pare proprio il caso degli usa.... o hai
notizia del contrario?Bisognerebbe andare a guardare la triste ascesa del governo federale, o roba allucinante tipo il "no child left behind", o le pensioni "privatizzate" obbligando a dare i propri soldi in mano agli amici di Wall Street...
quale che sia il modo, è pur sempre
uno dei motivi di esistenza di uno
"stato".... che poi con il tempo questi
motivi siano cambiati come sappiamo che sono
cambiati è un altro discorso ;)Ma la serie di guai comincia dal modo in cui lo Stato si illude di dare determinate garanzie, come la "sicurezza."
beh, tra il nulla assoluto e "qualcosa", io
scelgo il "qualcosa"....Anche se il qualcosa fa più danno che altro? -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
io non so......
Appunto, tu "non sai".
Per puro spirito di coerenza dovresti avere
il buon senso di cambiare il nickname da
Crazy a Silly.
Ci vuole onestà anche in questi
piccoli dettagli, come a raccontare di
vivere negli USA Infatti tra pochi mesi riparto per gli Stati Uniti mentre si tiene il c*lo al
caldo in provincia di
Cremona......(beccato...)Sei totalmente fuori campo, come ho fatto notare nel Post, sono di Treviso -
Re: Sono d'accordo!
o te e la tua ragazza mentre ____________ in macchina -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Terra2
Ma tu non eri quello che viveva negli USA?Vero, riparto tra pochi mesi -
Re: ma chi controlla i controllori ?
I controllori dei controllori controllano i controllori che sono a sua volta controllati dal comitato di controllo dei controllori che controllano i controllati che non controllino i controllori.La criminalità va sconfitta sul suo stesso campo. Si devono evitare le condizioni perche la gente debba compiere atti criminosi per vivere. Nelle mafie e nelle cupole criminali per eliminarle si deve intervenire nel campo finanziario impedendo il riciclo del denaro sporco .La corruzione politica va eliminata impedendo alle persone di diventare parte della macchina politica ma solo di prestare servizio pe run numero minimo di anni (5-7) per poi tornare a diventare semplici cittadini . Via i dinosauri dal palazzo.Le Forse di polizia vanno utilizzate nelle are a rischio sul campo e non negli uffici a battere relazioni. E ci deve ESSERE LA CERTEZZA DELLA PENA non processi lunghissimi stravolti da errori giudiziari cavilli etc.Questo stato di cose e una linfa per il malavitoso che vede il rischio ridursi quasi a zero per particolari reati vedi la truffa e la possibilita di fare falsi in bilancio . -
Re: Costo unitario: 14.400 Euro
E personale, infrastutture, mezzi? -
Re: L'errore di fondo/riflessione
- Scritto da: Anonimo
Per questo serve la democrazia diretta.Per far governare i media con i soldi di Soros?
Nessun sistema rappresentativo, per quanto
ben pensato, potra' mai sostituirsi alla
diretta volonta' popolare.La repubblica e lo "small government" che fine hanno fatto?
Infatti la differenza sarebbe abissale:
perche' in un mondo dove internet avra'
portato il libero pensiero, NESSUNO
POTRA' FERMARE LA VERITA' DAL
DIFFONDERSI IN MODO VIRALE COME
UN MP3.E chi lo porta questo libero pensiero, il portale multimediale del provider? :D -
Re: La contraddizione del sistema
- Scritto da: Anonimo
E si capisce, caro signor Lapalisse, ma qui
stiamo parlando di una masa di milioni di
persone fra cui ci saranno senz'altro di
quelli che non vogliono integrarsi e quelli
(senza dubbio la maggioranza) che sarebbero
integrabili, ma vengono spinti verso la
marginazione da un sistema schifoso.Immagino che tu sia andato a chiedere casa per casa per toglierti il dubbio? -
Re: L'errore di fondo/riflessione
- Scritto da: gerry
L'errore di fondo nel controllo totale
è la fiducia nel controllore.
Ma chi ci garantisce che sarà sempre
così? Quali sono i meccanismi per cui
il sistema più potente di controllo
creato non può finire in mani
sbagliate? Per questo serve la democrazia diretta. Nessun sistema rappresentativo, per quanto ben pensato, potra' mai sostituirsi alla diretta volonta' popolare. L'unica cosa che ci trattiene dal farlo e' la convinzione che le masse siano troppo ignoranti per prendere decisioni politiche. Ma e' per quello che i partiti dovrebbero esistere. Per diventare opinion leader, e muovere voti sulle varie proposte di legge, per chi e' troppo ignorante per giudicare da se. Si potrebbe obiettare che allora la situazione sarebbe uguale a quella di oggi, perche' gli opinion leader potrebbero sfruttare la loro leadership per sostenere idee false a vantaggio dei poteri oscuri. Ma pensare questo sarebbe un errore. Infatti la differenza sarebbe abissale: perche' in un mondo dove internet avra' portato il libero pensiero, NESSUNO POTRA' FERMARE LA VERITA' DAL DIFFONDERSI IN MODO VIRALE COME UN MP3. -
Re: La contraddizione del sistema
l'integrazione funziona
meglio con chi vuole effettivamente essere
integrato...E si capisce, caro signor Lapalisse, ma qui stiamo parlando di una masa di milioni di persone fra cui ci saranno senz'altro di quelli che non vogliono integrarsi e quelli (senza dubbio la maggioranza) che sarebbero integrabili, ma vengono spinti verso la marginazione da un sistema schifoso. -
L'errore di fondo/riflessione
L'errore di fondo nel controllo totale è la fiducia nel controllore.Si, la nostra polizia e il nostro sistema di governo si possono definire tutto sommato deomocratici.Ma chi ci garantisce che sarà sempre così? Quali sono i meccanismi per cui il sistema più potente di controllo creato non può finire in mani sbagliate?E cosa si fa se succede? -
Re: Sono d'accordo!
- Scritto da: YangChenping
Domanda: perché tutti aprono conti
alle Isole Cayman?Perchè con la luce dei tropici le riprese non vengon bene.... -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
No, tu sai che con photoshop (ah ah ah) puoi
manipolare in modo credibile decine di
filmati. E a chi lo commissioni questo
lavoro, ad un'industria di Hollywood? Non si
fa prima, oggi, a pagare un testimone? Credo
costi anche meno.Tu lo sai, vero, che nei famosi filmati del Dulles Airport usati dalla Commissione per il 9/11 mancano dal video sia il timecode che un identificativo della telecamera? Eppure li hanno usati comunque per dimostrare quello che gli sembrava più opportuno.
Vabbe', ma che ti sto a spiegare...Spiegalo al lampione davanti a casa e fammi spedire il video, no? E io che volevo sapere quali sono queste parti misteriose da ri-conoscere. -
Re: La contraddizione del sistema
- Scritto da: Anonimo
La contraddizione del sistema è che
gli USA spendono quattro miliardi di dollari
al mese per la loro guerra paranoica in Iraq
e questi sono soldi che poi mancano per i
servizi sociali, per integrare le minoranze
etniche e i marginati dal sistema.Certo, ma dubito che l'integrazione venga dal far cantare ai bambini "celebrate diversity" tutto il giorno nelle scuole federali. Forse l'integrazione funziona meglio con chi vuole effettivamente essere integrato... -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
io non so......Appunto, tu "non sai".Per puro spirito di coerenza dovresti avere il buon senso di cambiare il nickname da Crazy a Silly. Ci vuole onestà anche in questi piccoli dettagli, come a raccontare di vivere negli USA mentre si tiene il c*lo al caldo in provincia di Cremona......(beccato...) -
Re: Costo unitario: 14.400 Euro
- Scritto da: Anonimo
Ho capito bene ?
4,5 milioni di dollari diviso 240 cam
18.750 Dollari
quasi 29 milioni di
lire ????Indovina da dove sono usciti i soldi? -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
secondo alcuni amici di Orwell, nel 2005
avremmo mangiato solo tramite pilloleI COCOCO tra un po' non mangiano neanche quelle... -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Cosa c'è, è passata di moda la
favoletta del terrorismo perché Bin
Laden è sparito dalla circolazione, e
siamo passati alla camorra naponetana?
C'è sempre la scusa pronta per
giustificare qualsiasi cosa? Le vendono
forse al mercato, con il 3x2 e lo sconto?Ehila', si chiama "argomentare". E' un procedimento che due persone usano per spiegarsi le reciproche ragioni quando, pur sapendo di non essere d'accordo, pensano di poter convincere l'altro al di la' dei preconcetti e delle ideologie.Ma se tu pensi di convincermi per slogan, questa conversazione non ha piu' senso.
Perche' sei un paranoico, frutto di una
societa' malata in modo terminale.
O forse sa come funziona Photoshop.Ma se non sai neanche come queste telecamere funzionano, dove vengono registrati i filmati, se per dire sono "firmati" in modo da non essere manipolabili, di che autorizzazioni hai bisogno per visionarli, dopo quanto tempo vengono distrutti, ecc. ecc. ecc. No, tu sai che con photoshop (ah ah ah) puoi manipolare in modo credibile decine di filmati. E a chi lo commissioni questo lavoro, ad un'industria di Hollywood? Non si fa prima, oggi, a pagare un testimone? Credo costi anche meno.
motivo; ma in parte questo e' dovuto ad
una
societa' in declino, composta di varie
parti
che non si sono mai veramente
riconosciute
reciprocamente.
La società è in declino
perché le parti non si sono mai
conosciute?Eh eh, *ri*conosciute, non so se hai presente cosa significa. Vabbe', ma che ti sto a spiegare...Ciao. -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
Scommetto che non sei in grado di spiegarmi
in che senso dici "servo"."Servo" nel senso che confondi l'essere un "onesto cittadino" con l'essere trattato come potenziale sospetto dallo Stato ogni minuto della tua vita, e per giunta ne sei anche contento. Forse nella tua visione favolistica del mondo "lo Stato ti protegge", "lo Stato siamo noi", "votiamo quindi c'è democrazia" e tutte le altre amenità. Non che sia colpa tua, ovviamente: anche il cane che ha passato tutta la vita legato al guinzaglio quando viene liberato fa fatica a camminare in linea retta.Peccato che se diamo retta a te ci ritroviamo con il passaporto biometrico europeo, con le impronte digitali e il DNA preso ai neonati e tutte le altre "prove" che il neo-cittadino deve dare della sua onestà. Perché il cittadino nasce ladro e sospetto, e deve provare la sua onestà giorno per giorno accettando tutte le misure "preventive" per "la sua sicurezza."A proposito, visto che non abbiamo nulla da nascondere, non pensi che i nostri dati medici dovrebbero essere forniti dai medici allo Stato? Naturalmente, per la prevenzione e la salute pubblica.Forse per te l'onestà si misura dalla quantità di interferenze e di controlli che si accettano nella propria vita. Segue che "lo Stato" e "le forze di polizia" siano sempre nel giusto, e meritevoli di vedersi affidare strumenti di controllo sempre più efficaci.
In realta',
ammettilo, quella parola non ha nessun
senso, e' solo il primo slogan che ti e'
uscito dalla tua testolina di pseudo no
global (tutti in Italia lo sono un po').Ti consiglierei di giocarti un'altra carta. -
La contraddizione del sistema
La contraddizione del sistema è che gli USA spendono quattro miliardi di dollari al mese per la loro guerra paranoica in Iraq e questi sono soldi che poi mancano per i servizi sociali, per integrare le minoranze etniche e i marginati dal sistema.In alcuni stati hanno deciso di non prestare servizi di sanità ed educazione agli immigranti e ovviamente non per questo fermeranno l'immigrazione clandestina perche è impossibile, ma si creano milioni di marginati e delinquenti futuri, gente con tanta rabbia.Insomma, l'equazione è assai semplice: più soldi spesi in guerre paranoiche, più soldi spesi per aumentare la repressione, nuove camere, più poliziotti, più carceri uguale meno soldi per spese sociali, più marginazione, più rabbia, più delinquenza. E i politici pensano solo a cacciare voti...Mi aspetto qualche risposta a questo messaggio del tipo: "Integrare gli immigranti? Ma facciamoli tutti fuori!":( -
CI sono le telecamere in italia.
Io abito in un paese, Sacile in provincia di Pordenone, in Friuli, dove ci sono circa 40-50 telecamere per una cittadina di circa 17-18,000 abitanti....Questa cosa c'è oramai da un paio di anni..Infatti quando ho letto l'articolo, non mi è parsa una novità!In tutti i casi, le telecamere praticamente non vengono mai usate...anzi!Cioè, non vengono usate come dovrebbero.Difatti a meno che non muoia qualcuno, non possono essere prese come prova di qualche atto criminoso!Robe da matti!Cmq, a quanto ne so io...le stanno mettendo anche nelle grosse citta', e non chiedetemi perchè prima di una milano o di roma...le hanno messe a sacile.... Filippo -
Costo unitario: 14.400 Euro
Ho capito bene ?4,5 milioni di dollari diviso 240 cam18.750 Dollari
quasi 29 milioni di lire ????Qualcuno mi illumini, anzi illumini loro che hanno perso il lume della ragione. -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
Io ho un po' paura, sia di quelli come loro
che di quelli come te, eppure non ho nulla
da nascondere, come mai?e lascia stare Orwell... secondo alcuni amici di Orwell, nel 2005 avremmo mangiato solo tramite pillole -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: YangChenping
Tu sei un onesto servo, che è
ben altra cosa, e a quanto pare ne vai anche
fiero.Scommetto che non sei in grado di spiegarmi in che senso dici "servo". In realta', ammettilo, quella parola non ha nessun senso, e' solo il primo slogan che ti e' uscito dalla tua testolina di pseudo no global (tutti in Italia lo sono un po').Ciao -
Le telecamere sono invenzione della SX
...almeno in italia... peccato che alcuni arrapati sinistroidi fanno finta di non ricordarselocomunque, io personalmente sono d'accordo con le telecamere, purchè funzionino...ad esempio nella mia cittadina ne sono state messe 3 o 4 qualche anno fa'... ma in pratica le hanno accese solo per vedere se funzionavano :( -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Anonimo
Una vera pacchia per la
camorra napoletana, per la quale i testimoni
non sono mai un problema. Ma la domanda e':
se hai voluto che la giustizia fosse
amministrata da giudici, perche' poi gli
leghi le mani e gli metti una benda sugli
occhi?Cosa c'è, è passata di moda la favoletta del terrorismo perché Bin Laden è sparito dalla circolazione, e siamo passati alla camorra naponetana? C'è sempre la scusa pronta per giustificare qualsiasi cosa? Le vendono forse al mercato, con il 3x2 e lo sconto?
Perche' sei un paranoico, frutto di una
societa' malata in modo terminale.O forse sa come funziona Photoshop.
motivo; ma in parte questo e' dovuto ad una
societa' in declino, composta di varie parti
che non si sono mai veramente riconosciute
reciprocamente.La società è in declino perché le parti non si sono mai conosciute?
Questo e' un paese che quasi
nessuno ha mai considerato una Patria; e
ormai il nostro orgoglio nazionale si fonda
sui latticini e sui pomodori S. Marzano.Per quale motivo il senso della Patria è svanito nel nulla? E la soluzione quale sarebbe?
Bene. Quando finalmente in questo paese
sarano rimasti solo i paranoici complottisti
e tutti gli altri saranno emigrati verso
paesi seri, potrete finalmente, immersi nei
vostri sospetti e dietrologie, portare la
nazione al posto che le compete: il terzo
mondo.Non ti sei accorto che il terzo mondo te lo stanno portando a rate? -
Re: Sono d'accordo!
- Scritto da: Terra2
Inventiamo delle telecamere in grado di
filmare i politici che intascano mazzette o
telecamere che controllino quelli che aprono
conti alle Isole Cayman o alle Bahamas...Domanda: perché tutti aprono conti alle Isole Cayman? -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
Non è una questione di avere o no
qualcosa da nascondere: a guardare le
telecamere non c'è il giudice
più giusto del mondo (e non mi
piacerebbe comunque), ma le emanazioni dei
politici (non importa di quale schieramento)
che abbiamo intorno:
Ti fidi di loro tanto da mettere nelle loro
mani la tua libertà? La tua liberta' e' gia' nelle loro mani (la societa' funziona cosi', i politici li hai votati tu nel sistema politico che gli italiani stessi hanno scelto). Hai scelto di affidare l'amministrazione della giustizia ai giudici: e poi ti auguri che in mano non abbiano elementi sufficienti per farlo, e che in caso di atti criminosi debbano affidarsi a testimoni che passavano per caso e non a dati solidi e certi forniti da registrazioni. Una vera pacchia per la camorra napoletana, per la quale i testimoni non sono mai un problema. Ma la domanda e': se hai voluto che la giustizia fosse amministrata da giudici, perche' poi gli leghi le mani e gli metti una benda sugli occhi?
Se sicuro che non useranno ciò che
hanno come più gli fa comodo?
Credi veramente che una registrazione sia
ona cosa tanto oggettiva da poter essere
usata solo con un vero criminale e non per
inguaiare, ad esempio, uno scomodo
sostenitore dei diritti civili?
Io ho un po' paura, sia di quelli come loro
che di quelli come te, eppure non ho nulla
da nascondere, come mai?Perche' sei un paranoico, frutto di una societa' malata in modo terminale. Non ti fidi piu' di nessuno che tu non conosca personalmente, e forse neanche di quelli. In parte, certamente, te ne e' stato dato il motivo; ma in parte questo e' dovuto ad una societa' in declino, composta di varie parti che non si sono mai veramente riconosciute reciprocamente. Questo e' un paese che quasi nessuno ha mai considerato una Patria; e ormai il nostro orgoglio nazionale si fonda sui latticini e sui pomodori S. Marzano.Bene. Quando finalmente in questo paese sarano rimasti solo i paranoici complottisti e tutti gli altri saranno emigrati verso paesi seri, potrete finalmente, immersi nei vostri sospetti e dietrologie, portare la nazione al posto che le compete: il terzo mondo.Ciao. -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
Ma tu non eri quello che viveva negli USA? -
Re: Quì si sta superando il limite
- Scritto da: Anonimo
Dovresti sempre girare con il passamontagna,
Telecamere o no, sai quanta gente ti vede
comunque ogni giorno?Hint: le telecamere non sono "la gente." -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
- Scritto da: Crazy
che ha qualcosa da nascondere, io che sono
un onesto cittadino, non ho timore di essere
ripreso.Tu sei un onesto servo , che è ben altra cosa, e a quanto pare ne vai anche fiero. -
Re: ma chi controlla i controllori ?
- Scritto da: Anonimo
scusate io sarei felice se tutto cio mi
dasse sicurezza.?He who gives up essential liberty to obtain a little temporary safety deserves neither liberty nor safety.? -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: Anonimo
se ci fosse stata una telecamera non mi
sarebbe successo o almeno lo avrebbero
beccato.Guarda, ci fosse stato anche un poliziotto ed un guidice lo si poteva anche arrestare e processare all'istante :)
Questi problemi di privacy li ha chi ha la
coscienza sporca.Ah, ok... quindi dal momento che non hai nessun problema a fare sapere chi sei, potresti rispondere a queste domande?Come ti chiami?Dove abiti?Dove e quando sei nato?Che lavoro fai?Quanto guadagli?Quanti conti correnti hai?...In quali banche?...sei mai andato in rosso? perchè?Puoi dirci il tuo numero di telefono?...e quello del tuo cellulare?...ed i tuoi indirizzi e.mail?Gia che ci siamo poi dirci anche il codice fiscale?Hai denunciato il reale valore catastale del tuo appartamento?Hai mai guadagnato denaro in nero?Paghi tutte le tasse?Ne sei davvero sicuro?Che auto hai?Puoi dirci il numero di targa?...e magari anche il numero del tuo contratto telepass?Sei sposato?Hai figli?Dove lavora tua moglie?Quale scuola frequentano i tuoi figli?Soffri di qualche malattia?Hai contratto patologie invalidanti?Fai uso di farmaci in modo regolare?...volendo si potrebbe ancora continuare!Premesso che le forze dell'ordine sono generalmente composte da ottime persone, che lavorano per il nostro bene eccetera, non sto li a spiegarti "come e perchè" certe cose della tua vita privata, anche nel caso (tutto da dimostrare) che tu sia una personcina modello, è meglio che non siano a disposizione "anche" del poliziotto più pirla del pianeta. Spero solo che cominci ad entrarti in zucca il concetto di privacy.
Personalmente nei luoghi pubblici io le
metterei, tante persone starebbero
più tranquille a girare per strada, specie la sereVuoi stare tranquillo per strada? Vuoi fare del bene alle forze dell'ordine che garantiscono la tua incolumità? La prossima che vai a votare, scegli qualcuno che non faccia leggi che facilitino la scarcerazione e garantiscano l'impunità a chi va a braccetto con le mafie.==================================Modificato dall'autore il 07/02/2005 11.00.27 -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: Anonimo
facciale per le telecamere di sicurezza.
Hanno una accuratezza intorno al 98%,Chissà perché nelle foto del passaporto dicono di non sorridere. -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: AlphaC
Pensate che sia fattibile un controllo di
ogni singola persona che passa davanti alla
telecamera?Una volta non si pensava di accendere la luce con l'interruttore. -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
So chi sei... :DPerché allora non mi paghi l'affitto? 8) -
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: Anonimo
Come se il controllo fosse di destra o di
sinistra... SVEGLIA!!!Svegliati tu, che pensi che il concetto di "fascismo" appartenga unicamente alla "destra." -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: Anonimo
Ma lo sai che per legge la posta puo' essere
aperta per fini ispettivi?Certo, infatti non dovrebbe esserlo.
La frase sulle buste "Lato apribile per
ispezione postale" ti è mai giunta
alla vista?Ora medita sulla differenza tra un sistema che consente di aprire una busta per leggere cosa c'è dentro, e un altro sistema che legge automaticamente il contenuto di tutta la posta, senza un mandato o un'autorizzazione.
Chi cerca trova, e soprattutto chi vuole
dimostrare il contrario ha interesse a
trovare.In pratica si sono inventati due statistiche e hanno messo in piedi il tutto per far piacere al contractor di turno? -
Re: Scusate, ma...
- Scritto da: Anonimo
Beh allora? Che cosa fate in strada, che non
possa essere visto dalla polizia?Allora è una buona scusa per mettere due poliziotti ad ogni angolo di strada?
Scusate ma questa mi sembra una questione
ben poco importante: l'America non firma
l'accordo di Kyoto,E fa benissimo.
esporta "democrazia" in
vari paesi (si fa per dire) a suon di bombeE i neocon dovrebbero finire in galera.
e voi state a dargli contro per qualche
telecamera messa per strada? Ci sono cose
mooolto peggiori.Visto che le telecamere saranno controllate da quelli che esportano democrazia... -
Re: ma chi controlla i controllori ?
- Scritto da: Anonimo
Chi mi garantisce che se voltato l'angolo e
bacio una ragazza (sono sposato) chi ha
visto non possa ricattarmi a sua volta della
serie o mi paghi (o me la presti) oppure le
foto le invio a tua moglie.Hai assolutamente ragione.Ma devi considerare lo stato attuale: adesso, se svolti l'angolo ti becchi una coltellata in pancia... Pare che i 'gendarmi del mondo' non siano in grado di garantire la sicurezza ai propri cittadini (quelli normale, of course). :| -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
Il problema dell'italia è un altro... non certo le telecamere.....magari il fatto che basterebbe metterli i criminali, IN GALERA, una volta tanto?ormai anche gli omicidi fanno tre, quattro anni... e poi fuori di galera.. tanto, poverini, si sono pentiti e vanno in comunità a fare del bene..... tze!E tu, che gli hai denunciati, vivi nel terrore aspettando la loro prossima visita!!manco nei paesi del terzo mondo succede questo! abbiamo una giustizia concepita per FAR PENTIRE i delinquenti, non per PROTEGGERE le persone normali!!!e dopo quando parli di farsi giustizia da se ti danno del nazista... chissà perche quando gli si risponde: "se tua figlia fosse stata ammazzata/stuprata da qualcuno che adesso sta a casa sua invece di essere in galera tu cosa faresti?" si sente solo il silenzio?mah.. -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: Anonimo
se ci fosse stata una telecamera non mi
sarebbe successo o almeno lo avrebbero
beccato.
Questi problemi di privacy li ha chi ha la
coscienza sporca.
Personalmente nei luoghi pubblici io le
metterei, tante persone starebbero
più tranquille a girare per strada,
specie la sereSe ci fosse stata una telecamera, avresti semplicemente avuto il video in omaggio .... Figurati se si muovono per te, non sei mica Berlusconi .... e, in più, basta un passamontagna, per non essere riconosciuti.I problemi di privacy li hanno le persone intelligenti, che si rendono conto dei propri diritti. Sono quelli con la coscienza sporca che vogliono sapere tutto di tutti.Per il resto, direi che non ti rendi ben conto della realtà....Chiedi a un tossico in astinenza quanto gliene frega, della telecamera .... -
Re: Anche qui in Italia andrebbe fatto!
Leggiti "Il Grande Fratello" (non quello con tarricone, ma il libro di Orwell), guardati "Nemico pubblico" e poi ne riparliamo...Non è una questione di avere o no qualcosa da nascondere: a guardare le telecamere non c'è il giudice più giusto del mondo (e non mi piacerebbe comunque), ma le emanazioni dei politici (non importa di quale schieramento) che abbiamo intorno: Ti fidi di loro tanto da mettere nelle loro mani la tua libertà? Se sicuro che non useranno ciò che hanno come più gli fa comodo? Credi veramente che una registrazione sia ona cosa tanto oggettiva da poter essere usata solo con un vero criminale e non per inguaiare, ad esempio, uno scomodo sostenitore dei diritti civili?Io ho un po' paura, sia di quelli come loro che di quelli come te, eppure non ho nulla da nascondere, come mai? -
Re: Quì si sta superando il limite
- Scritto da: Anonimo
Dovresti sempre girare con il passamontagna,
Telecamere o no, sai quanta gente ti vede
comunque ogni giorno?
O forse ti secca la telecamera perche` di
notte con gli occhiali non vedresti nulla e
verresti beccato mentre sgraffigni oggetti
altrui magari dalle automobili posteggiate?Mi sa che sei tu quello sgraffigna le vecchiette ,altro che automobili. -
Re: Poveri cristi
eh gia`, tu si che sei fortunato: almeno tu puoi passeggiare ed andare in giro a tagliare le gomme alle macchine e spaccare i finestrini per fregarti le monetine nel posacenere, ma loro, cosa possono fare?-
Re: Poveri cristi
Dove cazzo vivi? :D-
Re: Poveri cristi
- Scritto da: Anonimo
Dove cazzo vivi? :DGuarda dentro il tuo cesso.Sarai + sicuro con una telecamera.......ma vatti a nascondere.....
-
-
-
Re: Sono contrario
Le telecamere mica sono negli ascensori, ma per la strada, che, te la feresti una bella mezz'ora di passione in piazza centrale?O forse ti troveresti a disagio anche senza le telecamere perche` in piazza ci sono tante persone che ti camminerebbero attorno? -
Re: Quì si sta superando il limite
Dovresti sempre girare con il passamontagna, Telecamere o no, sai quanta gente ti vede comunque ogni giorno?O forse ti secca la telecamera perche` di notte con gli occhiali non vedresti nulla e verresti beccato mentre sgraffigni oggetti altrui magari dalle automobili posteggiate? -
Anche qui in Italia andrebbe fatto!
CIAO A TUTTIio non so che cosa stiamo aspettando, con tutti gli atti criminosi che capitano in Italia abbiamo un Garante della Privacy che non vuole mettersi in testa che in un luogo pubblico, per sua diretta denominazione, non puo` esserci Privacy, e sarebbe ben meglio che ci fossero delle Telecamere a riprendere eventuali atti criminosi.Pensate al recente caso di "UnaBomber" qui vicino al Tribunale di Treviso dove e` esploso l'Ovetto Kinder... se in quella via ci fossero state delle Telecamere a quest'ora sapremmo quale faccia ha sto tizio, o magari, avrebbe rinunciate all'attentato.Piuttosto, se dovessi chiedere qualcosa al garante della Privacy, gli chiederei che faccia vietare la registrazione delle Telecomunicazioni, quelle avvengono in privato, la Telecamera che mi riprende mentre giro per la citta` circondato da altre centinaia di occhi che comunque mi vedono, non mi fa nulla se non stare piu` tranquillo che un eventuale criminale che cerca di farmi qualcosa verra` beccato grazie ad essa.Dobbiamo muoverci e possibilmente in fretta per far si di avere una copertura tale da garantire l'assenza di angoli morti in tutte le nostre citta`! e se qualcuno ha qualcosa da ridire su questa affermazione, vuol dire che ha qualcosa da nascondere, io che sono un onesto cittadino, non ho timore di essere ripreso.DISTINTI SALUTI -
Re: Non guardate solo agli svantaggi
Concludo ricordando che New Orleans è
una delle città che più soffre
del problema criminalità negli USA.ci sarà pur eun motivo se a NO ci sono tanti criminali?forse troppa disoccupazione? anni di sfruttamento ? anni in cui lo stato non ha fatto nulla per cambiare le cose?troppo duro dare una vita dignitosa a tutti.. mettiamo le telecamere e sbattiamo dentro tutti quelli che sono stati costretti a vivere ai margini della società.....non dico che facciano bene a rubare o peggio.. ma facciamo un esame di coscienza... non sarebbe il caso di cambiare un po' il meccanismo che ha creato tutto ciò? Mi riferisco a NO in particolare (ci sono stato qualche anno fa...) da noi per fortuna non siamo ancora a quel livello...-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: wilcox
forse troppa disoccupazione? anni di
sfruttamento ? anni in cui lo stato non ha
fatto nulla per cambiare le cose?O anni in cui lo Stato ha fatto anche troppo?
troppo duro dare una vita dignitosa a
tutti.. mettiamo le telecamere e sbattiamo
dentro tutti quelli che sono stati costretti
a vivere ai margini della
società.....E' compito dello Stato dare una vita dignitosa a tutti?-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: wilcox
forse troppa disoccupazione? anni di
sfruttamento ? anni in cui lo stato non
ha
fatto nulla per cambiare le cose?
O anni in cui lo Stato ha fatto anche troppo?cioè??
troppo duro dare una vita dignitosa a
tutti.. mettiamo le telecamere e
sbattiamo
dentro tutti quelli che sono stati
costretti
a vivere ai margini della
società.....
E' compito dello Stato dare una vita
dignitosa a tutti?no, ma è suo compito garantire che esistano le condizioni nelle quali il cittadino possa costruirsi una vita dignitosa.e negli USA questo non sempre accade, specie riguardo alle minoranze.-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: castigo
O anni in cui lo Stato ha fatto anche
troppo?
cioè??Qualcuno sostiene che alcuni problemi derivano dall'eccessivo intervento dello Stato nella società...
no, ma è suo compito garantire che
esistano le condizioni nelle quali il
cittadino possa costruirsi una vita
dignitosa.In che modo (e qui sta il problema) ?
e negli USA questo non sempre accade, specie
riguardo alle minoranze.Siamo sicuri che le varie iniziative di affirmative action e quote varie di assunzione siano un vantaggio per le "minoranze?"-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: castigo
O anni in cui lo Stato ha fatto
anche
troppo?
cioè??
Qualcuno sostiene che alcuni problemi
derivano dall'eccessivo intervento dello
Stato nella società...e io sono tendenzialmente d'accordo, ma non mi pare proprio il caso degli usa.... o hai notizia del contrario?
no, ma è suo compito garantire
che
esistano le condizioni nelle quali il
cittadino possa costruirsi una vita
dignitosa.
In che modo (e qui sta il problema) ?quale che sia il modo, è pur sempre uno dei motivi di esistenza di uno "stato".... che poi con il tempo questi motivi siano cambiati come sappiamo che sono cambiati è un altro discorso ;)
e negli USA questo non sempre accade,
specie
riguardo alle minoranze.
Siamo sicuri che le varie iniziative di
affirmative action e quote varie di
assunzione siano un vantaggio per le
"minoranze?"beh, tra il nulla assoluto e "qualcosa", io scelgo il "qualcosa"....se poi queste iniziative sono fatte solo per essere politically correct, e non hanno contenuti reali, allora è un altro paio di maniche :D
-
-
-
-
-
Grande fratello o grande u***llo?
Due giorni fa, un gruppo di zingare tenta di rapire un bambino. La madre riesce a impedirlo, i carabinieri arrestano le zingare.Il giudice le condanna a una pena ridicola, peraltro sospesa.A me non fanno paura le telecamere per la strada, siamo già strasorvegliati dovunque andiamo. E a chi si preoccupa di essere ricattato, per questo ci sono già i videofonini.Ma a che serve la (video)sorveglianza se poi tanto un reato gravissimo come quello sopra enunciato (se il sequestro fosse riuscito, nel futuro di quel bambino ci sarebbero stati solo furti ed elemosina) non viene punito in modo esemplare? le telecamere potranno anche essere 'amiche' (tutto da verificare) ma una giustizia che ritiene sequestrare un bambino meno grave che scaricare un MP3 non lo è di certo. -
Re: io sono stato rapinato una volta
Durante le passate manifestazioni contro la guerra in USA l'FBI ha ripreso e schedato come potenziali terroristi decine di migliaia di persone. -
Re: macchè grande fratello
Sei impazzito ? Vuoi colpire la classe imprenditoriale, l'anima dello stato ? Quelli che si spaccano la schiena di lavoro per mandare avanti il paese ? -
Quì si sta superando il limite
Coma da oggetto , per cui vorra dire che almeno io personalmente prenderò le mie contromisure.Quando me ne andrò a spasso per le vie della mia città mi metterò un bel paio di occhiali da sole , a magari dei baffi e barba finti, e un bel cappello per non farmi riconoscere.Non perchè abbia nulla da nascondere; ma è solo una questione di principio. Non mi va; tutto quì.Voglio vedere chi mi dice qualcosa, sti maledetti bastar....... -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: AlphaC
Pensate che sia fattibile un controllo di
ogni singola persona che passa davanti alla
telecamera?
Quelle sono li per multe, deterrenti vari ed
eventualmente come prova in caso di delitti
avvenuti sotto uno dei tanti occhi.
Non esiste ancora tecnologia in grado di
schedare a vista le persone alla "Minority
Report". Poi per quello sono più
funzionali gli RFID.per ora... ma in futuro?La ricerca scientifica nel campo della videosorveglianza e' incontinua evoluzione e fa progressi da gigante. (tra l'altro e' anche il mio lavoro :)) -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: jonikos
Ma lo sai che per legge la posta puo'
essere
aperta per fini ispettivi?
La frase sulle buste "Lato apribile per
ispezione postale" ti è mai
giunta
alla vista?
A me si, e non mi ha mai spaventato.
E sono anche un tipo timido!
Non è vero che la posta può
essere letta deliberatamente. Quella frase
"lato apribile per ispezione postale"
è presente principalmente sulle buste
destinate all'invio di stampe.
Le stampe hanno un costo di invio minore per
cui la posta (e non la polizia postale) si
può accertare che all'interno della
lettera o del plico ci sia veramente una
stampa facendo controlli a campione. Questa
però è una ispezione
postale... serve alla posta a verificare che
non si abusi della
tariffa per questo
particolare servizio.
Ben altra cosa è controllare la posta
privata: ci vuole l'autorizzazione di un
giudice che non viene concessa se non per
gravi indizi di colpevolezza.Meno male che le cose stanno così, in effetti mi sembra un vero e proprio abuso il fatto che si possa liberamente controllare la posta privata. -
Re: Non guardate solo agli svantaggi
Ti rispondo con una citazione: Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza.Benjamin Franklin -
Re: macchè grande fratello
posso anche essere d'accordo, ma non credi che - nel contrastare la criminalità - sia un po' ridicolo cominciare dalle strade? cioè: lo spaccio di droga, armi e qualsiasi altro giro serio non passa mica per i vicoletti: passa prima per i grandi palazzi del centro. insomma: non è stupido (per quanto possa ORA essere necessario) aggredire la criminalità di strada, quando questa esiste in virtù di organizzazioni su scala molto più grande - e probabilmente inserite nelle amministrazioni cittadine, federali e nazionali? -
Sono d'accordo!
Combattiamo il crimine con le telecamere!Inventiamo delle telecamere in grado di filmare i politici che intascano mazzette o telecamere che controllino quelli che aprono conti alle Isole Cayman o alle Bahamas... -
ma chi controlla i controllori ?
scusate io sarei felice se tutto cio mi dasse sicurezza.Ma chi controlla i controllori ?Chi mi garantisce che se voltato l'angolo e bacio una ragazza (sono sposato) chi ha visto non possa ricattarmi a sua volta della serie o mi paghi (o me la presti) oppure le foto le invio a tua moglie.Questo e' solo un piccolo esempio .E adesso non venitemi a dire che nessuno non ha mai fatto qualcosa (non punibile dalla legge) che puo essere usato per ricatto (moglie genitori o superiori).Riflettiamoci. -
Re: ma chi se ne frega
- Scritto da: Anonimo
io abito in italia che me ne frega dei
fottuti
yenkiees ? :DE' anche per quelli come te che il nostro paese è nello stato in cui si trova.... -
Re: Scusate, ma...
- Scritto da: Anonimo
Non vi sembra di esagerare?
Nessuno dice che controlleranno la vostra
posta, vi verranno dentro casa a vedere cosa
fate... ma mettono delle telecamere per
strada.
Beh allora? Che cosa fate in strada, che non
possa essere visto dalla polizia?
Infatti tutte queste preoccupazioni mi sembrano ridicole. Il vero problema sono gli abusi che le autorità di pubblica sicurezzza potrebbero fare di queste immagini. ma qui il problema è generale. Se la democrazia e la libera informazione funzionano non ci dovrebbe essere nulla da temere, se invece non funzionano ci si deve preoccupare. Ma questo vale in generale. Almeno con le telecamere, quelle ufficiali- e spero che lo siano tutte-, ci sono avvisi che esistono per la legge sulla privacy. In un sistema a democrazia corrotta o dittariale ci sono squadroni di informatori, spioni, collaboratori ecc. che non sono certo identificabili. Il controllo dell'autorità di polizia c'è sempre stato, il problema è in che modo e in quale modo si possono evitare gli abusi.Ma se la gente vigila, s'informa ecc. ....... -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: AlphaC
Pensate che sia fattibile un controllo di
ogni singola persona che passa davanti alla
telecamera?
Quelle sono li per multe, deterrenti vari ed
eventualmente come prova in caso di delitti
avvenuti sotto uno dei tanti occhi.
Non esiste ancora tecnologia in grado di
schedare a vista le persone alla "Minority
Report". Poi per quello sono più
funzionali gli RFID.la tecnologia attuale,e' grabnquillamente in grado di filmare,identificare,coordinare delle azioni in base ai resoponsi sui record in banca dati e tanto altro ancora,il problema sarebbe semmai quello di farne un uso etico e responsabile,di tanta grazia,diciamo che pourtroppo in zone come quella di NewOrleans hanno poca scelta o cosi' o pomi',hanno una delinquenza devastante,davanti alla loro emergenza,tutti i sacri principi della privacy passano purtroppo in secondo piano -
Re: macchè grande fratello
- Scritto da: AlphaC
Pensate che sia fattibile un controllo di
ogni singola persona che passa davanti alla
telecamera?Lo è già. Buongiorno!
Quelle sono li per multeCol cavolo! Quelle per le multe le conosciamo tutti e qui nella mia città sappia benissimo quali sono. SOno indicate e contrassegnate dal comune. Le altre non servono nè al traffico nè alle multe.Servono solo a controllare. -
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: Anonimo
Comunque la politica non centra nulla con la
sicurezza, se per garantire sicurezza
occorrono le telecamere benvengano sia come
deterrente che come sistema per identificare
i criminali. C'è un'esigenza
collettiva che è quella della
sicurezza che è prioritaria rispetto
all'esigenza di privacy dei singoli. Ecco il primo tassello di ogni dittatura. Il perverso ragionamento secondo il quale è chi non ha nulla da temere che deve mettere i suoi fatti in piazza e non chi ha qualcosa da temere che deve nascondersi e sfuggire all'autorità.Per tutelare la "collettività", si cestinano i diritti dei singoli. Dimmi, quanti anni hai? Hai conseguito un diploma? Ti ricordi qualcosa di quello che hai studiato? No? Si vede.Tutti bocciati senza appello in storia, filosofia e letteratura (moderna e antica).Siete braccia rubate all'agricoltura. -
Re: Sono contrario
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Gatto Selvaggio
Incontro in ascensore una donna
bellissima.
Esplode la passione, e quello della
sorveglianza si gode una memorabile
mezz'ora.
Naah, sono contrario.
si chiama atti osceni in luogo pubblico, in
quel caso saresti tu il prima a sbagliare :)Solo se ci piazzi le telecamere, altrimenti è una mezzora memorabile.Ok quest'argomento mi ha convinto, abbasso le telecamere :D:D:D -
dietro l'angolo
e gia perche le telecamere coprono tutto?... basta girare l'angolo e ti rapinano indisturbatiinsomma ci saranno quartieri (ricchi) ultrasorvegliati.... e il resto ai cani e porci -
Re: macchè grande fratello
Non esiste ancora tecnologia in grado di
schedare a vista le persone alla "Minority
Report". Poi per quello sono più
funzionali gli RFID. Mi dispiace deluderti, ma l'unico campo in cui le reti neurali hanno avuto successo sono stati proprio i sistemi di riconoscimento facciale per le telecamere di sicurezza. Hanno una accuratezza intorno al 98%, possono riconoscerti al volo anche di profilo. Non hai idea di quanto questo ambito sia stato spinto dai militari. -
Re: io sono stato rapinato una volta
Ma lo sai che per legge la posta puo' essere
aperta per fini ispettivi?
La frase sulle buste "Lato apribile per
ispezione postale" ti è mai giunta
alla vista?
A me si, e non mi ha mai spaventato.
E sono anche un tipo timido! Non è vero che la posta può essere letta deliberatamente. Quella frase "lato apribile per ispezione postale" è presente principalmente sulle buste destinate all'invio di stampe.Le stampe hanno un costo di invio minore per cui la posta (e non la polizia postale) si può accertare che all'interno della lettera o del plico ci sia veramente una stampa facendo controlli a campione. Questa però è una ispezione postale... serve alla posta a verificare che non si abusi della tariffa per questo particolare servizio.Ben altra cosa è controllare la posta privata: ci vuole l'autorizzazione di un giudice che non viene concessa se non per gravi indizi di colpevolezza. -
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: AlphaC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Le cam SNC-RZ30N Sony sono
già
presenti a Firenze in alcune
zone
della
città. Da noi si
chiamano
"telecamere
amiche".
Ora manca solo il Fascismo che
Sorride,
poi
siamo a posto.
Come se il controllo fosse di destra o
di
sinistra... SVEGLIA!!!
Il fascismo non è politica, è
inquietante che tu possa pensarlo al punto
da parlare di destra o sinistraManco il comunismo è politica e comunque il fascista per eccellenza ovvero mussolini era del partito socialita. Comunque la politica non centra nulla con la sicurezza, se per garantire sicurezza occorrono le telecamere benvengano sia come deterrente che come sistema per identificare i criminali. C'è un'esigenza collettiva che è quella della sicurezza che è prioritaria rispetto all'esigenza di privacy dei singoli. Poi chi non ha nulla da temere da questo controllo e si lamenta della privacy è un megalomane presuntuoso che pensa che tutto il mondo starebbe a guardare lui. -
macchè grande fratello
Pensate che sia fattibile un controllo di ogni singola persona che passa davanti alla telecamera?Quelle sono li per multe, deterrenti vari ed eventualmente come prova in caso di delitti avvenuti sotto uno dei tanti occhi.Non esiste ancora tecnologia in grado di schedare a vista le persone alla "Minority Report". Poi per quello sono più funzionali gli RFID. -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: AlphaC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Questi problemi di privacy li
ha
chi ha
la
coscienza sporca.
Posso leggere la tua posta? O hai
la
coscienza sporca?
Ma lo sai che per legge la posta puo'
essere
aperta per fini ispettivi?
La frase sulle buste "Lato apribile per
ispezione postale" ti è mai
giunta
alla vista?
Una cosa sono i controlli a campione, come
fanno le pattuglie in giro per le strade,
una cosa è il controllo e il
potenziale schedamento, di qualsiasi forma
comunicativa tu usi
Non vedo sostanziali differenze, si controlla a campione per scarsità di mezzi, risorse e personale, non certo perché non si vorrebbe... -
Re: Sono contrario
- Scritto da: Gatto Selvaggio
Incontro in ascensore una donna bellissima.
Esplode la passione, e quello della
sorveglianza si gode una memorabile
mezz'ora.
Naah, sono contrario.si chiama atti osceni in luogo pubblico, in quel caso saresti tu il prima a sbagliare :-) -
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Le cam SNC-RZ30N Sony sono
già
presenti a Firenze in alcune zone
della
città. Da noi si chiamano
"telecamere
amiche".
Ora manca solo il Fascismo che Sorride,
poi
siamo a posto.
Come se il controllo fosse di destra o di
sinistra... SVEGLIA!!!Il fascismo non è politica, è inquietante che tu possa pensarlo al punto da parlare di destra o sinistra -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Questi problemi di privacy li ha
chi ha
la
coscienza sporca.
Posso leggere la tua posta? O hai la
coscienza sporca?
Ma lo sai che per legge la posta puo' essere
aperta per fini ispettivi?
La frase sulle buste "Lato apribile per
ispezione postale" ti è mai giunta
alla vista?Una cosa sono i controlli a campione, come fanno le pattuglie in giro per le strade, una cosa è il controllo e il potenziale schedamento, di qualsiasi forma comunicativa tu usi
A me si, e non mi ha mai spaventato.
E sono anche un tipo timido!
Personalmente nei luoghi pubblici
io le
metterei, tante persone starebbero
più tranquille a girare per
strada,
specie la sere
Esiste una statistica che dimostri
l'effetto
deterrente delle telecamere?
Chi cerca trova, e soprattutto chi vuole
dimostrare il contrario ha interesse a
trovare.meno male, significa che siamo in democrazia -
Sono contrario
Incontro in ascensore una donna bellissima. Esplode la passione, e quello della sorveglianza si gode una memorabile mezz'ora.Naah, sono contrario. -
Re: A Firenze ci sono già.
Ci sono pure a Trieste le "amiche" (amiche di chi?) messe strategicamente agli incroci . . . -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
P.S.
So chi sei... :D
ROTFL :D
P.S.
So cosa hai fatto... :DE con chi! :D -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
P.S.
So chi sei... :DROTFL :DP.S.So cosa hai fatto... :D -
Re: Scusate, ma...
- Scritto da: Anonimo
Non vi sembra di esagerare?
Nessuno dice che controlleranno la vostra
posta, vi verranno dentro casa a vedere cosa
fate... ma mettono delle telecamere per
strada.
Beh allora? Che cosa fate in strada, che non
possa essere visto dalla polizia?
Scusate ma questa mi sembra una questione
ben poco importante: l'America non firma
l'accordo di Kyoto, esporta "democrazia" in
vari paesi (si fa per dire) a suon di bombe
e voi state a dargli contro per qualche
telecamera messa per strada? Ci sono cose
mooolto peggiori.
Mai stati in una banca?Ciascuno ragiona con quel po' di cervello che ha... e ognuno é convinto di averne abbastanza per ragionare (e magari avere anche ragione!)...Azz... quasi quasi la metto come firma... quanto sono profooooondo! LOL! :D -
Re: america in declino
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Hanno clonato Hitler...lo sapevo, non mi
voleva credere nessuno...!
No, ma probabilmente hanno trovato un altro
ingenuo da prendere per il culo.Di paranoici ce ne sono fin troppi...P.S.So chi sei... :D -
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Le cam SNC-RZ30N Sony sono già
presenti a Firenze in alcune zone della
città. Da noi si chiamano
"telecamere
amiche".
Ora manca solo il Fascismo che Sorride, poi
siamo a posto.Come se il controllo fosse di destra o di sinistra... SVEGLIA!!! -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Questi problemi di privacy li ha chi ha
la
coscienza sporca.
Posso leggere la tua posta? O hai la
coscienza sporca?Ma lo sai che per legge la posta puo' essere aperta per fini ispettivi? La frase sulle buste "Lato apribile per ispezione postale" ti è mai giunta alla vista?A me si, e non mi ha mai spaventato.E sono anche un tipo timido!
Personalmente nei luoghi pubblici io le
metterei, tante persone starebbero
più tranquille a girare per
strada,
specie la sere
Esiste una statistica che dimostri l'effetto
deterrente delle telecamere?Chi cerca trova, e soprattutto chi vuole dimostrare il contrario ha interesse a trovare. -
Scusate, ma...
Non vi sembra di esagerare?Nessuno dice che controlleranno la vostra posta, vi verranno dentro casa a vedere cosa fate... ma mettono delle telecamere per strada.Beh allora? Che cosa fate in strada, che non possa essere visto dalla polizia?Scusate ma questa mi sembra una questione ben poco importante: l'America non firma l'accordo di Kyoto, esporta "democrazia" in vari paesi (si fa per dire) a suon di bombe e voi state a dargli contro per qualche telecamera messa per strada? Ci sono cose mooolto peggiori.Mai stati in una banca? -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
Hanno clonato Hitler...lo sapevo, non mi
voleva credere nessuno...!No, ma probabilmente hanno trovato un altro ingenuo da prendere per il culo. -
Re: io sono stato rapinato una volta
- Scritto da: Anonimo
Questi problemi di privacy li ha chi ha la
coscienza sporca.Posso leggere la tua posta? O hai la coscienza sporca?
Personalmente nei luoghi pubblici io le
metterei, tante persone starebbero
più tranquille a girare per strada,
specie la sereEsiste una statistica che dimostri l'effetto deterrente delle telecamere? -
Re: A Firenze ci sono già.
No ha ragione lui, quelle di cui parli sono i televarchi e autovelox vari. Per fortuna han mandato la mappa :D. Le "telecamere amiche" le indica un altro certello.Teoricamente non servono per le sanzioni. -
io sono stato rapinato una volta
se ci fosse stata una telecamera non mi sarebbe successo o almeno lo avrebbero beccato.Questi problemi di privacy li ha chi ha la coscienza sporca.Personalmente nei luoghi pubblici io le metterei, tante persone starebbero più tranquille a girare per strada, specie la sere -
Re: america in declino
Indovina un po' come finisce questa storia.Hanno clonato Hitler...lo sapevo, non mi voleva credere nessuno...! -
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
ringrazia dio che come soggetto non vali
nulla allo stato
perchè se poco poco dai una mano alla
persona sbagliata
sei fottuto a vita ricattato rovinato e
buttato in galera
per colpe che non hai.
tu non hai idea che gente "malata" lavora al
servizio
dell'italia gente senza scrupoli....
un povero disgraziatoSi, lo so i camorristi hanno anche affiliati nelle forze dell'ordine, non è per sentito dire, ma le indagini passate hanno portato alla luce persone delle forze dell'ordine che erano nei libri paga della camorra, si spera che siano pochi almeno e che non becchi quello sbagliato, bhe altrimenti un po' di foto con una macchina digitale, le fai girare per internet in modo anonimo e potresti aver fatto ugualmente la tua denuncia.-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
altrimenti un po' di foto con una macchina
digitale, le fai girare per internet in modo
anonimo e potresti aver fatto ugualmente la
tua denuncia.Peccato che gli stessi personaggi vogliano togliere l'anonimato da Internet, con la favola della data retention europea . Quindi?-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: YangChenping
Peccato che gli stessi personaggi vogliano
togliere l'anonimato da Internet, con la
favola della data retention europea.
Quindi?Sai che a Genova hanno stuprato una 14enne in una discoteca? Il tipo lo hanno preso perchè le sue amiche hanno chiamato la polizia, mettiamo che la cosa succedeva in un vicoletto senza telecamere per salvaguardare la tua privacy avevamo uno stupratore libero... però la tua privacy era salva!!!P.S. e se quella 14 fosse stata una tua parente?-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
Sai che a Genova hanno stuprato una 14enne
in una discoteca? Il tipo lo hanno preso
perchè le sue amiche hanno chiamato
la polizia, mettiamo che la cosa succedeva
in un vicoletto senza telecamere per
salvaguardare la tua privacy avevamo uno
stupratore libero... però la tua
privacy era salva!!!Fammi capire: in discoteca c'erano forse le telecamere? Non è forse stato arrestato nella discoteca stessa?Lo stupratore, albanese senza permesso di soggiorno, che cosa faceva tranquillo in una discoteca? Aspettava l'assegno del governo per celebrare la diversità delle minoranze oppresse? Se lo stupratore l'avesse portata nel bosco, dovremmo mettere le telecamere anche nei boschi?E se l'avesse portata a casa?Sai dove cominci, non sai dove finisci.
P.S. e se quella 14 fosse stata una tua parente?Mi toccherebbe guardare un altro delinquente che esce dopo 6 mesi dal carcere, esattamente come tutti gli altri "parenti." Altre domande?-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: YangChenping
E se l'avesse portata a casa?
considerando che non esiste ancora il teletrasporto davanti a qualche telecamera sarebbe dovuto comunque passare con la ragazza e quindi poteva essere identificato facilmente.
P.S. e se quella 14 fosse stata una tua
parente?
Mi toccherebbe guardare un altro delinquente
che esce dopo 6 mesi dal carcere,
esattamente come tutti gli altri "parenti."Che la giustizia faccia schifo è un altro discorso... -
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
considerando che non esiste ancora il
teletrasporto davanti a qualche telecamera
sarebbe dovuto comunque passare con la
ragazza e quindi poteva essere identificato
facilmente.Ammesso che ci fosse una telecamera in ogni strada e ogni vicolo. A questo punto non dovremmo lasciare neanche una strada senza telecamera. Il che vale ovviamente anche per i bagni delle discoteche, visto che è proprio lì che avvengono gli stupri.
Che la giustizia faccia schifo è un
altro discorso...Forse sarebbe il caso di far funzionare la giustizia prima di mettersi a controllare i cittadini.
-
-
-
-
-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
Se la leggessero pure, che problema
c'è?Che a quel punto non sei più una persona, bensì una bestia da soma che lavora e paga le tasse tutta la vita, unicamente per pagare gli interessi sul debito pubblico originato dal signoraggio delle banche centrali. Ti piace?
Mettiamo 20.000 telecamere in tutta Napoli e
arrestiamo tutti quelli che uccidono,
spacciano, etc. etc. vediamo quanti
napoletani si lamentano, quelli che si
lamentano probabilmente sono camorristi,
quelli che non lo sono cominciassero a
collaborare con le forze dell'ordine se non
vogliono essere spiati da telecamere.Ecco, così quando arriva il prossimo Hitler si trova le telecamere già pronte per caricare la gente sui treni.Regaliamo ad ogni napoletano una calibro .50, poi vediamo cosa succede (e se a qualcuno viene voglia di tirare armi chimiche in città stile Genova.)-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Se la leggessero pure, che problema
c'è?
Che a quel punto non sei più una
persona, bensì una bestia da soma che
lavora e paga le tasse tutta la vita,
unicamente per pagare gli interessi sul
debito pubblico originato dal signoraggio
delle banche centrali. Ti piace?Allora svegliati non c'è bisogno delle telecamere per questo, già sei una bestia da soma e già stai facendo tutto questo e se non lo stai facendo significa che o vendi cd falsi o spacci droga.
Mettiamo 20.000 telecamere in tutta
Napoli e
arrestiamo tutti quelli che uccidono,
spacciano, etc. etc. vediamo quanti
napoletani si lamentano, quelli che si
lamentano probabilmente sono camorristi,
quelli che non lo sono cominciassero a
collaborare con le forze dell'ordine se
non
vogliono essere spiati da telecamere.
Ecco, così quando arriva il prossimo
Hitler si trova le telecamere già
pronte per caricare la gente sui treni.Sei un po' paranoico
Regaliamo ad ogni napoletano una calibro
.50, poi vediamo cosa succede (e se a
qualcuno viene voglia di tirare armi
chimiche in città stile Genova.)Figo il Far West, un sogno!!! Non credo che i napoletani siano tutti assassini in grado di uccidere una persona, anche se questa persona è un camorrista.-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
Allora svegliati non c'è bisogno
delle telecamere per questo, già sei
una bestia da soma e già stai facendo
tutto questo e se non lo stai facendo
significa che o vendi cd falsi o spacci
droga.A questo punto tanto vale farsi leggere anche la posta, mi pare ovvio.
Sei un po' paranoicoI tedeschi non lo erano, e hai visto com'è finita.
Figo il Far West, un sogno!!! Non credo che
i napoletani siano tutti assassini in grado
di uccidere una persona, anche se questa
persona è un camorrista.Probabilmente qualcuno ti ha messo in testa parecchie idee fantasiose. Ti lascio il piacere di scoprire quali sono e perché ce le hanno messe.
-
-
-
Il vostro futuro... ve lo meritate!
Allo stesso modo, non essendo un
ricattatore
o uno che spedisce materiale
pedopornografico alla gente, dovremmo
evincere che tutta la tua posta dovrebbe
essere letta da un poliziotto prima di
essere recapitata.
Se la leggessero pure, che problema
c'è?
Sei uno che si merita il mondo che sta arrivando.-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: Anonimo
Sei uno che si merita il mondo che sta
arrivando.Vallo a dire ai parenti di decine di vittime innocenti della camorra che è giusto non installare le telecamere per prendere gli assassini di dei loro cari.-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: Anonimo
Vallo a dire ai parenti di decine di vittime
innocenti della camorra che è giusto
non installare le telecamere per prendere
gli assassini di dei loro cari.Secondo te non prendono i camorristi perché non ci sono le telecamere ad ogni angolo di strada?-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Vallo a dire ai parenti di decine di
vittime
innocenti della camorra che è
giusto
non installare le telecamere per
prendere
gli assassini di dei loro cari.
Secondo te non prendono i camorristi
perché non ci sono le telecamere ad
ogni angolo di strada?Ne prenderebbero molti di più e molti di meno sarebbero i reati, e molte di meno le vite segnate dalla delinquenza (fatta e subita).-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: Anonimo
Ne prenderebbero molti di più e molti
di meno sarebbero i reati, e molte di meno
le vite segnate dalla delinquenza (fatta e
subita).Possiedi statistiche a dimostrazione di ciò? O è come i controlli all'aeroporto che bloccano tutti i terroristi, tranne quelli che finiscono contro un grattacielo? -
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Ne prenderebbero molti di più e
molti
di meno sarebbero i reati, e molte di
meno
le vite segnate dalla delinquenza
(fatta e
subita).
Possiedi statistiche a dimostrazione di
ciò? O è come i controlli
all'aeroporto che bloccano tutti i
terroristi, tranne quelli che finiscono
contro un grattacielo?Sarà per caso che per difendere qualcosa (da furti, attacchi, et similia) sin dall'antichità ci si sia affidati a dei turni di guardia, torri di osservazione, posti di blocco. Tutti idioti? -
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
- Scritto da: Anonimo
Sarà per caso che per difendere
qualcosa (da furti, attacchi, et similia)
sin dall'antichità ci si sia affidati
a dei turni di guardia, torri di
osservazione, posti di blocco.Perché, forse ci saranno dei turni di cittadini alle telecamere?
-
-
-
Re: Il vostro futuro... ve lo meritate!
Parliamo dei Napoletani che impediscono ai Carabinieri di entrare a pattugliare i rioni... indubbiamente se installassero delle telecamere starebbero in piedi più di mezzora.
-
-
-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
A me non verrà mai in mente di rapinare una banca...nonostante X molti anni sia stato rapinato da loro...ma il solo fatto di essere rapinato totalmente della mia privacy,mi fa incazzare a tal punto...che ne farei di molto molto peggio, tipo buttare benzina su qualche politico e dar loro fuoco!! Qui su internet c'è BIG URECIA che ti spia in continuazione, e, come uno esce di casa deve stare attento a radar, auovelox, vigili urbani, telecamere... e coi telefonini sei sempre sotto controllo... cosa ci troverai mai di positivo in tutto questo?Guarda... quasi quasi mi sentivo più libero e meno controllato quando ero sotto naja!!!:(-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: Anonimo
Guarda... quasi quasi mi sentivo più
libero e meno controllato quando ero sotto
naja!!!
:(trù
-
-
Re: A Firenze ci sono già.
Oh bischero! Oicchettu' dici, guarda che quelle telehamere e un son miha tanto amiche! E ti fanno la multe ! Sti simpaticoni del corpo municipale di Firenze le usa per multare chi passa sulle corsie preferenziali! E già che ci siamo, dovevi dire che noi e ci sa' anche i' telepasse per entrare in ztl!Bona gente... un salutone da Scandicci!!!!! (i' centro di' mondo!!)PS : forza viola sempre e comunque !! Anche se ci vogliono mandare in Serie B perchè i' "della campagna " e rompe ai galliani!!! -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
è stato un grande paese,è
stato....difatti i primi segni di cedimento li ho notati giustol'altra sera sentendo il discorso di condaliza ricesembra che sia ripartita la campagnia per gli immigrati -
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
.......è come il loro. Fra pochi anni
le "telecamere amiche" saranno migliaia.
Memento: un comportamento osservato, per
definizione, non è libero.
Addio libertà.Potrai scaccolarti liberamente al massimo ci sarà un poliziotto che ti vedrà e che scaccolandosi a sua volta dirà "Anvedi sto zozzone". Finchè è la polizia a guardare ok, ma essendo un sistema wireless spero che abbiano provveduto ad una codifica molto forte altrimenti davvero addio privacy.-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
Finchè è la polizia a guardare okProbabilmente ti sfugge qualcosa che devi ancora elaborare con attenzione...-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Finchè è la polizia a
guardare ok
Probabilmente ti sfugge qualcosa che devi
ancora elaborare con attenzione...Dimmelo perchè non essendo uno spacciatore, un bombarolo, un ladro, uno stupratore mi sfugge cosa dovrei temere nell'essere visto dalla polizia-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
Dimmelo perchè non essendo uno
spacciatore, un bombarolo, un ladro, uno
stupratore mi sfugge cosa dovrei temere
nell'essere visto dalla poliziaAllo stesso modo, non essendo un ricattatore o uno che spedisce materiale pedopornografico alla gente, dovremmo evincere che tutta la tua posta dovrebbe essere letta da un poliziotto prima di essere recapitata.Ti ricordo che stiamo parlando degli Stati Uniti, che hanno una Costituzione, non dell'ultimo triste angolo del Bazonghistan.-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
Dimmelo perchè non essendo uno
spacciatore, un bombarolo, un ladro, uno
stupratore mi sfugge cosa dovrei temere
nell'essere visto dalla polizia
Allo stesso modo, non essendo un ricattatore
o uno che spedisce materiale
pedopornografico alla gente, dovremmo
evincere che tutta la tua posta dovrebbe
essere letta da un poliziotto prima di
essere recapitata.
Se la leggessero pure, che problema c'è?
Ti ricordo che stiamo parlando degli Stati
Uniti, che hanno una Costituzione, non
dell'ultimo triste angolo del Bazonghistan.Mettiamo 20.000 telecamere in tutta Napoli e arrestiamo tutti quelli che uccidono, spacciano, etc. etc. vediamo quanti napoletani si lamentano, quelli che si lamentano probabilmente sono camorristi, quelli che non lo sono cominciassero a collaborare con le forze dell'ordine se non vogliono essere spiati da telecamere. -
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
Mettiamo 20.000 telecamere in tutta Napoli e
arrestiamo tutti quelli che uccidono,
spacciano, etc. etc. vediamo quanti
napoletani si lamentano, quelli che si
lamentano probabilmente sono camorristi,
quelli che non lo sono cominciassero a
collaborare con le forze dell'ordine se non
vogliono essere spiati da telecamere.ringrazia dio che come soggetto non vali nulla allo statoperchè se poco poco dai una mano alla persona sbagliatasei fottuto a vita ricattato rovinato e buttato in galeraper colpe che non hai.tu non hai idea che gente "malata" lavora al serviziodell'italia gente senza scrupoli....un povero disgraziato
-
-
-
-
Re: Il nostro futuro...
- Scritto da: Anonimo
Finchè è la polizia a guardare
ok, Peccato che nel mondo reale ci siano molti poliziotti che non fanno esattamente gli interessi del cittadino.
-
-
Re: A Firenze ci sono già.
- Scritto da: Anonimo
Le cam SNC-RZ30N Sony sono già
presenti a Firenze in alcune zone della
città. Da noi si chiamano "telecamere
amiche". Ora manca solo il Fascismo che Sorride, poi siamo a posto. -
Re: america in declino
- Scritto da: Anonimo
è stato un grande paese,è stato....E il triste declino è cominciato da... -
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: Anonimo
Concludo ricordando che New Orleans è
una delle città che più soffre
del problema criminalità negli USA.New Orleans è stata la prima città a far causa ai produttori di armi, ergo possiamo trarre alcune conclusioni sullo stato delle leggi sul gun control, che dovrebbero spiegare abbastanza agilmente il triste stato della criminalità (vedi Washington.)Che poi non sia bello dirlo, o non faccia piacere, o non si sposi bene con la favoletta del giorno o la propaganda di turno questo è un altro discorso, d'altra parte gli USA nascono provvisti di secondo emendamento, non di boiate mondialiste assortite. -
Re: ma chi se ne frega
- Scritto da: Anonimo
io abito in italia che me ne frega dei
fottuti
yenkiees ? :DTemo che ti stia sfuggendo qualcosa.-
Re: ma chi se ne frega
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
io abito in italia che me ne frega dei
fottuti
yenkiees ? :D
Temo che ti stia sfuggendo qualcosa.il senso dell'umorismo?Alcuni non lo hanno... o forse, semplicemente, ne hanno uno diverso (si spera). -
Re: ma chi se ne frega
- Scritto da: YangChenping
- Scritto da: Anonimo
io abito in italia che me ne frega dei
fottuti
yenkiees ? :D
Temo che ti stia sfuggendo qualcosa.ha parlato il cinese
-
-
Re: il grande fratello...
- Scritto da: JackMauro
Effettivamente si sta verificando quanto
previsto da Orwell... Infatti, fin dei dettagli. Perfino la predizione che i governi avrebbero mantenuto delle fasulle e perenni "guerre" fasulle per giustificare le loro azioni internazionali si e' rivelata fondata. Dopo la guerra fredda, gli stati uniti e i servizi segreti giustificano le loro azioni internazionali con la scusa della guerra al terrorismo. Una scusa finisce, e ne arriva un altra, ma la storia e' sempre la stessa. L'unica speranza che abbiamo e' l'informazione libera su internet. Sempre che non falcino siti come indimedia e questi altri:http://www.almanaccodeimisteri.info/ultimissime.htmhttp://asi.telnetwork.it/quaderni/galassia2/brani_g2/http://www.disinformazione.it/http://www.comedonchisciotte.luogocomune.net/http://www.fuoriradio.com/censurati/http://www.reporterassociati.org/http://www.internazionale.it/home/http://www.nexusitalia.com/index.htmlPer si possono leggere cose come queste:http://www.nexusitalia.com/20fattielezioniusa.htmlhttp://www.dentrolanotizia.com/n/311.phpSe avete altre fonti di notizie libere del web, di destrao sinistra, postatele. Internet e' la sola speranzache resta alla liberta' di pensiero.-
Re: il grande fratello...
- Scritto da: Anonimo
L'unica speranza che abbiamo e'
l'informazione
libera su internet. Sempre che non falcino
siti come indimedia e questi altri:Vieni anche tu a farti due risate sul blog cinese.-
Re: il grande fratello...
Vieni anche tu a farti due risate sul blog
cinese. Molto bello il tuo blog, ma poco leggibile. Ti consiglio di mettere il testo dei tuoi commenti in un colore diverso dagli articoli che riporti.
-
-
Concordo al 100%
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: JackMauro
Effettivamente si sta verificando quanto previsto da
Orwell...
Infatti, fin dei dettagli.
Perfino la predizione che i governi avrebbero mantenuto
delle fasulle e perenni "guerre" fasulle per giustificare
le loro azioni internazionali si e' rivelata fondata.
Dopo la guerra fredda, gli stati uniti ed i servizi segreti
giustificano le loro azioni internazionali con la scusa della
guerra al terrorismo.
Una scusa finisce, e ne arriva un altra, ma la storia e'
sempre la stessa.
L'unica speranza che abbiamo e' l'informazione libera su
internet.
Sempre che non falcino siti come indimedia e questi altri:
www.almanaccodeimisteri.info/ultimissime.htm
asi.telnetwork.it/quaderni/galassia2/brani_g2
www.disinformazione.it /
www.comedonchisciotte.luogocomune.net /
www.fuoriradio.com/censurati /
www.reporterassociati.org /
www.internazionale.it/home /
www.nexusitalia.com/index.html
Per si possono leggere cose come queste:
www.nexusitalia.com/20fattielezioniusa.html
www.dentrolanotizia.com/n/311.php
Se avete altre fonti di notizie libere del web, di destra
o sinistra, postatele.
Internet e' la sola speranza che resta alla liberta' di
pensiero.Concordo al 100%!!!!!!!Aggiungo questi siti:http://www.indicius.ithttp://www.disinformazione.ithttp://www.kontrokultura.orghttp://www.nuovimondimedia.comhttp://www.reporterassociati.orgP.S. Purtroppo SONO SICURO che tra qualche anno il web sarà molto più censurato e controllato.....per cui bisognerà passare ad altri sistemi di comunicazione (esempio: tipo radioamatoriali cifrati)!!!
-
-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: Anonimo
Onestamente, non capisco bene la critica
"potrebbe influenzare la spontaneità
dei comportamenti". Non la capisci? Guarda che non c'è nulla da capire. Un comportamento osservato, per definizione, non è libero; tutto qui. Lo spettro di applicazione di questa semplice realtà, vale tanto nella fisica quantistica quanto nell'ingegneria sociale.Saluti-
Re: Non guardate solo agli svantaggi
- Scritto da: Anonimo
Non la capisci? Guarda che non c'è
nulla da capire. Un comportamento osservato,
per definizione, non è libero; tutto
qui. Lo spettro di applicazione di questa
semplice realtà, vale tanto nella
fisica quantistica quanto nell'ingegneria
sociale.
SalutiAnche tu che stai scrivendo sei "osservato"... il tuo comportamento non é libero? -
Re: Non guardate solo agli svantaggi
I soliti comunisti difensori delle libertà (di dilenquere)....degli altri!!!!
-
-
A Firenze ci sono già.
Le cam SNC-RZ30N Sony sono già presenti a Firenze in alcune zone della città. Da noi si chiamano "telecamere amiche". Non sono molte (almeno quelle segnalate). Ma di sicuro superano le 30 unità.Buon videocontrollo a tutti ! -
america in declino
è stato un grande paese,è stato.... -
Sono solo degli sporcaccioni!
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Orleans_Mardi_Gras#Standards_of_DecencyE' risaputo che le signorine ti fanno vedere le tette se dai loro le collane di perline...Con le telecamere ovunque possono registrare tutto...Mi vengono in mente il Sindaco Quimby ed il Commissario Winchester che guardano le immagini nel loro ufficio... -
Non guardate solo agli svantaggi
Giustissimo e più che legittimo preoccuparsi per i risvolti negativi che possono avere sulla privacy sistemi di sorveglianza in remoto.Però, cerchiamo anche di guardare ai vantaggi di queste apparecchiature. Pensate solo all'aiuto che sistemi già esistenti hanno dato ad indentificare rapinatori di banche e gioiellerie, o all'apporto che le telecamere di controllo traffico di bologna hanno portato nelle indagini sull'omicidio Biagi.Inoltre, si tratta di telecamere collocate in spazi pubblici.Onestamente, non capisco bene la critica "potrebbe influenzare la spontaneità dei comportamenti". Se io sono di fronte ad una gioielleria, se sono una persona onesta non la rapinerò nè con nè senza telecamere. Se sono un criminale, e la presenza di queste telecamere mi dissuade dal tentare una rapina, allora sì, le telecamere hanno influenzato la spontaneità dei miei comportamenti, ma chi dice che è un male in questo caso?Concludo ricordando che New Orleans è una delle città che più soffre del problema criminalità negli USA.Vi invito a rispondere, sarei curioso di sentire altre opinioni su questo argomento, sperando che differiscano dal tono tipico usato in questi forum, fatto spesso di insulti gratuiti, noiose teorie di cospirazione e di prese di posizione non argomentate. -
Re: il grande fratello...
- Scritto da: JackMauro
Effettivamente si sta verificando quanto
previsto da Orwell...
--
Jack
jack.logicalsystems.it/homepage Sta avvenendo da un paio d'anni, solo che in forme più discrete... -
Il nostro futuro...
.......è come il loro. Fra pochi anni le "telecamere amiche" saranno migliaia.Memento: un comportamento osservato, per definizione, non è libero.Addio libertà. -
Re: ma chi se ne frega
-
Re: ma chi se ne frega
-
-
Poveri cristi
non li invidio. -
ma chi se ne frega
io abito in italia che me ne frega dei fottuti yenkiees ? :D -
eccole
http://picturephone.com/images/sony_rmbr300_050704.jpghttp://www.goelectronic.com/Merchant2/graphics/00000001/4/snc-rz30n.jpg -
il grande fratello...
Effettivamente si sta verificando quanto previsto da Orwell...--Jackhttp://jack.logicalsystems.it/homepage
