Contrappunti/ La Internet di Stanca

di Massimo Mantellini - Da quando in qua i politici si preoccupano della qualità dei contenuti? Che cosa c'entra il Governo con i contenuti? I contenuti sono faccenda privatissima degli utenti che usano Internet


Roma – Lucio Stanca sbaglia quando dice che il compito del governo, per ciò che attiene allo sviluppo tecnologico, in particolare in relazione alla larga banda, è

“di promuovere non tanto l’innovazione tecnologica per se stessa, ma la qualità di tale innovazione e di quanto viene offerto tramite essa. Ossia la qualità dei contenuti, che può essere garantita consentendo all’industria di lavorare in un ambiente chiaro, definito, favorevole e che consenta modelli di business percorribili” .

Si tratta di una posizione originale e inconsueta. Avrei voluto perfino scrivere “assurda”, ma come vedremo poi, assurda in definitiva non è.

Da quando in qua i politici si preoccupano della qualità dei contenuti? Che cosa c’entra il Governo con i contenuti? I contenuti sono faccenda privatissima degli utenti che usano Internet e dei soggetti che eventualmente attraverso Internet a qualche titolo li propongono. Altre dovrebbero essere le preoccupazioni dei ministri della repubblica, con il nostro paese eternamente in coda nelle classifiche dello sviluppo tecnologico continentale. Invece che porsi il problema dell’accesso per tutti a Internet, della messa in atto di condizioni di utilizzo della rete che siano economicamente favorevoli, invece che darsi da fare perchè la rete raggiunga efficacemente i piccoli paesi e le scuole, le imprese e le grandi amministrazioni, il Ministro ci dice che intende rendere favorevole l’ambiente di lavoro dell’industria e che devono essere consentiti modelli di business percorribili. Business percorribili come “Rosso Alice” o come “Aladino”, citati nel documento del Ministero dell’Innovazione.

Personalmente, se si esclude la continua conflittualità fra le varie ‘telco’ che hanno usato i tribunali amministrativi regionali, l’autorità per le garanzie nelle Comunicazioni e perfino il giurì della pubblicità per farsi la guerra a colpi di carta bollata sulla spartizione della torta, io trovo che oggi l’ambiente di lavoro dei due o tre soggetti delle telecomunicazioni sia già fin troppo favorevole. Il vizio antico del governo di avere come unico referente la grande industria assai prima del cittadino che lo ha eletto, porta a posizioni come quelle espresse da Lucio Stanca. Non si sa quanto ingenuamente (pochissimo ingenuamente per conto mio) si continua a credere che un mercato maturo e concorrenziale (una specie di chimera in questo paese) infine sistemerà ogni cosa, perfino l’interesse economico e culturale dell’inerme cittadino. Resta da capire cosa dovremmo fare noi nel lungo frattempo. Si tratta del resto di una favoletta sulla quale è bene non farsi troppe illusioni: la prova di quanto tale “apologia del libero mercato” sia fuori della grazia divina l’abbiamo osservando, per esempio, i costi delle connessioni adsl paragonati a quelli di altri paesi europei.

Detto questo va ripetuto che, a differenza di altri mercati come quello del pesce o quello delle carote, il mercato della connessione alla rete avrebbe non da oggi grande necessità di un reale appoggio politico. Ciò in relazione alle evidenti ricadute non solo economiche ma anche didattiche e culturali che l’accesso a Internet porta con sè. Gli incentivi pensati dal governo negli anni scorsi e poi reiterati, sono inefficaci a coprire con la larga banda le vaste fette di popolazione non raggiunte dagli interessi di mercato di Telecom Italia. Nessun passo in questo senso è stato tentato e sa il cielo se ce ne sarebbe bisogno. Abbiamo necessità di collegamenti a internet always-on e a basso costo.

Fra un proclama e l’altro, chieda il Ministro agli operatori telefonici (che si apprestano a raddoppiare per la seconda volta in un anno la banda disponibile per l’utenza adsl mantenendone invariato il costo mensile) di predisporre contratti a larga banda “sociali” lasciando immutata la banda e dimezzando il prezzo di accesso. Per esempio una adsl flat 256/128 a 10 euro al mese.

Se è davvero il mercato che determina i costi, ciò dovrebbe essere possibile senza rovinare – come dice Stanca – l’ambiente di lavoro dell’industria che anzi potrebbe vedere aumentata ulteriormente la propria clientela anche fra le fasce di reddito più basse. Si tratta di un solo esempio fra i tanti che potrebbero essere fatti. Mostrino, in altre parole, i ministri della repubblica una attenzione anche minima all’interesse dei cittadini. Come si vede non sono necessari grandi sforzi strategici nè grossi investimenti. Solo allora potremo ascoltare le ormai solite esultanti dichiarazioni del Ministro dell’Innovazione sulla diffusione del broadband in Italia, senza l’amaro in bocca.

Massimo Mantellini
Manteblog

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    OpenBSD iso non ufficiale
    Per chi volesse provarlo a questo indirizzo c'e' il torrent: http://lukblog.no-ip.org/tracker/mystats.php
    • Anonimo scrive:
      Re: OpenBSD iso non ufficiale
      grazie 1000
      • Anonimo scrive:
        Re: OpenBSD iso non ufficiale
        volete il sistema operativo "più sicuro" al mondo e vi scaricate le iso non ufficiali?E' così difficile crearsi un iso?
        • Anonimo scrive:
          Re: OpenBSD iso non ufficiale
          perché più sicuro al mondo?cos'ha in più di linux sotto questo aspettote lo chiedo da perfetto ignorante :)logiq
          • Anonimo scrive:
            Re: OpenBSD e OSX
            - Scritto da: Anonimo
            perché più sicuro al mondo?
            cos'ha in più di linux sotto questo
            aspetto
            te lo chiedo da perfetto ignorante :)

            logiqleggi questo:http://www.macitynet.it/macity/aA19512/index.shtml(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: OpenBSD iso non ufficiale
            La differenza rispetto a una qualsiasi distribuzione linux e' che di default non lancia nessun servizio. Anche perche' appena prova a far partire un servizio di default ... viene sbucazzato miserrimamente (shutupteo.tgz)
          • Anonimo scrive:
            Re: OpenBSD iso non ufficiale

            La differenza rispetto a una qualsiasi
            distribuzione linux e' che di default non
            lancia nessun servizio. Anche perche' appena
            prova a far partire un servizio di default
            ... viene sbucazzato miserrimamente
            (shutupteo.tgz)Queste sono delle barzellette. Sei un ignorante, e primadi parlare di queste cose, faresti bene a documentarti.
        • Anonimo scrive:
          Re: OpenBSD iso non ufficiale
          - Scritto da: Anonimo
          volete il sistema operativo "più
          sicuro" al mondo e vi scaricate le iso non
          ufficiali?

          E' così difficile crearsi un iso?Infatti dovete andare sulla fiducia :)... comunque io stesso (ho creato la iso) sconsiglio di impiegarla su computer "di produzione"... se si ha intenzione di *usare* OpenBSD e' molto meglio comprare i CD "originali" (http://www.openbsd.org/orders.html) e contribuire allo sviluppo di questo sistema operativo... la ISO che ho messo a disposizione serve per provarlo subito senza aspettare il mese prossimo per il CD *NON* ufficiale messo a disposizione dalla rivista di turno :)Ciao
Chiudi i commenti