New York (USA) – Con lettere di diffida e accuse circostanziate, le majors di Hollywood riunite nella MPAA hanno ufficialmente dato vita nelle scorse ore alla prima crociata della grande industria contro Gnutella, network di file-swapping la cui notorietà e diffusione è da tempo in grande ascesa.
La MPAA ha iniziato inviando le sue lettere ai provider che offrono i servizi di connettività ad utenti di Gnutella a cui l’associazione degli industriali attribuisce attività illecite, in particolare il download e lo scambio di film via Internet.
Excite@Home, uno dei principali provider americani, sta inviando in queste ore ai propri utenti numerose lettere nelle quali vengono accusati di attività illecite. “Richiediamo – si legge nella lettera – che tu rimuova qualsiasi file tu stia distribuendo in violazione delle leggi sul copyright e che chiuda queste attività entro 24 ore. Per piacere rispondi a questa email con l’assicurazione che quelle attività illecite non si ripeteranno”.
Questo, dunque, il tono delle email inviate agli utenti, un tono che fa capire la forza delle diffide che la MPAA sta inviando ai provider americani che, se non si muoveranno, potrebbero essere accusati di “favoreggiamento”. Allo stesso modo alcune università, tra cui quella di Harvard, sono state contattate a proposito dei computer dai quali verrebbero condotte attività illecite.
La MPAA ha fatto sapere di conoscere nei dettagli le “operazioni” di numerosi utenti grazie al lavoro svolto dalla Ranger Online , azienda specializzata nelle attività anti-pirateria e già sfruttata a questo scopo da alcuni importanti industrie, tra cui Microsoft.
La strategia della MPAA per colpire chi usa Gnutella, nonostante le assicurazioni di voler fermare l’illegalità e di non voler “colpire gli utenti”, sembra decisamente azzeccata.
La prima mossa, infatti, è quella di contattare i provider che forniscono servizi a banda larga ai propri clienti. Una mossa “intelligente” non solo perché chi ha la banda larga può più rapidamente scambiare file di grandi dimensioni, come quelli dei film, senza perderci troppo tempo e dunque essere invogliato a farlo ma anche, e soprattutto, perché si tratta di utenti più facilmente “individuabili”. Molto spesso, infatti, l’utente broadband è dotato di un IP statico, elemento che lo “espone” ad essere facilmente rintracciato e, dunque, preso nel mirino delle liste di cui la MPAA dispone grazie a Ranger Online.
Gnutella ha molte armi per “difendersi” o, meglio, per difendere la possibilità per i propri utenti di scambiare i file che desiderano. Questo si deve soprattutto alla natura distribuita del network, che non è fondato su un network di server centrali e facilmente identificabili ma su una rete in continua mutazione creata dagli utenti del sistema stesso con le proprie macchine. Per questo alla MPAA, oggi, serve la collaborazione dei provider, gli unici a poter “chiudere il rubinetto”.
La forza legale della MPAA è quella che deriva all’industria americana dal Digital Millennium Copyright Act, la stessa legge che ha consentito ai discografici della RIAA di perseguire Napster in questi mesi. Ed è curioso che proprio la RIAA non molto tempo fa abbia dichiarato di considerare Gnutella un fenomeno ancora troppo marginale per rappresentare un vero problema per il settore, in qualche modo affermando che per il momento non si sarebbe occupata di perseguirne l’uso.
“Quello che cerchiamo di fare – ha spiegato il vicepresidente delle attività anti-pirateria nel mondo della MPAA, Ken Jacobson – è di educare la popolazione su quello che è appropriato sia da un punto di vista etico che da un punto di vista giuridico”.
-
come
come si fa a fargli mndare l' email? usa un winsock?AnonimoRe: come
- Scritto da: fidel> come si fa a fargli mndare l' email? usa un> winsock?si winsock ed un bel bel server di posta (magari anonimo) con il relayAnonimoRe: come
- Scritto da: fidel> come si fa a fargli mndare l' email? usa un> winsock?Pensa che l'email è (ancora) uno standard.I server comunicano via "testo" su una porta apposita, quella riservata all'SMPT.Quindi, reperiti indirizzo del mittente e del destinatario, server SMPT dell'utente, il gioco è fatto.Poi tutti i client di winzoz prevedono di poter reperire queste informazioni dal sistema, in modo che diverse applicazioni riescano ad usare la posta in modo "trasparente" senza dover impostare per ogni applicativo gli stessi dati.AnonimoRe: come
Cia, non per fare il pignolo ma il protocollo è l'SMTP.- Scritto da: l> > > - Scritto da: fidel> > come si fa a fargli mndare l' email? usa> un> > winsock?> > Pensa che l'email è (ancora) uno standard.> I server comunicano via "testo" su una porta> apposita, quella riservata all'SMPT.> Quindi, reperiti indirizzo del mittente e> del destinatario, server SMPT dell'utente,> il gioco è fatto.> Poi tutti i client di winzoz prevedono di> poter reperire queste informazioni dal> sistema, in modo che diverse applicazioni> riescano ad usare la posta in modo> "trasparente" senza dover impostare per ogni> applicativo gli stessi dati. AnonimoCARI WINDOZ......
Già che ci siamo coi VIRUS, il 26 cm (significa corrente mese x gli UTONTI), si attiverà il VIRUS CERNOBYL (CIH95) per i soliti SO WIN95/98, .......OCCHIO QUINDI.MA DAI, DECIDETEVI, VIVETE SEMPRE CON UN SPADA DI DAMOCLE SULLE VOSTRE TESTE, SEMPRE PREOCCUPATI DI ESSERE INFETTATI, MA CHE VIVERE E',....... MA PASSATE A LINUX.byeAnonimoRe: CARI WINDOZ......
Caro Alien....forse non sei a conoscenza del fatto che circolano diversi virus per LINUX !!!Forse forse pensi che non parlare di un problema vuol dire che non esista ???Ricordati che i programmatori di virus sono a loro modo dei geni e dei creativi e, se non sono interessati a Linux in massa, forse ci sarà un motivo.Se credi che Linux sia inattaccabile....mah, ti lascio alle Tue convinzioni.P.s. = E basta con Windows 95,98....- Scritto da: Alien> Già che ci siamo coi VIRUS, il 26 cm> (significa corrente mese x gli UTONTI), si> attiverà il VIRUS CERNOBYL (CIH95) per i> soliti SO WIN95/98, .......OCCHIO QUINDI.> MA DAI, DECIDETEVI, VIVETE SEMPRE CON UN> SPADA DI DAMOCLE SULLE VOSTRE TESTE, SEMPRE> PREOCCUPATI DI ESSERE INFETTATI, MA CHE> VIVERE E',....... MA PASSATE A LINUX.> byeAnonimoRe: CARI WINDOZ......
- Scritto da: kerberos> Caro Alien....forse non sei a conoscenza del> fatto che circolano diversi virus per LINUX> !!!Si, ma che non infettano un sistema linux aggiornato a gennaio scorso. ;-)Sicuramente ne usciranno altri, e` il prezzo della popolarita`.> Forse forse pensi che non parlare di un> problema vuol dire che non esista ???> Ricordati che i programmatori di virus sono> a loro modo dei geni e dei creativi e, se> non sono interessati a Linux in massa, forse> ci sarà un motivo.No, ci sono ragioni tecniche ben precise per il fatto che sia piu` complesso scrivere un virus per linux.> Se credi che Linux sia inattaccabile....mah,> ti lascio alle Tue convinzioni.Linux non e` inattaccabile, ma e` sicuramente piu` sicuro della famiglia win9x. E poi comunque la vulnerabilita` di un sistema sta nell'ignoranza tecnica dei suoi utilizzatori, e difficilmente chi usa linux e` uno che non sa niente di computer.> P.s. = E basta con Windows 95,98....Giusto!Basta!AnonimoRe: CARI WINDOZ......
- Scritto da: Enzo> - Scritto da: kerberos> > Caro Alien....forse non sei a conoscenza> del> > fatto che circolano diversi virus per> LINUX> > !!!> > Si, ma che non infettano un sistema linux> aggiornato a gennaio scorso. ;-)> Sicuramente ne usciranno altri, e` il prezzo> della popolarita`.Se parli di prezzo della popolarità la dici lunga su Windows più che su Linux, in ogni caso non tutti si aggiornano il sistema così spesso soprattutto se è ostico come Linux. > > Forse forse pensi che non parlare di un> > problema vuol dire che non esista ???> > Ricordati che i programmatori di virus> sono> > a loro modo dei geni e dei creativi e, se> > non sono interessati a Linux in massa,> forse> > ci sarà un motivo.> > No, ci sono ragioni tecniche ben precise per> il fatto che sia piu` complesso scrivere un> virus per linux.Gli hacker ed i cracker (quelli veri) vivono per la tecnica, non credo che Linux attualmente nonostante tutti i pregi della sua struttura sia l'obbiettivo più divertente per chi fa virus.> > Se credi che Linux sia> inattaccabile....mah,> > ti lascio alle Tue convinzioni.> > Linux non e` inattaccabile, ma e`> sicuramente piu` sicuro della famiglia> win9x. E poi comunque la vulnerabilita` di> un sistema sta nell'ignoranza tecnica dei> suoi utilizzatori, e difficilmente chi usa> linux e` uno che non sa niente di computer.> > > P.s. = E basta con Windows 95,98....> > Giusto!> Basta!Il discorso regge ma il problema è un'altro: perchè io che compro un computer devo essere un esperto? io voglio uno strumento di lavoro o di svago, non voglio studiare per usare il mio PC indipendentemente dal SO che monta. Questo non è ancora chiaro a molti.AnonimoRe: CARI WINDOZ......
ma mi spieghi chi mi fa i programmi personalizzati per l'azienda sotto linux?3 software house o 4 forse....senti se vuoi guidare un auto all'idrogeno ...beh...devi spingerla fino a quando non troverai i distriburi di H2 dappertutto!!!- Scritto da: Alien> Già che ci siamo coi VIRUS, il 26 cm> (significa corrente mese x gli UTONTI), si> attiverà il VIRUS CERNOBYL (CIH95) per i> soliti SO WIN95/98, .......OCCHIO QUINDI.> MA DAI, DECIDETEVI, VIVETE SEMPRE CON UN> SPADA DI DAMOCLE SULLE VOSTRE TESTE, SEMPRE> PREOCCUPATI DI ESSERE INFETTATI, MA CHE> VIVERE E',....... MA PASSATE A LINUX.> byeAnonimoRe: CARI WINDOZ......
- Scritto da: marco> ma mi spieghi chi mi fa i programmi> personalizzati per l'azienda sotto linux?> 3 software house o 4 forse....> senti se vuoi guidare un auto all'idrogeno> ...beh...devi spingerla fino a quando non> troverai i distriburi di H2 dappertutto!!!> > - Scritto da: Alien> > Già che ci siamo coi VIRUS, il 26 cm> > (significa corrente mese x gli UTONTI), si> > attiverà il VIRUS CERNOBYL (CIH95) per i> > soliti SO WIN95/98, .......OCCHIO QUINDI.> > MA DAI, DECIDETEVI, VIVETE SEMPRE CON UN> > SPADA DI DAMOCLE SULLE VOSTRE TESTE,> SEMPRE> > PREOCCUPATI DI ESSERE INFETTATI, MA CHE> > VIVERE E',....... MA PASSATE A LINUX.> > byeAMICO, TROVI TUTTO SOTTO LINUX, A MENO CHE NON VUOI A TUTTI I COSTI IL DRAGASACCOCCE DI REDMOND.PERSONALMENTE, ANCHE PER I NORMALI LAVORI DI UFFICIO, LO SOSTIYUISCO IN TUTTO E PER TUTTO CON SW OPEN SOURCE. BASTA LA VOLONTA' DI CAMBIARE E NON ESSERE PIGRI.UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAnonimoRe: CARI WINDOZ......
- Scritto da: Alien> > > - Scritto da: marco> > ma mi spieghi chi mi fa i programmi> > personalizzati per l'azienda sotto linux?> > 3 software house o 4 forse....> > senti se vuoi guidare un auto all'idrogeno> > ...beh...devi spingerla fino a quando non> > troverai i distriburi di H2 dappertutto!!!> > > > - Scritto da: Alien> > > Già che ci siamo coi VIRUS, il 26 cm> > > (significa corrente mese x gli> UTONTI), si> > > attiverà il VIRUS CERNOBYL (CIH95) per> i> > > soliti SO WIN95/98, .......OCCHIO> QUINDI.> > > MA DAI, DECIDETEVI, VIVETE SEMPRE CON> UN> > > SPADA DI DAMOCLE SULLE VOSTRE TESTE,> > SEMPRE> > > PREOCCUPATI DI ESSERE INFETTATI, MA CHE> > > VIVERE E',....... MA PASSATE A LINUX.> > > bye> AMICO, TROVI TUTTO SOTTO LINUX, A MENO CHE> NON VUOI A TUTTI I COSTI IL DRAGASACCOCCE DI> REDMOND.> PERSONALMENTE, ANCHE PER I NORMALI LAVORI DI> UFFICIO, LO SOSTIYUISCO IN TUTTO E PER TUTTO> CON SW OPEN SOURCE. BASTA LA VOLONTA' DI> CAMBIARE E NON ESSERE PIGRI.> UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUdicevo dove trovo un programma gestionale per la lavorazione del marmo che giri su linuxo un progr. di contabilità personalizzabile per le ns. esigenze eccAnonimoRe: CARI WINDOZ......
>Caro Alien....forse non sei a conoscenza del >fatto che circolano diversi virus per LINUX !!!>COOSA?!? VIRUS PER LINUX? Ma dove, come e quando? Semmai trojan che sfruttano bachi già risolti! Non hai capito nulla! In Linux se eseguo un applicazione come utente "Pippo" quella farà danni solo a Pippo e non a tutto il sistema!> senti se vuoi guidare un auto all'idrogeno> ...beh...devi spingerla fino a quando non> troverai i distriburi di H2 dappertutto!!!> Forse è più facile trovare distributori di idrogeno che un Windows stabile e sicuro! Mi riferisco alla famiglia Windows 9.x ed Me non alla dinastia NT!AnonimoRe: CARI WINDOZ......
- Scritto da: Skin_Bracer> >Caro Alien....forse non sei a conoscenza> del >fatto che circolano diversi virus per> LINUX !!!> >> > COOSA?!? VIRUS PER LINUX? Ma dove, come e> quando? Semmai trojan che sfruttano bachi> già risolti! Non hai capito nulla! In Linux> se eseguo un applicazione come utente> "Pippo" quella farà danni solo a Pippo e non> a tutto il sistema!Anche sotto Windows 2000. Solo le teste di osso pieno continuano a confrontare Windows 9x con Linux. > > > senti se vuoi guidare un auto all'idrogeno> > ...beh...devi spingerla fino a quando non> > troverai i distriburi di H2 dappertutto!!!> > > > Forse è più facile trovare distributori di> idrogeno che un Windows stabile e sicuro! Mi> riferisco alla famiglia Windows 9.x ed Me> non alla dinastia NT!> Ah, vedi che allora non tutti i Windows sono uguali! Windows 9x è la prosecuzione di Windows 3.11 sul quale far girare i giochini che su NT/2000 non girano.AnonimoRe: CARI WINDOZ......
- Scritto da: Skin_Bracer> >Caro Alien....forse non sei a conoscenza> del >fatto che circolano diversi virus per> LINUX !!!> >> > COOSA?!? VIRUS PER LINUX? Ma dove, come e> quando? Semmai trojan che sfruttano bachi> già risolti! Non hai capito nulla! In Linux> se eseguo un applicazione come utente> "Pippo" quella farà danni solo a Pippo e non> a tutto il sistema!Anche sotto Windows 2000. Solo le teste di osso pieno continuano a confrontare Windows 9x con Linux. > > > senti se vuoi guidare un auto all'idrogeno> > ...beh...devi spingerla fino a quando non> > troverai i distriburi di H2 dappertutto!!!> > > > Forse è più facile trovare distributori di> idrogeno che un Windows stabile e sicuro! Mi> riferisco alla famiglia Windows 9.x ed Me> non alla dinastia NT!> Ah, vedi che allora non tutti i Windows sono uguali! Windows 9x è la prosecuzione di Windows 3.11 sul quale far girare i giochini che su NT/2000 non girano.AnonimoLinux non è da meno... quindi vola basso
Guarda che bellino LINUX:http://netfilter.samba.org/security-fix/index.htmlIf an attacker can establish an FTP connection passing through a Linux 2.4.x IPTables firewall with the state options allowing "related" connections (almost 100% do), he can insert entries into the firewall's RELATED ruleset table allowing the FTP Server to connect to any host and port protected by the firewalls rules, including the firewall itself.- Scritto da: Alien> Già che ci siamo coi VIRUS, il 26 cm> (significa corrente mese x gli UTONTI), si> attiverà il VIRUS CERNOBYL (CIH95) per i> soliti SO WIN95/98, .......OCCHIO QUINDI.> MA DAI, DECIDETEVI, VIVETE SEMPRE CON UN> SPADA DI DAMOCLE SULLE VOSTRE TESTE, SEMPRE> PREOCCUPATI DI ESSERE INFETTATI, MA CHE> VIVERE E',....... MA PASSATE A LINUX.> byeAnonimoRe: Linux non è da meno... quindi vola basso
- Scritto da: n> Guarda che bellino LINUX:> > http://netfilter.samba.org/security-fix/index> > If an attacker can establish an FTP> connection passing through a Linux > 2.4.x IPTables firewall with the state> options allowing "related" > connections (almost 100% do), he can insert> entries into the firewall's > RELATED ruleset table allowing the FTP> Server to connect to any host and > port protected by the firewalls rules,> including the firewall itself.> > guarda che bellina la patch, prodotta dallo stesso scopritore del problema e inclusa nella mail di segnalazione. Non mi risulta che Guninski possa fare la stessa cosa.diff -urN linux-2.4.3.orig/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_ftp.c linux/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_ftp.c- --- linux-2.4.3.orig/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_ftp.c Fri Aug 11 05:35:15 2000+++ linux/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_ftp.c Mon Apr 16 02:18:30 2001@@ -187,7 +187,12 @@ (int)matchlen, data + matchoff, matchlen, ntohl(tcph->seq) + matchoff); - - /* Update the ftp info */+ /*+ * Update the ftp info only if the source address matches the address specified+ * in the PORT or PASV command. Closes hole where packets could be dangerously+ * marked as RELATED to bypass filtering rules. Thanks to Cristiano Lincoln+ * Mattosfor the report.+ */ LOCK_BH(&ip_ftp_lock); if (htonl((array[0] << 24) | (array[1] << 16) | (array[2] << 8) | array[3]) == ct-> tuplehash[dir].tuple.src.ip) {@@ -197,13 +202,8 @@ info->ftptype = dir; info->port = array[4] << 8 | array[5]; } else {- - /* Enrico Scholz's passive FTP to partially RNAT'd ftp- - server: it really wants us to connect to a- - different IP address. Simply don't record it for- - NAT. */- - DEBUGP("conntrack_ftp: NOT RECORDING: %u,%u,%u,%u != %u.%u.%u.%u\n",- - array[0], array[1], array[2], array[3],- - NIPQUAD(ct-> tuplehash[dir].tuple.src.ip));+ UNLOCK_BH(&ip_ftp_lock);+ return NF_ACCEPT; } t = ((struct ip_conntrack_tuple) AnonimoPer Alien...
Vaffanculo rompicoglioni... e fatti i cazzi tuoi...AnonimoDio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
Piuttosto che dare la mia azienda in mano a linuxiani come alien o mrunehiro.... . ... .Sono la perfetta incarnazione del linuxiano alternativo, superbo, saccente, "so tutto io", a morte microsoft, viva i centri sociali, etc...Lascereste un'azienda con 20000utenti o piu' in mano a tipi del genere? Una ricompilazione al giorno leva il medico di torno, e' il loro motto.Linux non e' un brutto sistema, per carita', anzi. Ma la gente che ci gira intorno...Dove sono finiti i simpatici NERDS di una volta?L'unica cosa e' che elementi del genere alla fine si autodistruggeranno da soli, perche' o si autodistruggono o distruggeranno linux.Vulker.AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
- Scritto da: Vulker> Piuttosto che dare la mia azienda in mano a> linuxiani come alien o mrunehiro.... . ... .detesto sentirmi paragonato ad un ragazzino deficiente che scrive cazzate in un forum senza avere un minimo di preparazione tecnica. > Sono la perfetta incarnazione del linuxiano> alternativo, superbo, saccente, "so tutto> io", a morte microsoft, viva i centri> sociali, etc...mai stato in un centro sociale, anzi. Mi stanno molto sul culo perche' sono pieni di gente che fuma, si pera e non fa un cazzo tutto il giorno.> > Lascereste un'azienda con 20000utenti o piu'> in mano a tipi del genere? Una> ricompilazione al giorno leva il medico di> torno, e' il loro motto.se proprio vuoi saperlo, ho lavorato sia per universita' che per ditte, non ricompilo il kernel da 6 mesi, mi faccio pagare profumatamente ogni consulenza e molta gente e' contenta del mio operato. Come credi che mi mantenga gli studi?> Linux non e' un brutto sistema, per carita',> anzi. Ma la gente che ci gira intorno...> > Dove sono finiti i simpatici NERDS di una> volta?qui... ho iniziato con slackware 3.4, ho usato la 3.5, poi sono passato a redhat per necessita' di avere un sistema di compilazione glibc invece che libc5 (che la slack ha mantenuto fino alla 4.0). Sinceramente credo di avere le competenze di un responsabile informatico che esce da qualsiasi universita', e queste conoscenze non le ho certo acquisite per lavoro. Nella vita mi occupo di materie correlate, ma abbastanza differenti dall'informatica. Cio' non mi ha impedito di installare e configurare cluster in channel bonding, di mettere mano alla configurazione del fottuto ios cisco, di installare dns ipv4 e ipv6, tunneling, amministrazione generale di sistemi e molte altre cose. Se devi dare dell'incompetente a qualcuno, almeno informati sulle sue conoscenze.> > L'unica cosa e' che elementi del genere alla> fine si autodistruggeranno da soli, perche'> o si autodistruggono o distruggeranno linux.beh... io con linux ci lavoro. Se tu usi windoze, non puoi fare altro che subirlo. Buon divertimento.AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
> beh... io con linux ci lavoro. Se tu usi> windoze, non puoi fare altro che subirlo.> Buon divertimento.Vedi, caro munerhiro, fino a qua il tuo discorso era perfetto e ineccepibile, ma la tua vera natura e' venuta fuori con questa ultima frase.Ho forse scritto da qualche parte che non uso linux? Ah, gia', dimenticavo che secondo te chi non la pensa al tuo stesso modo usa per forza windoze.E' proprio questo atteggiamento bambinesco che rovina la comunita' linux.Io uso sia linux che windoze, e non subisco ne uno ne l'altro, tu invece mi sembri MOLTO influenzato sia da uno che dall'altro.Forse un giorno crescerai, lo spero anche per tutta la comunita' linuxiana. In bambino in meno non puo' che giovare.Ripeto, a me non sta antipatico linux (e come potrebbe? e' solo un software), ma quelli come te. I saccentoni, gli EVANGELIST...Vulker.AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
- Scritto da: Vulker> > > beh... io con linux ci lavoro. Se tu usi> > windoze, non puoi fare altro che subirlo.> > Buon divertimento.> > Vedi, caro munerhiro, fino a qua il tuo> discorso era perfetto e ineccepibile, ma la> tua vera natura e' venuta fuori con questa> ultima frase.vedi caro vulker, deduco che non sai l'italiano."Se tu usi windoze, non puoi fare altro che subirlo" e' condizionale.if (use_windoze) subisci_windoze();piu' chiaro cosi'?AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
- Scritto da: munehiro> > > - Scritto da: Vulker> > Piuttosto che dare la mia azienda in mano> a> > linuxiani come alien o mrunehiro.... .> ... .> > detesto sentirmi paragonato ad un ragazzino> deficiente che scrive cazzate in un forum> senza avere un minimo di preparazione> tecnica.SEI UN LINUXARO DEL CAZZO (E MI DISSPIACE MA ANCHE IN CASA PROPRIA BISOGNA FARE PULIZIA DI IDIOTI SACCENTI) E IL DEFICENTE TE LO RISPEDISCO.> > > Sono la perfetta incarnazione del> linuxiano> > alternativo, superbo, saccente, "so tutto> > io", a morte microsoft, viva i centri> > sociali, etc...QUESTO LO DICI TE, MAI DETTO IO.....> > mai stato in un centro sociale, anzi. Mi> stanno molto sul culo perche' sono pieni di> gente che fuma, si pera e non fa un cazzo> tutto il giorno.PREFERISCO QUESTA GENTE (ANCHE SE NON LA CONDIVIDO) AI ROMPICOGLIONI SACCENTI E "INTELLIGENTI" COME TE. > > > > Lascereste un'azienda con 20000utenti o> piu'> > in mano a tipi del genere? Una> > ricompilazione al giorno leva il medico di> > torno, e' il loro motto.GENTE COME TE LO VISTA BUTTARE FUORI DA AZIENDE E CON LA MIA BENEDIZIONE.> > se proprio vuoi saperlo, ho lavorato sia per> universita' che per ditte, non ricompilo il> kernel da 6 mesi, mi faccio pagare> profumatamente ogni consulenza e molta gente> e' contenta del mio operato. Come credi che> mi mantenga gli studi?DA ME GENTE COME TE NON AVRA' UN GHELLO.> > > Linux non e' un brutto sistema, per> carita',> > anzi. Ma la gente che ci gira intorno......SI' SONO PROPRIO QUELLI COME TE...> > Dove sono finiti i simpatici NERDS di una> > volta?VATTELI A CERCARE NEI TUOI CESSI.> > qui... ho iniziato con slackware 3.4, ho> usato la 3.5, poi sono passato a redhat per> necessita' di avere un sistema di> compilazione glibc invece che libc5 (che la> slack ha mantenuto fino alla 4.0).> Sinceramente credo di avere le competenze di> un responsabile informatico che esce da> qualsiasi universita', e queste conoscenze> non le ho certo acquisite per lavoro. Nella> vita mi occupo di materie correlate, ma> abbastanza differenti dall'informatica. Cio'> non mi ha impedito di installare e> configurare cluster in channel bonding, di> mettere mano alla configurazione del fottuto> ios cisco, di installare dns ipv4 e ipv6,> tunneling, amministrazione generale di> sistemi e molte altre cose. Se devi dare> dell'incompetente a qualcuno, almeno> informati sulle sue conoscenze.DEGLI INTELLIGENTONI COME TE NON SO' CHE FARMENE, I MIEI COMPUTERS VANNO AVANTI LO STESSO CON GLI STRONZI COME ME. > > > > L'unica cosa e' che elementi del genere> alla> > fine si autodistruggeranno da soli,> perche'> > o si autodistruggono o distruggeranno> linux.STAI TRANQUILLO CHE PRIMA TI AUTODISTRUGGERAI TE SE NESSUNO PRIMA TI MANDERA' IN PENSIONE ANTICIPATA PER MEGALOMANIA. > beh... io con linux ci lavoro. Se tu usi> windoze, non puoi fare altro che subirlo.> Buon divertimento.ANCHE IO CI LAVORO CON LINUX, E MI FA SPECIE CHE GENTE COME TE LO USI E NON POSSA DARGLI DEL PRETORIANO DI REDMOND, MA VAFFACULO LO STESSO.AnonimoRe: Per Alien - munehiro e Vulker
Propongo una colletta per i nostri valorosi, che sostengono, con "educazione", la loro competenza informatica facendo a gara a chi la spara piu' grossa, allo scopo di offrire loro un viaggio premio che li costringa a stare insieme. Il forum dovrebbe essere il luogo ove si fanno considerazioni tecniche o ci si scambia pareri.Il fatto di non dover dimostrare nulla pubblicamente, salvo fornire indicazioni non accreditate sulla loro competenza, oltre a non mostrare la propria faccia, fa si che i soliti gentleman diano il meglio di se sottolineando gli studi ad Oxford ed i corsi di buone maniere di Cambridge.Il non poter poi rivelare la propria identita', perche' si hanno "importantissimi" incarichi di sicurezza e sicuramente povera come scusa.Mi auguro, infine, che le aziende o Universita' presso le quali dite di lavorare possano non beneficiare di questo lato del vostro carattere. Se il futuro informatico e' nelle vostre mani, siamo a posto.AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
io uso sia sw MS che software Open, però non si può dire se sia meglio l'uno o l'altro.un esempio su tutti fino alla 2.4 linux non supportava le periferiche usb.windows 9x,ME crashano che è una meraviglia.quindi chi è meglio, il gatto o la volpe?però una cosa si può dire, chi lavora su unix/linux tende a sentirsi di una casta superiore e a non guardare al di là del proprio orticello.l'autarchia, lo insegna la storia, non porta mai a benefici, anzi porta solo a peggioramenti.io preferisco la piattaforma MS, sbaglierò, ma non ne faccio una crociata e mi interesso all'open source.una cosa la chiedo, perchè chi lavora su linux non prova a far cambiare idea a chi lavora su MS con dei fatti anzichè con proclami o con altezzosi tze?ilbricAnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
- Scritto da: ilbric> io uso sia sw MS che software Open, però non> si può dire se sia meglio l'uno o l'altro.> un esempio su tutti fino alla 2.4 linux non> supportava le periferiche usb.> windows 9x,ME crashano che è una meraviglia.Mai provato Windows 2000. Ti assicuro che in un paio di settimane ti dimenticherai persino come si scrive crach, crasc... a proposito , come si scrive?AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
- Scritto da: Vulker> Piuttosto che dare la mia azienda in mano a> linuxiani come alien o mrunehiro.... . ... .> > Sono la perfetta incarnazione del linuxiano> alternativo, superbo, saccente, "so tutto> io", a morte microsoft, viva i centri> sociali, etc...> > Lascereste un'azienda con 20000utenti o piu'> in mano a tipi del genere? Una> ricompilazione al giorno leva il medico di> torno, e' il loro motto.> > Linux non e' un brutto sistema, per carita',> anzi. Ma la gente che ci gira intorno...> > Dove sono finiti i simpatici NERDS di una> volta?> > L'unica cosa e' che elementi del genere alla> fine si autodistruggeranno da soli, perche'> o si autodistruggono o distruggeranno linux.> > Vulker.attento vulker, dio potrebbe salvarci dai tuoi linuxiani, ma difficilmente ci salverà dai pirla come te...AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
Grazie per aver confermato che di linuxari pirla ne girano parecchi su questo sito. - Scritto da: gilgalad> > > - Scritto da: Vulker> > Piuttosto che dare la mia azienda in mano> a> > linuxiani come alien o mrunehiro.... .> ... .> > > > Sono la perfetta incarnazione del> linuxiano> > alternativo, superbo, saccente, "so tutto> > io", a morte microsoft, viva i centri> > sociali, etc...> > > > Lascereste un'azienda con 20000utenti o> piu'> > in mano a tipi del genere? Una> > ricompilazione al giorno leva il medico di> > torno, e' il loro motto.> > > > Linux non e' un brutto sistema, per> carita',> > anzi. Ma la gente che ci gira intorno...> > > > Dove sono finiti i simpatici NERDS di una> > volta?> > > > L'unica cosa e' che elementi del genere> alla> > fine si autodistruggeranno da soli,> perche'> > o si autodistruggono o distruggeranno> linux.> > > > Vulker.> attento vulker, dio potrebbe salvarci dai> tuoi linuxiani, ma difficilmente ci salverà> dai pirla come te...AnonimoRe: Dio ci salvi da linuxiani come alien e muneghiro
- Scritto da: Vulker> Piuttosto che dare la mia azienda in mano a> linuxiani come alien o mrunehiro.... . ... .> > Sono la perfetta incarnazione del linuxiano> alternativo, superbo, saccente, "so tutto> io", a morte microsoft, viva i centri> sociali, etc...> > Lascereste un'azienda con 20000utenti o piu'> in mano a tipi del genere? Una> ricompilazione al giorno leva il medico di> torno, e' il loro motto.> > Linux non e' un brutto sistema, per carita',> anzi. Ma la gente che ci gira intorno...> > Dove sono finiti i simpatici NERDS di una> volta?> > L'unica cosa e' che elementi del genere alla> fine si autodistruggeranno da soli, perche'> o si autodistruggono o distruggeranno linux.> > Vulker.Te c'hai già il cervello distrutto, e nemmeno quelli come Te e quel "SACCENTE" (SICH) di munheiro distruggeranno LINUX, non capisco perchè la vita di LINUX debba dipendere da me????? BHOOOOOOOOOOO.Per quanto riguarda l' azienda di 20000 persone, stai tranquillo che te la mando avanti meglio di un qualsiasi "PROFESSORE" di Oxford.E non scappo col malloppo.Anonimo**| Win nt5 & Linux |**
Prima di tutto vorrei dire di non confrontare mai win9.x/me con linux. Infatti quest'ultimo è ad utilizzo server/workstation, paragonabile solo a windows Nt (2000)Il fatto è che win9.x è nato per divertire gli utenti e non per scopi aziendali o professionali come Linux. Poi con il passare del tempo linux si è adattata più all'utilizzo privato. Di questo la microsoft se ne accorta, infatti ora anche lei vuole "adattare" la sua versione professionale all'uso privato, sostituendo windows9.x con windows xp (basato appunto su windows 2000nt5). Una combinazione perfetta se si penza che windows 2000 è stato definito il sistema operativo più stabile di tutti i tempi e windows Me quello più multimediale. Quindi non fate confronti stupidi su win9.x, con bugs, crash di sistema e tutta quella roba lì. Mi dispiace per linux... ma credo che sarà schiacciato dalla concorrenza Microsoft. Forse avrà successo nel lato Server, visto che è considerato il sistema operativo più sicuro (non più stabile come ho detto prima riguardo a windows2000){*DarkAngel*}AnonimoRe: **| Win nt5 & Linux |**
- Scritto da: DarkAngel> Prima di tutto vorrei dire di non> confrontare mai win9.x/me con linux. Infatti> quest'ultimo è ad utilizzo> server/workstation, paragonabile solo a> windows Nt (2000)> Il fatto è che win9.x è nato per divertire> gli utenti e non per scopi aziendali o> professionali come Linux. Poi con il passare> del tempo linux si è adattata più> all'utilizzo privato. Di questo la microsoft> se ne accorta, infatti ora anche lei vuole> "adattare" la sua versione professionale> all'uso privato, sostituendo windows9.x con> windows xp (basato appunto su windows> 2000nt5). > Una combinazione perfetta se si penza che> windows 2000 è stato definito il sistema> operativo più stabile di tutti i tempi e> windows Me quello più multimediale. > Quindi non fate confronti stupidi su win9.x,> con bugs, crash di sistema e tutta quella> roba lì. > Mi dispiace per linux... ma credo che sarà> schiacciato dalla concorrenza Microsoft.ASPETTA E SPERA...............UAHHHHHHHHHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUNON TI DAREMO QUESTA SODDISFAZIONE. SICH. Sei un MATRIX. DIO CE NE SCAMPI DAI MATRIX.IHAUUUUUUUUUUUUUUUUU > {*DarkAngel*}by Alien>AnonimoRe: **| Win nt5 & Linux |**
> Prima di tutto vorrei dire di non> confrontare mai win9.x/me con linux. Infatti> quest'ultimo è ad utilizzo> server/workstation, paragonabile solo a> windows Nt (2000)Io non l'ho (quasi) mai fatto, basta confrontare 2k con Linux.> Il fatto è che win9.x è nato per divertire> gli utenti e non per scopi aziendali o> professionali come Linux. Poi con il passare> del tempo linux si è adattata più> all'utilizzo privato. Di questo la microsoft> se ne accorta, infatti ora anche lei vuole> "adattare" la sua versione professionale> all'uso privato, sostituendo windows9.x con> windows xp (basato appunto su windows> 2000nt5). Non esiste balla più assurda di questa!Linux è nato per il desktop, il desktop di Linus Torvalds però essendo POSIX compliant e UNIX based è stato adottato più per i server che per i desktop.> Una combinazione perfetta se si penza che> windows 2000 è stato definito il sistema> operativo più stabile di tutti i tempi e> windows Me quello più multimediale. > Quindi non fate confronti stupidi su win9.x,> con bugs, crash di sistema e tutta quella> roba lì. Windows 2k è più stabile di Windows 9x (tanto sono tutti uguali: 95=4.0 98=4.10 me=4.90, come accadde per win 3.x) ma è sempre una groviera!!Sia dal lato stabilità che dal lato sicurezza, e lo dicono anche persone che lavorano vicino a M$ che ho avuto modo di conoscere.> Mi dispiace per linux... ma credo che sarà> schiacciato dalla concorrenza Microsoft.Ahahahahah...> Forse avrà successo nel lato Server, visto> che è considerato il sistema operativo più> sicuro (non più stabile come ho detto prima> riguardo a windows2000)Ahahahahahh...Pier Luigi FioriniDebian GNU/Linux powered!AnonimoRe: **| Win nt5 & Linux |** in risposta a Luigi.
Sei fuori pista amico. Non ho mai letto delle stronzate così grosse scritte da un ignorante incompetente come te: Win Nt non si puù paragonare alla famiglia Win9.x perchè appartiene completamente ad un'altra famiglia. Windows 2000 professinal configurato a dovere è stabilissimo. E' il più stabile Os che ci sia in circolazione. E' stato approvato da molte società informatiche come il più stabile OS di tutti i tempi. E ti ripeto che linux è stata creata per professionisti. Sbaglio o Linus Torvalds era un ingegnere informatico???? "un professionista della materia" come si suol dire. Egli ha creato sicuramente un sistema operativo abbastanza stabile ed efficiente, ma così complicato che poteva definirsi "il suo desktop" il desktop di un professionista... e non quello dei consumatori, ma per lo più di programmatori esperti, quindi trasformato in un OS da workstation/server.E non sparare più simili kaxxate.DarkAngel- Scritto da: Pier Luigi Fiorini> > Prima di tutto vorrei dire di non> > confrontare mai win9.x/me con linux.> Infatti> > quest'ultimo è ad utilizzo> > server/workstation, paragonabile solo a> > windows Nt (2000)> Io non l'ho (quasi) mai fatto, basta> confrontare 2k con Linux.> > > Il fatto è che win9.x è nato per divertire> > gli utenti e non per scopi aziendali o> > professionali come Linux. Poi con il> passare> > del tempo linux si è adattata più> > all'utilizzo privato. Di questo la> microsoft> > se ne accorta, infatti ora anche lei vuole> > "adattare" la sua versione professionale> > all'uso privato, sostituendo windows9.x> con> > windows xp (basato appunto su windows> > 2000nt5). > Non esiste balla più assurda di questa!> Linux è nato per il desktop, il desktop di> Linus Torvalds però essendo POSIX compliant> e UNIX based è stato adottato più per i> server che per i desktop.> > > Una combinazione perfetta se si penza che> > windows 2000 è stato definito il sistema> > operativo più stabile di tutti i tempi e> > windows Me quello più multimediale. > > Quindi non fate confronti stupidi su> win9.x,> > con bugs, crash di sistema e tutta quella> > roba lì. > Windows 2k è più stabile di Windows 9x> (tanto sono tutti uguali: 95=4.0 98=4.10> me=4.90, come accadde per win 3.x) ma è> sempre una groviera!!> Sia dal lato stabilità che dal lato> sicurezza, e lo dicono anche persone che> lavorano vicino a M$ che ho avuto modo di> conoscere.> > > Mi dispiace per linux... ma credo che sarà> > schiacciato dalla concorrenza Microsoft.> Ahahahahah...> > > Forse avrà successo nel lato Server, visto> > che è considerato il sistema operativo più> > sicuro (non più stabile come ho detto> prima> > riguardo a windows2000)> Ahahahahahh...> > Pier Luigi Fiorini> Debian GNU/Linux powered!AnonimoMATRIX - PRETORIANI DI REDMOND - LINXARI FASULLI .
............COME MUNHEIROZ......ANDATTE AFFACULO TUTTI.CON LA BENEDIZIONE DI ALIENAnonimoRe: MATRIX - PRETORIANI DI REDMOND - LINXARI FASULLI .
- Scritto da: Alien> ............COME MUNHEIROZ......> ANDATTE AFFACULO TUTTI.> CON LA BENEDIZIONE DI ALIENbel commento...qualcosa di più conciso?non hai argomentazioni più sensate?cos'è un linuxiano fasullo?AnonimoRe: MATRIX - PRETORIANI DI REDMOND - LINXARI FASULLI .
- Scritto da: gilgalad> > > - Scritto da: Alien> > ............COME MUNHEIROZ......> > ANDATTE AFFACULO TUTTI.> > CON LA BENEDIZIONE DI ALIEN> bel commento...qualcosa di più conciso?non> hai argomentazioni più sensate?cos'è un> linuxiano fasullo?E' QUEL PISTOLO DI MUNHEIRO CHE CONTINUA IMPERTERRITO E PIU' VOLTE A DARMI DEL DEFICIENTE.ANCHE UN LINUXIANO COME LUI (PUR BRAVO IN MATERIA , NE SONO CONVINTO) E' UN ROMPICOGLIONI, VISTO CHE PIU' E PIU' VOLTE HA DIMOSTRATO SIMPATIA NEI MIEI CONFRONTI.VUOLE LA GUERRA????L'AVRA' E SARA' TRATTATO ALLA STESSA STRSGUA DEL DRAGASACCOCCE MATRIX DI REDMOND.MI HA ROTTO LE PALLEEEEEEEEEEEEEEEEEEAnonimo**| Win NT5 & Linux |**
Faccio il punto della situazione.***Quello che ho scritto io prima: Prima di tutto vorrei dire di non confrontare mai win9.x/me con linux. Infatti quest'ultimo è ad utilizzo server/workstation, paragonabile solo a windows Nt (2000)Il fatto è che win9.x è nato per divertire gli utenti e non per scopi aziendali o professionali come Linux. Poi con il passare del tempo linux si è adattata più all'utilizzo privato. Di questo la microsoft se ne accorta, infatti ora anche lei vuole "adattare" la sua versione professionale all'uso privato, sostituendo windows9.x con windows xp (basato appunto su windows 2000nt5). Una combinazione perfetta se si penza che windows 2000 è stato definito il sistema operativo più stabile di tutti i tempi e windows Me quello più multimediale. Quindi non fate confronti stupidi su win9.x, con bugs, crash di sistema e tutta quella roba lì. Mi dispiace per linux... ma credo che sarà schiacciato dalla concorrenza Microsoft. Forse avrà successo nel lato Server, visto che è considerato il sistema operativo più sicuro (non più stabile come ho detto prima riguardo a windows2000)**Quello che mi ha risposto Luigi:Io non l'ho (quasi) mai fatto, basta confrontare 2k con Linux.Non esiste balla più assurda di questa!Linux è nato per il desktop, il desktop di Linus Torvalds però essendo POSIX compliant e UNIX based è stato adottato più per i server che per i desktop.Windows 2k è più stabile di Windows 9x (tanto sono tutti uguali: 95=4.0 98=4.10 me=4.90, come accadde per win 3.x) ma è sempre una groviera!!Sia dal lato stabilità che dal lato sicurezza, e lo dicono anche persone che lavorano vicino a M$ che ho avuto modo di conoscere.Ahahahahah...Ahahahahahh...Pier Luigi FioriniDebian GNU/Linux powered!*** La mia risposta ai suoi commenti:Sei fuori pista amico. Non ho mai letto delle stronzate così grosse scritte da un ignorante incompetente come te: Win Nt non si puù paragonare alla famiglia Win9.x perchè appartiene completamente ad un'altra famiglia. Windows 2000 professinal configurato a dovere è stabilissimo. E' il più stabile Os che ci sia in circolazione. E' stato approvato da molte società informatiche come il più stabile OS di tutti i tempi. E ti ripeto che linux è stata creata per professionisti. Sbaglio o Linus Torvalds era un ingegnere informatico???? "un professionista della materia" come si suol dire. Egli ha creato sicuramente un sistema operativo abbastanza stabile ed efficiente, ma così complicato che poteva definirsi "il suo desktop" il desktop di un professionista... e non quello dei consumatori, ma per lo più di programmatori esperti, quindi trasformato in un OS da workstation/server.E non sparare più simili kaxxate.DarkAngelAnonimoRe: **| Win NT5 & Linux |**
- Scritto da: {*DarkAngel*}> Faccio il punto della situazione.> > ***Quello che ho scritto io prima: > > Prima di tutto vorrei dire di non> confrontare mai win9.x/me con linux. Infatti> quest'ultimo è ad utilizzo> server/workstation, paragonabile solo a> windows Nt (2000)> Il fatto è che win9.x è nato per divertire> gli utenti e non per scopi aziendali o> professionali come Linux. Poi con il passare> del tempo linux si è adattata più> all'utilizzo privato. Di questo la microsoft> se ne accorta, infatti ora anche lei vuole> "adattare" la sua versione professionale> all'uso privato, sostituendo windows9.x con> windows xp (basato appunto su windows> 2000nt5). > Una combinazione perfetta se si penza che> windows 2000 è stato definito il sistema> operativo più stabile di tutti i tempi e> windows Me quello più multimediale. > Quindi non fate confronti stupidi su win9.x,> con bugs, crash di sistema e tutta quella> roba lì. > Mi dispiace per linux... ma credo che sarà> schiacciato dalla concorrenza Microsoft.> Forse avrà successo nel lato Server, visto> che è considerato il sistema operativo più> sicuro (non più stabile come ho detto prima> riguardo a windows2000)MENAGRAMO, MI TOCCO I BASSIFONDI QUANDO INCONTRO UNO COME TE.AnonimoX DARTH VADER..........
..........CERTO, SE TRA I LINUXARI C'E QUALCHE PIRLA, SUL TIPO DI MUNHEIRO, NON TI CONSOLARE; PERCHE' TRA VOI WINDOZIANI, DEGNI FIGLI DI MATRIX, PRETORIANI DI REDMOND E E DEGNI PUERICULTORI DELLA BSA & C.;...........SIETE TUTTI PIRLAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAnonimoRe: X DARTH VADER..........
- Scritto da: Alien> ..........CERTO, SE TRA I LINUXARI C'E> QUALCHE PIRLA, SUL TIPO DI MUNHEIRO, NON TI> CONSOLARE; PERCHE' TRA VOI WINDOZIANI, DEGNI> FIGLI DI MATRIX, PRETORIANI DI REDMOND E E> DEGNI PUERICULTORI DELLA BSA &> C.;...........SIETE TUTTI> PIRLAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.> UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU... pero' adesso stacca il CapsLock. Ok?Ciao.AnonimoA PROPOSITO....................
IN QUESTA BELLA COMBRICCOLA, CI MANCA MAX,...................HEI MAX, CHE FINE HAI FATTO??? FATTI VIVO CON I TUOI BEI INSULTI.ciao dal "tuo amico" AlienAnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 19 apr 2001Ti potrebbe interessare