Contro i crack 800 milioni di dollari

Accordo
Mi sorge il sospetto di collaborazione con alcuni produttori di spyware e Lavasoft per far chiudere un occhio al suo Ad-Aware a questi trojan... se già non lo fa..

Re: Accordo
- Scritto da: gattacicova> > > Mi sorge il sospetto di collaborazione con> alcuni produttori di spyware e Lavasoft per> far chiudere un occhio al suo Ad-Aware a> questi trojan... se già non lo fa..> >MA CERTO CHE LO FA e non solo Lavasoft, basta voltare l'angolo di casa, su certi forum dove palesemente i moderatori pubblicizzano software x proprio tornaconto pur sapendo che sono pieni di spyware!!! Ma comunque............tutto questo è StoriaVecchia come il mondo che GIRA cosi.

Re: Accordo
paranoia !e fra un po mi direte che Mozilla in realtà èun trojan di WIndows per spiare chi crede diandare su Internet senza passare dalla forchecaudine della M$

Re: Accordo
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...Grande!:)

Re: Accordo
SIETE VERAMENTE PARANOICI...Siete di quella gente che sospetta di qualsiasi cosa... chissà se la microsoft ha messo uno spyware nel comando DIR, o peggio nel pulsante start. MIIIIIIIIIIII......... se non vedo il codice vuol dire che è spyware, PER FORZA!Ma sapete che vi dico? Un segreto! Anche nel MAME c'è uno spyware (se scaricate la versione binaria, è leggermente differente dai sorgenti... ci hanno piantato uno spyware!)SIETE R-I-D-I-C-O-L-ICome si fa a sospettare di un software che in versione "PRO" costa 15 dollari e che tutti usano gratis???Come a dire che mia nonna è un hacker.(beh, chissà.... tra una sferruzzata e l'altra, col suo piccolo palmtop...)PARANOICI!

Re: Accordo
No, sai cosa c'è da dire? che anche Netscape (almeno fino ad un paio di anni fa, ora non saprei) conteneva uno spyware! Ed è un SW di cui erano disponibili i sorgenti!E poi parlavano di iExplorer!EMILIA PARANOIAAAAAAA!Che gente...

Re: Accordo
- Scritto da: bastalà> SIETE VERAMENTE PARANOICI...> Siete di quella gente che sospetta di> qualsiasi cosa... chissà se la microsoft ha> messo uno spyware nel comando DIR, o peggio> nel pulsante start. MIIIIIIIIIIII.........> se non vedo il codice vuol dire che è> spyware, PER FORZA!> > Ma sapete che vi dico? Un segreto! Anche nel> MAME c'è uno spyware (se scaricate la> versione binaria, è leggermente differente> dai sorgenti... ci hanno piantato uno> spyware!)> > SIETE R-I-D-I-C-O-L-I> > Come si fa a sospettare di un software che> in versione "PRO" costa 15 dollari e che> tutti usano gratis???> Come a dire che mia nonna è un hacker.> (beh, chissà.... tra una sferruzzata e> l'altra, col suo piccolo palmtop...)> > PARANOICI!Invece di prendere per il culo la gente, prova a darmi una definizione di OpenSource e dimmi perchè dovrei aiutare una azienda a sviluppare tecnologie da cui lei trae profitto e io no... è contrario alle licenze OpenSource o no? Altrimenti se il problema è ottenere aiuto e non rilasciare il software cosi' ottenuto in modo non Open Source, allora è un altro discorso. Segue la legge del commercio: "DO UT DES" (spero si scriva cosi', le lingue morte/moribonde non sono il mio forte).CYA.

Re: Accordo
- Scritto da: bastalà> SIETE VERAMENTE PARANOICI...Anche un mio amico mi parlava cosi', poi trafficando un po' sul suo PC abbiamo scoperto che ogni tanto partecipava senza saperlo ad attacchi DDos.Meglio paranoici che babbucchioni.Ciao,-Ale

Re: Accordo
- Scritto da: gattacicova> > > Mi sorge il sospetto di collaborazione con> alcuni produttori di spyware e Lavasoft per> far chiudere un occhio al suo Ad-Aware a> questi trojan... se già non lo fa..> > Non ci credo. Non dimentichiamoci che adaware e' una salvata per un sacco di spyware.

Bei furbi si :)
Chiedono aiuto ok, ma gratis?Vendono un prodotto e poi chiedono aiuto gratis? Perchè non rilasciano il codice sorgente della loro applicazione? Un programma di cui non conosco il codice sorgente non puo' essere sicuro. Chi mi dice che a sua volte non contenga un altro spyware?Vabè... tanto sono problemi degli utonti windows, beati di avere decine di spyware nel loro sistema, contenti loro :))

Re: Bei furbi si :)
aiuto gratis, per un programma gratis.io l'ho sempre scaricato gratis.e così gli aggiornamentie tutte le versioni- se qualcuno vuole aiutare, lo fa.tu evidentemente no.

Re: Bei furbi si :)
- Scritto da: Andy80> Chiedono aiuto ok, ma gratis?Certo...visto che il SW è gratuito (nella versione base, che è quella + usata)!...Se Apple, per esempio, chiedesse "aiuto" per Quicktime, sarebbe la stessa cosa: il software base è gratuito, la versione PRO no ($29.99)...ma, IMHO, non ci sarebbero le stesse critiche...Mah...D'altronde, anche Linux è un SO gratuito...ma se compri una release RedHat o altro, la paghi (anche se la trovi in "omaggio" in qualche rivista) o quantomeno paghi il servizio di supporto...> Vendono un prodotto e poi chiedono aiuto> gratis?Vedi sopra...> Perchè non rilasciano il codice> sorgente della loro applicazione?Perchè altrimenti chi la comprerebbe la versione PRO?> Un> programma di cui non conosco il codice> sorgente non puo' essere sicuro.BUM!Puoi anche conoscere il sorgente di un SW e scoprire che è insicuro! E allora?> Chi mi dice> che a sua volte non contenga un altro> spyware?Controlli ogni riga di codice che installi sulla tua macchina? Complimenti per la pazienza...> Vabè... tanto sono problemi degli utonti> windows, beati di avere decine di spyware> nel loro sistema, contenti loro :))Contenti tutti...ti sarà sfuggito, ma esiste ancora la libertà di pensiero...Ciao

Re: Bei furbi si :)
> > Un> > programma di cui non conosco il codice> > sorgente non puo' essere sicuro.> > BUM!> Puoi anche conoscere il sorgente di un SW e> scoprire che è insicuro! E allora?E allora lo dici a mezzo mondo e nessuno lo usa piu', inoltre puoi depurare tu il loro codice dalle loro backdoor e lo usi per il suo vero fine alla facciazza loro. > > Chi mi dice> > che a sua volte non contenga un altro> > spyware?> > Controlli ogni riga di codice che installi> sulla tua macchina? Complimenti per la> pazienza...Ma li conosci i metodi di indagine?Innanzi tutto con dei semplici grep ti puoi fare dei sani controlli per vedere che non vada ad utilizzare risorse sospette.Come secondo livello poi, in genere quando vuoi testare che un codice sia sicuro lo compili dai sorgenti con l'opzione di debug e poi per testarlo lo usi simulando un comportamento normale ma sotto stretto controllo di tutto quello che fa in rete (sniffer) e sui registri. Appena combina qualcosa che non va' inizi a mettere breakpoint nel codice e sgami i punti incriminati per capire se sono dei semplici bug o del codice malizioso.Non e' una cosa alla portata di tutti, bisogna almeno saper programmare, ma ti assicuro che tra le migliaia di programmatori sono sempre in molti quelli che vanno a frugare nel codice di un programma cosi' critico prima di usarlo. Certo che se non c'e' il codice tutto diventa molto piu' difficile.Ciao,-Ale

Re: Bei furbi si :)
- Scritto da: Ale> > > Un> > > programma di cui non conosco il codice> > > sorgente non puo' essere sicuro.> > > > BUM!> > Puoi anche conoscere il sorgente di un SW> e> > scoprire che è insicuro! E allora?> > E allora lo dici a mezzo mondo e nessuno lo> usa piu', inoltre puoi depurare tu il loro> codice dalle loro backdoor e lo usi per il> suo vero fine alla facciazza loro.Ma che ti alteri?Nessuno ti costringe ad utilizzare ADaware...e cmq, che contenga backdoor o spyware non mi pare sia dimostrato da nessuna parte...> > > Chi mi dice> > > che a sua volte non contenga un altro> > > spyware?> > > > Controlli ogni riga di codice che installi> > sulla tua macchina? Complimenti per la> > pazienza...> > Ma li conosci i metodi di indagine?Certo: lente d'ingrandimento e deduzione!:)Ma chi sei, Sherlock Holmes?> Innanzi tutto con dei semplici grep ti puoi> fare dei sani controlli per vedere che non> vada ad utilizzare risorse sospette.Ma i grep devi scriverteli da solo, sennò potrebbero contenere degli spyware..la sicurezza innanzitutto, come dice Bill Gates! :)E poi, chi controlla te? potresti auto backdoorarti! :)Che paranoia!> Come secondo livello poi, in genere quando> vuoi testare che un codice sia sicuro lo> compili dai sorgenti con l'opzione di debug> e poi per testarlo lo usi simulando un> comportamento normale ma sotto stretto> controllo di tutto quello che fa in rete> (sniffer) e sui registri. Ma se devi perdere tutto 'sto tempo, scrivitelo da solo!> Appena combina> qualcosa che non va' inizi a mettere> breakpoint nel codice e sgami i punti> incriminati per capire se sono dei semplici> bug o del codice malizioso.Vedi sopra> Non e' una cosa alla portata di tutti,Direi di no> bisogna almeno saper programmare,Appunto> ma ti> assicuro che tra le migliaia di> programmatori sono sempre in molti quelli> che vanno a frugare nel codice di un> programma cosi' critico prima di usarlo.Ti sei risposto da solo...che Netscape, Apple o M$ mettano o meno a disposizione il codice, quanti, fra gli utenti "normali" lo "debuggerebbero"?Siamo seri...> Certo che se non c'e' il codice tutto> diventa molto piu' difficile.Per te, forse, ma per l'utente consumer, non fa differenza...> Ciao,> -AleCiao

Re: Bei furbi si :)
Ma hai un bavaglino di carta igienica? Con tutte le str****te che dici ti servirebbe.

Re: Bei furbi si :)
- Scritto da: Andy80> Chiedono aiuto ok, ma gratis?beh, e xchè no?e come quando vedi una bella ragazza e gli chiedi se esce con te a fare un giro.... chiedere non costa niente ;))> Vendono un prodotto e poi chiedono aiuto> gratis? a onor del vero distribuiscono anche una versione light pienamente funzionante senza chiedere una lira> Perchè non rilasciano il codice> sorgente della loro applicazione? mah, e chi lo sa? ;)) prova a chiedere a loro...> Un> programma di cui non conosco il codice> sorgente non puo' essere sicuro. mhh, questa è paranoia: al massimo puoi dire che "un programma di cui non _si_ _conosce_ il codice sorgente _potrebbe_ non essere sicuro"> Chi mi dice> che a sua volte non contenga un altro> spyware?beh, un paio di buoni motivi:1) è abbastanza facile verificare "comunicazioni" non consentite (basta un banale zonealarm)2) visto che vendono il codice la "caduta di immagine" (potrei esprimerlo con una sola parola, ma non vado poi così pazzo per i francesismi... ;)) sarebbe disastrosa per loro, tanto più che, secondo quanto loro stessi ammettono, sono a corto di fondi> Vabè... tanto sono problemi degli utonti> windows, beati di avere decine di spyware> nel loro sistema, contenti loro :))conclusione decisamente infelice: personalmente uso sia windows che linux (è a quest'ultimo che facevi riferimento immagino) secondo le mie necessità, non in base a qualche stupido dogma;ciao

Re: Bei furbi si :)
Un software distribuito gratuitamente merita sicuramente l'aiuto della comunita' degli sviluppatori o cmq di coloro che sono in grado di fornirlo> > conclusione decisamente infelice:> personalmente uso sia windows che linux (è a> quest'ultimo che facevi riferimento> immagino) secondo le mie necessità, non in> base a qualche stupido dogma;> > ciaoLeggo da qualche mese PI, ma e' la prima volta che vedo fare una dichiarazione equilibrata riguardo i due OS avversari. Niente frasi da partigiano (il mio OS lava + bianco del tuo...) i miei complimenti sinceri, sempre che ti interessi :)

Re: Bei furbi si :)
Cazzate. E` un programma utile a tutti e non vedo perchè non ci si possa collaborare gratis senza sentirsi sfruttati.MAH

ME NE FREGO!
Si! Me ne frego! Lavasoft delle mie palle... Chi ha paura di farsi frugare nel pc non si connetta a internet, anzi... non accenda proprio il PC! Dai ragazzi... da che mondo e mondo gli spioni sono sempre esistiti.. Dal vicino di casa che guarda con il binocolo quando ti fai la doccia a quello che ti guarda nel pc. E poi voglio dire questo.. Credete forse che sappiano con certezza che tu Mario Rossi hai visto quel sito quel giorno a quell'ora? E chi se ne frega! Non credo che con tutti i dati che ricevono si mettono a a controllare ogni singolo utente. Probabilmente ogni singolo dato va ad aggiornare una classifica (se così si puo' chiamare) di un determinato censimento tipo: i siti più visti, i programmi più usati ecc.. E Synistat? dove lo mettiamo? Che mette il nostro IP in bella mostra sulle statistiche di un sito? Ciò non toglie che se non voglio far sapere qualcosa vado io personalmente a mettere le mani sul registro di configurazione e lo manometto. Disattiviamo i Cookie! Anzi.. modifichiamoli e buttiamo le spie nel caos!

Re: ME NE FREGO!
- Scritto da: [JARRET]> Si! Me ne frego! Lavasoft delle mie palle...> Chi ha paura di farsi frugare nel pc non si> connetta a internet, anzi... non accenda> proprio il PC! Dai ragazzi... da che mondo e> mondo gli spioni sono sempre esistiti.. Dal....Complimenti per la furbizia .....

Re: ME NE FREGO!
- Scritto da: [JARRET]> Si! Me ne frego! Lavasoft delle mie palle...complimenti per il francese> Chi ha paura di farsi frugare nel pc non si> connetta a internet, anzi... non accenda> proprio il PC! Dai ragazzi... da che mondo e> mondo gli spioni sono sempre esistiti.. Dal> vicino di casa che guarda con il binocolo> quando ti fai la doccia a quello che ti> guarda nel pc. ah, quindi, seguendo la tua logica (?) se vuoi evitare che il guardone di turno sbirci mentre fai la doccia, evita di fare la doccia, invece magari di abbassare le tapparelle...> E poi voglio dire questo..> Credete forse che sappiano con certezza che> tu Mario Rossi hai visto quel sito quel> giorno a quell'ora? ti stupiresti sul numero di informazioni che si possono avere relativamente ad un determinato utente: informati meglio... comunque non è questo il punto> E chi se ne frega! magari non frega a te, non è detto che non possa fregare a qualcun altro> Non> credo che con tutti i dati che ricevono si> mettono a a controllare ogni singolo utente.> Probabilmente ogni singolo dato va ad> aggiornare una classifica (se così si puo'> chiamare) di un determinato censimento tipo:> i siti più visti, i programmi più usati> ecc.. non è solamente questo: a parte il fatto che spesso i banner sono pilotati in base alle preferenze di navigazione di ogni utente (non ci credo che non te ne sei mai accorto) il brutto di questo sta nel fatto che 1) l'utente non è propriamentte informato dell'accaduto, cioè nessuno viene a dirti che tipo di informazioni ti vengono "carpite"2) in alcuni casi non si viene neanche informati dell'installazione di uno spyware sul proprio PC che a volta da qualche spiacevole effetto (un esempio per tutti: il fantomatico "update automatico" dei drivers di qlc tempo fa distribuito da noto produttore di schede audio che aveve il "trascurabile" effetto di crashare il PC)3) in ogni caso, anche ad essere d'accordo con la politica di raccolta informazioni, chi mi garantisce che tali software siano sicuri? indomma, siamo sicuri che tali software non possano essere utilizzati da qualcuno magari meno benevolo di chi si limita a raccogliere informazioni pubblicitarie? se non sbaglio anche il famigerato liveupdate di norton aveva avuto qlc problema simile in passato, e mi permetto di dubitare sul fatto che la competenza in fatto di sicurezza di chi scrive programmi spyware sia maggiore di quella della symantec...> E Synistat? dove lo mettiamo? Che> mette il nostro IP in bella mostra sulle> statistiche di un sito? al tempo: un conto è raccogliere info su un IP, un'altra è tracciare le nostre "abitudini" di navigazione...> Ciò non toglie che> se non voglio far sapere qualcosa vado io> personalmente a mettere le mani sul registro> di configurazione e lo manometto.ma va là... da come parli non ti darei un soldo di fiducia relativamente alle tua capacità di blindare una macchina da occhi indiscreti ;))in ogni caso tieni presente che la provacy e la sicurezza sono un diritto di tutti, non un privilegio ad appannagio di pochi "illuminati"> Disattiviamo i Cookie! Anzi.. modifichiamoli> e buttiamo le spie nel caos!si certo, ma tieni presente che1) un programma spyware se ne infischia dei coockies2) parecchi siti non sarebbero neanche più utilizzabili (es. commercio elettronico & simili)in ogni caso buona fortunaciao

Re: ME NE FREGO!
ahahahha mai riso tanto ti ringrazio...e ringrazio anche il fatto che esista gente che la pensa come te...non hai nemmeno minimamente idea di quello che stai dicendo questo è certo!!Poi spieghi a tutti cosa è Synistat!! eheheheh tanto che c'eri perché non Ackistat?? :))) casomai lo usi anche e non ti 6 mai reso conto che si chiama Shinystat...come dico fa sempre piacere vedere che c'è tanta gente che dorme ancora!!

Ad-aware colpisce ancora!
Dopo aver installato l'ultimo aggiornamento dell'archivio firme (4.4.02) il programma ha individuato un file di Norton CleanSweep 2002 come un file spyware (CSCORE.DLL) e decide di eliminarlo.Dopo non è più possibile utilizzare alcune funzioni di CleaSweep (ad es. Disinstallazione guidata ecc.). Se si decide di eliminare il file poi bisogna reinstallare CleanSweep (se non è possibile fare il backup previsto da Ad-aware).In campana!

levare totalmente spywere cyoise
non riesco a levare completamente il simbolo con l uomo nero SPIA