Contrordine: Solaris resta open source

Sun dice di voler rispettare il volere dei suoi utenti: manterrà attivo il programma per il rilascio dei sorgenti di Solaris


Palo Alto (USA) – Sun fa marcia indietro e, al contrario di quanto annunciato la scorsa settimana , dichiara che il Solaris 8 Foundation Source Program non terminerà: il codice sorgente del sistema operativo rimarrà disponibile a tutti gli utenti registrati.

L’azienda sostiene che la decisione è stata presa a seguito del grande feedback avuto in risposta alla notizia della rimozione, un fattore che ha dimostrato come l’interesse intorno ai sorgenti di Solaris non sia affatto scemato.

“Ci era sembrato di aver ormai soddisfatto tutti gli interessati al programma Foundation Source, e così volevamo destinare le nostre risorse verso attività di maggior interesse per i nostri clienti”, ha scritto Sun in un comunicato. “Ma basandoci sui vostri feedback, siamo felici di continuare ad offrire l’accesso al Solaris 8 Foundation Source”.

L’azienda conferma anche l’intenzione di continuare il programma Free Solaris Binary License Program per il download gratuito dei binari di Solaris 8.

Entro 90 giorni Sun conta di rilasciare la prima beta di Solaris 9, un grande aggiornamento al proprio sistema operativo Unix ottimizzato per i suoi imminenti server Starcat basati sui nuovi processori RISC UltraSparc III.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma c'e' davvero tutto questo bisogno...
    In che senso standardizzare Linux?La disposizione delle directory dal filesys / (leggi root)? A me basta che rimane POSIX come gia' e', il resto sono inutilita' di contorno e spippettate senza senso alcuno.BYE!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma c'e' davvero tutto questo bisogno...
      - Scritto da: Jimy
      In che senso standardizzare Linux?
      La disposizione delle directory dal filesys
      / (leggi root)? si, per rendere uniformi le installazioni delle applicazioni al variare delle distribuzioni
      A me basta che rimane POSIX come gia' e', il
      resto sono inutilita' di contorno e
      spippettate senza senso alcuno.se a te già va bene così, la standardizzazione non farà del male.
  • Anonimo scrive:
    LECCACULI PRETORIANI.........................
    SPUTASENTENZE DA STRAPAZZO, CAVERNICOLI DI MANAGERS CHE VI CREDETE PADRETERNI E SE NON AVETE LE CORNA SULLA TESTA QUANDO TORNATE A CASA LE VOSTRE MOGLI VI COMANDANO A STECCHETTO COME SERGENTI E POI SFOGATE LE VOSTRE FRUSTRAZIONI COI SUBALTERNI SUI POSTI DI LAVORO E PRATICATE MOBBING A TUTTO SPIANO.CHE CAZZO AVETE DA RIDIRE SULLO STANDARD DI LINUX E SU IBM?!!ANDATE IN VACANZA FINCHE' ANCORA QUALCHE STRONZO HA INTERESSE A PAGARE I VOSTRI STIPENDI DORATI, PERCHE' PRESTO LA MUSICA POTREBBE CAMBIARE PER VOI.E CERCATE DI STARE ALLA LARGA DAI POSTI DOVE Alien SARA' IN VACANZA.SENTO ODORE DI PRETORIANO A 1 MIGLIO DI DISTANZA, POTREI ROVESCUARVI IL PIATTO DI SPAGHETTI SULLE VOSTRE CRAPE PELATE IN ALBERGO.PER FAVORE, NON VORRETE PROVOCARE RISSE IN HOTEL, VERO???
  • Anonimo scrive:
    era ora
    sono un windows dipendente ma pian piano mi sto curando con sane e ripetuti tentativi e letture linux e questa notizia mi fa SALTARE DI GIOIA VISTO CHE NELLA MIA AFFANNOSA RICERCA DI SISTEMI LINUX SEMPRE PIU FACILI ,NON SARò COSTRETTO A RICERCARE SEMPRE NUOVI PROGRAMMI E QUINDI VI DICO ERA ORA..........
  • Anonimo scrive:
    Un bene? Un male?
    Certo che chi fino ad ieri diceva "bello linux, che non ti obbliga ad unica versione/visione/standard, come fa il draga, ma c'e' varieta'", oggi si trova con qualcosa che va veramente verso versioni sempre piu' uguali. Un bene? Un male?Quali saranno i prossimi passi? Io direi accorpamento tra le varie distribuzioni che non riescono economicamente a sopravvivere (e magari imboccando giustamente la strada dei $$$ come ha gia' fatto caldera). Il secondo? Quando le distro saranno poche ed omogenee alcune di esse diventeranno magicamente chiuse ed a (forte) pagamento. C'e' bisogno che vi dica quali? Suvvia, e' facile... una ha 3 lettere, l'altra 2.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un bene? Un male?
      - Scritto da: Ciao

      Certo che chi fino ad ieri diceva "bello
      linux, che non ti obbliga ad unica
      versione/visione/standard, come fa il draga,
      ma c'e' varieta'", oggi si trova con
      qualcosa che va veramente verso versioni
      sempre piu' uguali. Un bene? Un male?Lo standard dà solo delle direttive "generali" che assicurano la compatibilità del sw su tutte le distribuzioni. Questo non significa che tutte le distribuzioni saranno uguali, ma solo che chi decide di seguire queste linee guida semplificherà la vita degli sviluppatori (e probabilmente riceverà in cambio una maggiore disponibilità di software) Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Un bene? Un male?
      - Scritto da: Ciao
      Quali saranno i prossimi passi? Io direi
      accorpamento tra le varie distribuzioni che
      non riescono economicamente a sopravvivere
      (e magari imboccando giustamente la strada
      dei $$$ come ha gia' fatto caldera). Il
      secondo? Quando le distro saranno poche ed
      omogenee alcune di esse diventeranno
      magicamente chiuse ed a (forte) pagamento.
      C'e' bisogno che vi dica quali? Suvvia, e'
      facile... una ha 3 lettere, l'altra 2.
      Basta usare la Debian...Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un bene? Un male?
      E' proprio vero che Microsoft sta facendo da anni una grave disinformazione:STANDARD non significa assolutamente piatta omologazione ed eliminazione delle diversita'; sono solo delle direttive generali in base alle quali anche tu (con un'investimento minimo) potresti fare la tua distribuzione personalizzata.Ciao Impara Ciao- Scritto da: Ciao

      Certo che chi fino ad ieri diceva "bello
      linux, che non ti obbliga ad unica
      versione/visione/standard, come fa il draga,
      ma c'e' varieta'", oggi si trova con
      qualcosa che va veramente verso versioni
      sempre piu' uguali. Un bene? Un male?

      Quali saranno i prossimi passi? Io direi
      accorpamento tra le varie distribuzioni che
      non riescono economicamente a sopravvivere
      (e magari imboccando giustamente la strada
      dei $$$ come ha gia' fatto caldera). Il
      secondo? Quando le distro saranno poche ed
      omogenee alcune di esse diventeranno
      magicamente chiuse ed a (forte) pagamento.
      C'e' bisogno che vi dica quali? Suvvia, e'
      facile... una ha 3 lettere, l'altra 2.
      • Anonimo scrive:
        Re: Un bene? Un male?
        Le "direttive generali" me le fumo nella pipa. Io voglio la certezza che il pacchetto qui funzioni, e non che non vada perche' il grep ha il centesimo parametro diverso. - Scritto da: §o§e
        E' proprio vero che Microsoft sta facendo da
        anni una grave disinformazione:
        STANDARD non significa assolutamente piatta
        omologazione ed eliminazione delle
        diversita'; sono solo delle direttive
        generali in base alle quali anche tu (con
        un'investimento minimo) potresti fare la tua
        distribuzione personalizzata.

        Ciao Impara Ciao

        - Scritto da: Ciao



        Certo che chi fino ad ieri diceva "bello

        linux, che non ti obbliga ad unica

        versione/visione/standard, come fa il
        draga,

        ma c'e' varieta'", oggi si trova con

        qualcosa che va veramente verso versioni

        sempre piu' uguali. Un bene? Un male?



        Quali saranno i prossimi passi? Io direi

        accorpamento tra le varie distribuzioni
        che

        non riescono economicamente a sopravvivere

        (e magari imboccando giustamente la strada

        dei $$$ come ha gia' fatto caldera). Il

        secondo? Quando le distro saranno poche ed

        omogenee alcune di esse diventeranno

        magicamente chiuse ed a (forte) pagamento.

        C'e' bisogno che vi dica quali? Suvvia, e'

        facile... una ha 3 lettere, l'altra 2.

        • Anonimo scrive:
          Re: Un bene? Un male?
          - Scritto da: Ciao


          Le "direttive generali" me le fumo nella
          pipa. Io voglio la certezza che il pacchetto
          qui funzioni, e non che non vada perche' il
          grep ha il centesimo parametro diverso.
          Per quello c'è già lo standard POSIX. Ora, con LSB, sei sicuro che grep sia sempre in /bin, che kde sia sempre in /opt/kde (o dove hanno deciso che debba essere... non sono sicuro di questo).E attento a cosa fumi nella pipa... che poi magari dici "640kB basteranno per tutti" :)))
  • Anonimo scrive:
    Apprezzo lo spirito e la filosofia..
    di questo OS Nel momento stesso in cui si viene a adottare gli open source ci si aggrega a una comunità con un interessante spirito di comunione e voglia di progredire assieme .Speriamo sia di esempio per molti , queste cose ti rincuorano e ti fanno andare avanti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apprezzo lo spirito e la filosofia..
      - Scritto da: Giulia
      Nel momento stesso in cui si viene a
      adottare gli open source ci si aggrega a una
      comunità con un interessante spirito di
      comunione e voglia di progredire assieme .A giudicare da quanto si legge su PI è raro trovare lo spirito di cui parli.Non mi sono fatto un'idea propriamente rosea della comunità open source e della gente che la compone.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apprezzo lo spirito e la filosofia..
        questo perche' forse hai incontrato le persone sbagliate (ricorda anche che su internet ci si lascia andare a sfoghi che non ci si permette nella vita reale -- e sto parlando di ambedue la fazioni : ))è normaleun vero linuxiano è CONTENTO di aiutarti a installare linux nella tua macchina Io ho incontrato persone disponibilissime e gentilissime ovvio che ci sono anche dei facinorosi (si scrive cosi'?) attenzione a non fare generalizzazioni ; )ciao- Scritto da: uno molto incazzato
        - Scritto da: Giulia

        Nel momento stesso in cui si viene a

        adottare gli open source ci si aggrega a
        una

        comunità con un interessante spirito di

        comunione e voglia di progredire assieme .

        A giudicare da quanto si legge su PI è raro
        trovare lo spirito di cui parli.
        Non mi sono fatto un'idea propriamente rosea
        della comunità open source e della gente che
        la compone.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apprezzo lo spirito e la filosofia..
        - Scritto da: uno molto incazzato
        A giudicare da quanto si legge su PI è raro
        trovare lo spirito di cui parli.
        Non mi sono fatto un'idea propriamente rosea
        della comunità open source e della gente che
        la compone.Ti riferisci ai post?Ma che comunita' open-source di tutti quelli che "difendono" linux (ma in realta' si limitano a parlare male della Microsoft) forse il 20% lo usa come sistema operativo... e circa il 98% di questo 20% lo usa come un qualsiasi utente usa Windows98...
        • Anonimo scrive:
          Re: Apprezzo lo spirito e la filosofia..
          - Scritto da: pingu...

          Ti riferisci ai post?per me Giulia ha capito lo spirito di Stallman & co.
          Ma che comunita' open-source di tutti quelli
          che "difendono" linux (ma in realta' si
          limitano a parlare male della Microsoft)tipico dei neofiti, aspetta che passi un po' di tempo e vedrai
          forse il 20% lo usa come sistema
          operativo... e circa il 98% di questo 20% lo
          usa come un qualsiasi utente usa
          Windows98...dove hai trovato queste statistiche?
  • Anonimo scrive:
    fiko linux !!
    dai che pian piano ci si passa tutti ne sono convinto
    • Anonimo scrive:
      Re: fiko linux !!
      - Scritto da: giobertox
      dai che pian piano ci si passa tutti

      ne sono convintoIl problema e' proprio il "pian piano". Anzi, al momento e' proprio un "super super piano".
      • Anonimo scrive:
        Re: fiko linux !!
        Hai fretta? Impara ad avere pazienza.- Scritto da: Ciao


        - Scritto da: giobertox

        dai che pian piano ci si passa tutti



        ne sono convinto


        Il problema e' proprio il "pian piano".
        Anzi, al momento e' proprio un "super super
        piano".
        • Anonimo scrive:
          Re: fiko linux !!
          Il problema e' che nel frattempo devi portare a casa la pagnotta. O forse quando ti siedi a tavola tua moglie/madre ti dice "impara ad aspettare (20 anni)"? 8-)- Scritto da: §o§e
          Hai fretta? Impara ad avere pazienza.

          - Scritto da: Ciao





          - Scritto da: giobertox


          dai che pian piano ci si passa tutti





          ne sono convinto





          Il problema e' proprio il "pian piano".

          Anzi, al momento e' proprio un "super
          super

          piano".
          • Anonimo scrive:
            Re: fiko linux !!
            Beh anche per avere una vers Desktop ottimizzata la misura che hai dato e' parecchio esagerata e comunque se lavori in campo server non c'e' da aspettare. E' gia' qui' e addirittura ti ricordo che l'ho visto girare come SERVER in molti providers gia' dal lontano '95 - Scritto da: Ciao

            Il problema e' che nel frattempo devi
            portare a casa la pagnotta. O forse quando
            ti siedi a tavola tua moglie/madre ti dice
            "impara ad aspettare (20 anni)"? 8-)
    • Anonimo scrive:
      Re: fiko linux !!
      - Scritto da: giobertox
      dai che pian piano ci si passa tutti

      ne sono convintobasta che tu abbia voglia e tempo di studiartelo, 'sto linux e, soprattutto/flameche non usi Red Hat, Mandrake o simili/fine flame
      • Anonimo scrive:
        Re: fiko linux !!
        - Scritto da: Giuliano


        - Scritto da: giobertox

        dai che pian piano ci si passa tutti



        ne sono convinto

        basta che tu abbia voglia e tempo di
        studiartelo, 'sto linux e, soprattutto

        /flame
        che non usi Red Hat, Mandrake o simili
        /fine flame
        D'altra parte però non tutti sono in grado di usare Debian o Slackware.Comunque sono d'accordo sul non usare Mandrake :)
  • Anonimo scrive:
    Linux Standard Distribution.... :)
    hihihihihiPero' LSD pareva brutta come sigla :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux Standard Distribution.... :)
      - Scritto da: Zibri
      hihihihihi
      Pero' LSD pareva brutta come sigla :)Zibri ???? !!!! ????Tanto tanto tanto tanto tanto tanto tanto tanto tempo fa su #cybernet ? (periodo X25)Usavo un altro nick, se capisci quello che ho scritto allora sei tu. Se sei tu davvero Massimo Rispetto. ;)Altrimenti e' un piacere conoscerti.
  • Anonimo scrive:
    Vai ALIEN vai vai vai !!!!
    Immagino che con una notiziona come questa tu sia in un brodo di giuggiole !!!!Non oso pensare cosa tu stia facendo in questo momento... probabilmente qualche cosa V.M.18 !!!e.... rigorosamente da solo !!!Un'unica considerazione "seria" sull'argomento:occhio alla partecipazione di Big Blue in tutta la questione... non penserete mica che si sia di botto convertita al no-profit? Sparate sempre, e a volte proprio giustamente, contro Microsoft, ma ricordate tutte le cagnate che ha fatto IBM nel suo passato e sempre e solo per i $$$.Quindi questo sarà solo il passaggio per avere il mitico Open Source .... in Close Source tra qualche anno. Era proprio meglio se Ibm se ne fosse stata fuori da questa storia. Io ci ho lavorato in IBM e sò perfettamente come la pensano sia i vecchi che i nuovi manager.Il lupo perde il pelo ma non il vizio !!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vai ALIEN vai vai vai !!!!
      - Scritto da: Anti Big BLUE
      Immagino che con una notiziona come questa
      tu sia in un brodo di giuggiole !!!!

      Non oso pensare cosa tu stia facendo in
      questo momento... probabilmente qualche cosa
      V.M.18 !!!
      e.... rigorosamente da solo !!!

      Un'unica considerazione "seria"
      sull'argomento:
      occhio alla partecipazione di Big Blue in
      tutta la questione... non penserete mica che
      si sia di botto convertita al no-profit?
      Sparate sempre, e a volte proprio
      giustamente, contro Microsoft, ma ricordate
      tutte le cagnate che ha fatto IBM nel suo
      passato e sempre e solo per i $$$.LO SAPPIAMO CHI CAZZO ERA IN PASSATO IBM E CON CHI CHI CAZZO SI ERA ASSOCIATA; QUELLA FACCIA DA CULO DI DRAGA & C.
      Quindi questo sarà solo il passaggio per
      avere il mitico Open Source .... in Close
      Source tra qualche anno. Era proprio meglio
      se Ibm se ne fosse stata fuori da questa
      storia.

      Io ci ho lavorato in IBM e sò perfettamente
      come la pensano sia i vecchi che i nuovi
      manager.IO INVECE HO FIDUCIA IN IBM, CREDO NELLA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO GENERAZIONALE E STRATEGICO DI UNA MODERNA MULTINAZIONALE CHE NON E' CAROGNA E BANDITESCA COME MOLTE SUE COLLEGHE MULTINAZIONALI DEL CAZZO.SE IBM CIULA IL PINGUINO E L' OPEN SOURCE SI IMPICCHERA' CON LE SUE STESSE MANI; LA INCHIAPPETTERMO PER SEMPRE AL PALO.QUI NON SI TRATTERA' SOLAMENTE DI CACCIARE FUORI A CALCI IN CULO DEI MANAGERS ROTTINCULO O ROGNONI COME QUELLA FACCIA MI NORTADELLA DEL DRAGA.
      Il lupo perde il pelo ma non il vizio !!!!!QUESTO LUPO IL "VECCIO PELO" DI CIARPAME L'HA DEFINITIVAMENTE LASCIATO PER STRADA DAI TEMPI DEL DRAGA E DEL MICROCHANNEL, QUINDI, RIPETO, CREDO NELLA BUONA FEDE DI IBM, E NON CREDO CHE IBM FACCIA OPERE DI MISERICORDIA PUNTANDO SU LINUX, SA FARE I SUOI AFFARI E VEDE OLTRE IN PALMO DEL SUO NASO.
  • Anonimo scrive:
    Mio cuggino
    Questo e' il sito (ancora in fase di allestimento) di uno che si puo' definire "un tipo sveglio". Andrea Belladonna scrive tutti i mesi per una rivista specializzata in Computermusic in piu' compone, insegna ecc ecc inoltre, per ragioni anagrafiche, non puo' essere definito un "bamboccio". Non lo conosco di persona ma ho avuto modo di provare cose consigliate da lui, quindi apprezzo la sua competenza... vabbe' fine della premessa, questo e' quanto scrive sul suo sito:andreabelladonna.com - Computer & Musica Musica con il Sistema Operativo Linux ------------------------------Note e argomenti------------------------------Linux non è un Sistema Operativo "facile", ma è una creazione di altissima qualità, gratuita, e anche un fenomeno in continua espansione. Linux viene utilizzato sempre più di frequente sia in ambiti professionali (la stabilità del sistema e la sicurezza dei server Linux sono ben note), sia come OS alternativo (per scelta talvolta "integralista") con lo scopo di contrastare, almeno idealmente, lo strapotere Microsoft. Attualmente il rapporto tra Linux ed il mondo musicale è limitato a pochi ambiti, essenzialmente di studio e di ricerca, e questo per due motivi: la oggettiva difficoltà di configurazione ed utilizzo del sistema rispetto a Windows e Mac OS (Linux non è nato per essere semplice) e l'assenza, piu che giustificabile, di software musicale commerciale (quasi tutti gli applicativi per Linux sono infatti Open Source). Queste pagine ospiteranno informazioni utili a tutti coloro che vogliono lavorare con il proprio "Linux Box" anche con applicazioni musicali. Che dire... ok siamo tutti in fervida attesa ma per il momento... win2k rulez e poi si vedra'. In fondo l'unico lato positivo della vicenda e' che noi siamo il terzo che gode tra i due litiganti...
  • Anonimo scrive:
    LINUX? Ma và!!!
    Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro con W2K ha fatto un saltone di qualità) lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un so che si conosce a malapena da 3??? Ma siate intelligenti, aprite gli occhi!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      - Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!Io gli occhi li ho aperti, tu per scrivere questa roba cos'hai aperto?
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!

        Io gli occhi li ho aperti, tu per scrivere
        questa roba cos'hai aperto?penso il bös dal cüü |-)
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!
        - Scritto da: why
        - Scritto da: She

        Ma secondo voi la Microsoft (che tra
        l'altro

        con W2K ha fatto un saltone di qualità)

        lavora da 15 anni per farsi scavalcare da
        un

        so che si conosce a malapena da 3??? Ma

        siate intelligenti, aprite gli occhi!
        Dagli ultimi attacchi (Miller e company) perpetrati nei confronti di Linux e dell'opensource, direi che alla Microsoft sono veramente MOLTO, MOLTO, MOLTO preoccupatie spaventati che i loro 15 anni di lavoronon rendano quanto preventivato.
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!
          Io utilizzo W2000Pro e Linux SUSE e ti assicuro che W2000 Pro non è neppure degno di allacciargli le scarpe a W2000, purtroppo sono obbligato a utilizzare entrambi gli SO perchè le case hardware non mettono a disposizione degli sviluppatori Linux tutte le risorse necessarie a creare tutti i drivers, personalmente penso proprio che il mio prossimo pc verrà scelto unicamente in base alla compatibilità con linux e alla possibilità di togliermi dalle scatole Bill Gates.P.S. le risorse che mette a disposizione linux gratuitamente o alle spese della distro sono paragonabili a quelle che con win richiederebbbero variate decine di milioni!!!!Secondo me MS lavora d a15 anni per prendere per il culo tutti gli utenti di PC perchè non è possibilie che una licenza (bada bene non una proprietà) possa costare tutti quei soldi solo ed unicamente per far funzionare il pc, e dopo che ci fai??? senza gli applicativi che richiedono un sacco di altri investimenti?- Scritto da: qqq


          - Scritto da: why

          - Scritto da: She


          Ma secondo voi la Microsoft (che tra

          l'altro


          con W2K ha fatto un saltone di qualità)


          lavora da 15 anni per farsi scavalcare
          da

          un


          so che si conosce a malapena da 3??? Ma


          siate intelligenti, aprite gli occhi!




          Dagli ultimi attacchi (Miller e company)
          perpetrati nei confronti di Linux e
          dell'opensource, direi che alla Microsoft
          sono veramente MOLTO, MOLTO, MOLTO
          preoccupati
          e spaventati che i loro 15 anni di lavoro
          non rendano quanto preventivato.


          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Wolf
            Io utilizzo W2000Pro e Linux SUSE e ti
            assicuro che W2000 Pro non è neppure degno
            di allacciargli le scarpe a W2000, purtroppo
            sono obbligato a utilizzare entrambi gli SO
            perchè le case hardware non mettono a
            disposizione degli sviluppatori Linux tutte
            le risorse necessarie a creare tutti i
            drivers, personalmente penso proprio che il
            mio prossimo pc verrà scelto unicamente in
            base alla compatibilità con linux e alla
            possibilità di togliermi dalle scatole Bill
            Gates.Stai parlando con gente che giudica il sistema operativo dal numero di colori su video...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Wolf

            Io utilizzo W2000Pro e Linux SUSE e ti
            assicuro che W2000 Pro non è neppure degno
            di allacciargli le scarpe a W2000, purtroppo
            sono obbligato a utilizzare entrambi gli SO
            perchè le case hardware non mettono a
            disposizione degli sviluppatori Linux tutte
            le risorse necessarie a creare tutti i
            drivers, personalmente penso proprio che il
            mio prossimo pc verrà scelto unicamente in
            base alla compatibilità con linux e alla
            possibilità di togliermi dalle scatole Bill
            Gates.

            P.S. le risorse che mette a disposizione
            linux gratuitamente o alle spese della
            distro sono paragonabili a quelle che con
            win richiederebbbero variate decine di
            milioni!!!!
            Secondo me MS lavora d a15 anni per prendere
            per il culo tutti gli utenti di PC perchè
            non è possibilie che una licenza (bada bene
            non una proprietà) possa costare tutti quei
            soldi solo ed unicamente per far funzionare
            il pc, e dopo che ci fai??? senza gli
            applicativi che richiedono un sacco di altri
            investimenti?

            - Scritto da: qqq





            - Scritto da: why


            - Scritto da: She



            Ma secondo voi la Microsoft (che tra


            l'altro



            con W2K ha fatto un saltone di
            qualità)



            lavora da 15 anni per farsi
            scavalcare

            da


            un



            so che si conosce a malapena da
            3??? Ma



            siate intelligenti, aprite gli
            occhi!








            Dagli ultimi attacchi (Miller e company)

            perpetrati nei confronti di Linux e

            dell'opensource, direi che alla Microsoft

            sono veramente MOLTO, MOLTO, MOLTO

            preoccupati

            e spaventati che i loro 15 anni di lavoro

            non rendano quanto preventivato.E' vero, w2000 e' peso da morire, in compenso XP lo sara' ancora di piu' :-)Che HW non ti e' supportato sotto linux?? Ormai anche i winmodem incominciano ad avere degli script di supporto!!!Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Wolf
            Secondo me MS lavora d a15 anni per prendere
            per il culo tutti gli utenti di PC perchè
            non è possibilie che una licenza (bada bene
            non una proprietà) possa costare tutti quei
            soldi solo ed unicamente per far funzionare
            il pc, e dopo che ci fai??? senza gli
            applicativi che richiedono un sacco di altri
            investimenti?E che ragionamento sarebbe? Tu ti compri la macchina e vuoi la benza gratis?!? EhEhEhEh...!! Buona fortuna........P.S.: Perchè non ti incazzi per il fatto che ti hanno fatto pagare il PC?
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: @ngel......
            E che ragionamento sarebbe? Tu ti compri la
            macchina e vuoi la benza gratis?!?
            EhEhEhEh...!! Buona fortuna........Beh, se trovi uno che te la regala, perche' non approfittarne ?Comunque il paragone sarebbe comprarsi una macchina ed essere obbligati ad andare sempre dallo stesso benzinaio (magari il piu' caro).
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: TeX
            Beh, se trovi uno che te la regala, perche'
            non approfittarne ?
            Comunque il paragone sarebbe comprarsi una
            macchina ed essere obbligati ad andare
            sempre dallo stesso benzinaio (magari il
            piu' caro).Gia' perche' sono tutti scemi :)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: @ngel
            - Scritto da: Wolf

            Secondo me MS lavora d a15 anni per
            prendere

            per il culo tutti gli utenti di PC perchè

            non è possibilie che una licenza (bada
            bene

            non una proprietà) possa costare tutti
            quei

            soldi solo ed unicamente per far
            funzionare

            il pc, e dopo che ci fai??? senza gli

            applicativi che richiedono un sacco di
            altri

            investimenti?

            E che ragionamento sarebbe? Tu ti compri la
            macchina e vuoi la benza gratis?!?
            EhEhEhEh...!! Buona fortuna........
            Per usare il tuo paragone, lui si lamenta che quella benza lo costringa ad usare un 3000cc.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Wolf
            Secondo me MS lavora d a15 anni per prendere
            per il culo tutti gli utenti di PC perchè
            non è possibilie che una licenza (bada bene
            non una proprietà......Dai, fammi un esempio di una qualsiasi cosa che acquisti e che diventa tua a tutti gli effetti.Una macchina? Lo spazzolino da denti? Le scarpe?Diventano tue esattamente come la tua copia di windows.. le usi e basta. Non puoi prendere un paio di Nike o un software commerciale, copiarli, modificarli e rivenderli.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Wolf


            Secondo me MS lavora d a15 anni per
            prendere

            per il culo tutti gli utenti di PC perchè

            non è possibilie che una licenza (bada
            bene

            non una proprietà......

            Dai, fammi un esempio di una qualsiasi cosa
            che acquisti e che diventa tua a tutti gli
            effetti.
            Una macchina? Lo spazzolino da denti? Le
            scarpe?
            Diventano tue esattamente come la tua copia
            di windows.. le usi e basta. Non puoi
            prendere un paio di Nike o un software
            commerciale, copiarli, modificarli e
            rivenderli.Penso che alludesse al fatto che, secondo la licenza di windows, non posso neanche smontarlo, guardare come è fatto dentro.In secondo luogo la licenza di windows non si può rivendere, e per dio se lo voglio la macchina posso venderla a chiunque (con qualche scartofia, certo..).In terzo luogo, con la storia che il software NON E' TUO, la microsoft si riserva i diritti di mettere software spia in tutto l'OS.In quarto luogo, sempre con questa storia che il software non è tuo (che per te non fa differenza..), la microsoft si riserva pure il diritto di risolvere il contratto e impedirti l'uso del software che hai usato, qualora lo ritenesse necessario...Vedi la licenza di windows XP.Se per te non fa differenza..
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: franzo
            Penso che alludesse al fatto che, secondo la
            licenza di windows, non posso neanche
            smontarlo, guardare come è fatto dentro.Ma e' normale sono cosi tutti i software commerciali mica solo windows. Non mi sembra cosi complicato capire perche' non ti danno i sorgenti.
            In secondo luogo la licenza di windows non
            si può rivendere, e per dio se lo voglio la
            macchina posso venderla a chiunque (con
            qualche scartofia, certo..).Riusciresti a rivedere il tuo OS dopo 5 anni? A chi? A quel punto gli vendi anche il case se e' disposto ad avere una roba vecchia. Non paragoniamo un bene come un automobile con un OS.
            In terzo luogo, con la storia che il
            software NON E' TUO, la microsoft si riserva
            i diritti di mettere software spia in tutto
            l'OS.Solite paranoie dei software spia. Dentro qualunque sofware commerciale potrebbe esserci un software spia.. anche dentro Photoshop. Solo che e' illegale e non credo che la MS abbia il bisogno di farlo.
            In quarto luogo, sempre con questa storia
            che il software non è tuo (che per te non fa
            differenza..), la microsoft si riserva pure
            il diritto di risolvere il contratto e
            impedirti l'uso del software che hai usato,
            qualora lo ritenesse necessario...Vedi la
            licenza di windows XP.Certo se cambi con un editor ESA tutte le parole Windows con Lindows nel sistema e ti becca la MS puo' farlo. Linux invece riesce ad impedirti l'uso senza clausole ma per la sua natura impestata.
            Se per te non fa differenza..No visto che lavoro solo con software commerciale.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Wolf


            Secondo me MS lavora d a15 anni per
            prendere

            per il culo tutti gli utenti di PC perchè

            non è possibilie che una licenza (bada
            bene

            non una proprietà......

            Dai, fammi un esempio di una qualsiasi cosa
            che acquisti e che diventa tua a tutti gli
            effetti.
            Una macchina? Lo spazzolino da denti? Le
            scarpe?
            Diventano tue esattamente come la tua copia
            di windows.. le usi e basta. Non puoi
            prendere un paio di Nike o un software
            commerciale, copiarli, modificarli e
            rivenderli.Dove sei vissuto piu' o meno negli ultimi 30 anni ?Io compro una macchina, la modifico (ci metto gli adesivi "Turbo") e la rivendo. Io compro uno spazzolino da denti dove non sta scritta un EULA da nessuna parte.Io compro un paio di scarpe Nike, le rompo per vedere come sono fatte e mi metto a produrre delle scarpe simili con un altro marchio.Io compro una licenza (e affermo "una licenza") WIN e se appena provo a sbirciarci dentro con un editor esadecimale (non parlo di un disassemblatore) compio una violazione alla licenza.Non sto dicendo che sia giusto o sbagliato. Sto dicendo semplicemente che hai detto solo una fesseria.P.S. Inoltre non sono costretto a comprare un altro paio di scarpe se cambio la moquette in casa.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: TeX
            Dove sei vissuto piu' o meno negli ultimi 30
            anni ?
            Io compro una macchina, la modifico (ci
            metto gli adesivi "Turbo") e la rivendo.Ti assembli un computer gli metti su Windows e te lo rivendi. Pero non comperi un auto con i progetti, modifichi il motore e carrozzeria e metti su una fabbrica per produrla.
            Io compro uno spazzolino da denti dove non
            sta scritta un EULA da nessuna parte.
            Io compro un paio di scarpe Nike, le rompo
            per vedere come sono fatte e mi metto a
            produrre delle scarpe simili con un altro
            marchio.Certo, pero non sai come trattano il cuoio, che tipo di gomma usano e quali colle speciali.Con un software fai milioni di copie a costo zero. E' una bella differenza.

            Io compro una licenza (e affermo "una
            licenza") WIN e se appena provo a sbirciarci
            dentro con un editor esadecimale (non parlo
            di un disassemblatore) compio una violazione
            alla licenza.Non solo con Windows ma con qualunque software commerciale. Sembri nato ieri tu.
            Non sto dicendo che sia giusto o sbagliato.
            Sto dicendo semplicemente che hai detto solo
            una fesseria.

            P.S. Inoltre non sono costretto a comprare
            un altro paio di scarpe se cambio la
            moquette in casa.Infatti un OS non e' paragonabile ad un paio di scarpe per fortuna e nessuno ti ha mai obbligato a farlo.. oppure no?
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: TeX

            Dove sei vissuto piu' o meno negli ultimi
            30

            anni ?

            Io compro una macchina, la modifico (ci

            metto gli adesivi "Turbo") e la rivendo.

            Ti assembli un computer gli metti su Windows
            e te lo rivendi. Pero non comperi un auto
            con i progetti, modifichi il motore e
            carrozzeria e metti su una fabbrica per
            produrla.Pero' le soluzioni tecniche sono liberissimo di copiarle.


            Io compro uno spazzolino da denti dove non

            sta scritta un EULA da nessuna parte.

            Io compro un paio di scarpe Nike, le rompo

            per vedere come sono fatte e mi metto a

            produrre delle scarpe simili con un altro

            marchio.

            Certo, pero non sai come trattano il cuoio,
            che tipo di gomma usano e quali colle
            speciali.Pero' se lo scopro posso copiare il procedimento.Hai mai sentito parlare di analisi concorrenza nelle aziende manifatturiere ? Cosa pensi che sia ?
            Con un software fai milioni di copie a costo
            zero. E' una bella differenza.Appunto sono cose differenti !!!E che dicevo io ?




            Io compro una licenza (e affermo "una

            licenza") WIN e se appena provo a
            sbirciarci

            dentro con un editor esadecimale (non
            parlo

            di un disassemblatore) compio una
            violazione

            alla licenza.

            Non solo con Windows ma con qualunque
            software commerciale. Sembri nato ieri tu.Ma va ???? Mi hai proprio aperto gli occhi !!!


            Non sto dicendo che sia giusto o
            sbagliato.

            Sto dicendo semplicemente che hai detto
            solo

            una fesseria.



            P.S. Inoltre non sono costretto a comprare

            un altro paio di scarpe se cambio la

            moquette in casa.

            Infatti un OS non e' paragonabile ad un paio
            di scarpe per fortuna e nessuno ti ha mai
            obbligato a farlo.. oppure no?Un OS non e' paragonabile ad un paio di scarpe ?Certo che no !!!I paragoni li facevi tu, mica io !!!!Io ho detto che sono cose ben diverse !!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: TeX


            anni ?


            Io compro una macchina, la modifico (ci


            metto gli adesivi "Turbo") e la
            rivendo.I paragoni con le auto chi li ha fatti ?
            Pero' le soluzioni tecniche sono liberissimo
            di copiarle.Prova ad uscire con una soluzione tecnica brevettata da qualcuno.
            Pero' se lo scopro posso copiare il
            procedimento.
            Hai mai sentito parlare di analisi
            concorrenza nelle aziende manifatturiere ?
            Cosa pensi che sia ?Puoi scoprire tutto quello che vuoi ma volere anche i sorgenti...
            Appunto sono cose differenti !!!
            E che dicevo io ?Ma non eri tu quello che paragona un OS all'auto con l'adesivo di cui sopra?
            Ma va ???? Mi hai proprio aperto gli occhi
            !!!Bravo! Piano piano ci arrivi, non e' difficile.
            Un OS non e' paragonabile ad un paio di
            scarpe ?
            Certo che no !!!
            I paragoni li facevi tu, mica io !!!!
            Io ho detto che sono cose ben diverse !!!!Ho fatto paragoni con beni materiali per farti capire, utilizzando lo stesso metodo che hai usato tu, che di nessuna cosa che acquisti hai i "sorgenti" e il diritto di duplicarla e rivenderla.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      - Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!La Micro sicuramente non vuole farsi scavalcare. Ma il fatto che lo sarà è ormai certo.Appena le aziende saranno sicure del nuovo OS faranno immediatamente il salto. Ricordi che "risparmiare" per un'azienda è importante? Fatti due conti su cosa costa un Nt e una Rh e vediamo cosa sceglie un qualsiasi Direttore.CiaoAl-Al è quiwww.alground.comdove tutto è possibile-
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!
        - Scritto da: Al
        Appena le aziende saranno sicure del nuovo
        OS faranno immediatamente il salto. Ricordi
        che "risparmiare" per un'azienda è
        importante? Fatti due conti su cosa costa un
        Nt e una Rh e vediamo cosa sceglie un
        qualsiasi Direttore.Un direttore che non ha problemi di budget sceglie Windows, perchè certe scelte non sono dettate solo da motivi economici o tecnici (ne ho un esempio seduto nell'ufficio accanto al mio). Questo è confermato dal fatto che le aziende potrebbero già risparmiare acquistando Lotus Smartsuite anzichè Microsoft Office, eppure ...
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!
        - Scritto da: Al
        Appena le aziende saranno sicure del nuovo
        OS faranno immediatamente il salto. Ricordi
        che "risparmiare" per un'azienda è
        importante? Fatti due conti su cosa costa un
        Nt e una Rh e vediamo cosa sceglie un
        qualsiasi Direttore.Sai cosa succederà? Microsoft regalerà Windows così come oggi regala IE. O lo farà pagare un'inezia (tipo 1?), così fregherà pure quelli che rompono le palle con i bundle. E continuerà tutto come oggi (anzi, meglio: senza pirateria sui SO).Saluti,@ngel
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!
          - Scritto da: @ngel
          - Scritto da: Al

          Appena le aziende saranno sicure del nuovo

          OS faranno immediatamente il salto.
          Ricordi

          che "risparmiare" per un'azienda è

          importante? Fatti due conti su cosa costa
          un

          Nt e una Rh e vediamo cosa sceglie un

          qualsiasi Direttore.

          Sai cosa succederà? Microsoft regalerà
          Windows così come oggi regala IE. O lo farà
          pagare un'inezia (tipo 1?), così fregherà
          pure quelli che rompono le palle con i
          bundle. E continuerà tutto come oggi (anzi,
          meglio: senza pirateria sui SO).

          Saluti,
          @ngelQuesto non è neanche nel + vicino universo possibile. E certamente la prova ce l'hai nel fatto che negli ultimi tempi microsoft ha continuato ad alzare i prezzi dei suoi prodotti. Vedi Office 2000...Sicuramente, quando si troverà nella merda fino al collo, abbasserà i prezzi, ma certamente il tracollo finanziario in cui si troverà sarà talmente grande che sarà del tutto inutile.Manco se pubblicizzasse tutto windows con i banner rimarrebbe in vita. Tutti ricorrerebbero ai crack, o meglio resterebbero alla versione di win precedente. Tanto è vero che molti sistemi di advertising falliscono inesorabilmente...
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: franzo
            Questo non è neanche nel + vicino universo
            possibile. Non credo (vedi più avanti).
            E certamente la prova ce l'hai
            nel fatto che negli ultimi tempi microsoft
            ha continuato ad alzare i prezzi dei suoi
            prodotti. Vedi Office 2000...Infatti, parlavo di Windows, non di Office.
            Sicuramente, quando si troverà nella merda
            fino al collo, abbasserà i prezzi, ma
            certamente il tracollo finanziario in cui si
            troverà sarà talmente grande che sarà del
            tutto inutile.Guarda che la MS non è la Exxon (come infrastrutture); e Windows non è l'unico prodotto che fa.
            Manco se pubblicizzasse tutto windows con i
            banner rimarrebbe in vita. Tutti
            ricorrerebbero ai crack, o meglio
            resterebbero alla versione di win
            precedente. Tanto è vero che molti sistemi
            di advertising falliscono inesorabilmente...Mi stai paragonando cose non paragonabili. I banner li utilizzano piccole società o singoli individui per tirar su un budget (limitato) e basta. La MS non ha certo bisogno di farsi pubblicità e, al punto a cui è arrivata, non ha certo bisogno degli introiti delle licenze di Windows (e di buona parte di quello che vende) per "rimanere in vita". Potrebbe tranquillamente campare cent'anni sugli allori di quello che ha costruito in questi venti; fossi Bill, e se ce ne fosse bisogno, investirei sulla presenza ovunque (anche "a gratis" o, meglio, a costi ridicoli), piuttosto che sull'elevato costo delle licenze. Quindi, sempre secondo me, se se ne presenterà la necessità, vedrai che Bill farà di Windows esattamente quello che ha fatto per IE (escludendo, ovviamente, le versioni Enterprise).E' solo questione di tempo: una guerra va combattuta ad armi pari, e stai pur tranquillo che il buon Bill non starà a guardare mentre Linux gli ruba "enormi fette di mercato", se non addirittura procurargli la disfatta. Non è fesso.Ciao,@ngel
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!
        Il fatto di passare a Linux deve essere guardato anche alla luce degli applicativi diponibili.Io sono un programmatore java e nella mia azienda abbiamo un server Unix, ma siamo costretti ad utilizzare Win xchè sviluppiamo con Visual Age e la versione per Linux è anni indietro.Forse quando le applicazioni sarano allo stesso livello sui due SO si potrà fare il salto, il SO da solo vale ben poco se non è supportato da applicazioni ottime!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      - Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)Vero
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3???Forse lo conosci tu. Linux e' uno Unix e come tale ha molti piu' anni di dos e windos. Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!E tu parla quando le cose le sai, non per dire sciocchezze
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!
        - Scritto da: rude

        Forse lo conosci tu. Linux e' uno Unix e
        come tale ha molti piu' anni di dos e
        windos. Calma, Linux è uno Unix-like, non uno Unix, come non lo è QNX e nemmeno tutti i BSD. Posso chiamarsi Unix, e nemmeno tanto visto che è un marchio registrato, solo i sistemi basati ampiamente sul SysV, che deriva dal vero e proprio Unix SysIII della AT&T, come ad esempio il SUN Solaris o lo SCO UnixWare Ciò non toglie che She ha detto una grossa cazzata. Punto.
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!

          Calma, Linux è uno Unix-like, non uno Unix,
          come non lo è QNX e nemmeno tutti i BSD.
          Posso chiamarsi Unix, e nemmeno tanto visto
          che è un marchio registrato, solo i sistemi
          basati ampiamente sul SysV, che deriva dal
          vero e proprio Unix SysIII della AT&T, come
          ad esempio il SUN Solaris o lo SCO UnixWareMa questo non toglie che nella creazione di Linux e/o dei vari BSD si sia potuta utilizzare una serie di tecniche, conoscenze e standard che erano già presenti, a differenza di Windows dove si è dovuto inventare tutto.
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!
          A questi livelli andare a certe discussioni e' un pochino come andare a discutere sul sesso degli angeli, comunque accetto la rettifica.

          Calma, Linux è uno Unix-like, non uno Unix,
          come non lo è QNX e nemmeno tutti i BSD.
          Posso chiamarsi Unix, e nemmeno tanto visto
          che è un marchio registrato, solo i sistemi
          basati ampiamente sul SysV, che deriva dal
          vero e proprio Unix SysIII della AT&T, come
          ad esempio il SUN Solaris o lo SCO UnixWare
          Ciò non toglie che She ha detto una grossa
          cazzata. Punto.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!

      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!Beh e' il mercato...... Se tutto fosse statico la civiltà non si sarebbe evoluta...Se qualcosa va bene è giusto che si affermi.E dietro all'Open Source ci sono anche tante giustificazioni diverse da quella tecnologica...Pensa alla caduta dell'impero romano ;-)Pensi che loro volessero cadere?.....
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!
        Un altra piccola cosa,Io ho l'impressione che quelli che criticano linux non siano nemmeno riusciti a farlo funzionare sul loro PC e che siano contrari solo per una sorta di stizza per aver incontrato lo scoglio della "difficoltà" di linux, purtroppo la realtà è che linux per gli utenti medi sia ancora un po' troppo complicato ma vedrai presto sarà banale da installare quanto Win e tutti gli utenti che potranno risparmiare qualcosina non avranno dubbi su quale SO scegliere- Scritto da: luca

        Ma secondo voi la Microsoft (che tra
        l'altro

        con W2K ha fatto un saltone di qualità)

        lavora da 15 anni per farsi scavalcare da
        un

        so che si conosce a malapena da 3??? Ma

        siate intelligenti, aprite gli occhi!

        Beh e' il mercato...... Se tutto fosse
        statico la civiltà non si sarebbe evoluta...
        Se qualcosa va bene è giusto che si affermi.
        E dietro all'Open Source ci sono anche tante
        giustificazioni diverse da quella
        tecnologica...

        Pensa alla caduta dell'impero romano ;-)
        Pensi che loro volessero cadere?

        .....
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!
          - Scritto da: wolf
          Un altra piccola cosa,Io ho l'impressione
          che quelli che criticano linux non siano
          nemmeno riusciti a farlo funzionare sul loro
          PC e che siano contrari solo per una sorta
          di stizza per aver incontrato lo scoglio
          della "difficoltà" di linux, purtroppo la
          realtà è che linux per gli utenti medi sia
          ancora un po' troppo complicato ma vedrai
          presto sarà banale da installare quanto Win
          e tutti gli utenti che potranno risparmiare
          qualcosina non avranno dubbi su quale SO
          scegliere Credo che arriveranno prima le console: ormai sono abbastanza mature da essere usate dall'utonto medio, e da permettergli di fare tutto quello di cui l'utonto medio ha bisogno....E magari smettono anche di freguentare forum di informatica.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: GrayL
            Credo che arriveranno prima le console:
            ormai sono abbastanza mature da essere usate
            dall'utonto medio, e da permettergli di fare
            tutto quello di cui l'utonto medio ha
            bisogno.
            ...E magari smettono anche di freguentare
            forum di informatica.Io Gredo Ghe tu, Grande Genio dell'informatiGa, sei totalmente fuori posto in un forum di Guesto tipo: sbandieri la libertà e poi cachi sulla gente. Un vero esempio da imitare, complimenti.Spero solo che tu e la tua marmaglia di razzisti ignoranti affossiate presto, lasciando il campo libero a chi la bocca ce l'ha collegata col cervello.NON TI PERMETTERE MAI PIU' DI OFFENDERE IN GENERALE CHI LEGGE QUESTI FORUM: CONTRIBUISCI SOLO A CONFERMARE LO STATUS DI VIOLENTI RAZZISTI CHE VI RAPPRESENTA.L'EMARGINAZIONE DA INTERNET E' UNA BESTEMMIA, SOPRATTUTTO SE ESCE DALLA BOCCA DI UN "PALADINO DELLA LIBERTA'" COME UNO CHE SI DICHIARA LINUXARO. VERGOGNA.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: uno molto incazzato
            - Scritto da: GrayL

            Credo che arriveranno prima le console:

            ormai sono abbastanza mature da essere
            usate

            dall'utonto medio, e da permettergli di
            fare

            tutto quello di cui l'utonto medio ha

            bisogno.

            ...E magari smettono anche di freguentare

            forum di informatica.

            Io Gredo Ghe tu, Grande Genio
            dell'informatiGa, sei totalmente fuori posto
            in un forum di Guesto tipo: sbandieri la
            libertà e poi cachi sulla gente. Un vero
            esempio da imitare, complimenti.

            Spero solo che tu e la tua marmaglia di
            razzisti ignoranti affossiate presto,
            lasciando il campo libero a chi la bocca ce
            l'ha collegata col cervello.

            NON TI PERMETTERE MAI PIU' DI OFFENDERE IN
            GENERALE CHI LEGGE QUESTI FORUM:
            CONTRIBUISCI SOLO A CONFERMARE LO STATUS DI
            VIOLENTI RAZZISTI CHE VI RAPPRESENTA.
            L'EMARGINAZIONE DA INTERNET E' UNA
            BESTEMMIA, SOPRATTUTTO SE ESCE DALLA BOCCA
            DI UN "PALADINO DELLA LIBERTA'" COME UNO CHE
            SI DICHIARA LINUXARO. VERGOGNA.
            Cicca cicca cicca
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: uno molto incazzato
            - Scritto da: GrayL

            Credo che arriveranno prima le console:

            ormai sono abbastanza mature da essere

            usate dall'utonto medio, e da permettergli

            di fare tutto quello di cui l'utonto medio

            ha bisogno.

            ...E magari smettono anche di freguentare

            forum di informatica.
            Io Gredo Ghe tu, Grande Genio
            dell'informatiGa, sei totalmente fuori posto
            in un forum di Guesto tipo: sbandieri la
            libertà e poi cachi sulla gente. Un vero
            esempio da imitare, complimenti.Effettivamente, in un forum in cui la gente si scandalizza perche' un S.O. ha meno di 16Mcolori, o perche' l'hw non certificato non funziona, o perche' il programma non e' abbastanza facile da usare mi chiedo anch'io cosa ci faccio...Sara' che leggo le notizie riguardo l'informatica.E tu ? Vieni qui a chattare ?
            Spero solo che tu e la tua marmaglia di
            razzisti ignoranti affossiate presto,
            lasciando il campo libero a chi la bocca ce
            l'ha collegata col cervello.Quale marmaglia ? Io mica sono altri, prenditela con me.
            NON TI PERMETTERE MAI PIU' DI OFFENDERE IN
            GENERALE CHI LEGGE QUESTI FORUM:
            CONTRIBUISCI SOLO A CONFERMARE LO STATUS DI
            VIOLENTI RAZZISTI CHE VI RAPPRESENTA.
            L'EMARGINAZIONE DA INTERNET E' UNA
            BESTEMMIA, SOPRATTUTTO SE ESCE DALLA BOCCA
            DI UN "PALADINO DELLA LIBERTA'" COME UNO CHE
            SI DICHIARA LINUXARO. VERGOGNA.Io non mi dichiaro paladino della liberta' e sostengo che la massa arrivata su internet abbia creato un danno enorme.Non me ne vergogno.Ritengo che quelli che si dovrebbero vergognare sono quelli che stanno lottizzando e vendendo la rete e tuuti quelli che pensano che internet l'abbia inventata Bill.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Gray
            Quale marmaglia ? Io mica sono altri,
            prenditela con me.Prova a fare una ricerca sui forum PI per "UTONTO", e avrai un quadro completo del livello di educazione di chi scrive qui.Siete in molti.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: uno molto incazzato
            - Scritto da: Gray

            Quale marmaglia ? Io mica sono altri,

            prenditela con me.
            Prova a fare una ricerca sui forum PI per
            "UTONTO", e avrai un quadro completo del
            livello di educazione di chi scrive qui.
            Siete in molti.Prova a fare una ricerca sul livello medio di conoscienze tecniche su un utente medio di Win, poi capisci perche' lo chiamano utonto.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Gray
            Prova a fare una ricerca sul livello medio
            di conoscienze tecniche su un utente medio
            di Win, poi capisci perche' lo chiamano
            utonto.Non tutti gli automobilisti sono Schumacher, ma non per questo sono di serie B.Non tutti gli utenti di computer sono déi dell'informatica, ma non per questo sono da offendere. Tantomeno, da escludere dalle discussioni.Quando eri un pischelletto, sapevi già tutto? Sei nato imparato?Chiamare "utonto" un utente poco esperto è come chiamare "deficiente" uno che sta imparando a guidare, o che non ha bisogno di guidare altro che una bicicletta.Se credi di essere superiore perchè sai destreggiarti tra i meandri di Linux, buon per te; ma non è detto che sia vero.Se ti infastidisce la presenza a questo mondo di utenti di computer che non hanno bisogno (e non hanno voglia) di portare il cacciavite infilato nel taschino, è un problema tuo.Infine: l'"utente medio" di Linux non esiste per il semplice fatto che Linux non è sufficientemente diffuso. Se si avvererà quello che sognate, spunterà anche l'utente poco esperto di Linux; lo chiamerete "utonto"? Ne misurerete il "livello medio di conoscenze tecniche" e giudicherete la "categoria" di conseguenza? Staremo a vedere, sono proprio curioso.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: uno molto incazzato
            - Scritto da: Gray

            Prova a fare una ricerca sul livello medio

            di conoscienze tecniche su un utente medio

            di Win, poi capisci perche' lo chiamano

            utonto.
            Non tutti gli automobilisti sono Schumacher,
            ma non per questo sono di serie B.Io sono un automobilista utonto, pero' lo so e non mi metto a dire quanto e' bella la mia macchina e quanto ha un motore fico quando parlo con dei meccanici, perche' magari ne sanno piu' di me.
            Non tutti gli utenti di computer sono déi
            dell'informatica, ma non per questo sono da
            offendere. Tantomeno, da escludere dalle
            discussioni.
            Quando eri un pischelletto, sapevi già
            tutto? Sei nato imparato?No, ma se su un post leggevo scritto ls -strlaChiedevo: cose' ? A cosa serve ? Come funziona ? Perche si fa cosi ?Cosa che non mi sembra sia MAI accaduta qui.
            Chiamare "utonto" un utente poco esperto è
            come chiamare "deficiente" uno che sta
            imparando a guidare, o che non ha bisogno di
            guidare altro che una bicicletta.No chiamo cosi' gente che la patente l'ha gia' presa, e gli e' bastato comprarla, non prova neppure ad imparare a guidare (tanto basta premere l'accelleratore no? ), continuano ad andare dritti a tavoletta in modo assolutamente incivile e dannoso.
            Se credi di essere superiore perchè sai
            destreggiarti tra i meandri di Linux, buon
            per te; ma non è detto che sia vero.La consapevolezza di non sapere e' il primo passo verso la saggezza.
            Se ti infastidisce la presenza a questo
            mondo di utenti di computer che non hanno
            bisogno (e non hanno voglia) di portare il
            cacciavite infilato nel taschino, è un
            problema tuo.Da come t'inca.z.i sembra che sei tu quello che si infastidisce :)
            Infine: l'"utente medio" di Linux non esiste
            per il semplice fatto che Linux non è
            sufficientemente diffuso. Se si avvererà
            quello che sognate, spunterà anche l'utente
            poco esperto di Linux; lo chiamerete
            "utonto"? Ne misurerete il "livello medio di
            conoscenze tecniche" e giudicherete la
            "categoria" di conseguenza? Staremo a
            vedere, sono proprio curioso.Lo chiameremo lamer come e' sempre accaduto in internet.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Gray
            Io sono un automobilista utonto, pero' lo so
            e non mi metto a dire quanto e' bella la mia
            macchina e quanto ha un motore fico quando
            parlo con dei meccanici, perche' magari ne
            sanno piu' di me.Trovo discutibile la generalizzazione sul "ne sanno più di me" o, meglio, sono sicuramente "meccanici". Non è detto che chi scrive su un forum digitando la parola Linux sia automaticamente un "meccanico che ne sa di più". Come non è vero che chi digita la parola Windows sia automaticamente un deficiente schiavo di Bill. E non dire che non si evince questo, leggendo 'sti cacchio di forum. Uno dei pochi scusabili è Alien che, almeno, spesso è simpatico nelle sue esternazioni maiuscole; e soprattutto, quando vuole, sa esprimersi (in minuscolo) con molta competenza e correttezza.
            No, ma se su un post leggevo scritto

            ls -strla

            Chiedevo: cose' ? A cosa serve ? Come
            funziona ? Perche si fa cosi ?
            Cosa che non mi sembra sia MAI accaduta qui.Ah, no? E quei post "ingenui" ai quali avete regolarmente risposto "VATTI A LEGGERE IL MANUALE, IDIOTA" dove li metti?
            La consapevolezza di non sapere e' il primo
            passo verso la saggezza.Vedi sopra (SIC!).
            Da come t'inca.z.i sembra che sei tu quello
            che si infastidisce :)Infatti, mi infastidisce l'arroganza.
            Lo chiameremo lamer come e' sempre accaduto
            in internet.Vedi? Perchè non UTONTO? Non ho mai sentito chiamare un newbie Windows "lamer", qui. Due pesi e due misure...Occhio, quando dico "voi" intendo il 98% di "voi": ogni tanto si incontra qualcuno che, usando il cervello e il buon senso, riesce a non offendere nessuno riuscendo a dire quello che pensa. Ma sono casi rari.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: uno molto incazzato]zac[
            Ah, no? E quei post "ingenui" ai quali avete
            regolarmente risposto "VATTI A LEGGERE IL
            MANUALE, IDIOTA" dove li metti?Sei mai stato sui news group di programmazione magari tipo quelli per VB?A queste domandi banalissime viene risposto quasi sempre male perche' e' evidente che chi l'ha posta non ha fatto il minimo sforzo per risolvere il problema da solo.Una cosa e' chiedere informazioni un'altra e' rifiutarsi di arrangiarsi anche nelle cose piu' semlici perche' tanto basta chiedere, basta sfruttare le risorse di altri.E poi nella maggior parte dei casi chi fa' quelle domande e' in malafede perche' cerca solo di far apparire i comandi linux impossibili da capire e utilizzare]zac]
            Occhio, quando dico "voi" intendo il 98% di
            "voi": ogni tanto si incontra qualcuno che,]zac[Voi chi??????? se intendi voi di linux stai sparando una cavolta gigantesca.Quanta gente conosci (conosci e' diverso da aver letto un paio di post) del mondo linux? 10? 20? 22?? 22,5???Se conosci il 0,001% delle persone del mondo linux e' tanto.E comunque per conoscere un mondo bisogna frequentarlo non quardarlo dal buco della serratura (ad es. i forum di un giornale on-line).
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: uno molto incazzato
            - Scritto da: Gray

            Io sono un automobilista utonto, pero' lo

            so e non mi metto a dire quanto e' bella la

            mia macchina e quanto ha un motore fico

            quando parlo con dei meccanici, perche'

            magari ne sanno piu' di me.
            Trovo discutibile la generalizzazione sul
            "ne sanno più di me" o, meglio, sono
            sicuramente "meccanici". Non è detto che chi
            scrive su un forum digitando la parola Linux
            sia automaticamente un "meccanico che ne sa
            di più". Come non è vero che chi digita la
            parola Windows sia automaticamente un
            deficiente schiavo di Bill. E non dire che
            non si evince questo, leggendo 'sti cacchio
            di forum. Uno dei pochi scusabili è Alien
            che, almeno, spesso è simpatico nelle sue
            esternazioni maiuscole; e soprattutto,
            quando vuole, sa esprimersi (in minuscolo)
            con molta competenza e correttezza.

            No, ma se su un post leggevo scritto

            ls -strla

            Chiedevo: cose' ? A cosa serve ? Come

            funziona ? Perche si fa cosi ?

            Cosa che non mi sembra sia MAI accaduta
            qui.
            Ah, no? E quei post "ingenui" ai quali avete
            regolarmente risposto "VATTI A LEGGERE IL
            MANUALE, IDIOTA" dove li metti?Siamo allo stesso problema: la gente non vuole minimamente sforzarsi: se uno mi chiede mi compili questo programma, io non glie lo compilo; - 1' perche' non e' detto che qul che compilo sulla mia slack vada sulla tua debian.- 2' perche' senno' che fai quando ti serve un altro programma ? Torni da me ? E' un rapporto di dipendenza che non mi va di avere (mica mi chiamo Bill ;)Invece sono ben contento di stare a provare con te per ore finche non ti ho mostrato come ti puoi ricompilare tutto da solo.Se invece non vuoi usare un Elaboratore Elettronico, ma ti basta una console, un foglio di calcolo ed il web, bhe spero che le nuove console facciano per te, perche' un computer non ti serve.

            Da come t'inca.z.i sembra che sei tu

            quello che si infastidisce :)
            Infatti, mi infastidisce l'arroganza.

            Lo chiameremo lamer come e' sempre

            accaduto in internet.
            Vedi? Perchè non UTONTO? Non ho mai sentito
            chiamare un newbie Windows "lamer", qui. Due
            pesi e due misure...La mia personale distinzione tra lamer e utonto e' che un lamer probabilmente imparera' qualcosa, un utonto e' contento di non sapere.
            Occhio, quando dico "voi" intendo il 98% di
            "voi": ogni tanto si incontra qualcuno che,
            usando il cervello e il buon senso, riesce a
            non offendere nessuno riuscendo a dire
            quello che pensa. Ma sono casi rari.Il lunedi' mattina c'e' per tutti ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            Tranne sul fatto che non e' vero che Linux e' poco diffuso (piano piano la goccia scava la roccia) hai perfettamente ragione. Non e' bello come termine tant'e' che pur essendo utente Linux non l'ho mai usato. L'uso di tali termini bolla come presuntuosi e arroganti chi li adopera e certo non aiuta la diffusione del pinguino. Forse e' il caso di incoraggiare l'uso di linux e di farla finita con le offese, evitando certi post assurdi da parte di utenti M$ e utenti Linux.P.S.Ricordate che Alien ha una licenza speciale e come tale puo' continuare, solo lui pero'...- Scritto da: uno molto incazzato

            Non tutti gli automobilisti sono Schumacher,
            ma non per questo sono di serie B.
            Non tutti gli utenti di computer sono déi
            dell'informatica, ma non per questo sono da
            offendere. Tantomeno, da escludere dalle
            discussioni.
            Quando eri un pischelletto, sapevi già
            tutto? Sei nato imparato?
            Chiamare "utonto" un utente poco esperto è
            come chiamare "deficiente" uno che sta
            imparando a guidare, o che non ha bisogno di
            guidare altro che una bicicletta.
            Se credi di essere superiore perchè sai
            destreggiarti tra i meandri di Linux, buon
            per te; ma non è detto che sia vero.
            Se ti infastidisce la presenza a questo
            mondo di utenti di computer che non hanno
            bisogno (e non hanno voglia) di portare il
            cacciavite infilato nel taschino, è un
            problema tuo.
            Infine: l'"utente medio" di Linux non esiste
            per il semplice fatto che Linux non è
            sufficientemente diffuso. Se si avvererà
            quello che sognate, spunterà anche l'utente
            poco esperto di Linux; lo chiamerete
            "utonto"? Ne misurerete il "livello medio di
            conoscenze tecniche" e giudicherete la
            "categoria" di conseguenza? Staremo a
            vedere, sono proprio curioso.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Gray
            Effettivamente, in un forum in cui la gente
            si scandalizza perche' un S.O. ha meno di
            16Mcolori, Basta lanciare Kde, Gnome o Enlightment per trovarsi di fronte un Albero di natale a 24Bit.. ci sono piu' skin per X che per Winamp.Concordo sul razzismo informatico da parte degli utenti Linux. Predicano bene e razzolano male.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            Non giudicare tutti gli utenti linux in base al loro comportamente in questo forum.La comunita' linux e' fatta da migliaia di utenti e sviluppatori che nulla hanno a che fare con i flame in questo forum.E poi il comportamento degli utenti di qualsiasi sistema operativo in questo forum non puo' che essere "rabbioso".
            Concordo sul razzismo informatico da parte
            degli utenti Linux. Predicano bene e
            razzolano male.
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Davide
            Non giudicare tutti gli utenti linux in base
            al loro comportamente in questo forum.
            La comunita' linux e' fatta da migliaia di
            utenti e sviluppatori che nulla hanno a che
            fare con i flame in questo forum.
            E poi il comportamento degli utenti di
            qualsiasi sistema operativo in questo forum
            non puo' che essere "rabbioso".Soprattutto di mattina e in particolare di lunedi' mattina ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Gray

            Effettivamente, in un forum in cui la

            gente si scandalizza perche' un S.O. ha

            meno di 16Mcolori,
            Basta lanciare Kde, Gnome o Enlightment per
            trovarsi di fronte un Albero di natale a
            24Bit.. ci sono piu' skin per X che per
            Winamp.Citazione poco contestualizzata per essere comprensibile; comunq era un discorso sui S.O. piu' generale di win/linux
            Concordo sul razzismo informatico da parte
            degli utenti Linux. Predicano bene e
            razzolano male.Personalmente non predico bene ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Gray
            Personalmente non predico bene ;)E razzoli peggio! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Gray

            Personalmente non predico bene ;)
            E razzoli peggio! ;)Mica puo' razzolare bene uno che gia' predica male :P
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: Gray
            Mica puo' razzolare bene uno che gia'
            predica male :Plol... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      - Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!Ma secondo voi l'America (che tra l'altro aveva fatto vari salti di qualita' a livello industriale). Ha lavorato 50 anni per poi vedersi crollare la borsa cosi' ??Ma siate intelligenti, aprite gli occhi!NON PUO' SUCCEDERE !!!!Mercoledi 23 ottobre 1929
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      - Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)Un sistema che per stessa ammissione di Microsoft va riavviato ogni 2600 ore, sarebbe un salto di qualita'?Beh, si. Confrontato con le 1000 di NT , e' un salto di qualita'. Io ho qui macchine freebsd con uptime di 2 anni e rotti.
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!Per la cronaca, Unix ha qualcosa come 35 anni di storia.E per la cronaca, Microsoft rilevo' il progetto windows NT da Digital Equipment proprio quando, rivelatasi incapace di costruire uno unix funzionante, (il famoso xenix di microsoft passo' alla storia come lo unix che faceva ridere i polli) abbandono' completamente il progetto cedendo alla SCO sia xenix sia qualsiasi diritto di produrre altri unix.Per cui, direi che se non c'eri allora, dovresti tacere.Lev
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      Se parti da una base trabballante puoi lavorarci anche per 50 anni, farai sempre porcherie. Tu ne sei un esempio, al pari del kernel NT.Un S.O. ( e non 'so') che individua ad alto livello (a basso no, lo so bene) i device fisici con lettere alfabetiche solo per mantenere la compatibilità con i programmi DOS non dovrebbe permettersi nemmeno di affacciarsi sul mercato Enterprise. Poi, scusai 15 anni da dove li conti, dall'acquisizione del DOS? Allora vedi che ho ragione io?Ma resta a casa a preparare i cavatelli...- Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!


        Ma resta a casa a preparare i cavatelli...cosa hai contro i cavatelli? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!
          Nulla, giusto perché le riuscirebbero meglio di certe opinioni del ca..ppero.Bon appetit! :P- Scritto da: ?



          Ma resta a casa a preparare i cavatelli...

          cosa hai contro i cavatelli? ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      - Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)falso. La microsoft aveva raggiunto un buon livello solamente con NT ultrapatchato ma evidentemente qualcuno ha avuto la bellissima idea di riscrivere tutto da capo creando quel bel mostro di insicurezza e inefficenza di win2k...
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Tu lo conoscerai da tre anni... lo sviluppo di linux è molto più lungo
      Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!Aprire gli occhi? E a che proposito? Al massimo è il mio capo che ha aperto gli occhi e stiamo sviluppando finalmente un sacco di progetti per linux... guardacaso tutti i server che montiamo sono linux (meno costosi e molto più stabili e sicuri) e sviluppiamo progetti di multimedialità con debian e gnome. Sviluppare progetti con strumenti OS è molto più facile, veloce e infinitamente meno costoso... qualcun'altro ha già aperto gli occhi...
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      AAHAHAHAHAahahhahahahhahahaeccolo.... è lui.... il migliore.....ahahahahhahahahha- Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!

      so che si conosce a malapena da 3??? MaChe CONOSCI a malapena da 3...... Non pensare che tutti siano ignoranti come te.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX? Ma và!!!
      - Scritto da: She
      Ma secondo voi la Microsoft (che tra l'altro
      con W2K ha fatto un saltone di qualità)
      lavora da 15 anni per farsi scavalcare da un
      so che si conosce a malapena da 3??? Ma
      siate intelligenti, aprite gli occhi!Ma secondo te hai detto una cosa intelligente?(forse se hai 12 anni si... ma dubito...)ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: LINUX? Ma và!!!
        Pussa via, simil-ciao!- Scritto da: ciao


        - Scritto da: She

        Ma secondo voi la Microsoft (che tra
        l'altro

        con W2K ha fatto un saltone di qualità)

        lavora da 15 anni per farsi scavalcare da
        un

        so che si conosce a malapena da 3??? Ma

        siate intelligenti, aprite gli occhi!

        Ma secondo te hai detto una cosa
        intelligente?
        (forse se hai 12 anni si... ma dubito...)

        ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!
          - Scritto da: Ciao



          Pussa via, simil-ciao!


          - Scritto da: ciao

          .........EHEHEHEH !!!!Ma te l'hanno detto che i sistemi Unix sono case-sensitive ? :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINUX? Ma và!!!
            - Scritto da: TeX
            Ma te l'hanno detto che i sistemi Unix sono
            case-sensitive ? :-)AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAROTFL
        • Anonimo scrive:
          Re: LINUX? Ma và!!!
          - Scritto da: Ciao
          Pussa via, simil-ciao!Mhmmm...io posto saltuariamente, ma ho sempre usato "ciao" come nick :(
  • Anonimo scrive:
    Oh, bene!
    Anche se metterà qualche paletto alla fantasia degli sviluppatori, un ostandard non può che servire, a Linux
    • Anonimo scrive:
      Re: Oh, bene!
      concordo ma se penso alle possibilita' di sviluppo e di progresso a braccetto che ne possono derivare ...mmmmmmmmmmm libidine basta che una delle distro sviluppi una nuova fika applicazione e sara' subito disponibile per tutte le altre auuuuuuuu non vedo l'ora- Scritto da: Salkaner
      Anche se metterà qualche paletto alla
      fantasia degli sviluppatori, un ostandard
      non può che servire, a Linux
    • Anonimo scrive:
      Re: Oh, bene!
      - Scritto da: Salkaner
      Anche se metterà qualche paletto alla
      fantasia degli sviluppatori, un ostandard
      non può che servire, a LinuxDifficle che questo standard metta paletti tra le ruote di qualcuno.....Si tratta di organizzare semplicemente alcuni componenti che già sono standard, in modo appunto standard....E' come dire che in un parcheggio, obbligare tutte le auto ad entrare di "muso".... non c'è nessuna limitazione, semplicemente, se non c'era qualcuno che lo diceva, ognuno parcheggiava come voleva.....
  • Anonimo scrive:
    Finalmente....
    .. hanno capito che i linux devono essere standard e non una brodaglia di roba che differisce da distro a distro.Complimenti.. ora ci sono solo 8 anni di differenza tra linux e windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente....
      - Scritto da: aLeX
      .. hanno capito che i linux devono essere
      standard e non una brodaglia di roba che
      differisce da distro a distro.

      Complimenti.. ora ci sono solo 8 anni di
      differenza tra linux e windows.BRODAGLIA SONO I SO DEL DRAGA WINDRAGA, DOPO 15 ANNI DI SMANETTATE SONO INDIETRO A LINUX CHE SMANETTA "SERIAMENTE" DA NEMMENO 3 ANNI.SIETE FOTTUTI PRETORIANI; MONO DI 2 ANNO AVETE PER SOPRAVVIVERE, POI, MANCO GLI UTONTI VI SALVERANNO.GLI UTONTI PASSERANNO IN MASSA A LINUX.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente....
        eheh.. dai.. spero che la prossima distro di linux non mi faccia bestemmiare ogni volta che scarico 1 programma. Pero' piu' si va avanti e piu' mi rendo conto che come Win2k non ce ne sono.- Scritto da: Alien
        BRODAGLIA SONO I SO DEL DRAGA WINDRAGA, DOPO
        15 ANNI DI SMANETTATE SONO INDIETRO A LINUX
        CHE SMANETTA "SERIAMENTE" DA NEMMENO 3 ANNI.
        SIETE FOTTUTI PRETORIANI; MONO DI 2 ANNO
        AVETE PER SOPRAVVIVERE, POI, MANCO GLI
        UTONTI VI SALVERANNO.
        GLI UTONTI PASSERANNO IN MASSA A LINUX.
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente....

          eheh.. dai.. spero che la prossima distro di
          linux non mi faccia bestemmiare ogni volta
          che scarico 1 programma. Pero' piu' si va
          avanti e piu' mi rendo conto che come Win2k
          non ce ne sono.Non conosco win2k, ma ti posso dire che linux è veramente criptico. Ho installato la matrox e mi si è piantato, mandrake 8. La scheda audio non suona, il DNS non va, samba nemmeno.Paradossalmente utilizzo linux come ottima macchina da ufficio ( con staroffice ) ma come server proprio male....con buona pace dell'alieno ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....


            Non conosco win2k, ma ti posso dire che
            linux è veramente criptico. Ho installato la
            matrox e mi si è piantato, mandrake 8. La
            scheda audio non suona, il DNS non va, samba
            nemmeno.Stai tranquillo, non sentirti un "utonto", è perfettamente normale:-) E' il prezzo da pagare per sentirsi "alla moda".

            Paradossalmente utilizzo linux come ottima
            macchina da ufficio ( con staroffice ) ma
            come server proprio male....

            con buona pace dell'alieno ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....

            Non conosco win2k, ma ti posso dire che
            linux è veramente criptico. Ho installato la
            matrox e mi si è piantato, mandrake 8. La
            scheda audio non suona, il DNS non va, samba
            nemmeno.
            e documentarti un pochino ?si fa troppa fatica nevvero?allora tieniti i tuoi schermi blu che fai prima
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: Sandman




            Non conosco win2k, ma ti posso dire che

            linux è veramente criptico. Ho installato
            la

            matrox e mi si è piantato, mandrake 8. La

            scheda audio non suona, il DNS non va,
            samba

            nemmeno.




            e documentarti un pochino ?
            si fa troppa fatica nevvero?
            allora tieniti i tuoi schermi blu che fai
            primaIo l'ultimo schermo blu l'ho visto due anni fa perchè si era rotta l'elettronica del disco fisso.Ho smonstato la schedina del disco (fortuna vuoleche Samsung faccia i dischi con l'elettronica sfilabile) ed il mio PC è ripartito.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....

            e documentarti un pochino ?
            si fa troppa fatica nevvero?
            allora tieniti i tuoi schermi blu che fai
            primaGran calma!innanzitutto le applicazioni vanno in crash anche su linux. Te lo assicuro, sia con rhat, sia con mandrake, sia con suse (prova a fare crashare netscape, e poi mi dici se riesci a riaprirne un'altra istanza)In second'ordine, io sono nuovo a linux, ma mi sto documentando. Secondo me Linux è bello, ma non è friendly come windows.Non vorrei scatenare flames, solo una opinione
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: coccige

            e documentarti un pochino ?

            si fa troppa fatica nevvero?

            allora tieniti i tuoi schermi blu che fai

            prima
            Gran calma!
            innanzitutto le applicazioni vanno in crash
            anche su linux. Te lo assicuro, sia con
            rhat, sia con mandrake, sia con suse (prova
            a fare crashare netscape, e poi mi dici se
            riesci a riaprirne un'altra istanza)killall netscapeEd elimini tutte le istanze di un programma rimaste in memoria; scritto in una shell naturalmente.Poi vedrai che Netscape riparte senza probz.ps -uxTi mostra tutti i processi in memoria, da li' puoi vedere se ci sono istanze ancora presenti, e puoi notare una delle colonne e' l'ID del processo.kill [ID]killera' selettivamente i processi rimasti bloccati in memoria.
            In second'ordine, io sono nuovo a linux, ma
            mi sto documentando. Secondo me Linux è
            bello, ma non è friendly come windows. Su questo non ci piove :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: coccige



            e documentarti un pochino ?

            si fa troppa fatica nevvero?

            allora tieniti i tuoi schermi blu che fai

            prima

            Gran calma!

            innanzitutto le applicazioni vanno in crash
            anche su linux. Te lo assicuro, sia con
            rhat, sia con mandrake, sia con suse (prova
            a fare crashare netscape, e poi mi dici se
            riesci a riaprirne un'altra istanza)

            In second'ordine, io sono nuovo a linux, ma
            mi sto documentando. Secondo me Linux è
            bello, ma non è friendly come windows.

            Non vorrei scatenare flames, solo una
            opinioneNo, non e' affatto friendly, ma questo puo' sembrare un male solo all'inizio, quando hai capito il modo di ragionare completamente diverso da win ti sembra normale cosi'.Che se ti va in crash Netscape non ti riesce aprirne un altra istanza mi delude un po'. Quando ti si crasha:Aprin una shellettina su un altro descktop ( o passi alla modalita' testo con ctrl-alt-F1)digiti killall -9 netscapetorni in grafica con ctrl-alt-F7lanci un nuovo netscape.Un procedure meno drastica:esegui X-killpunti sulla finestra di netscpe e lo killi(funziona meno... e' a piu' alto livello)Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            ...
            innanzitutto le applicazioni vanno in crash
            anche su linux. Te lo assicuro, sia con
            rhat, sia con mandrake, sia con suse (prova
            a fare crashare netscape, e poi mi dici sehai detto niente, il pachiderma fatto male e le distro più simili a Microsoft. Prova debian o, dicono, slackware, e poi dicci come vanno.Certo se cerchi di far andare tutto con un solo click del topo ...Giuliano
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: Sandman

            e documentarti un pochino ?
            si fa troppa fatica nevvero?
            allora tieniti i tuoi schermi blu che fai
            primaWow... insieme ad Alien sei proprio un ottimo esempio di quella cooperazione e collaborazione vigente nella comunità Open Source... peccato solo che tra tutti questi *zione vi siate bellamente dimenticati l'EDUCAZIONE.Bah :(((ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: Sandman
            allora tieniti i tuoi schermi blu che fai
            primaSi vede che non hai mai messo le mani su Win2K: di schermi blu, neanche l'ombra. Stai parlando di Win98 o, peggio, di quella merda di WinME; cacca e cioccolata.Documentati...Ciao,@ngel
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: coccige
            Non conosco win2k, ma ti posso dire che
            linux è veramente criptico. Ho installato la
            matrox e mi si è piantato, mandrake 8. La
            scheda audio non suona, il DNS non va, samba
            nemmeno.

            Paradossalmente utilizzo linux come ottima
            macchina da ufficio ( con staroffice ) ma
            come server proprio male....

            con buona pace dell'alieno ;)www.linux.pluto.it: guarda e impara!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: coccige


            eheh.. dai.. spero che la prossima distro
            di

            linux non mi faccia bestemmiare ogni volta

            che scarico 1 programma. Pero' piu' si va

            avanti e piu' mi rendo conto che come
            Win2k

            non ce ne sono.

            Non conosco win2k, ma ti posso dire che
            linux è veramente criptico. Ho installato la
            matrox e mi si è piantato, mandrake 8. La
            scheda audio non suona, il DNS non va, samba
            nemmeno.

            Paradossalmente utilizzo linux come ottima
            macchina da ufficio ( con staroffice ) ma
            come server proprio male....

            con buona pace dell'alieno ;)Non e' che all'universita' sui sistemi operativi ci s'hanno 2 corsi di 3 mesi perche' siamo degli idioti.Se ti vuoi configurare per benino un server inzia a scaricarti manuali e a studiarteli.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente....
          - Scritto da: aLeX
          eheh.. dai.. spero che la prossima distro di
          linux non mi faccia bestemmiare ogni volta
          che scarico 1 programma. Pero' piu' si va
          avanti e piu' mi rendo conto che come Win2k
          non ce ne sono.
          eheh ma che lo fanno a fare zelig tu sei di gran lunga più divertente!
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: socmel
            eheh ma che lo fanno a fare zelig tu sei di
            gran lunga più divertente!Tu riesci solo a farmi sorridere, forse puoi fare meglio :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente....
          Pienamente d'accordo. Tra l'altro e' stato svelato l'ultimo "mistero" che riguardava l'eccesiva latenza midi... semplicemente il 90% delle interfacce e' dotata di drivers scritti con i piedi. Detta cosi', in confronto a questioni sicuramente piu' importanti come la gestione dei server ecc. non dice granche' ma basta leggere l'ultimo numero di Cubase Magazine che e' una rivista italiana dedicata all'informatica musicale per vedere i risultati di velocita' e stabilita' ottenuti con un applicazione di editing audio multitraccia tra le piu' affermate in questo momento (tra le altre cose sviluppato da una casa che ha sempre privilegiato il mondo delle mele) su Win2K... semplicemente 25% piu' veloce e MAI UN CRASH... in tutto questo la Digidesign ha sviluppato una versione free del suo programma di punta per i lavori di multitraccia audio che, una volta decompilato-debuggato e reimpacchettato funziona meglio della versione top su mac... provato e testato, poi buttato perche' non capisco come, nel 2001 un cristiano non possa ancora usare il tasto destro del mouse per i menu contestuali!In definitiva win2k sta dimostrando di essere un ottima piattaforma per la multimedialita' professionale... e, come diceva Abatantuono quando ancora non se la tirava... SCUSSA SE E' POCCO!- Scritto da: aLeX
          eheh.. dai.. spero che la prossima distro di
          linux non mi faccia bestemmiare ogni volta
          che scarico 1 programma. Pero' piu' si va
          avanti e piu' mi rendo conto che come Win2k
          non ce ne sono.

          - Scritto da: Alien

          BRODAGLIA SONO I SO DEL DRAGA WINDRAGA,
          DOPO

          15 ANNI DI SMANETTATE SONO INDIETRO A
          LINUX

          CHE SMANETTA "SERIAMENTE" DA NEMMENO 3
          ANNI.

          SIETE FOTTUTI PRETORIANI; MONO DI 2 ANNO

          AVETE PER SOPRAVVIVERE, POI, MANCO GLI

          UTONTI VI SALVERANNO.

          GLI UTONTI PASSERANNO IN MASSA A LINUX.

        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente....
          Il problema di linux non è tanto la incompatibilità tra le distro ma la incompatibilità con alcuni hardware!!! anche quelli compatibili molto spesso richiedono ore ed ore di ricerche per scaricare il giusto driver!!!- Scritto da: aLeX
          eheh.. dai.. spero che la prossima distro di
          linux non mi faccia bestemmiare ogni volta
          che scarico 1 programma. Pero' piu' si va
          avanti e piu' mi rendo conto che come Win2k
          non ce ne sono.

          - Scritto da: Alien

          BRODAGLIA SONO I SO DEL DRAGA WINDRAGA,
          DOPO

          15 ANNI DI SMANETTATE SONO INDIETRO A
          LINUX

          CHE SMANETTA "SERIAMENTE" DA NEMMENO 3
          ANNI.

          SIETE FOTTUTI PRETORIANI; MONO DI 2 ANNO

          AVETE PER SOPRAVVIVERE, POI, MANCO GLI

          UTONTI VI SALVERANNO.

          GLI UTONTI PASSERANNO IN MASSA A LINUX.

          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: wolf
            Il problema di linux non è tanto la
            incompatibilità tra le distro ma la
            incompatibilità con alcuni hardware!!!
            anche quelli compatibili molto spesso
            richiedono ore ed ore di ricerche per
            scaricare il giusto driver!!!Cacchio, ore ed ore, ma che hai ricercato??
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente....
          - Scritto da: aLeX
          eheh.. dai.. spero che la prossima distro di
          linux non mi faccia bestemmiare ogni volta
          che scarico 1 programma. Pero' piu' si va
          avanti e piu' mi rendo conto che come Win2k
          non ce ne sono.E meno male!!! Dico ma le avete viste le richieste di sistema di XP?? P233 e 128 Mb di RAM, ahhoooo!!! Per far partire un S.O.!!!!Questa o e' follia o incompetenza oppure fa comodo cosi', l'utente medio che vuole l'ultimo Win come minimo si deve comprare un altro banco di RAM. Bello si, bellissimoCiao
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: Krecker
            E meno male!!! Dico ma le avete viste le
            richieste di sistema di XP?? P233 e 128 Mb
            di RAM, ahhoooo!!! Per far partire un
            S.O.!!!!
            Questa o e' follia o incompetenza oppure fa
            comodo cosi', l'utente medio che vuole
            l'ultimo Win come minimo si deve comprare un
            altro banco di RAM. Bello si, bellissimo

            CiaoNon credo che basti farlo partire, bisogna poi caricare su qualcosa senno' a cosa serve un OS?Sembra che hai iniziato ieri. Se educherai tuo figlio cosi' tra 20 anni dira' "E' follia, il nuovo Windows XPUltra 2020 vuole una MultiCPu da 80Ghz, 32Gb di ram e 1 tera di spazio sul disco, questa MS ha proprio rotto! Mi tengo il mio singolo 8Ghz con 2Gb di ram che con la Mandrake 28.1 fa girare il mio server alla grande". E intanto non oso immaginare cosa faranno i software per produrre multimedia e i videogames.Dai su... non ti fossilizzare e comprati con 60mila sti altri 128 mega di ram che servono anche a linux cosi aiuterai lo sviluppo dell'informatica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: Krecker

            E meno male!!! Dico ma le avete viste le

            richieste di sistema di XP?? P233 e 128 Mb

            di RAM, ahhoooo!!! Per far partire un

            S.O.!!!!

            Questa o e' follia o incompetenza oppure
            fa

            comodo cosi', l'utente medio che vuole

            l'ultimo Win come minimo si deve comprare
            un

            altro banco di RAM. Bello si, bellissimo



            Ciao

            Non credo che basti farlo partire, bisogna
            poi caricare su qualcosa senno' a cosa serve
            un OS?
            Sembra che hai iniziato ieri. Se educherai
            tuo figlio cosi' tra 20 anni dira' "E'
            follia, il nuovo Windows XPUltra 2020 vuole
            una MultiCPu da 80Ghz, 32Gb di ram e 1 tera
            di spazio sul disco, questa MS ha proprio
            rotto! Mi tengo il mio singolo 8Ghz con 2Gb
            di ram che con la Mandrake 28.1 fa girare il
            mio server alla grande". E intanto non oso
            immaginare cosa faranno i software per
            produrre multimedia e i videogames.

            Dai su... non ti fossilizzare e comprati con
            60mila sti altri 128 mega di ram che servono
            anche a linux cosi aiuterai lo sviluppo
            dell'informatica.Poi ti stacchi dal computer, scendi in strada prendi il tuo Tir da 8.000.000 Caavalli Diesel che consuma com un Boeing747 e ti fai i tuoi due isolati per andare al lavoro. Lo parcheggi e inizi la tua lunga giornata carica di straordinari per comprarti l'ultimo modello di scheda video.Intanto dopo le sue 2 ore di lavoro il collega se ne va a casa a giocare con la P2, per la quale durante gli ultimi 2 anni sono usciti 200 titoli che la sfruttano al massimo..
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: Gray
            collega se ne va a casa a giocare con la P2,
            per la quale durante gli ultimi 2 anni sono
            usciti 200 titoli che la sfruttano al
            massimo.P2? Vuoi dire PS2? Eche C---o c'entra????
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: GrayLord
            Okkey, e lo usti il T&L ? Al momento i
            giochi che lo sfruttano si contano sulle
            dita di una mano monca.Non importa il T&L ma importa la differenza che c'e' da una scheda all'altra. Con la Quadro i viewperf (www.spec.org) vanno quasi la meta' di una Quadro2pro e sono sicuro che modificando una GF3 in quadro le performances arriveranno vicine ad una Wildcat 5110 che costa 5 volte di piu'.Per quanto riguarda il T&L ho notato una leggera differenza di performances con i test che lo supportano e credo che serva molto di piu' a chi possiede CPU lente nell'ordine dei 500mhz.
            E' esattamente quello che dico: saranno piu'
            belli perche' c'e' un hw stabile, che dura
            2-3-4 anni prima di venire sostituito e
            sicuramente i gamez che usciranno il 3' anno
            saranno piu'ì belli di quelli usciti il 1';
            e senza cambiare scheda video.Secondo me il motivo e' da ricercare nel fatto che i giochi per console li scrivono non preoccupandosi del fatto che su windows i giochi vanno pensati anche per chi ha una TnT2 e un celeron 300.
            Io non parlavo solo di processore, ma di
            tutto il chipset, e si sentiva.Io lavorando nel campo del 3D avevo bisogno di scheda grafica e CPU.


            Ora se mi prendo una GeForce3 mi fa si
            eno


            qualche fotogramma in piu' di una Ge2,


            certo a meno che non gioco solo ed


            esclusivamente a Return to castle
            Wolfsten.


            Con una geforce3 puoi giocare agli stessi

            FPS di una GTS2 ULTRA con l'antialiasing

            attivo.. e' c'e' una bella differenza.
            Puoi

            avere il vertex shader e le bump.. un
            altro

            pianeta.

            Cioe': Se spendi 1.500.000 hai le stesse
            cose di una GeF2 modificata in Quadro +
            antialias ?A parte che costa oramai sotto il milione.. pero' intendo che avere immagini con bumpmapping e antialiasing e' un altra cosa.
            L'amiga ha avuto i suoi grooooosssi
            problemi, i vertici della commodore andavano
            fucilati a suo tempo, sono riusciti ad
            affossare il computer piu' venduto al mondo
            x 2 anni di seguito.Gia'... purtroppo. Pero' quando feci il passo dal mio amiga al primo 486 le differenze di prestazioni era molte.Non a caso ho fatto un corto che ha vinto dei premi incentivato proprio dalla velocita' con cui si lavorava su 486.
            Ti sei scaricato le demo della N'vidia ma
            non ti sei guardato il codice sorgente: io
            l'ho fatto anche per le G3, e mo ti racconto
            come funzionano le cose:

            I driver ottimizzati OpenGL Directx ecc...
            Non fanno altro che mettere a dosposizione
            del programmatore 13 istruzioni in
            assembler, con le quali si possono costruire
            pipeline grafiche custom; peccato che se ci
            fai girare un'applicazione che non e' fatta
            appositamente, non te ne fai un cazvolo
            poligonale.

            Tempo di imparare ad usare l'assembler della
            nuova scheda ? Mha per castle wolfstein ci
            han messo un paio d'annetti, e lo
            sviluppavano praticamente insieme all'asm
            della scheda, per ottenere qualcosa di
            simile ? Faranno in tempo o saran gia'
            uscite altre schede ?

            Far girare un gioco per G2 su una G3 ed
            avere l'antialias a tutto schermo e ' uno
            spreco di risorse bello e buono.L'antialias fa una bella differenza.. e' fondamentale per avere immagini di qualita'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: aLeX
            - Scritto da: GrayLordNon vorrei perdermi il discorso iniziale: se non sbaglio...
            Secondo me il motivo e' da ricercare nel
            fatto che i giochi per console li scrivono
            non preoccupandosi del fatto che su windows
            i giochi vanno pensati anche per chi ha una
            TnT2 e un celeron 300. Allora: quello a me piaceva concettualmente dell'Amiga era la grande scalarita' che riusciva a mantenere:Un utonto prende i floppy coi giochi, accende, gioca spegne; come fosse una console.Un utente oltre a giocare ci puo' andare in internet, scrivere, fare le solite cose.Un professionista (es. un grafico 2D) se lo espande nella direzione in cui gli serve (scheda video e un po' di Ram).Tutto con una macchina standard il cui core di processori non cambia e puo' cosi' essere sfruttato al massimo.Vedi cosa era riuscita ad ottenere la psygnosis :) 128 colori contemporanei su schermo quando il limite terico era 32+32.Non voglio parlare delle vaccate fatta dalla Commodore al riguardo, uso solo l'amiga come esempio di come una macchina proprietaria, che non si diversifica ogni 6 mesi, porta secondo me a dei vantaggi rispetto ad una assemblata.Poi e' ovvio che il miglioramento cella tecnologia ti costringe a cambiarla ogni 2-3-4 anni, cosi' e' successo tra A500 e A1200 (e' successo troppo tardi ma il progettista l'aveva proposto 3 anni prima ai vertici della Commodore; risultato : E' una macchina troppo avvenierista per metterla in produzione :( )Mentre nella situazione attuale abbiamo esattamente quello che dici tu: il gioco e' pensato per girare su piu' macchine possibile, rendendo impossibile quelle ottimizzazioni che facevano gridare al miracolo. Basta guardare le demo di Return Wolfstein per rendersene conto, ma quanti imiteranno la ID lanciandosi nell'uyso intensivo della Ge3 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....

            E meno male!!! Dico ma le avete viste le
            richieste di sistema di XP?? P233 e 128 Mb
            di RAM, ahhoooo!!! Per far partire un
            S.O.!!!!
            Questa o e' follia o incompetenza oppure fa
            comodo cosi', l'utente medio che vuole
            l'ultimo Win come minimo si deve comprare un
            altro banco di RAM. Bello si, bellissimoSi ,facci girare linux su un pc con quelle specifiche e vedi come piangi quando le finestre ci mettono un quarto d'ora per fare il refresh.In compenso se ti accontenti di lynx gira anche su un 486 ... tutto come nel 93: che fico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente....
            - Scritto da: Ciao


            E meno male!!! Dico ma le avete viste le

            richieste di sistema di XP?? P233 e 128 Mb

            di RAM, ahhoooo!!! Per far partire un

            S.O.!!!!

            Questa o e' follia o incompetenza oppure
            fa

            comodo cosi', l'utente medio che vuole

            l'ultimo Win come minimo si deve comprare
            un

            altro banco di RAM. Bello si, bellissimo

            Si ,facci girare linux su un pc con quelle
            specifiche e vedi come piangi quando le
            finestre ci mettono un quarto d'ora per fare
            il refresh.
            In compenso se ti accontenti di lynx gira
            anche su un 486 ... tutto come nel 93: che
            fico.Ma tu il computer da tre milioni lo compri solo per farci girare il sistema operativo e farlo vedere agli amici ?- Guardate che belle iconine colorate ha il mio Window, 32Milioni di colori su schermo :)O per farci girare le applicazioni ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente....
      - Scritto da: aLeX
      Complimenti.. ora ci sono solo 8 anni di
      differenza tra linux e windows.Date un'occhiata a questa statistica:http://www.netcraft.com/survey/E vedrete che a Marzo 2001LINUX è presente sul 29% di tutti i WEB SERVER mondiali. Contro il 49% di Windows. Quindi LINUX è una realtà con cui occorre fare i conti. Volente O Nolente.E tutto questo nonostante la giovinezza di LINUX....
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente....
        - Scritto da: Luca
        Date un'occhiata a questa statistica:
        http://www.netcraft.com/survey/

        E vedrete che a Marzo 2001LINUX è presente
        sul 29% di tutti i WEB SERVER mondiali.
        Contro il 49% di Windows.

        Quindi LINUX è una realtà con cui occorre
        fare i conti. Volente O Nolente.

        E tutto questo nonostante la giovinezza di
        LINUX....Guarda che Linux non e' mica tanto giovane.. minix c'e' dal 1990 e forse prima.. e la prima install di Linux 0.95 alpha mi pare di averla vista nel 1993.Bisogna vedere gli anni scorsi come erano le percentuali ma mi pare di capire che Windows e Linux hanno rosicato il posto agli altri Unix.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente....
        E che vuol dire? Che il mercato mondiale dell'informatica e' fatto solo di webserver? Secondo te su cosa girano i sever delle radio e delle TV? E tutto il resto? Che fai, lo consideri un semplice contorno?Cerchiamo di essere realistici...- Scritto da: Luca
        Date un'occhiata a questa statistica:
        http://www.netcraft.com/survey/

        E vedrete che a Marzo 2001LINUX è presente
        sul 29% di tutti i WEB SERVER mondiali.
        Contro il 49% di Windows.

        Quindi LINUX è una realtà con cui occorre
        fare i conti. Volente O Nolente.

        E tutto questo nonostante la giovinezza di
        LINUX....
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente....
          - Scritto da: S.L.
          E che vuol dire? Che il mercato mondiale
          dell'informatica e' fatto solo di webserver?No, ma il mercato dell'informatica e' RETTO da server, non solo webserver.
          Secondo te su cosa girano i sever delle
          radio e delle TV? E tutto il resto? Che fai,
          lo consideri un semplice contorno?
          Cerchiamo di essere realistici... Che succede se va giu' il server di una TV locale con Windows ?Ooops niente Tv oggi :(((Che succede se va giu' un Gateway internazionale con Unix ?Oooops un continente isolato.(E' successo qualchge mese fa quando qualcuno si e' sfondato il Gate del transoceanico USA e l'ha usato per fare a gara di Ping con le universita')
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente....
      - Scritto da: aLeX
      .. hanno capito che i linux devono essere
      standard e non una brodaglia di roba che
      differisce da distro a distro.
      Complimenti.. ora ci sono solo 8 anni di
      differenza tra linux e windows.Hai davvero ragione: ma non preoccuparti, vedrai che passati gli 8 anni anche Winzoz avra' raggiunto la stabilita' di linux
  • Anonimo scrive:
    OTTIMO STANDARD.
    BIENVENIDO.ALLA FACCIA DI MORTADELLA DEL DRAGA & C.
    • Anonimo scrive:
      Re: OTTIMO STANDARD.
      Tu avresti anche delle buone idee, solo che ti comporti da leghista populista qualunquista.Ovvero da picio di plasticaAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH- Scritto da: Alien
      BIENVENIDO.
      ALLA FACCIA DI MORTADELLA DEL DRAGA & C.
      • Anonimo scrive:
        Re: OTTIMO STANDARD.
        - Scritto da: Neila
        Tu avresti anche delle buone idee, solo che
        ti comporti da leghista populista
        qualunquista.

        Ovvero da picio di plastica

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

        - Scritto da: Alien

        BIENVENIDO.

        ALLA FACCIA DI MORTADELLA DEL DRAGA & C.picio?? che vuole dire??
        • Anonimo scrive:
          Re: OTTIMO STANDARD.
          - Scritto da: krecker


          - Scritto da: Neila

          Tu avresti anche delle buone idee, solo
          che

          ti comporti da leghista populista

          qualunquista.



          Ovvero da picio di plastica



          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH



          - Scritto da: Alien


          BIENVENIDO.


          ALLA FACCIA DI MORTADELLA DEL DRAGA &
          C.

          picio?? che vuole dire??cazzo
      • Anonimo scrive:
        Re: OTTIMO STANDARD.
        - Scritto da: Neila
        Tu avresti anche delle buone idee, solo che
        ti comporti da leghista populista
        qualunquista.

        Ovvero da picio di plastica

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

        - Scritto da: Alien

        BIENVENIDO.

        ALLA FACCIA DI MORTADELLA DEL DRAGA & C.Non che questa tua risposta sia un granché più intelligente... (e non sei manco in grado di fare un quoting decente)ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: OTTIMO STANDARD.
      - Scritto da: Alien
      BIENVENIDO.
      ALLA FACCIA DI MORTADELLA DEL DRAGA & C.Nom mi pare che il vostro linux sia vietatoa chi adesso a windows, quindi se e quandolinux sarà alla portata di tutti lo adotteremo anche noi.Caro alien non siamo noi ad essere fottutisei tu ad essere un c[azzon]e.ps.Il sistema come si chiamerà in futuro?forse Lindows 2100 ?
      • Anonimo scrive:
        Re: OTTIMO STANDARD.
        - Scritto da: mordillo
        Il sistema come si chiamerà in futuro?
        forse Lindows 2100 ?Miiiii, che schifoooo! Mi sa di LINIDOR! Alien da vecchio che si piscia addosso... BLEAHHHHHH!
      • Anonimo scrive:
        Re: OTTIMO STANDARD.
        Complimenti, bel post...il perfetto equilibrio tra idiozie ed errori grammaticali..
        Nom mi pare che il vostro linux sia vietato
        a chi adesso a windows, quindi se e quando
        linux sarà alla portata di tutti lo
        adotteremo anche noi.voi, noi, vietato...ma che vuol dire???AHAHAhahahaaahaahahhaaa- Scritto da: mordillo


        - Scritto da: Alien

        BIENVENIDO.

        ALLA FACCIA DI MORTADELLA DEL DRAGA & C.

        Nom mi pare che il vostro linux sia vietato
        a chi adesso a windows, quindi se e quando
        linux sarà alla portata di tutti lo
        adotteremo anche noi.
        Caro alien non siamo noi ad essere fottuti
        sei tu ad essere un c[azzon]e.

        ps.
        Il sistema come si chiamerà in futuro?
        forse Lindows 2100 ?
Chiudi i commenti