Convegno sull'e-gov in Toscana

Incontro a Firenze con il ministro Stanca


Roma – Si terrà il prossimo 13 gennaio presso il Palazzo degli Affari in Piazza Adua 1 a Firenze il convegno “L’Attuazione dell’e-government nel sistema regionale toscano”, un incontro al quale parteciperanno numerosi relatori e che prevede anche una serie di workshop specializzati nella sessione pomeridiana.

A promuovere l’incontro il Ministro per l’Innovazione e le Tecnologie Lucio Stanca e la Regione Toscana, un incontro descritto da una nota come “tavolo di confronto su indirizzi, ruoli e responsabilità dei diversi attori per la realizzazione dei progetti di e-government e la costruzione della Società dell’Informazione”.

Per ragioni organizzative è necessario confermare la propria partecipazione.
Per iscriversi seguire questo link

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    risposta per hypervx
    hai provato a creare delle regole dei messaggi di outlook ? magari potresti eliminare la posta dal server o cancellarli direttamente se contengono allegati html o creare un nuovo comando. ora io non so il motivo per il quale non desideri scaricare file html forse ti viene troppo pesante il tempo per scaricare o forse non riesci a visualizzarli. Se non riesci a visualizzarli questa puo' essere una soluzione oppure non sono riuscito ad aiutarti. Ciao Per utilizzare la formattazione HTMLLa formattazione HTML viene riconosciuta solo dai programmi di posta elettronica che supportano HTML. Se il programma di posta elettronica o delle news del destinatario di un messaggio con formattazione HTML non è in grado di leggere questo linguaggio, il messaggio verrà visualizzato come testo normale con un file HTML allegato.Per utilizzare la formattazione HTML per tutti i messaggi in uscitaNella finestra principale scegliere Opzioni dal menu Strumenti e fare clic sulla scheda Invio. Fare clic su HTML nella sezione Formato invio posta o Formato invio news. Per utilizzare la formattazione HTML per un singolo messaggioNella finestra del messaggio di posta elettronica controllare nel menu Formato che la formattazione HTML sia attivata. Se la formattazione HTML è attivata, accanto al comando Testo in formato HTML è visualizzato un punto nero. NotePer modificare i tag di origine HTML, verificare che nel menu Visualizza sia presente un segno di spunta accanto al comando Modifica origine. A questo punto, selezionare la scheda Origine e apportare le modifiche desiderate. Per configurare Outlook Express in modo che le risposte ai messaggi vengano inviate in un formato che possa essere letto dal programma di posta elettronica o di lettura delle news dei mittenti, nella finestra principale scegliere Opzioni dal menu Strumenti e selezionare la scheda Invio. Selezionare la casella di controllo Rispondi ai messaggi utilizzando il formato originale.
  • Anonimo scrive:
    SPAM 80 messaggi dal 28 dicembre
    Salve, spero di non essere OT in questo forum, ma guardando gli altri forum questo e' quello che mi 'spirava dippiùIn breve da qualche mese ricevo un sacco di m... SPAM non so come non so dove mi si sia attaccata questa piattola, ho un po' il dente avvelenato perche' in media ricevo poche e-mail, ho iniziato a denunciare lo SPAM a SPAMCOP.NET e dal 28 dicembre ne ho spedite una ottantina... vi sembra una "buona media" devo stare tranquillo perche' in realta potrebbero essere di piu'. UFFA! Ho speranza che con l'aiuto di SPAMCOP prima o poi finiscano. Forse mi sono registrato con leggerezza dove non dovevo ed ora non ricordo nemmeno, ma questo fa male al WEB (e in generale a commercianti onesti, se si puo' dire :-)) in quanto IO ho smesso!!!! di distribuire la mia e-mail a destra e a manca.scusassero lo sfogociao, leo
  • Anonimo scrive:
    risposta per l'amico di roma
    ehm caro lettore nell'articolo Email, web e consapevolezzain fondo chiedi se esiste anche su outlook il dispositivo di conferma di ricezione delle mail. Ebbene si ti do questa conferma io possiedo outlook 6 e ho controllato appena ho letto questo articolo. C'è la possibilità di attivare l'opzione per sapere quando l'email è stata letta dal destinatario tramite conferma di lettura valida per tutte le e-mail oppure non includendo i messaggi inviati a liste di distribuzione senza il proprio nome nei campi A o CC.Spero sia sufficiente come risposta Lenina da Novara
  • vegeta scrive:
    il problema è come
    l'utente ha sollevato una questione che a me sta mnolto a cuore.Informatizzarsi.Si dice che in internet ci sia il saperee ma non è vero.Ogni volto che cerco un sito per imparare qualcosa mi si aprono virus,pop up e via dicendoI libri comprarli ?quali?a quale prezzo?
  • Anonimo scrive:
    was: "Come farlo in Outlook?" xché OT?
    Mi pare alquanto OT invece!Perchè poi sarebbe OT?
  • Anonimo scrive:
    il problema non esiste
    basta settare un filtro che mandi nel trash _tutte_le mail in html e lasci passare solo quelle in testo piano,che non puo' contenere automatismi (l'immagine di 1 x 1pixel che linka al sito dello spammer e' vecchia di annie stranota, e fa gratis quello che quel sito si fa pagare)in alternativa, se proprio non resistete a leggere le mailin viola su fondo giallo con la scimmietta che canta lamacarena, farelo _fuori_linea_ in questo modo nulla escein rete.....Mauro
    • Anonimo scrive:
      Re: il problema non esiste
      peccato che la maggior parte delle persone che mandano mail, lo facciano in formato html (probabilmente senza saperlo). Chi usa il pc per lavoro non puo' di certo permettersi di cestinare una mail mandata magari da un cliente importante, solo perchè in formato html.
    • Anonimo scrive:
      Re: il problema non esiste
      - Scritto da: Anonimo
      basta settare un filtro che mandi nel trash
      _tutte_
      le mail in html e lasci passare solo quelle
      in testo piano,l'articolo dice che tutti usano Outlook Express.non esiste quel filtro in Outlook Express.
  • Anonimo scrive:
    Outlook groviera
    Vorrei citare un libro che mi è capitato tra le mani: si chiama hacker 2.0, è edito dall'apogeo e si trova, alla portata di tutti, nelle librerie di settore e non.Probabilmente come questo libro ce ne sono tanti, non voglio fare commenti positivi per fare pubblicità, ma vorrei farvi notare che c'è un'intera sezione dedicata a come infettare un computer di un utente che utilizzi outlook. Non avevo idea di QUANTI modi ci sono per riempire di m**da la stragrande maggioranza degli utenti.Ora uso Eudora. un EUtente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Outlook groviera

      Non avevo idea di QUANTI
      modi ci sono per riempire di m**da la
      stragrande maggioranza degli utenti.

      Ora uso Eudora.
      un EUtente.Se tu per caso leggessi degli altri libri che parlanosempre di riempimenti di m**daoggi potresti dire......Ora uso Kmail....!Zio fanale
  • Anonimo scrive:
    Come farlo in Outlook?
    Come si fa a disabilitare il download delle pagine html all'interno delle email in Outlook (ultima versione)? Io ho guardato nei menu ma non ho visto niente.graziehypervx
  • Anonimo scrive:
    quanti sanno che nella motore va messo
    l'olio, che il filtro dell'olio e dell'aria vanno cambiati dopo un tot. che quando si va a fare benzina sarebbe meglio non fumare ecc..........tutti i lettori probabilmente diranno; si io lo so.ma quanti non sanno queste info pur usando un autoveicolo, vi sembrerà strano ma milioni di persone non sanno queste utili info.passiamo dalle auto al sw qui i numeri di chi non conosce intimamente i sw che usa si avvicina quasi alla 100% degli utilizzatori, e allora perche incolpare un sw della incapacita o della oziosa ignoranza dell'utilizzatore. che un sw metta in evidenza all'apertura il flag di disattivazione dell'anteprima, e un altro lo inserisca all'interno di un menu, non vuol mica significare che il primo sw e migliore del secondo, l'unica cosa che dimostra e la palese IGNORANZA di chi giudica un sw solo da queste caratteristiche, a questo punto e potentissimo un programma dotato di due bottoni send e recive il primo spedisce un file messo in una data direttori e il secondo scarica un mail e te la inserisce in una data direttori sarà poi tuo onere leggerla usando vi o notepad.please basta con questi mezzucci per scatenare le solite guerre di religione ma quello che sembra più strano e il fatto che punto informatico pubblichi queste lettere di persone che non sanno assolutamente niente del mondo sw ma che comunque si arrogano il diritto di giudicare.
    • Anonimo scrive:
      Re: quanti sanno che nella motore va messo
      - Scritto da: Anonimo
      l'olio, che il filtro dell'olio e dell'aria
      vanno cambiati dopo un tot. che quando si va
      a fare benzina sarebbe meglio non fumare
      ecc..........

      tutti i lettori probabilmente diranno; si io
      lo so.

      ma quanti non sanno queste info pur usando
      un autoveicolo, vi sembrerà strano ma
      milioni di persone non sanno queste utili
      info.

      passiamo dalle auto al sw qui i numeri di
      chi non conosce intimamente i sw che usa si
      avvicina quasi alla 100% degli utilizzatori,
      e allora perche incolpare un sw della
      incapacita o della oziosa ignoranza
      dell'utilizzatore.

      che un sw metta in evidenza all'apertura il
      flag di disattivazione dell'anteprima, e un
      altro lo inserisca all'interno di un menu,
      non vuol mica significare che il primo sw e
      migliore del secondo, l'unica cosa che
      dimostra e la palese IGNORANZA di chi
      giudica un sw solo da queste
      caratteristiche, a questo punto e
      potentissimo un programma dotato di due
      bottoni send e recive il primo spedisce un
      file messo in una data direttori e il
      secondo scarica un mail e te la inserisce in
      una data direttori sarà poi tuo onere
      leggerla usando vi o notepad.Interessante considerazione. Per cui se uno giudica criticamente una caratteristica di un sw, cio' dimostra la palese ignoranza? A me pare invece che chi dice queste cose dimostri una palese ARROGANZA e SACCENZA nei confronti degli altri, il che probabilmente ti annovera tra le persone che se la tirano.Se io so che bisogna cambiare olio alla macchina ma i progettisti nasconsono alla vista il tappo dell'olio, lo fanno liscio e che si blocca facilmente o lo mettono sotto un tubo che a motore caldo e' incandescente, per me quei progettisti sono dei cani ed il loro prodotto perde punti rispetto ad un altro piu' facile.Ma immagino che per la tua arroganza questo sia un discorso da ignoranti.Guerra di religione? No, ergonomia.Un prodotto si giudica per molti aspetti, anche per la facilita' d'uso e la possibilita' di rendere accessibili le sue risorse.A tutti, non solo ai meccanici.
      • Anonimo scrive:
        Re: mi sembra che arrogante sei tu
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        l'olio, che il filtro dell'olio e
        dell'aria

        vanno cambiati dopo un tot. che quando si
        va

        a fare benzina sarebbe meglio non fumare

        ecc..........



        tutti i lettori probabilmente diranno; si
        io

        lo so.



        ma quanti non sanno queste info pur usando

        un autoveicolo, vi sembrerà strano ma

        milioni di persone non sanno queste utili

        info.



        passiamo dalle auto al sw qui i numeri di

        chi non conosce intimamente i sw che usa
        si

        avvicina quasi alla 100% degli
        utilizzatori,

        e allora perche incolpare un sw della

        incapacita o della oziosa ignoranza

        dell'utilizzatore.



        che un sw metta in evidenza all'apertura
        il

        flag di disattivazione dell'anteprima, e
        un

        altro lo inserisca all'interno di un menu,

        non vuol mica significare che il primo sw
        e

        migliore del secondo, l'unica cosa che

        dimostra e la palese IGNORANZA di chi

        giudica un sw solo da queste

        caratteristiche, a questo punto e

        potentissimo un programma dotato di due

        bottoni send e recive il primo spedisce un

        file messo in una data direttori e il

        secondo scarica un mail e te la inserisce
        in

        una data direttori sarà poi tuo onere

        leggerla usando vi o notepad.

        Interessante considerazione. Per cui se uno
        giudica criticamente una caratteristica di
        un sw, cio' dimostra la palese ignoranza? A
        me pare invece che chi dice queste cose
        dimostri una palese ARROGANZA e SACCENZA nei
        confronti degli altri, onestamente considero ignorante (nel senso peggiore del termine), chi non riesce neanche a navigare in un menu di un sw senza essere portato per mano.
        il che probabilmente
        ti annovera tra le persone che se la tirano.assolutamente no
        Se io so che bisogna cambiare olio alla
        macchina ma i progettisti nasconsono alla
        vista il tappo dell'olio, lo fanno liscio e
        che si blocca facilmente o lo mettono sotto
        un tubo che a motore caldo e' incandescente,
        per me quei progettisti sono dei cani ed il
        loro prodotto perde punti rispetto ad un
        altro piu' facile.
        Ma immagino che per la tua arroganza questo
        sia un discorso da ignoranti.
        Guerra di religione? No, ergonomia.infatti inserire un opzione all'interno di un menu e cattiva ergonomia, ok allora e di un ergonomia pazzesca un sw che presenta sul suo form in visualizzazione tutte le opzioni che possiede, ahahahahahahhahah.
        Un prodotto si giudica per molti aspetti,
        anche per la facilita' d'uso e la
        possibilita' di rendere accessibili le sue
        risorse.
        A tutti, non solo ai meccanici.si ma non dalla posizione di un opzione nel menu, e questo anche un meccanico (che non conosce il sw) lo capisce
        • Anonimo scrive:
          Re: mi sembra che arrogante sei tu
          - Scritto da: Anonimo

          Se io so che bisogna cambiare olio alla

          macchina ma i progettisti nasconsono alla

          vista il tappo dell'olio, lo fanno
          liscio e

          che si blocca facilmente o lo mettono
          sotto

          un tubo che a motore caldo e'
          incandescente,

          per me quei progettisti sono dei cani ed
          il

          loro prodotto perde punti rispetto ad un

          altro piu' facile.

          Ma immagino che per la tua arroganza
          questo

          sia un discorso da ignoranti.

          Guerra di religione? No, ergonomia.

          infatti inserire un opzione all'interno di
          un menu e cattiva ergonomia, ok allora e di
          un ergonomia pazzesca un sw che presenta sul
          suo form in visualizzazione tutte le opzioni
          che possiede, ahahahahahahhahah.Continuo a trovarti arrogante perche' ridi di una cosa che non ho detto. Se l'ho scritta, ti prego citamela, poi torna qui a ridere.Io vedo invece che te la sei scritta tu e te la sei risa da solo. Felice cosi'...Cattiva ergonomia rispetto a buona ergonomia e' come e dove metti le cose, come le chiami o le traduci e che forma e colore dai ai pulsanti e alle voci, e non mettere tutto a disposizione su di un unica finestra, come ovviamente sai anche tu che ridi di te stesso.In tutte queste cose alcuni programmi sono fatti meglio, altri peggio, per cui alcuni possono attirarsi maggiori critiche di altri.Tanto difficile? Hai colto il concetto o per te e' ancora una guerra di religione condotta da imbecilli che odiano questo o quello e tu sei invece il savio super partes?Infine gli ignoranti vanno condotti per mano perche' sono ignoranti. Un modo per condurli per mano senza che scassino le palle a chi, partendo dalle stesse premesse, ci e' arrivato da solo, e' fare prodotti completi ma al contempo semplici.Anche se e' facile a dirsi ma difficile a farsi, cio' non tutela dalla critica i prodotti che non raggiungono l'obiettivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: mi sembra che arrogante sei tu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Se io so che bisogna cambiare olio alla


            macchina ma i progettisti nasconsono
            alla


            vista il tappo dell'olio, lo fanno

            liscio e


            che si blocca facilmente o lo mettono

            sotto


            un tubo che a motore caldo e'

            incandescente,


            per me quei progettisti sono dei cani
            ed

            il


            loro prodotto perde punti rispetto ad
            un


            altro piu' facile.


            Ma immagino che per la tua arroganza

            questo


            sia un discorso da ignoranti.


            Guerra di religione? No, ergonomia.



            infatti inserire un opzione all'interno di

            un menu e cattiva ergonomia, ok allora e
            di

            un ergonomia pazzesca un sw che presenta
            sul

            suo form in visualizzazione tutte le
            opzioni

            che possiede, ahahahahahahhahah.

            Continuo a trovarti arrogante perche' ridi
            di una cosa che non ho detto. Se l'ho
            scritta, ti prego citamela, poi torna qui a
            ridere.scusa come chiami una persona che giudica un sw dalla posizione di un flag di configurazione nella sua UI.
            Io vedo invece che te la sei scritta tu e te
            la sei risa da solo. Felice cosi'...purtroppo bisogna fare cosi se chi spara fesserie cerca di nascondere la sua incompetenza facendo il finto tonto.
            Cattiva ergonomia rispetto a buona ergonomia
            e' come e dove metti le cose, come le chiami
            o le traduci e che forma e colore dai ai
            pulsanti e alle voci, e non mettere tutto a
            disposizione su di un unica finestra, come
            ovviamente sai anche tu che ridi di te
            stesso.
            In tutte queste cose alcuni programmi sono
            fatti meglio, altri peggio, per cui alcuni
            possono attirarsi maggiori critiche di
            altri.
            Tanto difficile? Hai colto il concetto o per
            te e' ancora una guerra di religione
            condotta da imbecilli che odiano questo o
            quello e tu sei invece il savio super
            partes?allora ribaltiamo il tuttotu che competenze hai per giudicare la razionalita di un sw rispetto ad un altro, credo nessuno, quindi cosa ti spinge a fare ciò semplice la voglia di scatenare la solita sequela di post pro o contro.
            Infine gli ignoranti vanno condotti per mano
            perche' sono ignoranti. Un modo per condurli
            per mano senza che scassino le palle a chi,
            partendo dalle stesse premesse, ci e'
            arrivato da solo, e' fare prodotti completi
            ma al contempo semplici.
            Anche se e' facile a dirsi ma difficile a
            farsi, cio' non tutela dalla critica i
            prodotti che non raggiungono l'obiettivo.mi spieghi la complessità o la difficolta nel cercare un opzioneche si trova nel menu strumenti -
            opzioni, se non la voglia di denigrare un sw.Chi non setta queste opzioni non lo fa perchè lo strumento e complesso da usare, ma perchè semplicemente non gli interessa settarlo.se poi parliamo di obiettivi tu uno lo hai ottenuto, costringermi ad intraprendere il solito giro di post che non portano a niente, e generati dal solito flammatore.
          • Anonimo scrive:
            Re: mi sembra che ignorante sei tu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            Se io so che bisogna cambiare olio
            alla



            macchina ma i progettisti nasconsono

            alla



            vista il tappo dell'olio, lo fanno


            liscio e



            che si blocca facilmente o lo
            mettono


            sotto



            un tubo che a motore caldo e'


            incandescente,



            per me quei progettisti sono dei
            cani

            ed


            il



            loro prodotto perde punti rispetto
            ad

            un



            altro piu' facile.



            Ma immagino che per la tua arroganza


            questo



            sia un discorso da ignoranti.



            Guerra di religione? No, ergonomia.





            infatti inserire un opzione
            all'interno di


            un menu e cattiva ergonomia, ok allora
            e

            di


            un ergonomia pazzesca un sw che
            presenta

            sul


            suo form in visualizzazione tutte le

            opzioni


            che possiede, ahahahahahahhahah.



            Continuo a trovarti arrogante perche' ridi

            di una cosa che non ho detto. Se l'ho

            scritta, ti prego citamela, poi torna qui
            a

            ridere.

            scusa come chiami una persona che giudica un
            sw dalla posizione di un flag di
            configurazione nella sua UI.Continui a non dirmi dove avrei detto le cose che ti fanno tanto ridere. Quanto a quello che mi chiedi, ti ho gia' risposto che criticare un aspetto di un prodotto fa parte del processo di valutazione che si da al prodotto stesso. Se tu sei cosi' meschino da voler interpretare questa affermazione mettendopmi in bocca che la valutazione di un prodotto si faccia da UN SOLO aspetto, sei disoneso.

            Io vedo invece che te la sei scritta tu e
            te

            la sei risa da solo. Felice cosi'...

            purtroppo bisogna fare cosi se chi spara
            fesserie cerca di nascondere la sua
            incompetenza facendo il finto tonto.Certo, dire che un prodotto si valuta da come presenta le proprie risorse e' una fesseria, ma va la'... ma ci credi alle fandonie che dici?

            Cattiva ergonomia rispetto a buona
            ergonomia

            e' come e dove metti le cose, come le
            chiami

            o le traduci e che forma e colore dai ai

            pulsanti e alle voci, e non mettere tutto
            a

            disposizione su di un unica finestra, come

            ovviamente sai anche tu che ridi di te

            stesso.

            In tutte queste cose alcuni programmi sono

            fatti meglio, altri peggio, per cui alcuni

            possono attirarsi maggiori critiche di

            altri.

            Tanto difficile? Hai colto il concetto o
            per

            te e' ancora una guerra di religione

            condotta da imbecilli che odiano questo o

            quello e tu sei invece il savio super

            partes?

            allora ribaltiamo il tutto
            tu che competenze hai per giudicare la
            razionalita di un sw rispetto ad un altro,
            credo nessuno, quindi cosa ti spinge a fare
            ciò semplice la voglia di scatenare la
            solita sequela di post pro o contro.Per fortuna al mondo non tutti sono cosi' ristretti di vedute come te e non tutti pensano che una critica sia fatta solo per il gusto di mettere all'indice una intera categoria di prodotti.Se ti sfuggono altre motivazioni o sei limitato o non leggi. Per tutti e due i casi ripeto: criticare un aspetto di un prodotto fa parte del processo di valutazione di un prodotto. Tanto tanto strano? Sai che competenze ho io per giudicare un prodotto? Sono un consumatore e usufruisco costantemente di centinaia di prodotti. Tu che competenze haiper date a tutti quellki che esprimono critriche e giudizi dell'ignorante?

            Infine gli ignoranti vanno condotti per
            mano

            perche' sono ignoranti. Un modo per
            condurli

            per mano senza che scassino le palle a
            chi,

            partendo dalle stesse premesse, ci e'

            arrivato da solo, e' fare prodotti
            completi

            ma al contempo semplici.

            Anche se e' facile a dirsi ma difficile a

            farsi, cio' non tutela dalla critica i

            prodotti che non raggiungono l'obiettivo.

            mi spieghi la complessità o la difficolta
            nel cercare un opzione
            che si trova nel menu strumenti -
            opzioni,
            se non la voglia di denigrare un sw.
            Chi non setta queste opzioni non lo fa
            perchè lo strumento e complesso da usare, ma
            perchè semplicemente non gli interessa
            settarlo.

            se poi parliamo di obiettivi tu uno lo hai
            ottenuto, costringermi ad intraprendere il
            solito giro di post che non portano a
            niente, e generati dal solito flammatore.Guarda che il primo post e' il tuo...
          • Anonimo scrive:
            Re: mi sembra che ignorante sei tu
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            Se io so che bisogna cambiare
            olio

            alla




            macchina ma i progettisti
            nasconsono


            alla




            vista il tappo dell'olio, lo
            fanno



            liscio e




            che si blocca facilmente o lo

            mettono



            sotto




            un tubo che a motore caldo e'



            incandescente,




            per me quei progettisti sono dei

            cani


            ed



            il




            loro prodotto perde punti
            rispetto

            ad


            un




            altro piu' facile.




            Ma immagino che per la tua
            arroganza



            questo




            sia un discorso da ignoranti.




            Guerra di religione? No,
            ergonomia.







            infatti inserire un opzione

            all'interno di



            un menu e cattiva ergonomia, ok
            allora

            e


            di



            un ergonomia pazzesca un sw che

            presenta


            sul



            suo form in visualizzazione tutte le


            opzioni



            che possiede, ahahahahahahhahah.





            Continuo a trovarti arrogante perche'
            ridi


            di una cosa che non ho detto. Se l'ho


            scritta, ti prego citamela, poi torna
            qui

            a


            ridere.



            scusa come chiami una persona che giudica
            un

            sw dalla posizione di un flag di

            configurazione nella sua UI.

            Continui a non dirmi dove avrei detto le
            cose che ti fanno tanto ridere. Quanto a
            quello che mi chiedi, ti ho gia' risposto
            che criticare un aspetto di un prodotto fa
            parte del processo di valutazione che si da
            al prodotto stesso. ti richiedo che diritto (e che competenze) hai tu di giudicare un sw.
            Se tu sei cosi' meschino
            da voler interpretare questa affermazione
            mettendopmi in bocca che la valutazione di
            un prodotto si faccia da UN SOLO aspetto,
            sei disoneso.
            primo disonesto e meschino lo dici a tuo padre e a tuo fratello.secondo chi ha tirato fuori tutto il discorso sui menu ecc... sei stato tu e il tuo degno compare che ha scritto la mail demenziale(solo in parte per onesta) pubblicata da punto informatico.


            Io vedo invece che te la sei scritta
            tu e

            te


            la sei risa da solo. Felice cosi'...



            purtroppo bisogna fare cosi se chi spara

            fesserie cerca di nascondere la sua

            incompetenza facendo il finto tonto.

            Certo, dire che un prodotto si valuta da
            come presenta le proprie risorse e' una
            fesseria, ma va la'... ma ci credi alle
            fandonie che dici?bo qui non ti ho capito spiegati meglio.


            Cattiva ergonomia rispetto a buona

            ergonomia


            e' come e dove metti le cose, come le

            chiami


            o le traduci e che forma e colore dai
            ai


            pulsanti e alle voci, e non mettere
            tutto

            a


            disposizione su di un unica finestra,
            come


            ovviamente sai anche tu che ridi di te


            stesso.


            In tutte queste cose alcuni programmi
            sono


            fatti meglio, altri peggio, per cui
            alcuni


            possono attirarsi maggiori critiche di


            altri.


            Tanto difficile? Hai colto il concetto
            o

            per


            te e' ancora una guerra di religione


            condotta da imbecilli che odiano
            questo o


            quello e tu sei invece il savio super


            partes?



            allora ribaltiamo il tutto

            tu che competenze hai per giudicare la

            razionalita di un sw rispetto ad un altro,

            credo nessuno, quindi cosa ti spinge a
            fare

            ciò semplice la voglia di scatenare la

            solita sequela di post pro o contro.

            Per fortuna al mondo non tutti sono cosi'
            ristretti di vedute come te e non tutti
            pensano che una critica sia fatta solo per
            il gusto di mettere all'indice una intera
            categoria di prodotti.se chi da giudizi lo fa in un pubblico forum senza averne le competenze trai tu le conclusioni (se sei obbiettivo), se non capisci questo semplice concetto allora il limitato sei tu (ma in genere si fa i fessi per non andare in guerra e giustificare il proprio comportamento)



            Infine gli ignoranti vanno condotti per

            mano


            perche' sono ignoranti. Un modo per

            condurli


            per mano senza che scassino le palle a

            chi,


            partendo dalle stesse premesse, ci e'


            arrivato da solo, e' fare prodotti

            completi


            ma al contempo semplici.


            Anche se e' facile a dirsi ma
            difficile a


            farsi, cio' non tutela dalla critica i


            prodotti che non raggiungono
            l'obiettivo.



            mi spieghi la complessità o la difficolta

            nel cercare un opzione

            che si trova nel menu strumenti -

            opzioni,

            se non la voglia di denigrare un sw.

            Chi non setta queste opzioni non lo fa

            perchè lo strumento e complesso da usare,
            ma

            perchè semplicemente non gli interessa

            settarlo.



            se poi parliamo di obiettivi tu uno lo hai

            ottenuto, costringermi ad intraprendere il

            solito giro di post che non portano a

            niente, e generati dal solito flammatore.

            Guarda che il primo post e' il tuo...infatti il mio post rispondeva alla lettara, rileggi e zitto.
          • Anonimo scrive:
            Mi sembra che non sappiate quotare...
            ...io vi censurerei non per le Vs. idee ma perchè non sapete nemmeno postare in un forum...a che serve fare un quote lungo 10 pagine???Anguri di buon Ano :D
          • Anonimo scrive:
            Re: mi sembra che ignorante sia tu

            ti richiedo che diritto (e che competenze)
            hai tu di giudicare un sw.Ma non leggi? Sei proprio ottuso.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=302041Io ti ho risposto, tu invece non mi hai ancora detto che competenze hai tu per dare dell'ignorante al prossimo. Forse solo l'arroganza.Oppure vossignoria ci degnera' di farci sapere quale sia la sua profonda preparazione per dire che chi critica un aspetto di un programma lo fa per guerra di religione? Quest'ultima e' una cagata pazzesca questa perche' si puo' giudicare una cosa anche senza essere fanatici pro o contro, ovvero si puo' essere equilibrati nel giudizio , ma forse questo tu non lo concepisci.

            Se tu sei cosi' meschino

            da voler interpretare questa affermazione

            mettendopmi in bocca che la valutazione di

            un prodotto si faccia da UN SOLO aspetto,

            sei disoneso.



            primo disonesto e meschino lo dici a tuo
            padre e a tuo fratello.Ah, che finezza. Sai a chi lo dico? Ai disonesti intellettualmente che mettono in bocca parole ad altri per aver ragione nelle discussioni.In questo caso duole notare che questo ambitissimo ruolo e' tuo, viste le risate che ti fai di cose che non ti ho mai detto:"infatti inserire un opzione all'interno di un menu e cattiva ergonomia, ok allora e di un ergonomia pazzesca un sw che presenta sul suo form in visualizzazione tutte le opzioni che possiede, ahahahahahahhahah."
            scusa come chiami una persona che giudica un
            sw dalla posizione di un flag di
            configurazione nella sua UI.Lo giudica SOLO dalla posizione o lo giudica ANCHE dalla posizione? Il punto della nostra discussione e' qui.Quando in risposta al tuo primo post ho scritto:"Guerra di religione? No, ergonomia.Un prodotto si giudica per molti aspetti, anche per la facilita' d'uso e la possibilita' di rendere accessibili le sue risorse.A tutti, non solo ai meccanici."e tu hai risposto"si ma non dalla posizione di un opzione nel menu, e questo anche un meccanico (che non conosce il sw) lo capisce"Tu hai capito che il mio "anche" significava "solamente", sei partito come un toro.
            secondo chi ha tirato fuori tutto il
            discorso sui menu ecc... sei stato tu e il
            tuo degno compare che ha scritto la mail
            demenziale(solo in parte per onesta)
            pubblicata da punto informatico. Cioe' io avrei scritto questo articolo?http://punto-informatico.it/p.asp?i=42619Ahaha!! Neanche ti rispondo!!!Oppure avrei scritto che un software si giudica da una flag di configurazione nella UI? AHAHAH!!!!Provalo, fai fai di meglio, che mettere parole in bocca alla gente. Trova in questa discussione quando io dico "Un software va giudicato per un solo elemento" o "Tutto va messo in una stessa finestra" e altre cazzate simili che ti sei permesso di mettermi in bocca, di estrapolare da cio' che ho detto e di riderci su. Sono cazzate cosi' immense che tu stesso hai capito che c'era da riderci sopra.Io ho scritto che un software si giudica per molti aspetti, si puo' criticare un aspetto di un programma e si puo' muovere critiche a come permette l'accesso alle sue risorse.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=301946Giudicare un aspetto di un programma NON VUOL DIRE giudicare tutto il programma in base a tale aspetto. Tanto difficile?
            bo qui non ti ho capito spiegati meglio.Sostieni che sia una fesseria e si debba giudicare un finto tonto colui che dice che un prodotto si valuta anche da come presenta le proprie risorse?Ovvero e' lecito per vossignoria muovere una critica ad un aspetto di un prodotto - senza ovviamente che cio' significhi immediatamente bocciarlo interamente (e' questo che ti sfugge sin dall'inizio)?

            Per fortuna al mondo non tutti sono cosi'

            ristretti di vedute come te e non tutti

            pensano che una critica sia fatta solo per

            il gusto di mettere all'indice una intera

            categoria di prodotti.

            se chi da giudizi lo fa in un pubblico forum
            senza averne le competenze trai tu le
            conclusioni (se sei obbiettivo),In effetti, visti i giudizi da te espressi in questo forum pubbico in cui prendi fischi per fiaschi, interpreti cio' che si dice a tuo volgare vantaggio e non leggi cio' che vi si scrive, non ti trovo abbastanza competente da emettere giudizi ne' sui prodotti ne' sulle persone, su questo devo darti ragione, si possono trarre delle conclusioni. Le conclusioni che ne traggo e' che sei incapace di discutere in maniera seria.Le mie competenze in materia di giudizi su personaggi come te? Ho conosciuto molti acidi tipastri mossi solo dal desiderio di aver ragione, ma ciechi e sordi; ti assomigliavano.Chissa' se sentiremo mai le tue smodate competenze... tu si che puoi giudicare, vossignoria, sara' grazie alla tua onniscienza.


            se poi parliamo di obiettivi tu uno lo
            hai


            ottenuto, costringermi ad
            intraprendere il


            solito giro di post che non portano a


            niente, e generati dal solito
            flammatore.



            Guarda che il primo post e' il tuo...

            infatti il mio post rispondeva alla lettara,
            rileggi e zitto.Poverino... scrive il primo post in cui da sberle alla gente e poi e' "costretto" a rispondere perche' provocato dal solito flammatore...tze'. Se cosi' fosse, ti sei dato del poco sveglio.Ma siccome non e' cosi', allora sei solo tanto incazzato che ci sia uno che non e' d'accordo con te per cui ti sei inalberato a chiedermi, con una arroganza senza pari, il diplomino che dimostri le mie competenze che mi autorizzino di affermare "e' lecito giudicare come un software mette a disposizione le proprie risorse" (eresia pazzesca per te evidentemente che richiede il visto papale).Dai sgonfiati, che non c'e' spazio per tanta boria.
          • Anonimo scrive:
            Re: mi sembra che ignorante sia tu
            - Scritto da: Anonimo

            ti richiedo che diritto (e che competenze)

            hai tu di giudicare un sw.

            Ma non leggi? Sei proprio ottuso.arridangete ottuso lo dici a tuo padre e a tuo fratello
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid
            Io ti ho risposto, tu invece non mi hai
            ancora detto che competenze hai tu per dare
            dell'ignorante al prossimo. Forse solo
            l'arroganza.e allora tu quali competenze hai, sei tu che hai giudicato un sw dalla posizione delle opzioni di menu quindi gradirei sapere secondo quale logica e competenza specifica?
            Oppure vossignoria ci degnera' di farci
            sapere quale sia la sua profonda
            preparazione per dire che chi critica un
            aspetto di un programma lo fa per guerra di
            religione?
            Quest'ultima e' una cagata
            pazzesca questa perche' si puo' giudicare
            una cosa anche senza essere fanatici pro o
            contro, ovvero si puo' essere equilibrati
            nel giudizio , ma forse questo tu non lo
            concepisci.semplicemente perche come il tipo della lettera (che comunque sei tu) hai comparato due sw specifici, quindi mi chiedo perchè hai fatto questa scelta, onestamente per una e una sola ragione denigrare un grande sw come outlook, che presenta un solo problema quello di essere utilizzato da un grande numero di persone di cui solo l'1% riesce a gestire la sua potenza, il resto riesce a farci solo casini costringendo il suo produttore a continui modifiche nella funzionalità, ultimamente applico la patch per la sicurezza e mi ritrovo tutti gli allegati disabilitati, questo sempre per colpa della massa di utonti citrulli.fatemi il piacere usate linux o altri client di posta cosi almeno la MS non sarà costretta a farmi subire per colpa vostra continui cambi di settaggi e limitazioni nel funzionamento di questo grande client di posta elettronica.
            Ah, che finezza. Sai a chi lo dico? Ai
            disonesti intellettualmente che mettono in
            bocca parole ad altri per aver ragione nelle
            discussioni.
            In questo caso duole notare che questo
            ambitissimo ruolo e' tuo, viste le risate
            che ti fai di cose che non ti ho mai detto:ti ho già risposto.
            Lo giudica SOLO dalla posizione o lo giudica
            ANCHE dalla posizione? Il punto della nostra
            discussione e' qui.
            Quando in risposta al tuo primo post ho
            scritto:..............................il resto non lo commento, il problema e che se qualcuno ha dei preconcetti su qualcosa e difficile fargli cambiare idea, io uso e usero outlook, ma questo non perchè sono un masochisata , ma perchè so usare e gestire la sua potenza, quello che mi fa in****re come una biscia e che per colpa dei soliti utonti io debba vedere ad ogni patch la sua flessibilità e potenza diminuire, se non volete usarlo non usatelo ci sono tanti altri client anche gratuiti, l'importante e non mascherare la vostra ignoranza, denigrando questo potente sw.
          • Anonimo scrive:
            Re: mi sembra che ignorante sia tu
            - Scritto da: Anonimo
            e allora tu quali competenze hai, sei tu che
            hai giudicato un sw dalla posizione delle
            opzioni di menu quindi gradirei sapere
            secondo quale logica e competenza specifica?Ma che noioso, continui a chiedermi cose che ti ho gia' scritto, continui con l'arroganza di chiedere a me competenze specifiche che mi autorizzino di affermare "e' lecito giudicare come un software mette a disposizione le proprie risorse", continui a tacere le tue mentre con sussiego chiedi agli altri di rendere conto.Molto presuntuoso...
            semplicemente perche come il tipo della
            lettera (che comunque sei tu)AHAHHA Il genio ha indovinato tutto e sicuramente sa come dimostrarlo!!! AHAHASe lo dici tu, ci devo credere anche io! :))Ma che competenze specifiche hai per affermare una cosa simile?
            hai comparato
            due sw specifici, quindi mi chiedo perchè
            hai fatto questa scelta, onestamente per una
            e una sola ragione denigrare un grande sw
            come outlookA parte il fatto che io non ho comparato un bel nulla visto che l'articolo non e' mio (chiedi pure lumi alla redazione), che cosa c'entra outlook? La mia affermazione, che sia lecito giudicare come un programma presenta l'accesso alle risorse non è riferito ad outlook, ma a come sia lecito esprimere un parere su come sono disposti comandi. A questo non vedo argomenti in replica, se non richieste di credenziali sulle mie capacità e competenze (ovviamente mai seguite dalle tue, come già detto).Ti stupirà anche sapere che per me outlook non e' affatto malvagio e non ho certo ne' tempo ne' interesse di denigrarlo.Però mi sento libero di dire se l'intefaccia di questo o altri programmi mi fa schifo o se è razionale, senza che questo comporti ne' una guerra di religione ne' una promozione o una stroncatura senza appello.
            fatemi il piacere usate linux o altri client
            di posta cosi almeno la MS non sarà
            costretta a farmi subire per colpa vostra
            continui cambi di settaggi e limitazioni nel
            funzionamento di questo grande client di
            posta elettronica.Che vuoi che ti dica, se non ti piace come viene impostato un programma, cambialo o scrivilo tu se sei in grado, non accusare gli altri di cose che non ti aggradano, i tuoi gusti non possono che essere cazzi tuoi, non ignoranza altrui.

            Ah, che finezza. Sai a chi lo dico? Ai

            disonesti intellettualmente che mettono in

            bocca parole ad altri per aver ragione
            nelle

            discussioni.

            In questo caso duole notare che questo

            ambitissimo ruolo e' tuo, viste le risate

            che ti fai di cose che non ti ho mai
            detto:

            ti ho già risposto.Si mi hai detto un'altra finezza sui miei parenti: vedo che sai come glissare su di un argomento quando non ti garba.
          • Anonimo scrive:
            Re: mi sembra che ignorante sia tu
            - Scritto da: Anonimo
            fatemi il piacere usate linux o altri client
            di posta cosi almeno la MS non sarà
            costretta a farmi subire per colpa vostra
            continui cambi di settaggi e limitazioni nel
            funzionamento di questo grande client di
            posta elettronica.ahahahahahahahaahha sei troppo coglione per vivere, vatti a buttare da un ponte insieme a tua madre quella slabbracazzi e tuo padre quel frocio rotto in culo.
          • Anonimo scrive:
            Re: al grande re dei quote

            ...io vi censurerei non per le Vs. idee ma perchè non sapete
            nemmeno postare in un forum...a che serve fare un quote
            lungo 10 pagine???
            Anguri di buon Ano :D ma perchè non prendi l'anguria e la inserisci dove è buon, cosi almeno sarai più rilassoto e meno acido.
    • Anonimo scrive:
      Re: quanti sanno che nella motore va messo
      - Scritto da: Anonimo
      l'olio, che il filtro dell'olio e dell'aria
      vanno cambiati dopo un tot. che quando si va
      a fare benzina sarebbe meglio non fumare
      ecc..........

      tutti i lettori probabilmente diranno; si io
      lo so.

      ma quanti non sanno queste info pur usando
      un autoveicolo, vi sembrerà strano ma
      milioni di persone non sanno queste utili
      info.certo ma questo coinvolge solo il malfunzionamento del LORO veicolo.Se invece hanno uno stop che non funziona o le gomme lisce, i caramba gli fanno un culo e perchè?Perché potrebbero interferire con gli altri!Oppure devono sapere che il rosso del semaforo (almeno al nord) significa "CI SI FERMA" e se non ti fermi, tutti ti strombazzano addosso!E così dovrebbe essere con il CCN e il BCC! Dovete dirlo!E se vi mandano una mail con il trucco, voi usate un programma non m$, che NON apre il testo HTML e siete a posto: sarà solo un TXT e l'unico ad interpretarlo sarà il vostro occhio.CIAO! :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: quanti sanno che nella motore va mes
      mia madre sa' nulla di informatica e software ma usa kmail per la posta e non ha mai avuto alcuno dei problemi menzionati, un caso? fai te...
  • Anonimo scrive:
    Gli uomini non sono pronti
    Gli uomini non sono pronti per internet. Non c'e' niente altro da dire. Ogni discussione e' inutile. Finche' non cambia l'uomo, non cambiera' niente. E questo non avverra' mai. Quindi perche' discuterne?Quante cose deve conoscere la gente? Mille? Milioni? Miliardi? Migliaia di miliardi?E' un loop infinito che non conosce confini, se non quello del buon senso.Ma il buon senso e' raro nell'uomo, ed ecco che esso stesso diventa vittima della sua banalita', della sua mediocrita'. Del suo essere idiota. L'uomo nasce vive e muore tenendosi continuamente una pistola puntata alla tempia e dicendo: "Questo stronzo prima o poi mi ucciderà!"MA come: e' stata inventata internet, una delle piu' grandi innovazioni della storia, e qual'e' la maggiore preoccupazione ad aflliggerci? Che qualcuno ci possa controllare...Ma perche', finora cosa hanno fatto?Wassilius Kocevoliz Rasmesses III
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli uomini non sono pronti
      - Scritto da: Anonimo
      Gli uomini non sono pronti per internet. Non
      c'e' niente altro da dire.
      Ogni discussione
      e' inutile. Finche' non cambia l'uomo, non
      cambiera' niente. E questo non avverra' mai.
      Quindi perche' discuterne?In effetti mi chiedevo perche' sei qui a commentare, tanto che cambia? Forse vuoi solo pavoneggiare la tua superiorita' etica e culturale sui patetici umani, oppure renderci tutti edotti del tuo sapere. Per carita', e' solo un'illazione. Si sente che sei modesto sotto sotto.
      Quante cose deve conoscere la gente? Mille?
      Milioni? Miliardi? Migliaia di miliardi?Il piu' possibile per vivere in maniera consona ai propri propositi e necessita', oppure se vuoi una risposta generica, il piu' possibile. Tanto assurdo? In effetti "la gente" conosce gia' miliardi di "cose", pero' pochi si mettono a contarle.
      E' un loop infinito che non conosce confini,
      se non quello del buon senso.Che profondo. Questa me la segno, per quando sono troppo allegro.
      Ma il buon senso e' raro nell'uomo, ed ecco
      che esso stesso diventa vittima della sua
      banalita', della sua mediocrita'. Del suo
      essere idiota. L'uomo nasce vive e muore
      tenendosi continuamente una pistola puntata
      alla tempia e dicendo: "Questo stronzo prima
      o poi mi ucciderà!"

      MA come: e' stata inventata internet, una
      delle piu' grandi innovazioni della storia,
      e qual'e' la maggiore preoccupazione ad
      aflliggerci? Che qualcuno ci possa
      controllare...

      Ma perche', finora cosa hanno fatto?Chi? Sei un dietrologo?E' come se tu dicessi:"Ma come: e' stata inventata la posta la scrittura e poi la posta, una delle piu' grandi innovazioni della storia, e qual'e' la maggiore preoccupazione ad aflliggerci? Che qualcuno ci possa controllare"Vedi, tra il fatto che sia una grande invenzione e il biasimare il fatto di essere monitoriati, non c'e' l'incongruenza che vuoi far emergere con il tuo retorico e pesante messaggio.Anche l'automobile e' una grandissima invenzione, ma mi secca se mi investono.FIn'ora nessuno segnava in un database quante volte guardavo le pubblicita' che mi arrivano nella casella delle lettere.Per cui se qualcuno cominciasse a farlo, la cosa mi desterebbe una certa attenzione.Invenzione del secolo o no.Biasiman
      • Anonimo scrive:
        Re: Gli uomini non sono pronti
        - Scritto da: Anonimo(cut)
        FIn'ora nessuno segnava in un database
        quante volte guardavo le pubblicita' che mi
        arrivano nella casella delle lettere.
        Per cui se qualcuno cominciasse a farlo, la
        cosa mi desterebbe una certa attenzione.
        Invenzione del secolo o no.

        BiasimanMeno male che ogni tanto qualcuno ....:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli uomini non sono pronti
      - Scritto da: Anonimo
      Gli uomini non sono pronti per internet. Non
      c'e' niente altro da dire. Ogni discussione
      e' inutile. Finche' non cambia l'uomo, non
      cambiera' niente. E questo non avverra' mai.
      Quindi perche' discuterne?
      perchè usare il CCN invece del TO è come imparare a ruttare in un'altra stanza, a non scorreggiare in ufficio o in ascensore, o a non farsi una pippa per strada.Non è molto difficile e ti assicuro che troverai sempre qualcuno che ti dice "MA SEI UN MALEDUCATO! FAI SCHIFO!" se non lo fai.Purtroppo su internet tutti hanno caga e dicono "ma chi sono io per fare il rompicoglioni su questo argomento?"Ooooooh!!!! SVEGLIATEVI!!!!!! Queste sono pinzillacchere da bimbi! Eppure non le facciamo!Andate a leggervi i commenti di oggi sull'articolo riguardante JAVA ... quelle sono cose SERIE dell'informatica, in quel caso si può tacere, oppure si deve SAPERE.IN questo caso invece, sono piccolezze, quattro acche: e fanno male ugualmente a tutti se non si correggono!Dite a tutti quanto stronzi sono a non usare il BCC ( CCN ) !!!!!DITELO!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    flame ? :-)
    che sei pronto a passare al software libero, che sia free/net/openBSD, GNU/Linux o altro :-)Tristezza.
  • Anonimo scrive:
    Outlook Express
    Una volta mi è capitato di leggere una e-mail e di essere avvisato che il mittente aveva richiesto una "ricevuta di ritorno"; potevo decidere se autorizzare l'invio oppure no.Non sarebbe più giusto agire in questo senso?
    • Anonimo scrive:
      Re: Outlook Express
      - Scritto da: Anonimo
      Una volta mi è capitato di leggere una
      e-mail e di essere avvisato che il mittente
      aveva richiesto una "ricevuta di ritorno";
      potevo decidere se autorizzare l'invio
      oppure no.
      Non sarebbe più giusto agire in questo senso?hai letto tutto l'articolo?non sarebbe più giusto agire in questo senso?
  • Anonimo scrive:
    la Patente Informatica
    questo dovrebbe insegnare: i trucchi dei markettari per infilarti anche nella posta quelle cose li' che gli piacciono tanto
  • MaurizioB scrive:
    Servizio utile?
    "Ritengo questo servizio molto utile, non costa molto e consente di avere un controllo approfondito sulle email importanti."Onestamente mi trovo totalmente in disaccordo. Certo, è possibile disattivare queste funzioni in OE o altri client, ma resta il punto che di default l'utente medio si trova praticamente "spiato". Quando leggo la posta, quando faccio click su un link ecc sono affari miei ed a me non sta per nulla bene che il mittente sappia quando il destinatario ha letto la lettera.Per quanto riguarda l'educazione, per così dire, dell'utenza alla navigazione sono d'accordo sul fatto che purtroppo la stragrande maggioranza (ormai) della gente che naviga non sa assolutamente come utilizzare in maniera corretta gli strumenti con cui ha a che fare, spesso creando grossi problemi (mail scritte in word, allegati da 300-400k mandati a decine di destinatari tutti nel campo TO: e così via).Purtroppo una "patente" di informatica e cultura della rete non è fattibile, è una cosa che dovrà crescere con la diffusione di questi media e con l'educazione scolastica che, purtroppo, al momento è lacunosa, selettiva e frammentaria (se non totalmente sbagliata, talvolta).Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Servizio utile?
      "www.readnotify.com. È un servizio molto utile, a pagamento, fatto da gente seria, che permette di tener traccia delle proprie email."lui lavora per loro
      • Anonimo scrive:
        Re: Servizio utile?
        Sinceramente non capisco come possa il servizio sapere quante volte uno legga una email se la si scarica sul proprio computer e il testo sia direttamente contenuto e non raggiungibile tramite link... poi ho tanti altri dubbi... mah :-/Comunque io ho imparato tutto da solo seguendo la mia innata curiosità, tanti altri hanno fatto come me e tanti ancora lo faranno... le informazioni volendo le si trovano... basta volerle cercare.P.S. Se qualcuno smentisse le mie prime affermazioni sarei lieto di apprendere come si possa fare ad ottenere un tale risultato... un crack universale che riconosca tutti i client email e i firewall e li aggiri senza che ce ne si possa accoregere?Perplesso...
        • Anonimo scrive:
          Re: Servizio utile?
          basta inserire un immagine unica per ogni email (ovviamente il source dell'email sta nei server dello spione
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            l'immagine e' per sapere quante volte la leggo e quando.. e questo va bene, ma come fa a distruggerla? l'unica e' che l'email che ti arriva sul client ha il link verso il server, oppure che il testo del messagio sia l'immagine che scarichi.. cosi' poi loro cancellano l'immagine e tu (se non te la sei salvata), rimani senza il testo dell'email..mah..Alex
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            - Scritto da: Anonimo
            l'immagine e' per sapere quante volte la
            leggo e quando.. e questo va bene, ma come
            fa a distruggerla? l'unica e' che l'email
            che ti arriva sul client ha il link verso il
            server, oppure che il testo del messagio sia
            l'immagine che scarichi.. cosi' poi loro
            cancellano l'immagine e tu (se non te la sei
            salvata), rimani senza il testo dell'email..

            mah..l'unica è comunque UNA e quindi è possibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            - Scritto da: Anonimo
            basta inserire un immagine unica per ogni
            email (ovviamente il source dell'email sta
            nei server dello spionePero' il sistema non funziona se io leggo la posta off line. Inoltre sono d'accordo che al mittente non deve importare quante volte apro la sua lettera e che cosa clicco.E' un servizio utile, ma nonper me, per il mittente, per me e' un servizio invadente e sgradito. Per il resto sono d'accordo sull'ignoranza dell'uso dei programmi di posta, sono stufo di quegli imbecilli che dal 1995 gli amici mi mandano catene di s. antonio con tutti i destinatari nel campo "To:", per altro per comunicare cazzate titaniche che ledono l'intelligenza e mi fanno dubitare delle persone che frequento.In questo e' anche colpevole Outlook i cui autori hanno nascosto di default il campo BCC, cosi' nessuno lo vede, nessuno si chiede a cosa serva, nessuno lo usa: maledetti programmatori di outlook, che siano invasi dallo spam per sempre.
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            E' come se gli Hackassero la patch col crack del Warez in pratica...
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            - Scritto da: Anonimo
            E' come se gli Hackassero la patch col crack
            del Warez in pratica...Hmmm, i soggetti nelle tue frasi sono optional?
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            E tu hai upgradato la wave del Biz2Biz? Mi pare di no...
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            - Scritto da: Anonimo(cut)
            Per il resto sono d'accordo sull'ignoranza
            dell'uso dei programmi di posta, sono stufo
            di quegli imbecilli che dal 1995 gli amici
            mi mandano catene di s. antonio con tutti i
            destinatari nel campo "To:", per altro per
            comunicare cazzate titaniche che ledono
            l'intelligenza e mi fanno dubitare delle
            persone che frequento.perché non rischi un po' la brutta facica e GLIE LO DICI?porca miseria se lo sto dicendo in giro!!!dovete fare "rispondi a tutti"e dire CHI ha mandato la mail che vi ha permesso di scrivere a tutti e fatevi un bel messaggio da copiaincollare che spiega chiaramente che NON SI FAcasomai fatevi questo "trojan" : un bel file in POWERPOINT così i mangiamerda, credendo che sia la solita merda, gioiosi di mangiarla, per una volta leggeranno qualcosa di utile, sperando, sentendosi idioti e forse capendo come si fa!CAZZLANDIA!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Servizio utile?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            (cut)


            Per il resto sono d'accordo sull'ignoranza

            dell'uso dei programmi di posta, sono
            stufo

            di quegli imbecilli che dal 1995 gli amici

            mi mandano catene di s. antonio con tutti
            i

            destinatari nel campo "To:", per altro per

            comunicare cazzate titaniche che ledono

            l'intelligenza e mi fanno dubitare delle

            persone che frequento.


            perché non rischi un po' la brutta facica e
            GLIE LO DICI?
            porca miseria se lo sto dicendo in giro!!!Eh, glielo dico, eccome se glielo dico. Pero', recita quel vecchio adagio, la madre degli imbecilli e' sempre incinta. C'e' da tenere presente che tra quelli che non usano il BCC (o ccn) ci sono sia quelli che si sono avvicinati alla posta da poco, e che dopo che glielo spieghi capiscono, (quindi persone intelligenti ma non acculturate sotto il profilo informatico) sia quelli che non sanno e per giunta non capiscono se gli spieghi perche' il computer per loro e' sempre "difficile".Da parte mia, con garbo e senza saccenteria glielo dico, ho una serie di risposte pronte alle catene.Sul rispondere a tutti non sono d'accordo, rispondo solo al mittente. Una volta ho risposto a tutti e uno dei destinatari mi ha giustamente fatto notare che non solo aveva ricevuto una catena, ma a causa della mia replica, si sentiva coinvolto in una discussione che gli era del tutto estranea. In effetti aveva ragione, io rimproveravo il mittente originale di un cattivo uso del campo To e di diffondere a terzi liste di indirizzi. Nel fare questo pero' mi servivo proprio di questi indirizzi, senza considerare che gli altri destinatari non erano interessati alle delle mie critiche al mittente.Oddio qualcuno mi ha anche detto che facevo bene, ma secondo me fare "rispondi a tutti" in questi non e' educato verso gli altri destinatari.
        • Anonimo scrive:
          Re: Servizio utile?
          - Scritto da: Anonimo
          Sinceramente non capisco come possa il
          servizio sapere quante volte uno legga una
          email se la si scarica sul proprio computer
          e il testo sia direttamente contenuto e non
          raggiungibile tramite link... poi ho tanti
          altri dubbi... mah :-/basta che la mail SIA una pagina.tutto quello che c'è in una pagina ci può stare li dentro, contatori, javascript, cookies, frames, immagini, tutto quello che vuoi, compresi i simpaticissimi DIALERS caricati in automatico, redirezioni ecc ecc
          Comunque io ho imparato tutto da solo
          seguendo la mia innata curiosità, tanti
          altri hanno fatto come me e tanti ancora lo
          faranno... le informazioni volendo le si
          trovano... basta volerle cercare.Come quelle che hai appena ignorato.Chissà quante volte ti sei beccato spam perché non sapevi che avevano verificato in tempo reale la tua esistenza.Certo, forse firewall e lettura in differita della mail e successiva cancellazione e POI ricollegamento, potrebbero aiutare.
          P.S. Se qualcuno smentisse le mie prime
          affermazioni sarei lieto di apprendere come
          si possa fare ad ottenere un tale
          risultato... un crack universale che
          riconosca tutti i client email e i firewall
          e li aggiri senza che ce ne si possa
          accoregere?No, lui ha detto che molta gente non sa che si può fare, per tanto continua ad usare imperterrita OE "perché posso usare i colori" e "così posso vedere bene le mail che mi manda quello li con OE" ecco.il solito motivo per cui tutti usiamo M$ ... perché lo usano gli altri e spesso non vedremmo nulla delle applicazioni altrui se usassimo altro
          Perplesso...bene! :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Servizio utile?
      - Scritto da: MaurizioB
      "Ritengo questo servizio molto utile, non
      costa molto e consente di avere un controllo
      approfondito sulle email importanti."

      Onestamente mi trovo totalmente in
      disaccordo. Certo, è possibile disattivare
      queste funzioni in OE o altri client, dove?dove posso fare in modo che l'uso dell'anteprima non faccia scaricare contenuto dal web richiamato dell'html della mail?DIMMELO!!! :-(
      • Anonimo scrive:
        Re: Servizio utile?
        - Scritto da: Anonimo
        dove posso fare in modo che l'uso
        dell'anteprima non faccia scaricare
        contenuto dal web richiamato dell'html della
        mail?In Outlook 6 si puo' attivare "leggi la email in testo puro" che SEMBRA non scaricare proprio niente.Fino a prova contraria. :-)Buon anno a tutti.
Chiudi i commenti