Copyright/ La Francia tassa tutto

Re: teoria e ingegneri
Io sono laureato, ma ho anche una discreta pratica sui computer (praticamente ci smanetto da quando facevo la prima media).Non posso dire che l'esperienza non serva nel mondo dell'IT, ma non posso dire che neanche la teoria sia inutile.Putroppo chi e' troppo teorico non si rende conto dell'importanza di "sporcarsi le mani" con il codice e con i sistemi e di quanto l'esperienza in questo campo sia importante.Viceversa chi e' solo pratico ma non ha la teoria non ne capisce l'importanza. Ma e' normale, infatti, quello che ho visto finora nel mio lavoro (e nel lavoro di altri) di veramente complesso non ha proprio niente. Da un punto di vista teorico sono una massa di stupidaggini. Mentre da un punto di vista pratica generano un mare di sangue...Secondo me per la maggior parte dell'attivita' che si svolge in una internet company non serve molta teoria e, quindi, e' giusto non dargli troppa importanza.D'altro canto chi ha esperienza (potremmo dire "smanettone"?) e ha anche la teoria e' sicuramente superiore a chi e' solo smanettone (sempre a parita' d'esperienza).- Scritto da: non-ingegnere

In Italia i titoli contano piu´di quello
che

sai fare e questo e´vero io sono ingegnere

MO BRAAAAAAVO.
credevo che la tua fosse una protesta e
invece no.
Davvero credi che i TITOLI contino più di
quello che sai fare.
Fantastico.
Allora per te, se ti arriva uno che (come te
- superfiko) è ingegnere, ma non sa fare un
cazzo, allora lo assumi. BEH è ingegnere!!
Se poi ha fatto anche un corso (mentre era
disoccupato e un corso puramente teorico e
non ha mai messo le mani in pasta in vere
aziende con i problemi delle aziende - con i
vecchi problemi mescolati a quelli nuovi,
tecnici e del lavoro - roba che NON puoi
sapere perché sei ingegnere, ma perché SAI
FARE) allora lo assumi al 100%.
Ti auguro che ti capiti.
E mi auguro di capitarti di fronte come
concorrente ... ti spazzerò via.


spesso mi imbatto in colleghi che non
sanno

dove mettere le mani ne´hanno la
necessaria

passione per imparare qualcosa, l´unica
cosa

che sanno fare é parlare non fare

vero.
Spesso sono ingegneri, o gente con i titoli.
Altra gente con la terza media e qualche
anno di Liceo, ma ANNI E ANNI di pratica sui
computer, ne sa molto. Ma non ha i titoli e
quindi non se la caga nessuno.
E magari viene considerata BLA BLA BLA da
ingegneri come te.
Ma tanto, sono i titoli che contano. BRAO.


(spesso in

Italia aiuta di piu a fare carriera)!

e su questo non ci piove. ma mi fa schifo
che tu lo dica convinto della giustizia!


Ma e´giusto anche avere una base di teoria

alle spalle che ti dia anche l´umiltá
giusta

per affrontarli i problemi,

la teoria ti da la teoria.
L'umiltà non si impara di certo a scuola.
E tu ne sei la dimostrazione.
Io se non conosco il problema, cerco di
affrontarlo empiricamente dove questo non
possa portare danno. In caso contrario mi
affido a qualcuno che posso valutare come
verametne competente. E magari imparo e poi
so fare. E sperimento sul mio, su roba mia,
senza fare danni.
Leggo, mi informo, mi aggiorno come posso
fare (internet, riviste, libri... finché
posso... non sono ricco!)
Questo per passione, curiosità, voglia di
sapere e di saper fare - quindi poi di fare
e rendere migliori le cose.



cosa che non

riscontro in molti tecnici ad esempio e

forse questo e´uno dei motivi per cui non

vengono assunti.

Forse non hanno detto di essere ingegneri.
Altrimenti li avrebbero assunti.