Corea, il cell non l'ha ucciso

L'operaio trovato morto in una cava non è stato ucciso dal cellulare

Roma – L’uomo di 33 anni che lavorava in una cava in Corea del Sud e che nei giorni scorsi è stato trovato morto dai suoi colleghi non è stato ucciso dal cellulare come sostenuto da chi lo ha per primo ritrovato.

Il motivo di questa ricostruzione sta probabilmente in ciò che ha davvero ucciso l’uomo: secondo il medico legale è stato travolto accidentalmente da un mezzo operato da un altro operaio. Quest’ultimo ha confessato nelle scorse ore l’incidente.

Il cellulare, ritrovato fuso nella tasca della propria camicia, aveva spinto la polizia a confermare che poteva essersi trattato di una morte causata dal cellulare.

Ora si indaga per capire come mai il cellulare avesse preso fuoco. Le ipotesi sono due: o l’altro operaio gli ha dato fuoco cercando di creare una giustificazione possibile all’incidente oppure l’incidente che ha ucciso l’uomo ha anche coinvolto in qualche modo il telefonino.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • giancarlo scrive:
    manca il supporto scanner ( ancora... )
    a quanto ho capio, non intendono ancora mettere un qualche strumento che permetta di installare un semplice scanner senza essere espoerti di programmazione,di per se chiunque potrebbe dire, "sei su linux, quindi impara...", ma ubuntu è una distro che si prefigge l' obiettivo di essere semplice da usare per tuttiun vero peccato...
  • fanny scrive:
    cambio di versione non è giustificato!
    Non capisco perchè ogni 6 mesi devono cambiare numero di versione dalla 6 alle 7 e dalla 7 alla 8. IMHO non ci sono novità così grosse da dover giustificare un cambio.Marketting... Marchetting... Marchettamento.... suca!
    • Senza Parole scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      ...prima di parlare documentarsi non fa mai male :D7 è l'unità dell'anno 200[7], 200[8]04 e 10 sono il numero del mese della release.Adottano questo sistema proprio per evitare di creare confusione ogni voltasaluti
      • merdabugher scrive:
        Re: cambio di versione non è giustificato!
        - Scritto da: Senza Parole
        Adottano questo sistema proprio per evitare di
        creare confusione ogni
        voltaè puro marketing è basta. Lo sanno tutti cosa è una versione, cambiarla ogni volta fa credere che ci sono tanti cambiamenti, ma in realtà ciò che cambia sono solo le applicazioni fornite di serie.
        • DONNE NUDE! scrive:
          Re: cambio di versione non è giustificato!
          - Scritto da: merdabugher
          - Scritto da: Senza Parole

          Adottano questo sistema proprio per evitare di

          creare confusione ogni

          volta

          è puro marketing è basta. Lo sanno tutti cosa è
          una versione, cambiarla ogni volta fa credere che
          ci sono tanti cambiamenti, ma in realtà ciò che
          cambia sono solo le applicazioni fornite di
          serie.l'unica cosa pura qui è la tua ignoranza.i rilasci avvengono ogni sei mesi, perchè ogni sei mesi c'è il rilascio di una nuova versione di GNOME.Anche GNOME fa puro marketing?poverino
        • negronetto scrive:
          Re: cambio di versione non è giustificato!
          Mi permetto di dissentire. Aggiornando una Feisty (7.04) a Gutsy (7.10) in una macchina virtuale ho notato un deciso miglioramento nelle prestazioni. Inoltre ho notato, installando ex novo la 7.10 sul mio pc, una migliorata integrazione tra drivers proprietari (ad es. nVidia) ed alcuni effetti 3D che magari non sono molto utili ma carini.Molte altre cose sono state aggiunte/migliorate/implementate ma magari non sono così evidenti.
          • Categorico scrive:
            Re: cambio di versione non è giustificato!
            - Scritto da: negronetto
            Mi permetto di dissentire. Aggiornando una Feisty
            (7.04) a Gutsy (7.10) in una macchina virtuale ho
            notato un deciso miglioramento nelle prestazioni.
            Inoltre ho notato, installando ex novo la 7.10
            sul mio pc, una migliorata integrazione tra
            drivers proprietari (ad es. nVidia) ed alcuni
            effetti 3D che magari non sono molto utili ma
            carini.
            Molte altre cose sono state
            aggiunte/migliorate/implementate ma magari non
            sono così
            evidenti.Ci sono bachetti, ma sull'aumento di prestazioni non mi stupisco, prima di Gutsy poteva capitare che l'hard disk venisse impostato a modalità UDMA parecchio inferiori a quella massima supportata.Ora, se anziché UDMA100 o 133 ti imposta UDMA66, con la maggior parte dei dischi non c'è problema, è superiore al transfer rate interno dell'HD, ma se come nel mio caso ti impostava gli HD a UDMA33 si andava sotto la velocità degli HD, limitandone inutilmente le prestazioni.E' uno dei motivi per cui tutto sommato per me il bilancio di Gutsy rispetto a Feisty è positivo, spero solo che certi piccoli bachi meno gravi, ma fastidiosi, vengano risolti, gli workaround ci sono già, ma una soluzione ufficiale e supportata IMHO è molto meglio.
    • Sgabbio scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      il numero è la data di rilascio
    • ErKatta scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      Non so' se ci hai mai fatto caso ma:Il primo numero sta' per l'anno di rilascio ed il secondo per il mese... non ha lo stesso senso di una major release...Infatti quest'Ottobre è stata rilasciata la 7.10 e se prestavi attenzione avresti notato che Ubuntu non è partita dalla versione 1.0... :D
    • Gianluca scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      Temo tu sia un utente m$ e confondi i rilasci cone i service packPorello !
    • Windows M scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      Perchè non vanno in base al numero di versione, ma bensì all'anno e al mese di rilascio:L'ultima versione è stata rilasciata nel 2007 (7) a ottobre (10) quindi 7.10...
    • diego maradona scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      - Scritto da: fanny
      Non capisco perchè ogni 6 mesi devono cambiare
      numero di versione dalla 6 alle 7 e dalla 7 alla
      8. IMHO non ci sono novità così grosse da dover
      giustificare un
      cambio.
      Marketting... Marchetting... Marchettamento....
      suca!IMHO non hai delle competenze necessarie per commentare quest'articolo...tristezz
    • rispondo solo scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      Informati. il primo numero rappresenta l'anno di uscitamentre il secondo il mese.7.10 Ottobre 20078.04 Aprile 2008Resta a windows che è meglio
    • raffa scrive:
      Re: cambio di versione non è giustificato!
      Hai ragione. Sarebbe conveniente fare dei pacchetti di aggiornamento tipo quelli di windows o macosx
  • merdabburgh er scrive:
    vorrei passare a linux ma...
    ...quando ci provai una volta, i modem usb non erano supprotati. solo ethernet andava bene. sapete mica se è cambiato qualcosa? io ho un webpower ipm datacom. Grazie a chi ne sa qualcosa in più, saluti
    • fanny scrive:
      Re: vorrei passare a linux ma...
      - Scritto da: merdabburgh er
      ...quando ci provai una volta, i modem usb non
      erano supprotati. solo ethernet andava bene.
      sapete mica se è cambiato qualcosa? io ho un
      webpower ipm datacom.
      Grazie a chi ne sa qualcosa in più, salutipurtroppo il supporto USB in linux è scarno e farnicinoso
      • TADsince1995 scrive:
        Re: vorrei passare a linux ma...

        purtroppo il supporto USB in linux è scarno e
        farnicinosoCosa intendi per "supporto usb"? Linux ha uno stack USB completo e stabile. Semmai manca qualche driver per le periferiche più esotiche. Personalmente Gutsy Gibbon mi ha riconosciuto al volo persino la webcam usb Trust da 9 euro del supermarket.TAD
        • fanny scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          - Scritto da: TADsince1995
          Personalmente Gutsy Gibbon mi ha riconosciuto al
          volo persino la webcam usb Trust da 9 euro del
          supermarket.e ci siete arrivati solo ora nel 2007??? Win9x lo faceva decenni fa
          • LonAro scrive:
            Re: vorrei passare a linux ma...
            - Scritto da: fanny
            - Scritto da: TADsince1995

            Personalmente Gutsy Gibbon mi ha riconosciuto al

            volo persino la webcam usb Trust da 9 euro del

            supermarket.

            e ci siete arrivati solo ora nel 2007??? Win9x lo
            faceva decenni faNon male, calcolando che il supporto all'USB e' arrivato con '98 e se inserivi un device prima di mettere i driver ti dava schermata blu (rotfl)
          • merdabugher scrive:
            Re: vorrei passare a linux ma...
            - Scritto da: LonAro
            e se inserivi un device prima di
            mettere i driver ti dava schermata bluplug'n'play questo sconosciuto... voi linari ne avete ancora di strada da fare!
          • LonAro scrive:
            Re: vorrei passare a linux ma...
            - Scritto da: merdabugher
            - Scritto da: LonAro

            e se inserivi un device prima di

            mettere i driver ti dava schermata blu
            plug'n'play questo sconosciuto... voi linari ne
            avete ancora di strada da fare!Quello che su windows chiamavano plug'n'pray: inserisci il device e speri che non crasha tutto (rotfl)
          • DONNE NUDE! scrive:
            Re: vorrei passare a linux ma...
            - Scritto da: fanny
            - Scritto da: TADsince1995

            Personalmente Gutsy Gibbon mi ha riconosciuto al

            volo persino la webcam usb Trust da 9 euro del

            supermarket.

            e ci siete arrivati solo ora nel 2007??? Win9x lo
            faceva decenni
            faveramente win non fa proprio un tubazzo...semmai è il cd con il driver che ti installi a manina...poi che i produttori di hw supportino più win è un altro conto ma le cose stanno cambiando, profondamente e in frettain ogni caso win non supporta proprio un tubo nativamente, mentre su linux per moltissime cose basta attaccare l'hw e usarlo, senza farsi sommergere dai cd...e non dite di no, sono stato anch'io un utente win e avevo i cassetti che esplodevano a forza di cd di driver
    • TADsince1995 scrive:
      Re: vorrei passare a linux ma...
      - Scritto da: merdabburgh er
      ...quando ci provai una volta, i modem usb non
      erano supprotati. solo ethernet andava bene.
      sapete mica se è cambiato qualcosa? io ho un
      webpower ipm datacom.

      Grazie a chi ne sa qualcosa in più, salutiPersonalmente mi sono sempre tenuto lontano chilometri dai cosiddetti "Winmodem", ma noto con piacere che i modem ethernet si stanno diffondendo, ce ne sono anche a 30 euro nei supermarket.Sicuramente la situazione winmodem sarà migliorata col tempo, ma ti consiglio di considerare l'acquisto di un modem ethernet che, tra l'altro, offre indubbi vantaggi anche se lo usi con Windows.TAD
      • merdabugher scrive:
        Re: vorrei passare a linux ma...
        - Scritto da: TADsince1995
        Personalmente mi sono sempre tenuto lontano
        chilometri dai cosiddetti "Winmodem
        TADevita di dire stupidaggini. Non è un winmodem
        • merdabburgh er scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          ti manca la fantasia necessaria per inventarti un nick?ti aiuto io se non usi il mio. vediamo:camper, famosedugrappe, posacenere, zia vittoria, vorreivincerelaminiallesselunga.ecco. saluti.
        • TADsince1995 scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          - Scritto da: merdabugher
          - Scritto da: TADsince1995

          Personalmente mi sono sempre tenuto lontano

          chilometri dai cosiddetti "Winmodem
          TAD

          evita di dire stupidaggini. Non è un winmodemI "modem USB" sono quasi sempre winmodem, altrimenti li collegheresti al pc tramite il cavo ethernet. Ce ne sono alcuni addirittura che hanno entrambe le interfacce.TAD
    • Il Piccolo Principe scrive:
      Re: vorrei passare a linux ma...
      Erano i tempi in cui non si montavano neanche la chiavette usb... Oramai Ubuntu Gutsy supporta tanti, tanti dispositivi (più di windows).Il tuo modem è supportato da più di un paio d'anni, come puoi leggere qui:http://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Modem/Speedweb
      • merdabugher scrive:
        Re: vorrei passare a linux ma...
        - Scritto da: Il Piccolo Principe
        Il tuo modem è supportato da più di un paio
        d'anni, come puoi leggere
        qui:
        http://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Modem/Speedwebpeccato che per installarlo occorre editare diversi file di config, scrivere comandi astrusi, non c'è uno straccio di programma di setup come invece ha Win
        • LonAro scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          - Scritto da: merdabugher
          - Scritto da: Il Piccolo Principe

          Il tuo modem è supportato da più di un paio

          d'anni, come puoi leggere

          qui:


          http://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Modem/Speedweb

          peccato che per installarlo occorre editare
          diversi file di config, scrivere comandi astrusi,
          non c'è uno straccio di programma di setup come
          invece ha WinSe non c'e' il setup dovresti lamentarti con il produttore.
        • Il Piccolo Principe scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          - Scritto da: merdabugher
          - Scritto da: Il Piccolo Principe

          Il tuo modem è supportato da più di un paio

          d'anni
          peccato che per installarlo occorre editare
          diversi file di config, scrivere comandi astrusi,
          non c'è uno straccio di programma di setup come
          invece ha
          Winche va a sovrascrivere diverse chiavi del registro di sistema, file comuni, dll varie in modo da portare celermente a un formattone.
        • negronetto scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          Esatto, così ti impari ad usare le manine e magari aumenti la tua cultura informatica :)
        • merdabburgh er scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          ti manca la fantasia necessaria per inventarti un nick?ti aiuto io se non usi il mio. vediamo:camper, famosedugrappe, posacenere, zia vittoria, vorreivincerelaminiallesselunga.ecco. saluti.
        • Tizio Caio scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          Beh a dire il vero nemmeno Win ha uno straccio di setup grafico... prova ad attaccare un modem a Windows e vedi se ti appare il setup grafico.Non appare? Visto, che ti avevo detto!Appare? No caro mio, non vale inserire il CD del modem e fare partire il setup dal CD perché in quel caso l'installer non è di Windows, ma del produttore dell'hardware. Quindi, in quel caso, vatti a lamentare dal produttore dell'hardware anziché dire che è Linux che fa schifo.WinzozAlRogo(linux)
        • pippo75 scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          - Scritto da: merdabugher
          http://wiki.ubuntu-it.org/Hardware/Modem/Speedweb

          peccato che per installarlo occorre editare
          diversi file di config, scrivere comandi astrusi,
          non c'è uno straccio di programma di setup come
          invece ha
          Wingioventù del mangime, se non è tutto a portata di male sempre a lamentarsi :).
      • merdabburgh er scrive:
        Re: vorrei passare a linux ma...
        grazie mille davvero. ci provo sicuramente
    • A O scrive:
      Re: vorrei passare a linux ma...
      - Scritto da: merdabburgh er
      ...quando ci provai una volta, i modem usb non
      erano supprotati. solo ethernet andava bene.
      sapete mica se è cambiato qualcosa? io ho un
      webpower ipm datacom.

      Grazie a chi ne sa qualcosa in più, salutiTROLL!!!Beh!!! Questo è un TROLL!!!Ma perché state a rispondere???
      • merdabburgh er scrive:
        Re: vorrei passare a linux ma...
        bè, a dire il vero ero serio, una risposta propositiva c'è stata, e ne sono felice... ma forse ti riferisci all'altro tizio che usa lo stesso nick, che comunque se ci fai caso è sensibilmente diverso. saluti
        • A O scrive:
          Re: vorrei passare a linux ma...
          - Scritto da: merdabburgh er
          bè, a dire il vero ero serio, una risposta
          propositiva c'è stata, e ne sono felice... ma
          forse ti riferisci all'altro tizio che usa lo
          stesso nick, che comunque se ci fai caso è
          sensibilmente diverso.
          salutiah già... mi sa che hai ragione...
  • Categorico scrive:
    Avete notato una cosa?
    Le versioni primaverili, come Dapper e Feisty, sono molto meno bacate di quelle autunnali, come Edgy e Gutsy.Programmatori open source meteoropatici? (idea) O) (geek) :p
  • Categorico scrive:
    Più qualità, per favore!
    Feisty e Dapper sono state ottime.Gutsy invece ha novità molto gradite, come il supporto in scrittura a NTFS e il migliorato riconoscimento delle modalità UDMA supportate dai dischi, ma hanno lasciato passare troppi bachi, incompatibilità e SW immaturo.Dato che per l'apparenza è stato fatto veramente molto, mi auguro che la prossima versione si concentri sulla sostanza.Tra l'altro ci sono delle cose assurde: Azureus su Gutsy è fermo a una vecchia versione che prima funzionava bene ma ora da problemi con le VM java più recenti, la soluzione è stata trovata, è semplicissima, installare una nuova versione di Azureus, ma tuttora tale soluzione va applicata a mano, non è nei repositories ufficiali, con tutti i vantaggi che questo comporterebbe.
    • DONNE NUDE! scrive:
      Re: Più qualità, per favore!
      - Scritto da: Categorico
      Dato che per l'apparenza è stato fatto veramente
      molto, mi auguro che la prossima versione si
      concentri sulla
      sostanza.Penso che sarà proprio così: meno novità nella prossima versione, ma molta più stabilità, infatti sarà una LTS (long term support, supporto esteso a tre anni)
      Tra l'altro ci sono delle cose assurde: Azureus
      su Gutsy è fermo a una vecchia versioneConsiglio a tutti di provare Deluge, Azureus essendo in java mi da una sensazione di inutile pesanezza [img]http://deluge-torrent.org/images/detail.png[/img]http://deluge-torrent.org/
      • fanny scrive:
        Re: Più qualità, per favore!
        - Scritto da: DONNE NUDE!
        Consiglio a tutti di provare Deluge, Azureus
        essendo in java mi da una sensazione di inutile
        pesanezzadeluge ha un sacco di buffer overflow, azureus no! tiè!
        • DONNE NUDE! scrive:
          Re: Più qualità, per favore!
          - Scritto da: fanny
          - Scritto da: DONNE NUDE!

          Consiglio a tutti di provare Deluge, Azureus

          essendo in java mi da una sensazione di inutile

          pesanezza

          deluge ha un sacco di buffer overflow, azureus
          no!
          tiè!e che ne so, io è già bello se uso il clientdi default di gnome!(che non so nemmeno come si chiami!) :Dsolo che per curiosità li ho provati entrmbi,entrambi hano funzionato bene,ma deluge mi è sembrato più scattante...
      • Categorico scrive:
        Re: Più qualità, per favore!
        - Scritto da: DONNE NUDE!
        - Scritto da: Categorico

        Dato che per l'apparenza è stato fatto veramente

        molto, mi auguro che la prossima versione si

        concentri sulla

        sostanza.

        Penso che sarà proprio così: meno novità nella
        prossima versione, ma molta più stabilità,
        infatti sarà una LTS (long term support, supporto
        esteso a tre
        anni)
        Lo spero anch'io!!! Stavolta comunque, al contrario che con Dapper e Feisty, dato che le cose che per le mie esigenze ancora mancavano le ha aggiunte Gutsy, una volta passato all'8.04 penso proprio che approfitterò dell'LTS per tenermelo più a lungo.


        Tra l'altro ci sono delle cose assurde: Azureus

        su Gutsy è fermo a una vecchia versione

        Consiglio a tutti di provare Deluge, Azureus
        essendo in java mi da una sensazione di inutile
        pesanezza


        [img]http://deluge-torrent.org/images/detail.png[/

        http://deluge-torrent.org/Grazie, ho dato un'occhiata al sito, la lista di funzioni che offre non sembra niente male e in quelle più utili non rimane indietro rispetto ad Azureus... Ne terrò conto nel caso i problemi di Azureus non venissero risolti.
  • TUBU scrive:
    UBUNTU
    Per i linari, ecco una nuova release per testare i videogame...l'utilità di Linux...Windows domina, pinguazzi.
    • soulista scrive:
      Re: UBUNTU
      - Scritto da: TUBU
      Per i linari, ecco una nuova release per testare
      i videogame...l'utilità di
      Linux...
      Windows domina, pinguazzi.pensavo fosse l'utilità di windows...
    • Deckard scrive:
      Re: UBUNTU
      - Scritto da: TUBU
      Per i linari, ecco una nuova release per testare
      i videogame...l'utilità di
      Linux...
      Windows domina, pinguazzi.Certo, perchè Windows è una console giochi... nulla di più masudhuashd.Comunque è interessante come i filo-microzozzisti ce l'abbiano con il nobile pinguino, SENZA MAI averlo provato.Credo che sia solo una questione di pigrizia e di ignoranza, nonchè di "paura" per le cose nuove (i microsoftari sono piuttosto conservatori, tipicamente).
      • Athlon64 scrive:
        Re: UBUNTU

        Comunque è interessante come i filo-microzozzisti
        ce l'abbiano con il nobile pinguino, SENZA MAI
        averlo
        provato.Un po' come tutti quegli utenti di Linux che sparano a zero su Vista senza averlo mai provato ;-)PS: provato non vuol dire averlo usato per 5 minuti concludendo: "che cag--a ste finestre trasparenti"...
        • Drattak scrive:
          Re: UBUNTU

          PS: provato non vuol dire averlo usato per 5
          minuti concludendo: "che cag--a ste finestre
          trasparenti"...hai ragione, sul mio nb appena comprato e' durato circa 80-90 secondi...il tempo di fare il boot :D :D ..al riavvio successivo, nel lett. dvd c'era già pronto il netinst cd di debian lenny :D
          • BLah scrive:
            Re: UBUNTU
            Questo conferma che non hai provato niente... Mah...
          • Enrico204 scrive:
            Re: UBUNTU
            - Scritto da: BLah
            Questo conferma che non hai provato niente...
            Mah...Io invece ti posso dire che per forza di cose ho dovuto usare entrambi, sia ubuntu (uso su pc diversi le versioni 7.04 server, 7.10 server e 8.04 alpha) sia windows (xp e vista).Non mi considero un fan di uno o dell'altro, poiché apprezzo lo sforzo che ha fatto Microsoft quando ha inventato la GUI di Windows, perché era molto più facile rispetto ad altre cose (a mio parere), ma ultimamente mi sembra che non stia facendo altro che migliorare graficamente Windows (aka: da Xp a Vista), non mettendo mano per niente al codice per farlo funzionare meglio. Certo, ogni tanto sforna qualcosa come il dotNET che potrebbe essere davvero un concorrente di java, anche molto più avanzato, se solo si decidesse a dare la possibilità di far girare gli applicativi anche su piattaforme diverse dalle loro.Uso quotidianamente il Vista e devo dire che non mi ha stupito per niente... a me non interessa un sistema che ha la barra delle applicazioni (o Dio Sa Cos'altro) trasparente, a me interessa un sistema che posso usare 6 ore senza un riavvio, senza un crash. Ubuntu (GNU/Linux in generale) è migliore da questo punto di vista.Se poi volete solo vantarvi di avere le finestre trasparenti, fate pure. Intanto per scrivere una lettera ci si mette meno tempo con Linux che con Windows.
          • Athlon64 scrive:
            Re: UBUNTU

            Se poi volete solo vantarvi di avere le finestre
            trasparenti, fate pure. Intanto per scrivere una
            lettera ci si mette meno tempo con Linux che con
            Windows.Riporto il contenuto di una risposta ad un altro post:Credo che lo scopo della desktop composition (Aero su Win, Compiz e simili su Linux), sia stata del tutto travisata: non è per fare "gli sboroni con le animazioni truzze"...La vera utilità è un altra, anzi tre:1) sgravio della CPU grazie al ridisegno delle finestre demandatoa alla GPU2) maggiore fluidità del desktop, con finestre che non devono fare il paint una volta scoperte, e assenza di fastidiosi sfarfallii e tearing.3) maggiore ergonomia grazie a pochi ma efficaci effetti grafici
          • Enrico204 scrive:
            Re: UBUNTU
            - Scritto da: Athlon64

            Riporto il contenuto di una risposta ad un altro
            post:

            Credo che lo scopo della desktop composition
            (Aero su Win, Compiz e simili su Linux), sia
            stata del tutto travisata: non è per fare "gli
            sboroni con le animazioni
            truzze"...
            La vera utilità è un altra, anzi tre:
            1) sgravio della CPU grazie al ridisegno delle
            finestre demandatoa alla
            GPU
            2) maggiore fluidità del desktop, con finestre
            che non devono fare il paint una volta scoperte,
            e assenza di fastidiosi sfarfallii e
            tearing.
            3) maggiore ergonomia grazie a pochi ma efficaci
            effetti
            graficiL'ho letto dopo :-DEnrico
          • A O scrive:
            Re: UBUNTU
            - Scritto da: Athlon64

            Se poi volete solo vantarvi di avere le finestre

            trasparenti, fate pure. Intanto per scrivere una

            lettera ci si mette meno tempo con Linux che con

            Windows.

            Riporto il contenuto di una risposta ad un altro
            post:

            Credo che lo scopo della desktop composition
            (Aero su Win, Compiz e simili su Linux), sia
            stata del tutto travisata: non è per fare "gli
            sboroni con le animazioni
            truzze"...
            La vera utilità è un altra, anzi tre:
            1) sgravio della CPU grazie al ridisegno delle
            finestre demandatoa alla
            GPU
            2) maggiore fluidità del desktop, con finestre
            che non devono fare il paint una volta scoperte,
            e assenza di fastidiosi sfarfallii e
            tearing.
            3) maggiore ergonomia grazie a pochi ma efficaci
            effetti
            graficima allora perché (S)Vista funziona così male e lentamente anche su potenti macchine di ultima generazione???forse perché M$ ha preso Xp, ci ha messo su una "nuova" applicazione con un po' di "effetti speciali" (Aero) senza mettere davvero mano al codice del s.o. (*), ha organizzato una bella campagna pubblicitaria, ha scatenato i suoi lobbisti in giro per il mondo... e, magia!, ha tirato fuori dal cappello Window$ (S)Vista???
          • nome.cognom e scrive:
            Re: UBUNTU

            ma allora perché (S)Vista funziona così male e
            lentamente anche su potenti macchine di ultima
            generazione???Perchè stavi guardando una macchina con su linux e compiz, ti hanno detto che si trattava di vista e tu ci hai creduto.
          • Il Piccolo Principe scrive:
            Re: UBUNTU
            - Scritto da: nome.cognom e

            ma allora perché (S)Vista funziona così male e

            lentamente anche su potenti macchine di ultima

            generazione???

            Perchè stavi guardando una macchina con su linux
            e compiz, ti hanno detto che si trattava di vista
            e tu ci hai
            creduto.Mamma mia che trollata! Che battuta malriuscita... Ma hai mai usato compiz per dire queste cose?
          • Rogowin scrive:
            Re: UBUNTU
            ...ma lui non sa nemmeno cosa sia Compiz! XD
          • Nome e Cognome scrive:
            Re: UBUNTU
            Compiz è l'unico giochino che i linari riescono a far girare.
    • Fabrizio scrive:
      Re: UBUNTU
      - Scritto da: TUBU
      Per i linari, ecco una nuova release per testare
      i videogame...l'utilità di
      Linux...
      Windows domina, pinguazzi.hai mai pensato che a molti dei videogame non può fregare di meno?perchè rincorrere il mercato hardware quando esistono console dove escono gli stessi giochi del pc? La console resta quella per anni per giocare col pc ogni 6 mesi devi cambiare scheda video.per la cronaca con ubuntu e wine riesci a giocare (ovviamente non ai giochi appena usciti) senza troppi intoppi
      • Lillo scrive:
        Re: UBUNTU
        Aspetta un attimo con Cedega su Linux funzionano un sacco di titoli e SORPRESA vanno più veloce che con XP e soprattutto su Vista che è una me%da.http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fpollycoke.wordpress.com%2F2007%2F04%2F11%2Fvelocita-dei-giochi-a-confronto-tra-windows-linux-cedega-sorpresa%2F&ei=Lc9TR7ycG6T80AS0qdT5Cg&usg=AFQjCNHpq13sy9qgKCgB22MqUmywPricHg&sig2=VjX4Y4hDZgcKsXi_CKdrmA
    • Lillo scrive:
      Re: UBUNTU
      Venerdì mi è arrivato il nuovo portatile dual core Asus A8Jr. Sabato ho guardato il Winzozz Vista che c'era installato e stavo vagliando se lasciarlo lì in dual boot. Dopo avere visto che porcheria fosse, quanto rallentava il computer e di che inutilità fosse per me, domenica l'ho piallato e ci ho messo uno snello XP Pro spogliato di tutto per farlo girare in macchina virtuale e una bella Kubuntu Gutsy che va una scheggia!Fantastico!!! Funziona tutto con Linux compresa la webcam integrata, il wifi ultima generazione, il bluetooth e il lettore flash 8in1 Ricoh non-USB.Ed anche la nuova ATI Radeon X2300 va una meraviglia...Ma a cosa serve Windows oggi?
      • J.L.Picard scrive:
        Re: UBUNTU
        Rincaro la dose :)E quanti driver hai dovuto scaricare?E' troppo figo quando installi il sistema operativo, e quello si adatta perfettamente alla tua macchina.YEAH!
        • Warfox scrive:
          Re: UBUNTU
          A dire la verità è XP che mi fantuma l'anima ogni volta che devo reinstallarlo con driver e hardware che non và (Dell Inspiron 9300).. .Fedora 8 (ma anche Kubuntu) non hanno mail voluto nulla più... solo il driver video.
      • AtariLover scrive:
        Re: UBUNTU
        Bella macchina! ;)Io ho un F6J con su Gentoo con su Gentoo e Win MCE in dual boot ;)
      • fab scrive:
        Re: UBUNTU

        O perché nessuna delle soluzioni concorrenti in ambito aziendale ti permette di avere
        una gestione così granulare, centralizzata e funzionale degli utenti e dei diritti come con
        Active Directory?A dire il vero Active Directory e' una implementazione di LDAP.E dato che esiste anche OpenLDAP quindi presumo che siano almeno comparabili in quanto a funzionalita'.
        E per finire, forse perché Windows Server è un prodotto ottimo e in moltissimi ruoli non
        ha proprio nulla da invidiare ai server basati su Unix?Peccato che il tempo di patching delle vulnerabilita' scoperte da Microsoft e' ben piu' lungo di quello impiegato dal mondo Open.In piu' manca di un bel po' di funzionalita' di hardening, a quanto ne so io.Livelli di scelta di progetti di hardening come hai su, ad esempio, Gentoo Hardened o TrustedBSD.
      • Drattak scrive:
        Re: UBUNTU
        -
        Fantastico!!! Funziona tutto con Linux compresa
        la webcam integrata, il wifi ultima generazione,
        il bluetooth e il lettore flash 8in1 Ricoh
        non-USB.
        Ed anche la nuova ATI Radeon X2300 va una
        meraviglia...

        Ma a cosa serve Windows oggi?ed in più ...se proprio uno vuole fare lo sboXone con la grafica....mette su compiz fusion ...che con i suoi effetti grafici da paga alla grande a quella meXXa di interfaccia AERO-FAGIA di sVista ...che poi la paaaaghi sazio tral'altro per averla
        • Athlon64 scrive:
          Re: UBUNTU

          ed in più ...se proprio uno vuole fare lo sboXone
          con la grafica....mette su compiz fusionCredo che lo scopo della desktop composition (Aero su Win, Compiz e simili su Linux), sia stata del tutto travisata: non è per fare "gli sboroni con le animazioni truzze"...La vera utilità è un altra, anzi tre:1) sgravio della CPU grazie al ridisegno delle finestre demandatoa alla GPU2) maggiore fluidità del desktop, con finestre che non devono fare il paint una volta scoperte, e assenza di fastidiosi sfarfallii e tearing.3) maggiore ergonomia grazie a pochi ma efficaci effetti grafici
          • Enrico204 scrive:
            Re: UBUNTU
            - Scritto da: Athlon64

            Credo che lo scopo della desktop composition
            (Aero su Win, Compiz e simili su Linux), sia
            stata del tutto travisata: non è per fare "gli
            sboroni con le animazioni
            truzze"...
            La vera utilità è un altra, anzi tre:
            1) sgravio della CPU grazie al ridisegno delle
            finestre demandatoa alla
            GPUIn realtà ho notato che con Ubuntu posso disattivare compiz e ci pensa sempre la GPU al ridisegno quando serve....
            2) maggiore fluidità del desktop, con finestre
            che non devono fare il paint una volta scoperte,
            e assenza di fastidiosi sfarfallii e
            tearing.
            3) maggiore ergonomia grazie a pochi ma efficaci
            effetti
            graficiSi forse ergonomico è la parola giusta.Però bisogna comunque distinguere tra chi usa qualche effetto per gestire al meglio il desktop (e la mente :-D) e chi lo fa solo per fare, citando Drattak: "...lo sboXone..."Enrico
          • Athlon64 scrive:
            Re: UBUNTU

            Però bisogna comunque distinguere tra chi usa
            qualche effetto per gestire al meglio il desktop
            (e la mente :-D) e chi lo fa solo per fare,
            citando Drattak: "...lo
            sboXone..."Concordo, un eccessivo carico di effetti grafici rischia di essere contro producente dal punto di vista dell'ergonomia. In questo Vista è molto ben calibrato (anzi, la trasparenza è pure fastidiosa da un punto di vista dell'ergonomia pura), mentre su Linux ho visto esagerazioni assurde... Comunque gli effetti abilitati di default in Ubuntu sono molto discreti e si rifanno appunto al concetto di ergonomia che esprimevo.
      • BLah scrive:
        Re: UBUNTU
        Per fortuna Athlon64 è uno dei pochi che ragiona in modo pratico.Siamo in balia dei pischelli che controllano mail e scaricano pornazzi.
        • Athlon64 scrive:
          Re: UBUNTU

          Siamo in balia dei pischelli che controllano mail
          e scaricano
          pornazzi.Veramente per la mia esperienza lavorativa, ho sempre trovaro gente abbastanza professionale, sia tra i "winari" che tra i "linari".
      • Athlon64 scrive:
        Re: UBUNTU

        ma chissenefrega delle funzioni, ci sono due
        tifoserie, ognuna critica l'altra
        squadra.Sbagliatissimo! Io preferisco di gran lunga Windows, ma se per uno specifico compito, ruolo, funzione o situazione Linux (o un altro OS) è più appropriato, è mio "dovere" professionale usarlo!
      • TADsince1995 scrive:
        Re: UBUNTU

        Ma a cosa serve Windows oggi?Dipende. Se, come nel mio caso, hai la fortuna di lavorare con strumenti multipiattaforma, non serve assolutamente a nulla. Se per lavoro devi usare il programma X che c'è solo per Windows, purtroppo non hai scelta. Ma per l'utilizzo casalingo del PC, se escludiamo i giochi, non penso che ce ne sia più bisogno.Io avvio Windows si e no una volta al mese per farmi una partitina a Splinter Cell, e forse più avanti non farò neanche quello, in quanto ieri ho visto da mio cugino la Xbox360...Se proprio devo dare soldi a Microsoft, preferisco farlo nell'unico settore in cui se li meritano!TAD
        • AtariLover scrive:
          Re: UBUNTU
          - Scritto da: TADsince1995

          Se proprio devo dare soldi a Microsoft,
          preferisco farlo nell'unico settore in cui se li
          meritano!

          TADi mouse? (newbie)(newbie)(newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sto scherzando eh? ho solo voglia di fare un po il trol (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
      • nome.cognom e scrive:
        Re: UBUNTU
        - Scritto da: Lillo
        Venerdì mi è arrivato il nuovo portatile dual
        core Asus A8Jr. Sabato ho guardato il Winzozz
        Vista che c'era installato e stavo vagliando se
        lasciarlo lì in dual boot.

        Dopo avere visto che porcheria fosse, quanto
        rallentava il computer e di che inutilità fosse
        per me, domenica l'ho piallato e ci ho messo uno
        snello XP Pro spogliato di tutto per farlo girare
        in macchina virtuale e una bella Kubuntu Gutsy
        che va una
        scheggia!

        Fantastico!!! Funziona tutto con Linux compresa
        la webcam integrata, il wifi ultima generazione,
        il bluetooth e il lettore flash 8in1 Ricoh
        non-USB.
        Ed anche la nuova ATI Radeon X2300 va una
        meraviglia...

        Ma a cosa serve Windows oggi?A vivere meglio. Tu hai raccontato la tua storiella, ora senti le mie.portatile acer tm 522, nessuna distro si installa se non mettendo acpi=off come parametro di boot. Ovviamente poi non funziona l'acpi. Secondo giro, portatile compaq con athlon duron. Questa volta la debian si installa tranquillamente, piccolo problema mi accorgo che il portatile scalda a bestia. Cerco sul forum e scopro che devo installare cpufreq. Beh apt-get install cpufreq e il gioco è fatto? Non proprio, devono essere caricati i moduli e chi cazzo sa come si chiamano... ancora internet.Lasciamo perdere la scheda wireless PCMCIA, il modulo è caricato e presente ma non funziona un cazzo.Lasciamo perdere l'installazione dei wmware tool cercando di utilizzare una macchina virtuale, viene fornito l'rpm che sotto debian non ne vuole sapere di funzionare oppure te lo devi compilare ma non trova il file version.h e per generarlo devi ricompilare il kernel.Insomma linux sarà figo quanto vuoi ma non venite a sparare cazzate sulla facilità di installazione.
    • marcus scrive:
      Re: UBUNTU
      - Scritto da: TUBU
      Windows domina, pinguazzi.se non ti va di usarlo non c'è nessun problema, è solo una libera possibilità se ti piace windows fai bene ad usarlosiamo tutti utenti, è come se uno andasse in autostrada con fiat e un'altro con ford...tempo fa usavo la 7.04 e ad ottobre ho aggiornato il sistema alla 7.10 ora il pc mi riconosce la connessione wifi-usb senza alcun drive aggiuntivo, cosa che con windows non è possibile funzionava, uso diverse stampanti e tutte sono supportate, cosa che con windows pare davvero critico, e dulcis in fundo utilizzo una tastiera microsoft con speciali ed avanzare funzioni ed è perfettamente integrata col sistema operativo, cosa che con windows se non butti su almeno 100mb di driver manco riesci a scrivere in txte mi vieni a parlare di videogiochiwindows domina, vero, ma diamo tempo al tempoe giochiamo con le stesse regole
      • Onef scrive:
        Re: UBUNTU
        tanto per dire la mia...quando sento windows è meglio di... linux è certo meglio di... insomma che palle!!!io uso Ubuntu/Kubuntu/Ubuntu studio/win XPwin xp ormai lo utilizzo esclusivamente per giocarementre Ubuntu (e assimilati) lo uso per il "daily use"e indovinte un poco? esistono anche giochi per linux nativi... tipo sparatutto gdr e vari certi sono orribili altri veramente degni di nota... quindi prima di sputare e disprezzare cerchiamo di provare e valutare poi COMMENTARE e non frasi del tipo:"Windows domina, pinguazzi.""Chissa come mai però se Microsoft sta preparando Windows 7, si sparge la voce che Vista è un flop, mentre se lo fa Ubuntu... santo subito..."siamo nell era dell' informatica ma sembra che il cervello umano sia rimasto all'inquisizione...byeOnef
      • Athlon64 scrive:
        Re: UBUNTU
        [MODALITÀ SFOGO ON]
        tempo fa usavo la 7.04 e ad ottobre ho aggiornato
        il sistema alla 7.10 ora il pc mi riconosce la
        connessione wifi-usb senza alcun drive
        aggiuntivoAh, prima avevi bisogno di un DRIVE? Il CDROM o l'HARD DISK?Si chiama DRIVER!!! DRIVERRRRR!!! Con la "R" finale!!![MODALITÀ SFOGO OFF]Scusate lo sfogo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2007 15.30-----------------------------------------------------------
        • marcus scrive:
          Re: UBUNTU

          Si chiama DRIVER!!! DRIVERRRRR!!! Con la "R"
          finale!!!grazie per la correzione comunque il concetto non cambia ubuntu oltre che essere un termine ricco di senso, in questi tempi, è ancora un poco acerbo ma sta venendo su benea proposito di giochi l'unico che uso di tanto in tanto è prato fiorito o la sua versione per linux, mai provato in modalità schermo intero, mitico
    • RUTTUNTU scrive:
      Re: UBUNTU
      - Scritto da: TUBU
      Per i linari, ecco una nuova release per testare
      i videogame...l'utilità di
      Linux...
      Windows domina, pinguazzi.PROOT UTUNTU! (rotfl)
  • claudio scrive:
    come mai già una nuova versione?
    come mai già una nuova versione? la 7 faceva così tanto schifo?
    • Giovanni scrive:
      Re: come mai già una nuova versione?
      no, è loro abitudine rilasciarne una ogni circa sei mesi7.10 = ottobre 20078.04 = aprile 2008a cui seguirà la 8.10 (indovina quando...) ;)
      • claudio scrive:
        Re: come mai già una nuova versione?
        - Scritto da: Giovanni
        no, è loro abitudine rilasciarne una ogni circa
        sei
        mesi
        7.10 = ottobre 2007
        8.04 = aprile 2008quindi confermi è puro marchettamento?
        • Deckard scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          - Scritto da: Giovanni

          no, è loro abitudine rilasciarne una ogni circa

          sei

          mesi

          7.10 = ottobre 2007

          8.04 = aprile 2008

          quindi confermi è puro marchettamento?Ma piantala, è uno sforzo degno di essere apprezzato. Ogni sei mesi esce una nuova versione di Xbuntu, precedute ovviamente dalle relative versioni alfa.Io non so perchè c'e' gente come Claudio che spara stupidaggini senza sapere. Questo è essere stolti ed ignoranti.
          • AtariLover scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: Deckard
            Ma piantala, è uno sforzo degno di essere
            apprezzato. Ogni sei mesi esce una nuova versione
            di Xbuntu, precedute ovviamente dalle relative
            versioni
            alfa.
            Io non so perchè c'e' gente come Claudio che
            spara stupidaggini senza sapere. Questo è essere
            stolti ed
            ignoranti.Devi capirlo... Era talmente abituato a una major release ogni 6 anni che è difficile pensare diversamente (rotfl).Cmq si, in un certo senso è market, ma non vedo quale sia il problema, se ti danno una nuova release GRATIS ogni sei mesi, io ne sarei felice... Mah (newbie)
        • Zande scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          Cmq per rispondere al nocciolo della domanda: ASSOLUTAMENTE NO. le versioni precedenti (es 7.10) erano versioni con migliorie minori, mentre questa si preannuncia una versione-pietra miliare. Inoltre è la prossima Long Term Support (quindi la versione da prendere come riferimento anche in campo professionale).Ti rimando al portale per info + dettagliate dei pacchetti
          • nonsenepuop iu scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            "in campo professionale" ... mi hai fatto cappottare dalla sedia!MITO
          • vrms scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: nonsenepuop iu
            "in campo professionale" ... mi hai fatto
            cappottare dalla
            sedia!
            MITOPurtroppo per te non dev'essera la prima volta che cappotti e batti la testa, probabilmente c'hai più bozze in testa di Darth Maul. :D :D
          • fanny scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: Zande
            Inoltre è la prossima Long Term Support
            (quindi la versione da prendere come riferimento
            anche in campo
            professionale).quindi per chi è passato alla 7.10 deve buttare tutto via e ricominciare da capo con la 8 pena mancato supporto??? E' assurdo che ubuntu linux venga supportato così poco tempo.
          • Il Piccolo Principe scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: fanny
            - Scritto da: Zande

            Inoltre è la prossima Long Term Support

            (quindi la versione da prendere come riferimento

            anche in campo

            professionale).

            quindi per chi è passato alla 7.10 deve buttare
            tutto via e ricominciare da capo con la 8 pena
            mancato supporto??? E' assurdo che ubuntu linux
            venga supportato così poco
            tempo.Ancora una volta, basta leggere la documentazione.La Long Term Support precedente è stata la 6.06 Dapper Drake, che viene supportata per 3 anni.
          • Daniele scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            no ogni versione non LTS viene supportata per 18 mesi dall'uscita indipendentemente dall'uscita di nuove versioni. Le LTS 3 anni
          • leo scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            bè, non vedo problemi a passare alla versione successiva: non devi fare niente, non devi nemmeno salvare i dati.E anche i programmi restano, non devi reinstallarli, dopo.. quindi...
        • Pippo scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          - Scritto da: Giovanni

          no, è loro abitudine rilasciarne una ogni circa

          sei

          mesi

          7.10 = ottobre 2007

          8.04 = aprile 2008

          quindi confermi è puro marchettamento?La cosa più bella è che se Microsoft rilasciasse una nuova versione di Windows ogni 6 mesi tutti sarebbero a gridare che Microsoft rilascia software incompleto e pieno di bug!Invece se lo fa Canonical, visto che distribuisce Linux, non c'è problema!
          • ... scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            ?! ciò che viene rilasciato con le versioni successive sono correzioni della versione precedente oppure inseriscono modifiche testate e ritestate, non è codice nuovo inviato al macello per i test, quando c'è qualcosa da provare viene inserito nelle alpha non nelle versioni finali.A microsoft non conviene rilasciare ogni sei mesi perché la distribuzione avviene in maniera differente; ubuntu, linux in generale, deve sostenere meno spese di marketing, mettono su un server e lasciano scaricare. Windows no, loro aggiornano con i service pack e preferiscono rivoluzionare il sistema piuttosto che integrarne uno di base. Questo avviene perché non hanno interesse a supportare macchine di vecchio tipo e anzi spingono ad un riciclo dell'hardware.Linux, il più nuovo è in grado di funzionare anche su un 486, Windows Vista no e a chi produce hardware fa piacere perché costringe un consumatore a ricomprare i pezzi.
          • Maltese scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            si è davvero una bella cosa, visto che le nuove versioni di ubuntu migliorano invece win esce ogni sei anni ed è pure pieno di bachi.
          • asdert scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            certo, ne rilascia uno ogni 6 anni ed è pieno di bugse lo rilasciano ogni 6 mesi mi immagino quello che succede
    • Grendel scrive:
      Re: come mai già una nuova versione?
      Il team di Ubuntu rilascia una nuova edizione ogni 6 mesi. Questo da che esiste Ubuntu....
    • Chalda Pnuzig scrive:
      Re: come mai già una nuova versione?
      Ignorante! (nel vero senso della parola, senza offesa)Ubuntu viene rilasciata ogni 6 mesi, indifferentemente dal schifo o non schifo. Informatati prima di sparare a zero! (senza offesa, è un consiglio)Bye.
      • 3DBoom scrive:
        Re: come mai già una nuova versione?
        - Scritto da: Chalda Pnuzig
        Ignorante! (nel vero senso della parola, senza
        offesa)
        Ubuntu viene rilasciata ogni 6 mesi,
        indifferentemente dal schifo o non schifo.

        Informatati prima di sparare a zero! (senza
        offesa, è un
        consiglio)
        Bye.lo ha appena fatto: ha chiesto informazioni sul perchè esca così spesso e se la 7.10 fosse una buona releaseMaleducato! ... nel vero senso della parola, senza offesa
      • claudio scrive:
        Re: come mai già una nuova versione?
        - Scritto da: Chalda Pnuzig
        Informatati prima di sparare a zero! (senza
        offesa, è un
        consiglio)
        Bye.Chissa come mai però se Microsoft sta preparando Windows 7, si sparge la voce che Vista è un flop, mentre se lo fa Ubuntu... santo subito...
        • TLH scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          Certo, perchè la microsoft ha un ciclo medio di rilascio di 8 anni, quindi se rilascia in 3 anni un altro sistema operativo significa che qualcosa non ha funzionato in quello precedente.Mentre Ubuntu ha un ciclo FISSO di 6 mesi.
          • Athlon64 scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?

            Certo, perchè la microsoft ha un ciclo medio di
            rilascio di 8 anni8 anni?Windows 2000: febbraio 2000Windows XP: ottobre 2001Windows Server 2003: aprile 2003Windows Vista: novembre 2006Windows Server 2008: febbraio 2008 (previsto)Windows "7": 2010 (stima - http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=592)
            quindi se rilascia in 3 anni
            un altro sistema operativo significa che qualcosa
            non ha funzionato in quello
            precedente.Boh, io installato la RTM di Vista il primo dicembre 2006 e va avanti benissimo da allora.
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            ... e allora sei un miracolato, l'ho disinstallata giusto ieri per tornare ad xp
          • claudio scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: Fai il login o Registrati
            ... e allora sei un miracolato, l'ho
            disinstallata giusto ieri per tornare ad
            xpnon è un miracolato, ma lui ha la versione originale. Le copie pirate danno un sacco di rogne!
          • krane scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: claudio
            - Scritto da: Fai il login o Registrati

            ... e allora sei un miracolato, l'ho

            disinstallata giusto ieri per tornare ad

            xp
            non è un miracolato, ma lui ha la versione
            originale. Le copie pirate danno un sacco di
            rogne!Si dice che se non hai vista originale ti puzza il Pc...
          • Uby scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: Athlon64
            8 anni?

            Windows 2000: febbraio 2000
            Windows XP: ottobre 2001
            Windows Server 2003: aprile 2003
            Windows Vista: novembre 2006
            Windows Server 2008: febbraio 2008 (previsto)
            Windows "7": 2010 (stima -
            http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=592)Fai un po' di confusione tra versioni server e desktop.Server:Win 2000 (2000)Win Server 2003: (2003)Win Server 2008: (2008)Desktop:Win 98: (98) [anche se non si basa su kernel NT]Win XP: (2001)Win Vista: (2006)In generale cmq solo tra XP e Vista (e rispettive versioni Server) c'è stato uno scarto di tempo maggiore, di norma il ciclo di vita di un OS di casa MS è di circa 3 anni. Se non sbaglio c'è scritto anche sul sito del nuovo OS (Windows Vienna, ora Windows 7).Mai dare corda ai troll :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2007 12.20-----------------------------------------------------------
          • Athlon64 scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?

            Fai un po' di confusione tra versioni server e
            desktop.Assolutamente no!Innanzitutto perché Windows 2000 è sia desktop che server (mai sentito parlare di Windows 2000 Professional?), in secondo luogo quella è l'ordine di uscita delle versioni basate su kernel NT dal 2000 in avanti, e una influenza l'altra (Windows "7" sarà basato su Windows Server 2008, che è basato su Vista, che è basato su Windows Server 2003, che è basato su Windows XP, che è basato su Windows 2000, che è basato su Windows NT 4.0 ecc.)
          • Carlo De Visu scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            Ma non avevano riscritto tutto con Vista?Ah, già si sono accorti (dopo 5 anni) in corso d'opera che non ce la facevano (rotfl)- Scritto da: Athlon64

            Fai un po' di confusione tra versioni server e

            desktop.

            Assolutamente no!

            Innanzitutto perché Windows 2000 è sia desktop
            che server (mai sentito parlare di Windows 2000
            Professional?), in secondo luogo quella è
            l'ordine di uscita delle versioni basate su
            kernel NT dal 2000 in avanti, e una influenza
            l'altra (Windows "7" sarà basato su Windows
            Server 2008, che è basato su Vista, che è basato
            su Windows Server 2003, che è basato su Windows
            XP, che è basato su Windows 2000, che è basato su
            Windows NT 4.0
            ecc.)
          • Ableton Live scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: Athlon64

            Fai un po' di confusione tra versioni server e

            desktop.

            Assolutamente no!

            Innanzitutto perché Windows 2000 è sia desktop
            che server (mai sentito parlare di Windows 2000
            Professional?), in secondo luogo quella è
            l'ordine di uscita delle versioni basate su
            kernel NT dal 2000 in avanti, e una influenza
            l'altra (Windows "7" sarà basato su Windows
            Server 2008, che è basato su Vista, che è basato
            su Windows Server 2003, che è basato su Windows
            XP, che è basato su Windows 2000, che è basato su
            Windows NT 4.0
            ecc.)il nome è pressochè uguale nella versione desktop e server.tra le due cambiano SOLAMENTE (sono ironico) il KERNEL e le versioni di molte dll, le patch, le chiavi di base del registro, e le funzionalità (tipo il software raid) e cambiano anche molti driver inclusi di base nell'OS"Basato Su" secondo la terminologia di redmond vuol dire tutto e niente (anche aero è basato sulle directx).anche un server red hat apache+tomcat ed un dektop della dell con ubuntu preisntallato sono "basati su linux" ma in comune hanno si e no il 10% del codice.
          • nome scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            Indipendentemente dalla tua esperienza, è stato un flop a livello commerciale se consideri quanto è stato investito per il suo sviluppo/lancio e per le attese che si erano create. Ricordo quando è uscito XP: molte persone sono state ben felici di comprarlo ed installarlo (o di trovarselo sulla macchina appena comprata). Non è accaduto nulla disimile per Vista. I primi giorni c'è stato un gran clamore ma questo è andato a spegnersi con il passare del tempo. A quanto mi risulta non sono poi così tanti quelli che sono contenti di trovarselo preinstallato. Il fatto che ti trovi bene con Vista è molto relativo: nelle previsioni di MS tutti si sarebbero dovuti trovare bene ed essere soddisfatti... molto più soddisfatti rispetto all'utilizzo di XP. Forse non è stato compreso (mica tutti sanno valutare le cose buone) forse le innovazioni non sono tanto significative... io non l'ho mai provato. Non sono un informatico quindi posso anche permettermi rimandare la prova ad oltranza ma questo non era nelle previsioni di MS...
          • fanny scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: nome
            Indipendentemente dalla tua esperienza, è stato
            un flop a livello commerciale 88 milioni di copie vendute in pochi mesi ti sembra un flop? STRAMEGALOL!!!!!!!!!!!
          • Ableton Live scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: fanny
            - Scritto da: nome

            Indipendentemente dalla tua esperienza, è stato

            un flop a livello commerciale

            88 milioni di copie vendute in pochi mesi ti
            sembra un flop?
            STRAMEGALOL!!!!!!!!!!!qando il 99% sono OEM che stanno ancora nei magazzini dei grandi assemblatori e tutti gli installatori business (quelli dei contratti da 1000 pc a botta) prendono XP OEM invece di Vista OEM (voi non lo vedete ma noi assemblatori si) e quelli home ti vendono il pc con vista e poi ci rimettono xp si, di solito si chiama flop, fatti un favore, leggi le dichiarazioni dell MS riguardo a WinME.anche il vaccino contro l'aviaria è stato acquistato in milioni di dosi, che stanno lì a marcire...anche in russia ai "bei tempi andati" c'erano milioni di guarnizioni in gomma prodotte in eccesso che marcivano nei magazzini e quello che veramente serviva si erano "dimenticati" di produrlo....tutti quanti siamo capaci a mistificare i numeri, se vuoi posso dimostrarti in 10 min. che l'inter è la migliore squadra in italia e poi argomentare per mezz'ora l'esatto contrario.
          • leo scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: Athlon64

            Certo, perchè la microsoft ha un ciclo medio di

            rilascio di 8 anni

            8 anni?

            Windows 2000: febbraio 2000
            Windows XP: ottobre 2001
            Windows Server 2003: aprile 2003
            Windows Vista: novembre 2006
            Windows Server 2008: febbraio 2008 (previsto)
            Windows "7": 2010 (stima -
            http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=592)


            quindi se rilascia in 3 anni

            un altro sistema operativo significa che
            qualcosa

            non ha funzionato in quello

            precedente.

            Boh, io installato la RTM di Vista il primo
            dicembre 2006 e va avanti benissimo da
            allora.concordo con quello che ha già detto Uby.Detta così, sembra che rilasci OS ogni 2 anni, ma sinceramente non ho mai visto usare da un utente desktop windows server xyz
        • Uby scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          Chissa come mai però se Microsoft sta preparando
          Windows 7, si sparge la voce che Vista è un flop,
          mentre se lo fa Ubuntu... santo
          subito...Si, ma quelli sono dei troll. Hai deciso di passare anche tu dalla loro parte?(troll)
        • fulcrum scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          Chissa come mai però se Microsoft sta preparando
          Windows 7, si sparge la voce che Vista è un flop,
          mentre se lo fa Ubuntu... santo
          subito...In primis perchè Ubuntu rilascia una nuova release ogni 6 mesi per default.E poi perchè, contriamente a Windows, è GRATUITO e l'aggiornamento da una versione all'altra lo si effettua direttamente via web con l'applicazione di gestione aggiornamenti. Senza dover comprare un "nuovo" SO.Cordiali SalutiFulcrum
          • pippo75 scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?

            E poi perchè, contriamente a Windows, è GRATUITOdiciamo che windows e' pagamento perche' si paga "anche" le persone che ci lavorano dietro.Ci lamentiamo sempre dei bassi stipendi del settore informatico, pero' poi i programmi li vogliamo gratis.
          • Categorico scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: pippo75

            E poi perchè, contriamente a Windows, è GRATUITO

            diciamo che windows e' pagamento perche' si paga
            "anche" le persone che ci lavorano
            dietro.

            Ci lamentiamo sempre dei bassi stipendi del
            settore informatico, pero' poi i programmi li
            vogliamo
            gratis.Conosco centinaia di informatici, ma solo uno riceve uno stipendio da MS. E molti informatici che conosco che sviluppano anche SW libero, ricevono uno stipendio. Non è un miracolo, semplicemente un diverso modello di business, che non può certo fare a meno del SW, ma ha spostato le fonti di reddito su voci non intaccabili dalla pirateria, cioè hardware e servizi. Da questa situazione, comunque, dopo che pochi big del SW hanno fatto piazza pulita della concorrenza, ci rimettono in pochi e guadagnano in tanti.Se poi consideriamo che è certtamente più facile fare l'outsourcing dello sviluppo del SW generalista, piuttosto che quello dei servizi più personalizzati e delle fabbriche di HW più avanzato, è ovvio che la vecchia visione SW-centrica metteva a rischio gli stipendi degli informatici molto di più.Sai chi è che mesi fa ha detto che lo stipendio medio degli informatici USA dovrebbe calare e intanto ha tagliato un sacco di benefit ai dipendenti? Steve Ballmer.
          • pippo75 scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?

            semplicemente un diverso modello di business, che
            non può certo fare a meno del SW, ma ha spostato
            le fonti di reddito su voci non intaccabili dalla
            pirateria, cioè hardware e servizi.purtroppo non tutti i programmi permettono di vivere sui servizi e sull'assistenza, citi programmatori che vivono su questi, dovresti dire anche in che settore sono.
            situazione, comunque, dopo che pochi big del SW
            hanno fatto piazza pulita della concorrenza, ci
            rimettono in pochi e guadagnano in
            tanti.piazza pulita? mi spieghi in che settore c'e' qusta piazza pulita?
            Se poi consideriamo che è certtamente più facile
            fare l'outsourcing dello sviluppo del SW
            generalista, piuttosto che quello dei servizi più
            personalizzati e delle fabbriche di HW più
            avanzato, è ovvio che la vecchia visione
            SW-centrica metteva a rischio gli stipendi degli
            informatici molto di più.puo anche essere, ma credo che dipenda tutto dal settore di cui si vuole parlare.
            Sai chi è che mesi fa ha detto che lo stipendio
            medio degli informatici USA dovrebbe calare e
            intanto ha tagliato un sacco di benefit ai
            dipendenti? Steve
            Ballmer.credo che prima bisogna conoscere quanti benefit avevano in precedenza, quanto costavano, come si e' evoluta la situazione della ditta.Meglio meno benefici ma il lavoro piu' sicuro.
          • Pippo scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: fulcrum
            - Scritto da: claudio

            Chissa come mai però se Microsoft sta preparando

            Windows 7, si sparge la voce che Vista è un
            flop,

            mentre se lo fa Ubuntu... santo

            subito...

            In primis perchè Ubuntu rilascia una nuova
            release ogni 6 mesi per
            default.

            E poi perchè, contriamente a Windows, è GRATUITO
            e l'aggiornamento da una versione all'altra lo si
            effettua direttamente via web con l'applicazione
            di gestione aggiornamenti. Senza dover comprare
            un "nuovo"
            SO.


            Cordiali Saluti
            FulcrumCom'è che quando vi fa comodo Free Software diventa sinonimo di gratuito?
          • AtariLover scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            Non è QUANDO FA COMODO... È che Ubuntu (sottoinsieme dei software liberi) È GRATUITO ;)
        • Altan scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          Eh eh !! Toglimi una curiosità, ma da dove salti fuori?A
        • marcus scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          Chissa come mai però se Microsoft sta preparando
          Windows 7, si sparge la voce che Vista è un flop,che Vista sia un Flop non lo decide certo Ubuntu ma sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio da Windows, qualcosa sullo stile Mac, uno spende 500 per una ultimate e che si trova, un sistema che che ti fa mille domande prima di aprire un file che hai appena creatoma siamo al ridicoloforse si sono sbagliati sul nome era meglio Svistastanno preparando Windows 7, era ora dove sono stati in tutto questo tempo a controllare gli aggiornamenti pirata, a preoccuparsi dei genuine che non funzionano sui sistemi regolarmente licenziatiinvece di copiare tale quale dagli altri sistemi operativi, che si impegnino sul serio a fare un prodotto competitivo e non che solo per accenderlo ti vogliono almeno 2G di ram, ma che roba è...
          mentre se lo fa Ubuntu... santo avrà anche lui i suoi difetti ma almeno c'è una società che lo supporta e ne corregge strada facendo i problemicome firefox, va bene è aggiornato al passo coi tempi, quelli che usano Xp vanno avanti ancora con IE6
          • pippo75 scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            su vista, visto che uno lo uso vedo vebe di non parlarne :).Visti poi i commenti di vista :)
            come firefox, va bene è aggiornato al passo coi
            tempi, quelli che usano Xp vanno avanti ancora
            con IE6Lo dici perche' non sai cosa dire, perche' sei in malafede, per altri motivi?Con Ubuntu usi ancora FireFox 1.0? Non credo, userai la versione 2.0.0.11, cosa che puo' fare anche chi usa windows ( adesso lo sai ).cmq divertente, di Firefox, deve ancora uscire la versione 3, al due è ancora in sviluppo ( per problemi vari ) e già"..capo del team tecnico Mozilla, ha annunciato che Firefox 4, previsto per il 2008.."
        • negronetto scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          Che sciocchezze! Ognuno fa come vuole, in base a criteri suoi. Microsoft giustamente decide di sviluppare già il prossimo sistema operativo mentre Vista segue il suo corso e credo che sia successa la stessa cosa con XP.Nel mondo Linux ognuno la vede come vuole. Ubuntu, cioè Canonical, rilascia per scelta una nuova major release ogni 6 mesi, da cui l'estensione .04 o .10 dietro al numero di major release (5, 6, 7, 8...) mentre Debian rilascia una versione stabile ogni tot anni (per la serie se funziona non toccare niente); mi pare che tra la 3.01 e la 4.01 siano passati quattro i cinque anni.
    • Andrea Urbini scrive:
      Re: come mai già una nuova versione?
      La frequenza delle versioni di Ubuntu è legata quella di Gnome che appunto esce ogni 6 mesi. Quindi ogni versione di Ubuntu ha una nuova versione di Gnome.
      • Athlon64 scrive:
        Re: come mai già una nuova versione?

        La frequenza delle versioni di Ubuntu è legata
        quella di Gnome che appunto esce ogni 6 mesi.
        Quindi ogni versione di Ubuntu ha una nuova
        versione di
        Gnome.Esatto, i due progetti sono strettamente legati fra loro, e secondo me questa sinergia è la ragione principale del successo e della qualità di Ubuntu.Peccato che ci siano quegli eretici di kubuntu...
        • AtariLover scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: Athlon64
          Peccato che ci siano quegli eretici di kubuntu... :| :| :| :| :|Meno male che ci sono quegli ERETICI di Kubuntu :p :DNaturalmente scherzo... Ogniuno sceglie quello che gli piace di più ;)
          • Athlon64 scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?

            Naturalmente scherzo... Ogniuno sceglie quello
            che gli piace di più
            ;)Ovvio, anch'io scherzo, ci mancherebbe! Però è innegabile che KDE su Ubuntu ci sia entrato un po' "a spinta", mentre con Gnome c'è un legame molto più stretto.Comunque pare che anche Mark Shuttleworth (il miliardario sudafricano proprietario di Canonical) usi kubuntu... eretico!
          • AtariLover scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            Certamente Ubuntu si sposa meglio a Gnome ;)
          • dubbio scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            Ma se ha Gnome come DE , non dovrebbe chiamarsi Gubuntu?LOL
      • claudio scrive:
        Re: come mai già una nuova versione?
        - Scritto da: Andrea Urbini
        La frequenza delle versioni di Ubuntu è legata
        quella di Gnome che appunto esce ogni 6 mesi.
        Quindi ogni versione di Ubuntu ha una nuova
        versione di
        Gnome.per la serie copiamo da gnome e prendiamoci nostro quello fatto da altrui...
        • altan scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?

          per la serie copiamo da gnome e prendiamoci
          nostro quello fatto da
          altrui...Eccezionale, un commento sballato via l'altro...Ok sei un bravo trollA
          • Gaglia scrive:
            Re: come mai già una nuova versione?
            - Scritto da: altan

            per la serie copiamo da gnome e prendiamoci

            nostro quello fatto da

            altrui...

            Eccezionale, un commento sballato via l'altro...
            Ok sei un bravo troll

            AParole sante :*
        • Uby scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          - Scritto da: Andrea Urbini

          La frequenza delle versioni di Ubuntu è legata

          quella di Gnome che appunto esce ogni 6 mesi.

          Quindi ogni versione di Ubuntu ha una nuova

          versione di

          Gnome.

          per la serie copiamo da gnome e prendiamoci
          nostro quello fatto da
          altrui...Non "copiano da gnome". USANO gnome, che è ben diverso.È come dire che Windows "copia da norton" solo perchè lo trovi già installato.
        • BFidus scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          per la serie copiamo da gnome e prendiamoci
          nostro quello fatto da
          altrui...No....no...non ci credo..."copia da gnome"....(rotfl)Pensa che copia anche da Compiz, eh!Finalmente uno che conosce l'argomento di cui discute.....
    • Davide Pala scrive:
      Re: come mai già una nuova versione?
      come mai non leggete la documentazione? ubuntu rilascia una nuova versione ogni 6 mesi
      • claudio scrive:
        Re: come mai già una nuova versione?
        - Scritto da: Davide Pala
        come mai non leggete la documentazione? ubuntu
        rilascia una nuova versione ogni 6
        mesiperchè di leggere tonnellate di doc non è molto simpatico...
        • Andrea Urbini scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          Veramente è scritto alla ventiseiesima riga...
        • BFidus scrive:
          Re: come mai già una nuova versione?
          - Scritto da: claudio
          - Scritto da: Davide Pala

          come mai non leggete la documentazione? ubuntu

          rilascia una nuova versione ogni 6

          mesi

          perchè di leggere tonnellate di doc non è molto
          simpatico...Ah...Ecco!Ora capisco il "copia da gnome", immagino che tu la patente te la sia comprata, sempre che tu abbia l'eta per averla, sia mai leggere tutta quella documentazione.....
      • pippo75 scrive:
        Re: come mai già una nuova versione?
        - Scritto da: Davide Pala
        come mai non leggete la documentazione? ubuntu
        rilascia una nuova versione ogni 6
        mesie M$ ogni 6 anni :) Cambia solo l'unità di misura.e' stato troppo forte trattenersi :)lo stato scrivendo MS, poi mi sono corretto con M$.
  • Athlon64 scrive:
    La migliore distribuzione, ma...
    ...chi è che inventa questi nomi idioti!?! "Hardy Heron"!?! Ma non possono limitarsi a chiamarla 8.04?
    • tribuntu scrive:
      Re: La migliore distribuzione, ma...
      - Scritto da: Athlon64
      ...chi è che inventa questi nomi idioti!?! "Hardy
      Heron"!?! Ma non possono limitarsi a chiamarla
      8.04?se ci fai caso c'è una continuità con le varie iniziali ... mentre 8.04 si riferisce alla data di rilascio.
    • Ciccio87 scrive:
      Re: La migliore distribuzione, ma...
      La migliore ditribuzione? In base a quali criteri? Chi sei tu per dare questo giudizio? Non so, forse l'hai detto per dire (spero..) ma comunque queste cose mi infastidiscono.. '
      • jfk scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...
        - Scritto da: Ciccio87
        La migliore ditribuzione? In base a quali
        criteri? Chi sei tu per dare questo giudizio? Non
        so, forse l'hai detto per dire (spero..) ma
        comunque queste cose mi infastidiscono..
        e tu non leggere :-)Comunque la migliore in assoluto e' sempre quella che uno si sceglie.Per me per esempio e' Debian.Per te sara' un'altra.
        • AtariLover scrive:
          Re: La migliore distribuzione, ma...
          - Scritto da: jfk
          - Scritto da: Ciccio87

          La migliore ditribuzione? In base a quali

          criteri? Chi sei tu per dare questo giudizio?
          Non

          so, forse l'hai detto per dire (spero..) ma

          comunque queste cose mi infastidiscono..



          e tu non leggere :-)

          Comunque la migliore in assoluto e' sempre quella
          che uno si
          sceglie.
          Per me per esempio e' Debian.
          Per te sara' un'altra.Megaquoto, per me è gentoo o Sabayon (a seconda del tempo che ho per installare)
      • Kubuntu-dre amer scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...
        guh... non fate innervosire ciccio87 che poi piange
      • FSA scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...
        DAtte na carmata
      • ilmassi scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...
        oh qualcuno stamattina si è dimenicato il calmante... anche per me essendo la più supportata diffusa e semplice è la migliore.
      • kralin scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...
        - Scritto da: Ciccio87
        La migliore ditribuzione? In base a quali
        criteri? Chi sei tu per dare questo giudizio? Non
        so, forse l'hai detto per dire (spero..) ma
        comunque queste cose mi infastidiscono..


        spravviverai...
        • vrms scrive:
          Re: La migliore distribuzione, ma...
          - Scritto da: kralin
          - Scritto da: Ciccio87

          La migliore ditribuzione? In base a quali

          criteri? Chi sei tu per dare questo giudizio?
          Non

          so, forse l'hai detto per dire (spero..) ma

          comunque queste cose mi infastidiscono..







          spravviverai...viv e rà?! :|
      • Athlon64 scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...

        La migliore ditribuzione? In base a quali
        criteri?La migliore distribuzione SECONDO ME, va bene così?
        Chi sei tu per dare questo giudizio? Non
        so, forse l'hai detto per dire (spero..) ma
        comunque queste cose mi infastidiscono..Roba da matti...
    • Senbee scrive:
      Re: La migliore distribuzione, ma...
      Non è solo un vezzo (aggettivo + animale, lettera uguale progressiva) ma è il modo migliore per cercare poi il riferimento alla versione nelle varie documentazioni su Google.Se voglio capire come si installa un certo programma sulla 7.04 e non sulla 7.10, scrivendo "feisty" invece di "gutsy" nel motore di ricerca trovo molto prima le cose.In realtà è davvero una pensata utile e divertente. Poi non suona affatto male. Forse, sì, bisogna essere un po' più anglofoni di quanto lo siano normalmente gli italiani, ma questi animali strani in realtà sono divertenti, suonano bene e sono utili.
    • Funz scrive:
      Re: La migliore distribuzione, ma...
      - Scritto da: Athlon64
      ...chi è che inventa questi nomi idioti!?! "Hardy
      Heron"!?! Ma non possono limitarsi a chiamarla
      8.04?Dichiaro aperto il concorso per scegliere il nome della 8.10: la mia proposta è: Ironic Impala :p
      • vrms scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Athlon64

        ...chi è che inventa questi nomi idioti!?!
        "Hardy

        Heron"!?! Ma non possono limitarsi a chiamarla

        8.04?

        Dichiaro aperto il concorso per scegliere il nome
        della 8.10:

        la mia proposta è: Ironic Impala :pIo propongo Ivory Ittiosaurus :D
    • aaa scrive:
      Re: La migliore distribuzione, ma...
      ma perchè sono carini, sempre meglio secondo me di certi nomi pomposi, ciao
    • pippo75 scrive:
      Re: La migliore distribuzione, ma...
      - Scritto da: Athlon64
      ...chi è che inventa questi nomi idioti!?! "Hardy
      Heron"!?! Ma non possono limitarsi a chiamarla
      8.04?Preferisco Slax Kill Bill.Sto aspettando l'uscita della V6.cmq, non e' il nome di un lavapiatti.
    • nome.cognom e scrive:
      Re: La migliore distribuzione, ma...
      - Scritto da: Athlon64
      ...chi è che inventa questi nomi idioti!?! "Hardy
      Heron"!?! Ma non possono limitarsi a chiamarla
      8.04?Quando arriveranno a zany zebra tutti i pc con sopra ubuntu esploderanno.
      • krane scrive:
        Re: La migliore distribuzione, ma...
        - Scritto da: nome.cognom e
        - Scritto da: Athlon64

        ...chi è che inventa questi nomi idioti!?!
        "Hardy

        Heron"!?! Ma non possono limitarsi a chiamarla

        8.04?

        Quando arriveranno a zany zebra tutti i pc con
        sopra ubuntu esploderanno.Ma tanto coincidera' con la fine del mondo quindi nessuno ci fara' caso (rotfl)
Chiudi i commenti