Corsari da fumetti

La pirateria alimenta le vendite di un autore che ha saputo reagire bene alla distribuzione gratuita dei suoi lavori. Facendo rete con gli utenti. Una storia firmata 4Chan

Roma – Nei giorni scorsi sul forum di 4Chan uno degli utenti ha digitalizzato e messo online l’intero fumetto Underground . Con lo spirito di volerlo far conoscere agli altri utenti (lo definisce “Die Hard, ma in una caverna”). Alla fine la storia non si è conclusa con una denuncia di violazione di proprietà intellettuale ma con l’autore che è intervenuto nel dibattito e le vendite del fumetto che sono schizzate in alto .

Una volta venutone a conoscenza via Twitter, Steve Liever, l’autore della graphic novel (scritta da Jeff Parker e colorata da Ron Chan), invece di piangere miseria per le eventuali perdite subite a causa della pirateria che ha reso la sua opera disponibile gratuitamente online (lamentele che, vista la precedente natura semisconosciuta dell’opera sarebbero peraltro suonate ipocrite) o di chiamare i suoi avvocati, è entrato nel forum e si è unito alla conversazione.

“Per quanto riguarda le pagine caricate qui, che posso dire? – ha scritto nel primo post – Capisco che così è come vanno le cose e se non altro sono onorato che qualcuno abbia così tanto apprezzato il fumetto da impiegare il suo tempo a digitalizzarlo e metterlo online”. Detto questo, si è messo a disposizione per rispondere ad eventuali domande, sia sul forum che via Twitter.

Insomma, si è connesso con i fan , guadagnando il loro apprezzamento e rispetto: il risultato è stato che in seguito a tali fatti le vendite dell’opera – come mostra un grafico postato dall’autore stesso – siano aumentate come neanche in seguito ad un commento positivo apparso sul celebre blog Boing Boing .

E ora, invece di schierarsi tra le vittime della pirateria, Liever afferma di aver compreso l’importanza che ha avuto per lui. Molto più dannoso era l’essere sconosciuti, e lui stesso ha prima ripubblicato i link pirata di 4Chan e poi provveduto a mettere a disposizione una versione pdf dell’opera . Collegando a tale disponibilità l’indirizzo dove è possibile effettuare una donazione per dimostrare l’apprezzamento dell’operazione e quello per ordinare eventualmente una copia cartacea.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ste scrive:
    Vanno bene !
    Appena ordinata la 6870.. prezzi ottimi per una scheda più potente della 5850 (che a listino ancora sta 230 e passa)!Spero solo che il reference design non comporti troppo noise sulle ventole...
  • ephestione scrive:
    Ma servono davvero?
    Io uso la mia 9600GT da ormai un anno e mezzo, e quando l'ho comprata era già obsoleta... ma non trovo un gioco che non riesco a far funzionare fluidamente alle massime impostazioni di qualità grafica, ai 1680x1050 del mio LCD 22". Forse Battlefield Bad Company 2 (o lui o un altro) dove sono stato costretto a ridurre l'antialiasing e il filtro anisotropico dal massimo a cui era impostato per non farlo scattare.Quindi immagino chi spende qualche centinaio di euro per schede grafiche ludiche ora, che beneficio ha esattamente?EDIT: Mai provato Crysis, non è un genere che apprezzo, ma ha senso spendere per uno o due giochi per i quali si può fare un'eccezione e ridurre la risoluzione?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2010 16.12-----------------------------------------------------------
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma servono davvero?
      Scherzi ? Bisogna spendere 800 euro ogni 6 mesi per poter guadagnare 3 frame :D
    • user scrive:
      Re: Ma servono davvero?
      Infatti le schede video vanno comprate quasi in fondo al listino, quelle con maggior rapporto qualità/prezzo anche io con la mia ati radeon hd4670 1gb gioco a tutti i gioconi e mi vanno veloci con alta risoluzione tutti gli effetti grafici alti ho visto che costa anche più della tua nonostante la tua sia potente guardando i benchmarks, di 200 punti circa, la mia si trova in vendita a circa 20 euro + della tua .boh Vanno comprate le skede video da circa 60-70 euro e magari cambiarla dopo qualche anno. con accorgimenti su alimentatore e slot pcie. bisogna prima verificare se è compatibile col proprio pc.
      • user scrive:
        Re: Ma servono davvero?
        nonostante la tua sia PIU' potente guardando i benchmarks di 200 punti circa
      • ephestione scrive:
        Re: Ma servono davvero?
        eh... sai che difficoltà trovare un'aggiornamento AGP per l'allora mia stravecchia Radeon 9250 :D Ho dovuto prendere una Radeon X800XT AGP che costava più della versione PCI-e, e che ho rivenduto a meno della metà un anno dopo quando ho comprato questo PC :(Ora sono dilaniato del dubbio per il prossimo sistema (almeno un anno da ora, se non due): ha senso acquistare qualcosa che consuma 190W in questo istante, mentre scrivo su PI e ascolto MP3, se lo uso per giocare una volta al mese? Ma dall'altra parte ha senso comprare un PC ultralowpower da 30W massimi che sta in un marsupio, che però quando voglio giocare quella volta al mese mi scoppia a ridere in faccia? Odio le console, e per una volta al mese sarebbe sciocco comprarne una.
        • user scrive:
          Re: Ma servono davvero?
          compra un altro pc vecchio e economico dove non ci vanno i giochi, desktop o netbook da 200 euro.
          • ephestione scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            ma no, tra 1-2 anni ci saranno pc desktop a basso consumo con schedine madri superintegrate da 20-30W di consumo massimo, con prestazioni almeno 3 volte superiori a quelle di un laptop di ora da 200 euro :) per divertimento ho preso il wattmetro ed ho misurato il consumo del mio toshiba satellite p200... :O l'esagerazione sono 50W, perché altrimenti in navigazione con retroilluminazione moderata ed MP3 in playback con le cassette dello chassis consuma meno di 25W, ed a schermo spento meno di 17, ed è un core duo con 4gb di ram. Mi hai fatto seriamente pensare a vendere il desktop per usare solo questo...
    • ces scrive:
      Re: Ma servono davvero?
      Modificato dall' autore il 23 ottobre 2010 16.12
      --------------------------------------------------Il discorso è il solito. L'innovazione non è mai un male, prima o poi il software si metterà al passo.In secondo luogo il fatto che tu (anch'io) non abbia necessità di performance estreme non significa che questa necessità non esista in generale.Poi concordo sul fatto che cambiare ogni pochi mesi è nella gran parte dei casi uno spreco.
    • Cryon scrive:
      Re: Ma servono davvero?
      Modificato dall' autore il 23 ottobre 2010 16.12
      --------------------------------------------------bhò.. sono l'unico che con prima una 4870 ed ora con due 4870 mettendo tutto al massimo ad una risoluzione di 1680x1050 comunque nei giochi più recenti da un paio d'anni circa ha comunque una giocabilità non fluidissima?certo gioco bene ma in alcuni giochi se voglio giocare con una buona fluidità devo fare dei compromessi.. ps. il proccio è un q9550 a 3,5Ghz e le ram 4GB ddr2 a 1200
      • ephestione scrive:
        Re: Ma servono davvero?
        forse abbiamo una percezione differente di fluidità, è tutto possibile :)Ad esempio, Medal of Honor 2010, massima qualità grafica, AMD X2 7750, 4GB di ram, e come dicevo una 9600GT. Ho due 320GB maxtor in raid0, ma non penso che aiuti tanto.In ogni caso, ho giocato senza notare tentennamenti di sorta. Ma ripeto, abituatomi qualche anno fa a o(ld)blivion su una radeon 9250, può darsi che qualunque cosa sopra i 20fps per me è fluido :D
        • ces scrive:
          Re: Ma servono davvero?
          - Scritto da: ephestione
          forse abbiamo una percezione differente di
          fluidità, è tutto possibile
          :)
          Ad esempio, Medal of Honor 2010, massima qualità
          grafica, AMD X2 7750, 4GB di ram, e come dicevo
          una 9600GT. Ho due 320GB maxtor in raid0, ma non
          penso che aiuti
          tanto.
          In ogni caso, ho giocato senza notare
          tentennamenti di sorta. Ma ripeto, abituatomi
          qualche anno fa a o(ld)blivion su una radeon
          9250, può darsi che qualunque cosa sopra i 20fps
          per me è fluido
          :DNon sei l'unico, ottima scheda la 9250. Sull'attuale x1650pro ci ho fatto girare qualsiasi cosa (compreso Crysis) finché un giorno non ho provato Stalker Clear Sky (il primo funziona benissimo) e mi ha solennemente riso in faccia :DQuando gioco a Morrowind son felice se supero i 20 fps :p
          • ephestione scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            aspetta aspetta... forse confondi la 9250 con qualcos'altro :DLa x1650 è in tutt'altra lega, supporta directx10 e gli shader 3.0, ed anche se in quella classe di schede è la più di base, la radeon 9250 non va oltre gli shader 1.0, e soprattutto è vecchissima, ma se da una parte entra in crisi con oblivion (anzi non ci gira proprio, se non installi oldblivion per poter vedere le texture), in morrowind a piena qualità grafica il gioco è fluidissimo... a morrowing giocavo quando avevo ancora la matrox millennium g400 e l'athlon 800MHz :P
          • ces scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            - Scritto da: ephestione
            aspetta aspetta... forse confondi la 9250 con
            qualcos'altro
            :D
            La x1650 è in tutt'altra lega, supporta directx10
            e gli shader 3.0, ed anche se in quella classe di
            schede è la più di base, la radeon 9250 non va
            oltre gli shader 1.0, e soprattutto è
            vecchissima, ma se da una parte entra in crisi
            con oblivion (anzi non ci gira proprio, se non
            installi oldblivion per poter vedere le texture),
            in morrowind a piena qualità grafica il gioco è
            fluidissimo...Prima avevo una 9250 e oldblivio infatti era un must, poi comprai una x1650pro proprio per giocare ad oblivion. Comunque la x1650pro suopporta solo fino alla directx 9.0c e shader 3.0 (maluccio). a morrowing giocavo quando avevo
            ancora la matrox millennium g400 e l'athlon
            800MHz
            :PProva a giocarci con texture ad alta risoluzione con tanto di normal maps e mge installati e cambierai idea. Ha requisiti iniziali più alti di Crysis(ghost)
          • ephestione scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            questa mi è nuova :D Ma ormai morrowind è troppo vecchio per riprendere a giocarci ;)
          • ces scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            - Scritto da: ephestione
            questa mi è nuova :D Ma ormai morrowind è troppo
            vecchio per riprendere a giocarci
            ;)Con le giuste modificazioni, dal punto di vista visuale, è meglio di Oblivion. Se cerchi un pò su youtube trovi robe pazzesche.[yt]3wrMWKSTspk[/yt]
          • ephestione scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            tanto di cappello... comunque in oblivion non sono texture, ma poligoni veri ;) Ricordo ancora che differenza quando sono passato dalla 9250 con oldblivion alla x800xt a impostazioni non massime ma quasi :OAvessi tutto questo tempo libero comunque, sarei tentato di rimettere a lustro il mio maniero appena fuori Balmora :D
          • ces scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            - Scritto da: ephestione
            Avessi tutto questo tempo libero comunque, sarei
            tentato di rimettere a lustro il mio maniero
            appena fuori Balmora
            :DMa infatti chi ci gioca, ogni tanto lo apro e guardo un pò il panorama(geek)
        • Cryon scrive:
          Re: Ma servono davvero?
          - Scritto da: ephestione
          forse abbiamo una percezione differente di
          fluidità, è tutto possibile
          :)
          Ad esempio, Medal of Honor 2010, massima qualità
          grafica, AMD X2 7750, 4GB di ram, e come dicevo
          una 9600GT. Ho due 320GB maxtor in raid0, ma non
          penso che aiuti
          tanto.
          In ogni caso, ho giocato senza notare
          tentennamenti di sorta. Ma ripeto, abituatomi
          qualche anno fa a o(ld)blivion su una radeon
          9250, può darsi che qualunque cosa sopra i 20fps
          per me è fluido
          :DTi parlo di un caso recente, nel weekend ho installato per la prima volta cryostasis(del 02/2009) e messo tutto al massimo. Quando giravo la visuale velocemente per guardare a destra o sinistra non vedevo scatti evidenti ma rallentamenti evidenti.. ho portato la frequenza da 750 ad 800 sulla gpu e 1000 sulle ram ed è migliorato tutto(ora non mi sembra di avere rallentamenti)
          • ephestione scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            me lo ricordo il trailer di quel gioco, troppo horror per piacermi :P
          • Cryon scrive:
            Re: Ma servono davvero?
            - Scritto da: ephestione
            me lo ricordo il trailer di quel gioco, troppo
            horror per piacermi
            :Pleggendo qua e la sembra che sia molto pesante come gioco.. non credo sia "ottimizzato" per le nuove schede video quindi anche con una 6870 credo che girerebbe come la mia configurazione più o meno :)il gioco sembra carino ma lo trovo lento ;)
  • ces scrive:
    Ottime schede
    A parte la confusione dei nomi , amd ha sfornato delle schede che seppur senza introdurre molte novità, offrono prestazioni migliorate e consumi ridotti ad un prezzo relativamente abbordabile.Il che ha sicuramente il pregio di abbassare i prezzi del mercato che erano probabilmente eccessivi.
  • ces scrive:
    OT-Tassellation no
    Tessellation forse si. Nel quinto paragrafo prima è scritto correttamente, nella seconda frase è errato. Anche nei tag è scritto in maniera errata.
Chiudi i commenti