Cyber-pirati non per lucro ma per diletto

Circolo 1998 ? Ma se è nato nel 2005 !!!
:@ Siamo alle solite in perfetto stile di chiacchieroni della rete si riportano tanti bla bla bla falsi e infondati. Il circolo è stato costituito nel 2005 a roma e questo è un dato di fatto. I suoi soci si vantano di essere presenti dal 1998, ma dicono sul serio? ci fanno o credono che il popolo della rete sia formato da imbecilli? non basta scimmiottare un paio di convegni per essere punto di riferimento in rete!!! sono iscritto alla lista del circolo dei giuristi ma non sono e non mi riterrò mai un socio di una associazione falsa che perde il suo tempo a litigare al suo interno. pensate anche in questo sito si sono lamentati perchè francesca RUSCONI non gli ha nominati...ma andate a crescere.....chiacchieroni del valore probatorio della mail....evviva la libertà di critica e di informazione ed anche la libertà di restare anonimi. evviva Costabile evviva Rusconi

Per accontentare tutti
Ragazzi, vedo con dispiacere che non apprezzate gli sforzi di comprimere in due pagine quello che è successo in 8 ore.Facciamo un veloce riassunto allora: il convegno si è svolto a Varenna, nella stupenda Villa Monastero, sul Lago di Como. Si è parlato di Reati Informatici. In realtà, nonostante i numerosi e preparati oratori, non si è che scalfita la superficie di questo problema. Abbiamo sentito Tanga, che ha partecipato alla preparazione del Progetto di riforma del Codice Penale - lo sapete cos'è il Codice Penale?!? quel libretto con elencati tutti i peccati che si possono fare in Italia -. Il progetto avrebbe previsto la riunione dei reati informatici in un unico punto del codice. Attualmente infatti per perseguire i crimini di questo tipo o si è aggiunto un numero ad un articolo già presente - esempio 615 ter - e si adattano gli articoli presenti. Questa tecnica non è veramente mai efficace.Come ha ammesso anche il dott. Branda, Procuratore Pubblico svizzero. La sua funzione è quella di Pubblico Ministero, cioè di accusa nei processi penali.Branda si è occupato di una mega operazione anti pedofilia, senza precedenti nel suo Paese, per dimensioni e risultati. Avete già visto i dati. Questo può solo in parte rendere la natura dei problemi che si devono affrontare guardando internet da un punto di vista giuridico.Ve ne parlo sommariamente: dove viene commesso il reato ? quale legge si applica? ci sono Stati off - shore (avete presente l'evasione fiscale: si applica lo stesso principio). Chi deve perseguire? Come coordinare le diverse leggi dei diversi Paesi? Ma anche quale corpo di polizia deve fare le indagini. O più semplicemente, cosa sia un PC.E ancora altri. Come per esempio il fatto che mentre la rete è utilizzata spesso da professionisti, che si aggiornano e aggiornano i sistemi informatici di continuo, chi fa leggi, quasi mai ha competenze tecniche. E l'occhio di chi crea una legge guarda alla generalità, nello sforzo di ricomprendere tutte le casistiche. Nel caso delle nuove tecnologie, il tempo che passa da quando si pensa alla legge a quando si emana, molte cose possono cambiare.Per di più, il mezzo informatico, non è ancora stato veramente esplorato da nessuno in tutte le sue potenzialità, sia legali che criminali.Insomma, se una rapina è una rapina, come funghi sbucano le 'truffe nigeriane', i worm e i virus..... e tutte le loro varianti.Ad ogni modo, questa è stata la conferenza del coraggio, perchè non solo due PM hanno ammesso le lacune del sistema legislativo, ma anche per l'intervento di Matteo Flora.E' un informatico. Non vi riferisco cosa ha detto, perchè non vorrei rovinare la sorpresa. Vi suggerisco solo, se avete occasione di vedere altre conferenze dove appare il suo nome, di prendervi parte. Perchè? E' possibile che una volta o l'altra lo arrestino in diretta. Dato che ha dato accurati dettagli su come...... e già che c'era ha parlato di biometria.Altra persona che merita di essere ascoltata è il Presidente Carlo Sarzana. Mentre riaccompagnavo il giornalista che lo aveva appena intervistato, un ragazzo di circa trent'anni, mi sono sentita dire che era stato davvero colpito dalla preparazione e dalla prontezza con cui 'quel signore maturo' aveva spiegato ad un ragazzo come lui tutto di computer.E la sera prima a cena, il Presidente aveva anche fatto nero Flora, su temi tecnici. Insomma, uno non fa il Presidente aggiunto della Cassazione per niente.Illuminante l'intervento di Gerardo Costabile, già noto ai lettori di PI. E conosciuto anche a numerosi cybercriminali. Dico la prima parola che mi passa per la testa: Vierika. Altra nota di gossip: eravamo in 120, da tutta Italia e tutti se ne sono andati felici. Nessuna lamentela, neppure sul fatto che le due pause caffè previste non si sono tenute perchè non c'era tempo. Troppe cose da dire.Piuttosto degno di nota il fatto che fossimo in audioconferenza esterna con 10 PC. Per cui, la prossima volta che volete prendere parte ad un evento di questo tipo, neppure serve spostarsi. Questo convegno è stato davvero qualcosa di speciale, non solo per gli oratori che hanno partecipato, ma per tutte le cose che si sono dette e fatte. Tenetevi pronti per i prossimi allora!!!!!Spero di aver reso più accessibili alcune idee chiave, ma, per favore, cercate di capire che lo sforzo di parlare in modo onesto e semplice di un convegno lungo ed articolato è notevole, poi pensate che alla fine siamo sempre avvocati e riusciamo a rendere complicate le cose semplici. E' uno sporco lavoro, ma qualcuno lo deve pur fare :)Francesca RusconiPS: mi sono permessa di parlare in questi toni, poichè non si tratta di un articolo, ma di un commento, informale, come informali erano le richieste di spiegazione che ho letto.Per questa ragione non ho riportato tutti i nomi dei relatori, del resto già fatti. E ho scherzato un po'.