Roma – Anche se la D7000 arriva con qualche mese di ritardo rispetto alle promesse iniziali, l’attesa sembra essere stata ampiamente ripagata: Nikon ha messo un’altra arma pesante al servizio della creatività fotografica. L’erede della D90 (che in ogni caso non dovrebbe sparire da listino, ma si posizionerà un po’ più in basso) si prepara ad affrontare gli sguardi severi del prossimo Photokina con un promettente mix tra prestazioni e affidabilità, infilando un mondo di tecnologia in una reflex elegante dall’ingombro estremamente contenuto, con una strizzatina d’occhio agli appassionati che non vogliono arrivare alla D300S.
La nuova macchina , dedicata ai veri appassionati che esigono un otturatore testato per oltre 150mila scatti, include un Sensore CMOS da 16,2 milioni di pixel, un nuovo sistema esposimetrico RGB da 2.016 pixel, un autofocus a 39 punti (9 a croce) e un rinnovato motore di elaborazione d’immagine proprietario (EXPEED2) pensato per eseguire in scioltezza più funzioni. Raffica a 6fps. Schermo da 3 pollici, non rotabile.
Tra le altre caratteristiche “forti” della proposta Nikon, da segnalare una elevata sensibilità alla luce che porta la gamma ISO da 100 a 6.400 (estendibile manualmente fino a 25.600). Inoltre, il corpo della macchina è parzialmente in lega di magnesio e diverse zone sono in autentica gomma (e non nel succedaneo tipico delle reflex economiche).
La D7000 non si fa ovviamente mancare la possibilità di registrare filmati full HD (24fps – editing anche tramite il software integrato), e per una maggiore versatilità di ripresa sfrutta due alloggiamenti card di memoria SD/SDHC. È possibile utilizzare la seconda card quando la prima è piena o magari assegnare ad ogni slot una funzione diversa, per registrare le immagini fisse su uno e i filmati sull’altro.
Tra gli accessori opzionali nati per l’occasione, spiccano sicuramente il nuovo flash SB-700 specializzato in foto-ritratti e il Multi-Power Battery Pack (MD-11) da applicare sotto il corpo macchina (accetta anche batterie stilo). Quest’ultimo aumenta notevolmente l’autonomia di base e la maneggevolezza in certi frangenti, ma rende la Nikon decisamente più ingombrante. L’aggiunta di una impugnatura ergonomica in quella zona potrebbe però tornare utile durante gli scatti in verticale (ritratto).
Il prezzo italiano della Nikon D7000, nei negozi dal mese prossimo, si aggirerà intorno ai 950 euro per il solo corpo. Il kit completo delle focali base per il corredo dovrebbe aggirarsi sui 1400 euro: si tratta comunque di previsioni, poiché il listino ufficiale non è ancora pervenuto.
Roberto Pulito
leggi i 272 commenti
-
L'importanza dei posti di lavoro.
E' vero, senza pirateria ci sarebbero piu' posti di lavoro nelle case di software, diciamo una cinquantina di cinesi in piu' che fanno gli imballi coi ciddi' dentro.Ma perche' fermarsi qui?Potremmo ad esempio imporre il racket a tutte le attivita' produttive. Sai quanto lavoro per i picciotti.Potremmo eliminare i pc e tornare ai numeri romani per la matematica e ai geroglifici per il resto! pensate un'intera classe sociale di scribi e un'altra di contabili.Certo il mercato del software ne soffrirebbe... -
A nessuno verrebbe in mente...
A nessuno verrebbe in mente di entrare in un supermercato - provoca Eugenio Guagnini, responsabile Area Sistemi Informativi e Gestione Qualità di Assolombarda - e di mettersi in tasca una scatola di pelati Già. Esattamente come a nessuno verrebbe in mente:- di vendere FILE DI FOTOGRAFIE DIGITALI della Gioconda spacciandole per IL DIPINTO ORIGINALE (che è unico in quanto tale) (=software programmati una volta e venduti infinite volte)- di vendere scatole di pelati pretendendo che tu li possa usare solo per farci il sugo gli spaghetti e non per farci la pizza (=pretesa di utilizzo solo a certe condizioni predeterminate dal produttore)- di vendere scatole di pelati pretendendo che tu non possa guardare come sono fatti (=divieto di reverse engineering)- di vendere pomodori pretendendo che tu non possa prenderne i semi e crearti la tua pianta di pomodori (=lotta alle copie e ai dispositivi che le permettono)- di vendere ossimori (=COPIA ORIGINALE è un ossimoro)- di far pagare di più la scatola di pelati a seconda di quante persone devono utilizzarla (=numero di licenze)- di non mostrare all'acquirente gli ingredienti (=mancanza del codice sorgente)- di non prevedere alcun risarcimento se la scatola di pelati contiene elementi patogeni che causano danni all'organismo (=esclusione di responsabilità se il programma causa danni al sistema e perdita di dati)- di non prevedere il riutilizzo della scatola di pelati per farne un telefono per giocare (=divieto di usare il programma in modo diverso dal costruttore)- di fare la lotta a chi vende pomodori al mercato e al contadino della casa vicino che ce li regala (=lotta a pirateria "commerciale" e "gratuita")- di vendere gli stessi pomodori allo stesso prezzo anche a mesi di distanza (=la stessa copia di Windows costa sempre uguale anche a tempi in cui quei pomodori sono ormai marciti)- di vietare che si possano progettare i replicatori di materia (=lotta alle copie e ai dispositivi che le permettono)- di vietare il diritto di reXXXXX come per qualunque altro oggetto (=non mi piace il programma? me lo tengo, tu i soldi indietro mica me li ridai)Ah, poi tutti lo sanno che creando una copia questa sparisce da sola dal negozio, proprio come la scatola di pomodori rubata...P.S. Per quale motivo dovrei comprare delle copie (spacciate per originali) a prezzi infinitamente più alti di copie che costano zero? E per quale motivo per pagare quelle copie dovrei darvi dei soldi veri e non soldi fotocopiati in bianco e nero? -
Lo stesso che senza nutella...
hahahaha :P No dai.. era tanto per ridere... -
magari
non esisterebbe windows, office e photoshop.no photoshop esisterebbe ma solo per le aziende grafiche. -
Se non ci fosse pirateria...
...i giochi PC costerebbero come quelli di PS3 :D -
per cosi poco
solo 9,99 euro per scaricare con il tuo PC la raccolta ultimate, best of,collection, greates hits, di battisti degli anni 70???e che XXXXX è logico che devo guadagnare sul copyright di una canzonealmeno 1000 volte in 1000 riedizioni, senno i discogrtafici ci rimetto di brutto! -
Re: Pirateria VS Legalità
vi rimando a questa interessante veduta delle cose:http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/la-pirateria-e-il-valore-della-conoscenza.html -
mmm in parte d'accordo
eh si, perchè senza la pirateria sarebbe anche un mondo senza l'odiato windows :Dsicuramente microsoft la pensa moltooooo diversamente dalla bsa -
E se invece si eliminassero gli squali?
E se al post di eliminare la pirateria si eliminassero gli squali? Sony, case discografiche etc etc? No, eh?-
Re: E se invece si eliminassero gli squali?
e chi ti fa poi i film da scaricare se eliminiamo quelli che li producono .pensi a quello che dici o il computer ti ha annebbiato il cervello.
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
perchè altrimenti sei un ladro. Vedi tu...No, non è un ladro, perchè non ruba.L'unica cosa che fa, è far morire di fame quelli che ragionano come te; ma tutto sommato, non è un male. -
Un mondo senza BSA
Non so come sarebbe, ma sicuramente come sarebbe stato: non avremmo avuto il Crackdown di Fidonet...-
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: Momento di inerzia
Non so come sarebbe, ma sicuramente come sarebbe
stato: non avremmo avuto il Crackdown di
Fidonet...Magari si spostava su Internet... no?-
Re: Un mondo senza BSA
Puoi rispondere così solo se non hai la minima idea di cosa sia stato il Crackdown-
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: Momento di inerzia
Puoi rispondere così solo se non hai la minima
idea di cosa sia stato il
Crackdownsigh.. portavano via anche i monitor e le tastiere :(-
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Momento di inerzia
Puoi rispondere così solo se non hai la minima
idea di cosa sia stato il
Crackdown
sigh.. portavano via anche i monitor e le
tastiere
:(Le stampanti e i tappetini dei mouse...
-
-
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: Momento di inerzia
Puoi rispondere così solo se non hai la minima
idea di cosa sia stato il
CrackdownNon conosco bene la storia di Fidonet/BBS e dei sysop, tuttavia ritengo che con l'avvento di Internet sarebbe ugualmente morta, o meglio, dimenticata.Ma la mia è solo una supposizione (sulla scia dei modelli di business che devono cambiare/evolvere).-
Re: Un mondo senza BSA
Non è questione di se sarebbe morta o meno, è questione di come è morta.Con un'operazione di polizia contro un'attività perfettamente legale, dietro la pressione di BSA. -
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: Momento di inerzia
Non è questione di se sarebbe morta o meno, è
questione di come è
morta.
Con un'operazione di polizia contro un'attività
perfettamente legale, dietro la pressione di
BSA.Ma la storia narrata su wiki è corretta? -
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: ThEnOra
Ma la storia narrata su wiki è corretta?Molto sinteticamente.Segui i link esterni e ti fai un'idea migliore.La polizia si presentò con in mano il manualetto della BSA, usandolo come se fosse il TULPS -
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
Non conosco bene la storia di Fidonet/BBS e dei
sysop,
Meno di 30 anni...
Che usa il computer da meno di 10...Ti riferisci a me?
Che usa il computer come una lavatrice...E sai il bianco che ottengo????!!!!
tuttavia ritengo che con l'avvento di
Internet sarebbe ugualmente morta, o meglio,
dimenticata.
Usenet...
Ma la mia è solo una supposizione (sulla scia
dei
modelli di business che devono
cambiare/evolvere).
Le BBS non erano un modello di business, erano
una forma di scambio di
conoscenza.Mi stai dicendo che internet è solo una forma di scambio di conoscenza? -
Re: Un mondo senza BSA
beh, l'idea iniziale era quella -
Re: Un mondo senza BSA
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
Non conosco bene la storia di Fidonet/BBS e
dei
sysop,
Meno di 30 anni...
Che usa il computer da meno di 10...
Ti riferisci a me?
Hai ammesso di non conoscere le BBS ne' il
crackdown.So coso sono le BBS, tecnicamente, ma da cui al dire che ne ero utente sarebbe una boita.Al massimo all'epoca mi ero affacciato al videotel, per poi passare direttamente su Internet.
Mi faccio pure io un'idea del mio interlocutore
preferito.Che onore :D
Mi stai dicendo che internet è solo una forma di
scambio di
conoscenza?
E' una rete, mette in collegamento piu'
terminali, serve per trasferire informazioni,
quindi a scambiare
conoscenze.
Poi ci hanno costruito sopra anche la negazione
di tutto questo e l'hanno chiamata fessbuk, ma
questa e' un'altra
storia.Evoluzione, no?
-
-
-
-
-
distinguo
io farei un po' di distinzioni. Per me (per me, non per tutti) un software è una cosa, una canzonetta del menga è tutt'altra cosa.. Se 100 persone, lavorano, pagate, tutti i giorni, per produrre in 2 anni una applicazione che viene usata, poiché valida.. considero sacrosanto pagarla.. si paga del lavoro.. Ovviamente tendo a comprare il prodotto che mi garantisce anche un adeguato supporto, nel senso minimo di un continuo aggiornamento e miglioramento dello stesso, qualora imperfetto.Passiamo ora alle canzonette.. prendiamo il signor jovanotti: non sa suonare, non sa cantare, ma lui è un grande artista.. Una canzone di jovanotti impiega dai 15 minuti all'ora e trenta per essere scritta. costo dell'operazione: 65-80 euro.. poi mettiamoci 200 euro per il musichiere, che il jova non sa suonare manco fra martino campanaro con due dita.. Adesso andiamo a registrare con la band.. 1000 euro in tutto.. Fine delle spese. Il resto è fuffa. 8 canzoni (una più vomitevole dell'altra), costano 2500 euro + 3 giorni di sala= 3000 euro, totale 5500 euro.. se uno mi viene a dire che produrre un album costa più di 10000 euro gli sputo in bocca, anche perché le sonorità africane che tanto piacciono al comunista col rolex, si fanno con dei tubacci di legno..Ora tu mi vendi la tua XXXXX a 30 euro.. 5500/30= 184 persone, e i costi sono coperti...E i costi di distribuzione? Ovviamente nulli, la pirateria ce lo dimostra.. Con internet non serve supporto, non serve distribuzione..Perchè io consumatore dovrei pagarti a te casa discoladrica la tua fottuta distribuzione?? a me non serve.. sono costi inutili...Ma c'è la pubblicità... Domanda: li venderebbe 184 dischi jovanotti, senza la pubblicità imposta e martellante in tv, in radio ecc? Ovviamente no.Allora io , casa discoladrica devo spendere milioni in pubblicità per importi il prodotto..E a me, utente, che me frega? Son costi tuoi, che non mi devono tangere, visto che non mi paghi per ricevere il tuo messaggio d'acquisto, io non te lo voglio ripagare, e ne ho tutto il sacrosanto diritto..Vuoi vendere, XXXXXXXrotti, le tue XXXXXte a 1.000.000 di utenti, benissimo.. il costo di una canzone è 0.0006875 euri, se la vendi, rubando come un cane a 10 centesimi, guadagni centomila euri, che è un furto già di per se... Per conto mio, io utente, voglio il diritto di comprare la tua canzone, ascoltarla un giorno, e ridartela indietro, con feedback negativo pubblicato e certificato, se mi fa schifo... e rivoglio i soldi indietro, meno un centesimo, che te lo lascio, perché sono un signore.. -
Re: Pirateria VS Legalità
Ma tu hai letto ? -
quanti posti di lavoro in meno ?
Se non esistesse la pirateria, quanti impiegati di BSA rimarrebbero a piedi ? quante produttori di roba tipo SecuROM rimarrebbero a casa ?Mi sembrano sempre più simili alle vecchie corporazioni medioevali e se non erro la storia ci ha insegnato che la fine delle corporazioni ha portato benefici generali alla società, anche se a scapito dei pochi monopolisti che avrebbero preferito rimanere gli unici tenutari di conoscenze e strumenti. -
Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
Quello che non si domandano mai e': e' piu' importante il fatturato o il numero di clienti?Ovviamente la risposta corretta e' la seconda (mantenendo inalterato il fatturato, chiaro).Se vendo a 10 soggetti un software/film/album a 1.000, fatturo 10.000 - e altri 990 mi piratano il contenuto (estremizzo).Se vendo a 10.000 soggetti a 1, fatturo sempre 10.000, ma ho 10.000 clienti - e nessuno mi pirata il contenuto (estremizzo).Questo solo Apple sinora l'ha realmente capito, e lo dimostrano i dati di vendita. Se le app per iPhone/iPad costassero tutte dai 29 euro in su, i suddetti dispositivi e il mercato da essi scaturito oggi non esisterebbe. Il fatto che la stragrande maggioranza costi sotto l'euro, o sotto i 3-4, fa si che vendano come il pane.Stesso discorso dicasi per i contenuti musicali, e non solo, presenti su iTunes.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 settembre 2010 12.19------------------------------------------------------------
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: 1977
Quello che non si domandano mai e': e' piu'
importante il fatturato o il numero di
clienti?
Ovviamente la risposta corretta e' la seconda
(mantenendo inalterato il fatturato,
chiaro).
Se vendo a 10 soggetti un software/film/album a
1.000, fatturo 10.000 - e altri 990 mi piratano
il contenuto
(estremizzo).
Se vendo a 10.000 soggetti a 1, fatturo sempre
10.000, ma ho 10.000 clienti - e nessuno mi
pirata il contenuto
(estremizzo).
se nel mondo ci sono solamente 100 soggetti e non tutti sono interessati al tuo film ?-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: shevathas
se nel mondo ci sono solamente 100 soggetti e non
tutti sono interessati al tuo film
?faresti un teatro per il tuo senso artistico senza aspettarti remunerazione, guarda i paesini con pochi abitanti... così si comportano
-
-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
Modificato dall' autore il 16 settembre 2010 12.19
---------------------------------------------------
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
Ma perchè pensi che con "1" tutti quelli che ci
lavorano ci
mangiano?
Mi sa che hai un po' le idee confuse.mi sa che non hai capito una proverbiale mazza del mio ragionamento.probabilmente mi sono espresso male, perdonami.-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: 1977
Ma perchè pensi che con "1" tutti quelli che ci
lavorano ci
mangiano?
Mi sa che hai un po' le idee confuse.
mi sa che non hai capito una proverbiale mazza
del mio
ragionamento.
probabilmente mi sono espresso male, perdonami.No, probabilmente è un ignorante.
-
-
-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
Modificato dall' autore il 16 settembre 2010 12.19
--------------------------------------------------non è esattamente cosi.. visto che il software venduto da apple è valido solamente sui suoi dispositivi venduti a prezzi carissimi.. potrebbe farli pagare quanto vuole visto che quel mercato è relativo solamente al proprio bacino di utenza e non applicabile ad un mercato mondiale-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: lordream
non è esattamente cosi.. visto che il software
venduto da apple è valido solamente sui suoi
dispositivi venduti a prezzi carissimi.. potrebbe
farli pagare quanto vuole visto che quel mercato
è relativo solamente al proprio bacino di utenza
e non applicabile ad un mercato
mondialeattenzione, io parlo di app sviluppate da terzi, che tengono su indicazione di apple (che diede linee guida molto chiare all'inizio del programma) i prezzi bassi.e cmq apple stessa vende l'aggiornamento, per dire, di snow leopard, a quattro soldi.. per portarti un esempio.-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: 1977
- Scritto da: lordream
non è esattamente cosi.. visto che il software
venduto da apple è valido solamente sui suoi
dispositivi venduti a prezzi carissimi..
potrebbe
farli pagare quanto vuole visto che quel mercato
è relativo solamente al proprio bacino di utenza
e non applicabile ad un mercato
mondiale
attenzione, io parlo di app sviluppate da terzi,
che tengono su indicazione di apple (che diede
linee guida molto chiare all'inizio del
programma) i prezzi
bassi.
e cmq apple stessa vende l'aggiornamento, per
dire, di snow leopard, a quattro soldi.. per
portarti un
esempio.hai ragione.. vista nell'ottica di un micromercato (circa 100 milioni di utenti) la cosa è fattibile sopratutto se sono utenti affezionati al marchio come quelli apple.. ma è difficilissimo portare questo tipo di filosofia su un mercato libero a meno che non venga imposto un singolo soggetto commerciale al di sopra delle parti che regoli il mercato globalericordiamoci comunque che il mercato delle app per smartphone è diverso da quello per computer-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: lordream
hai ragione.. vista nell'ottica di un
micromercato (circa 100 milioni di utenti) la
cosa è fattibile sopratutto se sono utenti
affezionati al marchio come quelli apple.. ma è
difficilissimo portare questo tipo di filosofia
su un mercato libero a meno che non venga imposto
un singolo soggetto commerciale al di sopra delle
parti che regoli il mercato
globale
ricordiamoci comunque che il mercato delle app
per smartphone è diverso da quello per
computere perché?io mi posso ricordare una cosa vera, ma di una cosa falsa faccio a meno di ricordarlase eviti di mettere al centro il venditore e pensi come un consumatore normale (che spero tu sia) non diresti queste cosese online posso comprare l'ultimo album di un'artista a 3 euro (tanto la maggior parte del costo di un CD se ne va in tasse e quote per le case discografiche e più di quella quota l'artista non prende) pensi che un consumatore starebbe lì ad inventarsi il modo di risparmiare quella cifra?o idem se debbo usare un programma di fotoritocco e so che nella mia vita lo userò massimo su mille scatti, mi vale la pena pagarlo 1000 euro? io personalmente agli amici suggeriscono tutte suite di software opensource, tanto per il lavoro che uno deve svolgere in maniera non professionistica riesce a fare tutto con il software liberopensi che io non consiglierei di comprare software originale se quello costasse 5 euro?è solo una questione di budget e non di micromercati
-
-
-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: lordream
non è esattamente cosi.. visto che il software
venduto da apple è valido solamente sui suoi
dispositivi venduti a prezzi carissimi.. potrebbe
farli pagare quanto vuole visto che quel mercato
è relativo solamente al proprio bacino di utenza
e non applicabile ad un mercato
mondialeinvece è proprio come dice 1977: apple vende le sue app perché il ridotto costo ne incentiva il consumoci fosse al mondo 1 solo produttore di telefoni e ci fosse un solo telefono al prezzo di 1000 euro tu potresti decidere se comprarlo o menola decisione di prenderlo è legata al tuo budget e alla tua propensione al consumo di acXXXXXripiù sale il tuo reddito o più scende il prezzo del prodotto (per ipotesi a 100 euro) e più è probabile che la spesa rientri nel budget e che l'acquisto sia completatolordream con il tuo ragionamento equivarrebbe a dire che apple può vedere i suoi smartphone a 1000 euro, far pagare 100 euro ogni applicazione e chiedere un compenso su ogni minuto di telefonata di 10 euro...t'assicuro che se a Cupertino assecondassero la tua interpretazione di mercato potrebbero chiudere la baracca in meno di 30 giorni-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: ChristianTN
- Scritto da: lordream
non è esattamente cosi.. visto che il software
venduto da apple è valido solamente sui suoi
dispositivi venduti a prezzi carissimi..
potrebbe
farli pagare quanto vuole visto che quel mercato
è relativo solamente al proprio bacino di utenza
e non applicabile ad un mercato
mondiale
invece è proprio come dice 1977: apple vende le
sue app perché il ridotto costo ne incentiva il
consumo
ci fosse al mondo 1 solo produttore di telefoni e
ci fosse un solo telefono al prezzo di 1000 euro
tu potresti decidere se comprarlo o
meno
la decisione di prenderlo è legata al tuo budget
e alla tua propensione al consumo di
acXXXXXri
più sale il tuo reddito o più scende il prezzo
del prodotto (per ipotesi a 100 euro) e più è
probabile che la spesa rientri nel budget e che
l'acquisto sia
completato
lordream con il tuo ragionamento equivarrebbe a
dire che apple può vedere i suoi smartphone a
1000 euro,potrebbe si.. considera il prezzo di iphone4 di quasi 800 euro far pagare 100 euro ogni applicazionecerto che potrebbero.. il mercato dell'applestore è solo il loro.. nessuno puo fare concorrenza all'interno dell'applestore..
e chiedere un compenso su ogni minuto di
telefonata di 10
euro...qui è differente.. potrebbero se fossero anche carrier telefonico
t'assicuro che se a Cupertino assecondassero la
tua interpretazione di mercato potrebbero
chiudere la baracca in meno di 30
giornilogicamente è una estremizzazione ma visto che è impossibile la concorrenza dentro l'applestore visto che si vendono i dispositivi di una sola marca e apps solamente per questi dispositivi chi controlla l'applestore puo fare il bello e il cattivo tempo senza considerare il cliente.. diverso se nello stesso mercato ci fosse modo di una vera concorrenza e a questo punto la scelta sarebbe di chi acquista e non di chi propone..-
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
fai un po' di confusione sui mercatia) accedi al mercato di apple sapendo di sostenere a priori certi costi successivi perché tu sai qual è il tuo budget a disposizione e quindi ti informi per esser certo di poterlo sostenere (leggi l'esempio monopolista che ti ho fatto precedentemente)b) il mercato è chiuso, ma la concorrenza esiste, nokia si affaccia con Ovi e ci saranno in futuro altri mercati parallelic) il prezzo ridotto di app è una strategia specifica di mercato improntata a tenere continuo il consumo di SW tramite smartphone... sei sicuro che compreresti 1 applicazione a 100 euro o ci penseresti su bene? quanto tempo impieghi a spendere 1 euro invece?è vero come dici che apple ha una nicchia di mercato, ma non va fatta confusione estorcendolo a mercato indipendente ed arbitrario, deve pur sempre trovare riscontro tra i consumatori -
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: ChristianTN
fai un po' di confusione sui mercati
a) accedi al mercato di apple sapendo di
sostenere a priori certi costi successivi perché
tu sai qual è il tuo budget a disposizione e
quindi ti informi per esser certo di poterlo
sostenere (leggi l'esempio monopolista che ti ho
fatto
precedentemente)non è cosi.. un utente apple mediamente non sa di entrare in un mercato chiuso solamente ai prodotti apple.. ecco perchè dico che portare come esempio di mercato la apple è abbastanza rischioso visto che non consente concorrenza all'interno del proprio ecosistema..
b) il mercato è chiuso, ma la concorrenza esiste,
nokia si affaccia con Ovi e ci saranno in futuro
altri mercati
parallelisi ovi è similare alla apple come mercato.. ma logicamente in maniera estremamente ridotta visto che sui dispositivi nokia puo essere installato praticamente di tutto e senza per forza passare da ovi
c) il prezzo ridotto di app è una strategia
specifica di mercato improntata a tenere continuo
il consumo di SW tramite smartphone...si esattamente hai fatto bene a dirlo.. è una semplice mossa di marketing il prezzo delle app e non un fattore deciso dalla concorrenza sul mercato.. la app ha scelto quella tipologia di prezzi per creare una dipendenza sull'applestore.. ma questi prezzi non vengono decisi da un mercato concorrenziale ma da chi controlla lo store.. sei sicuro
che compreresti 1 applicazione a 100 euro o ci
penseresti su bene? quanto tempo impieghi a
spendere 1 euro
invece?il target a cui sono rivolte la maggior parte delle app sullo store apple non consente simili prezzi ma visto il grado di fidelizzazione dei clienti invece che 0,79 potrebbero costare 7.90 che verrebbero acquistate lo stesso ma logicamente si perderebbe il fattore di dipendenza da store..
è vero come dici che apple ha una nicchia di
mercato, ma non va fatta confusione estorcendolo
a mercato indipendente ed arbitrario, deve pur
sempre trovare riscontro tra i
consumatorimercato indipendente si visto che è regolamentato da una singola entità ma non arbitrario visto che deve seguire (anche se non tutte) regole di un mercato globaleti faccio un esempio.. apple misura i propri successi coi clienti in termini di profitto mostrando ogni trimestre quanto ha guadagnato.. le altre aziende mostrano ai clienti piu che il profitto lo share.. è evidente che la filosofia che regna in un mercato indipendente è diversa da quello di un mercato piu ampio -
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
il target a cui sono rivolte la maggior parte
delle app sullo store apple non consente simili
prezzi ma visto il grado di fidelizzazione dei
clienti invece che 0,79 potrebbero costare 7.90
che verrebbero acquistate lo stesso ma
logicamente si perderebbe il fattore di
dipendenza da
store..
riassumendo ora convergi con il fatto che a ridurre il prezzo si genera consumo crescente e quindi l'esempio iniziale che era stato fatto reggieva -
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: ChristianTN
il target a cui sono rivolte la maggior parte
delle app sullo store apple non consente simili
prezzi ma visto il grado di fidelizzazione dei
clienti invece che 0,79 potrebbero costare 7.90
che verrebbero acquistate lo stesso ma
logicamente si perderebbe il fattore di
dipendenza da
store..
riassumendo ora convergi con il fatto che a
ridurre il prezzo si genera consumo crescente e
quindi l'esempio iniziale che era stato fatto
reggievasono sempre stato daccordo con voi che riducendo il prezzo il consumo cresce.. quello che non mi tornava era l'esempio non esattamente calzante con l'applestore che è un mercato a parte visto che non segue le regole come un mercato globalmente aperto ^^ è che con la mia spiegazione volevo estremizzare le diverse filosofie di mercato :P -
Re: Meglio 10 a 1000 o 1000 a 1?
- Scritto da: lordream..quello che non mi
tornava era l'esempio non esattamente calzante
con l'applestore che è un mercato a parte visto
che non segue le regole come un mercato
globalmente aperto .forse dal punto di vista dell'utente c'è un monopolio,ma non dal punto di vista dei produttori di app, loro sono in concorrenza libera tra loro, anzi molti producono la stessa app anche per altre piattaforme con prezzi analoghi, i prezzi sono ovviamente decisi dai produttori non certo da Apple.
-
-
-
-
-
Sinceramente? Basta!
Ne ho pieni i cosidetti di leggere sempre le stesse lagneRibadiamo per l'ennesima volta l'ovvio: L'informazione è a senso unico: Una volta che ti ho dato un informazione non posso prendermela indietro Internet ha abbattuto i costi e i tempi dello scambio di informazioni: Scambiarsi informazioni oggi è talmente facile quanto istantaneo che è diventato inconcepibile anche solo pensare di "indirizzare" un informazione QUESTA È LA REALTÀ, Deal with it!Non me ne frega niente se con queste condizioni non esiste più il vecchio mercato di informazioni PUNTO.Se il vecchio sistema non funziona più, beh, NON FUNZIONA! Invece di continuare inutilmente a rappezzarlo per una volta fate un vero investimento: Uscite dai vecchi schemi e create un nuovo sistema al passo con i tempi-
Re: Sinceramente? Basta!
- Scritto da: luisito
Ne ho pieni i cosidetti di leggere sempre le
stesse
lagne
Ribadiamo per l'ennesima volta l'ovvio:
L'informazione è a senso unico:
Una volta che ti ho dato un informazione
non posso prendermela indietro
Internet ha abbattuto i costi
e i tempi dello scambio di informazioni:
Scambiarsi informazioni oggi è talmente facile
quanto istantaneo che è diventato inconcepibile
anche solo pensare di "indirizzare" un
informazione
QUESTA È LA REALTÀ, Deal with it!
Non me ne frega niente se con queste condizioni
non esiste più il vecchio mercato di informazioni
PUNTO.
Se il vecchio sistema non funziona più, beh, NON
FUNZIONA! Invece di continuare inutilmente a
rappezzarlo per una volta fate un vero
investimento: Uscite dai vecchi schemi e create
un nuovo sistema al passo con i
tempiFinchè si ostineranno a vendere software pieno zeppo di DRM e protezioni via internet, non comprerò MAI nulla. Che si fottano.Un tempo quando acquistavi un videogame eri invogliato a farlo: i prezzi non erano assurdi, oltre al gioco in sè ti davano manuali ben fatti e completi, adesivi, poster e niente restrizioni allucinanti sull'uso o installazioni massime.Adesso che fanno? 70 euro per una custodia di platica e un disco, BASTA. Quando sono buoni ti mettono una quickstart con giusto i comandi di base. Se proponessero le attuali limited edition a questo prezzo, forse si potrebbe ragionare, mentre il solo gioco e basta come è venduto oggi dovrebbe costare almeno la metà.A questo aggiungiamoci i giochi su Steam che costano uguale a quelli venduti sugli scaffali (oppure 5 euro in meno, non ricordo). ASSURDO.La pirateria è causa loro, se la vogliono loro.-
Re: Sinceramente? Basta!
Su Steam però ci sono sempre offerte interessanti.-
Re: Sinceramente? Basta!
- Scritto da: Sgabbio
Su Steam però ci sono sempre offerte interessanti.veroio finora su steam non ho mai speso più di 10 per un gioco (dell'anno scorso peraltro)
-
-
Re: Sinceramente? Basta!
contenuto non disponibile-
Re: Sinceramente? Basta!
- Scritto da: unaDuraLezione
Ce ne sono diversi che ho pagato 2/3/4 euro (uno
l'ho pagato 15 euro e l'ho giocato per oltre 1000
ore, calcola il prezzo per ora di gioco, e ridi
assieme a
me).qual è quello da 1000 ore? mi interessa sul serio-
Re: Sinceramente? Basta!
contenuto non disponibile -
Re: Sinceramente? Basta!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: p4bl0
qual è quello da 1000 ore? mi interessa sul
serio
Team Fortress II
FPS da giocare solo in cooperativa caratterizzato
dalla presenza di classi molto particolari quali
medico, spia e ingegnere che vanno ad affiancari
quelle più
classiche.
E' un titolo di Valve e se non hai nulla di Valve
ti consiglio di intallare Steam senza comprare
nulla (nel frattempo ci sono alcuni titoli
gratuiti ben
nascosti).
Poi aspetta i periodi delle offerte e compra il
valve pack che contiene tutto ciò che ha prodotto
Valve (tutta roba di
qualità).ah no allora lo conosco. non mi ispira un granchècomunque uso già Steam da quando c'era la promozione di Portal gratis e ho già approfittato di un po' di offerte ;)l'altro ieri mi sono lasciato scappare per 2 ore Knights of the old republic a 2.25 :(
-
-
-
-
-
Analisi economica voto 4
Ho letto con cura l'articolo e ad ogni passaggio, un crampo allo stomaco.L'analisi merita un 4 (in una scala da 1 a 10 ed è nonostante tutto un voto positivo) perché comunque emergono alcune conoscenze (quelle che avrebbe un diplomato in ragioneria), certo una persona laureata con cognizione di causa in economia forse non scriverebbe simili distorsioni dalla realtà.Vediamo gli errori che vengono divugati:a) 51 miliardi di dollari di evasione fiscale a livello globale cosa sono contro i 120 miliardi di euro di evasione fiscale in Italia (come detto già in un altro intervento), ma aggiungo contro i 130 miliardi di euro di fatturato della Mafia? cosa è più importante perseguire per lo Stato: gli interessi di pochi privati o dell'intera collettività?b) sostenere che l'aumento di posti di lavoro nell'IT in Russia e in Cina sia dovuto alla lotta contro la pirateria e ciò si estenderebbe agli altri Paesi che adottassero simili comportamenti è errato! Russia e Cina fanno posti in IT per assistenza informatica e sviluppo software disegnato per singolo cliente e non nella redistribuzione di software altrui.c) generare più fatturato sul software legale non crea posti di lavoro, a qualcuno forse risulta che se ad un calciatore alzano lo stipendio da 2 milioni a 10 milioni di euro all'anno aumenta il numero dei suoi domestici? a me no, quanto risulta è che si compra una nuova fuoriserie e se la guida lui... quindi, dove si poggia questo ragionamento? su un mondo pre-internet con acquisti fatti solamente alla bottega sotto casa... Se tutti pagassero la scatola di pomodoro le piccole botteghe alimentari non chiuderebbero? e dove sta la bontà di questo ragionamento? i piccoli negozi chiudono per mancanza di competitività con le grandi catene che hanno economie di scala a loro favore... Concediamoci il lusso di effettuare un ragionamento completo di quello che avverrebbe nel caso di riduzione del software pirata: più soldi alle major e stop! Non aumenterebbe nessun posto di lavoro in IT, in quanto se per sviluppare un software che ora impiega 10 persone, se pagato di più impiegherà 10 persone... forse perché è un software?Non aumenterebbe nessun posto di lavoro nella distribuzione perché al giorno d'oggi il software o lo compri online o lo compri ad una grande catena che lo tratta come un libro e te lo sconta per il fatto che non ha un addetto a vendere il software, ma è posto su uno scaffale e quindi il ricarico necessario è inferiore. Ricordo che è un software, non una macchina fotografica, se uno apre un negozio di rivendita software chiude, mica può farti assistenza su 1000 software, sull'assistenza ti arrangi con il produttore, quindi o compri da un rivenditore generico di software o compri in catena a prezzo leggermente scontato... chissà dove va il consumatore!Non aumenterebbero posti in assistenza post-vendita, HP insegna che il consumatore preferisce risparmiare sull'acquisto che avere un servizio di assistenza di alta qualità, quindi meglio ridurre l'assistenza e scontare il prodotto.d) maggiori fatturati per l'intero sistema (diretto e indotto) uguale ad un aumento del prelievo fiscale... qualsiasi persona con medie conoscenze di economia svilupperebbe il discorso in questo modo invece:aumento dei costi -
riduzione della domanda = probabile chiusura.Facciamo un esempio concreto e reale: prendiamo un fotografo, oltre al parco macchine in sua dotazione necessita di un software di fotoritocco. Più sono alti i suoi costi, più saranno alti i suoi prezzi.Più saranno alti i suoi prezzi, meno sarà la sua richiesta di intervento in occasioni non fondamentali (comunioni, cresime, lauree, ecc...).Più si ridurrà la richiesta di fotografie di un professionista, più diminuirà la richiesta di stampe sia in quantità che in dimensione di stampa.Meno richiesta di stampe e meno fatturato faranno i negozi dediti alla stampa fotografica.Meno fatturato faranno questi negozi e meno tasse pagheranno e più disoccupati nel settore ci saranno!Quindi tutta l'analisi proposta non sta in piedi, giusto è combattere la pirateria, ma giusto sarebbe calmierare il prezzo del software oppure giusto sarebbe che denaro pubblico andasse nei progetti opensource perché il percorso finale sarebbe (nell'esempio precedente) a favore del consumatore finale, il quale aumenterebbe i suoi consumi (chiedendo più spesso la partecipazione di un fotografo professionista).Ricordando la storia contemporanea che la crisi dei mutui subprime americana è solo l'anello finale di una catena creata per permettere a gente ricca di divenire più ricca e a gente povera di perdere potere d'acquisto... Non è stato un gran sucXXXXX! (Anche lì le persone critiche a quel sistema erano tacciate di esser comuniste, peccato che poi il tutto non ha funzionato... per chi ha scarse conoscenze economiche, ricordo che l'economia di mercato è un sistema pensato a favore del consumatore e non a favore di una classe di alta borghesia).ciao a tutti :)-
Re: Analisi economica voto 4
- Scritto da: ChristianTN
Ho letto con cura l'articolo e ad ogni passaggio,
un crampo allo
stomaco.
L'analisi merita un 4 (in una scala da 1 a 10 ed
è nonostante tutto un voto positivo) perché
comunque emergono alcune conoscenze (quelle che
avrebbe un diplomato in ragioneria), certo una
persona laureata con cognizione di causa in
economia forse non scriverebbe simili distorsioni
dalla
realtà.
Vediamo gli errori che vengono divugati:
a) 51 miliardi di dollari di evasione fiscale a
livello globale cosa sono contro i 120 miliardi
di euro di evasione fiscale in Italia (come detto
già in un altro intervento), ma aggiungo contro i
130 miliardi di euro di fatturato della Mafia?
cosa è più importante perseguire per lo Stato:
gli interessi di pochi privati o dell'intera
collettività?
b) sostenere che l'aumento di posti di lavoro
nell'IT in Russia e in Cina sia dovuto alla lotta
contro la pirateria e ciò si estenderebbe agli
altri Paesi che adottassero simili comportamenti
è errato! Russia e Cina fanno posti in IT per
assistenza informatica e sviluppo software
disegnato per singolo cliente e non nella
redistribuzione di software
altrui.
c) generare più fatturato sul software legale non
crea posti di lavoro, a qualcuno forse risulta
che se ad un calciatore alzano lo stipendio da 2
milioni a 10 milioni di euro all'anno aumenta il
numero dei suoi domestici? a me no, quanto
risulta è che si compra una nuova fuoriserie e se
la guida lui... quindi, dove si poggia questo
ragionamento? su un mondo pre-internet con
acquisti fatti solamente alla bottega sotto
casa... Se tutti pagassero la scatola di pomodoro
le piccole botteghe alimentari non chiuderebbero?
e dove sta la bontà di questo ragionamento? i
piccoli negozi chiudono per mancanza di
competitività con le grandi catene che hanno
economie di scala a loro favore... Concediamoci
il lusso di effettuare un ragionamento completo
di quello che avverrebbe nel caso di riduzione
del software pirata: più soldi alle major e stop!
Non aumenterebbe nessun posto di lavoro in IT, in
quanto se per sviluppare un software che ora
impiega 10 persone, se pagato di più impiegherà
10 persone... forse perché è un
software?
Non aumenterebbe nessun posto di lavoro nella
distribuzione perché al giorno d'oggi il software
o lo compri online o lo compri ad una grande
catena che lo tratta come un libro e te lo sconta
per il fatto che non ha un addetto a vendere il
software, ma è posto su uno scaffale e quindi il
ricarico necessario è inferiore. Ricordo che è un
software, non una macchina fotografica, se uno
apre un negozio di rivendita software chiude,
mica può farti assistenza su 1000 software,
sull'assistenza ti arrangi con il produttore,
quindi o compri da un rivenditore generico di
software o compri in catena a prezzo leggermente
scontato... chissà dove va il
consumatore!
Non aumenterebbero posti in assistenza
post-vendita, HP insegna che il consumatore
preferisce risparmiare sull'acquisto che avere un
servizio di assistenza di alta qualità, quindi
meglio ridurre l'assistenza e scontare il
prodotto.
d) maggiori fatturati per l'intero sistema
(diretto e indotto) uguale ad un aumento del
prelievo fiscale... qualsiasi persona con medie
conoscenze di economia svilupperebbe il discorso
in questo modo
invece:
aumento dei costi -
riduzione della domanda =
probabile
chiusura.
Facciamo un esempio concreto e reale: prendiamo
un fotografo, oltre al parco macchine in sua
dotazione necessita di un software di
fotoritocco. Più sono alti i suoi costi, più
saranno alti i suoi
prezzi.
Più saranno alti i suoi prezzi, meno sarà la sua
richiesta di intervento in occasioni non
fondamentali (comunioni, cresime, lauree,
ecc...).
Più si ridurrà la richiesta di fotografie di un
professionista, più diminuirà la richiesta di
stampe sia in quantità che in dimensione di
stampa.
Meno richiesta di stampe e meno fatturato faranno
i negozi dediti alla stampa
fotografica.
Meno fatturato faranno questi negozi e meno tasse
pagheranno e più disoccupati nel settore ci
saranno!
Quindi tutta l'analisi proposta non sta in piedi,
giusto è combattere la pirateria, ma giusto
sarebbe calmierare il prezzo del software oppure
giusto sarebbe che denaro pubblico andasse nei
progetti opensource perché il percorso finale
sarebbe (nell'esempio precedente) a favore del
consumatore finale, il quale aumenterebbe i suoi
consumi (chiedendo più spesso la partecipazione
di un fotografo
professionista).
Ricordando la storia contemporanea che la crisi
dei mutui subprime americana è solo l'anello
finale di una catena creata per permettere a
gente ricca di divenire più ricca e a gente
povera di perdere potere d'acquisto... Non è
stato un gran sucXXXXX! (Anche lì le persone
critiche a quel sistema erano tacciate di esser
comuniste, peccato che poi il tutto non ha
funzionato... per chi ha scarse conoscenze
economiche, ricordo che l'economia di mercato è
un sistema pensato a favore del consumatore e non
a favore di una classe di alta
borghesia).
ciao a tutti :)gran bel post.. un solo appunto.. ti attirerai le ire di chi pensa che la pirateria sia il cancro dell'economia ^^ questo mi piace :D
-
-
Supermercato...
Ho letto le varie invettive contro lo studio di BSA, ma per una volta voglio spezzare qualche lancia a favore.Scrivere software costa tempo, denaro e fatica.Per quanto sia immateriale il software, se la licenza con cui viene rilasciato ne vieta la duplicazione, va rispettata.E' una questione di educazione e civiltà.Le alternative, come nel caso dei software più diffusi, più o meno gratuite spesso esistono e talvolta sono migliori delle controparti commerciali... come nel caso di Blender (www.blender.org), che magari non è molto diffuso, ma insomma...Un comportamento così civile da parte di una buona fetta del mercato, però, non implicherebbe necessariamente che tutti, per rimanere con la metafora scelta, vadano al supermercato a fare la spesa.C'e' chi se ne va per campi, chi va direttamente dall'ortolano, chi si serve dei gruppi di consumo... le possibilità non mancano.Avere una legislazione rigida che di fatto impedisce l'uso di software contraffatto non necessariamente implica maggiori introiti per le software house che, al contrario, potrebbero vedersi costrette ad abbassare notevolmente i prezzi delle licenze per tutta una serie di fattori.Prendiamo un software molto diffusio qual è AUTOCAD.Se devo pagare 1800 euro per una licenza "base" e sono uno studente di ingegneria... mi organizzo col mio docente e uso software alternativo.Io docente di informatica mi metto d'accordo con quelli della facoltà di ingegneria informatica, se c'e', e ci si mette creare un "convertitore" per trasformare i file generati con un CAD Open Source in DWG se proprio necessario, ma altrimenti picche e i nuovi ingegneri usciranno incapaci di usare Autocad dalle università, ma esperti nell'uso di un software diverso... con tutte le conseguenze del caso.GT-
Re: Supermercato...
mi sa che con Autocad hai fatto un esempio non corretto.. se sei studente, puoi accedere al "programma education" di Autodesk ;)-
Re: Supermercato...
Pure altre software house se è per questo. Comunque il senso a quel discorso c'è.
-
-
Re: Supermercato...
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Ho letto le varie invettive contro lo studio di
BSA, ma per una volta voglio spezzare qualche
lancia a
favore.
Scrivere software costa tempo, denaro e fatica.Tradurlo solo in italiano costa di più
Per quanto sia immateriale il software, se la
licenza con cui viene rilasciato ne vieta la
duplicazione, va
rispettata.
E' una questione di educazione e civiltà.Se la mettiamo su questo tono, non la finiamo più: -
Re: Supermercato...
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Ho letto le varie invettive contro lo studio di
BSA, ma per una volta voglio spezzare qualche
lancia a
favore.
Scrivere software costa tempo, denaro e fatica.
Per quanto sia immateriale il software, se la
licenza con cui viene rilasciato ne vieta la
duplicazione, va
rispettata.
E' una questione di educazione e civiltà.
Le alternative, come nel caso dei software più
diffusi, più o meno gratuite spesso esistono e
talvolta sono migliori delle controparti
commerciali... come nel caso di Blender
(www.blender.org), che magari non è molto
diffuso, ma
insomma...
Un comportamento così civile da parte di una
buona fetta del mercato, però, non implicherebbe
necessariamente che tutti, per rimanere con la
metafora scelta, vadano al supermercato a fare la
spesa.
C'e' chi se ne va per campi, chi va direttamente
dall'ortolano, chi si serve dei gruppi di
consumo... le possibilità non
mancano.
Avere una legislazione rigida che di fatto
impedisce l'uso di software contraffatto non
necessariamente implica maggiori introiti per le
software house che, al contrario, potrebbero
vedersi costrette ad abbassare notevolmente i
prezzi delle licenze per tutta una serie di
fattori.I prezzi si abbasserebbero in automatico se tutti comprassero originale,perchè ora si deve tener conto di tanti furbi senza rispetto del lavoro altrui, che spero solo, prima o poi sia il loro lavoro, allora vedrai come cambieranno idea.
Prendiamo un software molto diffusio qual è
AUTOCAD.
Se devo pagare 1800 euro per una licenza "base" e
sono uno studente di ingegneria... mi organizzo
col mio docente e uso software
alternativo.
Io docente di informatica mi metto d'accordo con
quelli della facoltà di ingegneria informatica,
se c'e', e ci si mette creare un "convertitore"
per trasformare i file generati con un CAD Open
Source in DWG se proprio necessario, ma
altrimenti picche e i nuovi ingegneri usciranno
incapaci di usare Autocad dalle università, ma
esperti nell'uso di un software diverso... con
tutte le conseguenze del
caso.
GT-
Re: Supermercato...
- Scritto da: Enry
I prezzi si abbasserebbero in automatico se tutti
comprassero
originale,
perchè ora si deve tener conto di tanti furbi
senza rispetto del lavoro altrui, che spero solo,
prima o poi sia il loro lavoro, allora vedrai
come cambieranno
idea.Hai ignorato il resto, complimentoni :DTra l'altro è una balla quello che hai detto...poi se parliamo di software mega professionali come autocad...non sarà certo il privato che cazzeggia con i cad a danneggiare l'azienda che lo sviluppa.... -
Re: Supermercato...
I prezzi si abbasserebbero in automatico se tutti
comprassero
originale,se lo comprano logicamente comprano l'originale..mi chiedo per quale assurdo motivo una SWhouse dovrebbe abbassare il prezzo per il suo software.. ma tu veramente pensi che chi se lo scarica avrebbe mai comprato quel dato software?
perchè ora si deve tener conto di tanti furbi
senza rispetto del lavoro altrui, che spero solo,
prima o poi sia il loro lavoro, allora vedrai
come cambieranno
idea.i furbi sono le persone che scaricano o chi vende il software/gioco/film/musica? spiegami bene perchè qui mi pare che la furbizia arrivi da diverse parti -
Re: Supermercato...
I prezzi si abbasserebbero in automatico se tutti
comprassero
originale,Infatti sulla PS3, dove praticamente tutti compravano originale (mentre su pc, xbox e wii non era così) i prezzi erano i più alti.Quindi, sei un bugiardo, e fai false promesse; nessuno deve finanziarti, o rispettare il tuo lavoro, perchè farebbe un danno a sè stesso e agli altri.
perchè ora si deve tener conto di tanti furbi
senza rispetto del lavoro altrui, che spero solo,
prima o poi sia il loro lavoro, allora vedrai
come cambieranno
idea.Hai dimostrato che il tuo lavoro consiste nel propinare frottole: ti deve essere tolta ogni forma di guadagno, perchè il tuo lavoro va eliminato. -
Re: Supermercato...
I prezzi si abbasserebbero in automatico se tutti
comprassero
originale,
perchè ora si deve tener conto di tanti furbi
senza rispetto del lavoro altrui, che spero solo,
prima o poi sia il loro lavoro, allora vedrai
come cambieranno
idea.Davvero?Photoshop è usato da milioni di utilizzatori professionaliche lo pagano eppure guarda quanto costa...
Prendiamo un software molto diffusio qual è
AUTOCAD.
Se devo pagare 1800 euro per una licenza "base"
e
sono uno studente di ingegneria... mi organizzo
col mio docente e uso software
alternativo.
Io docente di informatica mi metto d'accordo con
quelli della facoltà di ingegneria informatica,
se c'e', e ci si mette creare un "convertitore"
per trasformare i file generati con un CAD Open
Source in DWG se proprio necessario, ma
altrimenti picche e i nuovi ingegneri usciranno
incapaci di usare Autocad dalle università, ma
esperti nell'uso di un software diverso... con
tutte le conseguenze del
caso.
GT
-
-
Re: Supermercato...
Dai, il problema non e' la copia o l'acquisto in certi definiti momenti, il fatto e' che con molte cose devi essere fan gratis quando te lo propongono e acquistare a caro prezzo dopo: l'ideale per chi vende, per esempio nel software, e' prendere il tale programma copiato per facilitarne la diffusione, e venderlo a caro prezzo dopo, magari intortandolo con formati di file proprietari per non potere essere sostituito con programmi free. Il programma da ufficio copiato, con la sua diffusione, impedisce anche la eccessiva diffusione dei software free.Nei film e' piu' difficile, bisogna andare al cinema, comprare il dvd, dopo il blu ray e infine la versione 3d. Per rivederla in tv, altri soldi.Pero' la sensazione di essere preso per il XXXX e' grande. -
Re: Supermercato...
- Scritto da: Guybrush Fuorisede
Per quanto sia immateriale il software, se la
licenza con cui viene rilasciato ne vieta la
duplicazione, va rispettata.Quella licenza è visibile (ammesso che lo sia) solo aperta la confezione.Me li ridai indietro i soldi se non la accetto?
E' una questione di educazione e civiltà.Educazione e civiltà che dall'altra parte sono completamente assenti: io non mi metto a vendere fotografie di quadri, magari incollandole su una tela, spacciandole per il quadro vero ORIGINALE. Da me questa si chiama truffa.
Le alternative, come nel caso dei software più
diffusi, più o meno gratuite spesso esistono e
talvolta sono migliori delle controparti
commerciali... come nel caso di Blender
(www.blender.org), che magari non è molto
diffuso, ma insomma...Che alternative gratuite ci sono a FIFA?
Un comportamento così civile da parte di una
buona fetta del mercato, però, non implicherebbe
necessariamente che tutti, per rimanere con la
metafora scelta, vadano al supermercato a fare la
spesa.
C'e' chi se ne va per campi, chi va direttamente
dall'ortolano, chi si serve dei gruppi di
consumo... le possibilità non mancano.Esatto e nel software tali possibilità mancano perché il produttore di quel preciso software è uno solo, non posso comprare il FIFA della Ubisoft, il FIFA della Microsoft, il FIFA della 505Games e il FIFA open source gratuito, magari senza manualistica e assistenza. A differenza che di Linux posso prendere Debian, Ubuntu, RedHat, Slackware eccetera che hanno caratteristiche e prezzi diversi ma il core (che in questo caso è il kernel) è lo stesso.FIFA lo vende solo EA. Esiste quindi un regime di monopolio, che va assolutamente spezzato. Esattamente come è stato spezzato nelle compagnie telefoniche: prima esisteva solo SIP e se volevi il telefono dovevi per forza rivolgerti a lei. Oggi oltre a Telecom esistono Wind, Tele2, Fastweb, Tiscali eccetera, e puoi anche mandare a quel paese Telecom e usare questi altri operatori alternativi, a prezzi e caratteristiche (aggiuntive) differenti, ma il servizio telefonico è quello. Questa è la differenza tra monopolio e concorrenza. Che poi nella concorrenza esista un accordo tra i gestori non ci piove. Ma oggi nel software siamo ancora al monopolio. Non dire Linux è concorrenza a Windows: su Linux non posso far girare ciò che gira su Windows. E questo, spesso, è un forte handicap. Quanti giochi (ma potrei dire programmi di elaborazione video, o di creazione di spartiti musicali, o di altro che non sia presente in Linux) non posso far girare su Linux? Non mi riferisco al solitario...
Avere una legislazione rigida che di fatto
impedisce l'uso di software contraffatto non
necessariamente implica maggiori introiti per le
software house che, al contrario, potrebbero
vedersi costrette ad abbassare notevolmente i
prezzi delle licenze per tutta una serie di
fattori.Blu-Ray e PS3 insegnano che finché c'è stata mancanza di pirateria i prezzi sono stati tenuti più alti che nelle altre console o nei DVD. Così come i DVD sulle VHS, che a livello di costi di produzione e replicazione, anche industriale, comportavano costi molto più alti rispetto allo stampare un disco (il resto, copertina e quant'altro, ha costi uguali).
-
-
Ladri Per (mancanza di)Principio
se le probabilità die ssere beccati a rubare dal supermarket fossero uguali a quelle di essere beccati a scaricare programmimp3videoetc, tutti ruberebbero ai supermarket.Questa è uan PICCOLA esagerazione: nel caso del furto fisico c'è ancora il blococ morale del privare qualcuno di un bene fisico tangibile e dei suoi effetti. Se fosse possibile copiare il cibo, tutti lo piraterebbero eprché il propietario originale avrebbe ancora l'originale.-
Re: Ladri Per (mancanza di)Principio
- Scritto da: Anonymous
se le probabilità die ssere beccati a rubare dal
supermarket fossero uguali a quelle di essere
beccati a scaricare programmimp3videoetc,
tutti ruberebbero ai
supermarket.No, perchè il supermarket chiuderebbe (o rimarrebbe comunque con gli scaffali vuoti)
Questa è uan PICCOLA esagerazione: nel caso del
furto fisico c'è ancora il blococ morale del
privare qualcuno di un bene fisico tangibile e
dei suoi effetti. Se fosse possibile copiare il
cibo, tutti lo piraterebbero eprché il
propietario originale avrebbe ancora
l'originale.E tutti avrebbero da mangiare: quindi, perchè mai si dovrebbe impedire di copiare il cibo? Solo per affamare qualcuno?-
Re: Ladri Per (mancanza di)Principio
si perché il ricco non sarebbe più ricco
-
-
Re: Ladri Per (mancanza di)Principio
dei suoi effetti. Se fosse possibile copiare il
cibo, tutti lo piraterebbero eprché il
propietario originale avrebbe ancora
l'originale.E si eviterebbe la fame nel mondo...
-
-
le Leggi proteggono loro da noi!
Perché l'onesta deve sempre partire dal XXXXXne che lavora 12 ore al giorno per pochi spiccioli?Perché non c'è una BSA che dice la prostituzione va fermata?Perché non c'è qualcosa tipo la BSA che dice il mercato della droga va bloccato?Il mercato nero della droga finanzia quello della prostituzione e questo a sua volta ne finanzia un altro, traffico di armi, speculazione edilizia fino ad arrivare al software pirata.per quanto la cosa sia moralmente discutibile, legalizzare droga e prostituzione taglierebbe le radici al 90% dell'inlegalità mondiale, anche se dubito che questa società denaro-centrica possa sopravvivere senza il PIL delle MAFIE.BSA dovrebbe perseguire i trafficanti di droga, non il XXXXXne scaricone, insinuare paura non risolve i problemi e non accetto prediche sulla legalità da una azienda che usa la parola Business per rappresentarsi.La legalità deve essere un fenomeno culturale, non un intimizazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 settembre 2010 10.54----------------------------------------------------------- -
ipocrisia portali via!
oh che bello, qui ci sono un sacco di "XXXXX col XXXX degli altri"! :Duna marea di gente vuole software (o musica, o film) gratis, con gente che lavora gratis solo per permettervi di usare programmi gratuiti e pulirvi la coscienza? Se qualcosa vi interessa, la COMPRATE. Se costa troppo, non la comprate, non siete legittimati a rubarla. Non stiamo parlando di acqua o pane, ma di Photoshop, del CD degli U2 o dell'ultima stagione di Lost... quanta ipocrisia...-
Re: ipocrisia portali via!
- Scritto da: Andrea Pagani
oh che bello, qui ci sono un sacco di "XXXXX col
XXXX degli altri"!
:D
una marea di gente vuole software (o musica, o
film) gratis, con gente che lavora gratis solo
per permettervi di usare programmi gratuiti e
pulirvi la coscienza? Se qualcosa vi interessa,
la COMPRATE. Se costa troppo, non la comprate,
non siete legittimati a rubarla. Non stiamo
parlando di acqua o pane, ma di Photoshop, del CD
degli U2 o dell'ultima stagione di Lost...
quanta ipocrisia...il solito ridicolo qualunquismo ignorante. A partire da copiare = rubare. (sulla -vendita- di oggetti contraffatti invece posso essere d'accordo)-
Re: ipocrisia portali via!
qualunquista ignorante lo dici a qualche tuo parente.Se qualcuno si dà da fare per produrre qualcosa (da un oggetto fisico a un libro o una canzone) non vedo perchè tu debba appropriartene indebitamente. copiare forse non è sinonimo di rubare, ma di sicuro è immorale e, fino a prova contraria, ilegale.Per cui, se tu sei un ladro, meriti di essere denunciato. Se non lo sei, dovresti capire cosa intendo e raionare su quello.
-
-
Re: ipocrisia portali via!
- Scritto da: Andrea Pagani
oh che bello, qui ci sono un sacco di "XXXXX col
XXXX degli altri"!
:D
una marea di gente vuole software (o musica, o
film) gratis, con gente che lavora gratis solo
per permettervi di usare programmi gratuiti e
pulirvi la coscienza? Se qualcosa vi interessa,
la COMPRATE. Se costa troppo, non la comprate,
non siete legittimati a rubarla. Non stiamo
parlando di acqua o pane, ma di Photoshop, del CD
degli U2 o dell'ultima stagione di Lost...
quanta ipocrisia...prova a pensare a quanti di quelli che scaricano avrebbero realmente comprato chesso.. la serie di lost o photoshop o il cd degli u2.. non stanno rubando nulla a nessuno.. anzi.. stanno facendo pubblicità gratis
-
-
Sì agli incentivi statali...
...agli autori che decidono di rilasciare le proprie opere su licenze libere.I soldi pubblici _DOVREBBERO_ finanziare *solo* opere pubbliche !-
Re: Sì agli incentivi statali...
- Scritto da: Marco Ravich
...agli autori che decidono di rilasciare le
proprie opere su licenze
libere.
I soldi pubblici _DOVREBBERO_ finanziare *solo*
opere pubbliche
!con il rischio, cinema italiano docet, che i soldi pubblici vadano a finanziare solamente opere create al solo scopo di arruffianarsi la commissione che decide chi deve venire finanziato.E i soldi andrebbero indipendentemente dal reale gradimento del pubblico.La vittoria dei jalisse a san remo è stato un esempio.
-
-
Supermercato
Ma la scatola di pelati non costa 4 euro. -
Come sarebbe?
Un mondo senza ipocriti speculatori?Una cultura non veicolata da interessi? -
Re: Pirateria VS Legalità
MAh, forse perche' qualcuno ha lavorato per scrivere il software? Se andava a raccogliere pomodori da inscatolare forse guadagnava di piu', visto che poi la "roba" gliela fregano senza dargli un ghello.Lo stesso vale per la musica e i film, e presto per i libri.ma a voi che vi frega? solo diritti e niente doveri....-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Roberto Valiani
MAh, forse perche' qualcuno ha lavorato per
scrivere il software? Se andava a raccogliere
pomodori da inscatolare forse guadagnava di piu',
visto che poi la "roba" gliela fregano senza
dargli un
ghello.
Lo stesso vale per la musica e i film, e presto
per i
libri.
ma a voi che vi frega? solo diritti e niente
doveri....Esatto, e noi dobbiamo pur mangiare!Se non l'avete capito, qui fuori nel mondo del lavoro è una guerra continua,non c'è posto per tutti,bisogna lottare ogni giorno per portare a casa la pagnotta!Poi mi arrivano questi nerds simil-comunisti e vogliono tutto gratis, libero...AOOOO!! SVEGLIAAA! Questo è capitalismo, altro che la vostra Russia Sovietica!-
Re: Pirateria VS Legalità
Se ci pensi hai già pagato l'equo compenso, la SIAE per un cd con delle mie foto personali prende l'equo compenso, quando compro un PC pago l'equo compenso.Masterizzare un cd musicale scaricato da internet è "l'equo compenso" per chi ha comprato cd e PC.-
Re: Pirateria VS Legalità
Hai pagato l'equo compenso di una volta + le aggiunte che recentemente sono state applicate.Se pago l'equo compenso, allora sono in diritto di piratare, altrimenti me lo togli dal costo di tutto (supporti, masterizzatori, lettori, periferiche varie, memory card, hard disk, tutto insomma).Il proibizionismo non è mai servito così come la repressione.Il mercato libero è l'unica alternativa al giorno d'oggi.Oppure, ma è solo un'idea "idiota", tagliate i prezzi dei cd e vendete 10 volte tanto... ma è troppo difficile da mettere in pratica, richiede un po' di cervello...-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Nome e cognome
Hai pagato l'equo compenso di una volta + le
aggiunte che recentemente sono state
applicate.
Se pago l'equo compenso, allora sono in diritto
di piratare, altrimenti me lo togli dal costo di
tutto (supporti, masterizzatori, lettori,
periferiche varie, memory card, hard disk, tutto
insomma).Sì sì, è proprio così che prevede la legge, ceeerto.Fallo, poi vediamo cosa dice il giudice.Oh, poi che l'equo compenso sui supporti vergini sia una cosa vergognosa sono il primo a dirlo (c'ho appena scritto una tesi), ma sia ben chiaro che *non* è la contropartita per la pirateria. Piuttosto è la contropartita per il diritto a *fare copie private* (assolutamente non distribuirle) di un'opera regolarmente acquistata. -
Re: Pirateria VS Legalità
Il diritto a fare copie private di roba actuistata?Non sta in piedi, l'equo compenso lo pago anche per salvare le mie foto su cd. -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Miao
Il diritto a fare copie private di roba
actuistata?
Non sta in piedi, l'equo compenso lo pago anche
per salvare le mie foto su
cd.Infatti, il problema principale è questa discrepanza tra l'obiettivo dichiarato e la soluzione applicata! -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: guerret
- Scritto da: Miao
Il diritto a fare copie private di roba
actuistata?
Non sta in piedi, l'equo compenso lo pago anche
per salvare le mie foto su cd.
Infatti, il problema principale è questa
discrepanza tra l'obiettivo dichiarato e la
soluzione applicata!Bene, nell'attesa che il problema venga risolto a livello legislativo con classe ed eleganza che ci sono note...Piratiamo !!!! -
Re: Pirateria VS Legalità
Ci sarebbe anche da chiedersi perché mai debba pagare qualcosa per fare una copia per uso privato, visto che l'autore è già stato compensato e le spese di riproduzione (masterizzazione) le metto io...
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Dottore
Se ci pensi hai già pagato l'equo compenso, la
SIAE per un cd con delle mie foto personali
prende l'equo compenso, quando compro un PC pago
l'equo
compenso.
Masterizzare un cd musicale scaricato da internet
è "l'equo compenso" per chi ha comprato cd e
PC.no è rubare l'opera altrui.-
Re: Pirateria VS Legalità
Fail.... -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Enry
no è rubare l'opera altrui.Certo, hai ragione, ma sono sullo stesso piano di chi mi fa pagare e MI DA DEL LADRO. -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Enry
- Scritto da: Dottore
è "l'equo compenso" per chi ha comprato cd e
PC.
no è rubare l'opera altrui.Conme sarebbe a dire "rubare"?Se con l' "equo compenso" l'ho gia pagato, ed in anticipo?
-
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
Esatto, e noi dobbiamo pur mangiare!Appunto: se volete mangiare andate a lavorare.-
Re: Pirateria VS Legalità
Se cambiano e vanno a lavorare in fabbrica, non scrive più nessuno software, quindi TU non avrai più nulla da scaricare....-
Re: Pirateria VS Legalità
Questi assolutismi... -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: gips
Se cambiano e vanno a lavorare in fabbrica, non
scrive più nessuno software, quindi TU non avrai
più nulla da
scaricare....
C'e' tanto di quel software preesistente, che non
basta una vita a fruirlo
tutto.
Se smettessero di produrne non sarebbe poi questo
gran
danno.Concordo e dunque non capisco come mai la gente/aziende, anziché usare sw preesistente, e magari pure free, si ostini ad usare i "lacunosi" prodotti della M$.Questo proprio non lo capisco. -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
Concordo e dunque non capisco come mai la
gente/aziende, anziché usare sw preesistente, e
magari pure free, si ostini ad usare i
"lacunosi"
prodotti della
M$.
Questo proprio non lo capisco.
Si vede che non hai mai lavorato come
responsabile dell'approvvigionamento software di
una grande
azienda.
Te lo spiego in due parole: arriva il markettaro
M$, si riconosce al volo perche' veste Armani
(non il timbrificio) e ha le mani
unte.
E' accompagnato da una hostess (chiamiamola
cosi') dell'est
europeo.
E propone al responsabile aziendale una
trattativa del tipo: "lei rinnova la fornitura,
tanto mica sono soldi suoi, e in cambio qui c'e'
qualcosa per
lei..."In un ufficio acquisti di una grande azienda no, ma chi ti dice che non abbia lavorato in M$?Purtroppo non funziona così come dici tu: semmai l'omino MS (internamente si chiamano Account Manager, si presenta con il fornitore/distributore partner e intortano il resposabile acquisti.Ma tanté, l'azienda in questione non vuole pagare le licenze e quindi, per non fare lo spudorate, compra volumi minimi. In realtà poi, grazie alla VLK (volume license key) installerà il sw su tutti i client (i.e. underlicensing).Cmq non mi hai risposto.Ps.Sai che il tuo post potrebbe passare come diffamatorio?L'omino "legal" della MS legge il tuo post e ti denuncia alla polizia postale. Da qui a beccarti ce ne vorrebbe veramente poco.Tesi: nick virtuale non può provocare danni nel mondo reale.Si, come no! -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ThEnOra
In un ufficio acquisti di una grande azienda no,
ma chi ti dice che non abbia lavorato in
M$?
Scrivi in un buon italiano per essere una hostess
dell'europa
dell'est.Dai su, stai diventando offensivo e pesante...!
Purtroppo non funziona così come dici tu: semmai
l'omino MS (internamente si chiamano Account
Manager, si presenta con il
fornitore/distributore partner e intortano il
resposabile
acquisti.
Ma tanté, l'azienda in questione non vuole
pagare
le licenze e quindi, per non fare lo spudorate,
compra volumi minimi. In realtà poi, grazie alla
VLK (volume license key) installerà il sw su
tutti i client (i.e.
underlicensing).
Anche in caso di underlicensing la M$ ci guadagna
vergognosamente.Non conta il guadagno di M$, ma la condotta dell'azienda, che è in difetto.
Cmq non mi hai risposto.
La domanda qual era?Perchè in azienda si usa il sw pirata...
Ps.
Sai che il tuo post potrebbe passare come
diffamatorio?
L'omino "legal" della MS legge il tuo post e ti
denuncia alla polizia postale. Da qui a beccarti
ce ne vorrebbe veramente
poco.
Hai ragione, mi scuso con tutte le hostess
dell'europa dell'est per averle accostate alla M$
ledendo la loro
moralita'.Dovresti proprio vergognarti! :D
Tesi: nick virtuale non può provocare danni nel
mondo reale.
Si, come no!
Anche le parlamentari si sono tutte indignate
perche' l'on. Squaqquarone ha detto che molte di
loro siedono la' per
"merito".Dai, quella è politica e nulla ha a che fare con i ns. discorsi. -
Re: Pirateria VS Legalità
Ammettiamo, per assurdo, che sia vero: vorrebbe dire che in futuro io non troverei più nulla di nuovo da scaricare.Se invece, per evitare una cosa del genere, rinunciassi a scaricare, non scaricherei più nulla già adesso , e quindi dove sarebbe il vantaggio?Se in futuro non ci sarà più nulla, sarebbe solo una ragione in più per approfittarne ora, finchè è possibile.
-
-
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
Allora, hai solo da andare a raccogliere pomodori. -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Roberto Valiani
MAh, forse perche' qualcuno ha lavorato per
scrivere il software? Se andava a raccogliere
pomodori da inscatolare forse guadagnava di piu',
visto che poi la "roba" gliela fregano senza
dargli un
ghello.
Lo stesso vale per la musica e i film, e presto
per i
libri.
ma a voi che vi frega? solo diritti e niente
doveri....Peccato che chi rqccogli pomodori non guadagna anche dai concerti ecc. Peccato ceh chi raccoglie pomodori non guadagna mille volte per un unica raccolta (per ogni vendita del tuo sw tu guadagni)Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna dall'assistenza per un sw fatto con i piedi ma venduto per perfettoPeccato che chi raccoglie pomodori non guadagna dalla pubblicità (mettendo la sua faccia da XXXXX famoso)Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna dai diritti di autore sul suo prodotto per 70 anni dalla sua morteE mi fermo qui. Benchè esista la pirateria non ho visto nessuna swhouse morire di fame, ne tantomeno cantanti, benchè abbiano fatto prodotti veramente scadentiMi sembra in realtà che come al solito tu di economia non abbia capito una cippa ...-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: LegionePremetto subito che non mi frega niente di difendere le major e che non ho interessi in nessun settore toccato dalla pirateria, nè sono un autore di alcunchè. Parlo solo da consumatore di beni digitali.
Peccato che chi rqccogli pomodori non guadagna
anche dai concerti ecc.E per i film e i libri o comunque per i testi scritti come la mettiamo? Come dovrebbero guadagnare gli autori? Peccato ceh chi raccoglie
pomodori non guadagna mille volte per un unica
raccolta (per ogni vendita del tuo sw tu
guadagni)
Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna
dall'assistenza per un sw fatto con i piedi ma
venduto per
perfettoE chi ti obbliga a comprare software a pagamento? prendi quello free, no?
Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna
dalla pubblicità (mettendo la sua faccia da XXXXX
famoso)perchè tu ancora ti bevi la pubblicità o salti come me su un altro canale se in tv o metti adblock per non vedere una cippa di quella che mette punto informatico sul sito?
Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna
dai diritti di autore sul suo prodotto per 70
anni dalla sua
mortePerchè il diritto d'autore non si può riformare, quel lasso di tempo non si può abbassare con metodi come la pressione politica, la disobbedienza civile mirata, ecc E' necessaria la pirateria?
E mi fermo qui. Benchè esista la pirateria non ho
visto nessuna swhouse morire di fame, ne
tantomeno cantanti, benchè abbiano fatto prodotti
veramente
scadentiInfatti non credo moriranno, loro agiscono alla luce del sole e ottengono l'equo compenso, anche allargato con gli ultimi provvedimenti ( e le aziende se lo pagano , perchè se hanno bisogno di assistenza e garanzie non possono comprare all'estero agevolmente per farsi i backup),otterano un hadopi a livello mondiale, magari tassazioni sulle adsl per giustificare i costi in più per combattere la pirateria con l'aiuto degli ISP, ecc?Conviene agire come fanno i pirati? Secondo me no
Mi sembra in realtà che come al solito tu di
economia non abbia capito una cippa
...Tu che capisci tutto di economia, mi spieghi come senza la difesa del lavoro degli autori pensi si possa evitarel'influenza di un nuovo tipo di "major", quelle che lo finazierebbero per distribuire il suo lavoro free, per indottrinare o veicolare le scelte delle masse, anche ma non solo verso beni non immateriali ?Pensi che la gente comune ne guadagnerebbero?Ti piacerebbe avere tanti film gratis, scaricabili da internet, ma così pieni zeppi di pubbliità (messa dentro il film, che non puoi saltare, pena la perdità del filo della trama, ecc)?Non vedi rischi di idiocrazia dietro l'angolo?-
Re: Pirateria VS Legalità
E per i film e i libri o comunque per i testi
scritti come la mettiamo? Come dovrebbero
guadagnare gli
autori?Forse non dovrebbero.
Perchè il diritto d'autore non si può riformare,
quel lasso di tempo non si può abbassare con
metodi come la pressione politica, la
disobbedienza civile mirata, ecc E' necessaria la
pirateria?Sì: le majors non lo capiscono con altri metodi, e lo hanno già dimostrato: dove non c'è pirateria i prezzi salgono.
otterano un hadopi a livello mondiale, magari
tassazioni sulle adsl per giustificare i costi in
più per combattere la pirateria con l'aiuto degli
ISP,
ecc?Ma anche no.
Tu che capisci tutto di economia, mi spieghi come
senza la difesa del lavoro degli autori pensi si
possa
evitare
l'influenza di un nuovo tipo di "major", quelle
che lo finazierebbero per distribuire il suo
lavoro free, per indottrinare o veicolare le
scelte delle masse, anche ma non solo verso beni
non immateriali
?Facciano pure.
Pensi che la gente comune ne guadagnerebbero?Sì: solo i pecoroni si farebbero influenzare.
Ti piacerebbe avere tanti film gratis,
scaricabili da internet, ma così pieni zeppi di
pubbliità (messa dentro il film, che non puoi
saltare, pena la perdità del filo della trama,
ecc)?E non è già così? E in più devi anche pagare! Almeno, rendiamolo gratuito.-
Re: Pirateria VS Legalità
si si sei il pezzo di m..... di angros hai cambiato nikti freghi da solo hai il solito modo di pensare e di scrivere .sei un furbone.... -
Re: Pirateria VS Legalità
Pensala come ti pare...Se non scrivi il tuo nome e cognome hai poco da dire agli altri.E continui a scrivere insulti... come puoi pensare che qualcuno ti rispetti? Se stai fallendo (perchè, dall'umore che hai, è chiaro che la tua attività, qualunque sia, va male), la colpa non è della pirateria, ma della tua maleducazione.
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Hiperlon
Infatti non credo moriranno, loro agiscono alla
luce del sole e ottengono l'equo compenso, anche
allargato con gli ultimi provvedimenti ( e le
aziende se lo pagano , perchè se hanno bisogno di
assistenza e garanzie non possono comprare
all'estero agevolmente per farsi i
backup),Sbagliato. Le aziende hanno diritto al rimborso dell'e.c.:http://www.siae.it/UtilizzaOpere.asp?click_level=0600.1100.0104&link_page=MusicaMFV_CopiaPrivataRimborsi.htm-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: guerret
- Scritto da: Hiperlon
Infatti non credo moriranno, loro agiscono alla
luce del sole e ottengono l'equo compenso, anche
allargato con gli ultimi provvedimenti ( e le
aziende se lo pagano , perchè se hanno bisogno
di
assistenza e garanzie non possono comprare
all'estero agevolmente per farsi i
backup),
Sbagliato. Le aziende hanno diritto al rimborso
dell'e.c.:
http://www.siae.it/UtilizzaOpere.asp?click_level=0ma era solo un es.Il punto è che la logica della pirateria in sè è sbagliata, è inutile per la difesa dell'interesse della gente comune. Ci vorrebbe un pò di lungimiranza da parte di chi si butta a capofitto nel giustificarla, come l'angros che ha cambiato nick. Ma è chiaro che ne è incapace. -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hiperlon
Il punto è che la logica della pirateria in sè è
sbagliata,
Per me e' sbagliata la logica del copyright,
guarda un
po'.Sfortunatamente, da quanto mi è parso dalle recenti conversazioni, mi pare che tu non solo sia alquanto disinformato in materia, ma anche privo di qualsiasi interesse ad apprenderla approfonditamente, con un approccio che si avvicina molto più al populismo che alla discussione critica. -
Re: Pirateria VS Legalità
Non è affatto il mio orticello. Non sono autore, non ho legami con la SIAE, e del diritto d'autore disprezzo molte cose, tolti i principi di base.Ma non ha senso combattere qualcosa che non conosci. Soltanto con la capacità critica di analizzare un fenomeno trovi i punti per smontarlo, e forse trovare qualcosa di meglio. Tutto il resto suona come uno slogan. -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: panda rossa
Esatto.
Io metto in evidenza gli aspetti anacronistici
del sistema del copyright, le assurdita', i
controsensi, le
conseguenze.
Non basta?Una conoscenza approfondita ti permette di capire che alcune cose che superficialmente appaiono controsensi in realtà non lo sono, e viceversa. Ricorda che alla base di tutto, nel diritto, esiste sempre un bilanciamento degli interessi in gioco, e nel diritto d'autore questo bilanciamento va trovato tra gli interessi dell'autore di veder remunerato il proprio lavoro e quelli pubblici ad una diffusione pubblica della sua opera. Da qui l'esigenza di intermediari, di normative, di diritti esclusivi e così via, tutti strumenti che hanno un costo, che qualcuno deve pagare. Poi alla fine il risultato è molto sbilanciato, ma a questo punto si tatta di individuare i singoli perché. E non è gridando "aboliamo il diritto d'autore" (che, giusto per sottolineare la tua inesattezza, non è il copyright ma il suo esatto opposto, il sistema del copyright è in vigore nei paesi anglosassoni) che si risolveranno le criticità della disciplina. Informati, informa, e sarà tutto molto più efficace.Passo e chiudo. -
Re: Pirateria VS Legalità
Il punto è che la logica della pirateria in sè è
sbagliata, è inutile per la difesa dell'interesse
della gente comune. Ci vorrebbe un pò di
lungimiranza da parte di chi si butta a capofitto
nel giustificarlaIn realtà è proprio chi giustifica il copyright che dimostra di non avere lungimiranza: il copyright porta infatti alla perdita di opere e di prodotti validi, per motivi puramente commerciali (es: il produttore è stato assorbito da un concorrente che non ha interesse a sviluppare quel prodotto, e grazie al copyright può proibire anche agli altri di farlo).Inoltre, una economia fondata sul copyright è estremamente fragile (tanto è vero che anche un ragazzino con qualche conoscenza di hacking può metterla in crisi): solo un pazzo ci si affiderebbe. E l'unico modo per fermare chi vuole sostenere un modello simile è di mandarlo in rovina con la pirateria. -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: uno qualsiasi
Inoltre, una economia fondata sul copyright è
estremamente fragile (tanto è vero che anche un
ragazzino con qualche conoscenza di hacking può
metterla in crisi):Guarda che nella vita reale, nella società di cui tu fai parte, ci sonomolte cose fragili. Pensa te quanto è fragile la capcità di difendersi di un ragazzino che magari per gioco ti hA FATTO UN TORTO ss tu, adulto, decididi dargli un XXXXXtto in un posto dove è altissima la probabilità che nessuno ti veda. Pensa quanto è facile per un omaccione appostarsiin una strada buia e stuprare tutte le donzelle che gli cAPITANO a tiro.Cosa impedisce a persone normali di fare ciò? L'educazione, l'aver interiorizzato un'etica in linea coi tempi moderni. solo un pazzo ci si
affiderebbe. E l'unico modo per fermare chi vuole
sostenere un modello simile è di mandarlo in
rovina con la
pirateria.la pirateria fa parte della diseducazione di cui ormai è pregna la societàodierna. E non c'entra nulla il pur giusto protestare contro certe anomalie come l'eccessiva lunghezza del diritto d'autore, i troppi facili guadagni delle major, e così via. -
Re: Pirateria VS Legalità
Cosa impedisce a persone normali di fare ciò?
L'educazione, l'aver interiorizzato un'etica in
linea coi tempi
moderni.Non è un argomento sensato: l'educazione rispecchia la morale, il senso di cosa viene considerato "giusto" o "sbagliato" dalla MAGGIOR PARTE della popolazione; e quasi tutti non considerano sbagliato scaricare o copiare.Se vuoi educare in modo diverso, devi avere qualche argomento LOGICO: devi dirmi PERCHÈ sarebbe sbagliato scaricare. Se non sei capace di farlo, sei solo uno che cerca di imporre delle regole arbitrariamente: e la storia insegna che è eticamente sbagliato fidarsi di chi agisce così.
solo un pazzo ci si
affiderebbe. E l'unico modo per fermare chi
vuole
sostenere un modello simile è di mandarlo in
rovina con la
pirateria.
la pirateria fa parte della diseducazione di cui
ormai è pregna la
società
odierna. E non c'entra nulla il pur giusto
protestare contro certe anomalie come l'eccessiva
lunghezza del diritto d'autore, i troppi facili
guadagni delle major, e così
via.C'entra eccome: ritenere giusto l'atteggiamento delle majors è il vero frutto della diseducazione e della stupidità. La "pirateria" mira solo a correggere questo errore. Le majors sono parassiti, e vanno trattate come tali.
-
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
Peccato che per raccogliere pomodori non ci vogliono anni di studio e mesi o anni di lavoro.-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: ruppolo
Peccato che per raccogliere pomodori non ci
vogliono anni di studio e mesi o anni di
lavoro.pare neanche per fare il consulente informatico
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Legione
- Scritto da: Roberto Valiani
MAh, forse perche' qualcuno ha lavorato per
scrivere il software? Se andava a raccogliere
pomodori da inscatolare forse guadagnava di
piu',
visto che poi la "roba" gliela fregano senza
dargli un
ghello.
Lo stesso vale per la musica e i film, e presto
per i
libri.
ma a voi che vi frega? solo diritti e niente
doveri....
Peccato che chi rqccogli pomodori non guadagna
anche dai concerti ecc. Peccato ceh chi raccoglie
pomodori non guadagna mille volte per un unica
raccolta (per ogni vendita del tuo sw tu
guadagni)
Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna
dall'assistenza per un sw fatto con i piedi ma
venduto per
perfetto
Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna
dalla pubblicità (mettendo la sua faccia da XXXXX
famoso)
Peccato che chi raccoglie pomodori non guadagna
dai diritti di autore sul suo prodotto per 70
anni dalla sua
morte
E mi fermo qui. Benchè esista la pirateria non ho
visto nessuna swhouse morire di fame, ne
tantomeno cantanti, benchè abbiano fatto prodotti
veramente
scadenti
Mi sembra in realtà che come al solito tu di
economia non abbia capito una cippa
...non è affar tuo come uno guadagna e quanto e non ti autorizza certo a rubargli il lavoro senza pagarlo il giusto. Il fatto che tu non abbia visto nessuna software house chiudere o non produrre piu'.... forse stai troppo tempo a pensare di aver capito qualcosa a riguardo .... magari guardarsi attorno ti farebbe bene....-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Enry
non è affar tuo come uno guadagna e quanto e non
ti autorizza certo
a rubargli il lavoro senza pagarlo il giusto. Il
fatto che tu non abbia visto nessuna software
house chiudere o non produrre piu'.... forse stai
troppo tempo a pensare di aver capito qualcosa a
riguardo .... magari guardarsi attorno ti farebbe
bene....Rubare...chi ha parlato di rubare ? -
Re: Pirateria VS Legalità
non è affar tuo come uno guadagna e quanto e non
ti autorizza certo
a rubargli il lavoro Non glielo rubo: lo scarico da chi lo mette disponibile.
senza pagarlo il giusto.Il giusto è zero.
-
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Roberto Valiani
ma a voi che vi frega? solo diritti e niente
doveri....Ed aggiungo anche l'ipocrisia di addurre ragioni ideali di 'libertà' solo per giustificare la scrocconeria. -
Re: Pirateria VS Legalità
contenuto non disponibile -
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Roberto Valiani
MAh, forse perche' qualcuno ha lavorato per
scrivere il software? Se andava a raccogliere
pomodori da inscatolare forse guadagnava di piu',
visto che poi la "roba" gliela fregano senza
dargli un
ghello.
Lo stesso vale per la musica e i film, e presto
per i
libri.
ma a voi che vi frega? solo diritti e niente
doveri....chi lo compra ha molte piu limitazioni di chi lo pirata.. non è un bell'incentivo a comprare il SW o la musica o il film.. sono abituato a comprare i giochi ma me li scarico per giocarli senza avere rotture di balle visto che pretendo di giocarci da qualunque pc ho in casa.. stessa cosa per il software e i dvd dei film che colleziono moltissimi non li tolgo neanche dalla custodia visto che preferisco portarmi in giro la copia scaricata in dvx.. con la musica la questione è piu spinosa.. compro un album a minimo 30 quando di canzoni nuove ce ne stanno 3 o 4.. preferisco scaricarmi gli mp3 e non pagare nulla.. ok essere onesto ma anche preso in giro non è che mi vada tanto..-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Roberto Valiani
MAh, forse perche' qualcuno ha lavorato per
scrivere il software? Se andava a raccogliere
pomodori da inscatolare forse guadagnava di
piu',
visto che poi la "roba" gliela fregano senza
dargli un
ghello.
Lo stesso vale per la musica e i film, e presto
per i
libri.
ma a voi che vi frega? solo diritti e niente
doveri....
chi lo compra ha molte piu limitazioni di chi lo
pirata.. non è un bell'incentivo a comprare il SW
o la musica o il film.. sono abituato a comprare
i giochi ma me li scarico per giocarli senza
avere rotture di balle visto che pretendo "pretendi"???? Ma da dove arrivi?Ma l'hai fatto tu il gioco? Hai stabilito tu le sue condizioni di utilizzo? O le hai solo accettate quando lo compri? C'era scritto che potevi usarlo su piu' pc? di
giocarci da qualunque pc ho in casa.. stessa cosa
per il software e i dvd dei film che colleziono
moltissimi non li tolgo neanche dalla custodia
visto che preferisco portarmi in giro la copia
scaricata in dvx.. con la musica la questione è
piu spinosa.. compro un album a minimo 30 quando
di canzoni nuove ce ne stanno 3 o 4.. preferisco
scaricarmi gli mp3 e non pagare nulla.. anche io preferisco rubare al supermercato, non ho mai voglia di fare la fila alle casse.ok essere
onesto no, non lo sei.ma anche preso in giro non è che mi vada
tanto..-
Re: Pirateria VS Legalità
- Scritto da: Enry
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Roberto Valiani
MAh, forse perche' qualcuno ha lavorato per
scrivere il software? Se andava a raccogliere
pomodori da inscatolare forse guadagnava di
piu',
visto che poi la "roba" gliela fregano senza
dargli un
ghello.
Lo stesso vale per la musica e i film, e
presto
per i
libri.
ma a voi che vi frega? solo diritti e niente
doveri....
chi lo compra ha molte piu limitazioni di chi lo
pirata.. non è un bell'incentivo a comprare il
SW
o la musica o il film.. sono abituato a comprare
i giochi ma me li scarico per giocarli senza
avere rotture di balle visto che pretendo
"pretendi"???? Ma da dove arrivi?
Ma l'hai fatto tu il gioco? Hai stabilito tu le
sue condizioni di utilizzo? O le hai solo
accettate quando lo compri? C'era scritto che
potevi usarlo su piu' pc?
di
giocarci da qualunque pc ho in casa.. stessa
cosa
per il software e i dvd dei film che colleziono
moltissimi non li tolgo neanche dalla custodia
visto che preferisco portarmi in giro la copia
scaricata in dvx.. con la musica la questione è
piu spinosa.. compro un album a minimo 30
quando
di canzoni nuove ce ne stanno 3 o 4.. preferisco
scaricarmi gli mp3 e non pagare nulla..
anche io preferisco rubare al supermercato, non
ho mai
voglia di fare la fila alle casse.
ok essere
onesto
no, non lo sei.
ma anche preso in giro non è che mi vada
tanto..hai un cervello o solamente un midollo spinale?.. leggi bene cio che ho scritto.. visto che io i giochi li compro.. i film li compro.. il software lo compro.. non sta bene che il gioco lo usi su TUTTI i computer di casa mia?.. va bene.. da ora in poi eviterò di comprarli e li scarichero e basta.. e similmente faro con tutto cio che prima acquistavo.. cosi ti va meglio?.. o cominci a ragionare in maniera decente o ce ne freghiamo della logica e rispondiamo a ca22o come stai facendo tu-
Re: Pirateria VS Legalità
E' un "pirate haters".... ti stupisci ? :D
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
"pretendi"???? Ma da dove arrivi?
Ma l'hai fatto tu il gioco? Hai stabilito tu le
sue condizioni di utilizzo? O le hai solo
accettate quando lo compri? C'era scritto che
potevi usarlo su piu' pc?Se l'ho comprato, mi aspetto che sia mio, e di poterne fare cosa voglio, senza condizioni. Altrimenti, se non dici che non è mio comunque, tanto vale scaricarlo e lasciare che chi lo vende (o meglio, finge di venderlo, perchè se lo vendesse veramente non ci sarebbero questi limiti) vada in malora.
-
-
-
Re: Pirateria VS Legalità
Complimenti, non hai capito il senso del discorso.Fin che le alternative legali avranno mille paletti, non sconfiggeranno mai la pirateria. -
Re: Pirateria VS Legalità
Guarda che nel momento in cui io acquisto un prodotto "legalmente" i miei doveri li ho già espletati il problema semmai dopo sono i miei diritti che in mille modi diversi verranno negati e a quel punto non potro' nemmeno avvalermi del diritto di reXXXXX in quanto per le opere informatiche non è possibile rendere il prodotto nemmeno se palesemente fallato.
-
-
51 miliardi. cosi poco?!?
"il valore commerciale del software contraffatto[*] è stimato a livello globale in 51 miliardi di dollari" all'anno.Caxxo, COSI POCO?No, cioe SOLO L'ITALIA in 1 anno produce una cifra stimata di 120 miliardi di euro di evasione fiscale.Cioe' l'italia, da sola, si autoproduce un danno OGNI ANNO, 3 volte il peso di tutto il sw 'contraffatto' DEL PIANETA, eppure sta "tranquillamente" in piedi.Tremonti l'anno scorso ha fatto un bel condonone tombale e anonimo, incassandone 5 e perdendone almeno 40, di miliardi. La british Petroleum in UN MESE e poco piu ha cacciato, dicono, 8 miliardi di dollari per lo scherzetto di una pozza (beh rispetto al pianeta) di petrolio. E ancora ne avra' da spendere.Ecc...Quindi questi fantomatici 51 miliardi PESATI SULL'INTERO PIANETA sono, al confronto, quasi una CACCOLA. Rompono le balle da decenni sui catastrofici danni del software copiato, e questo e' il peso? Sarebbe interessante vedere quant'e' il peso, a livello globale, di costi diretti e indiretti inflitti alla societa' dovuti agli avvocati e sistema giudiziario sottratto a cose serie. [*] considero, come fa sempre la BSA, 'contraffatto' come sinonimo di 'copiato', anche se e' di tutta evidenza che sono cose diversissime. "contraffatto" sarebbe un oggetto spacciato per originale, con confezione e ologrammi tarocchi e/o coi credits e titoli cambiati (come accadeva nei videogame 20 anni fa). Copiato e' appunto una mera duplicazione dei bit, senza pretesa di spacciarsi per altro.PS: si e' un post un po paradossale, ma anche no :)-
Re: 51 miliardi. cosi poco?!?
- Scritto da: bubba
"il valore commerciale del software
contraffatto[*] è stimato a livello globale in 51
miliardi di dollari"
all'anno.
Caxxo, COSI POCO?
No, cioe SOLO L'ITALIA in 1 anno produce una
cifra stimata di 120 miliardi di euro di evasione
fiscale.
Cioe' l'italia, da sola, si autoproduce un danno
OGNI ANNO, 3 volte il peso di tutto il sw
'contraffatto' DEL PIANETA, eppure sta
"tranquillamente" in
piedi.50 miliardi è la diminuzione del 10%, non quella totale..-
Re: 51 miliardi. cosi poco?!?
E le auto blu dei nostri politici costano 10 miliardi l'anno.... per non parlare del resto...-
Re: 51 miliardi. cosi poco?!?
- Scritto da: Dottore
E le auto blu dei nostri politici costano 10
miliardi l'anno.... per non parlare del
resto...e spendiamo miliardi per combattere lo spaccio di droga, mentre gli spacciatori si fanno ancora piu' miliardi visto che è mercato nero...-
Re: 51 miliardi. cosi poco?!?
- Scritto da: sgroggo
e spendiamo miliardi per combattere lo spaccio di
droga, mentre gli spacciatori si fanno ancora
piu' miliardi visto che è mercato
nero...Certo, ma almeno è per combattere un male veramente grave.Sai quanti bastar*i guidano drogati e creano incidenti?Quello è da risolvere.Dicono pirati, parlano di internet e tecnologia, ma 20 anni fa si registrava sulle cassette dalla radio e non fregava a nessuno. -
Re: 51 miliardi. cosi poco?!?
- Scritto da: Dottore
- Scritto da: sgroggo
e spendiamo miliardi per combattere lo spaccio
di
droga, mentre gli spacciatori si fanno ancora
piu' miliardi visto che è mercato
nero...
Certo, ma almeno è per combattere un male
veramente
grave."combattere" mi sembra una parola troppo grossa. 50 anni di "lotta alla droga" e il mercato è in continua espansione, guardando i risultati mi sa che qualcuno ha sbagliato i calcoli...
Sai quanti bastar*i guidano drogati e creano
incidenti?1/1000 rispetto ai morti di mafia per controllare il mercato della droga/prostituzione.La tua soluzione? Ancora + tolleranza zero? così arriviamo ai 60 anni di ininterrotta guerra allo spaccio con risultati prossimi allo 0 (zero)
Quello è da risolvere.
Dicono pirati, parlano di internet e tecnologia,
ma 20 anni fa si registrava sulle cassette dalla
radio e non fregava a
nessuno.
-
-
-
Re: 51 miliardi. cosi poco?!?
- Scritto da: sgroggo
- Scritto da: bubba
"il valore commerciale del software
contraffatto[*] è stimato a livello globale in
51
miliardi di dollari"
all'anno.
Caxxo, COSI POCO?
No, cioe SOLO L'ITALIA in 1 anno produce una
cifra stimata di 120 miliardi di euro di
evasione
fiscale.
Cioe' l'italia, da sola, si autoproduce un danno
OGNI ANNO, 3 volte il peso di tutto il sw
'contraffatto' DEL PIANETA, eppure sta
"tranquillamente" in
piedi.
50 miliardi è la diminuzione del 10%, non quella
totale..Ma anche no. Leggi l'articolo.Testuale "Non si parla solo di ridimensionare le perdite (il valore commerciale del software contraffatto è stimato a livello globale in 51 miliardi di dollari), ma si parla della legalità come di uno stimolo per alimentare il mercato. "-
Re: 51 miliardi. cosi poco?!?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: sgroggo
- Scritto da: bubba
"il valore commerciale del software
contraffatto[*] è stimato a livello globale in
51
miliardi di dollari"
all'anno.
Caxxo, COSI POCO?
No, cioe SOLO L'ITALIA in 1 anno produce una
cifra stimata di 120 miliardi di euro di
evasione
fiscale.
Cioe' l'italia, da sola, si autoproduce un
danno
OGNI ANNO, 3 volte il peso di tutto il sw
'contraffatto' DEL PIANETA, eppure sta
"tranquillamente" in
piedi.
50 miliardi è la diminuzione del 10%, non quella
totale..
Ma anche no. Leggi l'articolo.
Testuale "Non si parla solo di ridimensionare le
perdite (il valore commerciale del software
contraffatto è stimato a livello globale in 51
miliardi di dollari), ma si parla della legalità
come di uno stimolo per alimentare il mercato.
" Mi sa che hai ragione... :-P
-
-
-
-
Piracy is not theft
[img]http://rationalargumentator.com/art_bateman/Bateman_Piracy_Not_Theft.png[/img]-
Re: Piracy is not theft
- Scritto da: gaglia
[img]http://rationalargumentator.com/art_bateman/BBene, ora tu vieni a tagliare l'erba del mio giardino "a-gratis", visto che non ti prendo nulla e tu non perdi nulla.-
Re: Piracy is not theft
si se mi dai la benza e un bicchierino quando ho finito -
Re: Piracy is not theft
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: gaglia
[img]http://rationalargumentator.com/art_bateman/B
Bene, ora tu vieni a tagliare l'erba del mio
giardino "a-gratis", visto che non ti prendo
nulla e tu non perdi
nulla.no però se vuoi puoi copiare la tosatura della mia erba-
Re: Piracy is not theft
no però se vuoi puoi copiare la tosatura della
mia
erbaSì, ma ognuno usa il proprio hardware (muscoli e tosaerba). Poi, il lavoro lo puoi copiare gratis.
-
-
-
-
Risposta e conseguente domanda
D. Come sarebbe un mondo senza pirateria?R. Pieno di utilizzatori di software libero.D. E come sarebbe un mondo senza software libero e/o gratuito?Siamo sempre li.Minor pirateria non significa maggiori guadagni oggi.Comunque per ridurre la pirateria si potrebbe mettere un tetto al costo del software.-
Re: Risposta e conseguente domanda
- Scritto da: 0110
D. Come sarebbe un mondo senza pirateria?
R. Pieno di utilizzatori di software libero.Questo software li fai tu?
D. E come sarebbe un mondo senza software libero
e/o
gratuito?
Siamo sempre li.
Minor pirateria non significa maggiori guadagni
oggi.
Comunque per ridurre la pirateria si potrebbe
mettere un tetto al costo del
software.Probabile, ma viviamo in un mondo in cui si piratano le applicazioni per iOS da 79 centesimi, meno del costo di un caffè al bar. È un problema culturale la cui base è la mancanza totale di rispetto per il prossimo.-
Re: Risposta e conseguente domanda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: 0110
D. Come sarebbe un mondo senza pirateria?
R. Pieno di utilizzatori di software libero.
Questo software li fai tu?Già contribuito (e continuo a contribuire) a diversi progetti.
Probabile, ma viviamo in un mondo in cui si
piratano le applicazioni per iOS da 79 centesimi,
meno del costo di un caffè al bar. È un problema
culturale la cui base è la mancanza totale di
rispetto per il
prossimo.E' un problema culturale: se pago, 79 centesimi o 100 euro o 2 centesimi, pretendo. Come minimo di poterlo rivendere e di poterlo lasciare in eredità ai miei figli. Dov'è il mercato dell'usato delle applicazioni iOS? E come lascio LEGALMENTE in eredità a mio figlio le applicazioni iOS acquistate?Hai ragione, è un problema culturale: nell'attuale Copytight manca totalmente il rispetto verso chi paga.-
Re: Risposta e conseguente domanda
- Scritto da: Skywalker
Dov'è il mercato
dell'usato delle applicazioni iOS? E come lascio
LEGALMENTE in eredità a mio figlio le
applicazioni iOS
acquistate?A morte il DLC!Lunga vita ai supporti fisici ;) -
Re: Risposta e conseguente domanda
- Scritto da: Skywalker
E' un problema culturale: se pago, 79 centesimi o
100 euro o 2 centesimi, pretendo. Come minimo di
poterlo rivendere e di poterlo lasciare in
eredità ai miei figli. Dov'è il mercato
dell'usato delle applicazioni iOS? E come lascio
LEGALMENTE in eredità a mio figlio le
applicazioni iOS
acquistate?Ti fai il backup dell'applicazione.Lasci login e password al figlio e lui modifica i dati dell'account. semplice(ammesso che tuo figlio tra trent'anni voglia la tua applicazione IOS, cosa di per sé ridicola)
-
-
-
-
paragone idiota
visto che questo illustre individuo paragona dei beni materiali ai beni virtuali, facendo una proporzione quindi anche sugli attuali costi dei beni virtuali sarebbe come ipotizzare che in un supermercato le scatole di pelati costano 100 : si vedrebbe più di qualcuno mettersele in tasca senza pagarle (sopratutto chi non ha uno stipendo da milionario)-
Re: paragone idiota
No. Si vedrebbe più di uno comprare quintali di pelati dai produttori e venderli a 0,40 Euro nel negozio di fianco al supermercato.Se invece consentiamo al supermercato di avere il Copyright sui pelati in scatola (Ehi, noi abbiamo registrato l'idea dell pomodoro "pelato" della buccia! Quello è una nostra idea! Anni di lavoro e colpo di genio per crearlo! Se volete voi vendete la passata o il pomodoro intero con la buccia! E non vi venga in mente di comprare il pomodoro intero, scottarlo e sbucciarlo da voi: è un derivative work!), è ovvio che può continuare a venderlo a 100...Il problema principale dell'attuale sistema di Copyright è che crea Monopoli in un mercato altrimenti concorrenziale. Viola le norme Antitrust: ma tant'è, è proprio quel WTO che dovrebbe impedire le barriere al commercio a pretendere che sia applicato com'è oggi e ad impedirne ogni modifica critica....-
Re: paragone idiota
Paragone molto azzeccato!Aggiungo che è come se tu non solo comprassi i pomodori pelati a carissimo prezzo, ma potresti solo fuirne e non mangiarli perchè non sono tuoi fisicamente.Quindi paghi, li puoi annusare e toccare, ovviamente per ogni "dito" pagherai ancora (tipo un mp3 su ipod/windows/altro pc) ma il pomodoro rimarrà sempre in negozio.Il problema è che il bene immateriale può dirare all'infinito, ossia un pomodoro di plastica....
-
-
Re: paragone idiota
La prassi di paragonare la pirateria (art. 145 CPI) al furto (art. 624 c.p.) è purtroppo assai comune nonostante le due fattispecie siano assolutamente diverse. Però è necessitato dal fatto che molta gente comprende bene il diritto di proprietà di bene materiale ma non i diritti su beni immateriali.-
Re: paragone idiota
- Scritto da: guerret
La prassi di paragonare la pirateria (art. 145
CPI) al furto (art. 624 c.p.) è purtroppo assai
comune nonostante le due fattispecie siano
assolutamente diverse. Però è necessitato dal
fatto che molta gente comprende bene il diritto
di proprietà di bene materiale ma non i diritti
su beni immateriali.Cosa che, da un punto di vista meramente logico, dovrebbe essere da stimolo sulla necessità di rivedere sostanzialmente il concetto stesso, facendo estrema attenzione a distinguere tra proprietà intellettuale, diritto di riproduzione e relativi trasferimenti, brevetti, marchi commerciali e licenze d'uso, troppo spesso accomunati con leggerezza.-
Re: paragone idiota
- Scritto da: Consuma tore
Cosa che, da un punto di vista meramente logico,
dovrebbe essere da stimolo sulla necessità di
rivedere sostanzialmente il concetto stesso,
facendo estrema attenzione a distinguere tra
proprietà intellettuale, diritto di riproduzione
e relativi trasferimenti, brevetti, marchi
commerciali e licenze d'uso, troppo spesso
accomunati con
leggerezza.Pienamente d'accordo. Da tempo sostengo la necessità di rivisitare la LDA in maniera profonda, considerando che è un patchwork su una legge del 1941 (e negli altri paesi non va molto meglio). Il diritto d'autore dovrebbe essere rivisto alla luce della rivoluzione informatica.
-
-
-
-
beni immateriali.... quale garanzia???
Quando compro una TV mi viene dato un qualcosa che ha delle funzioniben precise, posso riportarlo entro un tot di giorni, posso usufruire della garanzia per la riparazione.Quando compro un film a caro prezzo (o lo vado a vedere al cinema) senon mi piace non lo posso riportare indietro! (o farmi rendere il biglietto!)Quando compro un software a caro prezzo non posso portarlo indietro, l'assistenza e' spesso lacunosa, spesso il programma nn fa tutto quello che promette, ha bug anche importanti e dopo poco tempo non hai piu supporto di nessun tipo xche c'e' la versione nuova (che non e' altro che quella vecchia senza alcuni bug !)perche e' un bene immateriale ti dicono , pero' i miei soldi erano molto materiali...-
Re: beni immateriali.... quale garanzia???
- Scritto da: del viero
perche e' un bene immateriale ti dicono , pero' i
miei soldi erano molto
materiali...No, i soldi sono immateriali tanto quanto il software. Il pezzo di carta è solo il supporto.-
Re: beni immateriali.... quale garanzia???
- Scritto da: ruppolo
No, i soldi sono immateriali tanto quanto il
software. Il pezzo di carta è solo il
supporto.Certo. Ma loro non li accettano il licenza. Voglio il trasferimento della proprietà.
-
-
-
Ma chi paga?
Dimenticate che quei soldi in più dovremmo tirarli fuori noi, e per non avere nulla di più di quello che abbiamo adesso.E quei posti di lavoro in più non produrrebbero ricchezza: non produrrebbero nulla, manterrebbero solo dei parassiti che fanno un lavoro inutile (tanto è vero che adesso, che non c'è nessuno a farlo, non se ne sente il bisogno)Un mondo dominato dal copyright non deve esistere, e noi dobbiamo impedirne la costruzione: e il modo migliore per tarpare le ali a chi vuole costruirlo è di togliergli il cibo.-
Re: Ma chi paga?
ma chi sei tu dio per decidere chi deve lavorare o no o chi deve pagare ono, tu pensa a comportarti come prevede la legge .mi sembri travestito da (angros)-
Re: Ma chi paga?
mi sembri travestito da (angros)Ma tu mi sembri ossessionato da angros! Tutti i tuoi messaggi (o quasi) sono rivolti a lui! Lo vedi ovunque!Ma cos'è, è venuto nella tua videoteca a provocarti? C'è una ragione per il tuo astio?-
Re: Ma chi paga?
ti sbagli intanto io non lo vedo ovunque .e poi e sparito angros e sei apparso tu, che scrivi tale uguale a lui,caso strano ' .-
Re: Ma chi paga?
E allora cosa dovrei dire io di te?Che sei "videotecaro itagliano" che ha cambiato nick?Questo qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2992736&m=2993245#p2993245Scrive tale e quale a te, strano caso.
-
-
-
Re: Ma chi paga?
- Scritto da: tatutati66
mi sembri travestito da (angros)È, non sembra, angros
-
-
-
C'è solo un mondo senza pirateria...
Ed è un mondo senza diritti d'autore, in cui il cittadino non si senta più un delinquente e i cartelli del multimediale non abbiano più motivi di pagare campagne in cui si paragona pirateria e taccheggio e si quantificano i prodotti piratati come mancate vendite.-
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
- Scritto da: Talking Head
Ed è un mondo senza diritti d'autore, in cui il
cittadino non si senta più un delinquente e i
cartelli del multimediale non abbiano più motivi
di pagare campagne in cui si paragona pirateria e
taccheggio e si quantificano i prodotti piratati
come mancate
vendite.:'(Parola di SIAE -
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
- Scritto da: Talking Head
Ed è un mondo senza diritti d'autore, in cui il
cittadino non si senta più un delinquente e i
cartelli del multimediale non abbiano più motivi
di pagare campagne in cui si paragona pirateria e
taccheggio e si quantificano i prodotti piratati
come mancate
vendite.E che le heavy rotation in generale non la facciano da padrone. -
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
calma io voglio che si sappia che qualcosa che ho fatto io beh... l'abbia fatta io e che non se ne prenda i diritti qualcun altro. questo è il diritto d'autore sotto sotto. (il costo al quale lo cedo ad altri dovrei teoricamente stabilirlo io, ma qui si va dove non mi va di parare)per questo c'è by-nc-ndpuoi farci quello che vuori, copiarlo stracciarlo eccetera peròby-
devi dire chi è l'autorenc-
non puoi usarlo per scopi commerciali senza il mio permessond-
non puoi creare opere contraffando la mia, senza il mio permessostop non ci vuole altro.L'assistenza legale in ogni caso me la pago, siae non fa niente al riguardo, tranne chiedermi i soldi per l'iscrizione e tenersi quasi tutto quello che prende dagli altri (e da me quando faccio le cover di me stesso) -
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
Un mondo senza diritti d'autore produrrebbe molto meno in termini di cultura. Mica che tutti scrivono/suonano/disegnano/programmano per la gloria, tanta gente ci mangia. Tu stai proponendo di rimuovere dal diritto d'autore il diritto patrimoniale e lasciare solo il cosiddetto diritto morale; che guarda è considerato molto meno nelle legislazioni. Anzi, gli accordi del WTO obbligano i paesi membri ad avere disposizioni uniformi per quanto riguarda il diritto d'autore, eccezion fatta per il diritto morale al quale non è obbligatorio che si attengano.Ognuno vuole la gloria di ciò che scrive, ma molto prima vogliono i soldi. Togli il diritto d'autore, e molti smetteranno di produrre opere. La prima legge sul diritto d'autore (Inghilterra 1710) fu fatta proprio per incentivare la diffusione della cultura.- Scritto da: Talking Head
Ed è un mondo senza diritti d'autore, in cui il
cittadino non si senta più un delinquente e i
cartelli del multimediale non abbiano più motivi
di pagare campagne in cui si paragona pirateria e
taccheggio e si quantificano i prodotti piratati
come mancate
vendite.-
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
Un mondo senza diritti d'autore produrrebbe
molto meno in termini di cultura.Vabbé, e questa è la premessa. Ovviamente non siamo d'accordo.Vediamo le argomentazioni.
Mica che tutti
scrivono/suonano/disegnano/programmano per la
gloria, tanta gente ci mangia. Niente in contrario, ci mancherebbe!Se fai serate e concerti, non sarò io a levarti il pane. Il nome di un artista è facilmente rivendibile. Quello che si potrebbe eliminare è l'artista milionario, ma chi campa d'arte non farebbe la fame.
Tu stai proponendo
di rimuovere dal diritto d'autore il diritto
patrimoniale e lasciare solo il cosiddetto
diritto morale; che guarda è considerato molto
meno nelle legislazioni. Anzi, gli accordi del
WTO obbligano i paesi membri ad avere
disposizioni uniformi per quanto riguarda il
diritto d'autore, eccezion fatta per il diritto
morale al quale non è obbligatorio che si
attengano.Sì, e mi sembra anche ragionevole da parte loro. Però, oltre alla simpatica nota di colore, non noto perché sia interessante ai fini della discussione.
Togli il diritto
d'autore, e molti smetteranno di produrre opere.No, aspetta, questa è la premessa di nuovo... in mezzo dovevi mettere le argomentazioni...
La prima legge sul diritto d'autore (Inghilterra
1710) fu fatta proprio per incentivare la
diffusione della
cultura.Sì, e la attuale legge sull'anonimato in internet è stata fatta per proteggere i bambini dai pedofili.La questione per quel che mi riguarda è sharp: se hai una spinta artistica o intellettuale a fare qualcosa, la fai a prescindere dalle condizioni economiche fornite. Tu la pensi diversamente? Forniscimi delle argomentazioni, dei dati empirici, quantomeno un'esperienza personale. Scrivo per hobby, per lavoro programmo e faccio ricerca all'università. Il tutto non per i ricchi stipendi. Mi lamento, reputo ridicolo pagare un universitario una miseria e lasciarci precari fino a 40 anni, ma sono sempre qui a lavorare 10 ore al giorno.Eliminare la rockstar che fa la rockstar per via dell'elevato stipendio, ma se non avesse avuto la spinta dei soldi avrebbe preferito fare il ragioniere, non mi sembra un grosso problema sociale. Lo scopo non è necessariamente avere più artisti possibile, personalmente il mio problema maggiore è cercare all'interno dell'insieme quelli che lo fanno per reale talento e ispirazione.Fornire 5k a ogni cittadino che scrive una canzone sicuramente aumenterebbe il numero di canzoni in circolazione. Non lo definirei però un incremento di cultura.-
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
- Scritto da: Talking Head
Sì, e mi sembra anche ragionevole da parte loro.
Però, oltre alla simpatica nota di colore, non
noto perché sia interessante ai fini della
discussione.Beh, direi che nel momento in cui si eccepisce che dovrebbe rimanere solo il diritto morale, l'osservazione che esso viene tenuto in minor conto si accordi perfettamente col tema.
No, aspetta, questa è la premessa di nuovo... in
mezzo dovevi mettere le
argomentazioni...Uhm, solo perché la pensi come me non credo ti legittimi ad usare del sarcasmo.
La prima legge sul diritto d'autore (Inghilterra
1710) fu fatta proprio per incentivare la
diffusione della
cultura.
Sì, e la attuale legge sull'anonimato in internet
è stata fatta per proteggere i bambini dai
pedofili.Devo contraddirti. Anna fece la legge proprio a questo scopo, tant'è che dava diritti agli stampatori per un tempo limitato, 21 anni dalla promulgazione della legge, e poi le opere tornavano di diritto agli autori. L'idea è che in quei 21 anni i libri venissero stampati in gran numero, solo che poi verso lo scadere del tempo gli stampatori protestarono perché stavano per perdere la tutela di lì in poi è tutto in discesa.
La questione per quel che mi riguarda è sharp: se
hai una spinta artistica o intellettuale a fare
qualcosa, la fai a prescindere dalle condizioni
economiche fornite. Tu la pensi diversamente?
Forniscimi delle argomentazioni, dei dati
empirici, quantomeno un'esperienza
personale.Quello che tu esponi è più o meno sempre il punto di partenza, ma quando uno diventa autore di professione allora spesso le opere le pubblica per contratto (con frequente perdita qualitativa). Anche quando uno pubblica per spinta personale, comunque quantomeno ci vuole recuperare le spese. Pensa a come funziona la piccola editoria: l'editore ti pubblica, ma la prima stampa te la paghi te. Alternativamente, te non ci prendi nulla sulle prime (esempio) 500 copie vendute e poi dalle successive prendi una percentuale (irrisoria se non hai potere contrattuale dovuto alla fama). Ci sono un sacco di software FOSS che però ti dicono che richiedono donazioni. I Radiohead pubblicarono un album gratuitamente, ma con libertà di donazione insomma, quasi sempre se uno fa un lavoro ed altri ne beneficiano questo vuole/ha piacere ad essere pagato. Mica tutti sono come George Michael che nel 2004 disse "basta, ho guadagnato abbastanza, dopo l'album Patience le mie opere saranno gratuite". E spesso chi pubblica gratis (ad esempio CC) va a finire che sta cercando notorietà, nella speranza che qualcuno gli proponga contratti.E per carità, non c'è niente di male in questo.
Scrivo per hobby, per lavoro programmo e faccio
ricerca all'università. Il tutto non per i ricchi
stipendi. Mi lamento, reputo ridicolo pagare un
universitario una miseria e lasciarci precari
fino a 40 anni, ma sono sempre qui a lavorare 10
ore al
giorno.Bah guarda, anche io sono ricercatore precario e sviluppatore di software. E sono pienamente d'accordo con te, ma, come osservavi prima, non mi sembra pertinente alla discussione.
Fornire 5k a ogni cittadino che scrive una
canzone sicuramente aumenterebbe il numero di
canzoni in circolazione. Non lo definirei però un
incremento di
cultura.Vero. Ma se la canzone piace e c'è gente che la vuole ascoltare è anche giusto che lui venga pagato. D'altronde non credo che nessuno si lamenti per un DRM su un software che non interessa a nessuno, o il costo di 2000 euro per un CD di un gruppo che nessuno vuole ascoltare di solito ci si lamenta per le opere che si vogliono. E questo vuol dire che i loro autori sono degni di una retribuzione, perché contribuiscono alla cultura o all'intrattenimento.Piaccia o no, la creazione di opere è un business, che può essere mutato in gratuità ma essenzialmente ha lo scopo di fare soldi.-
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
Beh, direi che nel momento in cui si eccepisce
che dovrebbe rimanere solo il diritto morale,
l'osservazione che esso viene tenuto in minor
conto si accordi perfettamente col tema.Non nel momento in cui non stiamo parlando di come sia la legge, ma di come dovrebbe essere. Lo so anche io che la percezione del diritto attuale (sia nel pubblico sia nel legislatore) è molto lontana da un'abolizione di vincoli al consumo delle proprietà intellettuali.
No, aspetta, questa è la premessa di nuovo... in
mezzo dovevi mettere le
argomentazioni...
Uhm, solo perché la pensi come me non credo ti
legittimi ad usare del
sarcasmo.Scusa, non sapevo di avere bisogno di un'autorizzazione per usare il sarcasmo! Dove posso richiederla?Uhm... mi sa che ci sono cascato di nuovo... :)
Anche quando uno pubblica per
spinta personale, comunque quantomeno ci vuole
recuperare le spese. Pensa a come funziona la
piccola editoria [...]Aspetta, non sto dicendo che tu non possa vendere qualcosa: sei liberissimo di farlo. E in realtà dividerei nella discussione anche l'esclusività dello sfruttamento commerciale (1) e personale (2), sul primo punto sono molto più possibilista.Se tu vuoi vendere i tuoi CD, puoi farlo. E, a meno che non sei pazzo, li venderai ad un prezzo superiore ai tuoi costi fisici di produzione del supporto. Cioè molto poco se vendi bit su internet. Se poi io questi bit comprati da te li voglio copiare ad un amico, sono fatti miei. Se li voglio rivendere, siamo appunto nella situazione (1). Comunque se ho modo per rivenderli ad un prezzo più basso del tuo, evidentemente non stavi utilizzando un metodo economico di riproduzione.La questione non sono le spese per la riproduzione, che sono automaticamente coperte dalla vendita, semmai le spese per la produzione del master. In questo senso molti settori sono "free" o quasi free, ma alcune produzioni richiedono in effetti fondi ingenti difficilmente coordinabili (essenzialmente cinema e videogiochi). Fortunatamente il problema non si pone, visto che sono anche settori in cui il mercato non è assolutamente in crisi. La gente va al cinema sempre più e il settore dei videogiochi è, all'interno dell'intrattenimento, il settore a maggior crescita.Ovviamente bisognerebbe cambiare alcune forme di mercato. Ma continuo a non vedere perché ci debba essere l'assunzione che una riduzione della proprietà intellettuale riduca la produzione, potrebbe essere vero come potrebbe essere vero il contrario. Fa male che un articolo geniale come "The Tragedy of The Commons" sia penetrato in modo tanto distorto nella società.
Vero. Ma se la canzone piace e c'è gente che la
vuole ascoltare è anche giusto che lui venga
pagato. "Giusto" che gli venga riconosciuta l'opera. Giusto che per questo sia invitato a organizzare concerti e abbia fama e denaro. Da questo però non segue necessariamente che sia anche giusto che io non possa cantarla con gli amici intorno ad un fuoco. Quando vi è uno scontro di diritti si deve discutere di politica, di ottimi di Pareto e di benessere collettivo.
Piaccia o no, la creazione di opere è un
business, che può essere mutato in gratuità ma
essenzialmente ha lo scopo di fare
soldi.Possiamo discutere dello "scopo". Ma anche se lo scopo è fare soldi, non ci si può appiattire sulle posizioni del settore. Lo stato naturale del mercato non è uno stato in cui tutto è coperto da proprietà, l'ecXXXXX di proprietà privata è un danno per l'economia tanto quanto la sua scarsezza. Si deve discutere di quello che fornisce il migliore tenore di vita per i cittadini. Compresi gli artisti.
-
-
-
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
- Scritto da: guerret
La prima legge sul diritto d'autore (Inghilterra
1710) fu fatta proprio per incentivare la
diffusione della cultura.No, per niente: fu fatta perché, grazie a Gutemberg, l'abolizione della censura di stato e del monopolio degli stampatori ad essa conseguente avrebbe danneggiato economicamente questi ultimi.Che si sono organizzati e si sono presentati in parlamento vestiti di stracci, con famiglie piangenti al seguito, paventando un futuro tragico di povertà, e sono riusciti ad influenzare il parlamento, che ha accettato il concetto non tanto di diritto d'autore, quanto di copyright, ossia del diritto dell'autore di trasferire in esclusiva il diritto di riprodurre e diffondere il suo lavoro, ed ha legiferato di conseguenza, stabilendo il fondamento su cui la legislazione attuale tuttora si basa.Ed anche allora uno degli argomenti a favore fu l'incentivazione alla diffusione della cultura conseguente alla remunerazione economica dell'autore - argomento specioso, dato che l'ostacolo alla diffusione della cultura, guarda caso, era stato artificiosamente introdotto proprio con la censura di stato, la cui applicazione era delegata alla corporazione degli stampatori, che deteneva per legge il monopolio di stampa e diffusione degli scritti, senza il quale chiunque avrebbe potuto scrivere qualsiasi cosa e pubblicarla senza controllo.Quanto ho scritto risulta anche dalle cronache e dai diari dei parlamentari dell'epoca.Se qualcuno ravvisasse qualche attinenza con quanto sta accadendo oggi, a fronte di una tecnologia che ha cambiato lo status quo rendendo anacronistici certi concetti ed un diverso modo di vedere comune, secondo me non sbaglierebbe.-
Re: C'è solo un mondo senza pirateria...
Puoi fornirmi le fonti, per cortesia? Sarei interessato ad approfondire.
-
-
-
