Da grande voglio fare il Googler

Uno sondaggio tra gli studenti dimostrerebbe come sempre più giovani laureati vedano in Google il miglior datore di lavoro. Tallonato da Microsoft

Roma – Il miglior posto di lavoro? Una scrivania al Googleplex. Lo sostiene un rapporto compilato da Universum, e che per la sua stesura ha coinvolto 120mila studenti da ogni parte del mondo. Google attira giovani provenienti da tutte le branche di studio: poco importa se economisti o ingegneri, gran parte dei neolaureati aspira a costruirsi una carriera sotto l’ala di BigG.

Google occupa la prima posizione in due differenti classifiche, suddivise nei comparti business ed engineering . Dietro la grande G c’è invece la grande M: Microsoft è la seconda meta preferita dagli ingegneri e la terza dai businessman in erba.

Il Googleplex brilla quindi più degli altri grandi quartier generali, e forse proprio per ovviare a questo divario visivo Yahoo! starebbe pianificando la costruzione di una nuova sede abbandonando la storica Sunnyvale posizionata di fronte a Mountain View, per stabilirsi in un terreno di 42 acri nei pressi di Santa Clara.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • il_pier scrive:
    ho letto il testo del brevetto
    http://www.freepatentsonline.com/5138459.htmlE' stato richiesto nel 1990 e pubblicato nel 1992...una trollata di quelle potenti!!Il formato JPEG è stato definito nel 1991,come capzo hanno fatto questi ad includere il JPEG nel loro brevetto?Sapevano su cosa stava lavorando il Join Photographic Experts Group?Hanno brevettato l'uso che si sarebbe potuto fare del lavoro di altri!!!Il brevetto indica la possibilità di selezionare un formato dicompressione dell'immagine nella macchina fotografica per poiutilizzare direttamente la foto su un pc!Non hanno inventato nulla!!!Hanno brevettato l'uso di un'invenzione:il JPEG, o meglio, la compressione in generale delle immagini!!!
    • Valeren scrive:
      Re: ho letto il testo del brevetto
      Questo è il risultato di brevettare le idee e non i progetti.Puoi essere molto vago e semplicemente aspettare.Il problema è sempre il solito.Leggi beote ed antiche, mercato irrazionale e gli avvocati - la vera piaga.
    • Gips scrive:
      Re: ho letto il testo del brevetto
      è questa appunto una delle assurdità su cui si discute da tempo....
    • bibop scrive:
      Re: ho letto il testo del brevetto
      inutile fare le pulci o la patty hewes de noartri...il brevetto e' valido e ben lucrativo se Nel 2001, infatti, Sony era stata costretta a sborsare 25 milioni di dollari, seguita a ruota da Canon con 34 milioni ecc eccoppure dovevano chiamare te come avvocato per evitare di spendere in due 59 milioni di dollari??
      • Sgabbio scrive:
        Re: ho letto il testo del brevetto
        - Scritto da: bibop
        inutile fare le pulci o la patty hewes de
        noartri...

        il brevetto e' valido e ben lucrativo se Nel
        2001, infatti, Sony era stata costretta a
        sborsare 25 milioni di dollari, seguita a ruota
        da Canon con 34 milioni ecc
        ecc

        oppure dovevano chiamare te come avvocato per
        evitare di spendere in due 59 milioni di
        dollari??Voglio vedere se tu fai un azioenda è arriva una minuscola società fatta solo di avvocati che prevetta solo idee vaghe è ti costrigono a sbrosare milioni.Certa gente non si riesce a capire...
        • Paul scrive:
          Re: ho letto il testo del brevetto
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: bibop

          inutile fare le pulci o la patty hewes de

          noartri...



          il brevetto e' valido e ben lucrativo se Nel

          2001, infatti, Sony era stata costretta a

          sborsare 25 milioni di dollari, seguita a ruota

          da Canon con 34 milioni ecc

          ecc



          oppure dovevano chiamare te come avvocato per

          evitare di spendere in due 59 milioni di

          dollari??

          Voglio vedere se tu fai un azioenda è arriva una
          minuscola società fatta solo di avvocati che
          prevetta solo idee vaghe è ti costrigono a
          sbrosare
          milioni.

          Certa gente non si riesce a capire...Cioè tuo produci/utilizzi elementi brevettati che non puoi usare liberamente ma comunque pensi di farlo, lo fai e addirittura ci fai soldi e la colpa è del terzo proprietario del brevetto che ne rivendica la proprietà?
        • bibop scrive:
          Re: ho letto il testo del brevetto
          l'idea e' specificail brevetto valido inutile che state a farvi le pugnette ideologiche...quando l'argomento e' un tantino piu' alto e grande di me non personalizzo... e anzi spesso cerco di vedere le cose da una prospettiva piu' aperta possibile... se la mia azienda lucrasse su un idea altrui pagherei... coem hanno fatto sony e tutte le altre....
      • Gips scrive:
        Re: ho letto il testo del brevetto
        Non sto cercando di ribaltare sentenze giuridiche, non ne ho la possiblità, ma qui, a parte te, tutti capisco l'assurdità della questione...
        • bibop scrive:
          Re: ho letto il testo del brevetto
          non farti forza sul fatto che la tua idea e' condivisa.... in certi momenti storici ha portato a situazioni aberrantiio ho solo scritto che il brevetto e' piu' che valido... che non serve fare discorsini moraleggianti e che fortunatamente ancora siamo e sono gli americani in uno stato di dirittose sony fuji canon e le altre non sono riuscite a scardinare il brevetto in oggetto vuol dire che per il sistema americano dei brevetti la cosa e' piu' che sicura... non mi interessano i discorsini moraleggianti o le iperboli di liberta'... la St. Clair Intellectual Property Consultants ha tutto il diritto di far valere la sua proprieta'... qualunque essa sia nei termini di legge... stato di dirittopunto
    • Paul scrive:
      Re: ho letto il testo del brevetto
      Si ma tu con chi ce l'hai?Con chi ha brevettato la cosa o con chi s'è ricomprato un brevetto già esistente?
      • Gips scrive:
        Re: ho letto il testo del brevetto
        - Scritto da: Paul
        Si ma tu con chi ce l'hai?
        Con chi ha brevettato la cosa o con chi s'è
        ricomprato un brevetto già
        esistente?con nessuno dei due soggetti, ma con l'ente che concede i brevetti... :)
        • Paul scrive:
          Re: ho letto il testo del brevetto
          Non sarebbe caso prendersela col sistema piuttosto che con l'ente che è solo un elemento operativo?
          • Gips scrive:
            Re: ho letto il testo del brevetto
            d'accordo, è il sistema americano che permette questo, ma non mi sembra il caso di "far guerra" ad un governo quando in realtà è molto più semplice riformare un ente....
          • Paul scrive:
            Re: ho letto il testo del brevetto
            Soprattutto quando non è l'ente che va riformato.
          • Valeren scrive:
            Re: ho letto il testo del brevetto
            Non è l'ente ma il regolamento.Peccato i regolamenti sui brevetti siano "spalmati" a livello planetario, tra brevetti nazionali ed internazionali.Quindi se vuoi fare una guerra ti sesrviranno davvero tante bombe visto che devi abbattere un pianeta.
          • Paul scrive:
            Re: ho letto il testo del brevetto
            Infatti cosa avevo scritto in risposta a colui che diceva che era necessario riformare l'ente?"Soprattutto quando non è l'ente che va riformato."
  • K&S scrive:
    Chi di patent ferisce...
    ... di patent perisce.Fanno bene questi quà, sono mitici!!Perchè Apple potrebbe brevettare un "dispositivo wireless con lettore multimediale incorporato" e questi non dovrebbero far valere il loro brevetto "Electronic Still Video Camera with Direct Personal Computer Compatible Digital Format Output"??Il problema è che non dovrebbero permettere questi tipi di brevetto.
    • Ale scrive:
      Re: Chi di patent ferisce...
      - Scritto da: K&S
      ... di patent perisce.

      Fanno bene questi quà, sono mitici!!

      Perchè Apple potrebbe brevettare un "dispositivo
      wireless con lettore multimediale incorporato" e
      questi non dovrebbero far valere il loro brevetto
      "Electronic Still Video Camera with Direct
      Personal Computer Compatible Digital Format
      Output"??

      Il problema è che non dovrebbero permettere
      questi tipi di
      brevetto.cmq questo brevetto è bellissimo , cioè loro brevattano l'idea che una macchina fotografica digitale,che possa salvare le foto in un formato compatibile con i pc , O.o sono cose dell'altro mondo
  • Mario Rossi scrive:
    Ridicoli
    Solita gente di m*rda.
  • guast scrive:
    Mercato americano
    Con il calo dei consumi il mercato americano sta diventando sempre meno interessante.Spero che si arrivi all'estremo di mettere in vendita prodotti su tutti i mercati tranne quello americano per evitare i patent trolls.E spero che succeda prima che la comunità europea allinei la sua normativa sui brevetti a quella americana
    • Valeren scrive:
      Re: Mercato americano
      Non credo che il mercato su cui vai a vendere influisca.Se hai violato un brevetto ti fanno causa comunque.
  • No Patent scrive:
    Parassiti del Progresso
    Patent Troll è un termine troppo edulcorato.PARASSITI DEL PROGRESSO rende molto meglio l'idea...
  • Wolf01 scrive:
    Patent Trolling selvaggio
    Troll allo stato più puro.Comprano i brevetti e senza muoversi di un millimetro per produrre qualcosa stanno a guardare come tutti gli altri pagano.Punto.
    • Lord Kap scrive:
      Re: Patent Trolling selvaggio
      - Scritto da: Wolf01
      Troll allo stato più puro.Sarebbero da vietare per legge, invece in Europa si rischia di averceli tra capo e collo...-- Saluti, Kap
    • bibop scrive:
      Re: Patent Trolling selvaggio
      se il brevetto e' valido ed e' stato acquistato regolarmente qual'e' il problema?avere delle proprieta' molto redditizie perche' te le hanno lasciate in eredita' o perche' hai avuto occhio nel comprarle al momento giusto e il tuo lavoro e' solamente quello di firmare le ricevute degli affitti ogni mese da quando e' un lavoro moralmente disonesto? da quando cercare di farsi pagare per l'uso altrui di qualcosa che e' tuo e' moralmente disonesto? la storia dell'informatica moderna, o almeno parte di essa e' cominciata con l'acquisto di un certo dos... cretino chi ha venduto a 100 e poteva chiedere 100.000poi la ridicolezza del brevetto in se e' un'altro discorso...
      • Ciccino Cuoricino scrive:
        Re: Patent Trolling selvaggio
        Si giustifica l'esistenza dei brevetti dicendo che senza di essi la tecnologia non andrebbe avanti perchè nessuno investirebbe in ricerca se puoi non può garantirsi la tutela delle scoperte a cui arriva.Non dirmi che i patent troll come questi contribuiscono in qualche mofo all'avanzate della tecnologia. Sono solo un freno.Sarà legale, ma "moralmente" non mi sembra una professione di cui andar fieri.Se poi li paragoni a quella gente odiosa che non muove un dito e campa affittando case a prezzi assurdi a chi non può permettersi un mutuo...Anche questo è legale, ma fossi in loro non me ne vanterei di certo.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Patent Trolling selvaggio
          - Scritto da: Ciccino Cuoricino
          Si giustifica l'esistenza dei brevetti dicendo
          che senza di essi la tecnologia non andrebbe
          avanti perchè nessuno investirebbe in ricerca se
          puoi non può garantirsi la tutela delle scoperte
          a cui
          arriva.
          Non dirmi che i patent troll come questi
          contribuiscono in qualche mofo all'avanzate della
          tecnologia. Sono solo un
          freno.
          Sarà legale, ma "moralmente" non mi sembra una
          professione di cui andar
          fieri.

          Se poi li paragoni a quella gente odiosa che non
          muove un dito e campa affittando case a prezzi
          assurdi a chi non può permettersi un
          mutuo...
          Anche questo è legale, ma fossi in loro non me ne
          vanterei di
          certo.Anche loro dovranno sottostare al giudizio divino, prima o poi.
          • guast scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio

            Anche loro dovranno sottostare
            al giudizio divino, prima o poi.
            Illuso
          • pay the Bill scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            - Scritto da: Nome e cognome

            Anche loro dovranno sottostare al giudizio
            divino, prima o
            poi.bevine meno, di-vino
        • bibop scrive:
          Re: Patent Trolling selvaggio
          dire che i brevetti non servono e che sarebbe lo stesso se non esistessero e' naivemettere in discussione il concetto di brevetto in se e' naiveil sistema americano dei brevetti attuale e' ridicolo ma non mette in discussione il concetto di brevettoavere la fortuna di avere un patrimonio da poter gestire senza dove stare ad una catena di montaggio e' una fortuna e non c'e' nulla di amorale, e enfatizzare il "il prezzo assurdo" per creare un alone di giustizia e moralita' e' pretestuoso e naivee' il falso o convinto moralismo che e' deleterio... il brevetto su un Electronic Still Video Camera with Direct Personal Computer Compatible Digital Format Output e' ridicolo in se ma da qui a dire che tutti i brevetti sono inutili ce ne passa...
          • Ciccino Cuoricino scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            Probabilmente anche avere una morale è naive, ciò non toglie che sia una delle poche cose che ci distingue dagli altri animali...In ogni caso, io non volevo mettere in discussione il concetto di brevetto, forse mi sono espresso in modo troppo semplicistico. Volevo solo mettere in discussione il sistema dei brevetti che, nel modo in cui è strutturato, non mi sembra favorsca veramente il progresso della tecnologia. E questo caso ne è un limpido esempio.Allo stesso modo, anche se si tratta di argomento OT, metto in discussione il sistema di gestione dei patrimoni dei nostri stati, che non mi sembra favorisca lo sviluppo e la redistribuzione di redditi e risorse. La mia enfatizzazine deriva dal fatto che in tanti anni di vita in affitto non ho mai incontrato un proprietario che intendesse il proprio come un lavoro e come un servizio, che si impegnasse per far sì che il suo prodotto "casa in affitto" fosse qualcosa di cui l'acquirente potesse essere contento, ma solo persone che fanno di tutto per spillarti più soldi possibile, dandoti il meno possibile, sfruttando la tua condizione di bisogno. Situazione che è resa possibile solo dal modo in cui il nostro stato (non) gestisce i patrimoni.
          • bibop scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            avere una morale non vuol dire spararle grosse...il sistema dei brevetti permette la compravendita degli stessi.. se poi come il caso delle cpu x86 o della telefonia cellulare si fanno i favori scambiandosi le tecnologie e lucrando in quel modo poco cambia da un detentore non attore nel mercato di riferimento...come ho detto a chiusura del mio primo post e' ridicolo aver rilasciato un brevetto per Electronic Still Video Camera with Direct Personal Computer Compatible Digital Format Output come e' ridicolo tanto altro di quello che e' stato permesso venisse brevettato...per concludere dico.. e menomale che lo Stato non gestisce i patrimoni dei privati... se c'hai il dente avvelenato con il tuo padrone di casa non e' problema mio... ma se uno straparla dicendo che e' amorale gestire un patrimonio qualunque esso sia perche' tu hai da pagare l'affitto mi metto a ridere... tu non fai della morale tu fai del moralismo spicciolo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2009 17.37-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            I brevetti servono, ma si dovrebbe essere più Rigidi nell'accettarne.Ci deve essere un prototipo funzionate per il brevetto altrimenti nisba.Evitare brevetti che hanno solo cose vaghe
          • bibop scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            e' quello che ho scritto a chiosa del mio primo post su questo thread...
      • Gips scrive:
        Re: Patent Trolling selvaggio
        Un brevetto del genere è una cosa demenziale. Punto.Hanno COMPRATO un concetto: un dispositivo che salva img digitali.come brevettare l'acqua calda.... o le caldaie...."Dispositivo che riscalda l'acqua" e da domani chiunque abbia una caldaia in casa mi dovrà pagare il pizzo... con il benestare del governo USA.Il brevetto CI VUOLE, ma con criterio, per Diana!
        • bibop scrive:
          Re: Patent Trolling selvaggio
          il sistema dei brevetti americano lo consente e non sono stati questi da pi nominati "patent troll" a chiedere il brevetto ma inventori di un'azienda poi fallita...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            Allora vuol dire che è giusto ?
          • Paul scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            - Scritto da: Sgabbio
            Allora vuol dire che è giusto ?Non si può dire che è illegale e amorale comprare dei brevetti da un'azienda in fallimento. Altrimenti, per correttezza, dovrebbe esserlo pure l'acquisto del mobilio, stock o altri attivi (sempre dalla stessa azienda in fallimento).
          • Gips scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            ma anche se avessero comprato il brevetto da un azienda sana e produttiva sarebbero nel giusto a patto che il brevetto stesso abbia un senso logico...
          • Paul scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            - Scritto da: Gips
            ma anche se avessero comprato il brevetto da un
            azienda sana e produttiva sarebbero nel giusto a
            patto che il brevetto stesso abbia un senso
            logico...Quindi perché si fanno tante discussioni sul presunto comportamento amorale di questa azienda se il problema è solo legato al sistema dei brevetti?Non ha senso vociare contro chi non ha colpe, piuttosto ha senso discutere sul problema che sta dietro a queste azioni. Discussione che molti fanno ma che altri, per loro motivi non effettuano, ma si focalizzano sull'azienda.
          • Gips scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            bhe.. moralemtente fa mi schifo quell'azienda... ma sta facendo cose nella legalità.esempio italiano di anni fa: per coprire un omicidio si ricorreva alla scusa dell'OMICIDIO D'ONORE mettendo ni mezzo qualche moglie accondiscendente... e si rimaneva impuniti.Sfruttare le falle di un sistema è sintomo di scorrettezza, come minimo...(sempre dal mio punto di vista...)
          • bibop scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            qua non c'e' falla o svicolamento o abuso stortura di legge.... un brevetto puo' essere comprato e venduto...
          • Gips scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            la falla è poter brevettare "concetti"...
          • Gips scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            Alla fine sto cercando di esprimere il tuo stesso concettoti cito:"poi la ridicolezza del brevetto in se e' un'altro discorso..."
          • bibop scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            infatti...cmq e' un sistema che tu non gradisci... ma forse il legislatore la vede piu' lunga di te e di me...tipo... se tu hai un idea e non hai i soldi per realizzarla??non e' il brevettare idee sbagliato e' la possibilita' di brevettare idee "banali" il problema... e qua ci metto anche parte del multitouch di apple (alla faccia di chi dice che sono un troll macaco)
          • Paul scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            Basta discussioni sterili a questo punto
          • bibop scrive:
            Re: Patent Trolling selvaggio
            giusto o sbagliato???finquando la legge americana lo permette e' legalelegale e illegale e' importante... stato di dirittogiusto e sbagliato e' stato etico e non vorrei viverci
Chiudi i commenti