Da IBM server economici no-Linux

Big Blue lancia sul mercato due server Unix che, per prezzo, competono da vicino con i suoi economici sistemi Linux-based. Disponibili a una e due vie


Armonk (USA) – IBM ha aggiunto alla propria offerta di server basati sui giovani processori Power5 due nuovi modelli della famiglia P5 con prezzo inferiore ai 4.000 dollari.

“Prima d’ora IBM non aveva mai lanciato un eServer P5 sul mercato Unix ad un prezzo di base inferiore a 4.000 dollari”, ha affermato il colosso in un comunicato.

I due nuovi server, il p5 510 e il p5 510 Express, hanno entrambi case rack 2U e dispongono di un processore Power5 a 1,5 o 1,65 GHz: la differenza, fra i due sistemi, è che nel primo sono attivati entrambi i core del processore (le prestazioni sono dunque analoghe a quelle di un server biprocessore), mentre nel secondo è attivo un solo core.

A differenza della famiglia di server OpenPower , anch’essa basata sui processori Power5, gli eServer P5 montano hardware leggermente più costoso e fanno girare nativamente sia Linux che Unix. Nei nuovi p5, come su tutti i modelli della stessa famiglia, il sistema operativo predefinito è invece AIX: Linux può essere fatto eventualmente girare per mezzo della tecnologia di micropartizionamento Virtualization Engine (la cui attivazione ha però un costo extra).

IBM indirizza i suoi due nuovi server alle piccole e medie imprese, soprattutto quelle che devono far girare applicazioni di business mission-critical relative alla vendita all’ingrosso, alla distribuzione, ai servizi finanziari e al settore sanitario.

Il p5 510 verrà commercializzato il 18 febbraio, mentre il p5 510 Express dovrebbe arrivare ad aprile.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    [un po OT] Sito per neofiti.
    Ragazzi, un sito ITALIANO con guide e tutorials di config per linux atti alla migrazione?magari qualcosa su wine e tutto il resto dei programmetti per poter far funzionare gli app win32, su linux.grazie.
  • Anonimo scrive:
    chi è questo IDIOTA?
  • Anonimo scrive:
    I programmi a 32 ??
    Avevo installato un Win 64bit ma il mio bel Doom III esigeva il 32... mo come la mettiamo ?
  • Anonimo scrive:
    Linux 64 bit sei tu....
  • Anonimo scrive:
    Non ci posso credere!
  • Anonimo scrive:
    Che ne è di Palladium?
    Due o tre anni fa si discuteva del controverso TCPA/Palladium. Si diceva che sarebbe stato implemententato su Longhorn. Ora vorrei sapere: il Palladium è ancora in progetto oppure è morto?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che ne è di Palladium?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che ne è di Palladium?
      - Scritto da: Anonimo
      Due o tre anni fa si discuteva del
      controverso TCPA/Palladium. Si diceva che
      sarebbe stato implemententato su Longhorn.
      Ora vorrei sapere: il Palladium è
      ancora in progetto oppure è morto?che sappia io è ancora in progetto (purtroppo)
    • Anonimo scrive:
      il palladium è solo per i pollodiums!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Due o tre anni fa si discuteva del controverso
      TCPA/Palladium.
      Si diceva che sarebbe stato implemententato su
      Longhorn.
      Ora vorrei sapere: il Palladium è ancora in progetto
      oppure è morto?il palladium è ancora in progetto, ma solo per i pollodiums!!!!
  • Anonimo scrive:
    W il PC
    Evviva dopo 10 anni di mac il nostro titolare ha decisocambiare rete e di comperare il pc x tutti e di mantenere solo l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualche evvenienza.... Era ora.... tutto il software sempre tutto in inglese o qualche traduzione fatta male, tutto il mondo sempre incompatibile specialmente anni fà.... basta imac non vedo l'ora di buttarti dalla finestra!!!!Rosi ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: W il PC
      - Scritto da: Anonimo
      Evviva dopo 10 anni di mac il nostro
      titolare ha decisocambiare rete e di
      comperare il pc x tutti e di mantenere solo
      l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualcheBene... mi metto alla finestra (ehm... citazione del tutto involontaria...) ed aspetto... scommetto che entro questa sera ci sarà da ridere :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: W il PC
      - Scritto da: Anonimo
      Evviva dopo 10 anni di mac il nostro
      titolare ha decisocambiare rete e di
      comperare il pc x tutti e di mantenere solo
      l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualche
      evvenienza.... Era ora.... tutto il software
      sempre tutto in inglese o qualche traduzione
      fatta male, tutto il mondo sempre
      incompatibile specialmente anni
      fà.... basta imac non vedo l'ora di
      buttarti dalla finestra!!!!Scherzi a parte ci sono tanti studi seri, anche con parecchie postazioni che switchano da Mac a Win. E' probabilmente per questo che a Cupertino ora stanno puntando molto sul mercato consumer (vedi iPod e str**** varie) e sempre meno su quello professionale.
      • Anonimo scrive:
        Re: W il PC
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Evviva dopo 10 anni di mac il nostro

        titolare ha decisocambiare rete e di

        comperare il pc x tutti e di mantenere
        solo

        l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualche

        evvenienza.... Era ora.... tutto il
        software

        sempre tutto in inglese o qualche
        traduzione

        fatta male, tutto il mondo sempre

        incompatibile specialmente anni

        fà.... basta imac non vedo l'ora
        di

        buttarti dalla finestra!!!!

        Scherzi a parte ci sono tanti studi seri,
        anche con parecchie postazioni che switchano
        da Mac a Win. E' probabilmente per questo
        che a Cupertino ora stanno puntando molto
        sul mercato consumer (vedi iPod e str****
        varie) e sempre meno su quello
        professionale.dove l'hai letta questa stronzata?Veramente lo switch (quando capita) accade da Windows a Mac non al contrario.
        • Anonimo scrive:
          Re: W il PC
          - Scritto da: Anonimo
          dove l'hai letta questa stronzata?
          Veramente lo switch (quando capita) accade
          da Windows a Mac non al contrario.switching.... e siete sempre al 3% da 20 anni.evidentemente lo switching capita anche al contrario se no non si spiega come mai la vostra comunità ristagna.
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC
            - Scritto da: Anonimo
            switching.... e siete sempre al 3% da 20
            anni.
            evidentemente lo switching capita anche al
            contrario se no non si spiega come mai la
            vostra comunità ristagna.certo, hai ragione....tranquillo.
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC
            - Scritto da: Anonimo
            certo, hai ragione....tranquillo.ci s0ono rimasto male... mi aspettavo la solita corposa ed esaustiva argomentazione macchista :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: W il PC

          dove l'hai letta questa stronzata?
          Veramente lo switch (quando capita) accade
          da Windows a Mac non al contrario.MEGALOMANE!!!Rosi ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: TROLL x86luser
        - Scritto da: Anonimo
        Scherzi a parte ci sono tanti studi seri,link
        anche con parecchie postazioni che switchano
        da Mac a Win.si dove? E' probabilmente per questo
        che a Cupertino ora stanno puntando molto
        sul mercato consumer (vedi iPod e str****
        varie)FALSOil mercato consumer è importante, ma siamo noi professionisti la prima risorsa per Apple. e sempre meno su quello
        professionale.Ma falla finita, non ti accorgi che sei ridicolo?Voglio le prove di quello che affermi, fino ad allora sei solo un TROLL che vuole screditare i Mac.
        • Anonimo scrive:
          Re: TROLL x86luser
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Scherzi a parte ci sono tanti studi
          seri,

          link


          anche con parecchie postazioni che
          switchano

          da Mac a Win.

          si dove?

          E' probabilmente per questo

          che a Cupertino ora stanno puntando
          molto

          sul mercato consumer (vedi iPod e
          str****

          varie)

          FALSO
          il mercato consumer è importante, ma
          siamo noi professionisti la prima risorsa
          per Apple.


          e sempre meno su quello

          professionale.

          Ma falla finita, non ti accorgi che sei
          ridicolo?
          Voglio le prove di quello che affermi, fino
          ad allora sei solo un TROLL che vuole
          screditare i Mac.
          Si tratta di un WINLUSER non necessariamente di un x86 user le due cose (per fortuna) sono ben differenti!
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL WINLUSER

            Si tratta di un WINLUSER non necessariamente
            di un x86 user le due cose (per fortuna)
            sono ben differenti!concordo ;)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL WINLUSER
            - Scritto da: Anonimo


            Si tratta di un WINLUSER non
            necessariamente

            di un x86 user le due cose (per fortuna)

            sono ben differenti!


            concordo ;)

            (apple)FRUSTRATI!!!Rosi ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Scherzi a parte ci sono tanti studi

            seri,



            link




            anche con parecchie postazioni che

            switchano


            da Mac a Win.



            si dove?



            E' probabilmente per questo


            che a Cupertino ora stanno puntando

            molto


            sul mercato consumer (vedi iPod e

            str****


            varie)



            FALSO

            il mercato consumer è
            importante, ma

            siamo noi professionisti la prima
            risorsa

            per Apple.





            e sempre meno su quello


            professionale.



            Ma falla finita, non ti accorgi che sei

            ridicolo?

            Voglio le prove di quello che affermi,
            fino

            ad allora sei solo un TROLL che vuole

            screditare i Mac.



            Si tratta di un WINLUSER non necessariamente
            di un x86 user le due cose (per fortuna)
            sono ben differenti!i macachi le confondono sempre, inutile che glielo spieghi!forse con le banane funziona!
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
            - Scritto da: Anonimo
            i macachi le confondono sempre, inutile che
            glielo spieghi!
            forse con le banane funziona!x86luser vai a giocare allo zoo....
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser

            x86luser vai a giocare allo zoo....FRUSTRATO!!!Rosi ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
            - Scritto da: Anonimo
            x86luser vai a giocare allo zoo....perchè ?speri che vedendoti triste nella tua gabbia ti inviti a giocare ?
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
            - Scritto da: Anonimo
            i macachi le confondono sempre, inutile che
            glielo spieghi!
            forse con le banane funziona!sei il solito utente x86 maleducato e ignorante...ahh le banane riservale per i tuoi amici.
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
            - Scritto da: Anonimo
            Si tratta di un WINLUSER non necessariamente
            di un x86 user le due cose (per fortuna)
            sono ben differenti!beh, sempre di LUSER si tratta e utilizza un PC (x86) fai un po' tu...Comunque hai perfettamente ragione l'utonto medio Windows è un WinLuser.
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
            il giorno che inizierete a lavorare ci rivedremo!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser
            - Scritto da: Anonimo
            il giorno che inizierete a lavorare ci
            rivedremo!!!Bravo, hai detto la tua stupidata giornaliera...Hey ragazzo sono quasi vent'anni che lavoro, e non certo bisogno dei tuoi consigli da FANATICO .Sarebbe interessante, visto che ti permetti di giudicare, vedere cosa realizzi tu....poi ci facciamo due risate....vediamo chi è il professionista?
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser

            poi
            ci facciamo due risate....vediamo chi
            è il professionista?
            MEGALOMANE!!!Rosi ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL x86luser


            Si tratta di un WINLUSER non necessariamente
            di un x86 user le due cose (per fortuna)
            sono ben differenti!RIDICOLI!!!Rosi ;)
      • Anonimo scrive:
        Addio mio caro PC...

        Scherzi a parte ci sono tanti studi seri,
        anche con parecchie postazioni che switchano
        da Mac a Win. ah si? mi fornisci un link a riguardo?io ho letto il contrario... circa l'8% l'anno!non sono mica 4 gatti....http://www.trendwatch.com/fastfacts/tv_04_01_07.html
        E' probabilmente per questo
        che a Cupertino ora stanno puntando molto
        sul mercato consumer (vedi iPod e str****
        varie) e sempre meno su quello
        professionale.Oracle e Cisco la pensano in maniera diversa:http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5480045.htmlhttp://www.macnewsworld.com/story/39607.htmle non sono i soli nel mercato server (+119%)http://www.macitynet.it/macity/aA19683/index.shtmlle reputazione in campo IT non è mai stata più alta:http://www.informationweek.com/showArticle.jhtml?articleID=48800573altre c@77ate da sparare?io i miei lnk li ho postati... ora provaci tu a postare qualche link a sostegno delle tue c@77ate....(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Addio mio caro PC...
          - Scritto da: Anonimo
          ah si? mi fornisci un link a riguardo?va un po di moda chiedere i link a qualsiasi cosa ultimamente.Se ti dico che ieri sera ho mangiato i fagioli all'uccelletta mi chiedi un link che lo dimostri ?come può uno dimostrare con un link se la piccola (si fa per dire) tipografia della sua città, ha tolto i vecchi mac e ha comperato 5 pc ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Addio mio caro PC...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ah si? mi fornisci un link a riguardo?

            va un po di moda chiedere i link a qualsiasi
            cosa ultimamente.quando te ne esci con la frase "ci sono tanti studi" o fornisci un link oppure vuol dire che te li sei sognati la notte "gli studi"

            come può uno dimostrare con un link
            se la piccola (si fa per dire) tipografia
            della sua città, ha tolto i vecchi
            mac e ha comperato 5 pc ?io che il Mac mangia quote di mercato ad AVID te l'ho dimostrato... allora vuol dire che sono più bravo di te...ma naturale, uso un Mac ;)http://punto-informatico.it/p.asp?i=40933
          • Anonimo scrive:
            Re: Addio mio caro PC...
    • Anonimo scrive:
      non sapete piu' cosa inventarvi
      AHAHAHAquando vi inventate queste storie per gettare discreditosul mac cercate di scriverle credibili!!!
      Evviva dopo 10 anni di mac il nostro
      titolare ha decisocambiare rete e di
      comperare il pc x tutti
      • Anonimo scrive:
        Re: non sapete piu' cosa inventarvi
        - Scritto da: Anonimo

        AHAHAHA
        quando vi inventate queste storie per
        gettare discredito
        sul mac cercate di scriverle credibili!!!





        Evviva dopo 10 anni di mac il nostro

        titolare ha decisocambiare rete e di

        comperare il pc x tuttiSenti chi parla state utilizzando computer che sono solo fondi di cantina ricomercializzati x utenti che escono dai negozi convinti di aver fatto l'affare!!! stiamo parlando di calcolatori/elaboratori e voi comperate giocattoli!!!Ma sapete cos'e' un computer serio che sa esequire 18.000.000.000.000.000.000 in un minuto provate con il vostro ci impiegherete 10 giorni HAHAHARosi ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: non sapete piu' cosa inventarvi
        • Anonimo scrive:
          Re: non sapete piu' cosa inventarvi
          - Scritto da: Anonimo
          Senti chi parla state utilizzando computer
          che sono solo fondi di cantina
          ricomercializzati x utenti che escono dai
          negozi convinti di aver fatto l'affare!!!
          stiamo parlando di calcolatori/elaboratori e
          voi comperate giocattoli!!!
          Ma sapete cos'e' un computer serio che sa
          esequire 18.000.000.000.000.000.000 in un
          minuto provate con il vostro ci impiegherete
          10 giorni HAHAHA

          Rosi ;)Rosi hai altri scopi nella vita o ti limiti solo a trollare nei forum ?(troll)
    • Anonimo scrive:
      Wintonto il PC
      - Scritto da: Anonimo
      Evviva dopo 10 anni di mac il nostro
      titolare ha decisocambiare rete e di
      comperare il pc x tutti e di mantenere solo
      l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualche
      evvenienza.... Era ora.... tutto il software
      sempre tutto in inglese o qualche traduzione
      fatta male, tutto il mondo sempre
      incompatibile specialmente anni
      fà.... basta imac non vedo l'ora di
      buttarti dalla finestra!!!!

      Rosi ;)bravo, saresti così gentile da dirci che lavoro fate con i Mac,quali sono le incompatibilità che lamenti.Quali sono i software in inglese e quelli tradotti male...perché se non lo fai sei solo un piccolo grande (troll)...Ciao Winluser...
      • Anonimo scrive:
        Re: Wintonto il PC
        M non vedo perchè dovete arrabbiarvi, se preferisco usare un tipo di computer invece che un'altro,cmq i software incompatibili im primis sono Excel e Word di cui ci perdo intere giornate a rifare le formattazioni di pagina mentre il resto d'italia mi manda documenti già impaginati x pc e sono tutti da rifare, poi il software versaterm che gestisce il database UNIX è tradotto solo x metà e male e la cofigurazione ogni volta e su ogni mac risulta diversa e difficile, io a casa ho un pc ed ho tantissimi programmini freeware utilissimi x la nostra attività commerciale che naturalmente x mac non esistono.....vabbeRosi ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Wintonto il PC
          - Scritto da: Anonimo
          M non vedo perchè dovete arrabbiarvi,
          se preferisco usare un tipo di computer
          invece che un'altro,mi arrabbo se qualcuno spara c@77ate contro i Mac solo per il gusto di farle.
          cmq i software incompatibili im primis sono
          Excel e Word di cui ci perdo intere giornate
          a rifare le formattazioni di pagina mentre
          il resto d'italia mi manda documenti
          già impaginati x pc e sono tutti da
          rifare,ma LOL! da dove sei uscito? riformattare la pagina?ma siamo matti? LOL!!!magari non hai capito che al massimo ti serve sostituire il font usato sul PC con uno analogo Mac... sei troppo divertente! :D
          poi il software versaterm che
          gestisce il database UNIX è tradotto
          solo x metà e male e la cofigurazione
          ogni volta e su ogni mac risulta diversa e
          difficile, beh, un esempio piccolino è già qualcosa....Versaterm hai detto?... un softweronzolo da 70$....i Mac fanno schifo perchè un softweronzolo da 70$ è tradotto male... bah...(troll)
          io a casa ho un pc ed ho
          tantissimi programmini freeware utilissimi x
          la nostra attività commerciale che
          naturalmente x mac non esistono.....qualche esempio? io proverei a fare un ricerca su versiontracker prima di sparare queste c@77ate:http://www.versiontracker.com/macosx/

          vabbe
          Rosi ;)cambia lavoro... scrivi qualcosa per il nano al governo ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            M non vedo perchè dovete
            arrabbiarvi,

            se preferisco usare un tipo di computer

            invece che un'altro,

            mi arrabbo se qualcuno spara c@77ate contro
            i Mac solo per il gusto di farle.


            cmq i software incompatibili im primis
            sono

            Excel e Word di cui ci perdo intere
            giornate

            a rifare le formattazioni di pagina
            mentre

            il resto d'italia mi manda documenti

            già impaginati x pc e sono tutti
            da

            rifare,

            ma LOL! da dove sei uscito? riformattare la
            pagina?
            ma siamo matti? LOL!!!

            magari non hai capito che al massimo ti
            serve sostituire il font usato sul PC con
            uno analogo Mac...

            sei troppo divertente! :D



            poi il software versaterm che

            gestisce il database UNIX è
            tradotto

            solo x metà e male e la
            cofigurazione

            ogni volta e su ogni mac risulta
            diversa e

            difficile,

            beh, un esempio piccolino è
            già qualcosa....
            Versaterm hai detto?... un softweronzolo da
            70$....

            i Mac fanno schifo perchè un
            softweronzolo da 70$ è tradotto
            male... bah...(troll)


            io a casa ho un pc ed ho

            tantissimi programmini freeware
            utilissimi x

            la nostra attività commerciale
            che

            naturalmente x mac non esistono.....

            qualche esempio? io proverei a fare un
            ricerca su versiontracker prima di sparare
            queste c@77ate:
            www.versiontracker.com/macosx /




            vabbe

            Rosi ;)

            cambia lavoro... scrivi qualcosa per il nano
            al governo ;)Ma tu non lo sai che un professionista che sceglie x86 e Windows....ehm SCEGLIE!!! ahahhahahahahah
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            M non vedo perchè dovete

            arrabbiarvi,


            se preferisco usare un tipo di
            computer


            invece che un'altro,



            mi arrabbo se qualcuno spara c@77ate
            contro

            i Mac solo per il gusto di farle.




            cmq i software incompatibili im
            primis

            sono


            Excel e Word di cui ci perdo intere

            giornate


            a rifare le formattazioni di pagina

            mentre


            il resto d'italia mi manda
            documenti


            già impaginati x pc e sono
            tutti

            da


            rifare,



            ma LOL! da dove sei uscito?
            riformattare la

            pagina?

            ma siamo matti? LOL!!!



            magari non hai capito che al massimo ti

            serve sostituire il font usato sul PC
            con

            uno analogo Mac...



            sei troppo divertente! :D






            poi il software versaterm che


            gestisce il database UNIX è

            tradotto


            solo x metà e male e la

            cofigurazione


            ogni volta e su ogni mac risulta

            diversa e


            difficile,



            beh, un esempio piccolino è

            già qualcosa....

            Versaterm hai detto?... un
            softweronzolo da

            70$....



            i Mac fanno schifo perchè un

            softweronzolo da 70$ è tradotto

            male... bah...(troll)




            io a casa ho un pc ed ho


            tantissimi programmini freeware

            utilissimi x


            la nostra attività
            commerciale

            che


            naturalmente x mac non
            esistono.....



            qualche esempio? io proverei a fare un

            ricerca su versiontracker prima di
            sparare

            queste c@77ate:

            www.versiontracker.com/macosx /







            vabbe


            Rosi ;)



            cambia lavoro... scrivi qualcosa per il
            nano

            al governo ;)

            Ma tu non lo sai che un professionista che
            sceglie x86 e Windows....

            ehm SCEGLIE!!! ahahhahahahahah
            ehm un PROFESSIONISTA buahahahahaSCEGLIE buahahahahabuahaha
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo
            ehm un PROFESSIONISTA buahahahaha
            SCEGLIE buahahahaha
            buahahacosì crede l'utonto win di turno...http://punto-informatico.it/forum/pocf.asp?tid=892115&tfid=2"e=si:|cavoli ed è anche convinto!!!! assurdo quanti danni fanno questi corsi ECDL.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo
            cavoli ed è anche convinto!!!!
            assurdo quanti danni fanno questi corsi
            ECDL.ovviamente tu lo hai screditato con argomentazioni indiscutibili come fanno in VERI mac user no ?cmq concordo, windows non è direttamente in concorrenza con OSX.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC


            ehm un PROFESSIONISTA buahahahaha
            SCEGLIE buahahahaha
            buahahaMEGALOMANE!!!Rosi ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: che noia questi wintroll
          - Scritto da: Anonimo
          M non vedo perchè dovete arrabbiarvi,
          se preferisco usare un tipo di computer
          invece che un'altro,E allora perchè ti sei sentito/a in obbligo di venire qui in PI, ad alimentare i flames ?"Evviva dopo 10 anni di mac il nostro titolare ha decisocambiare rete e di comperare il pc x tutti e di mantenere solo l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualche evvenienza....1) non ci credo neanche se lo vedo che il tuo titolare sia così idiota da tenere un G5 nello sgabuzzino...2) I mac in questione cosa sono ? imac & emac immagino...modello? Era ora.... tutto il software sempre tutto in inglese o qualche traduzione fatta male,bisogna essere abbastanza ottusi per non sapere che esistono anche le versioni Italiane dei software più conosciuti.tutto il mondo sempre incompatibile specialmente anni fà.... veramente è il contrario, con il mac leggi quasiasi formato windows...è Win che è chiuso nel suo mondo fatto di formati proprietari.basta imac non vedo l'ora di buttarti dalla finestra!!!!"ottimo slogan...sarebbe perfetto per il settore marketing di MS....Se preferisci i PC, beh, goditelo, ma almeno cerca di avere un po' di onestà intellettuale! insomma scrivere certe falsità sulle fantomatiche incompatibilità di msoffice per mac con la versione windows è da troll
      • Anonimo scrive:
        Re: Wintonto il PC
        - Scritto da: Anonimo
        bravo, saresti così gentile da dirci
        che lavoro fate con i Mac,non sono "rosi" ma posso dirti la mia...uso un G5 a lavoro con osx aggiornatissimo e un pc a caso con xp aggiornatissimo.Indesign crasha più sul G5 che sul pc che ho a casa.
        • Anonimo scrive:
          Re: Wintonto il PC
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          bravo, saresti così gentile da
          dirci

          che lavoro fate con i Mac,

          non sono "rosi" ma posso dirti la mia...
          uso un G5 a lavoro con osx aggiornatissimo e
          un pc a caso con xp aggiornatissimo.
          Indesign crasha più sul G5 che sul pc
          che ho a casa.Non è certo colpa di apple se Indesign crasha, lamentati con adobe
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            bravo, saresti così gentile
            da

            dirci


            che lavoro fate con i Mac,



            non sono "rosi" ma posso dirti la mia...

            uso un G5 a lavoro con osx
            aggiornatissimo e

            un pc a caso con xp aggiornatissimo.

            Indesign crasha più sul G5 che
            sul pc

            che ho a casa.

            Non è certo colpa di apple se
            Indesign crasha, lamentati con adobecosa che gli è già stata detta più volte...spero non sia quello che racconta che il codice di IE su win e OS X è uguale ma su win va meglio...non può essere vero
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo
            cosa che gli è già stata detta
            più volte...spero non sia quello che
            racconta che il codice di IE su win e OS X
            è uguale ma su win va meglio...non
            può essere verono, non sono il tipo in questione.il codice di photoshop è uguale in parte, overo tutto quello che non riguarda le api.poi a parità di codice, se un compilatore su X86 è più performante non vedo dove sia la cazzata nel dire che lo stesso programma va meglio su X86 che non su G5.tanto per dirne una, sul mostro G5, maya con mentalray ha prestazioni non all'altezza di tutto l'hype fatto su maya e G5... per fare un paragone, siamo ai livelli delle macchine dual amd (athlon MP) di due anni fa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            cosa che gli è già stata
            detta

            più volte...spero non sia quello
            che

            racconta che il codice di IE su win e
            OS X

            è uguale ma su win va
            meglio...non

            può essere vero

            no, non sono il tipo in questione.
            il codice di photoshop è uguale in
            parte, overo tutto quello che non riguarda
            le api.
            piccoli dettagli....in fondo, no?otttimizzazioni specifiche...altri piccoli dettagli...
            poi a parità di codice, se un
            compilatore su X86 è più
            performante non vedo dove sia la cazzata nel
            dire che lo stesso programma va meglio su
            X86 che non su G5.la cazzata sta nel dire da parte del personaggio da me citato che il codice di ID è identico per win e per OS X. la cazzata numero 2 è dire che dato che hai dei crash dell'applicazione per mac allora è tutta colpa dell'OS e non dell'applicazionela cazzata numero 3 è dire che dato che ho dei crash del programma, XP va meglio di OS X perche ID ci gira meglioo queste sparate a razzo su un forum non sembrano cazzate?
            tanto per dirne una, sul mostro G5, maya con
            mentalray ha prestazioni non all'altezza di
            tutto l'hype fatto su maya e G5... per fare
            un paragone, siamo ai livelli delle macchine
            dual amd (athlon MP) di due anni fa.tanto per dirne una dipende quale G5 consideri e tanto per dirne un altra forse è bene vedere dei bench (per quanto poco mi interessino) per poterne fare una valutazine sensata e non una butade fa forum PIdopodiché ognuno si compri quel che gli pare...amen
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo
            Non è certo colpa di apple se
            Indesign crasha, lamentati con adobegià, ma nel complesso della macchina, il lavoro in questione si esegue meglio su X86 che su G5.E cmq indesign 3 è uscito da tempo... è già uscito un update e ancora crasha... come cazzo fate a lavorarci ?io sto tutti i giorni con l'angoscia che si sputtani tutto da un momento all'altro....
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non è certo colpa di apple se

            Indesign crasha, lamentati con adobe

            già, ma nel complesso della macchina,
            il lavoro in questione si esegue meglio su
            X86 che su G5.
            E cmq indesign 3 è uscito da tempo...
            è già uscito un update e
            ancora crasha... come cazzo fate a lavorarci
            ?
            io sto tutti i giorni con l'angoscia che si
            sputtani tutto da un momento all'altro....guarda sono un macaco ho un minitasto ma ti plonko
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Non è certo colpa di apple
            se


            Indesign crasha, lamentati con
            adobe



            già, ma nel complesso della
            macchina,

            il lavoro in questione si esegue meglio
            su

            X86 che su G5.

            E cmq indesign 3 è uscito da
            tempo...

            è già uscito un update e

            ancora crasha... come cazzo fate a
            lavorarci

            ?

            io sto tutti i giorni con l'angoscia
            che si

            sputtani tutto da un momento
            all'altro....

            guarda sono un macaco ho un minitasto ma ti
            plonkoPiù che altro hai un minicervello... ma questa non è di certo una colpa di Apple... anzi semmai è un pregio: vuol dire che tutti ma proprio tutti sono in grado di utilizzare un Mac...
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo






            Non è certo colpa di
            apple

            se



            Indesign crasha, lamentati con

            adobe





            già, ma nel complesso della

            macchina,


            il lavoro in questione si esegue
            meglio

            su


            X86 che su G5.


            E cmq indesign 3 è uscito da

            tempo...


            è già uscito un
            update e


            ancora crasha... come cazzo fate a

            lavorarci


            ?


            io sto tutti i giorni con
            l'angoscia

            che si


            sputtani tutto da un momento

            all'altro....



            guarda sono un macaco ho un minitasto
            ma ti

            plonko

            Più che altro hai un minicervello...
            ma questa non è di certo una colpa di
            Apple... anzi semmai è un pregio:
            vuol dire che tutti ma proprio tutti sono in
            grado di utilizzare un Mac...ti ho plonkato capisci? ti devo fare lo spelling?ma sei tu forse un macaco?
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo








            Non è certo colpa
            di

            apple


            se




            Indesign crasha,
            lamentati con


            adobe







            già, ma nel complesso
            della


            macchina,



            il lavoro in questione si
            esegue

            meglio


            su



            X86 che su G5.



            E cmq indesign 3 è
            uscito da


            tempo...



            è già uscito un

            update e



            ancora crasha... come cazzo
            fate a


            lavorarci



            ?



            io sto tutti i giorni con

            l'angoscia


            che si



            sputtani tutto da un momento


            all'altro....





            guarda sono un macaco ho un
            minitasto

            ma ti


            plonko



            Più che altro hai un
            minicervello...

            ma questa non è di certo una
            colpa di

            Apple... anzi semmai è un pregio:

            vuol dire che tutti ma proprio tutti
            sono in

            grado di utilizzare un Mac...

            ti ho plonkato capisci? ti devo fare lo
            spelling?
            ma sei tu forse un macaco?a) Non mi hai plonkato perchè era il mio primo post.b) Ma se hai plonkato che cazzo rispondi a fare ? Mi sa che il tuo non è un problema di spelling ma di comprendonio...
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo










            Non è certo
            colpa

            di


            apple



            se





            Indesign crasha,

            lamentati con



            adobe









            già, ma nel
            complesso

            della



            macchina,




            il lavoro in questione si

            esegue


            meglio



            su




            X86 che su G5.




            E cmq indesign 3 è

            uscito da



            tempo...




            è già
            uscito un


            update e




            ancora crasha... come
            cazzo

            fate a



            lavorarci




            ?




            io sto tutti i giorni con


            l'angoscia



            che si




            sputtani tutto da un
            momento



            all'altro....







            guarda sono un macaco ho un

            minitasto


            ma ti



            plonko





            Più che altro hai un

            minicervello...


            ma questa non è di certo una

            colpa di


            Apple... anzi semmai è un
            pregio:


            vuol dire che tutti ma proprio
            tutti

            sono in


            grado di utilizzare un Mac...



            ti ho plonkato capisci? ti devo fare lo

            spelling?

            ma sei tu forse un macaco?

            a) Non mi hai plonkato perchè era il
            mio primo post.

            b) Ma se hai plonkato che cazzo rispondi a
            fare ? Mi sa che il tuo non è un
            problema di spelling ma di comprendonio...basta, ti plonko
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da:
            Anonimo












            Non è
            certo

            colpa


            di



            apple




            se






            Indesign
            crasha,


            lamentati con




            adobe











            già, ma nel

            complesso


            della




            macchina,





            il lavoro in
            questione si


            esegue



            meglio




            su





            X86 che su G5.





            E cmq indesign 3
            è


            uscito da




            tempo...





            è già

            uscito un



            update e





            ancora crasha...
            come

            cazzo


            fate a




            lavorarci





            ?





            io sto tutti i
            giorni con



            l'angoscia




            che si





            sputtani tutto da un

            momento




            all'altro....









            guarda sono un macaco ho
            un


            minitasto



            ma ti




            plonko







            Più che altro hai un


            minicervello...



            ma questa non è di
            certo una


            colpa di



            Apple... anzi semmai è
            un

            pregio:



            vuol dire che tutti ma proprio

            tutti


            sono in



            grado di utilizzare un Mac...





            ti ho plonkato capisci? ti devo
            fare lo


            spelling?


            ma sei tu forse un macaco?



            a) Non mi hai plonkato perchè
            era il

            mio primo post.



            b) Ma se hai plonkato che cazzo
            rispondi a

            fare ? Mi sa che il tuo non è un

            problema di spelling ma di
            comprendonio...

            basta, ti plonkoecco bravo vai a farti un giro in via di qui
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo
            Più che altro hai un minicervello...
            ma questa non è di certo una colpa di
            Apple... anzi semmai è un pregio:
            vuol dire che tutti ma proprio tutti sono in
            grado di utilizzare un Mac...Infatti i Mac sono sempre stati famosi per la loro facilità d'uso.Come OSX è famoso per la sua stabilità e affidabilità...Sono consapevole che la tua era solo una trollata, beh, rassegnati sarà per la prossima volta.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Più che altro hai un
            minicervello...

            ma questa non è di certo una
            colpa di

            Apple... anzi semmai è un pregio:

            vuol dire che tutti ma proprio tutti
            sono in

            grado di utilizzare un Mac...

            Infatti i Mac sono sempre stati famosi per
            la loro facilità d'uso.
            Come OSX è famoso per la sua
            stabilità e affidabilità...

            Sono consapevole che la tua era solo una
            trollata, beh, rassegnati sarà per la
            prossima volta.
            :)Rassegnarmi di cosa ? Ho solo detto una triste verità... ovviamente ora non mi riferisco ad Apple...
          • Anonimo scrive:
            Re: plonk
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto il PC
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non è certo colpa di apple se

            Indesign crasha, lamentati con adobe

            già, ma nel complesso della macchina,
            il lavoro in questione si esegue meglio su
            X86 che su G5.
            E cmq indesign 3 è uscito da tempo...
            è già uscito un update e
            ancora crasha... come cazzo fate a lavorarci
            ?
            io sto tutti i giorni con l'angoscia che si
            sputtani tutto da un momento all'altro....mai pensato che non tutti hanno il problema che hai tu? e quindi a loro ID funziona senza intoppi?mai pensato che magari hai fatto tu o qualcun altro del bordello su quella macchina e ID è diventato instabile?mai pensato che può anche non essere dunque colpa della macchina (dato che non mi pare di aver letto enormi quantità di segnalazioni come la tua in rete) ma colpa dell'utente?
    • Anonimo scrive:
      Re: W il PC
      - Scritto da: Anonimo
      Evviva dopo 10 anni di mac il nostro
      titolare ha decisocambiare rete e di
      comperare il pc x tutti e di mantenere solo
      l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualche
      evvenienza.... Era ora.... tutto il software
      sempre tutto in inglese o qualche traduzione
      fatta male, tutto il mondo sempre
      incompatibile specialmente anni
      fà.... basta imac non vedo l'ora di
      buttarti dalla finestra!!!!

      Rosi ;)non amo il mac, non amo win ma XP funziona, amo il PC ma nonostante questo ti dico (troll)(troll)(troll)(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: W il PC
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Evviva dopo 10 anni di mac il nostro

        titolare ha decisocambiare rete e di

        comperare il pc x tutti e di mantenere
        solo

        l'ultimo g5 in sgabuzzino x qualche

        evvenienza.... Era ora.... tutto il
        software

        sempre tutto in inglese o qualche
        traduzione

        fatta male, tutto il mondo sempre

        incompatibile specialmente anni

        fà.... basta imac non vedo l'ora
        di

        buttarti dalla finestra!!!!



        Rosi ;)

        non amo il mac, non amo win ma XP funziona,
        amo il PC ma nonostante questo ti dico
        (troll)(troll)(troll)(troll)è senza dubbio un TROLL ....nel mio caso mi trovo veramente bene con i mac e osx
      • Anonimo scrive:
        Re: W il PC
        - Scritto da: Anonimo
        non amo il mac,l'avevamo capito... non amo win ma XP funziona,certo come no....certo se si paragona a windows 98 funziona XP.
        amo il PC ma nonostante questo ti dico
        (troll)(troll)(troll)(troll)vero...
        • Anonimo scrive:
          Re: W il PC
          - Scritto da: Anonimo

          non amo il mac,

          l'avevamo capito...da cosa che è il primo reply ch4e faccio ?ah già, la saccenza macchista.
          non amo win ma XP funziona,

          certo come no....certo se si paragona a
          windows 98 funziona XP.eccolo, il (troll)poi vi lamentate.

          amo il PC ma nonostante questo ti dico

          (troll)(troll)(troll)(troll)

          vero...eh, purtroppo lo sei anche tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC

            eh, purtroppo lo sei anche tu.non sono quello di prima, ma ti do ragionequesta volta.(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC
            - Scritto da: Anonimo
            da cosa che è il primo reply ch4e
            faccio ?
            ah già, la saccenza macchista.Complimenti, per essere nuovo del forum ti sei adeguato allo stile dei tuoi colleghi x86 user.
            eh, purtroppo lo sei anche tu.forse ti ho confuso con i solito troll x86, che frequentano questi forum....appena c'è da sfottere/criticare/insultare i macuser sono tutti in prima linea.Sorry ho confuso l'anonimo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            da cosa che è il primo reply ch4e

            faccio ?

            ah già, la saccenza macchista.

            Complimenti, per essere nuovo del forum ti
            sei adeguato allo stile dei tuoi colleghi
            x86 user.


            eh, purtroppo lo sei anche tu.

            forse ti ho confuso con i solito troll x86,
            che frequentano questi forum....appena
            c'è da sfottere/criticare/insultare i
            macuser sono tutti in prima linea.

            Sorry ho confuso l'anonimo :)shut up macaque
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC
            - Scritto da: Anonimo
            shut up macaqueah già, la classica saccenza degli utenti x86....
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC
          • Anonimo scrive:
            Re: W il PC
    • Anonimo scrive:
      Re: W il PC
  • Anonimo scrive:
    Il divario tra XP e Panther
    Il divario tra XP e Panther non sara' certo colmatoda Longhorn.. semplicemente perche' nel frattempouscira' Tiger , di cui possiamo gia' vedere le novita' aquesto indirizzo: http://www.apple.com/it/macosx/ :DPer i fan di Microsoft...si potrebbe avere un indirizzosimile che illustri le novita' di Longhorn?
    • Anonimo scrive:
      [OT] [x la redazione]
      mi pare che il link che ho inserito nel messaggio soprasia uscito un po' male....forse avete problemi nell'inserire il tag nofollow!?
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] [x la redazione]
        - Scritto da: Anonimo

        mi pare che il link che ho inserito nel
        messaggio sopra
        sia uscito un po' male....
        forse avete problemi nell'inserire il tag
        nofollow!?shhh... usano Wincess anche loro ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il divario tra XP e Panther
    • Anonimo scrive:
      Re: Il divario tra XP e Panther
      Invece di una risposta ho ricevuto un commento "uff".D'accordo, forse non dovevo buttarla sul solito confronto,cmq c'è qualcuno che vuol gentilmente rispondere?
      Per i fan di Microsoft...si potrebbe avere
      un indirizzo
      simile che illustri le novita' di Longhorn?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il divario tra XP e Panther
        - Scritto da: Anonimo

        Invece di una risposta ho ricevuto un
        commento "uff".
        D'accordo, forse non dovevo buttarla sul
        solito confronto,
        cmq c'è qualcuno che vuol gentilmente
        rispondere?hai ricevuto un uff semplicemente perché di panther tiger rat dog non ce ne frega niente; sei convinto e contento di pagare fior di quattrini per un os basato su cose scaricabili gratuitamente dalla rete, ma che ha delle parti di codice non open. Se sei contento di avere un os che gira solo su hardware carissimo, e difficile da trovare in caso di guasto fai pure nessuno ti dice niente, però sinceramente avete rotto con sta storia. Siete convinti di avere l'os più bello del mondo tenetevolo! Noi NON lo vogliamo, va bene? Ci teniamo quello "peggiore" ci piace e ce lo vogliamo tenere.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il divario tra XP e Panther
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          Invece di una risposta ho ricevuto un

          commento "uff".

          D'accordo, forse non dovevo buttarla sul

          solito confronto,

          cmq c'è qualcuno che vuol
          gentilmente

          rispondere?

          hai ricevuto un uff semplicemente
          perché di panther tiger rat dog non
          ce ne frega niente;tu non sei tutti (troll) sei convinto e contento
          di pagare fior di quattrini per un os basato
          su cose scaricabili gratuitamente dalla
          rete, ma che ha delle parti di codice non
          open. link che confermi questa tua tesi che X è in parte scaricabile gratis in rete?(troll)Se sei contento di avere un os che
          gira solo su hardware carissimo,link?perchè costa come un PC compaq o dell(troll) e difficile
          da trovare in caso di guasto fai pure
          nessuno ti dice niente,a parte che già deve verificarsi il guasto....link riguardo a quello che dici?non vorrai farci credere che abiti in cima al vesuvio e li hai un negozio di pc eh(troll) però
          sinceramente avete rotto con sta storia.
          Siete convinti di avere l'os più
          bello del mondo tenetevolo! Noi NON lo
          vogliamo, va bene? Ci teniamo quello
          "peggiore" ci piace e ce lo vogliamo tenere.noi non vogliamo cosa?ma parla per te trollone...per fortuna il mondo è variatomai lette tante scemenze tutte assieme...o forse si..mah..ad ogni modo entri in top ten
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            - Scritto da: Anonimo
            link che confermi questa tua tesi che X
            è in parte scaricabile gratis in
            rete?http://www.freebsd.org/
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            - Scritto da: Anonimohttp://www.opendarwin.org/http://developer.apple.com/darwin/http://developer.apple.com/darwin/projects/darwin/contributors.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            e da cosa deriva darwin ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            - Scritto da: Anonimo

            e da cosa deriva darwin ?certo che è veramente troppo faticoso consultare i links allegati!http://www.kernelthread.com/mac/osx/sempre se sei interessato a conoscere OSX.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            e da cosa deriva darwin ? (2)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            - Scritto da: Anonimo
            www.opendarwin.org /è solo una conferma.darwin deriva da bsd.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            - Scritto da: Anonimo
            è solo una conferma.
            darwin deriva da bsd.ehm, ma non lo sapevi ?http://www.kernelthread.com/mac/osx/history.htmlconsulta questo sito, ti spiega in dettaglio cos'è OSX e Darwin
        • Anonimo scrive:
          Re: Il divario tra XP e Panther

          hai ricevuto un uff semplicemente
          perché di panther tiger rat dog non
          ce ne frega niente;Potrei dire la stessa cosa di Windows (che comunque uso).Invece mi piace fare confronti. Non è detto che ogni tantosi scopra qualcosa di interessante:D
          sei convinto e contento
          di pagare fior di quattrini per un os basato
          su cose scaricabili gratuitamente dalla
          rete, ma che ha delle parti di codice non
          open. Chiaramente se fosse tutto open non paghereifior di quattrini:D Apprezzo l'open source,ma non pretendo di avere tutto open source(che comunque non coincide con gratis).Per me Mac Os X vale il suo prezzo.
          Se sei contento di avere un os che
          gira solo su hardware carissimo, e difficile
          da trovare in caso di guasto fai pure
          nessuno ti dice niente,Quella dell'hardware caro e' una leggenda.Fai i giusti confronti e ti ricrederai.Ops...ma non stai divangando?
          però
          sinceramente avete rotto con sta storia.
          Siete convinti di avere l'os più
          bello del mondo tenetevolo! Noi NON lo
          vogliamo, va bene? perche' parli al plurale? io benedico il fatto di aver scoperto che esista anche Mac OS X oltre a windows, e non saro' l'unico...
          Ci teniamo quello
          "peggiore" ci piace e ce lo vogliamo tenere.Bene , ora che hai finito, io avevo chiesto le features di Longhorn, per fare un confronto con quelle di Tiger.Che c'e', ti irrita il paragone?:DSarebbe quantomeno utile a capire cosa ha di innovativoLonghorn, pensavo che qualcuno qua me lo dicesse in sintesi,o mi postasse un link.... si ok posso cercarmelo anche da solo...ma chi meglio di voi puo' darmi le info che cerco:D ?
    • Ics-pi scrive:
      Re: Il divario tra XP e Panther
      L'intefaccia di MAC-OSX e' fantastica, ma come la maggior parte delle persone "comuni" non distinguerebbe un quadro di un famoso pittore da una stampa da 4 soldi credo che anche qui la maggior parte (me compreso) delle persone si accontenti di cio' che conosce meglio, ossia windows e similari (KDE per esempio e' molto simile).In effetti a casa di un amico che possiede diversi quadri famosi (e' uno studioso d'arte), io gli ho riso (stupidamente) in faccia perche' quei quadri fanno a mio avviso abbastanza schifo, il problema e' che io non li capivo e quindi mi sono sembrati insulsi e non per una loro limitazione, ma per una mia. Dopo le esaurienti e pazienti erudizioni dell'amico la situazione e' diventata piu' chiara ed in effetti la cosa ha preso un senso, credo che qui valga lo stesso discorso.Ciao
    • maciste scrive:
      Re: Il divario tra XP e Panther
      - Scritto da: Anonimo
      Il divario tra XP e Panther non sara' certo
      colmato
      da Longhorn.. semplicemente perche' nel
      frattempo
      uscira' Tiger , di cui possiamo gia' vedere
      le novita' aOsservazione fondata ma inutile, Longhorn e Mac OS X non sono in diretta concorrenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il divario tra XP e Panther
        - Scritto da: maciste

        - Scritto da: Anonimo

        Il divario tra XP e Panther non sara'
        certo

        colmato

        da Longhorn.. semplicemente perche' nel

        frattempo

        uscira' Tiger , di cui possiamo gia'
        vedere

        le novita' a

        Osservazione fondata ma inutile, Longhorn e
        Mac OS X non sono in diretta concorrenza.a no?
        • Anonimo scrive:
          il divario tra XP e Linux64 bit è enorme
          il divario tra XP e Linux64 bit è enorme: infatti Linux 64 bit non solo è GRATIS ma addirittura funziona alla grande!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Il divario tra XP e Panther
          - Scritto da: Anonimo
          a no?no.l'unico concorrente di windows è windows stesso.la versione nuova per vendere deve essere migliore della vecchia perchè tanto ormai ha il monopolio.l'unico concorrente di osx è osx stesso ma al contrario di windows, deve migliorare per garantire la fidelizzazione dei mac user e questo non è negativo, soprattutto perchè osx quando si aggiorna lo fa in maniera discreta.non che win non lo faccia ma è talmente poco tempo che alla microsoft si sono messi sotto che è difficile stabilire se l'atteggiamento di "windows" di adesso è migliore rispetto al passato.quello che è successo da win2K in poi, ovvero, salto a winxp, integrazione di accessori in SP2 tipo il fw e altri ammennicoli è da cosiderarsi un buon punto di partenza.il salto di osx 10.0 a 10.1 a 10.2 a 10.3 a fra poco a 10.4 nel giro di un paio d'anni, se non fosse per il prezzo farebbe incazzare, a livello di programmazione è una mezza vergogna.Si fa uscire UNA major realese e si lima.... se fosse uscita una mezza versione di windows ogni sei mesi e si fosse al 5.5, io mi incazzerei... l'os si rilascia INTERO e non a puntate, come sta facendo microsoft con longhorn che anche senza winfs sarà decisamente migliore di XP e questo sulla base del fatto che microsoft non si era mai presa tutto sto tempo per far uscire un os nuovo. IMHO.PS.: cmq, le due politiche mi fanno cagare, bill e stiv mi fanno cagare, osx e win non sono perfetti, semplicemente sono commerciali e prendono le paste da linux che è opensource e gratuito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            - Scritto da: Anonimo
            no.
            l'unico concorrente di windows è
            windows stesso.
            la versione nuova per vendere deve essere
            migliore della vecchia perchè tanto
            ormai ha il monopolio.

            l'unico concorrente di osx è osx
            stesso ma al contrario di windows, deve
            migliorare per garantire la fidelizzazione
            dei mac user e questo non è negativo,
            soprattutto perchè osx quando si
            aggiorna lo fa in maniera discreta.

            non che win non lo faccia ma è
            talmente poco tempo che alla microsoft si
            sono messi sotto che è difficile
            stabilire se l'atteggiamento di "windows" di
            adesso è migliore rispetto al
            passato.

            quello che è successo da win2K in
            poi, ovvero, salto a winxp, integrazione di
            accessori in SP2 tipo il fw e altri
            ammennicoli è da cosiderarsi un buon
            punto di partenza.

            il salto di osx 10.0 a 10.1 a 10.2 a 10.3 a
            fra poco a 10.4 nel giro di un paio d'anni,cerchiamo di fare un po' di chiarezza...Cronologia delle versioniIl 24 Marzo 2001, Apple presenta Mac OS X versione 10.0. Viene elogiato per la sua stabilità e relativa completezza (considerando che era una completa riscrittura del sistema operativo) ma viene anche criticato per la lentezza e per la mancanza di alcune caratteristiche preseti nella precedente versione, come per esempio la masterizzazione dei CD o DVD. Molte persone (incluso Steve Jobs) lo considerano un ottima beta ma non un vero sistema operativo. Nel Settembre dello stesso anno viene rilasciato l'aggiornamento gratuita a 10.1 che migliora la velocità e colma le principali lacune come l'impossibilità di masterizzare e la mancanza di un lettore di DVD.Nel 2002, Apple presenta Jaguar la versione 10.2 di Mac OS che apporta notevoli miglioramenti alla velocità, introduce un nuovo motore grafico e apporta più di 150 migliorie al sistema operativo. La versione 10.2 è la prima a supportare solo macchine dotate delle New World ROM.Mac OS X 10.3, Panther, viene presentato il 24 Ottobre, 2003, apporta molte nuove funzionalità al sistema operativo, modifica l'interfaccia grafica Aqua introducendo un tema "metallizzato" e incrementa ulteriormente la velocità del sistema.Mac OS X 10.4, Tiger, viene annunciato come disponibile nella prima metà del 2005. Tiger includerà oltre 150 migliorie e un migliore supporto dell'architettura a 64 bit dei processori PowerPC G5.Il 10.1 è stato l'unico aggiornamento principale rilasciato gratuitamente, tutti gli altri incluso il futuro Tiger sono a pagamento.http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
            se non fosse per il prezzo farebbe
            incazzare, a livello di programmazione
            è una mezza vergogna.
            Si fa uscire UNA major realese e si lima....
            se fosse uscita una mezza versione di
            windows ogni sei mesi e si fosse al 5.5, io
            mi incazzerei... l'os si rilascia INTERO e
            non a puntate, come sta facendo microsoft
            con longhorn che anche senza winfs
            sarà decisamente migliore di XP e
            questo sulla base del fatto che microsoft
            non si era mai presa tutto sto tempo per far
            uscire un os nuovo. IMHO.

            PS.: cmq, le due politiche mi fanno cagare,
            bill e stiv mi fanno cagare, osx e win non
            sono perfetti, semplicemente sono
            commerciali e prendono le paste da linux che
            è opensource e gratuito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            no.

            l'unico concorrente di windows è

            windows stesso.

            la versione nuova per vendere deve
            essere

            migliore della vecchia perchè
            tanto

            ormai ha il monopolio.



            l'unico concorrente di osx è osx

            stesso ma al contrario di windows, deve

            migliorare per garantire la
            fidelizzazione

            dei mac user e questo non è
            negativo,

            soprattutto perchè osx quando si

            aggiorna lo fa in maniera discreta.



            non che win non lo faccia ma è

            talmente poco tempo che alla microsoft
            si

            sono messi sotto che è difficile

            stabilire se l'atteggiamento di
            "windows" di

            adesso è migliore rispetto al

            passato.



            quello che è successo da win2K in

            poi, ovvero, salto a winxp,
            integrazione di

            accessori in SP2 tipo il fw e altri

            ammennicoli è da cosiderarsi un
            buon

            punto di partenza.



            il salto di osx 10.0 a 10.1 a 10.2 a
            10.3 a

            fra poco a 10.4 nel giro di un paio
            d'anni,

            cerchiamo di fare un po' di chiarezza...

            Cronologia delle versioni

            Il 24 Marzo 2001, Apple presenta Mac OS X
            versione 10.0. Viene elogiato per la sua
            stabilità e relativa completezza
            (considerando che era una completa
            riscrittura del sistema operativo) ma viene
            anche criticato per la lentezza e per la
            mancanza di alcune caratteristiche preseti
            nella precedente versione, come per esempio
            la masterizzazione dei CD o DVD. Molte
            persone (incluso Steve Jobs) lo considerano
            un ottima beta ma non un vero sistema
            operativo. Nel Settembre dello stesso anno
            viene rilasciato l'aggiornamento gratuita a
            10.1 che migliora la velocità e colma
            le principali lacune come
            l'impossibilità di masterizzare e la
            mancanza di un lettore di DVD.

            Nel 2002, Apple presenta Jaguar la versione
            10.2 di Mac OS che apporta notevoli
            miglioramenti alla velocità,
            introduce un nuovo motore grafico e apporta
            più di 150 migliorie al sistema
            operativo. La versione 10.2 è la
            prima a supportare solo macchine dotate
            delle New World ROM.

            Mac OS X 10.3, Panther, viene presentato il
            24 Ottobre, 2003, apporta molte nuove
            funzionalità al sistema operativo,
            modifica l'interfaccia grafica Aqua
            introducendo un tema "metallizzato" e
            incrementa ulteriormente la velocità
            del sistema.

            Mac OS X 10.4, Tiger, viene annunciato come
            disponibile nella prima metà del
            2005. Tiger includerà oltre 150
            migliorie e un migliore supporto
            dell'architettura a 64 bit dei processori
            PowerPC G5.

            Il 10.1 è stato l'unico aggiornamento
            principale rilasciato gratuitamente, tutti
            gli altri incluso il futuro Tiger sono a
            pagamento.

            it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
            Grazie x la bella storiama se non l'hai capito che c'e' fregasiete solo una piccola goccia in un mare!!!CAMBIA ARGOMENTI magari col calcio sarai più fortunato!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
          • Anonimo scrive:
            Re: Il divario tra XP e Panther
  • Anonimo scrive:
    sempre la solita solfa
    tutti a parlar male di longhorn poi pero quando scappachisa perchè tutti ce l'hanno....con longohorn avremoaero avalonsistema ancore piu integrato.NET 2.2 explorer di nuova generazionenon so voi ma io non vedo l'ora :D
    • Anonimo scrive:
      Re: sempre la solita solfa
      - Scritto da: Anonimo
      non so voi ma io non vedo l'ora :Ddi avere nuova solfa e/o futta targate Microsfot ?
    • Anonimo scrive:
      Re: sempre la solita solfa
      Perché un prodotto abbia successo è indispensabile che ci siano molti che ne parlano male. Sembra strano ma è così!- Scritto da: Anonimo
      tutti a parlar male di longhorn poi pero
      quando scappa
      chisa perchè tutti ce l'hanno....
      con longohorn avremo
      aero avalon
      sistema ancore piu integrato
      .NET 2.2
      explorer di nuova generazione
      non so voi ma io non vedo l'ora :D
  • Anonimo scrive:
    Costosissimo
    Alla MS non hanno capito che se vogliono veramente conquistare il mercato gli basta vendere windows xp (32 o 64) a 50? invece che 400? come al momento. Ma sicuramente l'interessi in gioco sono ben altri :
    • Anonimo scrive:
      Re: Costosissimo
      - Scritto da: Anonimo
      Alla MS non hanno capito che se vogliono
      veramente conquistare il mercato gli basta
      vendere windows xp (32 o 64) a 50? invece
      che 400? come al momento. purtroppo, alla MS non frega nulla dei propri clienti...forse perchè hanno già il monopolio dei sistemi desktops.Figurati che riescono a vendere a 500 euro e forse anche più quella ciofeca di msoffice.....
      Ma sicuramente l'interessi in gioco sono ben
      altri :Insomma le megasuperville di Gates & servetti, in giro per il mondo, qualcuno deve pagarle.
    • Anonimo scrive:
      Re: Costosissimo
      - Scritto da: Anonimo
      Alla MS non hanno capito che se vogliono
      veramente conquistare il mercato gli basta
      vendere windows xp (32 o 64) a 50? invece
      che 400? come al momento. allora perchè non lo vai a consigliare a red hat che vende i suoi os a 460 euro cadauno?
      • Anonimo scrive:
        Re: Costosissimo
        Qual'è l'utenza Redhat , quale quella windows ?Quanto costa Fedora?
        • pippo75 scrive:
          Re: Costosissimo
          - Scritto da: Anonimo
          Qual'è l'utenza Redhat , quale quella
          windows ?Quanto costa Fedora?quanto costa XP agli oem, quanto csta XP oem ai clienti? ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Costosissimo

        allora perchè non lo vai a
        consigliare a red hat che vende i suoi os a
        460 euro cadauno?Infatti direi che li regala in confronto a quello che ci puoi fare. Quanto costa Windows 2003 Server 1-2 cpu?? 1200 Euro con 5 utenti. Se hai 100 client in rete devi anche pagare le CAL per l'accesso al server a circa 40 euro l'una oltre a pagarti il sistema operativo client (XP costa 400?). Con RedHat puoi anche avere 10.000 utenti e il costo è sempre lo stesso. Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Costosissimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Costosissimo
      - Scritto da: Anonimo
      Alla MS non hanno capito che se vogliono
      veramente conquistare il mercato....AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHpffpffffAHAHAHAhm.
  • Anonimo scrive:
    Domanda...
    "Microsoft ha poi ricordato che chiunque possieda una versione di Windows XP Professional o di Windows Server 2003 potrà scambiarla gratuitamente con una licenza per la versione a 64 bit."Ma chi si è appena comprato un AMD 64 bit con XP home cosa fa ? Si attacca ?...oppure utilizza il "mercato parallelo" per passare a XP Pro 64 bit ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda...
      - Scritto da: Anonimo
      "Microsoft ha poi ricordato che chiunque
      possieda una versione di Windows XP
      Professional o di Windows Server 2003
      potrà scambiarla gratuitamente con
      una licenza per la versione a 64 bit."

      Ma chi si è appena comprato un AMD 64
      bit con XP home cosa fa ? Si attacca ?

      ...oppure utilizza il "mercato parallelo"
      per passare a XP Pro 64 bit ?probabilmente perchè xp home costa meno di xp professional.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "Microsoft ha poi ricordato che chiunque

        possieda una versione di Windows XP

        Professional o di Windows Server 2003

        potrà scambiarla gratuitamente
        con

        una licenza per la versione a 64 bit."



        Ma chi si è appena comprato un
        AMD 64

        bit con XP home cosa fa ? Si attacca ?



        ...oppure utilizza il "mercato
        parallelo"

        per passare a XP Pro 64 bit ?

        probabilmente perchè xp home costa
        meno di xp professional.E allora ? Ti obbligano ad acquistare un prodotto che sfrutta solo parzialmente le caratteristiche dell'hardware che hai acquistato, e poi quando decidono con tutto comodo estendere il loro prodotto si 'dimenticano' di qualcuno solo "perchè xp home costa meno di xp professional" ?!?!?
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          "Microsoft ha poi ricordato che
          chiunque


          possieda una versione di Windows XP


          Professional o di Windows Server
          2003


          potrà scambiarla
          gratuitamente

          con


          una licenza per la versione a 64
          bit."





          Ma chi si è appena comprato
          un

          AMD 64


          bit con XP home cosa fa ? Si
          attacca ?





          ...oppure utilizza il "mercato

          parallelo"


          per passare a XP Pro 64 bit ?



          probabilmente perchè xp home
          costa

          meno di xp professional.

          E allora ? Ti obbligano ad acquistare un
          prodotto che sfrutta solo parzialmente le
          caratteristiche dell'hardware che hai
          acquistato, e poi quando decidono con tutto
          comodo estendere il loro prodotto si
          'dimenticano' di qualcuno solo
          "perchè xp home costa meno di xp
          professional" ?!?!?
          in che senso "ti obbligano" ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            "Microsoft ha poi ricordato
            che

            chiunque



            possieda una versione di
            Windows XP



            Professional o di Windows
            Server

            2003



            potrà scambiarla

            gratuitamente


            con



            una licenza per la versione a
            64

            bit."







            Ma chi si è appena
            comprato

            un


            AMD 64



            bit con XP home cosa fa ? Si

            attacca ?







            ...oppure utilizza il
            "mercato


            parallelo"



            per passare a XP Pro 64 bit ?





            probabilmente perchè xp home

            costa


            meno di xp professional.



            E allora ? Ti obbligano ad acquistare un

            prodotto che sfrutta solo parzialmente
            le

            caratteristiche dell'hardware che hai

            acquistato, e poi quando decidono con
            tutto

            comodo estendere il loro prodotto si

            'dimenticano' di qualcuno solo

            "perchè xp home costa meno di xp

            professional" ?!?!?



            in che senso "ti obbligano" ? Vai a comprare un portatile e vedrai se non ti obbligano a comprare Windows... (e non te ne uscire con portatili di marche sconosciute che costano più di un portatile normale di pari prestazioni e che non offrono alcuna garanzia, ma che non includono il s.o.).
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            "Microsoft ha poi
            ricordato

            che


            chiunque




            possieda una versione di

            Windows XP




            Professional o di Windows

            Server


            2003




            potrà scambiarla


            gratuitamente



            con




            una licenza per la
            versione a

            64


            bit."









            Ma chi si è appena

            comprato


            un



            AMD 64




            bit con XP home cosa fa
            ? Si


            attacca ?









            ...oppure utilizza il

            "mercato



            parallelo"




            per passare a XP Pro 64
            bit ?







            probabilmente perchè
            xp home


            costa



            meno di xp professional.





            E allora ? Ti obbligano ad
            acquistare un


            prodotto che sfrutta solo
            parzialmente

            le


            caratteristiche dell'hardware che
            hai


            acquistato, e poi quando decidono
            con

            tutto


            comodo estendere il loro prodotto
            si


            'dimenticano' di qualcuno solo


            "perchè xp home costa meno
            di xp


            professional" ?!?!?






            in che senso "ti obbligano" ?

            Vai a comprare un portatile e vedrai se non
            ti obbligano a comprare Windows... (e non te
            ne uscire con portatili di marche
            sconosciute che costano più di un
            portatile normale di pari prestazioni e che
            non offrono alcuna garanzia, ma che non
            includono il s.o.).ah ecco, io non ho un portatile ... :'(:'(:'(
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda...
          - Scritto da: Anonimo


          E allora ? Ti obbligano ad acquistare un
          prodotto che sfrutta solo parzialmente lema ti obbligano di che? ma vi state rincogl*onendo?se libero di passare al mac o a linux quando vuoi... e se pure libero di tenerti xp home ancora per moltissimi annise nella vita ti piace essere sempre er mejo, allora prendi il portafogli e non rompere i maronicosì come fanno tutti per i telefonini, per le auto, ecc..
          caratteristiche dell'hardware che hai
          acquistato, e poi quando decidono con tutto
          comodo estendere il loro prodotto si
          'dimenticano' di qualcuno solo
          "perchè xp home costa meno di xp
          professional" ?!?!?
          du palle :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda...
            - Scritto da: Anonimo
            se libero di passare al mac o a linux quando
            vuoi... e se pure libero di tenerti xp home
            ancora per moltissimi anniuhm, interessante....se posso, da parte mia opterei per i Mac con OSX, senza nessun dubbio....sono strumenti, ognuno deve trovare quello adatto alle proprie esigenze...
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            se libero di passare al mac o a linux
            quando

            vuoi... e se pure libero di tenerti xp
            home

            ancora per moltissimi anni

            uhm, interessante....

            se posso, da parte mia opterei per i Mac con
            OSX, senza nessun dubbio....

            sono strumenti, ognuno deve trovare quello
            adatto alle proprie esigenze...Puo' essere una idea... per ci e' abituato a vivere "al chiuso" troppa liberta' tutta in un colpo puo' dare vertigine! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            E allora ? Ti obbligano ad acquistare un

            prodotto che sfrutta solo parzialmente
            le

            ma ti obbligano di che? ma vi state
            rincogl*onendo?

            se libero di passare al mac o a linux quando
            vuoi... e se pure libero di tenerti xp home
            ancora per moltissimi anni

            se nella vita ti piace essere sempre er
            mejo, allora prendi il portafogli e non
            rompere i maroni

            così come fanno tutti per i
            telefonini, per le auto, ecc..


            caratteristiche dell'hardware che hai

            acquistato, e poi quando decidono con
            tutto

            comodo estendere il loro prodotto si

            'dimenticano' di qualcuno solo

            "perchè xp home costa meno di xp

            professional" ?!?!?



            du palle :sPiù che altro quello che sta in mezzo... e che tanto è quello che hai capito del mio post...
    • Giambo scrive:
      Re: Domanda...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma chi si è appena comprato un AMD 64
      bit con XP home cosa fa ? Si attacca ?Prima di tutto si fustiga per aver comperato XP.Poi clicka su questo link e vive felice :)http://www.gentoo.org/proj/en/base/amd64/index.xml
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda...
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo


        Ma chi si è appena comprato un
        AMD 64

        bit con XP home cosa fa ? Si attacca ?

        Prima di tutto si fustiga per aver comperato
        XP.Su questo potrei anche essere d'accordo, solo che se hai bisogno di un portatile XP te lo becchi di default...
        Poi clicka su questo link e vive felice :)
        www.gentoo.org/proj/en/base/amd64/index.xml Interessante, ma non ho ancora un AMD64... e quando deciderò di acquistarne uno andrò a vedere quel che si trova da queste parti:http://www.debian.org/ports/amd64/;)
        • Giambo scrive:
          Re: Domanda...
          - Scritto da: Anonimo

          Prima di tutto si fustiga per aver
          comperato

          XP.

          Su questo potrei anche essere d'accordo,
          solo che se hai bisogno di un portatile XP
          te lo becchi di default...Purtroppo ci sono passato pure io (Maledetta Dell, non vedrai piu' neppure un centesimo da me, muori, ptua', ptua' !!)
          www.gentoo.org/proj/en/base/amd64/index.xml

          Interessante, ma non ho ancora un AMD64... e
          quando deciderò di acquistarne uno
          andrò a vedere quel che si trova da
          queste parti:

          www.debian.org/ports/amd64 / A questo punto tieniti XP
          :-
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda...
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            Prima di tutto si fustiga per aver

            comperato


            XP.



            Su questo potrei anche essere d'accordo,

            solo che se hai bisogno di un portatile
            XP

            te lo becchi di default...

            Purtroppo ci sono passato pure io (Maledetta
            Dell, non vedrai piu' neppure un centesimo
            da me, muori, ptua', ptua' !!)


            www.gentoo.org/proj/en/base/amd64/index.xml



            Interessante, ma non ho ancora un
            AMD64... e

            quando deciderò di acquistarne
            uno

            andrò a vedere quel che si trova
            da

            queste parti:



            www.debian.org/ports/amd64 /


            A questo punto tieniti XP
            :-

            E chi lo ha ?!?!?E soprattutto chi lo vuole ?!?!?Semmai mi tengo la Debian a 32 bit......però spero si diano una mossa...
    • Ics-pi scrive:
      Re: Domanda...
      Compri l'aggiornamento a XP pro, e poi lo scambi per XP pro 64 bit ;-)Almeno credo...
  • TADsince1995 scrive:
    Designed For Windows!?!?!??!?!
    Rabbrividisco al sol pensiero. :|:|:|:|Già detesto quei bollini su praticamente tutto l'hardware esistente... Questi quà vanno fermati. Va bene un Windows a 64bit (era ora!) ma queste pratiche stile conquista dell'universo proprio non mi vanno giù.TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
      basta levarlo dov'è il problema? Altrimenti ci attacchi sopra il bollino con qualche pinguinazzo :) (linux)
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
        - Scritto da: Anonimo
        basta levarlo dov'è il problema?
        Altrimenti ci attacchi sopra il bollino con
        qualche pinguinazzo :) (linux)E' esattamente quello che ho fatto sul PC a lavoro! ;)Ci ho appiccicato il simbolino con il divieto di Windows e la scritta "This Area Is Microsoft Free" :D:D:DTAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
          - Scritto da: TADsince1995

          - Scritto da: Anonimo

          basta levarlo dov'è il problema?

          Altrimenti ci attacchi sopra il bollino
          con

          qualche pinguinazzo :) (linux)

          E' esattamente quello che ho fatto sul PC a
          lavoro! ;)

          Ci ho appiccicato il simbolino con il
          divieto di Windows e la scritta "This Area
          Is Microsoft Free" :D:D:DBravo!Io pure ho preteso una tastiera senza quegli schifosi ed inutili tastini tra il control e l'alt.E' ora di finirla!
          • Anonimo scrive:
            Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: TADsince1995



            - Scritto da: Anonimo


            basta levarlo dov'è il
            problema?


            Altrimenti ci attacchi sopra il
            bollino

            con


            qualche pinguinazzo :) (linux)



            E' esattamente quello che ho fatto sul
            PC a

            lavoro! ;)



            Ci ho appiccicato il simbolino con il

            divieto di Windows e la scritta "This
            Area

            Is Microsoft Free" :D:D:D


            Bravo!
            Io pure ho preteso una tastiera senza quegli
            schifosi ed inutili tastini tra il control e
            l'alt.Perchè "inutili" ?!?!? Con Linux li puoi ridefinire come ti pare...Comunque io uso una tastiera vecchia di 17 anni... 3 tasti in meno ma non si piega tutte le volte che premi un tasto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Designed For Windows!?!?!??!?!

            Comunque io uso una tastiera vecchia di 17
            anni... 3 tasti in meno ma non si piega
            tutte le volte che premi un tasto...Io -a casa come sul lavoro- uso delle vecchie tastiere ex PS/2 IBM: quelle con i tasti meccanici che fanno "click"... (per la gioia dei miei colleghi di stanza) :DLe ho scovate parecchi anni fa quando un negozio di PC a Roma ha ripulito il magazzino e le metteva a 25.000 lire l'una NUOVE. Ne ho prese quattro: mi dissi una per casa, una al lavoro, le altre due di riserva. Queste ultime sono ancora imballate ;)SalutiG.
          • Anonimo scrive:
            Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
            - Scritto da: Anonimo

            Comunque io uso una tastiera vecchia di
            17

            anni... 3 tasti in meno ma non si piega

            tutte le volte che premi un tasto...

            Io -a casa come sul lavoro- uso delle
            vecchie tastiere ex PS/2 IBM: quelle con i
            tasti meccanici che fanno "click"... Ricordo... ricordo...Gran belle tastiere anche quelle.La mia è una Epson fornita insieme al mio primo PC... un 286... Usata tanti anni ma ancora oggi è perfetta.....
            Le ho scovate parecchi anni fa quando un
            negozio di PC a Roma ha ripulito il
            magazzino e le metteva a 25.000 lire l'una
            NUOVE. Ne ho prese quattro: mi Un affarone ! Sul serio.
          • pikappa scrive:
            Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
            Io ho recuperato una bellissima tastiera ps2 di un 386 OlivettiSolida da paura, senza gli win tastini, e che ha resistito ad una doccia non voluta di un bicchierone pieno d'acqua, smontata, asciugata e rimessa al lavoro, e sopratutto adoro il rumore dei tasti :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
      - Scritto da: TADsince1995

      Rabbrividisco al sol pensiero. :|:|:|:|

      Già detesto quei bollini su
      praticamente tutto l'hardware esistente...
      Questi quà vanno fermati. Va bene un
      Windows a 64bit (era ora!) ma queste
      pratiche stile conquista dell'universo
      proprio non mi vanno giù.

      TADdov'e' il problema ? . . . e' un gran divertimento farle saltare via
    • Anonimo scrive:
      Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
      E sarà sempre peggio finquando sia sviluppatori che società di distribuzione (novell, redhat, ecc) finiranno di prendersela con gli "utonti".E' ora di farla finita ad attacare gli utonti, è ora che cominciate a fare delle politiche diverse sempre in ambito opensource.- Scritto da: TADsince1995

      Rabbrividisco al sol pensiero. :|:|:|:|

      Già detesto quei bollini su
      praticamente tutto l'hardware esistente...
      Questi quà vanno fermati. Va bene un
      Windows a 64bit (era ora!) ma queste
      pratiche stile conquista dell'universo
      proprio non mi vanno giù.

      TAD
    • FDG scrive:
      Re: Designed For Windows!?!?!??!?!
      - Scritto da: TADsince1995

      Rabbrividisco al sol pensiero. :|:|:|:|Diciamo che non è corretto. Dovrebbero sostituire "Designed" con "Certified". Il primo fa pensare erroneamente che l'hardware funzioni solo con Windows (cosa che a loro non dispiace), il secondo che Windows è stato testato su quell'hardware.
  • Anonimo scrive:
    x scaricare DirectX serve Win originale!
    Alla microsoft presto richiederanno per ogni cosache si possieda windows XP originale. Ad esempio questo e' l'update di febbraio delleDirectX:http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=77960733-06E9-47BA-914A-844575031B81&displaylang=enRichiede "Genuine Windows check"! Questosignifica che dai prossimi sistemi operativi inpoi, la Microsoft inzierà a non supportare piu'quella massa di persone che usano windowspirata, che alla fine dovranno comprare l'originale.La domanda è: scaricando la versione di Win 64dal sito microsoft, si passa il test del genuinewindows check? Perche' in caso positivo, almeno per un annomolti invece di comprare l'originale, preferirannoscaricarsi quello a 64 bit che e' gratis.
    • Anonimo scrive:
      Re: x scaricare DirectX serve Win originale!
      - Scritto da: Anonimo
      Questo
      significa che dai prossimi sistemi operativi
      in
      poi, la Microsoft inzierà a non
      supportare piu'
      quella massa di persone che usano windows
      pirata, che alla fine dovranno comprare
      l'originale.O passare a qualcos'altro...
      La domanda è: scaricando la versione
      di Win 64
      dal sito microsoft, si passa il test del
      genuine
      windows check?
      Perche' in caso positivo, almeno per un anno
      molti invece di comprare l'originale,
      preferiranno
      scaricarsi quello a 64 bit che e' gratis.Molti? Tanto per cominciare devi avere un processore che supporti i 64 bit...
    • Anonimo scrive:
      Re: x scaricare DirectX serve Win origin
      Meno male che i piratoni non sono supportati, ma non ci credo! Sganciate il soldone e accattatevi Windozz, utonti che zio Bill ha bisogno di soldi poveretto!
    • Anonimo scrive:
      Re: x scaricare DirectX serve Win originale!
      - Scritto da: Anonimo

      Alla microsoft presto richiederanno per ogni
      cosa
      che si possieda windows XP originale.
      Ad esempio questo e' l'update di febbraio
      delle
      DirectX:

      www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fami

      Richiede "Genuine Windows check"! Questo
      significa che dai prossimi sistemi operativi
      in
      poi, la Microsoft inzierà a non
      supportare piu'
      quella massa di persone che usano windows
      pirata, che alla fine dovranno comprare
      l'originale.Dovranno fare che cosa???A parte il fatto che io mi tengo il mio bel 98SE, che funziona benissimo e ci gira tutto, tranne altra roba M$ ma di cui non mi puo' fregar di meno...Ma il giorno in cui succedera' qualcosa che mi costringera' ad un upgrade, allora mettero' linux anche sulla partizione primaria e avro' risolto i miei problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: x scaricare DirectX serve Win origin

        A parte il fatto che io mi tengo il mio bel
        98SE, che funziona benissimoEh-ehm ... sei sicuro? Non per difendere M$ pero' cisono altri windows "migliori"..
        Ma il giorno in cui succedera' qualcosa che
        mi costringera' ad un upgrade, allora
        mettero' linux anche sulla partizionePotresti provare subito.. :D magari ti ci trovi bene
    • Anonimo scrive:
      Re: x scaricare DirectX serve Win origin
      Per adesso puoi saltare la validazione alla pagina successiva
    • TADsince1995 scrive:
      Re: x scaricare DirectX serve Win origin

      la Microsoft inzierà a non
      supportare piu'
      quella massa di persone che usano windows
      pirata, che alla fine dovranno comprare
      l'originale.Dandosi definitivamente la zappa sui piedi. La gente passerà in massa ad altro...Se finora Microsoft ha chiuso un occhio sulla pirateria era perchè aveva soldoni, se ora deve costringere a farti pagare Windows (perdendo milioni di utenti) vuol dire che c'è qualcosa che non gli sta andando per il verso giusto...TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: x scaricare DirectX serve Win origin
      - Scritto da: Anonimo

      Alla microsoft presto richiederanno per ogni
      cosa
      che si possieda windows XP originale.
      Ad esempio questo e' l'update di febbraio
      delle
      DirectX:

      www.microsoft.com/downloads/details.aspx?fami

      Richiede "Genuine Windows check"! Questo
      significa che dai prossimi sistemi operativi
      in
      poi, la Microsoft inzierà a non
      supportare piu'
      quella massa di persone che usano windows
      pirata, che alla fine dovranno comprare
      l'originale.MA CHI TE LA VENDE?Ma non diciamo cavolate... anche per windows update v5 tutti dicevano impossibile aggiornare windows e invede poi non è successo niente.Il fatto è che la gente, pur di sparlare di windows farebbe qualsiasi cosa. Bah
  • Anonimo scrive:
    64bit & Intel
    Diceva Andreotti: "A pensar male si fa peccato ma a volte si ci azzecca"sarà una mia impressione ma partendo dalle seguenti ipotesi:1) linux non ha dietro una società ricca e potente come la Microsoft e ha il supporto per i 64 bit da oltre un anno2) Microsoft che è così ricca e potente deve ancora rilasciare la beta..PENSIAMO MALE: che la Microsoft abbia perso tutto questo tempo solo per permettere alla Intel (sua vecchia e fedele alleata..) di recuperare l'enorme gap (come sempre..) nei confronti di AMD che ormai da anni le sta anni luce avanti in termini di sviluppo ???
    • Anonimo scrive:
      Re: 64bit & Intel

      PENSIAMO MALE: che la Microsoft abbia perso
      tutto questo tempo solo per permettere alla
      Intel (sua vecchia e fedele alleata..) di
      recuperare l'enorme gap (come sempre..) nei
      confronti di AMD che ormai da anni le sta
      anni luce avanti in termini di sviluppo ??? Complimenti, hai scoperto l'acqua calda. Sono due anni che win64 e' pronto (io lo uso dalla prima beta), e funziona perfettamente, e' anche piu' stabile della versione a 32 bit. Ma un accordo sottobanco con Intel vecchio di decenni impediva a Microsoft di tirare fuori Win64 prima dell'uscita del Pentium 4 a 64 bit. Infatti i due prodotti usciranno (guarda caso) simultaneamente.
    • matcion scrive:
      Re: 64bit & Intel
      - Scritto da: Anonimo
      Diceva Andreotti: "A pensar male si fa
      peccato ma a volte si ci azzecca"
      sarà una mia impressione ma partendo
      dalle seguenti ipotesi:
      1) linux non ha dietro una società
      ricca e potente come la Microsoft e ha il
      supporto per i 64 bit da oltre un anno
      2) Microsoft che è così ricca
      e potente deve ancora rilasciare la beta..

      PENSIAMO MALE: che la Microsoft abbia perso
      tutto questo tempo solo per permettere alla
      Intel (sua vecchia e fedele alleata..) di
      recuperare l'enorme gap (come sempre..) nei
      confronti di AMD che ormai da anni le sta
      anni luce avanti in termini di sviluppo ???Non c'è bisogno di pensare male. Se si fanno accordi commerciali, fino a che si può si rispettano. Evidentemente anche per ms non era questione di vita o di morte buttare fuori la versione 64 bit.
      • Anonimo scrive:
        Re: 64bit & Intel
        - Scritto da: matcion

        - Scritto da: Anonimo

        Diceva Andreotti: "A pensar male si fa

        peccato ma a volte si ci azzecca"

        sarà una mia impressione ma
        partendo

        dalle seguenti ipotesi:

        1) linux non ha dietro una
        società

        ricca e potente come la Microsoft e ha
        il

        supporto per i 64 bit da oltre un anno

        2) Microsoft che è così
        ricca

        e potente deve ancora rilasciare la
        beta..



        PENSIAMO MALE: che la Microsoft abbia
        perso

        tutto questo tempo solo per permettere
        alla

        Intel (sua vecchia e fedele alleata..)
        di

        recuperare l'enorme gap (come sempre..)
        nei

        confronti di AMD che ormai da anni le
        sta

        anni luce avanti in termini di sviluppo
        ???

        Non c'è bisogno di pensare male. Se
        si fanno accordi commerciali, fino a che si
        può si rispettano. Evidentemente
        anche per ms non era questione di vita o di
        morte buttare fuori la versione 64 bit.E' ridicolo, ormai non si contano più i sistemi a 64 bit AMD venduti negli ultimi mesi, stanno letteralmente spopolando, e sti maledetti ritardano il tutto appositamente per accordi commerciali? Ao ma qui ne va dello sviluppo dell'intero settore informatico!Ormai sono convinto che è una pazzia rimanere alla mercè di multinazionali che pensano solamente al mercato.Da questo panorama, le figure benevole che emergono sono AMD IBM Linux e Nvidia che produce ottimi driver per quest'ultimo. Non dimentichiamoci poi di Google, grande promotore di innovazione nel'informatica.
        • Anonimo scrive:
          Re: 64bit & Intel
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: matcion



          - Scritto da: Anonimo


          Diceva Andreotti: "A pensar male
          si fa


          peccato ma a volte si ci azzecca"


          sarà una mia impressione ma

          partendo


          dalle seguenti ipotesi:


          1) linux non ha dietro una

          società


          ricca e potente come la Microsoft
          e ha

          il


          supporto per i 64 bit da oltre un
          anno


          2) Microsoft che è
          così

          ricca


          e potente deve ancora rilasciare la

          beta..





          PENSIAMO MALE: che la Microsoft
          abbia

          perso


          tutto questo tempo solo per
          permettere

          alla


          Intel (sua vecchia e fedele
          alleata..)

          di


          recuperare l'enorme gap (come
          sempre..)

          nei


          confronti di AMD che ormai da anni
          le

          sta


          anni luce avanti in termini di
          sviluppo

          ???



          Non c'è bisogno di pensare male.
          Se

          si fanno accordi commerciali, fino a
          che si

          può si rispettano. Evidentemente

          anche per ms non era questione di vita
          o di

          morte buttare fuori la versione 64 bit.

          E' ridicolo, ormai non si contano più
          i sistemi a 64 bit AMD venduti negli ultimi
          mesi, stanno letteralmente spopolando, e sti
          maledetti ritardano il tutto appositamente
          per accordi commerciali? Ao ma qui ne va
          dello sviluppo dell'intero settore
          informatico!
          Ormai sono convinto che è una pazzia
          rimanere alla mercè di multinazionali
          che pensano solamente al mercato.
          Da questo panorama, le figure benevole che
          emergono sono AMD IBM Linux e Nvidia che
          produce ottimi driver per quest'ultimo. Non
          dimentichiamoci poi di Google, grande
          promotore di innovazione nel'informatica.E anche la pizzeria sotto casa mia che ha il termostato del forno a 64 bit.
  • Anonimo scrive:
    Incredibile invece di parlare di Win64..
    ...e delle nuove caratteristiche, ci si scannaparlando di altri sistemi minori come Linux,che non interessano alla maggioranzadelle persone che usano il computer.Secondo le statistiche qui riportate:http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspsolo il 3.2% degli utenti ha Linux, e meno del 2.9%possiede un Mac. Eppure su Punto Informaticogli utenti Linux si sentono come se fossero chissa' cosa, e danno poca importanza allancio delle nuove versioni del piu' diffuso sistemaoperativo del mondo, al punto da ridicolizzarla. Capisco l'astio, ma non riesco a giustificare lapresunzione di poter insegnare al 94% delresto del mondo quale sia la via "giusta".
    • sathia scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win
      un miliardo di mosche su una merda non possono sbagliare
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile invece di parlare di Win

        un miliardo di mosche su una merda non
        possono sbagliarepossono sbagliare per gli esseri umani, ma non per le moschee qui le mosche sono gli informatici
      • FDG scrive:
        Re: Incredibile invece di parlare di Win
        - Scritto da: sathia
        un miliardo di mosche su una merda non
        possono sbagliare:DE' vecchia ma come in vino vecchio migliora col tempo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile invece di parlare di Win
        - Scritto da: sathia
        un miliardo di mosche su una merda non
        possono sbagliareAllora vediamo dove vanno le mosche bianche... non mi pare sia vaniglia quella...
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win
      - Scritto da: Anonimo

      ...e delle nuove caratteristiche, ci si
      scanna
      parlando di altri sistemi minori come Linux,
      che non interessano alla maggioranza
      delle persone che usano il computer.

      Secondo le statistiche qui riportate:
      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      solo il 3.2% degli utenti ha Linux, e meno
      del 2.9%
      possiede un Mac. Eppure su Punto Informatico
      gli utenti Linux si sentono come se fossero
      chissa' cosa, e danno poca importanza al
      lancio delle nuove versioni del piu' diffuso
      sistema
      operativo del mondo, al punto da
      ridicolizzarla.

      Capisco l'astio, ma non riesco a
      giustificare la
      presunzione di poter insegnare al 94% del
      resto del mondo quale sia la via "giusta".E' più pericoloso un 6 percento di rompiscatole che un 94 di pacifisti :Dcmq.. il fatto è che chi usa linux deve dirlo al mondo perchè lui è figo, ed è alternativo ed è diverso e c'ha anche la fidanzata bellissima.. se usi linux vedi la matrice :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile invece di parlare di Win
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        ...e delle nuove caratteristiche, ci si

        scanna

        parlando di altri sistemi minori come
        Linux,

        che non interessano alla maggioranza

        delle persone che usano il computer.



        Secondo le statistiche qui riportate:


        www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp



        solo il 3.2% degli utenti ha Linux, e
        meno

        del 2.9%

        possiede un Mac. Eppure su Punto
        Informatico

        gli utenti Linux si sentono come se
        fossero

        chissa' cosa, e danno poca importanza al

        lancio delle nuove versioni del piu'
        diffuso

        sistema

        operativo del mondo, al punto da

        ridicolizzarla.



        Capisco l'astio, ma non riesco a

        giustificare la

        presunzione di poter insegnare al 94%
        del

        resto del mondo quale sia la via
        "giusta".


        E' più pericoloso un 6 percento di
        rompiscatole che un 94 di pacifisti :D

        cmq.. il fatto è che chi usa linux
        deve dirlo al mondo perchè lui
        è figo, ed è
        alternativo ed è diverso e c'ha anche
        la fidanzata bellissima.. se usi linux vedi
        la matrice :|più che altro non vedi i virus......per non parlare del resto...
        • Anonimo scrive:
          Re: Incredibile invece di parlare di Win
          - Scritto da: Anonimo

          più che altro non vedi i virus...
          ci sono anche per linux, ma finora sono poco diffusi (compreso trojan e spyware)

          ...per non parlare del resto...cosa intendi per il resto...? bug? falle?il mondo open source ne è pieno, solo che alcuni non vogliono accettarlo
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile invece di parlare di Win
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            più che altro non vedi i virus...



            ci sono anche per linux, ma finora sono poco
            diffusi (compreso trojan e spyware)




            ...per non parlare del resto...

            cosa intendi per il resto...? bug? falle?trojan, spyware (come hai già fatto notare) ma anche tutti i problemi come il registro di sistema e le sue corruzioni, la pesantezza, l'instabilità progressiva del sistema, l'obbligo all'upgrade del sistema operativo e degli applicativi, la chiusura dei formati, ecc. ecc. Come vedi non avevo bisogno ti parlare dei bug.
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile invece di parlare di Win
            - Scritto da: Anonimo

            trojan, spyware (come hai già fatto
            notare) ma anche tutti i problemi come il
            registro di sistema e le sue corruzioni, la
            pesantezza, l'instabilità progressiva
            del sistema, l'obbligo all'upgrade del
            sistema operativo e degli applicativi, la
            chiusura dei formati, ecc. ecc.

            Come vedi non avevo bisogno ti parlare dei
            bug.Mai sentito una serie di stronzate come questa (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile invece di parlare di Win
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            trojan, spyware (come hai già
            fatto

            notare) ma anche tutti i problemi come
            il

            registro di sistema e le sue
            corruzioni, la

            pesantezza, l'instabilità
            progressiva

            del sistema, l'obbligo all'upgrade del

            sistema operativo e degli applicativi,
            la

            chiusura dei formati, ecc. ecc.



            Come vedi non avevo bisogno ti parlare
            dei

            bug.


            Mai sentito una serie di stronzate come
            questa (troll)Ma siamo sicuri che tu conosci Windows?mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile invece di parlare di Win
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            trojan, spyware (come hai già
            fatto

            notare) ma anche tutti i problemi come
            il

            registro di sistema e le sue
            corruzioni, la

            pesantezza, l'instabilità
            progressiva

            del sistema, l'obbligo all'upgrade del

            sistema operativo e degli applicativi,
            la

            chiusura dei formati, ecc. ecc.



            Come vedi non avevo bisogno ti parlare
            dei

            bug.


            Mai sentito una serie di stronzate come
            questa (troll)Lo dico anche io !!!Sono 10 anni che uso il "campo minato" di Windows 95 e tutti questi problemi non li ho mai avuti !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win64..
      - Scritto da: Anonimo

      ...e delle nuove caratteristiche, ci si
      scanna
      parlando di altri sistemi minori come Linux,
      che non interessano alla maggioranza
      delle persone che usano il computer.

      Secondo le statistiche qui riportate:
      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      solo il 3.2% degli utenti ha Linux, e meno
      del 2.9%
      possiede un Mac. Eppure su Punto Informatico
      gli utenti Linux si sentono come se fossero
      chissa' cosa, e danno poca importanza al
      lancio delle nuove versioni del piu' diffuso
      sistema
      operativo del mondo, al punto da
      ridicolizzarla.

      Capisco l'astio, ma non riesco a
      giustificare la
      presunzione di poter insegnare al 94% del
      resto del mondo quale sia la via "giusta".come è altrettanto incomprensibile voler pretendere che tutti stiano zitti in adorazione del prossimo windows...che i più conoscono anche nei suoi limiti e che sempre più persone cominciano ad evitare perche resesi conto di alternative altrettanto valide se non migliori.ehm ehm..tu cosa hai scritto riguardo le nuove caratteristiche di win?
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win

      solo il 3.2% degli utenti ha Linux, e meno
      del 2.9%
      possiede un Mac. Eppure su Punto Informatico
      gli utenti Linux si sentono come se fossero
      chissa' cosa, e danno poca importanza al
      lancio delle nuove versioni del piu' diffuso
      sistema
      operativo del mondo, al punto da
      ridicolizzarla. Se fossimo così in pochi mi spieghi come mai la M$ ha una paura fottuta di Linux e del mondo OpenSource? Hai visto cosa hanno messo in campo ultimamente, che splendida campagna falsa e denigratoria nei confronti di Linux hanno messo in piedi? E poi vieni tu a dirci che gli utenti Linux sarebbero dei prepotenti, parlano male di Windows il sistema più diffuso del mondo! Già, diffuso sappiamo anche con che tecniche ....
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile invece di parlare di Win
        - Scritto da: Anonimo

        Se fossimo così in pochi mi spieghi
        come mai la M$ ha una paura fottuta di Linux
        e del mondo OpenSource? paura?ms sta cercando solo di frenare la migrazione verso i server "gratis" negli ambiti enterpriseparlane con un esperto di economia imparziale, e ascolta il suo commentoe poi, in questo mercato, ms è stata sempre in minoranza
        Già, diffuso sappiamo anche con che
        tecniche ....quali tecniche scusa?puoi gentilmente indicarmi un SO più usabile di windows e che non usi il 100% di memoria e CPU per una emulazione grafica che alcuni chiamano X?
        • Anonimo scrive:
          Re: Incredibile invece di parlare di Win
          - Scritto da: Anonimo
          paura?

          ms sta cercando solo di frenare la
          migrazione verso i server "gratis" negli
          ambiti enterprise
          parlane con un esperto di economia
          imparziale, e ascolta il suo commentodei link al riguardo? oppure è solo la tua opionione?
          e poi, in questo mercato, ms è stata
          sempre in minoranzaNon ti passa per la mente, che forse, è solo perchè i server basati su soluzioni MS sono effettivamente più attaccati perchè meno sicuri?
          puoi gentilmente indicarmi un SO più
          usabile di windowsWindows non è proprio usabile, al massimo è diffuso...ma l'usabilità di un sistema si valuta anche per la facilità d'uso, la coerenza, il design (inteso come architettura della GUI), intuitivo per chiunque, stabile, affidabile, ecc...Windows ne ha di strada da fare solo per essere paragonato lontanamente ad un sistema come OSX.li utilizzo tutti e due per lavoro e le differenze si vedono eccome. e che non usi il 100% di
          memoria e CPU per una emulazione grafica che
          alcuni chiamano X?vedi sopra...
        • Anonimo scrive:
          Re: Incredibile invece di parlare di Win
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          Se fossimo così in pochi mi
          spieghi

          come mai la M$ ha una paura fottuta di
          Linux

          e del mondo OpenSource?

          paura?????
          ms sta cercando solo di frenare la
          migrazione verso i server "gratis" negli
          ambiti enterpriseE perchè se non per paura ? Per il bene dell'umanità, forse ?...
          e poi, in questo mercato, ms è stata
          sempre in minoranzaSolo che vorrebbe diventare dominante anche quì. Il problema è che cerca di farlo con metodi ignobili quando non completamente illegali.

          Già, diffuso sappiamo anche con
          che

          tecniche ....

          quali tecniche scusa?Se non sei appena tornato da Marte dovresti saperle, visto che sono anni che se ne parla.Se invece sei appena tornato da Marte allora ti consiglio di cercare su Google (mi raccomando non su MSN..) quante volte e per quali motivi la Microsoft è stata condananta.
          puoi gentilmente indicarmi un SO più
          usabile di windows e che non usi il Magari Linux non è semplicissimo, ma molti dicono OS-X......per non parlare di BeOS di OS/2 e di altri sistemi operativi che purtroppo non hanno sfondato (anche grazie alla politica monopolista di Microsoft...).100% di
          memoria e CPU per una emulazione grafica che
          alcuni chiamano X?Quì Windows è tagliato fuori in partenza... a parte questo, mi potresti spiegare in parole semplici cosa sarebbe una "emulazione grafica" ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win64..
      - Scritto da: Anonimo
      Capisco l'astio, ma non riesco a
      giustificare la
      presunzione di poter insegnare al 94% del
      resto del mondo quale sia la via "giusta".Non credo che scegliere windows o linux sia per l'uno giusto e per l'altro sbagliato. Possono essere giusti entrambi in molte occasioni. Il problema di questa utenza Linux (non tutti son così) è che non riescono ad accettare di essere una minoranza ed al contrario si sentono una comunità elitaria.Ognuno deve essere contento delle sue scelte.
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile invece di parlare di Win
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Capisco l'astio, ma non riesco a

        giustificare la

        presunzione di poter insegnare al 94%
        del

        resto del mondo quale sia la via
        "giusta".

        Non credo che scegliere windows o linux sia
        per l'uno giusto e per l'altro sbagliato.
        Possono essere giusti entrambi in molte
        occasioni. Il problema di questa utenza
        Linux (non tutti son così) è
        che non riescono ad accettare di essere una
        minoranza ed al contrario si sentono una
        comunità elitaria.
        Ognuno deve essere contento delle sue scelte.mentre tu comincia a ragionare che pur essendo nella maggioranza dell'utenza che s'è cuccata win, non sei nella posizione per imporre ad altri scelte o modi comportamentaliquindi finiscila di criticare chi ha fatto o farà scelte diverse dalle tue
        • Anonimo scrive:
          Re: Incredibile invece di parlare di Win
          - Scritto da: Anonimo
          mentre tu comincia a ragionare che pur
          essendo nella maggioranza dell'utenza che
          s'è cuccata win, non sei nella
          posizione per imporre ad altri scelte o modi
          comportamentaliPura arroganza.
          quindi finiscila di criticare chi ha fatto o
          farà scelte diverse dalle tueÈ proprio questa la prepotenza di cui stiamo parlando. Non ti sei nemmeno reso conto che abbiamo fatto la stessa scelta. Windows o Linux non c'entrano nulla, è il tuo comportamento ad essere fuori luogo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Incredibile invece di parlare di Win
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            mentre tu comincia a ragionare che pur

            essendo nella maggioranza dell'utenza
            che

            s'è cuccata win, non sei nella

            posizione per imporre ad altri scelte o
            modi

            comportamentali

            Pura arroganza.
            tu sei arrogante a dare dell'arrogante...io ti ho solo chiesto di non imporre nulla a nessuno...ma a quanto pare erba volant

            quindi finiscila di criticare chi ha
            fatto o

            farà scelte diverse dalle tue

            è proprio questa la prepotenza di cui
            stiamo parlando. Non ti sei nemmeno reso
            conto che abbiamo fatto la stessa scelta.
            Windows o Linux non c'entrano nulla,
            è il tuo comportamento ad essere
            fuori luogo.come il tuo in questo caso....te ne rendi conto? non credo visto che sei qua a fare delle becere paternali...vivi e lascia vivere.poi sono io l'arrogante eh...mah che gente
    • Giambo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win
      - Scritto da: Anonimo
      Capisco l'astio, ma non riesco a
      giustificare la
      presunzione di poter insegnare al 94% del
      resto del mondo quale sia la via "giusta".Qual'era la "via giusta" in Italia e in Germania una sessantina di anni fa' ?Oppure in Bulgaria una ventina di anni fa' ?E nella Corea del nord, oggi ?La "via giusta" senza scelta non ha senso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win
      - Scritto da: Anonimo
      Eppure su Punto Informatico
      gli utenti Linux si sentono come se fossero
      chissa' cosa, e danno poca importanza al
      lancio delle nuove versioni del piu' diffuso
      sistema
      operativo del mondo, al punto da
      ridicolizzarla. guarda che il sistema operativo piu' diffuso al mondo non e' windows, e' tron; prima di sparare trollate come questa faresti bene ad informarti.
    • Anonimo scrive:
      Linux SuSE 9.2 GRATIS per 32 e 64 bit
      il dvd di Linux SuSE 9.2 per piattaforme Intel e AMD a 32 e 64 bit oltre che come download gratuito si trova anche in edicola allegato alle riviste Linux Magazine dvd e Linux Pro dvd di febbraio 2005!ALTRO CHE WINSOZZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win64..
      Ma scusa, è tutto normale.Uno che di giorno lavora non può stare qui a scrivere di features.Ovvio che i talebani siano qui a sputare su tutto quello che non è linux!
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win64..
      - Scritto da: Anonimo

      solo il 3.2% degli utenti ha Linux, e meno
      del 2.9%
      possiede un Mac. Eppure su Punto Informatico
      gli utenti Linux...Sara' che Punto Informatico e' letta da chi di computer ci capisce...L'utonto medio di solito legge il forum del Grande Fratello, il sito degli oroscopi, punta sul 53 nella ruota di Venezia e tutti i giorni si scarica una nuova suoneria a pagamento!
      • Anonimo scrive:
        Re: Incredibile invece di parlare di Win
        - Scritto da: Anonimo
        Sara' che Punto Informatico e' letta da chi
        di computer ci capisce...

        L'utonto medio di solito legge il forum del
        Grande Fratello, il sito degli oroscopi,
        punta sul 53 nella ruota di Venezia e tutti
        i giorni si scarica una nuova suoneria a
        pagamento!oppure compra l'ultima versione di Windows....con tutti i software per l'utonto perfetto MS Office.
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibile invece di parlare di Win
      - Scritto da: Anonimo

      ...e delle nuove caratteristiche, ci si
      scanna
      parlando di altri sistemi minori come Linux,
      che non interessano alla maggioranza
      delle persone che usano il computer.

      Secondo le statistiche qui riportate:
      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      solo il 3.2% degli utenti ha Linux, e meno
      del 2.9%
      possiede un Mac. Eppure su Punto Informatico
      gli utenti Linux si sentono come se fossero
      chissa' cosa, e danno poca importanza al
      lancio delle nuove versioni del piu' diffuso
      sistema
      operativo del mondo, al punto da
      ridicolizzarla. Sei fuori strada amico, il sistema operativo piu' diffuso al mondo e' un OS real time, Tron se non sbaglio...

      Capisco l'astio, ma non riesco a
      giustificare la
      presunzione di poter insegnare al 94% del
      resto del mondo quale sia la via "giusta".Troll! =)
  • Anonimo scrive:
    Questa è la vera strategia Microsoft...
    Altro che Longhorn. Leggete i loro blog e saprete.http://weblogs.asp.net/bstahlhood/archive/2005/02/08/369560.aspxIl .NET e' come un virus. Ha già colonizzato Linuxe OSX su Mac! La vera strategia Microsoft è quella di corromperegli altri sistemi operativi dall'interno! Una applicazione.NET gira (senza ricompilare) su Linux e OSX,con lo stesso e identico aspetto che su Windows!Il che significa che gli utenti si abitueranno ad usareapplicazioni windows ovunque siano! Longhorn e' solo fumo negli occhi! Attenti!Mentre la combattiamo di fronte alla mura,Microsoft ci sta conquistando entrando comeserpi dalle fogne nel cuore del castello!
  • Anonimo scrive:
    Rischio il linciaggio ma lo dico..
    Longhorn molto probabilmente lo comprero, come XP.. se costerà sempre sui 150 euri Ci lavoro 10 ore al giorno, se è più carino, più simpatico e ancora più semplice... sono soldi ben spesi.. meglio che in un telefonino nuovo perchè ha la suoneria mp3.Da win 2000 a XP la differenza è abissale, anche se sotto la pelle non cambia nulla, con xp si lavora meglio.Per tutti quelli che usano linux io non dico che siete idioti, quindi evitate di dirlo a me solo perchè non uso quello che usate voi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
      - Scritto da: Anonimo
      Longhorn molto probabilmente lo comprero,
      come XP.. se costerà sempre sui 150
      euri quando uscirà longhorn linux desktop sarà ancorapiu bello di adesso...alcune major features in arrivoCairo -
      equivalente di avalonBeagle simias -
      winfs Gnome 3.0 un desktop nuovo .NET 2.0 come windows firefoxthunderbirdvarie ed eventuali :)ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

        Cairo -
        equivalente di avalonaspetta, aspetta, cosa hanno chiamato Cairo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
          - Scritto da: Anonimo

          Cairo -
          equivalente di avalon

          aspetta, aspetta, cosa hanno chiamato Cairo?http://cairographics.org/introduction
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
            non mi sembra questa cosa eccezionale. E' 2D, e ci vuole molto più codice per realizzare la stessa cosa.Inoltre gli effetti di form semi trasparenti sono già ottenibili in .net con gdi+. Crea un form, passagli una immagine, nascondi il controlbox, inserisci un colore chiave e diminuisci il valore di trasparenza. Hai ottenuto molte cose di un questo software. Longhorn sarà completamente 3D.Comunque è simpatico
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
            Aggiungiamo alla lista Looking Glass https://lg3d.dev.java.net/
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..



            Cairo -
            equivalente di avalon



            aspetta, aspetta, cosa hanno chiamato
            Cairo?

            cairographics.org/introduction ok, c'entra poco o nulla, per un attimo ho iniziato a sorridere :-)http://www.winnetmag.com/Windows/Article/ArticleID/48/48.htmlhttp://www.microsoftmonitor.com/archives/005411.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
      Piccolo particolare:Linux i 64 bit per x86 li supporta da tempo e bene [ come altri *nix] anche quando erano sperimentali.Windows in-ogni-salsa li inizia a supportare (male) ora.Se non merita un'insulto chi usa o.s. inferiori come win-in-ogni-salsa; chi lo merita?
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
        - Scritto da: Anonimo
        Piccolo particolare:

        Linux i 64 bit per x86 li supporta da tempo
        e bene [ come altri *nix] anche quando erano
        sperimentali.
        Windows in-ogni-salsa li inizia a supportare
        (male) ora.
        Se non merita un'insulto chi usa o.s.
        inferiori come win-in-ogni-salsa; chi lo
        merita?chi pensa che insultare uno che usa win-in-ogni-salsa sia dovuto (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
      Sono d'accordo con te, anch'io ho acquistato win xp.E utilizzo anche linux, e ti dico di far attenzione a non far di tutta l'erba un fascio, gli utenti linux di cui parli non sono "tutti" ma solo alcuni fondamentalisti per cui le proprie idee sono bene, le altrui sono male.
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
        - Scritto da: Anonimo
        Sono d'accordo con te, anch'io ho acquistato
        win xp.sfigato!:D
        E utilizzo anche linux, e ti dico di far
        attenzione a non far di tutta l'erba un
        fascio, gli utenti linux di cui parli non
        sono "tutti" ma solo alcuni fondamentalisti
        per cui le proprie idee sono bene, le altrui
        sono male.Questo discorso si può applicare a qualsiasi utente Win/Mac/Linux.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
      Ma come ti viene in mente di scrivere una cosa simile?Vai a postare subito in forum dove la gente lavora col PC.Di corsa!
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
      - Scritto da: Anonimo
      Longhorn molto probabilmente lo comprero,
      come XP.. se costerà sempre sui 150
      euri

      Ci lavoro 10 ore al giorno, se è
      più carino, più simpatico e
      ancora più semplice... sono soldi ben
      spesi.. meglio che in un telefonino nuovo
      perchè ha la suoneria mp3.

      Da win 2000 a XP la differenza è
      abissale, anche se sotto la pelle non cambia
      nulla, con xp si lavora meglio.

      Per tutti quelli che usano linux io non dico
      che siete idioti, quindi evitate di dirlo a
      me solo perchè non uso quello che
      usate voi.ma che lavoro fai? sei un sistemista della domenica? oppure usi word per scrivere lettere e staparle?non compri un cellulare con mp3 e compri XP quando tu stesso dici che cambia solo la pelle? cioe' solo una questione di grafica! usi un sistema con interfaccia grafica inscindibile dal sistema stesso (assurdo e da incompetenti su macchine server), interfaccia grafica che gira in kernel space? ma 10 ore al giorno giochi a solitario?un sistema con grafica in 3D? ma facciamo informatica o cerchiamo di trasformare i computer in dei sapientino? aspettate che anche una scimmia riesca ad usare un elaboratore? se non sei capace di scrivere dei comandi e capire la superiorita' delle CLI rispetto ad inutili GUI potresti anche cambiare lavoro!piu' carino e semplice? carino??? cosa vuole dire carino, che se ci sono i colori e' meglio di uno schermo nero con scritte bianche? sei uno di quelli che riempie siti web di schifezze colorate animazioni che richiedono n-plug-in, applet inutili e dannoso, rallentano le pagine, supercolorate praticamente illeggibili, spesso per nascondere la carenza o la superficialita' dei contenuti??seplice?? qual'e' il tuo insano concetto di semplicita'? a casa mia semplice e' qualcosa diverso da cio' che usi tu, semplice non significa arzigogolato con animazioni ed effetti per ritardati? semplice e' una shell nera con scritte bianche, semplice e' un'interfaccia a caratteri, o una gui appunto seplice! cio' che tu intendi e' _user_friendly_ o _amichevole_ ovvero il piu' vicino possibile alla stupidita', in modo che anche una bambino di 4 anni possa intuirne il funzionamento, poche' user in quel caso ha accezione dispregativa di _ignorante_ di _uno che non capisce l'informatica_ e quindi ha bisogno di un mouse e dei colori senno' non si diverte.questo porta a migliaia di righe di codice _inutile_ che appesantiscono il sistema obbligando ad usare elaboratori piu' potenti ma che sono potenzialmente ricche di bachi (di cui nessun sw e' esente). tutto questo perche' e' carino!se uno che non sa guidare non puo' guidare, perche' uno che non sa usare un computer deve essere messo nella condizione di farlo? bho.
      • awerellwv scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

        se uno che non sa guidare non puo' guidare,
        perche' uno che non sa usare un computer
        deve essere messo nella condizione di farlo?
        bho.Questa me la scrivo e me la segno perche' le persone che sintetizzano grossi problemi in una frase sono dei geni... (linux)(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

        ma che lavoro fai? sei un sistemista della
        domenica? oppure usi word per scrivere
        lettere e staparle?quanto sei nerd :Io non "stapo" lettere, lavoro in informatica dal finger.. tu sai cos'era ? E sono sicuro che potrei insegnarti molto di programmazione e disegno dei sistemi.
        computer in dei sapientino? aspettate che
        anche una scimmia riesca ad usare un
        elaboratore? se non sei capace di scrivere
        dei comandi e capire la superiorita' delle
        CLI rispetto ad inutili GUI potresti anche
        cambiare lavoro!quanto sei nerd :Se non capisci la superiorità della semplicità, immediatezza e eleganza, ti consiglio l'host e il cobol.
        piu' carino e semplice? carino??? cosa vuole
        dire carino, che se ci sono i colori e'
        meglio di uno schermo nero con scritte
        bianche? quanto sei nerd :Si ! E' Meglio.. ma tanto meglio la grafica ! Le immagini, i colori e i suoni.. siamo persone non machine, ci vengono più facili e ci piacciono di più.
        sei uno di quelli che riempie siti
        web di schifezze colorate animazioni che
        richiedono n-plug-in, applet inutili eNon il pacchiano non fraintendermi...
        seplice?? qual'e' il tuo insano concetto di
        semplicita'? a casa mia semplice e' qualcosa
        diverso da cio' che usi tu, semplice non
        significa arzigogolato con animazioni ed
        effetti per ritardati? semplice e' una shell
        nera con scritte bianche..quanto sei nerd :Semplice una shell testuale ? Se usi tutta la vita lo stesso sistema... ma se lo cambi ? Mai sentito parlare di curva di apprendimento ? Ma tu hai tempo da perdere a impararti i comandi a mente ? O ti senti figo a farlo ?
        _user_friendly_ o _amichevole_ ovvero il
        piu' vicino possibile alla stupidita', in
        modo che anche una bambino di 4 anni possa
        intuirne il funzionamento, poche' user inquanto sei nerd :Certo, user friendly ! Come i programmi che faccio... anche dentro sono complessi, l'interfaccia è semplice. Io lavoro per le persone.. tu per le macchine ???
        se uno che non sa guidare non puo' guidare,
        perche' uno che non sa usare un computer
        deve essere messo nella condizione di farlo?
        bho.quanto sei nerd :Perchè è il computer che deve adattarsi all'uomo e non il contrario !!!! Perchè è il computer che deve sapersela cavare, non chiedere niente, non farmi perdere neppure un minuto del mio tempo perchè non capisce cosa volgio.Ma nei cartelli stradali c'è il disegno della freccia o c'è scritto :$ONWY ??Ma per mettere le frecce sposti una leva o digiti : $FDEST ??La macchina E' user friendly !!!!!!!!!!!!! Ha una interfaccia grafica gradevolissima e tutta 3DUna ultima cosa, hai mai provato a fare le cose semplici ? A risolvere un problema complesso in pochi click ? Ma sai quanto è difficile ?? Scrivere un codice e disegnare una interfaccia grafica comoda ?Un caro saluto, discuterei con te tutto il giorno.
        • Anonimo scrive:
          Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

          Si !
          E' Meglio.. ma tanto meglio la grafica !
          Le immagini, i colori e i suoni.. siamo
          persone non machine, ci vengono più
          facili e ci piacciono di più.
          Certo, user friendly ! Come i programmi che
          faccio... anche dentro sono complessi,
          l'interfaccia è semplice. Io lavoro
          per le persone.. tu per le macchine ???
          quanto sei nerd :
          Perchè è il computer che deve
          adattarsi all'uomo e non il contrario !!!!
          Perchè è il computer che deve
          sapersela cavare, non chiedere niente, non
          farmi perdere neppure un minuto del mio
          tempo perchè non capisce cosa volgio.te sei fissato con questo "nerd". Il computer deve offrire interagibilita' con l'uomo ed un sistema procedurale simile a quello della mente umana, ma non "fare da solo" e' una macchina va guidata, e va guidata da chi e' competente per farlo. io so che ti piacerebbe una macchina che guidasse da sola, ma poi al primo virus collettivo ci sarebbero tamponamenti a catena e morti a non finire.
          Ha una interfaccia grafica gradevolissima e
          tutta 3D
          Una ultima cosa, hai mai provato a fare le
          cose semplici ? A risolvere un problema
          complesso in pochi click ? Ma sai quanto
          è difficile ?? Scrivere un codice e
          disegnare una interfaccia grafica comoda ?Tu ancora non hai capito cosa e' semplice. Semplice non significa "facile da usare" ma immediato, costruito in modo lineare (quasi "scarno") privo di inutili funzioni-scimmia. Tu vuoi programmare cliccando, probabilmente sei un programmatore .net o java: bene continua pure ad infettare l'informatica con sw che per fare un'addizione tra due variabile necessita di un elaboratore x86 da 1 ghz, con "programmi" lenti bacati basati su compilatori tutt'altro che testati che girino su macchine virtuali lentissime, in modo che poi i virus si possano facilmente estendere tra piattaforme differenti (ci pensi che bello, lo stesso virus che hai sul cellulare anche sulla lavastoviglie), ma certo insegna a programmare anche a bambini delle elementari che non conoscono un accidente di matematica ed elettronica. Creare un'interfaccia grafica non e' semplice, lo ben so, ma esistono librerie, tante e ben fatte, non e' necessario riscoprire sempre la ruota. tu giudichi una macchina dai colori che ha e da quanto e' facile guidarla, invece che dalla meccanica (che porta a determinare possibile longevita' e difetti di funzionamento): atteggiamento tipico di chi non sa come e' fatta dentro la macchina e come giudicarla, prende la piu' sfavillante che vede.Tu non sapresti proprio cosa insegnarmi sulla programmazione.Al massimo come sviluppare software basato su framework e piattaforme lente, bucate ed orribilmente progettate, che riesci a vendere ad utonti che capiscono ancor meno di informatica (e ce ne vuole per trovarli) che per far girare tali programmi dovranno aggiornare il computer ogni anno, e che talvolta nel sw talvolta nella macchina virtuale o nel sistema troveranno buchi ed imprecisioni, dovute alla fretta di produrre schifezze (note commercialmente come programmi) che non possono essere altrimenti poiche' sviluppate e basate su altrettante schifezze.Alcuni uomini, ci hanno fornito strumenti eccezionali per lavorare, C (eventualmente C++), perl, php, sql, (e altri piu' specifici e meno noti). Perche' proprio uno che sviluppa sw dovrebbe darsi al VB, java o .net a meno che non sia effettivamente incapace di usare quegli strumenti sopracitati e/o abbia troppa fretta di guadagnare sul suo programma per progettarlo con i mezzi _giusti_?Io non sono nerd, ma d'informatica ne capisco un pochino piu' di quelli che producono software per farli usare alle scimmie, e che nel 90% dei casi sono scimmie anch'essi... poi non stupitevi se tali sw sono inutilizzabili
          Un caro saluto, discuterei con te tutto il
          giorno.
          io no c'e' poco da dire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            Io non sono nerd, ma d'informatica ne
            capisco un pochino piu' di quelli che
            producono software per farli usare alle
            scimmie, e che nel 90% dei casi sono scimmie
            anch'essi... poi non stupitevi se tali sw
            sono inutilizzabili
            Mamma mia mi hai fatto veramente ridere ! Devi essere veramente perso in un delirio tutto tuo, con tanto odio in corpo da non sapere come spurgarlo...Comunque e per fortuna, gli invasati come te hanno sempre e solo fatto folclore e il mondo se ne frega altamente della tue idee da puritano del computer...Vai vai .. sviluppa in C... ma che software fai ? Le calcolatrici ?? O gli editor di testo ?? Esci ! Trova una ragazza ! Frequenta qualche museo, o il teatro.... cerca di avere cose belle intorno... forse ti passa la rabbia :-))
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            io no c'e' poco da dire.SEI UN ESSERE FASTIDIOSO ma chi ti credi di essere l'uomo macchina ma vai a trombare va che è meglio per l'umanità!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

        se uno che non sa guidare non puo' guidare,
        perche' uno che non sa usare un computer
        deve essere messo nella condizione di farlo?Perché se non sai guidare l'automobile rischi di ammazzarti e/o ammazzare qualcun'altro, con il pc ciò (fortunatamente) non può accadere. Non è che ci voglia molto a capirlo...non sarai mica una filosofo della domenica?
        • Anonimo scrive:
          Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
          - Scritto da: Anonimo

          se uno che non sa guidare non puo'
          guidare,

          perche' uno che non sa usare un computer

          deve essere messo nella condizione di
          farlo?

          Perché se non sai guidare
          l'automobile rischi di ammazzarti e/o
          ammazzare qualcun'altro, con il pc
          ciò (fortunatamente) non può
          accadere. Non è che ci voglia molto a
          capirlo...non sarai mica una filosofo della
          domenica? Certo che no... ti limiti a danneggiare mezzo mondo con la tua macchina ridotta a misero zombie...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            Certo che no... ti limiti a danneggiare
            mezzo mondo con la tua macchina ridotta a
            misero zombie...tutti coloro che guidano un auto hanno la patente, infatti nessuno mette l'auto in divieto di sosta, nessuno passa con il rosso, nessuno parcheggia in doppia fila, nessuno ti taglia la strada e dulcis in fundo nessuno causa o rimane vittima di incidenti...impediamo pure all'utonto di utilizzare il pc fin quando non si prende la "patente per il computer"...non servirà a nulla fin quando ci saranno sistemi operativi non orientati primariamente alla sicurezza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
            - Scritto da: Anonimo

            Certo che no... ti limiti a danneggiare

            mezzo mondo con la tua macchina ridotta
            a

            misero zombie...

            tutti coloro che guidano un auto hanno la
            patente, infatti nessuno mette l'auto in
            divieto di sosta, nessuno passa con il
            rosso, nessuno parcheggia in doppia fila,
            nessuno ti taglia la strada e dulcis in
            fundo nessuno causa o rimane vittima di
            incidenti...impediamo pure all'utonto di
            utilizzare il pc fin quando non si prende la
            "patente per il computer"...non
            servirà a nulla fin quando ci saranno
            sistemi operativi non orientati
            primariamente alla sicurezza.E allora facciamo sistemi operativi più sicuri e soprattutto evitiamo di nascondere la sicurezza dietro una presunta facilità d'uso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            E allora facciamo sistemi operativi
            più sicuri e soprattutto evitiamo di
            nascondere la sicurezza dietro una presunta
            facilità d'uso.sicurezza e facilità d'uso sono coniugabili...vedi osx...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..


            E allora facciamo sistemi operativi
            più sicuri e soprattutto evitiamo di
            nascondere la sicurezza dietro una presunta
            facilità d'uso. facciamo? veramente da decenni ci sono centinaia di appassionati, programmatori, hacker che operano in questo senso, e svariati sono le loro creazioni.Se poi a fianco a questi ci sono sw sviluppati pensando che l'utilizzatore sara' un utonto inetto ed idiota (win, mac os, suse e altre win-distribuzioni) basta non utilizzarli. Da creare da zero c'e' poco, ma c'e' qualcosa gia' presente che puo' essere migliorato, e il modo in cui viene diffuso _e'_un'esplicita_richiesta_di_miglioramento_prendetene tutti (chi ci capisce qualcosa, gli altri facciano altri lavori) osservatene tutti, imparatene tutti, miglioratelo tutti ! e poi se ne avete le capacita' guadagnateci sopra, lo facciamo in tanti, in tanti ci mangiamo su quello.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            Se poi a fianco a questi ci sono sw
            sviluppati pensando che l'utilizzatore sara'
            un utonto inetto ed idiota (win, mac os,
            suse e altre win-distribuzioni) basta non
            utilizzarli. cioé staresti mettendo sullo stesso piano windows, mac os e suse? macos è la dimostrazione che sicurezza e facilità possono andare di pari passo, suse è una delle distro più user friendly e comunque eredità inevitabilemente la maggior sicurezza e stabilità di linux...quindi perché non usarle?
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            cioé staresti mettendo sullo stesso
            piano windows, mac os e suse? macos è
            la dimostrazione che sicurezza e
            facilità possono andare di pari
            passo, suse è una delle distro
            più user friendly e comunque
            eredità inevitabilemente la maggior
            sicurezza e stabilità di
            linux...quindi perché non usarle?la stabilita' di un sw e' un concetto quanto mai relativo.e' instabile win con $antivirus_inutile o $service_pack_altrettanto_inutile quanto una distribuzione gnu/linux o mac os X. Il piano di confronto che le vede allo stesso livello e' il principio di progettazione, e il_modo_di_utilizzo_previsto. Quando sviluppano suse, mac os x o win, i programmatori (alcuni dei quali incredibilmente capaci, ed infinitamente esperti) pensano alla figura che dovra' utilizzare quel calcolatore: "ecco che nella mente dello sviluppatore prende forma quella figura ignorante (in informatica), passiva, poco sveglia ma soprattutto _disinteressata_ (di conoscenza) nota come __utonto__" e a quel punto si inizia a rivestire i programmi di strati anti-utonto, per renderlo il piu' scimmiesco possibile, in modo che non serva leggere neanche un manuale per poterlo utilizzare.Un calcolatore E' uno strumento estremamente complesso e delicato, e prima di metterci sopra le mani sarebbe intelligente capire in maniera sommaria come opera, e quindi approfondire _continuamente_ la conoscenza dello stesso. Per questo e' uno strumento che imho dovrebbe essere usato da esperti/appassionati/chi_ci_deve_lavorare, e non da tutti i winzozzoni utonti l4m3r h4ck che neanche sanno chi e' un hacker e che leggono abitualmente boiate tipo hacker journal e $giornale_"informatica".E su quel piano quei tre sistemi sono alla pari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            la stabilita' di un sw e' un concetto quanto
            mai relativo.no, semmai l'importanza della stabilità è relativa, leggi:se sto giocando ad uno sparatutto e mi s'inchioda windows pazienza, se mi s'inchioda un server che fornisce servizi importanti il guaio è grosso, ergo la stabilità in se non è relativa...
            Un calcolatore E' uno strumento estremamente
            complesso e delicato, e prima di metterci
            sopra le mani sarebbe intelligente capire in
            maniera sommaria come opera, e quindi
            approfondire _continuamente_ la conoscenza
            dello stesso. Per questo e' uno strumento
            che imho dovrebbe essere usato da
            esperti/appassionati/chi_ci_deve_lavorare, e
            non da tutti i winzozzoni utonti l4m3r h4ck
            che neanche sanno chi e' un hacker e che
            leggono abitualmente boiate tipo hacker
            journal e $giornale_"informatica".la tua visione (apocalittica) dell'informatica prevede che l'utente non esista, ma che esista solo lo studioso, l'appassionato, e soprattutto "chi ci deve lavorare", al che mi nasce spontanea una domanda: se nelle case nn ci sono i pc alla fine chi ci lavora con il pc? se nn posso gestire il mio conto corrente dal mio pc ne consegue che la mia banca nn preveda servizi on-line e che quindi non c'è il server, nn c'è il sistemista, nn c'è l'help desk, non c'è niente. A quel punto il calcolatore a cosa serve? solo per servizi ad alto livello riservati a studiosi? che so ingegnieria aerospaziale? ed il progresso che fine fa? togliamo l'utonto dal pc per metterlo davanti alla tv così nn fa danni e tu (che a questo punto immagino sei una sorta di superesperto cervellone che con noi poveri scemi nn ti vuoi confondere) nn dovrai correre il rischio di prendere un virus? dammi retta, la sicurezza può andare di pari passo con la facilità d'uso, il punto è che ci sono molti che dall'insicurezza ci guadagnano e fornendo sistemi + sicuri e + stabili rischierebbero di far crollare un economia
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
            - Scritto da: Anonimo



            E allora facciamo sistemi operativi

            più sicuri e soprattutto
            evitiamo di

            nascondere la sicurezza dietro una
            presunta

            facilità d'uso.

            facciamo? veramente da decenni ci sono
            centinaia di appassionati, programmatori,
            hacker che operano in questo senso, Ehm... forse non hai capito il senso del mio post...
        • Anonimo scrive:
          Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

          Perché se non sai guidare
          l'automobile rischi di ammazzarti e/o
          ammazzare qualcun'altro, con il pc
          ciò (fortunatamente) non può
          accadere. Non è che ci voglia molto a
          capirlo...non sarai mica una filosofo della
          domenica? bhe' fisicamente i danni che puoi provocare al prossimo non sono direttamente fisici, ma se tu, che non sai e non pensi al prossimo, non ti poni il problema dell'accessibilita' e dei formati delle informazioni, nonche' delle codifiche dei dati, obblighi me, a stare dietro a te per comunicare. Tu usi software pessimo crackato, e costringi anche me per vedere i tuoi maledetti documenti word a comprare ed installare office (nei miei sistemi, nell'azienda dove lavoro, gli allegati .doc .exe e schifezze simili sono doppati all'istante con relativa mail e blacklistati). Tu da utonto usando qualcosa che non sai come funziona e non sforzandoti nel capire e nel migliorarti (poiche' nessuno sa l'informatica per nascita) peggiori _tutta_ l'informatica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            bhe' fisicamente i danni che puoi provocare
            al prossimo non sono direttamente fisici, ma
            se tu, che non sai e non pensi al prossimo,
            non ti poni il problema dell'accessibilita'
            e dei formati delle informazioni, nonche'
            delle codifiche dei dati, obblighi me, a
            stare dietro a te per comunicare. Tu usi
            software pessimo crackato, e costringi anche
            me per vedere i tuoi maledetti documenti
            word a comprare ed installare office (nei
            miei sistemi, nell'azienda dove lavoro, gli
            allegati .doc .exe e schifezze simili sono
            doppati all'istante con relativa mail e
            blacklistati). Tu da utonto usando qualcosa
            che non sai come funziona e non sforzandoti
            nel capire e nel migliorarti (poiche'
            nessuno sa l'informatica per nascita)
            peggiori _tutta_ l'informatica.soluzione? migliorare il software o migliorare gli utenti? la seconda è una battaglia persa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            soluzione? migliorare il software o
            migliorare gli utenti? la seconda è
            una battaglia persa...Soluzione: migliorare il software (sempre), eliminare un buon 80% di utenti.Escludendo i posti di lavoro, dove il computer _e'_necessario_, quasi tutti quelli che a casa hanno un computer ci giocano, ci cazzeggiano non ne capiscono una ceppa e contribuiscono a zombificarlo ed umiliarlo facendoci girare programmi inuili.Ci sono centinaia di sw che non dovrebbero mai essere nati!A che cavolo serve messenger? per chattare con le faccine? giocare a dama? fare i fighetti e trovare la ragazza? perche' si e' troppo timidi o sfigati per uscire di casa? per mandare i suoi? per i colori?A cosa servono i mille programmi per overcloccare il computer? per far girare i giochi? per fare i fighi? per bruciare i componenti? questi adolescenti non conoscono la differenza tra corrente e tensione ed "osano" mettere mano a basso livello ad un calcolatore? VADERETRO
          • Anonimo scrive:
            Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

            Soluzione: migliorare il software (sempre),
            eliminare un buon 80% di utenti.posso anche fermarmi qui...inutile leggere oltre
      • pippo75 scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..


        ma che lavoro fai? sei un sistemista della
        domenica? oppure usi word per scrivere
        lettere e staparle?Premesso che non dice come lo usa o con che programma.Qui lui parla di XP e dice che trova l'interfaccia piu' comoda, quindi molto facilmente lui usa quella di default.tra le varie cose ci sono le "operazioni comuni" o come si chiamano, che teoricamente potrebbero essere comode.La masterizzazione di dati viene svolta direttamente da Windows.dico teoricamente dato che quando ho installato XP la prima cosa che ho fatto e' stato togliere la nuova interfaccia e mettere quella classica.
        elaboratore? se non sei capace di scrivere
        dei comandi e capire la superiorita' delle
        CLI rispetto ad inutili GUI potresti anche
        cambiare lavoro!e chi ha detto la la CLI deve essere superiore alla GUI, questo e' falso, meglio una buona GUI che una CLI scadente.Puoi al limite dire che la CLI e' generalmente piu' concisa e meno dispersiva.ciao
        • deathstar scrive:
          Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
          Oh ma... che avete mangiato?Il punto della discussione qual'è?Io uso *nix quindi tu sei scemo a spendere 150 ? perché Win è più bello di grafica, o cosa?Il mondo è composto alla maggior parte da utonti.Possono starti sulle palle. Ok nulla da ridire.Ma se sei uno sviluppatore, ricordati che più loro sono idioti più tu guadagni. È un odi-et-amo non c'è nulla da fare.Smettetela di criticare l'una e l'altra fazione e mettetevi a lavorare senza sputare nel piatto del prossimo.Grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
      - Scritto da: Anonimo
      Longhorn molto probabilmente lo comprero,
      come XP.. se costerà sempre sui 150
      euri

      Ci lavoro 10 ore al giorno, se è
      più carino, più simpatico e
      ancora più semplice... sono soldi ben
      spesi.. meglio che in un telefonino nuovo
      perchè ha la suoneria mp3.

      Da win 2000 a XP la differenza è
      abissale, anche se sotto la pelle non cambia
      nulla, con xp si lavora meglio.

      Per tutti quelli che usano linux io non dico
      che siete idioti, quindi evitate di dirlo a
      me solo perchè non uso quello che
      usate voi.Concordo perfettamente.XP funziona VERAMENTE bene.l'unico problema sono le merdate che arrivano da internet ma è lo scotto da pagare quando si è il sistema più diffuso e più odiato.peccato, come stabilità ho avuto zero bsod a casa in due anni di XP e due schermate nere a lavoro con osx in un mese ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..

        peccato, come stabilità ho avuto zero
        bsod a casa in due anni di XP e due
        schermate nere a lavoro con osx in un mesearidaie... allora dimmi che lavoro fai con OSX e come si settano le finestre a impulso....TU OSX NON LO HAI MAI VISTO!!! (troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL !!!
          - Scritto da: Anonimo
          aridaie... allora dimmi che lavoro fai con
          OSX e come si settano le finestre a
          impulso....arieccolo, quello delle cartelle ad impulso !!!!
          TU OSX NON LO HAI MAI VISTO!!! (troll)si ok... era meglio...
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            arieccolo, quello delle cartelle ad impulso
            !!!!Tu sei quello delle schermate nere con OSX???? ahahhahahae magari con il 10.2 o con il 10.3 vero eh????(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            Tu sei quello delle schermate nere con
            OSX???? ahahhahaha
            e magari con il 10.2 o con il 10.3 vero
            eh????
            (troll)si tesoro... puoi anche non crederci...hardware OK, software aggiornatissimo, osx sè impallato 2 volte in un mese...alcune volte è partito in modalità testo... una cosa mai vista...ma che lo dico a fare, tanto chi racconta qualcosa di negativo su OSX è sistematicamente un troll.... no ?hai ragione, OSX è perfetto, ricordatelo quando avrai il prossimo problema così ti incazzerai il triplo e forse un giorno capirete che non ha senso dire sui forum che è perfetto perchè cè gente che lo usa e non si pone problemi a dire che gli si è inchiodato come windows95.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            si tesoro... puoi anche non crederci...
            hardware OK, software aggiornatissimo, osx
            sè impallato 2 volte in un mese...da solo? versione di OSX ? con quale mac? O si è impallato Indesign? come al solito...
            alcune volte è partito in
            modalità testo... una cosa mai
            vista...Ecco perchè penso che sei un troll...
            ma che lo dico a fare, tanto chi racconta
            qualcosa di negativo su OSX è
            sistematicamente un troll.... no ?No, questo lo pensi tu....perchè sei prevenuto, verso tutti i macuser....
            hai ragione, OSX è perfetto,
            ricordatelo quando avrai il prossimo
            problema Infatti, l'ultimo problema con OSX l'ho avuto nel 2001 con OSX 10.1...ps. io i mac li utilizzo dal lontano 1984, ne ho avuti una trentina, tranquillo i mac li conosco, come pure macos classico, osx client e server.Se vuoi una mano basta chiedere...così ti incazzerai il triplo
            e forse un giorno capirete che non ha senso
            dire sui forum che è perfettoForse non sei capace ad utilizzare i mac con osx?mah....
            perchè cè gente che lo usa e
            non si pone problemi a dire che gli si
            è inchiodato come windows95.Lo uso per lavoro, mi occupo di multimedia, quindi i mac li metto sotto pressione dalla mattina alla sera.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            Forse non sei capace ad utilizzare i mac con
            osx?ROTFLMAO
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            ROTFLMAOcosa significa? boh, comunque buon pranzo se non hai ancora mangiato.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            ma che lo dico a fare, tanto chi racconta
            qualcosa di negativo su OSX è
            sistematicamente un troll.... no ?Sono mesi, che ci spappoli le OO con questa storia, se non sei in grado neanche di utilizzare un semplice mac con osx, usa il tuo PC preferito con XP....visto che sei così contento.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=827158(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            Sono mesi, che ci spappoli le OO con questa
            storia, se non sei in grado neanche di
            utilizzare un semplice mac con osx, usa il
            tuo PC preferito con XP....visto che sei
            così contento.
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=827158

            (troll)si, ma la mia esperienza l'ho ribadita si e no 4 volte...invece la faccenda delle cartelle ad impulso è da tempo immemore che spacca le palle su sti forum.e cmq, rodentia :D
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            si, ma la mia esperienza l'ho ribadita si e
            no 4 volte...si, sono mesi però che spappoli!!! come sono mesi che questo utente mac spappola con le finestre ad impulso.
            invece la faccenda delle cartelle ad impulso
            è da tempo immemore che spacca le
            palle su sti forum.Non mi assumo le colpe per altri utenti mac.
            e cmq, rodentia :DDi che? forse amico mio, non hai capito con chi hai a che fare....(nel senso che non me ne frega nulla di queste guerre pc vs mac)va beh, gioca, divertiti, che la vita è bella.Sei il personaggio che vuole vendere il mac?
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            Sei il personaggio che vuole vendere il mac?no, tu hai letto il messaggio di risposta che mi consigliava di venderlo e hai capito che volevo venderlo...ah, l'antica arte di capire le cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            no, tu hai letto il messaggio di risposta
            che mi consigliava di venderlo e hai capito
            che volevo venderlo...
            ah, l'antica arte di capire le cose...cito dal tuo messaggio..."Io personalmente sono qui a criticare i Mac perchè ho fatto una grossa cazzata a comprarne uno e vorrei mettere in guardia più persone possibile dai fanatici della mela. Per gli altri miei "colleghi" non saprei prova a chiedere a loro...."http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=899527Bene, hai qualche altra scusa da inventare ? O forse chi ti ha consigliato di venderlo, visto che pensi di aver fatto una cazzata, ha fatto bene a darti questo consiglio?Cerca di essere coerente con le tue parole, basta cazzate.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL !!!
            - Scritto da: Anonimo
            cito dal tuo messaggio...

            "Io personalmente sono qui a criticare i Mac
            perchè ho fatto una grossa cazzata a
            comprarne uno e vorrei mettere in guardia
            più persone possibile dai fanatici
            della mela. Per gli altri miei "colleghi"
            non saprei prova a chiedere a loro...."
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=899527non sono io.io sono quello che continua ad usare mac nonostante i 2 crash e che dice semplicemente che qui è pieno di fanatici che lo osannano quando perfetto non è.facciamo così, metto una firmetta cos' mi riconosci.T.G.
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio il linciaggio ma lo dico..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Longhorn molto probabilmente lo
        comprero,

        come XP.. se costerà sempre sui
        150

        euri



        Ci lavoro 10 ore al giorno, se è

        più carino, più simpatico
        e

        ancora più semplice... sono
        soldi ben

        spesi.. meglio che in un telefonino
        nuovo

        perchè ha la suoneria mp3.



        Da win 2000 a XP la differenza è

        abissale, anche se sotto la pelle non
        cambia

        nulla, con xp si lavora meglio.



        Per tutti quelli che usano linux io non
        dico

        che siete idioti, quindi evitate di
        dirlo a

        me solo perchè non uso quello che

        usate voi.

        Concordo perfettamente.
        XP funziona VERAMENTE bene.Certo, paragonato a windows 98 è meraviglioso....se poi lo mettiamo sotto 24 ore al giorno con applicazioni professionali, è una chiavica paragonato ad un sistema serio come OSX.
        l'unico problema sono le merdate che
        arrivano da internet ma è lo scotto
        da pagare quando si è il sistema
        più diffuso e più odiato.falso! come ti spieghi che i server MS sono molto meno diffusi di quelli Unix/Linux eppure sono i più attaccati? e ovviamente hanno un uptime ridicolo....Windows è solo un GROSSO BUCO con il MARKETING intorno.
        peccato, come stabilità ho avuto zero
        bsod a casa in due anni di XPtenendo il PC spento puoi arrivare anche a 3 anni....e due
        schermate nere a lavoro con osx in un mese
        ;)BUMMMMMMMMMMMMMahahaha enorme falsità....l'ultima volta che ho visto un kernel panic con OSX è stata con la beta di OSX 10.0.
  • Anonimo scrive:
    Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
    Finalmente l'era dei pc a 32 bit è finita. Mi ricordo ancora quando demmo l'addio ai 16 bit passando dai 286 ai 386, sigh! Per accedere a tutta la memoria bisognava usare l'EMM386, me lo ricordo ancora. Pero' all'epoca Windows supporto' piuttosto presto i 32 bit (con la 3.0), e i prezzi delle memorie iniziarono a calare. Per questi 64 bit invece il crudele accordo tra Intel e Microsoft ha ritardato di 2 anni l'uscita di Windows 64, e adesso anche chi ha un Opteron, deve spendere una fortuna per farsi 16 giga di ram. Speriamo che l'uscita di Windows 64 faccia crollare i costi delle DIMM come all'epoca le SIMM crollarono grazie a Windows 3.0. A parte quelli che per lavoro usano Lightwave 3D 64 o hanno un server, pochi possono permettersi piu' di 4 giga di ram con i costi attuali. Ma i 64 bit sono un vantaggio anche in termini di performances. Come ha ricordato Tim Sweeney (il programmatore di Unreal) con 64 bit si hanno i seguenti vantaggi:1) I registri extra possono dare un enorme spinta in termini di performance nei loop che accedono pesantemente alla memoria.2) Il controller integrato (negli AMD) riduce enormemente i tempi di lettura per i dati che non sono già in cache, il che e' un enorme vantaggio per le applicazioni memory-limited come i giochi 3D.3) La sua abilità di gestire numeri in virgola mobile enormi per i calcoli di fisica. Mentre i processori a 32 bit possono solo gestire numeri in virgola mobile approssimaticamente fino a 4 miliardi e qualcosa, e quando la cifra supera quel valore devono essere emulati in software spezzandoli, con i conseguenti rallentamenti, le cpu a 64 bit possono gestire direttamente numeri fino a oltre 18 miliardi di miliardi!4) I 64 bit consentono su applicazioni che lavorano su larghi data-set, come Unreal, guadagni, a parita' di clock, di oltre il 30% in media.5) Su applicazioni di codifica e decodifica (video o di crittografia), si possono velocizzare i calcoli fino al 400% grazie ai registri doppi. Non c'e' molto altro da dire, se non meglio tardi che mai...
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
      - Scritto da: Anonimo
      Pero' all'epoca Windows supporto' piuttosto
      presto i 32 bit (con la 3.0)Ehhhh????? :|Ma se persino Windows 95 girava in modalità mista 16/32 bit per garantire la compatibilità con gli applicativi 16 bit di windows 3.x
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
        - Scritto da: Anonimo

        Pero' all'epoca Windows supporto'
        piuttosto

        presto i 32 bit (con la 3.0)

        Ehhhh????? :|
        Ma se persino Windows 95 girava in
        modalità mista 16/32 bit per
        garantire la compatibilità con gli
        applicativi 16 bit di windows 3.xIl primo a 32 bit e' stato NT.Win95 e 98 avevano un sacco di strutture anche usate dal s.o. (soprattutto dalla GDI che esplodeva ogni 3 x 2) che erano limitate a 64 KBYTE. Ad ogni handle aperto per una nuova finestra e/o risorsa grafica ti avvicinavi di un passo al crash totale.Win3.0-3.1 era praticamente un dos extender, come il DOS4GW (un po' peggio) ma con delle api per il supporto della grafica.Di buono c'era che la compatibilta' con il dos era quasi totale.Finalmente con win2000 se ne sono fregati abbastanza.B!
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
      Vediamo se è vero :x286 -
      X386 1985 -
      1991-2 per l'hardware= 7 anniDOS-
      win98 sono buono :) anche se non è vero ;) 1985-
      1997 =12 anni Ad occhio per una migrazione completa se ne parla tra 6-7 anni sempre che migliorino i processi produttivi delle memorie altrimenti ne riparliamo tra 10-12. In sostanza riparliamone per il 2012-13.Intato saremo tutti betatester abbagliati da combinazioni hardware-software che semplicemente non esistono.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!

        Ad occhio per una migrazione completa se ne
        parla tra 6-7 anni Beh, può essere vero per l'utente di ufficio, ma ci sono due categorie di utenti che migreranno subito, e sono: A) I gamers (gia' stanno uscendo giochi a 64 bit, e Unreal 3, che li richiede per gli editor, arrivera' a breve) B) Chiunque faccia video o grafica 3D (che da anni si lamentano perche' convivono ogni giorno con l'Out of Memory, o con paging su hd che centuplicano i tempi di rendering)
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
          - Scritto da: Anonimo



          Ad occhio per una migrazione completa
          se ne

          parla tra 6-7 anni

          Beh, può essere vero per l'utente di
          ufficio, ma
          ci sono due categorie di utenti che
          migreranno
          subito, e sono:

          A) I gamers (gia' stanno uscendo giochi a 64
          bit, e Unreal 3,
          che li richiede per gli editor,
          arrivera' a breve)
          Premesso che dalla morte dell'Amiga, fatta eccezione per un breve periodo, i gamers preferiscono le console, i primi demo di unreal 64 bit hanno cominciato a girare nel 2002 ... siamo nel 2005, aspettiamo fiduciosi.Al momento non c'è nulla che giustifichi l'acquisto considerando anche la necessità di una sezione video adeguata.Son soldi buttati, ne riparliamo a momento opportuno qunado pci express sarà uno standard maturo e le memorie arriveranno a prezzi accessibili per banchi dell'ordine almeno del giga. Ad oggi i 64 bit commercialmente parlando servono a poco forse a riempire qualche benchmark
          B) Chiunque faccia video o grafica 3D (che
          da anni si
          lamentano perche' convivono ogni
          giorno con l'Out of
          Memory, o con paging
          su hd che
          centuplicano i tempi di rendering)
          Per quello ci sono le workstation grafiche da un bel po' :-) .
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
            - Scritto da: Anonimo

            B) Chiunque faccia video o grafica 3D
            (che

            da anni si

            lamentano perche' convivono ogni

            giorno con
            l'Out of

            Memory, o con paging

            su hd che

            centuplicano i tempi di rendering)



            Per quello ci sono le workstation grafiche
            da un bel po' :) .Ci sono anche le ottimizzazioni, da un bel po' di piu`.E` che pochi le fanno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
      - Scritto da: Anonimo

      Finalmente l'era dei pc a 32 bit è
      finita...[CUT]
      Come ha ricordato Tim Sweeney (il
      programmatore
      di Unreal) con 64 bit si hanno i seguenti
      vantaggi:[CUT]
      Non c'e' molto altro da dire, se non meglio
      tardi
      che mai...E con questo? Io sto già aspettando i PC a 128 bit, quelli a 64 bit mi hanno già stufato, sono troppo lenti... :p
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
        - Scritto da: Anonimo
        E con questo? Io sto già aspettando i
        PC a 128 bit, quelli a 64 bit mi hanno
        già stufato, sono troppo lenti... :pServirebbero a ben poco.L'ampiezza dei registri e dei bus della CPU espande solo la massima unita` di dati che la CPU puo` manipolare, e con la quale puo` fare calcoli. Puntualizzando anche qui che il post iniziale confonde i registri della CPU con quelli della FPU, che possono essere piu` grandi e che in genere lo sono (su tutti gli x86+87 senz'altro), dove si usano 64 bit e`:a) spazio di indirizzamento: 2 ^ 64 bytes invece di 2 ^ 32 in modalita` flat (flat = tutte le locazioni numerate progressivamente da 0, 1, 2, 3... fino a "2 ^ 64 meno 1").b) ampiezza dei dati che si possono spostare in memoria da una locazione a un'altra: lettura/scrittura di 64 bit per volta invece che di 32 bit per volta (per operazione elementare della CPU).E questo e` tutto, spiegato (si spera) piu` chiaramente possibile.Non e` quel gran "turbo" per un processore, avere 64 bit, o anche 128, piuttosto che a 32. E` piu` rapido, si`, a copiare memoria da un punto a un altro, e potra` indirizzare, cioe` gestire, piu` memoria come totale (oltre 4 Gb), ma la CPU avra` pur sempre il proprio tot di istruzioni al secondo (MIPS, MFLOPS), e il numero di bits su cui e` basata l'architettura registri+bus non va direttamente a influire sulla velocita` di calcolo. Se fa 1000 operazioni al secondo, essendo a 64 bit fara` 1000 operazioni su operandi di 64 bit invece di 1000 su operandi di 32, ma sempre 1000 saranno.Vero che l'accesso in memoria, dati i ritardi della cache e (prima ancora) del controller della memoria, sara` piu` veloce a patto che si scriva software che va a sfruttare il fatto che si possono leggere e scrivere 8 bytes per volta invece di 4 (cosa che ancora andrebbe fatta, immagino, per la maggior parte del software piu` comune), ma per il resto l'incremento di prestazioni sara` marginale (dovuto magari al fatto che il processore e` piu` evoluto e ottimizzato in termini di organizzazione interna) o addirittura nullo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
          - Scritto da: Alex¸tg
          - Scritto da: Anonimo


          E con questo? Io sto già
          aspettando i

          PC a 128 bit, quelli a 64 bit mi hanno

          già stufato, sono troppo
          lenti... :p

          Servirebbero a ben poco.
          L'ampiezza dei registri e dei bus della CPU
          espande solo la massima unita` di dati che
          la CPU puo` manipolare, e con la quale puo`
          fare calcoli. Puntualizzando anche qui che
          il post iniziale confonde i registri della
          CPU con quelli della FPU, che possono essere
          piu` grandi e che in genere lo sono (su
          tutti gli x86+87 senz'altro), dove si usano
          64 bit e`:

          a) spazio di indirizzamento: 2 ^ 64 bytes
          invece di 2 ^ 32 in modalita` flat (flat =
          tutte le locazioni numerate progressivamente
          da 0, 1, 2, 3... fino a "2 ^ 64 meno 1").

          b) ampiezza dei dati che si possono spostare
          in memoria da una locazione a un'altra:
          lettura/scrittura di 64 bit per volta invece
          che di 32 bit per volta (per operazione
          elementare della CPU).

          E questo e` tutto, spiegato (si spera) piu`
          chiaramente possibile.

          Non e` quel gran "turbo" per un processore,
          avere 64 bit, o anche 128, piuttosto che a
          32. E` piu` rapido, si`, a copiare memoria
          da un punto a un altro, e potra`
          indirizzare, cioe` gestire, piu` memoria
          come totale (oltre 4 Gb), ma la CPU avra`
          pur sempre il proprio tot di istruzioni al
          secondo (MIPS, MFLOPS), e il numero di bits
          su cui e` basata l'architettura registri+bus
          non va direttamente a influire sulla
          velocita` di calcolo. Se fa 1000 operazioni
          al secondo, essendo a 64 bit fara` 1000
          operazioni su operandi di 64 bit invece di
          1000 su operandi di 32, ma sempre 1000
          saranno.

          Vero che l'accesso in memoria, dati i
          ritardi della cache e (prima ancora) del
          controller della memoria, sara` piu` veloce
          a patto che si scriva software che va a
          sfruttare il fatto che si possono leggere e
          scrivere 8 bytes per volta invece di 4 (cosa
          che ancora andrebbe fatta, immagino, per la
          maggior parte del software piu` comune), ma
          per il resto l'incremento di prestazioni
          sara` marginale (dovuto magari al fatto che
          il processore e` piu` evoluto e ottimizzato
          in termini di organizzazione interna) o
          addirittura nullo.dammi titolo e autore di un libro che insegni queste cose! lo sto cercando da tempo e non lo trovo, mannaggia !
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
            - Scritto da: Anonimo
            dammi titolo e autore di un libro che
            insegni queste cose! lo sto cercando da
            tempo e non lo trovo, mannaggia !Per i rudimenti in forma comprensibile, sul come funge codice binario, CPU, e indirizzamenti vari, mi viene in mente il Murray & Pappas (gli autori), dal titolo "L'assembler per l'80286 e 80386", ma e` vecchiotto e non so se si trova piu`... pero` quello si spiegava molto bene. O i libri d'informatica per la scuola che si leggevano nel triennio di specializzazione all'ITC, mah... prova con quelli che gli insegnanti prescriverebbero oggi...Oppure prova a cercare un tutorial di assembly su internet...
    • FDG scrive:
      Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
      - Scritto da: Anonimo
      1) I registri extra possono dare un enorme
      spinta in termini di performance nei loop che accedono
      pesantemente alla memoria.Ci ho riflettuto ma secondo me questa cosa non significa nulla. Semmai con più registri puoi evitare di accedere alla memoria (cache L1 o L2 o RAM). Ma questo è un problema di IA32 che aveva un numero di registri irrisorio. Ma avrebbero potuto fare la stessa cosa passando da un IA32 a un IA32Extended ipotetico. Hanno approfittato del passaggio a 64 bit per allargare il set di registri. Ma propriamente i 64 bit non c'entrano nulla.
      2) Il controller integrato (negli AMD) riduce enormemente
      i tempi di lettura per i dati che non sono già in cache,
      il che e' un enorme vantaggio per le applicazioni
      memory-limited come i giochi 3D.Anche qui il controller della memoria lo puoi integrare pure su un processore a 32 bit. E' questo già capita. Il vantaggio degli AMD è di avere un doppio canale full-duplex. Un vantaggio in certi casi, ininfluente in altri.Però vorrei capire che cos'è una applicazione "memory-limited" :)
      3) La sua abilità di gestire numeri in virgola mobile
      enormi per i calcoli di fisica. Mentre i processori
      a 32 bit possono solo gestire numeri in virgola
      mobile approssimaticamente fino a 4 miliardi
      e qualcosa, e quando la cifra supera quel valore
      devono essere emulati in software spezzandoli,
      con i conseguenti rallentamenti, le cpu a 64 bit...AAAAAAALT! Confondi indirizzamento e ampiezza del dato. Un processore a 32 bit INDIRIZZA a 32 bit, ma può elaborare dati a 128 bit.
      4) I 64 bit consentono su applicazioni che lavorano
      su larghi data-set, come Unreal, guadagni, a
      parita' di clock, di oltre il 30% in media.Qui il dubbio permane: non ho capito quello che stai dicendo. E tu l'hai capito?
      5) Su applicazioni di codifica e decodifica
      (video o di crittografia), si possono velocizzare i calcoli
      fino al 400% grazie ai registri doppi.Dove, come ho detto prima, i 64 bit non c'entrano.Attenzione! Non sto dicendo affatto che i nuovi processori siano da buttare. Solo che il vantaggio non è nel passaggio dell'indirizzamento da 32 bit a 64 bit. I 64 bit permettono di indirizzare più memoria, cosa utile su certi tipi di applicazioni, al momento, assolutamente inutile in altri, sempre per il momento. Il vantaggio di IA64 è nel fatto che col passaggio al nuovo set di istruzioni, proprio perché questo rompeva la compatibilità binaria, si è potuto intervenire su certi limiti della vecchia architettura IA32. Ma questo era un problema di IA32. Per capirci, altri processori nel passare dai 32 ai 64 bit non guadagnano altrettanto in prestazioni, perché analoghi limiti nella loro versione a 32 non esistevano.Insomma, secondo me aveva ragione Intel nel dire che c'era ancora tempo per passare ai 64 bit. Conti alla mano fra quanto tempo vedremo diffusi computer con più di 4 Gb di RAM installati? Certo ci si può giustificare dicendo che così si è già preparati al momento in cui 4 giga di RAM non saranno più sufficienti (unica vera ragione IMHO). Ma in realtà AMD ed Apple con la storia dei 64 bit hanno solo fatto marketing. Al momento la differenza nelle prestazioni la fa la complessità dei processori. E' su questo che Intel è rimasta indietro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
        Bravo FDG: volevo esprimere dubbi simili.Specie a proposito di quella sparata sulla limitazione dei calcoli in virgola mobile. E a proposito vorrei specificare che registri a 64 bit (a essere sinceri anche a 80, il "temporary real", anche se e` solo un formato di comodo gestito trasparentemente dall'hardware, e sempre interno) esistono da anni nelle FPU built-in, e sfruttano per il collegamento all'ALU un bus a 64 bit interno al processore. Di fatto questo bus puo` essere usato per migliorare (gia` da molto tempo) alcuni accessi alla memoria in condizioni pessime, in cui si hanno piu` che altro ritardi di lettura/scrittura per via del percorso che dalla cpu porta alla ram in questione.Un mio blitter via software a 64-bit, che per copiare da dram a vram dice testualmente:label: fld qword ptr [esi] fstp qword ptr [edi] add esi, 8 add edi, 8 dec ecx jnz label...risulta effettivamente andare al doppio di un "rep movsd", a sua volta anche usato per emulare questa funzionalita` quando la scheda video non e` in grado di accelerarla. La cosa mi ha stupito, ma e` vera: cronometrare per credere.==================================Modificato dall'autore il 10/02/2005 14.56.33
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
          - Scritto da: Alex¸tg
          Bravo FDG: volevo esprimere dubbi simili.

          Specie a proposito di quella sparata sulla
          limitazione dei calcoli in virgola mobile. E
          a proposito vorrei specificare che registri
          a 64 bit (a essere sinceri anche a 80, il
          "temporary real", anche se e` solo un
          formato di comodo gestito trasparentemente
          dall'hardware, e sempre interno) esistono da
          anni nelle FPU built-in, e sfruttano per il
          collegamento all'ALU un bus a 64 bit interno
          al processore. Di fatto questo bus puo`
          essere usato per migliorare (gia` da molto
          tempo) alcuni accessi alla memoria in
          condizioni pessime, in cui si hanno piu` che
          altro ritardi di lettura/scrittura per via
          del percorso che dalla cpu porta alla ram in
          questione.

          Un mio blitter via software a 64-bit, che
          per copiare da dram a vram dice
          testualmente:

          label:
          fld qword ptr [esi]
          fstp qword ptr [edi]
          add esi, 8
          add edi, 8
          dec ecx
          jnz label

          ...risulta effettivamente andare al doppio
          di un "rep movsd", a sua volta anche usato
          per emulare questa funzionalita` quando la
          scheda video non e` in grado di accelerarla.
          La cosa mi ha stupito, ma e` vera:
          cronometrare per credere.La fpu x87 negli x86_64 viene mandata in soffitta.Dall'ABI:"Since AMD64 has two floating point units with separate control words, the pro-gramming environment has to keep the control values in sync. On the other hand this means that routines accessing the control words only need to access one unit, and the SSE unit is the unit that should be accessed in these cases. The function fegetround therefore only needs to report the rounding value of the SSE unit and can ignore the x87 unit."si aggiorni uomo dal neolotico
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
            - Scritto da: Anonimo
            Dall'ABI:
            "Since AMD64 has two floating point units
            with separate control words, the
            pro-gramming environment has to keep the
            control values in sync. On the other hand
            this means that routines accessing the
            control words only need to access one unit,
            and the SSE unit is the unit that should be
            accessed in these cases. The function
            fegetround therefore only needs to report
            the rounding value of the SSE unit and can
            ignore the x87 unit."Ma io non stavo parlando dell'architettura dell'AMD64, stavo parlando di x86+87, o credi che io scriva blitters che eseguiranno correttamente solo su AMD64?

            si aggiorni uomo dal neoloticoLegga meglio, filosofo dell'informatica...E quando la maggior parte dei miei clienti usera` AMD64, mi aggiornero`: non sono di quelli che scrive, o che comunque ha bisogno di scrivere, piu` versioni di un software, poi odierei doverle ri-manipolare tutte insieme per propagare un cambiamento.==================================Modificato dall'autore il 11/02/2005 3.14.33
    • edc scrive:
      Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!

      3) La sua abilità di gestire numeri
      in virgola mobile enormi per i calcoli
      di fisica. Mentre i processori a 32 bit possono
      solo gestire numeri in virgola mobile approssimaticamente
      fino a 4 miliardi e qualcosa, e quando la
      cifra supera quel valore devono essere emulati in
      software spezzandoli, con i conseguenti
      rallentamenti, le cpu a 64 bit possono gestire
      direttamente numeri fino a oltre 18 miliardi di miliardi!Che stai dicendo? Le attuali cpu gestiscono in hardware numeri a virgola mobile a 80 bit (formato extended)
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
        - Scritto da: edc

        3) La sua abilità di gestire
        numeri

        in virgola
        mobile   enormi per i calcoli

        di fisica. Mentre i
        processori   a 32 bit possono

        solo gestire numeri in virgola mobile
        approssimaticamente

        fino a 4 miliardi e qualcosa, e quando
        la

        cifra supera quel valore devono essere
        emulati in

        software spezzandoli, con i conseguenti

        rallentamenti, le cpu a 64 bit possono
        gestire

        direttamente numeri fino a oltre 18
        miliardi di miliardi!

        Che stai dicendo? Le attuali cpu gestiscono
        in hardware numeri a virgola mobile a 80 bit
        (formato extended)A naso direi che ha confuso la virgola mobile con l'aritmetica intera (a giudicare dai numeri...) ;-)
        • FDG scrive:
          Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
          - Scritto da: Anonimo

          Che stai dicendo? Le attuali cpu
          gestiscono

          in hardware numeri a virgola mobile a
          80 bit

          (formato extended)

          A naso direi che ha confuso la virgola
          mobile con l'aritmetica intera (a giudicare
          dai numeri...) ;)Peggio, ha confuso aritmetica e indirizzamento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Anonimo



            Che stai dicendo? Le attuali cpu

            gestiscono


            in hardware numeri a virgola
            mobile a

            80 bit


            (formato extended)



            A naso direi che ha confuso la virgola

            mobile con l'aritmetica intera (a
            giudicare

            dai numeri...) ;)

            Peggio, ha confuso aritmetica e
            indirizzamento.Facciamogli credere che sta per essere espulso da internet perché gli indirizzi a 32bit non bastano più e un'apposita commissione lo ha giudicato non ancora pronto per IPv6
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
      Guarda che non avrai quasi nessun vantaggio con il passaggio ai 64bit.Ma studiare un po prima di scrivere minchiate no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
        - Scritto da: Anonimo
        Guarda che non avrai quasi nessun vantaggio
        con il passaggio ai 64bit.
        Ma studiare un po prima di scrivere
        minchiate no?impara a quotare....azz
    • pippo75 scrive:
      Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!

      Intel e Microsoft ha ritardato di 2 anni
      l'uscita di Windows 64, e adesso anche
      chi ha un Opteron, deve spendere una
      fortuna per farsi 16 giga di ram. Speriamo
      che l'uscita di Windows 64 faccia crollare
      i costi delle DIMM come all'epoca le SIMM
      crollarono grazie a Windows 3.0.a cosa servono 16gb di ram?

      A parte quelli che per lavoro usano
      Lightwave 3D 64
      o hanno un server, pochi possono permettersi
      piu' di 4 giga di ram con i costi attuali.e programmare meglio i programmi (dicesi ottimizzazione dell'uso della memoria)
      Come ha ricordato Tim Sweeney (il
      programmatore
      di Unreal) con 64 bit si hanno i seguenti
      vantaggi:perche' invece di chiedere sempre HW maggiore questi produttori di giochi non ottimizzano per fare in modo che vadano anche su PC non ultra pompati.
      5) Su applicazioni di codifica e decodifica
      (video
      o di crittografia),
      si possono velocizzare i calcoli
      fino al 400% grazie
      ai registri doppi.ottimizzare........naaaaaaaaa :-(poi non si venderebbe piu' hw nuovo.ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
        Guarda che qui se spingi troppo sul suggerire ottimizzazioni, poi va a finire che ti chiamano "l'uomo del neolitico"... ;)
        • pippo75 scrive:
          Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
          - Scritto da: Alex¸tg
          Guarda che qui se spingi troppo sul
          suggerire ottimizzazioni, poi va a finire
          che ti chiamano "l'uomo del neolitico"... ;)un buon passo avanti, considerando che al momento sono nel paloelitico.ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
          - Scritto da: Alex¸tg
          Guarda che qui se spingi troppo sul
          suggerire ottimizzazioni, poi va a finire
          che ti chiamano "l'uomo del neolitico"... ;)Sto ancora aspettando la tua fantomatica super-routine per la semplice moltiplicazione di 2 matrici
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente i PC a 32bit sono MORTI!
            E chi ha mai detto di essere in grado di scrivere una super-routine per quell'affare?Io al massimo ti posso fare UNA implementazione di quella semplice routine, e pensare alle ottimizzazioni che mi possono venire in mente: non ho presente un metodo in particolare per ottimizzare il calcolo, che si rivelasse il piu` veloce possibile.Io sto ancora aspettando la tua super-implementazione del convertitore di immagini da 24 a 16 bpp, oltre al che cosa tu volessi dimostrare di implicato in quel fantomatico calcolo che non fossero i ritardi di cache.A proposito, hai poi letto il PDF che avevo linkato?
  • Anonimo scrive:
    Tiger batte Longhorn
    1) Tiger sarà una rivoluzione, Longhorn per stessa ammisione di Bill Gates, no.2) Spotlight sarà disponibile tra 3 mesi, WinFS tra due anni (se andrà tutto bene)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tiger batte Longhorn
      - Scritto da: Anonimo
      1) Tiger sarà una rivoluzione,
      Longhorn per stessa ammisione di Bill Gates,
      no.

      2) Spotlight sarà disponibile tra 3
      mesi, WinFS tra due anni (se andrà
      tutto bene)

      (apple)Beagle è già disponibile (linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        1) Tiger sarà una rivoluzione,

        Longhorn per stessa ammisione di Bill
        Gates,

        no.



        2) Spotlight sarà disponibile
        tra 3

        mesi, WinFS tra due anni (se
        andrà

        tutto bene)



        (apple)

        Beagle è già disponibile
        (linux)non gli dare retta, è Marte2 che trolla...
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        Beagle è già disponibile
        (linux)si ma beagle oltre al fatto che è una betanon vale una cippa in confronto a spotlight :D
    • AlphaC scrive:
      Re: spotlight
      - Scritto da: Anonimo
      1) Tiger sarà una rivoluzione,
      Longhorn per stessa ammisione di Bill Gates,
      no.

      2) Spotlight sarà disponibile tra 3
      mesi, WinFS tra due anni (se andrà
      tutto bene)Io ho provato tiger, e sinceramente da utente panther non trovo tutti questi vantaggi, spotlight è molto utile per i neofiti senz'altro, e le docklets sono carine.Non mi aspettavo molto di più da una 10.3-
      10.4 in effetti.
      • Anonimo scrive:
        Re: spotlight
        - Scritto da: AlphaC
        Io ho provato tiger, e sinceramente da
        utente panther non trovo tutti questi
        vantaggi,la metà delle funzioni probabilmente non sono ancora integrate o funzionanti. spotlight è molto utile per
        i neofiti senz'altro, e le docklets sono
        carine.
        Non mi aspettavo molto di più da una
        10.3-
        10.4 in effetti.Beh, considera che tu hai provato una versione Alpha...aspetta qualche mese e poi ne riparleremo...
        • Anonimo scrive:
          Re: spotlight
          - Scritto da: Anonimo
          Beh, considera che tu hai provato una
          versione Alpha...
          aspetta qualche mese e poi ne riparleremo...rotfl.ma figurati se la apple rilascia ai comuni mortali le versioni alpha.
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Beh, considera che tu hai provato una

            versione Alpha...

            aspetta qualche mese e poi ne
            riparleremo...

            rotfl.
            ma figurati se la apple rilascia ai comuni
            mortali le versioni alpha.puoi avere le versioni alpha di OSX, ovviamente con un contratto....http://developer.apple.com/macosx/tiger/tigerkit.html
      • Anonimo scrive:
        Re: spotlight
        - Scritto da: AlphaC

        - Scritto da: Anonimo

        1) Tiger sarà una rivoluzione,

        Longhorn per stessa ammisione di Bill
        Gates,

        no.



        2) Spotlight sarà disponibile
        tra 3

        mesi, WinFS tra due anni (se
        andrà

        tutto bene)

        Io ho provato tiger, e sinceramente da
        utente panther non trovo tutti questi
        vantaggi, Già solo CoreImage e CoreVideo sono una vera rivoluzione e Automator moltiplica le potenzialità di AppleScript.....spotlight è molto utile per
        i neofiti senz'altro, e le docklets sono
        carine.Spotlight "per i neofiti"?Ma...hai capito cos'è Spotlight???? :|
        Non mi aspettavo molto di più da una
        10.3-
        10.4 in effetti.Ah beh, se siamo ancora alle disquisizioni sul nome..... Apple ha fatto una scelta di puro marketing con il nome OSX: la "X" sta per DIECI e per mantenere più a lungo possibile la denominazione Mac OS "TEN" (ovvero DIECI) ha deciso di numerare le release successive con soltanto il decimale, ma ti assicuro che tra il 10.1 e il 10.2 (e il .3 e il .4....) la differenza è maggiore che tra Win2000 e WinXP, tanto per fare un esempio.Tra l'altro Win2000 è NT 5.0 e WinXP è NT5.1, eppure a sentire Microsoft sarebbero molto diversi..... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: spotlight
          - Scritto da: Anonimo
          Tra l'altro Win2000 è NT 5.0 e WinXP
          è NT5.1, eppure a sentire Microsoft
          sarebbero molto diversi..... ;)perchè, a te sembrano uguali ?usali invece di blaterare.se non vuoi usarli perchè sei macaco, allora chetati invece di dire cazzate.
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo
            perchè, a te sembrano uguali ?descrivi tutti i cambiamenti INTERESSANTI E IMPORTANTI da Windows 2000 a XP.
            usali invece di blaterare.
            se non vuoi usarli perchè sei macaco,
            allora chetati invece di dire cazzate.ma finiscila di sparare insulti ai macuser....sei veramente maleducato.che fanatico.
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo
            Ma possibile che non conosciate altro che
            win?Infatti tu intervieni in un Forum che s'intitola "windows x64 e longhorn beta al varco" un po' di coerenza linaro buffoncello.
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Ma possibile che non conosciate altro
            che

            win?

            Infatti tu intervieni in un Forum che
            s'intitola "windows x64 e longhorn beta al
            varco" un po' di coerenza linaro
            buffoncello.ha parlato l'imperatore del sisema operativo....ma stai la cafone
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo
            ha parlato l'imperatore del sisema
            operativo....ma stai la cafoneSei un linaro, che odia windows e i mac...eppure sei sempre in prima linea per intervenire in post che trattano questi argomenti.ripeto sei solo un linaro buffoncello.
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Tra l'altro Win2000 è NT 5.0 e
            WinXP

            è NT5.1, eppure a sentire
            Microsoft

            sarebbero molto diversi..... ;)

            perchè, a te sembrano uguali ?
            usali invece di blaterare.Usato per quattro anni Win2k Profèscional, lo uso ancora in ufficio. WinXP Profèscional lo uso da "soli" 2 anni. Ora, piccola insignificante caccola di naso adunco, spiega quali sono le differenze tra i due sistemi. A parte quella chiavica di Luna, ovviamente....Io le differenze le conosco (ed è per questo che mi sento preso per il c*lo da Microsoft e non da Apple), tu no.
            se non vuoi usarli perchè sei macaco,Esatto!!!! Non vorrei usare mai più Windows proprio perché sono Macaco!! Bravo, hai indovinato!Però ci sono costretto dalle decisioni (decisioni....) di qualcuno che conosce solo l'equazione Computer=Windows.15 anni fa l'equazione era Computer=MSDOS, la fuffa era la stessa....Ora cerca di indovinare PERCHÉ sono diventato Macaco.Piccolo indizio: un mio collega mi ha fatto provare un portatile che ha sul dorso del display una strana mela illuminata....
            allora chetati invece di dire cazzate.Qui l'agitato sei tu, che ti inc@zzi perché non sa nemmeno la differenza (minima e ridicola) tra Win NT 5.0 e Win NT 5.1
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
      • Anonimo scrive:
        Re: spotlight

        Io ho provato tiger, e sinceramente da
        utente panther non trovo tutti questi
        vantaggi, spotlight è molto utile per
        i neofiti senz'altro, e le docklets sono
        carine.
        Non mi aspettavo molto di più da una
        10.3-
        10.4 in effetti.parliamone... Tiger non è solo coreOS...le smart folder le trovo grandiose, e sono configurabili sia da applicativi come mail che dal finder.parliamo di Automator? (non è OS ma è Tiger anche lui)iChat 3? stupendo.anche expose2 non è male, i widget secondo me sono molto comodi, avere una calcolatrice o le news web a portata di 1 click non è male.anche le nuove funzionalità di Synch e condivisione di addressbok e bookmark non è male.core video? core image? core audio? WOW!Ciao
        • AlphaC scrive:
          Re: spotlight
          - Scritto da: Anonimo

          Io ho provato tiger, e sinceramente da

          utente panther non trovo tutti questi

          vantaggi, spotlight è molto
          utile per

          i neofiti senz'altro, e le docklets sono

          carine.

          Non mi aspettavo molto di più da
          una

          10.3-
          10.4 in effetti.

          parliamone... Tiger non è solo
          coreOS...

          le smart folder le trovo grandiose, e sono
          configurabili sia da applicativi come mail
          che dal finder.

          parliamo di Automator? (non è OS ma
          è Tiger anche lui)Potrò finalmente disinstallare i programmi che installano i files in sottocartelle di system? O dovrò usare applicazioni di terze parti? Non è polemica, sono un neofita di osx

          anche expose2 non è male, i widget
          secondo me sono molto comodi, avere una
          calcolatrice o le news web a portata di 1
          click non è male.sisi sono molto belli
          anche le nuove funzionalità di Synch
          e condivisione di addressbok e bookmark non
          è male.speriamo, io non uso mail è molto inferiore a thunderbird, Safari invece è molto bello e funzionale
          core video? core image? core audio? WOW!in poche parole?
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight


            parliamo di Automator? (non è OS ma

            è Tiger anche lui)

            Potrò finalmente disinstallare i
            programmi che installano i files in
            sottocartelle di system? O dovrò
            usare applicazioni di terze parti? Non
            è polemica, sono un neofita di osxnon ti capisco?Automator è Applescript al cubo:http://www.apple.com/macosx/tiger/automator.html
            speriamo, io non uso mail è molto
            inferiore a thunderbird, Safari invece
            è molto bello e funzionaleperché cosa ti manca su mail?

            core video? core image? core audio? WOW!

            in poche parole?guardati il video di Motionhttp://www.apple.com/motion/video/queste cose ad oggi non le puoi fare su un PC che costi meno di 20.000$Motion è il primo software che sfrutta CoreVideo.http://www.apple.com/macosx/tiger/coreimage.htmlCiao
          • AlphaC scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo


            parliamo di Automator? (non
            è OS ma


            è Tiger anche lui)



            Potrò finalmente disinstallare i

            programmi che installano i files in

            sottocartelle di system? O dovrò

            usare applicazioni di terze parti? Non

            è polemica, sono un neofita di
            osx

            non ti capisco?parlavo del fatto che per disinstallare certi programmi non basta mettere nel cestiono e mi sono dovuto scaricare una applicazione da versiontracker
            Automator è Applescript al cubo:
            www.apple.com/macosx/tiger/automator.html si bello


            speriamo, io non uso mail è molto

            inferiore a thunderbird, Safari invece

            è molto bello e funzionale

            perché cosa ti manca su mail?
            antispam, gestione thread, mail multiple ed altro...


            core video? core image? core
            audio? WOW!



            in poche parole?

            guardati il video di Motion
            www.apple.com/motion/video /
            queste cose ad oggi non le puoi fare su un
            PC che costi meno di 20.000$

            Motion è il primo software che
            sfrutta CoreVideo.
            www.apple.com/macosx/tiger/coreimage.html
            Grazie x i link
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            www.apple.com/macosx/tiger/automator.html

            si belloimmagina di poter automatizza qualunque cosa con quella facilità...

            perché cosa ti manca su mail?



            antispam, ma come?????mai visto un filtro antispam migliore di quello di mail...(e ne ho provati diversi, prima usavo Eudora)
            gestione thread,guarda che mail ha anche questo...
            mail multiple ed
            altro...mail multiple? intendi spedire una mail ad una lista di utenti?




            core video? core image? core

            audio? WOW!





            in poche parole?

            sgravare dalla CPU tutto il possibile e damandarlo alla scheda video.un domani ti basterà cambiare la scheda video per allungare la vita della macchina ;)per non parlare della veloctà che acquisisci fin da subito.Ciao
          • AlphaC scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo
            www.apple.com/macosx/tiger/automator.html



            si bello

            immagina di poter automatizza qualunque cosa
            con quella facilità...



            perché cosa ti manca su
            mail?






            antispam,

            ma come?????
            mai visto un filtro antispam migliore di
            quello di mail...
            (e ne ho provati diversi, prima usavo Eudora)mah, mica tanto a me qualcosa lo ciccava e qualcosa che non era spam me lo spostava

            gestione thread,

            guarda che mail ha anche questo...non mi pare ma potrei sbagliarmi

            mail multiple ed

            altro...

            mail multiple? intendi spedire una mail ad
            una lista di utenti?no più mailbox, per me è molto importante
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: AlphaC

            mah, mica tanto a me qualcosa lo ciccava e
            qualcosa che non era spam me lo spostavanon usavi l'addressbook? se lo lasci vuoto mail fa fatica a capire se la mail è di un conoscente.comuqne dipende tutto dal periodo di training che gli fai fare all'inizio.


            gestione thread,



            guarda che mail ha anche questo...

            non mi pare ma potrei sbagliarmiti sbagli, ti sbagli ;)
            no più mailbox, per me è molto
            importantemail ha anche quelle (puoi configurare tutte quelle che vuoi, ed è facilissimo e comodissimo (sempre confronto con Eudora)Ma leggere qualche manuale? no?
          • Anonimo scrive:
            Neofita del Mac...
            Mail è semplice solo in apparenza. In realtà è molto sofisticato. Quanto all'affidabilità, è realizzato sul "telaio" di GnuMail.Accetta qualche dritta... 1) Mail gestisce i Thread multipli:Menù View ?
            Organize by thread2) Mail ha un ottimo filtro anti spam, a patto di dargli il tempo di apprendere (in ufficio ricevo un centinaio di mail-fuffa tutti i giorni ? maledetto Windows, tutta colpa sua ? e il filtro evita che perda un sacco di tempo:Menù Mail ?
            Preferences? ?
            Junk Mail ?
            attivare l'opzione "Training" finché impara, poi abilitare la modalità automatica3) Mail gestisce caselle multiple:Menù Mail ?
            Preferences? ?
            AccountsIn basso ci sono i simboli "+" e "-". Con "+" aggiungi tutti gli account che vuoi=============Per gettare via un programma, è sufficiente eliminare la sua icona (o la sua cartella). Se ti piazza qualche altro file, lo trovi in:1) Library ?
            Application Support2) Library ?
            PreferencePanes3) Library ?
            StartupItems4) Library ?
            Preferences5) Library ?
            Frameworks (Stuffit piazza una cartella lì)Oppure nelle omologhe cartelle della Library dell'utente. Es:Users ?
            TuoNome ?
            Library ?
            Application SupportLa cartella System ?
            Library è da lasciare stare, a meno di non sapere esattamente dove metti le mani.Tieni conto che, a parte gli StartupItems (che partono all'avvio del sistema), una volta eliminato il programma, tutti i files sono "inerti". Quindi non impestano il tuo Mac. Non c'è il file registro, come in Win, puoi dormire sonni tranquilli.Fare tutto a mano è un ottimo metodo per imparare a dare del tu a MacOSX e a tutti i suoi files. Dopo un po' li conosci quasi tutti uno a uno. Prova... Se arrivi a MacOS da Windows, abbandona tutti i timori che avevi. Se arrivi da Linux, beh... dovresti avere tutto sotto controllo.Non sto dicendo di abbandonare i programmi che usi in sostituzione a Mail, ti sto solo suggerendo di provarlo seriamente. Ottime le azioni che puoi impostare:Menù Mail ?
            Preferences ?
            RulesQualche altra dritta:- trascinando un file sopra l'icona di Mail nel Dock, crei un messaggio con il file come allegato;- Dal menù "View", se vai su "Customize Toolbar?", ti personalizzi la toolbar di Mail;- Oltre a "To", "Subject", "Date Received", puoi aggiungere anche "Flag", "From", "Size" ecc... Fai control-click (click destro) su una delle voci che hai già (quelle in testa ai messaggi, per intenderci) e aggiungi quello che vuoi;- Tutta la tua posta è nel formato ***standard*** mbox e si trova in Users ?
            TuoNome ?
            Library ?
            Mail. Per fare il backup, copia la cartella Mail su un CD;- gli indirizzi sono trattati come oggetti e non come testo (mica male, questa): prendi, sposti, trascini, dragghi&droppi ecc.Buonanotte, spero di essere stato utile. Magari fammi sapere...
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: AlphaC
            Potrò finalmente disinstallare i
            programmi che installano i files in
            sottocartelle di system? O dovrò
            usare applicazioni di terze parti? Non
            è polemica, sono un neofita di osxA parte MSOffice e i programmi Adobe non devi cercare in nessuna sottocartella del System. MSOffice crea una sua cartella nei documenti dell'utente e Adobe crea una sua cartella nella Library, tutto qui. Su OSX non c'è il registro alla Windows, quindi quelle cartelle non sono condivise con altri programmi e non fanno danni.Poi c'è l'application support nel sistema vero e proprio ma nessuna "spargimento" di file.Il restante 99% delle applicazioni crea un unico file in più, oltre al pacchetto stesso dell'applicazione, è il file delle preferenze e lo trovi SEMPRE in utente/library/preferences.Se anche lo lasci dov'è non fai nessun danno perché è un semplice file di testo di 4k.L'


            core video? core image? core audio? WOW!

            in poche parole?
          • AlphaC scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: AlphaC

            Potrò finalmente disinstallare i

            programmi che installano i files in

            sottocartelle di system? O dovrò

            usare applicazioni di terze parti? Non

            è polemica, sono un neofita di
            osx


            A parte MSOffice e i programmi Adobe non
            devi cercare in nessuna sottocartella del
            System.

            MSOffice crea una sua cartella nei documenti
            dell'utente e Adobe crea una sua cartella
            nella Library, tutto qui.
            Su OSX non c'è il registro alla
            Windows, quindi quelle cartelle non sono
            condivise con altri programmi e non fanno
            danni.

            Poi c'è l'application support nel
            sistema vero e proprio ma nessuna
            "spargimento" di file.
            neanche tanto, ad esempio se installo il codec divx e non vado a cercarmi su internet come rimuoverlo non c'è nulla che mi permetta di farlo, al punto che alcuni fornitori di programmi, nel pacchetto di installazione ti danno anche quello di disinstallazione come per esempio i driver open source per stampanti HP (unica maniera per far lavorare la mia hp in rete con osx)

            Il restante 99% delle applicazioni crea un
            unico file in più, oltre al pacchetto
            stesso dell'applicazione, è il file
            delle preferenze e lo trovi SEMPRE in
            utente/library/preferences.
            Se anche lo lasci dov'è non fai
            nessun danno perché è un
            semplice file di testo di 4k.
            L'più che delle applicazioni parlo dei vari pezzi aggiuntivi "più profondi", lo so che le applicazioni aggiungono solo una dir ed un file
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: AlphaC
            Potrò finalmente disinstallare i
            programmi che installano i files in
            sottocartelle di system? O dovrò
            usare applicazioni di terze parti? Non
            è polemica, sono un neofita di osxA parte MSOffice e i programmi Adobe non devi cercare in nessuna sottocartella del System. MSOffice crea una sua cartella nei documenti dell'utente e Adobe crea una sua cartella nella Library, tutto qui. Su OSX non c'è il registro alla Windows, quindi quelle cartelle non sono condivise con altri programmi e non fanno danni.Poi c'è l'application support nel sistema vero e proprio ma nessuna "spargimento" di file.Il restante 99% delle applicazioni crea un unico file in più, oltre al pacchetto stesso dell'applicazione, è il file delle preferenze e lo trovi SEMPRE in utente/library/preferences.Se anche lo lasci dov'è non fai nessun danno perché è un semplice file di testo di 4k.L'


            core video? core image? core audio? WOW!

            in poche parole?In poche parole? :|Difficile....considera solo che chi fa video o audio aspetta questo come una vera rivoluzione epocale.... ;)Intanto parti da qui:http://www.apple.com/macosx/tiger/coreimage.html
      • Anonimo scrive:
        Re: spotlight
        - Scritto da: AlphaC

        - Scritto da: Anonimo

        1) Tiger sarà una rivoluzione,

        Longhorn per stessa ammisione di Bill
        Gates,

        no.



        2) Spotlight sarà disponibile
        tra 3

        mesi, WinFS tra due anni (se
        andrà

        tutto bene)

        Io ho provato tiger, e sinceramente da
        utente panther non trovo tutti questi
        vantaggi, spotlight è molto utile per
        i neofiti senz'altroma che razzo stai dicendo?(troll)
        • AlphaC scrive:
          Re: spotlight
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: AlphaC



          - Scritto da: Anonimo


          1) Tiger sarà una
          rivoluzione,


          Longhorn per stessa ammisione di
          Bill

          Gates,


          no.





          2) Spotlight sarà
          disponibile

          tra 3


          mesi, WinFS tra due anni (se

          andrà


          tutto bene)



          Io ho provato tiger, e sinceramente da

          utente panther non trovo tutti questi

          vantaggi, spotlight è molto
          utile per

          i neofiti senz'altro

          ma che razzo stai dicendo?(troll)se mi dai del troll, almeno dimostra che tu non lo sei, di cosa parli?
          • Anonimo scrive:
            Re: spotlight
            - Scritto da: AlphaC

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: AlphaC





            - Scritto da: Anonimo



            1) Tiger sarà una

            rivoluzione,



            Longhorn per stessa ammisione
            di

            Bill


            Gates,



            no.







            2) Spotlight sarà

            disponibile


            tra 3



            mesi, WinFS tra due anni (se


            andrà



            tutto bene)





            Io ho provato tiger, e
            sinceramente da


            utente panther non trovo tutti
            questi


            vantaggi, spotlight è molto

            utile per


            i neofiti senz'altro



            ma che razzo stai dicendo?(troll)

            se mi dai del troll, almeno dimostra che tu
            non lo sei, di cosa parli?tu dici che spotlight è per neofiti!
      • FDG scrive:
        Re: spotlight
        - Scritto da: AlphaC
        Io ho provato tiger, e sinceramente da
        utente panther non trovo tutti questi
        vantaggi, spotlight è molto utile per
        i neofiti senz'altro...Cioè, a me manca già ora SpotLight e tu mi parli di neofiti? Ti penserò tutte le volte che mi devo andare a cercare la pagina dove era spiegato come si faceva una certa cosa tra un bel po di documenti vari (pdf e html) e ci perdo tre ore per trovarla. E ti fischieranno le orecchie.
        • Anonimo scrive:
          Re: spotlight
          - Scritto da: FDG
          Cioè, a me manca già ora
          SpotLight e tu mi parli di neofiti? Ti
          penserò tutte le volte che mi devo
          andare a cercare la pagina dove era spiegato
          come si faceva una certa cosa tra un bel po
          di documenti vari (pdf e html) e ci perdo
          tre ore per trovarla. Cioe' aspetti un aiutino SW per la tua incapacita' (dovresti avere l'equivalente di un grep, da qualche parte, giusto?) e/o la tua disorganizzazione (un dirigente di alto livello diceva: se la tua scrivania e' in disordine, la tua mente e' in disordine :p ).Tsk tsk tsk... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Tiger batte Longhorn
      - Scritto da: Anonimo
      1) Tiger sarà una rivoluzione,
      Longhorn per stessa ammisione di Bill Gates,
      no.
      2) Spotlight sarà disponibile tra 3
      mesi, WinFS tra due anni (se andrà
      tutto bene)

      (apple)La rivoluzione di Longhorn non è legata al filesystem, ma al fatto che sviluppare su quel sistema sarà relativamente semplice ed estremamente produttivo.Gli utenti avranno la grafica che vogliono (3d), gli sviluppatori, avranno a disposizione tool di sviluppo molto flessibili (.net 2.0 e xaml).Per qualcuno il fatto che un programmatore con poca esperienza possa realizzare un'applicazione client-server è un danno: dipende dai punti di vista.
      • sh4d scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        a che prezzo però?pc megapotenti, sistemi ultrapesanti.E privacy a puttane...- Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        1) Tiger sarà una rivoluzione,

        Longhorn per stessa ammisione di Bill
        Gates,

        no.


        2) Spotlight sarà disponibile
        tra 3

        mesi, WinFS tra due anni (se
        andrà

        tutto bene)



        (apple)

        La rivoluzione di Longhorn non è
        legata al filesystem, ma al fatto che
        sviluppare su quel sistema sarà
        relativamente semplice ed estremamente
        produttivo.
        Gli utenti avranno la grafica che vogliono
        (3d), gli sviluppatori, avranno a
        disposizione tool di sviluppo molto
        flessibili (.net 2.0 e xaml).
        Per qualcuno il fatto che un programmatore
        con poca esperienza possa realizzare
        un'applicazione client-server è un
        danno: dipende dai punti di vista.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tiger batte Longhorn
          - Scritto da: sh4d
          a che prezzo però?
          pc megapotenti, sistemi ultrapesanti.
          E privacy a puttane...potrai fare a meno della grafica, su pc poco potenti, e chi ha xp potrà beneficiare comunque della nuova interfaccia.Anche aqua o kde non hanno mai fatto della "leggerezza" un vanto.Per la privacy, se ti riferisci alla registrazione obbligatoria, servirà soltanto per avere le patch in modalità non automatica
          • AlphaC scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: sh4d

            a che prezzo però?

            pc megapotenti, sistemi ultrapesanti.

            E privacy a puttane...

            potrai fare a meno della grafica, su pc poco
            potenti, e chi ha xp potrà
            beneficiare comunque della nuova
            interfaccia.
            Anche aqua o kde non hanno mai fatto della
            "leggerezza" un vanto.
            Per la privacy, se ti riferisci alla
            registrazione obbligatoria, servirà^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^già per questo non acquisterei mai una cosa simile :
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn

        La rivoluzione di Longhorn non è
        legata al filesystem, ma al fatto che
        sviluppare su quel sistema sarà
        relativamente semplice ed estremamente
        produttivo.
        Gli utenti avranno la grafica che vogliono
        (3d), gli sviluppatori, avranno a
        disposizione tool di sviluppo molto
        flessibili (.net 2.0 e xaml).
        Per qualcuno il fatto che un programmatore
        con poca esperienza possa realizzare
        un'applicazione client-server è un
        danno: dipende dai punti di vista.beh... se scrivi virus sicuramente tiferai per longhorn allora.Immagina una rete internet con applicativi fatti dalle stesse persone che oggi programmano quattro c@77ate in flash...immagina i buconi ti emmental!:|:|
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        Gli utenti avranno la grafica che vogliono
        (3d)Ne siamo sicuri?Non sarà invece che chi produce hardware è MOLTO contento di questo perchè servirà un pc più potente?Io qui su linux potrei provare Looking Glass, ma con il mio pc non mi azzardo a provarci.. non ce la farebbe mai.
        gli sviluppatori, avranno a
        disposizione tool di sviluppo molto
        flessibili (.net 2.0 e xaml).
        Per qualcuno il fatto che un programmatore
        con poca esperienza possa realizzare
        un'applicazione client-server è un
        danno: dipende dai punti di vista.No per carita', possono essere cose interessanti.Però non dirmi che adesso tutti quelli che comprano windows lo fanno perchè c'è .net e xaml, perchè all'utente consumer questo non interessa perchè ne ignora l'esistenza
        • sh4d scrive:
          Re: Tiger batte Longhorn

          Però non dirmi che adesso tutti
          quelli che comprano windows lo fanno
          perchè c'è .net e xaml,
          perchè all'utente consumer questo non
          interessa perchè ne ignora
          l'esistenzasimilitudine col mio post precedente..http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=890224
        • Anonimo scrive:
          Re: Tiger batte Longhorn
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Gli utenti avranno la grafica che
          vogliono

          (3d)

          Ne siamo sicuri?ci sono 3 modalità grafiche, di cui una simile a win 2000

          Però non dirmi che adesso tutti
          quelli che comprano windows lo fanno
          perchè c'è .net e xaml,
          perchè all'utente consumer questo non
          interessa perchè ne ignora
          l'esistenzaE' vero, ma l'elevato numero di programmi a disposizione ha da sempre avvantaggiato ms; inoltre basti pensare ad un utenza aziendale medio-piccola, ed agli eventuali fornitori di soluzioni a basso costo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        1) Tiger sarà una rivoluzione,

        Longhorn per stessa ammisione di Bill
        Gates,

        no.


        2) Spotlight sarà disponibile
        tra 3

        mesi, WinFS tra due anni (se
        andrà

        tutto bene)



        (apple)

        La rivoluzione di Longhorn non è
        legata al filesystem,Balle, balle, ballehttp://punto-informatico.it/p.asp?i=45751&p=2(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tiger batte Longhorn

          Balle, balle, balle
          punto-informatico.it/p.asp?i=45751&p=2

          (apple)Il file system è solo uno degli aspetti, quello che interessa meno l'utente finale.Il vantaggio (non da poco per un "povero" utente pc), sarà un allungamento della vita di xp, che avrà il supporto della nuova gui (eppoi ntfs non è che faccia poi tanto schifo).
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
            - Scritto da: Anonimo

            Balle, balle, balle

            punto-informatico.it/p.asp?i=45751&p=2



            (apple)

            Il file system è solo uno degli
            aspetti, quello che interessa meno l'utente
            finale.
            Il vantaggio (non da poco per un "povero"
            utente pc), sarà un allungamento
            della vita di xp, che avrà il
            supporto della nuova gui (eppoi ntfs non
            è che faccia poi tanto schifo).http://www.spammers.it/faccine/clas/14.gif(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn


            Il vantaggio (non da poco per un "povero"

            utente pc), sarà un allungamento

            della vita di xp, che avrà il

            supporto della nuova guicome scusa? il vantaggio di Longhorn è che allungherà la vita a XP?????? che c*lo! adesso vado in cantina e tiro fuori la mia vecchia macchina da scrivere...ma scherzi o dici sul serio????????????:D
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        La rivoluzione di Longhorn non è
        legata al filesystem, ma al fatto che
        sviluppare su quel sistema sarà
        relativamente semplice ed estremamente
        produttivo.Figliolo, capisco che tu sia giovane e inesperto, ma la MS sono decenni che racconta la solita favoletta... mi permetterai che i piu' anzianotti qualche dubbio ce l'abbiano?
        Per qualcuno il fatto che un programmatore
        con poca esperienza possa realizzare
        un'applicazione client-server è un
        danno: dipende dai punti di vista.No, no. E' (quasi) sicuramente un danno. Questo perche' il novellino di cui sopra non sa quello che sta facendo, e questo e' il primo passo di un disastro annunciato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tiger batte Longhorn
      - Scritto da: Anonimo
      1) Tiger sarà una rivoluzione,
      Longhorn per stessa ammisione di Bill Gates,
      no.

      2) Spotlight sarà disponibile tra 3
      mesi, WinFS tra due anni (se andrà
      tutto bene)

      (apple)il monotasto questo sconosciuto
    • Anonimo scrive:
      Re: Tiger batte Longhorn
      Tieni presente che c'è gente che col PC deve lavorarci! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tiger batte Longhorn
      - Scritto da: Anonimo
      1) Tiger sarà una rivoluzione,
      Longhorn per stessa ammisione di Bill Gates,
      no.

      2) Spotlight sarà disponibile tra 3
      mesi, WinFS tra due anni (se andrà
      tutto bene)ahahhahahahahahhahahaha
    • Anonimo scrive:
      Re: Tiger batte Longhorn
      - Scritto da: Anonimo
      1) Tiger sarà una rivoluzione,
      Longhorn per stessa ammisione di Bill Gates,
      no.

      2) Spotlight sarà disponibile tra 3
      mesi, WinFS tra due anni (se andrà
      tutto bene)

      (apple)longhorn ha il solo scopo di essere migliore di XP.La battaglia con tiger non esiste perchè non costituisce un problema.Un professionista che sceglie X86 e windows lo sceglie per motivi che difficilmente hanno a che fare con dashboard, ombre alle finestre, videoconferenza figa e effetti genio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        longhorn ha il solo scopo di essere migliore
        di XP.Speriamo...sono 10 anni che lavorano su NT e una versione decente/affidabile non si è ancora vista.
        La battaglia con tiger non esiste
        perchè non costituisce un problema.
        Un professionista che sceglie X86 e windows
        lo sceglie per motivi che difficilmente
        hanno a che fare con dashboard, ombre alle
        finestre, videoconferenza figa e effetti
        genio.Beh, professionista non hai capito un bel tubo di OSX...Il professionista che sceglie OSX lo fa ovviamente per la stabilità del sistema, la sicurezza e la potenza di Unix.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tiger batte Longhorn
          - Scritto da: Anonimo
          Speriamo...sono 10 anni che lavorano su NT e
          una versione decente/affidabile non si
          è ancora vista.BUM!
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Speriamo...sono 10 anni che lavorano su
            NT e

            una versione decente/affidabile non si

            è ancora vista.

            BUM!cos'è l'ennesimo crash di sistema del tuo giocattolino Win XP pokemon?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn


            cos'è l'ennesimo crash di sistema del
            tuo giocattolino Win XP pokemon?
            I Mactrollari sono più fastidiosi delle zecche!!!siete quatrro gatti da 20 anni e ci venite a dire il mac qua il mac la!! ma chi se ne frega delle vostre storie dei vostri sistemi operativi nuovi ogni 2 mesi ma perche non frequentate anche quei quatto siti e ve la godete tra di voi senza spaccare i marroni con la vostra arroganza fondamentalmente avete una calcolatrie un po' evoluta con cui giocare!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: degno sostituto di marte2
          • Anonimo scrive:
            Re: degno sostituto di marte2
          • Anonimo scrive:
            Re: degno sostituto di marte2
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
            - Scritto da: Anonimo
            I Mactrollari sono più fastidiosi
            delle zecche!!!
            siete quatrro gatti da 20 anni e ci venite a
            dire il mac qua il mac la!!Non sei obbligato ad intervenire in thread che parlano di Apple & mac....ps. i quattro gatti sono circa 25 milioni di persone che hanno scelto questi strumenti per lavore e divertirsi, pensi che sia un atteggiamento serio criticarli a priori?ma chi se ne
            frega delle vostre storie dei vostri sistemi
            operativi nuovi ogni 2 mesi ma perche non
            frequentate anche quei quatto siti e ve la
            godete tra di voi senza spaccare i marroni
            con la vostra arroganza fondamentalmente
            avete una calcolatrie un po' evoluta con cui
            giocare!!!Ecco dopo questo intervento è chiaro che sei pieno di pregiudizi verso i macuser e i mac....E hai anche il coraggio di parlare di arroganza!!!!Quanta saccenza nella tua visione ottusa dell'informatica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        longhorn ha il solo scopo di essere migliore
        di XP.
        La battaglia con tiger non esiste
        perchè non costituisce un problema.
        Un professionista che sceglie X86 e windowsprofessionista, torna a giocare con visualbasic e msoffice...lascia perdere!
        • Anonimo scrive:
          Re: Tiger batte Longhorn
          - Scritto da: Anonimo
          professionista, torna a giocare con
          visualbasic e msoffice...lascia perdere!hai ragione, non posso confutare la tua esaustiva argomentazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tiger batte Longhorn
            - Scritto da: Anonimo
            hai ragione, non posso confutare la tua
            esaustiva argomentazione.come avresti risposto ad un evidente troll con pregiudizi verso i mac e osx?"Un professionista che sceglie X86 e windows lo sceglie per motivi che difficilmente hanno a che fare con dashboard, ombre alle finestre, videoconferenza figa e effetti genio."E questa sarebbe un motivo di discussione?Questo tizio non si merita una risposta seria, dopo le stupidate che ha scritto....
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        longhorn ha il solo scopo di essere migliore
        di XP.ECDL docet....
        La battaglia con tiger non esiste
        perchè non costituisce un problema.Certo, per un utente windows che non conosce altro...è vero il problema non esiste.Per fortuna che i professionisti sanno scegliere!
        Un professionista che sceglie X86 e windows
        lo sceglieehm lo sceglie? più probalmente lo subisce passivamente!un po' come tutti gli utenti (utonti) che mi chiamano dalla mattina alla sera per problemi legati a virus e perdite di dati.Ohh sei un capolavoro! non ridevo così tanto dall'ultima installazione di Windows XP!!!posso utilizzare la tua frase nella mia firma?così la prossima volta che un utente windows mi contatta per problemi gli rispondo in questo modo...Un professionista che sceglie x86 e windows....fatti due risate....http://www.microsoft.com/italy/windowsxp/default.mspxWindows XP ProfessionalIdeale per il business e le applicazioni più complesse, Windows XP Professional definisce un nuovo standard di affidabilità e performance.Ma non si vergognano a scrivere certe buffonate?è proprio vero che lo sviluppo si win è affidato al settore marketing.Ma certo i professionisti scelgono win....Un vero professionista cerca di stare il più lontano possibile da un sistema insicuro, poco stabile come nel caso di Win.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        longhorn ha il solo scopo di essere migliore
        di XP.
        La battaglia con tiger non esiste
        perchè non costituisce un problema.
        Un professionista che sceglie X86 e windows
        lo sceglie per motivi che difficilmente
        hanno a che fare con dashboard, ombre alle
        finestre, videoconferenza figa e effetti
        genio.concordo....ma forse i mac user non ce la fa a capirlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tiger batte Longhorn
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          longhorn ha il solo scopo di essere
          migliore

          di XP.

          La battaglia con tiger non esiste

          perchè non costituisce un
          problema.

          Un professionista che sceglie X86 e
          windows

          lo sceglie per motivi che difficilmente

          hanno a che fare con dashboard, ombre
          alle

          finestre, videoconferenza figa e effetti

          genio.

          concordo....
          ma forse i mac user non ce la fa a capirlo.cosa non capisce il macuser? stai trollando anche tu...è evidente.OSX è un ottimo sistema, stabile, performante e affidabile...ed ha tutti i vantaggi di un sistema unix, con la semplicità classica del macos.vuoi confutare quello che ho scritto ? bene, discutiamone...
      • Anonimo scrive:
        Re: Tiger batte Longhorn
        - Scritto da: Anonimo
        longhorn ha il solo scopo di essere migliore
        di XP.Come ogni OS...che si tratti di Windows o OSX.
        La battaglia con tiger non esiste
        perchè non costituisce un problema.
        Un professionista che sceglie X86 e windows
        lo sceglie per motivi che difficilmente
        hanno a che fare con dashboard, ombre alle
        finestre, videoconferenza figa e effetti
        genio.Infatti scelgono windows per la presenza del tasto AVVIO e MS Access.Quando vuoi discutere seriamente senza i soliti preconcetti, sono a disposizione....
  • Anonimo scrive:
    CORNO LUNGO?
  • carobeppe scrive:
    Drivers...
    ... avevo già provato una versione più vecchia anch'essa scaricata (col mio bel flat gprs...) dal sito microsoft... il problema è che non riesco a trovare il driver del mio modem ISDN (la mia "banda larga"), uno Psion Gold Port USB... la psion non è contattabile, in giro non si trova... devo cambiare modem? qualcuno nella mia stessa situazione?
    • sh4d scrive:
      Re: Drivers...
      Devi aspettare che la casa che produce il tuo modem scriva un driver per longhorn. Cosa che, essendo ancora nemmeno alla fase di rc puoi aspettare ancora per lungo tempo.Oppure te lo scrivi da solo.
      • carobeppe scrive:
        Re: Drivers...
        - Scritto da: sh4d
        Devi aspettare che la casa che produce il
        tuo modem scriva un driver per longhorn.
        Cosa che, essendo ancora nemmeno alla fase
        di rc puoi aspettare ancora per lungo tempo.
        Oppure te lo scrivi da solo.ciao... se devo aspettare loro... io già con windows xp uso quello per windows nt4 che miracolosamente funziona... mica si sono schifati di aggiornarlo!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Drivers...
          E perchè dovrebbero mai aggiornarlo, visto che funziona?
          • carobeppe scrive:
            Re: Drivers...
            - Scritto da: Anonimo
            E perchè dovrebbero mai aggiornarlo,
            visto che funziona?forse per aggiungere il supporto al collegamento a doppio canale...? e comunque perlomeno fai finta di aggiornarlo scrivendo sulla homepage che il driver è per windows xp ;) anche l'occhio vuole la sua parte... cmq ci scommetto il modem che la versione per x64 non uscirà (ed il driver di windows nt, almeno sulla vecchia beta di winxp x64, non gira!)
          • Anonimo scrive:
            Re: Drivers...
            - Scritto da: carobeppe

            - Scritto da: Anonimo

            E perchè dovrebbero mai
            aggiornarlo,

            visto che funziona?
            forse per aggiungere il supporto al
            collegamento a doppio canale...? e comunque
            perlomeno fai finta di aggiornarlo scrivendo
            sulla homepage che il driver è per
            windows xp ;) anche l'occhio vuole la sua
            parte... cmq ci scommetto il modem che la
            versione per x64 non uscirà (ed il
            driver di windows nt, almeno sulla vecchia
            beta di winxp x64, non gira!)beh, se supportassero tutto l'hardware uscito, i produttori di hardware come potrebbero vendere i nuovi prodotti :D ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Drivers...
            - Scritto da: Anonimo
            ...
            beh, se supportassero tutto l'hardware
            uscito, i produttori di hardware come
            potrebbero vendere i nuovi prodotti :D ?Corollario: sempre prendere periferiche che utilizzano protocolli standard, in modo da poter utilizzare driver generici... certo che se poi Windows si mette a controllare la corrispondenza fra la periferica e il driver anche per i modem seriali...
          • carobeppe scrive:
            Re: Drivers...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ...

            beh, se supportassero tutto l'hardware

            uscito, i produttori di hardware come

            potrebbero vendere i nuovi prodotti :D ?

            Corollario: sempre prendere periferiche che
            utilizzano protocolli standard, in modo da
            poter utilizzare driver generici... certo
            che se poi Windows si mette a controllare la
            corrispondenza fra la periferica e il driver
            anche per i modem seriali...Non saprei, esistono driver generici per modem isdn usb?
          • Anonimo scrive:
            Re: Drivers...
            Bisognerebbe aprirlo e controllare il chipset.Di solito sono + o meno sempre gli stessi.A quel punto basta trovare un modem con lo stesso chipset e sei a posto,hai ottime possibilità che funzioni con quei drivers.Se sei fortunato ci sta anche che il produttore del chipset ne rilasci una versione generica, è cosa frequente.
        • Giambo scrive:
          Re: Drivers...
          - Scritto da: carobeppe
          ciao... se devo aspettare loro... io
          già con windows xp uso quello per
          windows nt4 che miracolosamente funziona...
          mica si sono schifati di aggiornarlo!!!E io che ho sempre creduto che NT4 non supportasse USB ...
          • awerellwv scrive:
            Re: Drivers...

            E io che ho sempre creduto che NT4 non
            supportasse USB ...Risulta anche a me che winnt 4 non supporta l'usb... e non ne hanno mai tirato fuori una patch per farlo andare...
          • DrSlump scrive:
            NT4 e USB
            http://msni.it/faq/NT4_USB.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Drivers...

      il problema è che non riesco a
      trovare il driver del mio modem ISDN (la mia
      "banda larga"), uno Psion Gold Port USB...
      la psion non è contattabile, in giro
      non si trova... devo cambiare modem?
      qualcuno nella mia stessa situazione? Io ho avuto pochi problemi con i driver, ma in effetti qualche vecchio hardware puo' non funzionare. Prova a chiedere in questo forum, qualcuno ti aiuterà di sicuro:http://www.planetamd64.com/viewforum.php?f=14&sid=b793372315b4f449683737a13a42c89cQui c'e' una pagina con l'hardware officialmentesupportato, anche se in realta' moltissime cosenon presenti nella lista hanno driver a 64 bit in beta chefunzionano perfettamente: http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_869_875%5e10454,00.html?redir=IEGFC07
    • The Raptus scrive:
      Re: Drivers...
      Anche io stesso problema: purtroppo NON ho trovato neppure i driver per l'XP normale, quindi ho dovuto buttare tutto (e comprare un'altro modem ISDN, che costa più di uno DSL!).Se l'hai trovato per XP 32, tientelo stretto!
  • Anonimo scrive:
    domanda stupida ...
    ma se acquisto ora un portatile con AMD64 e sono obbligato ad avere windows xp gia installato che versione ho 32 o 64 ?DesmoLampsViRuZ
    • sh4d scrive:
      Re: domanda stupida ...
      WindowsXP 64 "ufficialmente" non esiste ancora in commercio.Ti compri una macchina che funziona a metà.Linux "64 bit" (per intenderci) gira gia da un pezzo, che aspetti?
      • Anonimo scrive:
        Re: domanda stupida ...
        così una macchina al 100% la sfrutterebbe solo per usare il browser e scrivere documenti.Ma come, ha un pc potente per giocare, fare multimedia, grafica ed altro, e tu gli rifili linux dove non giochi, non ci sono programmi di grafica (c'è maya ma costa l'ira di dio mentre in windows se ne trovano tanti gratuiti o a bassissimo prezzo) e l'unica cosa che ci puoi fare è ricompilare il kernel?
        • sh4d scrive:
          Re: domanda stupida ...
          - Scritto da: Anonimo
          così una macchina al 100% la
          sfrutterebbe solo per usare il browser e
          scrivere documenti.
          Ma come, ha un pc potente per giocare, fare
          multimedia, grafica ed altro, e tu gli
          rifili linux dove non giochi, non ci sono
          programmi di grafica (c'è maya ma
          costa l'ira di dio mentre in windows se ne
          trovano tanti gratuiti o a bassissimo
          prezzo) e l'unica cosa che ci puoi fare
          è ricompilare il kernel?Tu che sei un ignorante enorme (nel senso che ignora enormemente) continuerai fino alla fine dei tuoi giorni a ricompilare il kernel.Tanta altra gente ci fa grafica, ci gioca, e fa cose che nemmeno immagini.Ne più (e ci sarebbe da discuterne su questo) e ne meno (questo è scontato) quello che fai su Winblows
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda stupida ...
          - Scritto da: Anonimo
          così una macchina al 100% la
          sfrutterebbe solo per usare il browser e
          scrivere documenti.Quindi per te è normale vendere un sistema a 32bit obbligatoriamente insieme ad un procio a 64?Pur di non ammettere l'evidenza sfidate anche la matematica!
          prezzo) e l'unica cosa che ci puoi fare
          è ricompilare il kernel?Sveeeeglia bimbo, non siamo più alla 0.0.2 o alla slack a dischetti del '91, con linux ci fai il 90% delle cose che fai su windows, e molte altre cose che con windows non puoi fare.Dite sempre che linux è in ritardo con l'hardware, beh se permetti la distro per 64bit c'è, quella di windows ancora siamo alla beta. Vedi tu
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            i giochi sono pochissimi. C'è far cry? Half life?Con linux ci sono software di grafica, eccetto maya?3DStudio c'è? Deep exploration? Canvas? ZBrushes?Photoshop? Flash? Macromedia?Per collegare 2 pc in rete faccio configurazione automatica e i miei 2 pc sono connessi. In linux cosa devo fare? Ho una stampante con scanner incorporato dell'HP?Mi funziona?Se ho problemi a chi chiedo per risolverli?Con linux faccio davvero l'80% di quello che si fa su windows? Anche il 100% se devo solo navigare ed andare su internet.
          • AlphaC scrive:
            Re: domanda stupida ...
            - Scritto da: Anonimo
            i giochi sono pochissimi. C'è far
            cry? Half life?
            Con linux ci sono software di grafica,
            eccetto maya?
            3DStudio c'è? Deep exploration?
            Canvas? ZBrushes?
            Photoshop? Flash? Macromedia?
            Per collegare 2 pc in rete faccio
            configurazione automatica e i miei 2 pc sono
            connessi. In linux cosa devo fare?
            Ho una stampante con scanner incorporato
            dell'HP?
            Mi funziona?
            Se ho problemi a chi chiedo per risolverli?
            Con linux faccio davvero l'80% di quello che
            si fa su windows? Anche il 100% se devo solo
            navigare ed andare su internet.ebbasta trollare! Non state argomentando nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            - Scritto da: Anonimo
            i giochi sono pochissimi. C'è far
            cry? Half life?C' è Unreal Tournament, c'è Doom3, e altri che non conosco. Poi ci sono le cazzatine di kde e gnome, divertenti per passarci 5 minuti.
            Con linux ci sono software di grafica,
            eccetto maya?
            3DStudio c'è? Deep exploration?
            Canvas? ZBrushes?C'è Inkster, Sodipodi, Gimp, Blender
            Flash? Macromedia?Flash MX c'è. Per dreamweaver c'è Quanta Plus, Bluefish, e tanti altri con tool diversi.
            Per collegare 2 pc in rete faccio
            configurazione automatica e i miei 2 pc sono
            connessi. In linux cosa devo fare?RTFM ragazzo...
            Ho una stampante con scanner incorporato
            dell'HP?
            Mi funziona?Se segue lo standard si.
            Se ho problemi a chi chiedo per risolverli?Se lo prendi "aggratis" o a pochi spiccioli in edicola chiedi su un forum, nei newsgroup. Basta un pò di educazione e voglia di sbattersi un pochino.Altrimenti ti prendi la mandrake o la suse "versioni di lusso" e compri anche manuali e assistenza.
            Con linux faccio davvero l'80% di quello che
            si fa su windows? Anche il 100% se devo solo
            navigare ed andare su internet.Ci fai molto di più....
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            - Scritto da: Anonimo
            i giochi sono pochissimi. C'è far
            cry? Half life?si i giochi ci sono
            Con linux ci sono software di grafica,
            eccetto maya?si
            3DStudio c'è? Deep exploration?
            Canvas? ZBrushes?c'è Cinema4d, e si si si
            Photoshop? Flash? Macromedia?si si si
            Per collegare 2 pc in rete faccio
            configurazione automatica e i miei 2 pc sono
            connessi. In linux cosa devo fare?attaccare il cavo di rete
            Ho una stampante con scanner incorporato
            dell'HP?
            Mi funziona?si
            Se ho problemi a chi chiedo per risolverli?quali problemi?
            Con linux faccio davvero l'80% di quello che
            si fa su windows? Anche il 100% se devo solo
            navigare ed andare su internet.si, ma dimenticavo... solo se ti prendi un MiniMace vivi felice ;)Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            mi pareva. In effetti meglio i mac dei vari mandrake, suse ed amici
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            - Scritto da: Anonimo
            i giochi sono pochissimi. C'è far
            cry? Half life?Chissà come mai quando uno descrive le mancanze di Linux inizia sempre dai giochi...
            Con linux ci sono software di grafica,
            eccetto maya?Si.
            3DStudio c'è? Deep exploration?
            Canvas? ZBrushes?
            Photoshop? Flash? Macromedia?Ti potrei scrivere una lista interminabile di programmi per Linux che non esistono per Windows. Ovviamente il discorso va fatto non sul programma ma sulla tipologia di programma... ma sembra che questo sia al di fuori della portata di qualcuno...A parte questo... ma tu 3DStudio, Photoshop e tutti gli altri softwarini dei quali senti assoluta necessità li hai regolarmente acquistati con altrettanto regolare licenza ?
            Per collegare 2 pc in rete faccio
            configurazione automatica e i miei 2 pc sono
            connessi. In linux cosa devo fare? Li attacchi alla rete e sono connessi.
            Ho una stampante con scanner incorporato
            dell'HP?
            Mi funziona?Si.
            Se ho problemi a chi chiedo per risolverli?Se hai problemi con Windows a chi chiedi ?
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            i giochi sono pochissimi. C'è far

            cry? Half life?

            Chissà come mai quando uno descrive
            le mancanze di Linux inizia sempre dai
            giochi...
            Come perché? Perché è l'unica ragione rimasta per tenersi Windows in gran parte dei casi (me compreso e forse passerò a Win2000 perché Thief III non supporta Win ME). Ma le cose serie, ormai, conviene evitare di farle su Win tranne se costretti (nel mio caso la "legacy", oltre ai giochi, è un vecchio scanner parallelo che ha su linux un supporto solo minimale, ammesso che funzioni).
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            - Scritto da: Anonimo
            i giochi sono pochissimi. C'è far
            cry? Half life?Non lo so, non sono un giocatore.
            Con linux ci sono software di grafica,
            eccetto maya?Si....a dozzine.Alcuni sono ottimi, altri fanno pena
            3DStudio c'è? Deep exploration?
            Canvas? ZBrushes?
            Photoshop? Flash? Macromedia?Ma intendi Quei programmi oppure le cose che fanno?
            Per collegare 2 pc in rete faccio
            configurazione automatica e i miei 2 pc sono
            connessi. In linux cosa devo fare? Qualcuno ti ha risposto "attaccare il cavo di rete"....poteva sembrare una trollata.Non lo e', in effetti basta attaccare il cavo di rete.
            Ho una stampante con scanner incorporato
            dell'HP?
            Mi funziona?Qui ne ho una divertente.Compro una HP6110 (proprio con lo scanner) e la piazzo in ufficio (rete mista win-lin).Uno dei pc ha su 98 (brutta roba i gestionali) gli altri xp (in migrazione).Morale, in linux 10 sec per cambiare stampante perche' la supporta benissimo, in xp gia rompe a stampare in rete (ed e' collegata ad un xp) in 98........2 ORE di telefonata all' assistenza hp.Nota bene......lo scanner non dovrebbe funzionare in rete......invece sotto linux va.
            Se ho problemi a chi chiedo per risolverli?Ma basta comprare un manuale, perche' in win come fai?(va bhe qui sono un po troll, scusa)
            Con linux faccio davvero l'80% di quello che
            si fa su windows? l' unico vero problema per le imprese italiane sono i gestionali.Quelli mancano (almeno ad un livello decente)e quelli che ci sono sono carissimi (e sviluppati finto-open all' italiana).Attenzione che per carissimo intendo 20000 ? non "non gratis"
          • Anonimo scrive:
            Re: domanda stupida ...
            - Scritto da: Anonimo
            i giochi sono pochissimi. C'è far
            cry? Half life?no, però dello stesso genere ci sono tutti e tre i quake e UT2004 e Doom3. (senza considerare quelli gratuiti, come Armyops del pentagono e Cube). Inoltre spendendo poco puoi avere Cedega, che riesce ad eseguire emulare windows e le directx9 il 90% dei giochi (praticamente tutti, soprattutto gli ultimi usciti) (senno puoi prenderti la versione dal CVS, non supportata ma funziona quasi egualmente bene).
            Con linux ci sono software di grafica,
            eccetto maya?
            3DStudio c'è? Deep exploration?
            Canvas? ZBrushes?
            Photoshop? Flash? Macromedia?non me ne sono mai interessato quindi non so argomentare nulla in questo campo :) al max posso dire ke c'è GIMP per fare i fotoritocchi :)
            Per collegare 2 pc in rete faccio
            configurazione automatica e i miei 2 pc sono
            connessi. In linux cosa devo fare? ifconfig eth0 192.168.0.1 sul primo pcifconfig eth0 192.168.0.2 sul secondo pc
            Ho una stampante con scanner incorporato
            dell'HP?
            Mi funziona?si, pke essendo l'hp una azienda seria supporta linux :)
            Se ho problemi a chi chiedo per risolverli?puoi chiederli in un qualsiasi forum :)
            Con linux faccio davvero l'80% di quello che
            si fa su windows? Anche il 100% se devo solo
            navigare ed andare su internet.pke solo l'80%?
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda stupida ...
          - Scritto da: Anonimo
          così una macchina al 100% la
          sfrutterebbe solo per usare il browser e
          scrivere documenti.
          Ma come, ha un pc potente per giocare, fare
          multimedia, grafica ed altro, e tu gli
          rifili linux dove non giochi, non ci sono
          programmi di grafica (c'è maya ma
          costa l'ira di dio mentre in windows se ne
          trovano tanti gratuiti o a bassissimogià lo ho detto e lo ripeto quello che facevo con windows lo sto facendo esattamente con linux cambia solo il sistema operativo, non ci giochi sei sicuro ? Non avrà tutti i giochi che ha windows ma stanno aumentando.Cedega ti dice qualcosa ?Grafica ? Gimp anche se non a livello dei migliori sta crescendo,Multimedia ?Hydrogen , Kino
          prezzo) e l'unica cosa che ci puoi fare
          è ricompilare il kernel?certo che avete un chiodo fisso secondo voi chi ha linux compila solo il kernel ?Il Kernel non lo ho mai ricompilatoDesmoLampsViRuZ
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda stupida ...
          - Scritto da: Anonimo
          così una macchina al 100% la
          sfrutterebbe solo per usare il browser e
          scrivere documenti.
          Ma come, ha un pc potente per giocare, fare
          multimedia, grafica ed altro, e tu gli
          rifili linux dove non giochi, non ci sono
          programmi di grafica (c'è maya ma
          costa l'ira di dio mentre in windows se ne
          trovano tanti gratuiti o a bassissimo
          prezzo) e l'unica cosa che ci puoi fare
          è ricompilare il kernel?E' già molto, visto che tu usi Windows per scrivere cazzate...
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda stupida ...
      - Scritto da: Anonimo
      ma se acquisto ora un portatile con AMD64 e
      sono obbligato ad avere windows xp gia
      installato che versione ho 32 o 64 ?Quella a 32. La versione a 64 è una beta non destinata al commercio
      • Anonimo scrive:
        Re: domanda stupida ...
        però sta cosa è molto fastidiosa perchè già pago qualcosa che non uso e oltretutto non adatta alla piattaforma :@Mahnel frattempo mi sto preparando per la Gentoo 64 :D:D:D
    • carobeppe scrive:
      Re: domanda stupida ...
      - Scritto da: Anonimo
      ma se acquisto ora un portatile con AMD64 e
      sono obbligato ad avere windows xp gia
      installato che versione ho 32 o 64 ?

      DesmoLamps
      ViRuZTi parla uno che sta scrivendo questo post con un portatile amd64... e windows xp 32 bit professional!!! (che, per inciso, non volevo avere nel pacchetto ma che non è stato possibile evitare di includere "Se non ti interessa windows puoi acquistare un portatile ecs che viene venduto senza OS"...)
      • Anonimo scrive:
        Re: domanda stupida ...
        - Scritto da: carobeppe

        - Scritto da: Anonimo

        ma se acquisto ora un portatile con
        AMD64 e

        sono obbligato ad avere windows xp gia

        installato che versione ho 32 o 64 ?



        DesmoLamps

        ViRuZ
        Ti parla uno che sta scrivendo questo post
        con un portatile amd64... e windows xp 32
        bit professional!!! (che, per inciso, non
        volevo avere nel pacchetto ma che non
        è stato possibile evitare di
        includere "Se non ti interessa windows puoi
        acquistare un portatile ecs che viene
        venduto senza OS"...)domanda stupida, visto che sei un utente win, non volere windows preistallato cosa vuol dire? installarselo sgraffignato pur di calare il prezzo di 50 euro?Certo che voi rispettate molto chi vi da il software
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda stupida ...

          domanda stupida, visto che sei un utente
          win, non volere windows preistallato cosa
          vuol dire? installarselo sgraffignato pur di
          calare il prezzo di 50 euro?No significa non dover pagare una licenza windows visto che poi mi installo linux DesmoLampsViRuZ
        • Anonimo scrive:
          Re: domanda stupida ...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: carobeppe



          - Scritto da: Anonimo


          ma se acquisto ora un portatile con

          AMD64 e


          sono obbligato ad avere windows xp
          gia


          installato che versione ho 32 o
          64 ?





          DesmoLamps


          ViRuZ

          Ti parla uno che sta scrivendo questo
          post

          con un portatile amd64... e windows xp
          32

          bit professional!!! (che, per inciso,
          non

          volevo avere nel pacchetto ma che non

          è stato possibile evitare di

          includere "Se non ti interessa windows
          puoi

          acquistare un portatile ecs che viene

          venduto senza OS"...)
          domanda stupida, visto che sei un utente
          win, non volere windows preistallato cosa
          vuol dire? installarselo sgraffignato pur di
          calare il prezzo di 50 euro?Magari uno potrebbe avere una licenza Windows 2000 o XP Pro non oem... che fa la butta nel cesso ?
          Certo che voi rispettate molto chi vi da il
          softwareCerto che a volte chi da il software (non a me, visto che mi rivolgo altrove) non rispetta molto gli utenti...
  • sh4d scrive:
    Domanda.
    Esiste un reale motivo per cui convenga installare Longhorn?Cosa fa in più di windows xp?Niente.Assolutamente NIENTE."Nuove funzionalità, nuova grafica, nuovo multimedia".Fuffa, inutilità adatte ai boccaloni capaci di spendere tremila euro per un pc capace di farlo girare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda.
      gia' anche io la pensavo cosi' quando ero su windows 2000 e potevo passare a win xp..Ho pensato che in fondo non cambiava niente e per installare un sistema che era sempre + esigente in termini di hw ho preferito imparare linux (linux)
      • sh4d scrive:
        Re: Domanda.
        Il fatto è che qui siamo decisamente agli sgoccioli.Che reale vantaggio porta Longhorn agli attuali possessori di windows xp?vantaggio pratico e tangibile intendo.ovviamente vorranno elogiarlo con la solita manfrina della sicurezza assoluta.Fuffa gia vista nello scontro win2000 vs winXP.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda.
          concordo in pieno
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda.
          - Scritto da: sh4d
          Il fatto è che qui siamo decisamente
          agli sgoccioli.
          Che reale vantaggio porta Longhorn agli
          attuali possessori di windows xp?
          vantaggio pratico e tangibile intendo.le iconcine più belle, i temi disney e per finire in bellezza un bel palladium infilato in c... :)
          ovviamente vorranno elogiarlo con la solita
          manfrina della sicurezza assoluta.ah, beh, se è sicuro come windows 2000 e XP allora siamo messi veramente bene....praticamente è come sfondare una porta aperta!
          Fuffa gia vista nello scontro win2000 vs
          winXP.ma i wintonti è questo che vogliono!
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: sh4d

            Il fatto è che qui siamo
            decisamente

            agli sgoccioli.

            Che reale vantaggio porta Longhorn agli

            attuali possessori di windows xp?

            vantaggio pratico e tangibile intendo.

            le iconcine più belle, i temi disney
            e per finire in bellezza un bel palladium
            infilato in c... :)


            ovviamente vorranno elogiarlo con la
            solita

            manfrina della sicurezza assoluta.

            ah, beh, se è sicuro come windows
            2000 e XP allora siamo messi veramente
            bene....praticamente è come sfondare
            una porta aperta!


            Fuffa gia vista nello scontro win2000 vs

            winXP.

            ma i wintonti è questo che vogliono!In realtà quello che vogliamo è continare a divertirci vedendo linari come voi che si pompano a vicenda con considerazioni su ciò che non conoscono.
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            ecco un altro che sta all'informatica come Urbani agli Mp3.Pianeti opposti.Per tua informazione uso xp.E fa schifo.Senza mezzi termini.In ogni modo si parlava di differenze tra due sistemi Microsoft.Ho mai nominato Linux?No.E dunque non andare off topic con stupide illazioni.
          • AlphaC scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d
            ecco un altro che sta all'informatica come
            Urbani agli Mp3.
            Pianeti opposti.
            Per tua informazione uso xp.
            E fa schifo.
            Senza mezzi termini.
            In ogni modo si parlava di differenze tra
            due sistemi Microsoft.
            Ho mai nominato Linux?
            No.
            E dunque non andare off topic con stupide
            illazioni.Sapete dirmi quali siano le caratteristiche innovative di LH?Non è una provocazione, vorrei effettivamente della documentazione, avete link, brevi sunti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: AlphaC
            Sapete dirmi quali siano le caratteristiche
            innovative di LH?
            Non è una provocazione, vorrei
            effettivamente della documentazione, avete
            link, brevi sunti?Allora, winfs... no, quello uscirà chissà quando :DPoi una copia di xul mescolato al vrmlPoi... e poi nuove icone per tutti :D
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            e come scordarsi di Aero!.....santo Dio, il bello è che c'è anche gente che abboccherà!- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: AlphaC


            Sapete dirmi quali siano le
            caratteristiche

            innovative di LH?

            Non è una provocazione, vorrei

            effettivamente della documentazione,
            avete

            link, brevi sunti?

            Allora, winfs... no, quello uscirà
            chissà quando :D
            Poi una copia di xul mescolato al vrml
            Poi... e poi nuove icone per tutti :D
          • AlphaC scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d
            e come scordarsi di Aero!.....cosa sono aero e avalon?
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: AlphaC

            - Scritto da: sh4d

            e come scordarsi di Aero!.....

            cosa sono aero e avalon?per ora sono due personaggi dei fumetti :)
          • AlphaC scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d

            - Scritto da: AlphaC



            - Scritto da: sh4d


            e come scordarsi di Aero!.....



            cosa sono aero e avalon?

            per ora sono due personaggi dei fumetti :)no seriamente, hai dei link?
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.

            no seriamente, hai dei link?se vai di Time Warp c'e' in qualche notizia precedente, tra i forum un link per scaricare (la beta?) avalon.In ogni modo per darti un'infarinatura brevissima:Aero è l'interfaccia grafica di Longhorn: secondo me tanto fumo negli occhi, pare che avrà traslucenze e ombreggiature tali da richiedere una potenza di calcolo esosa.Avalon è un tool di sviluppo: non conoscendolo potrei aver detto una cazzata clamorosa, percui passo la palla a chi ne sa più di me.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.

            no seriamente, hai dei link?tieni, perché qua se aspetti questi roboanti blateroni linari non ne esci più:http://blogs.msdn.com/tims/archive/2005/01/14/353040.aspx
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            anche qui c'è qualcosahttp://www.dotnethell.it/articles/WindowsLonghorn4051_Avalon.aspxun pò vecchie ma è un ottima carrellata
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            anche qui c'è qualcosa
            www.dotnethell.it/articles/WindowsLonghorn405

            un pò vecchie ma è un ottima
            carrellataEra meglio se non la mettevi.Lo screenshot di IE a inizio pagina dimostra quanta ignoranza e superficialita' c'è nel mondo di chi finge di essere "programmatore" nel mondo microsoft, sfotte linux e poi fa le paginette con il frontpeig e gioca a Half Life. E per fortuna che questi sarebbero gli "sviluppatori produttivi"Vediamo se ci arrivi da solo sul perchè. Chi non ha IE ci arriverà suo malgrado ;)
          • higgybaby scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            anche qui c'è qualcosa


            www.dotnethell.it/articles/WindowsLonghorn405



            un pò vecchie ma è un
            ottima

            carrellata

            Era meglio se non la mettevi.

            Lo screenshot di IE a inizio pagina dimostra
            quanta ignoranza e superficialita'
            c'è nel mondo di chi finge di essere
            "programmatore" nel mondo microsoft, sfotte
            linux e poi fa le paginette con il frontpeig
            e gioca a Half Life. E per fortuna che
            questi sarebbero gli "sviluppatori
            produttivi"

            Vediamo se ci arrivi da solo sul
            perchè. Chi non ha IE ci
            arriverà suo malgrado ;)non uso IE e non ho capito cosa volevi dire!in compenso non mi sembra per nulla coerente, in una schermata i pulsanti, le barre e quant'altro hanno una forma che poi cambia quando si apre un'altra schermata!mah non mi sembra proprio questa cosa incredibile!ciaoigor
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            una nuova interfaccia grafica che sostituirà i classici form con grafica interattiva. Hai presente flash? In 3D. Potrai ad esempio avere una applicazione che ha oggetti 3D al posto dei pulsanti. Un programma che ti deve mostrare un auto sarà una finestra dove all'interno c'è un auto 3D. Imposti la portiera come un pulsante e puoi da li far partire una animazione per far vedere gli interni.
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            una nuova interfaccia grafica che
            sostituirà i classici form con
            grafica interattiva. Hai presente flash? In
            3D. Potrai ad esempio avere una applicazione
            che ha oggetti 3D al posto dei pulsanti. Un
            programma che ti deve mostrare un auto
            sarà una finestra dove all'interno
            c'è un auto 3D. Imposti la portiera
            come un pulsante e puoi da li far partire
            una animazione per far vedere gli interni.non è una cosa gia fattibile?In questi termini longhorn mi sembra più una suite per sviluppatori, più che un os per tutti.Indubbio il vantaggio di creare utilizzando molte meno righe di codice.Finalmente una risposta semplice.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            i programmatori programmano ma poi chi la usa?servono anche i clienti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            una nuova interfaccia grafica che
            sostituirà i classici form con
            grafica interattiva. Hai presente flash? In
            3D. Potrai ad esempio avere una applicazione
            che ha oggetti 3D al posto dei pulsanti. Un
            programma che ti deve mostrare un auto
            sarà una finestra dove all'interno
            c'è un auto 3D. Imposti la portiera
            come un pulsante e puoi da li far partire
            una animazione per far vedere gli interni.Esistono già dei programmi così: si chiamano videogiochi :D
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            Da quel che ho visto di Avalon sarà pero' possibile farlo utilizzando molte meno righe di codice.(a dire degli scagnozzi microZoft....)sarà vero?- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            una nuova interfaccia grafica che

            sostituirà i classici form con

            grafica interattiva. Hai presente
            flash? In

            3D. Potrai ad esempio avere una
            applicazione

            che ha oggetti 3D al posto dei
            pulsanti. Un

            programma che ti deve mostrare un auto

            sarà una finestra dove
            all'interno

            c'è un auto 3D. Imposti la
            portiera

            come un pulsante e puoi da li far
            partire

            una animazione per far vedere gli
            interni.

            Esistono già dei programmi
            così: si chiamano videogiochi :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d
            Da quel che ho visto di Avalon sarà
            pero' possibile farlo utilizzando molte meno
            righe di codice.
            (a dire degli scagnozzi microZoft....)
            sarà vero?
            Certo, hanno riciclato le idee altrui (xul e vrml), sarebbe tragico se facessero peggio di queste due tecnologie :D
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: sh4d

            Da quel che ho visto di Avalon
            sarà

            pero' possibile farlo utilizzando molte
            meno

            righe di codice.

            (a dire degli scagnozzi microZoft....)

            sarà vero?



            Certo, hanno riciclato le idee altrui (xul e
            vrml), sarebbe tragico se facessero peggio
            di queste due tecnologie :Dvrlm a mio parere è un "pochino" più leggero...(in termini di risorse hw)
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            vrml è un formato grafico come 3ds, max, dxf o obj. Non è un programma
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            vrml è un formato grafico come 3ds,
            max, dxf o obj. Non è un programmaVRML non è un formato grafico, ma un linguaggio per la modellazione della realtà virtuale. Puoi creare script all'interno di vrml per interagire con gli oggetti che definisici.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            è un formato 3D. Contiene tanti dati ma rimane un formato e serve una applicazione per farlo girare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            è un formato 3D. Dici che è un formato 3d perché non ne sai nulla.
            Contiene tanti dati
            ma rimane un formato e serve una
            applicazione per farlo girare. Cosa c'entra? Anche per il codice C# di dot net serve una applicazione per farlo girare, come per java, per non parlare dei linguaggi interpretati!
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            ho visto un video all'opera ed effettivamente è molto semplice. Si tratta di un misto XML - VRML.Per visualizzare un cubo ha impiegato 6 righe (compresi i tag di apertura e chiusura). In directX o OGL serve almeno 5 pagine di codice. Dopo di che lo carichi tramite .net ed hai finito, al resto ci pensa avalon
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: AlphaC
            cosa sono aero e avalon?è una tecnologia nuova servono per fare i cazzi 3d
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d
            e come scordarsi di Aero!.....
            Scusa, mi ero proprio dimenticato di aerosol, non capisco perché :D
            santo Dio, il bello è che c'è
            anche gente che abboccherà!Certo, altrimenti cosa me ne faccio dei nuovi processori e di qualche tera di spazio su disco? Ho due alternative: crearmi un programma che utilizza un sacco di cicli macchina e ram per fare nulla oppure installarmi longhorn, che è più colorato.:D
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.

            Allora, winfs... no, quello uscirà
            chissà quando :D
            Poi una copia di xul mescolato al vrml
            Poi... e poi nuove icone per tutti :Dma le tasse le abbasseranno? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: AlphaC


            Sapete dirmi quali siano le
            caratteristiche

            innovative di LH?

            Non è una provocazione, vorrei

            effettivamente della documentazione,
            avete

            link, brevi sunti?

            Allora, winfs... no, quello uscirà
            chissà quando :D
            Poi una copia di xul mescolato al vrml
            Poi... e poi nuove icone per tutti :DFigata! ahh proprio un bel sistemone (per la casalinga di Voghera!!!!!)
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            il discorso è che secondo me non funzia piu il sistema usato finora per convincerti a cambiare os.A parte la cessazione del supporto per 2000/xp non vedo ragione alcuna per passare a Longhorn.Dev'essersi inventato qualcosa di veramente eccezionale per convincermi a fare cio.Strano, ho forti dubbi....
          • carobeppe scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d
            il discorso è che secondo me non
            funzia piu il sistema usato finora per
            convincerti a cambiare os.
            A parte la cessazione del supporto per
            2000/xp non vedo ragione alcuna per passare
            a Longhorn.
            Dev'essersi inventato qualcosa di veramente
            eccezionale per convincermi a fare cio.
            Strano, ho forti dubbi....per quanto mi riguarda, la mia opinione da programmatore in erba ed utente avanzato, con xp mi sono trovato bene, ovviamente patchandolo quando il caso e trattandolo a dovere... per il momento il bisogno di un nuovo o.s. non lo sento, se non per quanto riguarda la sicurezza, ma la stabilità posso dire che è ottima. Intendiamoci, non sono un filomicrosoft ed ammiro i linuxiani, ma oggettivamente penso che xp non sia malaccio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            In realtà quello che vogliamo
            è continare a divertirci vedendo
            linari come voi che si pompano a vicenda con
            considerazioni su ciò che non
            conoscono.Eh già peccato che conosco Windows...confermo quello che ho scritto in precendenza...solo fuffa per utonti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda.
          che vantaggio porta mandrake 8 dal 9 al 10.E suse? 9.0, 9.1,9.2Cosa cambiano?Si va avanti. Ci sono dei miglioramenti, alcuni solo estetici (che non guasta mai), alcuni magari più importanti. Del resto non si conoscono ancora le caratteristiche. Uscirà prima o poi sto benedetto winFS (mi è dispiaciuto parecchio). Mi consolo con avalon e con .net integrato e quindi gestito il maniera migliore. Insomma un pò di caratteristiche. Magari potrebbe migliorare anche stabilità e sicurezza. Io sono passato dal win95, al 98 al 2000 all'XP. Non mi sono mai pentito. Tanto a me piace giocare e visto il motore di unreal3 avrò già un pc abbastanza potente da far girare anche il longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            Tanto a me piace
            giocare e visto il motore di unreal3
            avrò già un pc abbastanza
            potente da far girare anche il longhornPer fortuna che linux è inutile perchè "non è produttivo"...
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Tanto a me piace

            giocare e visto il motore di unreal3

            avrò già un pc abbastanza

            potente da far girare anche il longhorn

            Per fortuna che linux è inutile
            perchè "non è produttivo"...
            "non è produttivo" il cervello di gente che pensa una cosa del genere. Ma li comprendo, perchè non hanno una visione d'insieme tale da poter dare giudizi attendibili.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Tanto a me piace


            giocare e visto il motore di
            unreal3


            avrò già un pc
            abbastanza


            potente da far girare anche il
            longhorn



            Per fortuna che linux è inutile

            perchè "non è
            produttivo"...


            "non è produttivo" il cervello di
            gente che pensa una cosa del genere.
            Ma li comprendo, perchè non hanno una
            visione d'insieme tale da poter dare giudizi
            attendibili.Parli proprio tu di visione d'insieme che spari giudizi senza nemmeno aver provato ciò di cui sparli. Ma taci, va.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            Parli proprio tu di visione d'insieme che
            spari giudizi senza nemmeno aver provato
            ciò di cui sparli. Ma taci, va.Eccoti, stai uscendo al naturale...tra un po' inizierai con gli insulti....ormai sei già stato inquadrato per la persona che sei.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            quando è il momento di essere produttivi windows lo è quanto linux. Il software li non manca. Quando poi mi voglio rilassare posso giocare.Che problema c'è. Se con il pc ci devi solo lavorare allora tienitelo te. A me kde mette tristezza, davvero.
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.
          • Vide scrive:
            Re: Domanda.

            . A me
            kde mette tristezza, davvero. A me invece la scarnezza di XP quando si tratta di GUI funzionale all'utilizzo del sistema mi fa venire l'orticaria, pensa un po'
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Vide


            . A me

            kde mette tristezza, davvero.

            A me invece la scarnezza di XP quando si
            tratta di GUI funzionale all'utilizzo del
            sistema mi fa venire l'orticaria, pensa un
            po'kde funziona nello stesso identico modo della gui di windows, la barra dello start, la navigazione nelle finestre, taglia ed incolla. Solo che con XP è gradevole alla vistahttp://www.themexp.org/listings.php?type=vs&view=datemi sembra di tornare indietro invece di andare avanti
    • carobeppe scrive:
      Re: Domanda.
      - Scritto da: sh4d
      Esiste un reale motivo per cui convenga
      installare Longhorn?
      Cosa fa in più di windows xp?
      Niente.
      Assolutamente NIENTE.
      "Nuove funzionalità, nuova grafica,
      nuovo multimedia".
      Fuffa, inutilità adatte ai boccaloni
      capaci di spendere tremila euro per un pc
      capace di farlo girare.a parte che sei andato out topic (windows xp x64 non è longhorn, è esteticamente e tecnicamente IDENTICO a xp normale solo che supporta i 64 bit), per il resto hai ragione!
      • sh4d scrive:
        Re: Domanda.
        ciccio, il titolo parla di "Windows x64 e Longhorn beta al varco".Leggi bene ;)
        • Vezz scrive:
          Re: Domanda.
          - Scritto da: sh4d
          ciccio, il titolo parla di "Windows x64 e
          Longhorn beta al varco".
          Leggi bene ;)"Ciccio" ?Vorrei vedere se di persona avresti il coraggio di apostrofare "ciccio" a uno sconosciuto che, peraltro, ti commenta pacatamente.La maleducazione virtuale avanza!E lascia perdere la faccina alla fine che mitiga... te ne metto una pure io, va :D
    • AlphaC scrive:
      Re: Domanda.
      - Scritto da: sh4d
      Esiste un reale motivo per cui convenga
      installare Longhorn?
      Cosa fa in più di windows xp?
      Niente.
      Assolutamente NIENTE.
      "Nuove funzionalità, nuova grafica,
      nuovo multimedia".
      Fuffa, inutilità adatte ai boccaloni
      capaci di spendere tremila euro per un pc
      capace di farlo girare.conscio del fatto che fra un pò questo thread si riempirà di trollate, mi affretto a dire la mia...Non ho approfondito su cosa porti longhorn in termini di novità, il nuovo fs ci sarà?Penso però che la tecnologia NT sia ormai sovrasfruttata e XP rappresenta la summa (win2000 + giochi per dirla in soldoni). Mi chiedo dove punti MS realmente, per controbattere i vari concorrenti che si fanno agguerriti secondo me hanno bisogno di fare una bella riscrittura da capo del SO, non basta aggiungere pezzi come hanno fatto con NT 4, 5, 5.1....Che dite?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda.
      - Scritto da: sh4d
      Esiste un reale motivo per cui convenga
      installare Longhorn?
      Cosa fa in più di windows xp?
      Niente.
      Assolutamente NIENTE.
      "Nuove funzionalità, nuova grafica,
      nuovo multimedia".
      Fuffa, inutilità adatte ai boccaloni
      capaci di spendere tremila euro per un pc
      capace di farlo girare.Naturalmente tutto ciò detto da uno che ha provato longhorn, vero? Perché altrimenti saresti sol il solito fanfarone.
      • AlphaC scrive:
        Re: Domanda.
        - Scritto da: Anonimo

        Naturalmente tutto ciò detto da uno
        che ha provato longhorn, vero? Perché
        altrimenti saresti sol il solito fanfarone.Non credo sia difficile ottenerne una copia, più che altro penso sia difficile farsi una idea precisa per ora
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda.

          Non credo sia difficile ottenerne una copia,
          più che altro penso sia difficile
          farsi una idea precisa per oradammi retta, l'unico modo per farsi un'idea è quella di studiarsi l'SDK ed aspettarese stai a sentire sh4d che continua a straparlare a profusione non caverai un ragno dal buco (bla bla mio cuggino che è pro MS mi ha detto bla bla bla)fatti un idea cercando sul sito MSDNti dico solo brevemente tre cose:- nelle beta che girano (che per inciso sono in MSDN) non c'é tutto- WinFS era ovviamente una delle novità più succulente- lascia perdere tutto quello che senti sulle prestazioni, non so quante volte l'ho già ripetuto: tipicamente MS non effettua nessun tipo di ottimizzazione del codice prima della beta 3, quindi...
      • sh4d scrive:
        Re: Domanda.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: sh4d

        Esiste un reale motivo per cui convenga

        installare Longhorn?

        Cosa fa in più di windows xp?

        Niente.

        Assolutamente NIENTE.

        "Nuove funzionalità, nuova
        grafica,

        nuovo multimedia".

        Fuffa, inutilità adatte ai
        boccaloni

        capaci di spendere tremila euro per un
        pc

        capace di farlo girare.

        Naturalmente tutto ciò detto da uno
        che ha provato longhorn, vero? Perché
        altrimenti saresti sol il solito fanfarone.Tu l'hai provato?E allora rispondi alla mia domanda principale, ovvero cosa REALMENTE di innovativo offre rispetto a winxp.Altrimenti stai zitto.No beh dimmi, hanno inserito l'utility InstantCoffee o ReadyBitch? perchè altrimenti eclatanti novità non ne vedo.L'unica cosa interessante forse che poteva essere WinFS non è stata inclusa.=Longhorn secondo me (lo spero tanto) non avrà il successo sperato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda.
          - Scritto da: sh4d

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: sh4d


          Esiste un reale motivo per cui
          convenga


          installare Longhorn?


          Cosa fa in più di windows
          xp?


          Niente.


          Assolutamente NIENTE.


          "Nuove funzionalità, nuova

          grafica,


          nuovo multimedia".


          Fuffa, inutilità adatte ai

          boccaloni


          capaci di spendere tremila euro
          per un

          pc


          capace di farlo girare.



          Naturalmente tutto ciò detto da
          uno

          che ha provato longhorn, vero?
          Perché

          altrimenti saresti sol il solito
          fanfarone.
          Tu l'hai provato?
          E allora rispondi alla mia domanda
          principale, ovvero cosa REALMENTE di
          innovativo offre rispetto a winxp.
          Altrimenti stai zitto.

          No beh dimmi, hanno inserito l'utility
          InstantCoffee o ReadyBitch? perchè
          altrimenti eclatanti novità non ne
          vedo.
          L'unica cosa interessante forse che poteva
          essere WinFS non è stata inclusa.
          =
          Longhorn secondo me (lo spero tanto) non
          avrà il successo sperato.Non hai risposto alla domanda: tu l'hai provato? Sono mica io che ho sparato a zero su longhorn. o non l'ho provato e ne ho solo letto. Ma almeno non sparo giudizi da bar dello sport. Aspetto di vederlo e poi mi faccio un'idea. In modo molto laico, non da integralista.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            Non hai risposto alla domanda: tu l'hai
            provato? Sono mica io che ho sparato a zero
            su longhorn. o non l'ho provato e ne ho solo
            letto. Ma almeno non sparo giudizi da bar
            dello sport. Aspetto di vederlo e poi mi
            faccio un'idea. In modo molto laico, non da
            integralista.Peccato che quando si parla di Windows sei spesso in prima linea per difenderlo...quindi non sei molto laico, ma più integralista / fanatico MS....
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda.
        - Scritto da: Anonimo
        Naturalmente tutto ciò detto da uno
        che ha provato longhorn, vero? Perché
        altrimenti saresti sol il solito fanfarone.Il fanatismo del settore marketing di MS ti ha contaggiato?Oppure è la licenza di XP allucinogena? mah....
        • sh4d scrive:
          Re: Domanda.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Naturalmente tutto ciò detto da
          uno

          che ha provato longhorn, vero?
          Perché

          altrimenti saresti sol il solito
          fanfarone.

          Il fanatismo del settore marketing di MS ti
          ha contaggiato?
          Oppure è la licenza di XP
          allucinogena? mah....Pura e semplice mancanza di argomenti.A domanda semplice si attiene risposta semplice a casa mia (e di molti altri a quanto pare).
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: sh4d
            Pura e semplice mancanza di argomenti.
            A domanda semplice si attiene risposta
            semplice a casa mia (e di molti altri a
            quanto pare).Quoto, senza dubbio il tizio ha difeso LH per partito preso...probabilmente solo perchè è un FANATICO del giocattolino MS.
          • sh4d scrive:
            Re: Domanda.

            Quoto, senza dubbio il tizio ha difeso LH
            per partito preso...probabilmente solo
            perchè è un FANATICO del
            giocattolino MS.sarò sincero, su winsupersite ho visto i video e gli shot di Aero; è bello indubbiamente non c'è che dire, ma non giustifica nemmeno al 10% il passaggo all'os sopracitato ne tantomeno all'acquisto di hardware piu potente
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: sh4d


            Pura e semplice mancanza di argomenti.

            A domanda semplice si attiene risposta

            semplice a casa mia (e di molti altri a

            quanto pare).

            Quoto, senza dubbio il tizio ha difeso LH
            per partito preso...probabilmente solo
            perchè è un FANATICO del
            giocattolino MS.Non ho difeso un bel niente. Aspetto in modo molto laico che esca una beta e che si possa provare. Trovo fastidioso l'attacco disinformato e preventivo. E' solo indice di scarsa serietà o, peggio, di integralismo idiota.
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo
            Non ho difeso un bel niente. Aspetto in modo
            molto laico che esca una beta e che si possa
            provare. Trovo fastidioso l'attacco
            disinformato e preventivo. E' solo indice di
            scarsa serietà o, peggio, di
            integralismo idiota.Sei un fanatico MS renditene conto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non ho difeso un bel niente. Aspetto in
            modo

            molto laico che esca una beta e che si
            possa

            provare. Trovo fastidioso l'attacco

            disinformato e preventivo. E' solo
            indice di

            scarsa serietà o, peggio, di

            integralismo idiota.

            Sei un fanatico MS renditene conto...Perché voglio provare una cosa prima di poterne parlare (sia bene che male)? Confondi l'atteggiamento delle persone serie che parlano a ragion veduta con fanatismo MS. Stai dicendo che le persone serie sono fanatiche MS? O che i fanatici MS sono persone serie?Sai cos'è un giudizio e cosa un pregiudizio? Il mio tenta di essere un giudizio, il tuo è semplicemente un pregiudizio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda.
      - Scritto da: sh4d
      Esiste un reale motivo per cui convenga
      installare Longhorn?
      Cosa fa in più di windows xp?
      Niente.
      Assolutamente NIENTE.
      "Nuove funzionalità, nuova grafica,
      nuovo multimedia".
      Fuffa, inutilità adatte ai boccaloni
      capaci di spendere tremila euro per un pc
      capace di farlo girare.Dove sta il difetto? Poter avere su xp le funzionalità di Longhorn senza spendere nulla, od usare ancora per alcuni anni programmi scritti per windows 2000 (od anche nt)?Secondo te fa bene Apple che manda fuori un nuovo so ogni anno costringendo gli sviluppatori a rivedere il proprio codice per aderire alle specifiche migliorate?
      • Anonimo scrive:
        Visto da fuori...

        - Scritto da: sh4d

        Esiste un reale motivo per cui convenga

        installare Longhorn?

        Cosa fa in più di windows xp?

        Niente.

        Assolutamente NIENTE.

        "Nuove funzionalità, nuova
        grafica,

        nuovo multimedia".

        Fuffa, inutilità adatte ai
        boccaloni

        capaci di spendere tremila euro per un
        pc

        capace di farlo girare.

        Dove sta il difetto? Poter avere su xp le
        funzionalità di Longhorn senza
        spendere nulla, od usare ancora per alcuni
        anni programmi scritti per windows 2000 (od
        anche nt)?
        Secondo te fa bene Apple che manda fuori un
        nuovo so ogni anno costringendo gli
        sviluppatori a rivedere il proprio codice
        per aderire alle specifiche migliorate?Se vi può interessare un parere da uno che Windows non lo usa, il punto su LongHorn non è "cosa fa di più" ma "cosa fa meglio". Il problema di Microsoft è che la base di codice su cui ha fondato i suoi sistemi operativi client è di scarsa qualità: è vecchia, proprio come approccio di sviluppo, e ha troppi bug. Normalmente, un sistema operativo nasce sempre con un buon numero di bug, che pian piano vengono eliminati. Nel caso Microsoft, non c'è verso di migliorare il codice dell'attuale XP: ogni bug fix e service pack introduce nuovi problemi. L'unica soluzione era di ripartire da una base di codice più recente (mi pare che la base di LongHorn sia WinServer 2003), in modo che poi si possano isolare più rapidamente i bug e correggerli facendo piano piano migliorare il codice. Ecco perché, a un certo punto, tutte le tecnologie innovative (WinFS, Avalon e u'altra che non ricordo) sono state scorporate dallo sviluppo di LH: per concentrarsi sulla realizzazione di un codice più pulito, che di conseguenza potrà essere migliorato con più facilità.Quando il nucleo del sistema sarà a posto, si potrà iniziare a metterci dentro componenti innovative, con il vantaggio che finalmente il sistema non sarà più instabile, né totalmente vulnerabile a qualsiasi virus o simile che gli passa davanti.Ovviamente, il processo richiederà tempo: Unix per arrivare ai livelli attuali ha impiegato più o meno 20 anni. Anche con le risorse di Microsoft, e sfruttando i metodi di ingegneria del software più sofisticati, non credo che arriveranno a un livello di affidabilità e sicurezza paragonabile ai migliori Unix prima di 3/5 anni.
        • Alessandrox scrive:
          Re: Visto da fuori...
          - Scritto da: Anonimo
          Ovviamente, il processo richiederà
          tempo: Unix per arrivare ai livelli attuali
          ha impiegato più o meno 20 anni.Nell' usabilita', non nella sicurezza.
          Anche con le risorse di Microsoft, e
          sfruttando i metodi di ingegneria del
          software più sofisticati, non credo
          che arriveranno a un livello di
          affidabilità e sicurezza paragonabile
          ai migliori Unix prima di 3/5 anni.Beh insomma... paragonare Longhorn a UNIX e' come paragonare un modello di auto a una classe di autoveicoli... ha poco senso.Altra cosa e' parlare dei sistemi unix nel loro complesso ma si rimane sempre nell estremamente generico se pensi che ci possono essere differenze tra i vari unix, linux e BSD e persino tra le diverse distribuzioni di linux... Un sistema cresce da quando e' sviluppato anche se puo' far tesoro di un' eredita' concettuale piu' antica e Linux e' forse il piu' giovane di tutti. E' vero che gli unix sono cresciuti e maturati nel corso degli anni ma senza stravolgere il progetto concettuale di base che e' e rimane abbastanza invariato da molto tempo a testimonianza della sua notevole validita'; cosa che invece a quanto pare non potranno evitare di fare per Windows...
Chiudi i commenti