Da TI e ARM chippetti antivirus

Il gigante dei chip wireless Texas Instruments utilizzerà una giovane tecnologia di ARM mirata a proteggere gli utenti di telefoni cellulari ed altri dispositivi mobili da cracker e virus


San Mateo (USA) – Per scongiurare che le nuove generazioni di telefoni cellulari e smartphone possano divenire terreno fertile per virus, worm e altri codici malevoli, Texas Instruments ha stretto un’alleanza con ARM per rafforzare la sicurezza dei dispositivi wireless a livello di hardware.

In base all’accordo, TI integrerà nei propri chipset per i telefoni mobili i nuovi chip di ARM che includono la tecnologia TrustZone : si tratta di una circuiteria che, oltre ad accelerare le più comuni funzioni crittografiche, rafforza la separazione fra dati e codice (un po’ come fa la tecnologia No Execute di Microsoft) e gestisce alcune aree di memoria protette per le password e gli algoritmi di cifratura, separandoli dalle altre applicazioni.

ARM ritiene che la propria tecnologia possa contribuire in modo determinante a proteggere le transazioni on-line e salvaguardare gli utenti dai codici malevoli. L’accordo con TI si rivela molto importante visto che quest’ultima è uno dei maggiori produttori di chipset per telefoni cellulari ed altri dispositivi wireless.

Il prossimo passo, per ARM, sarò quello di spingere i principali vendor di sistemi operativi embedded a supportare TrustZone: senza la collaborazione del software, infatti, la tecnologia di ARM perde gran parte della sua efficacia.

L’annuncio della partnership fra ARM e TI arriva a breve distanza dalla rivelazione di Cabir , considerato dagli esperti il primo virus per i telefoni cellulari.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • fede dipalma scrive:
    anello
    tutto bene
  • stormfornever scrive:
    Re: Io uso OPERA
    Al giorno d'oggi c'è anche chi non capisce la differenza tra indirettezza multipla e costruttore di copie di oggetti,come c'è anche chi non capisce la differenza tra una conversione cast e una semplice assegnazione di varibili,e...OPS...SONO TUTTE COSETTE JAVA !!!Signorino,ok,tu sai la differenza tra java e javascript,ma dubito che tu possa meritare una cattedra dalla quale sancire giudizi.C'è chi è più preparato e chi meno,c'è chi è meno preparato di te e sono molti,c'è chi è più preparato di te e SONO TANTISSIMI !Ma...poi riprovare a metterti in cattedrà se vuoi,se preferisci fare una figura da stupidello plateale piuttosto che passare da persona discreta,ACCOMODATI !Sono sicuro che verranno molto apprezzati i tuoi commenti,è così difficile ridere davanti ad un internet che è quasi sempre seria...
  • stormfornever scrive:
    Re: Io uso OPERA
    Anche opera ha le sue belle vulnerabilità,come tutti i browser,non c'è via d'uscita !Tuttavia...c'è chi cerca di arrampicarsi su gli specchi per tappare falle ma...per ogni buco che si tappa se ne aprono altri 4.NON E' QUESTIONE DI BROWSER MA DI KERNEL !!!Windows fà acqua da tutte le parti,lo avrò detto 10 volte su questo sito ma...NON MI STANCHERO' MAI DI DIRLO !Cmq...Mozilla 1.8 DEFINITIVO sarà l'unico browser accettabile,gli attuali...vanno bene per la raccolta differenziata.
  • stormfornever scrive:
    Re: fineco...
    PECCATO CHE MIA NONNA FOSSE FEMMINA ALTRIMENTI SAREBBE STATA MIO NONNO !Se vogliamo charlare e portare come esempio cose inutili,allora va bene,lo posso fare anche io !Il sito della Martini nel 2002 funzionava correttamente SOLO SU explorer MAC NON WINDOWS !Altri siti funzionano correttamente solo su mozzilla.PARLIAMOCI CHIARO :Se una società riesce a farsi supportare da una webagency di dilettanti la quale NEMMENO SI PREOCCUPA DI RENDERE COMPATIBILE UN SITO RIMANENDO TRA LE ALTRE COSE UN CASO ISOLATO E NON LA NORMA...PER QUALE ACCIDENTI DI MOTIVO BISOGNEREBBE PRENDERE IN CONSIDERAZIONE UNA "PIRLATA" CHE NON FA' NE TESTO NE CASISTICA MA RIMANE CASO ISOLATO,QUANDO TUTTE LE WEB-AGENCY SERIE SI ADOPERANO PER LA COMPATIBILITA' ?DOMANDA:Ma lei è avvezzo a prendere in considerazione ciò che fanno incapaci isolati OPPURE ciò che fà la gente seria ?Se lei ama fare il bastian contrario giusto "pour parlè",la disquisizione quì può finire e lei la può tranquillamente continuare al bar dello sport tra scorci di politica improvvisata e più o meno fantacalcio,insomma...nel folklore argomentazioni del genere trovano la loro giusta collocazione.Se invece decide di argomentare con qualcosa di sensato,le suggerisco di evitare di cercare di porre l'interesse SU CIO' CHE HA FATTO IL RACCOMANDATO DI TURNO !Grazie
  • stormfornever scrive:
    Re: Due domande. Banali
    Egregio Fasiba ti debbo informare su 2 cosa :Il firewall di windows stà a la sicurezza come il groviera stà al formaggio : E' TUTTO UN BUCO !Per quel che concerne l'explorer e la sicurezza:IDEM.IL PROBLEMA DI BASE NON SONO I BROWSER MA IL KERNEL NT !Le patch degli aggiornamenti servono solo a tappare un buco attendendo che se ne apra un altro,e sin quando non si arriverà ad un kernel riprogettato in toto,il problema rimarrràPARE che con long-horn la situazione dovrebbe essere differente in quanto PARE che per l'occasione verrà riprogettato,PARE...Per ora i kernel di classe NT...fanno piangere.Linux in quanto sistema UNIX reso portabile e sul quale le major dei sistemi server più blindati e riconosciuti hanno portato il loro contributo di sicurezza e di ignegnerizzazione(quali IBM,SUN,SILICON GRAPHICS,HP,ecc) è sicuramente lo stato dell'arte della sicurezza,oltretutto iniziano a comparire interfaccie per i setting più ostili per i quali si è sempre dovuto ricorrere a editor di testo e config manuale.NB:I server linux si interfacciano MERAVIGLIOSAMENTE ai client windows,e portano servizi che su sistemi windows sono assai costosi in termini di prezzo e risorse hardware.COMUNQUE,in una rete aziendale è consigliabile SEMPRE :Firewall di terze parti,ottimi tecnici dietro al server ASSEGNATI ESCLUSIVAMENTE AL SERVER (ricordiamo che i server di classe NT ad ogni starnuto vanno riavviati)e...una buona scorta di preghiere.Sulla sicurezza del kernel NT voglio portarti un esperienza vissuta in ufficio:Si dovette collegare un Apple G4 a ciò che si credeva una ROBUSTA rete nt,in principio il G4 non era ingrado di interfacciarsi,ma grazie ad un programmino di nome "Dave" riuscì nell'impresa SOLO CHE...NT nemmeno si accorgeva del G4,il quale SENZA POSSEDERE ALCUNA AUTORIZZAZIONE poteva fare e disfare qualunque cosa,e il mio collega si sfogò subito eliminando dal server generale alcune applicazioni che riteneva "antipatiche";operaizone eseguita SENZA ALCUN OSTACOLO NE MONITORAGGIO !NESSUNO FU' IN GRADO DI MAPPARE CHI FU' AD ELIMINARE QUELE APPLICAZIONIUn altro anedotto interessante è sul programmino di file sharin "hot-line" sempre su nt.Sempre nel mio ufficio,sotto monitorizzazione del server,mi lasciarono una porta aperta per sbizzarrirmi nei download,ci fù subito un intrusione E...NESSUNO FU INGRADO DI FERMARLA PIU' !Non si capiva cosa succedesse,un flusso di dati usciva dal server con priorità su tutto,CHIUDENDO LA PORTA IL FLUSSO IN USCITA NON SI ARRESTAVA,si dovette riavviare il server e tenere TUTTE LE PORTE CHIUSE per evitare ulteriori inconvenienti.Tutto questo col firewall attivo e settato al top !MORALE : Microsoft e sicurezza sono una contraddizione in termini.Come firewall ti suggerisco il "Sygate Persona Firewall"il quale è perfetto per reti che necessitino di VERA sicurezza (NB:Nelle option è necessario disattivare la mascherazione del sistema operativo,altrimenti il server non sarà ingrado di riconoscere i client,e viceversa)Non ti far ingannare dal termine "Personal" in quanto la casa ha scelto questa nomenclatura per specificare che tale firewall non incorpora i servizi di routin del firewall di classe interpriseMi auguro di essere stato esauriente e conciso
  • stormfornever scrive:
    Re: Opera o Mozilla?
    Riporto la mia risposta già "postata" in proposito di mozilla 1.8 :Chi lavora SUL SERIO con il web,sà benissimo che opera è portabile su tutto,MA NON SUPPORTA NULLA !!!Già la compatibilità tra IE e gli altri browserper i "virtuosismi" dei CSS è limitatissima (ovvero gli stili e gli effetti sull'html che oltre essere carini sono utilissimi),su OPERA poi è nulla !In dettaglio :Dei vari filtri CSS tipo shadow,alpha,ecc,ecc,l'unico che si riesce a portare sui browser è il trasparent,il quale per ogni browser supporta una sintassi diversa.OPERA NON SE LO FILA PROPRIO IL TRASPARENT !Mozzilla,Safari,Conquerror,IE,tutti MA PROPRIO TUTTI GLI ALTRI reggono in qualche modo la trasparenza,opera NO !Aggiungiamo che i button-immage li prende senza proporzionamento.Provate a fare un "button-immage" specificando solo il parametro di with o eight,DISASTRO !Qualunque browser li proporziona in base a quell'unico parametro fornito,OPERA SE NE STRAFREGA e li fà grandi come piace a lui !Altra differenza carina tra opera e gli altri browser è la seguente :TUTTI I BROWSER TRANNE OPERA,quando trovano una cella di una tabella vuota la quale possiede un background,si limitano a non mostrare il background ma la cella almeno la calcolano,e l'impaginazione rimane corretta.OPERA NO !Lui la toglie direttamente !ESEMPIO:Tabella a 2 colonne,la prima di 100 pixel vuota,la seconda con un immagine.Il risultato con qualunque browser è quello di vedere l'immagine a distanza di 100 pixel da bordo,MA NON CON OPERA ! Lui scavalca la cella e attacca l'immagine al bordo !MERAVIGLIOSO VERO ?FORSE opra un giorno riuscirà a colmare le lacune,per ora rimane lo stereotipo DELLE CIOFECA DELLE CIOFECHE !!!Ma...graficamente è molto carino,LA PIU' BELLA CIOFECA CHE VI POSSA CAPITARE !!!MENTRE SU MOZILLA...La versione 1.8 sicuramente sorpassera qualunque altro browser (1.8 mozilla o fireFox 1.0 DEFINITIVO),mala versione attuale (1.7.3) possiede diverse pecche chepurtroppo tutt'ora collocano mozilla (e quindi firefox )AL DISOTTO DI Iinternet Explorer.MORALE DELLA FAVOLA :IE 6.05 : BUTTARE !OPERA 7.54 : BUTTARE !MOZILLA1.7 : BUTTARE !MOZILLA 1.8: !!! PERFECT !!!
  • stormfornever scrive:
    Re: Mozilla 1.8alpha è già ottimo o firefox
    Chi lavora SUL SERIO con il web,sà benissimo che opera è portabile su tutto,MA NON SUPPORTA NULLA !!!Già la compatibilità tra IE e gli altri browserper i "virtuosismi" dei CSS è limitatissima (ovvero gli stili e gli effetti sull'html che oltre essere carini sono utilissimi),su OPERA poi è nulla !In dettaglio :Dei vari filtri CSS tipo shadow,alpha,ecc,ecc,l'unico che si riesce a portare sui browser è il trasparent,il quale per ogni browser supporta una sintassi diversa.OPERA NON SE LO FILA PROPRIO IL TRASPARENT !Mozzilla,Safari,Conquerror,IE,tutti MA PROPRIO TUTTI GLI ALTRI reggono in qualche modo la trasparenza,opera NO !Aggiungiamo che i button-immage li prende senza proporzionamento.Provate a fare un "button-immage" specificando solo il parametro di with o eight,DISASTRO !Qualunque browser li proporziona in base a quell'unico parametro fornito,OPERA SE NE STRAFREGA e li fà grandi come piace a lui !Altra differenza carina tra opera e gli altri browser è la seguente :TUTTI I BROWSER TRANNE OPERA,quando trovano una cella di una tabella vuota la quale possiede un background,si limitano a non mostrare il background ma la cella almeno la calcolano,e l'impaginazione rimane corretta.OPERA NO !Lui la toglie direttamente !ESEMPIO:Tabella a 2 colonne,la prima di 100 pixel vuota,la seconda con un immagine.Il risultato con qualunque browser è quello di vedere l'immagine a distanza di 100 pixel da bordo,MA NON CON OPERA ! Lui scavalca la cella e attacca l'immagine al bordo !MERAVIGLIOSO VERO ?FORSE opra un giorno riuscirà a colmare le lacune,per ora rimane lo stereotipo DELLE CIOFECA DELLE CIOFECHE !!!Ma...graficamente è molto carino,LA PIU' BELLA CIOFECA CHE VI POSSA CAPITARE !!!MENTRE SU MOZILLA...La versione 1.8 sicuramente sorpassera qualunque altro browser (1.8 mozilla o fireFox 1.0 DEFINITIVO),mala versione attuale (1.7.3) possiede diverse pecche chepurtroppo tutt'ora collocano mozilla (e quindi firefox )AL DISOTTO DI Iinternet Explorer.MORALE DELLA FAVOLA :IE 6.05 : BUTTARE !OPERA 7.54 : BUTTARE !MOZILLA1.7 : BUTTARE !MOZILLA 1.8: !!! PERFECT !!!
  • Anonimo scrive:
    ddfpèou+
    :(:@
  • Anonimo scrive:
    NO, la differita NOOOOOOO!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    stream.apple.akadns.net /

    e poi tornate sui siti a prendere virus :DNOOOOOOOOO!!!!!!!!! Assassino!!!!!Se per sbaglio qualche innocente utente Windows cicca su quel link e vede QUELLE immagini, ti resterà sulla coscienza: in varie parti del mondo si racconta già di suicidi di massa......non hanno retto alla vista di un Sistema Operativo, loro credevano che Windows lo fosse....e giù di lamette sui polsi!!!!Poveretti, speriamo di aver fatto in tempo....
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    - Scritto da: Anonimo
    mutande d'acciao ;)Spiritosone! :D(comunque è vero);)
  • Anonimo scrive:
    Opera o Mozilla?
    Appurato che IE una pericolosa ciofeca, e volendo liberarmene il più presto possibile pur senza abbandonare (per ora) Windows, rimane il dilemma: Opera o Mozilla? Quali sono le caratteristiche, le differenze, e soprattutto i vantaggi dell'uno e dell'altro? Grazie per le risposte, soprattutto se serie (non me la prendo per le trollate, ci rido sopra... per gli insulti, magari un po' meno ;)).Saluti! :)
  • noccioletta scrive:
    Re: fineco... + browser
    Io gli avevo anche scritto, tramite l'apposita pagina web, che non mi sembrava una politica furba tenere lontani gli utenti non-exploder, mi e' arrivata la conferma di ricezione messaggio ma nessuna risposta/commento da parte loro (mentre per altre questioni avevano risposto).Comunque, con Konqueror su KDE funziona :)Nicoletta
  • Anonimo scrive:
    Re: Masochismo
    - Scritto da: Anonimo
    Sono sempre più convinto che alla
    gente piaccia farsi del male.


    (linux)Lo dico sempre anch'io :-)) , con la distribuzione di Mozilla o linux bisogn dare una frusta in regalo ;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    Allora rileggiti l'articolo, al momento non esite per la Microsoft soluzione al problema, dunque se non vuoi prenderlo :1) lo prendi, e zitto e mosca.2) usi un browser alternativo (opera, safari, mozilla)3) aspetti 5 mesi (di solito è il tempo Microsoft) per la sicurezza4) affidati ad dei maghi ed astrologhi, cosi se lo prendi dai la colpa ha loroNON C'E' ALTERNATIVA !
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma l'antivirus lo rileva?
    NO !
  • Anonimo scrive:
    Re: Io uso OPERA
    script java? al limite un javascript. Mah, al giorno d'oggi c'è ancora chi non capisce la differenza tra java e javascript
  • Anonimo scrive:
    Re: militante
    Oggettivamente IE è un browser tecnologicamente datato e con un supporto tecnico che lascia molto a desiderare.Per il futuro vedremo ma al momento conviene cambiare. Del resto la stessa sorte a suo tempo è toccata a Netscape.
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    - Scritto da: Anonimo
    e darmi una risposta seria???:@no..se non accetti la luce di debian e mozilla devi bruciare all'inferno....scherzo scherzo..ma che rabbia trovare solo fanatici linsux che non perdono accasione per tentare di evangelizzarti....cmq con autoupdate la patch la scarichi in automatico quindi non so indicarti..anche se credo che una ricerca in www.microsoft.com dovrebbe dare i risultati sperati!ciao
  • Gratisweb scrive:
    Re: militante
    Ma che dici !!!!!!!!!!!!!!Lascia perdere Internet explorer basta con questo monopolio di Bill Gates non è arrivata l' ora di usare browser alternativi ?Usa Opera - Scritto da: Anonimo
    Io con IE mi ci trovo stra-bene. Virus e
    trojan? Mi sono capitati, basta debellarli e
    saper fare il proprio mestiere. Ai miei
    clienti non spiego le ragioni politiche di
    Moz o IE. Insegno loro ad usare il proprio
    OS. Quindi alla fine sapendo gestire Win
    decentemente e non "a cazzo" di problemi non
    ne hanno.

    La soluzione non è abbandonare la
    nave. è capire come evitare (cosa tra
    l'altro banalissima) eventuali pericoli.
    Attaccare IE per principio è come
    fare i politici da strapazzo.
  • Gratisweb scrive:
    Re: Mozilla 1.8alpha è già ottimo o firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Invece di perdere tempo a patchare IE
    (cioè installare patch su patch) che
    è risaputo hanno creato parecchi
    problemi di stabilita perchè non
    usare MOZILLA.
    é gratuito,è multipiattaforma
    ,è ottimo ed ogni bug viene corretto
    praticamente ogni notte.
    Valutate Mozilla 1.8alpha che pur essendo
    un'alpha è già ottimo o
    firefox 0.9.1.
    Volete un consiglio supportate mozilla sotto
    ogni forma sia economica (le donazioni sono
    sempre ben accette) sia tecnologica
    (installatelo su ogni PC che avete).
    Ma scusa perchè parli solo di Mozilla ?Esiste anche Opera che è stupendo.
  • Gratisweb scrive:
    Re: drastico?
    - Scritto da: fasibia

    - Scritto da: Anonimo

    "Diversi esperti, incluso il CERT,

    suggeriscono qualcosa di ancora
    più

    *drastico*: utilizzare un browser

    alternativo"



    NO COMMENT

    Su repubblica c'era scritto che l'ideale
    è disabilitare i javascript... Anche
    se ciò comporta la visione mutilata
    di alcuni siti.
    Carino: su repubblica senza javascript non
    vedi quasi nessun banner, compreso i nuovi
    tra home page e notizia..Usate un browser alternativo tipo il mitico Opera www.opera.com oppure mozilla www.mozilla.org
  • Gratisweb scrive:
    Re: Io uso OPERA
    - Scritto da: Anonimo
    Da quando pur avendo tutte le patch
    installate (tramite windows update) mi sono
    beccato un trojan grazie ad uno script java
    ho deciso di non utilizzare più
    Explorer,un vero cesso di browser,le cui
    ultime vulnerabilità sono note a
    tutti ma non a Microzozz.Allora usa Opera è non avrai più problemi.
  • Anonimo scrive:
    Re: fineco...
    - Scritto da: Anonimo
    peccato che il nuovo sito di fineco funzioni
    solo con explorer!Peccato che funzioni benissimo con Safari o Mozilla!'sti utonti...
  • Anonimo scrive:
    E' ora di tirare la catena del wc...
    cosa ci vuole per farvelo capireeeeeeee?http://www.pc-facile.com/news.php?n=20366http://webnews.html.it/focus/403.htm
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    mutande d'acciao ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: BHO
    - Scritto da: Anonimo
    Ovvero, Browser Helper Objects, sembra che
    il problema stia tutto qui.
    I BHO sono assimilabili alle extension di
    Mozilla, espandono le funzionalità
    del browser quando vengono installati. Il
    problema è che in IE possono essere
    installati autonomamente senza che l'utente
    se ne accorga[1] e non c'è un modo
    facile in IE per vedere quali BHO sono
    installati ed eventualmente rimuoverli.http://beam.to/spybotsdcon spybot search & destroy.e' possibile vedere i BHO ed eliminarli.Probabilmente anche aprendo direttamente il registro si vedono :)
  • Anonimo scrive:
    Re: i bachi reali di IE / Win
    - Scritto da: Anonimo
    Si tratta solo di
    concentrare gli sforzi: tutti contro uno
    (Win/IE) con il solo scopo di trovarne i
    punti deboli (come in politica quando
    l'opposizione si oppone e basta senza fare
    proposte).Fammi capire, devo essere io utente a fare proposte per migliorare IExplorer e quindi a far gonfiare il già ricolmo conto in banca di Gates?***Ma andassero a lavorare!!!*** (come i politici - per inciso)
  • Anonimo scrive:
    Re: drastico?
    - Scritto da: Anonimo
    "Diversi esperti, incluso il CERT,
    suggeriscono qualcosa di ancora più
    *drastico*: utilizzare un browser
    alternativo"

    NO COMMENTNo, non sono esperti .... sono militanti linari .... :s(troll)(troll)(troll)
  • Anonimo scrive:
    Io uso OPERA
    Da quando pur avendo tutte le patch installate (tramite windows update) mi sono beccato un trojan grazie ad uno script java ho deciso di non utilizzare più Explorer,un vero cesso di browser,le cui ultime vulnerabilità sono note a tutti ma non a Microzozz.
  • Anonimo scrive:
    Re: A proposito di browsers sicuri ...
    - Scritto da: Anonimo
    Leggete qui

    secunia.com/advisories/11978 /
    Uè ciccio, leggi bene: "The following browsers are not affected:* Mozilla Firefox 0.9 for Windows* Mozilla Firefox 0.9.1 for Windows* Mozilla 1.7 for Windows* Mozilla 1.7 for Linux"(troll) :s
  • doppiaemme scrive:
    Re: A proposito di browsers sicuri ...
    Vulnerabile sia firefox 0.8 che IE 6.0!
  • Anonimo scrive:
    Ie Banking Mallware
    There is a new mallware discovered :hxxp://isc.sans.org/presentations/banking_malware.pdfThere is no patch yet but you can use BHODemon to list all Browser Helper Objects that are installed on a Windows system.hxxp://isc.incidents.org/diary.php?date=2004-06-29&isc=ea36b88654a2fdc2f7211126d5e02574
  • Anonimo scrive:
    Re: Due domande. Banali
    - Scritto da: fasibia
    Quindi secondo te se la microsoft
    abbandonasse la strada puramente politica di
    integrare un browser nel sistema operativo e
    sviluppasse un browser puro che lo usi se
    navighi in internet e smetti di usarlo
    quando smetti di navigare andrebbe meglio?

    Cioè: è quella la causa
    principale delle vulnerabilità di IE?La scelta politica nacque nel momento in cui Internet non era ancora diffusa come oggi, in cui gli standard della navigazione web erano ancora tutti da definire e il problema della sicurezza non era di conseguenza sentito come oggi .... Ciò portò appunto a concepire un browser che aveva tante mirabolanti funzionalità; se queste venivano usate con criterio non c'era problema, altrimenti si tramutavano in pericolose trappole per gli ignari utenti. A questo aggiungi il fatto della profonda integrazione con il primo Windows 95, schiavitù che ancora oggi, 2004, esiste. E aggiungi pure come tutto ciò sia stato fatto un po' con la mano leggera dal punto di vista della programmazione orientata alla sicurezza (proprio perchè il problema non era di quei tempi).Per farti un'idea di tutto quello che il tuo browser può fare (alla faccia tua e degli standard web - http://www.w3c.org), dai un'occhiata in Strumenti -
    Opzioni IInternet -
    Protezione -
    Livello Personalizzato ... Per non parlare dei famosi Browser Help Object ... dll caricate dal browser che eseguono codice senza nemmeno avviare un processo separato :|Come vedi, la scelta politica ha portato a madornali errori di progetto e di design ... e purtroppo oggi la rete ne paga le conseguenze, perchè nonostante tutto Internet Explorer è il prodotto più utilizzato ..... come se l'automobile + venduta contenesse una quantità enorme di funzionalità ignote ai proprietari e di difetti strutturali che ne facilitassero da un lato il furto e al contempo ne rendessero difficile la guida ... come pensi sarebbe la circolazione su di un'autostrada? Proprio come è diventato navigare oggi... per fortuna non ci scappa il morto on-line ;)
  • Anonimo scrive:
    A proposito di browsers sicuri ...
    Leggete quihttp://secunia.com/advisories/11978/
  • Anonimo scrive:
    dove sono statistiche browser di P.I. ??
  • fasibia scrive:
    Re: i bachi reali di IE / Win

    Ovviamente si. Così come se Linux (ma
    anche altri) diventasse l'OS più
    diffuso, gli attacchi sarebbero concentrati
    su di lui e non su Win. Win/IE hanno dei
    difetti, la perfezione non esiste e neanche
    Firefox e Lin ce l'hanno. Si tratta solo di
    concentrare gli sforzi: tutti contro uno
    (Win/IE) con il solo scopo di trovarne i
    punti deboli (come in politica quando
    l'opposizione si oppone e basta senza fare
    proposte).Il paragone con la politica è felice e azzeccato.
  • Anonimo scrive:
    Re: fineco...
    Strano, io ci giro con Netscape senza problemi. Ah ma scusa è vero, pur di attaccare M$ si è disposti a spareare puttanate ;)
  • Anonimo scrive:
    [OT] alternativa a Fineco...
    Che babca hai trovato che offra vantaggi più interessanti rispetto a Fineco? Fammi sapere.
  • Anonimo scrive:
    militante
    Io con IE mi ci trovo stra-bene. Virus e trojan? Mi sono capitati, basta debellarli e saper fare il proprio mestiere. Ai miei clienti non spiego le ragioni politiche di Moz o IE. Insegno loro ad usare il proprio OS. Quindi alla fine sapendo gestire Win decentemente e non "a cazzo" di problemi non ne hanno.La soluzione non è abbandonare la nave. È capire come evitare (cosa tra l'altro banalissima) eventuali pericoli. Attaccare IE per principio è come fare i politici da strapazzo.
  • Anonimo scrive:
    Re: i bachi reali di IE / Win
    Hai preso lezioni di informatica da Bondi?
  • Anonimo scrive:
    i bachi reali di IE / Win

    Capisco che explorer sia un disastro, ma non è che se tutti
    smettessero di usarlo concentrandosi principalmente su
    un'alternativa (es. firefox) comincerebbero a nascere
    problemi oggi sconosciuti su quel browser?Ovviamente si. Così come se Linux (ma anche altri) diventasse l'OS più diffuso, gli attacchi sarebbero concentrati su di lui e non su Win. Win/IE hanno dei difetti, la perfezione non esiste e neanche Firefox e Lin ce l'hanno. Si tratta solo di concentrare gli sforzi: tutti contro uno (Win/IE) con il solo scopo di trovarne i punti deboli (come in politica quando l'opposizione si oppone e basta senza fare proposte).Tra parentesi: Linux subisce attacchi quanto Win. Solo che non se ne parla mai. Con i browser è la stessa cosa: per ora Firefox e altri sono destinati a pochi (sostanzialmente a chi li sviluppa e soprattutto a chi è realmente "dentro" alle faccende internettiane, quindi non la massa) e quei pochi non hanno interesse alcuno a distruggerli. IE e Win rappresentano il capitalismo, pertanto si punta a distruggerli tendenzialmente per principio;)
  • fasibia scrive:
    Re: drastico?
    - Scritto da: Anonimo
    "Diversi esperti, incluso il CERT,
    suggeriscono qualcosa di ancora più
    *drastico*: utilizzare un browser
    alternativo"

    NO COMMENTSu repubblica c'era scritto che l'ideale è disabilitare i javascript... Anche se ciò comporta la visione mutilata di alcuni siti.Carino: su repubblica senza javascript non vedi quasi nessun banner, compreso i nuovi tra home page e notizia..
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    esegui il windows update
  • fasibia scrive:
    Re: Due domande. Banali

    Per il resto è naturale che se
    firefox (ad esempio) divenisse il browser
    più usato al mondo, i crackers si
    concentrerebbero su di esso; tuttavia
    avrebbero vita molto più dura, IMHO,
    proprio perchè Firefox, per design,
    è stato concepito SOLO per fare il
    browser, e non contiene tutti gli ammenicoli
    di IExplorer ....Quindi secondo te se la microsoft abbandonasse la strada puramente politica di integrare un browser nel sistema operativo e sviluppasse un browser puro che lo usi se navighi in internet e smetti di usarlo quando smetti di navigare andrebbe meglio?Cioè: è quella la causa principale delle vulnerabilità di IE?
  • Anonimo scrive:
    Re: Due domande. Banali
    - Scritto da: fasibia
    Chiedo solo un punto di vista su due cose.

    La prima.

    In una rete aziendale coperta da firewall
    non windows ci sono rischi (usando cmq
    explorer per navigare)?(Ipotizzando che l'Internet Explorer sui client non sia patchato) : i pc aziendali si dovrebbero infettare lo stesso se visiti un sito che è stato crackato e diffonde codice malevolo, poichè il firewall non filtrerà certo il traffico HTTP.Per lo stesso motivo, il BHO appena installatosi, potrà monitorare il tuo pc e spedire quando vuole dati al server in Estonia (se è un server web, il firewall non potrà in alcun modo filtrare del "normale" traffico HTTP, proprio come prima).Patchate, gente! http://www.windowsupdate.com :)
    La seconda.
    Una riflessione intelligente letta sul sito
    di sicurezza di html.it:

    "Non deve sorprendere inoltre che, essendo
    Internet Explorer il browser più
    usato e che spesso gravi sono state alcune
    sue vulnerabilità, l'attenzione dei
    programmatori di Hijacker sia rivolta
    prevalentemente verso questo particolare
    strumento di navigazione."

    Capisco che explorer sia un disastro, ma non
    è che se tutti smettessero di usarlo
    concentrandosi principalmente su
    un'alternativa (es. firefox) comincerebbero
    a nascere problemi oggi sconosciuti su quel
    browser?
    Se è impossibile o poco probabile,
    perché?Il punto è che Internet Explorer è praticamente un tutt'uno con il sistema operativo, quindi è chiaro che se viene exploitato fa più danni ... a questo aggiungici il fatto che possiede delle "scorciatoie per crackers" - i controlli activeX in primis - che oltre a essere fuori dagli standard del web permettono a volte l'esecuzione di codice senza nemmeno che l'utente se ne accorga ... In definitiva un baco dell'Internet Explorer, purtroppo, è un baco di Windows stesso ... Per il resto è naturale che se firefox (ad esempio) divenisse il browser più usato al mondo, i crackers si concentrerebbero su di esso; tuttavia avrebbero vita molto più dura, IMHO, proprio perchè Firefox, per design, è stato concepito SOLO per fare il browser, e non contiene tutti gli ammenicoli di IExplorer ....
  • Gratisweb scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Il problema è che la stragrande

    maggioranza degli utenti NON conosce

    alternative, non ha neanche idea di
    cosa sia

    un browser, per loro IE è

    semplicemente Internet.


    Come cambiare questo stato di cose?

    Sinceramente non lo so.

    Inizia ad informare gli amici. Quando vai a
    casa loro installagli un browser
    alternativo. Via e-mail, invece delle
    cazzate, mandagli le notizie dei bug di
    Explorer e consiglia di passare a Mozilla.
    Offriti come aiutante nel caso abbiano
    difficoltà.
    Insomma recuperiamo lo spirito originario
    della Rete, cerchiamo di migliorarla noi
    stessi.
    I vostri vicini di casa usano Explorer?
    Fategli conoscere Mozilla, vedrete che vi
    ringrazieranno (con me l'hanno fatto).
    Insomma diamoci da fare!Perchè parli solo di Mozilla ?Esiste anche Opera che è stupendo io lo uso da anni è non mi dà problemi.
  • fasibia scrive:
    Due domande. Banali
    Chiedo solo un punto di vista su due cose.La prima.In una rete aziendale coperta da firewall non windows ci sono rischi (usando cmq explorer per navigare)?La seconda.Una riflessione intelligente letta sul sito di sicurezza di html.it:"Non deve sorprendere inoltre che, essendo Internet Explorer il browser più usato e che spesso gravi sono state alcune sue vulnerabilità, l'attenzione dei programmatori di Hijacker sia rivolta prevalentemente verso questo particolare strumento di navigazione."Capisco che explorer sia un disastro, ma non è che se tutti smettessero di usarlo concentrandosi principalmente su un'alternativa (es. firefox) comincerebbero a nascere problemi oggi sconosciuti su quel browser?Se è impossibile o poco probabile, perché?
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    - Scritto da: Anonimo
    e darmi una risposta seria???:@Non hai capito che devi cambiare almeno il browser? Io uso Mozilla 1.7 che và alla grande e come client per mail uso il Mozilla Thunderbird. Explorer e Outlook sono per me ormai un ricordo e ti consiglierei di fare altrettanto, ciao.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    e darmi una risposta seria???:@
  • Anonimo scrive:
    Mozilla 1.8alpha è già ottimo o firefox
    Invece di perdere tempo a patchare IE (cioè installare patch su patch) che è risaputo hanno creato parecchi problemi di stabilita perchè non usare MOZILLA.é gratuito,è multipiattaforma,è ottimo ed ogni bug viene corretto praticamente ogni notte.Valutate Mozilla 1.8alpha che pur essendo un'alpha è già ottimo o firefox 0.9.1.Volete un consiglio supportate mozilla sotto ogni forma sia economica (le donazioni sono sempre ben accette) sia tecnologica (installatelo su ogni PC che avete).
  • carbonio scrive:
    Re: Mobilitiamoci contro Explorer
    - Scritto da: Anonimo
    oooh là!
    hai detto giusto: bisogna espandere il
    più possibile la conoscenza di
    browser alternativi.

    Per quanto mi riguarda io sto facendo la mia
    parte: i miei amici si sono convertiti
    *tutti* a firefox, che funzia benissimo sia
    sotto linux che sotto windows. Non riesco
    più a fare a meno del tabbed browsing
    e il solo pensiero di aprire IE mi fa
    innervosire.
    come ti capisco! io non faccio nenche più l'update con exploDer sono passato direttamente a MDK10 :) , comunque cercando un driver in rete per una vecchia scheda 3dfx , mi sono imbattuto in una enormita' di siti che all' apertura facevano comparire messagi di allerta da parte di mozilla o firefox, tipo: cosa devo fare con il file Dialerexpress.exe?salva; esegui con wine: ignora. 8)mi viene la pelle d'oca pensare che si possa ancora navigare con EXporer
  • Anonimo scrive:
    drastico?
    "Diversi esperti, incluso il CERT, suggeriscono qualcosa di ancora più *drastico*: utilizzare un browser alternativo"NO COMMENT
  • ales19 scrive:
    Re: fineco...
    - Scritto da: Anonimo
    peccato che il nuovo sito di fineco funzioni
    solo con explorer!io lo uso tramite firefox 0.8 (con il 0.9 non funzionavano certe funzioni javascript) e funziona tutto a perfezione.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Exploder è una baracca!!!

    Provalo con l'SP2 di XP che poi ne
    riparliamo.si, certo...l'sp2 di xp si installa solo su sistemi in lingua inglese!tu hai xp in inglese?se si mi puoi dire i miglioramenti? (farebbe piacere leggere anche un change-log come per molti programmi!)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Exploder è una baracca!!!

    Provalo con l'SP2 di XP che poi ne
    riparliamo.Io non ce l'ho ancora l'sp2...E non so neppure se mi converrà installarlo...Ormai windows lo uso solo per giocare, se i giochi non li riesco a far girare sotto winex...
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    quali patch devo applicare? quali sono

    quelle di aprile?

    Qui c'e' la patch piu' recente:
    www.mozilla.org si, ma è solo temporanea e di breve gittata, megio agire alla radice:www.debian.org
  • Anonimo scrive:
    Re: e per non prenderlo?
    - Scritto da: Anonimo
    quali patch devo applicare? quali sono
    quelle di aprile?Qui c'e' la patch piu' recente:http://www.mozilla.org
  • Anonimo scrive:
    Re: Mobilitiamoci contro Explorer
    oooh là!hai detto giusto: bisogna espandere il più possibile la conoscenza di browser alternativi.Per quanto mi riguarda io sto facendo la mia parte: i miei amici si sono convertiti *tutti* a firefox, che funzia benissimo sia sotto linux che sotto windows. Non riesco più a fare a meno del tabbed browsing e il solo pensiero di aprire IE mi fa innervosire.
  • Anonimo scrive:
    Re: fineco...

    questa è un altra forma sottile di
    discriminazione legata ai $.
    vi ricordo virgilio, per un tempo non
    potevamo (con so linux based) visualizzare
    le pagine. l'idea di uniformare i contenuti
    ad un solo browser di merd* IE ,era pessima.
    Infatti con un po' di boycott e incazzature
    varie ,siamo riusciti a riavere la nostra
    paginetta.che problema c'e'? Io prima usavo win98 e fineco.. poi ho capito che era un os di mer*a e sono passato a mac, mantenendo fineco.. quando anche fineco ha cambiato le condizioni ho sfan*lato anche lui , nessun problema per me. Tutto cambia, si cambia donna, banca, OS ..
  • Anonimo scrive:
    Re: fineco...
    io fineco.it lo vedo (e faccio transazioni) tranquillamente con Safari....Fra
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: sathia
    se parli di fineco disabilita il blocco
    della popup, e poi funzionaciao!ho fineco e da parte mia posso dirti che uso opera 7.51 senza java, e prima di risponderti (per dirti che non bastava abilitare i pop-up per lavorarci) ho scaricato e installato anche quello con java, credendo potesse essere una soluzione.ti posso confermare che fineco non mi funziona con nessuno dei due. ho invece risolto con mozilla 1.7, che va alla grande.
  • Slurpolo scrive:
    Re: BHO
    - Scritto da: Anonimo
    Le stesse cose potrebbero essere fatte anche
    in Mozilla quindi, l'unica differenza, e non
    è cosa da poco, è che Mozilla
    informa sempre l'utente sull'estensione che
    sta per essere installata e c'è un
    modo facile e veloce (almeno in Firefox,
    Mozilla non so ma penso di si) per vedere in
    qualsiasi momento quali estensioni sono
    installate e rimuoverle o disabilitarle.Quasi tutto giusto. Purtroppo con le nuove versioni di Firefox, le estensioni più vecchie anche se vengono installate non compaiono nella lista delle estensioni installate.
  • e4m scrive:
    Re: BHO

    Penso a come si stiano leccando i baffi i
    virus writer aspettando l'uscita di Longhorn
    (XAML + .NET = manna dal cielo) :|
    condivido pienamente. infine aggiungo,chi ha colpa del suo mal pianga se stesso.
  • e4m scrive:
    Re: fineco...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    peccato che il nuovo sito di fineco
    funzioni

    solo con explorer!
    questa è un altra forma sottile di discriminazione legata ai $.vi ricordo virgilio, per un tempo non potevamo (con so linux based) visualizzare le pagine. l'idea di uniformare i contenuti ad un solo browser di merd* IE ,era pessima. Infatti con un po' di boycott e incazzature varie ,siamo riusciti a riavere la nostra paginetta.
  • e4m scrive:
    Re: Mobilitiamoci contro Explorer

    Non tutti possono o vogliono passare ad
    altri S.O.. Però è opportuno
    che chi usa Windows non usi Explorer,
    perché è vecchio e malconcio,
    non supporta gli standard del W3C.non c'è bisogno di cambiare S.O. per essere conforme agli standard W3C, salvaguardarsi da virus troian ads, pop-ups e chi più ne ha più ne metta. esistono alternative VALIDISSIME anche per m$ win vedi mozilla.Io consiglio Mozilla Firefox, lo utilizzo su linux e quindi posso constatarne la massima "potenza", credo che con win vada bene ugualmente.
  • Anonimo scrive:
    Re: fineco...
    - Scritto da: Anonimo
    peccato che il nuovo sito di fineco funzioni
    solo con explorer!Cambia finanziaria!!!Io non darei i miei soldi a quei pagliacci nemmeno da morto....figuriamoci attraverso Intermerd Exploder!!!Ma che...sono in combutta coi ladri?
  • Anonimo scrive:
    fineco...
    peccato che il nuovo sito di fineco funzioni solo con explorer!
  • Anonimo scrive:
    Re: Mobilitiamoci contro Explorer
    - Scritto da: Anonimo

    Se

    la Microsoft non ha interessi su client

    internet si faccia da parte ma non
    continui

    ad infestare i computer con del software

    fatto da cani! Explorer è
    vecchio di

    3 anni!!

    non lo aggiornano da 3 anni e spuntano
    problemi ogni 2 giorni , figuriamoci se lo
    aggiornassero con nuovo codice.
    Per me va bene ma estenderei il messaggio
    anche al sistema operativo che e' ancora
    peggio , anch'io usavo win98 e ora...

    (apple)Non tutti possono o vogliono passare ad altri S.O.. Però è opportuno che chi usa Windows non usi Explorer, perché è vecchio e malconcio, non supporta gli standard del W3C.Diciamo a tutti: aggiornate il browser! Usate browser recenti!Chi ha un blog, invece di scrivere le solite cavolate, faccia un'azione buona. :-)
  • Anonimo scrive:
    Ma l'antivirus lo rileva?
    Sembra una domanda ovvia, ma non si sa' mai.Una volta identificata la minaccia, presa l'impronta del finto BHO che ruba le password, e aggiornato l'archivio impronte, dovrebbe essere rilevato, giusto?E' anche vero che appena scoprono la minaccia chiudono il sito a cui vengono spedite i numeri di carte di credito, e quindi il pericolo non c'e' piu', ma un PC infettato continuerebbe a sparare "nel vuoto" tutti i N. di carte di credito che gli vengono digitati?
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online

    A volte c'è chi usa feature
    specifiche sviluppate dalla MS (ad esempio
    la mitica innerHTML) .....Potevi fare un altro esempio.innerHTML, sebbene non w3c compliant, e' standard de facto e lo funziona anche su Mozilla, FireFox, Safari ed altri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mobilitiamoci contro Explorer
    Se
    la Microsoft non ha interessi su client
    internet si faccia da parte ma non continui
    ad infestare i computer con del software
    fatto da cani! Explorer è vecchio di
    3 anni!!non lo aggiornano da 3 anni e spuntano problemi ogni 2 giorni , figuriamoci se lo aggiornassero con nuovo codice. Per me va bene ma estenderei il messaggio anche al sistema operativo che e' ancora peggio , anch'io usavo win98 e ora...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    - Scritto da: Anonimo
    Il problema è che la stragrande
    maggioranza degli utenti NON conosce
    alternative, non ha neanche idea di cosa sia
    un browser, per loro IE è
    semplicemente Internet.
    Come cambiare questo stato di cose?
    Sinceramente non lo so.Inizia ad informare gli amici. Quando vai a casa loro installagli un browser alternativo. Via e-mail, invece delle cazzate, mandagli le notizie dei bug di Explorer e consiglia di passare a Mozilla. Offriti come aiutante nel caso abbiano difficoltà.Insomma recuperiamo lo spirito originario della Rete, cerchiamo di migliorarla noi stessi.I vostri vicini di casa usano Explorer? Fategli conoscere Mozilla, vedrete che vi ringrazieranno (con me l'hanno fatto).Insomma diamoci da fare!
  • Anonimo scrive:
    e per non prenderlo?
    quali patch devo applicare? quali sono quelle di aprile?
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online

    a dire il vero il problema nella maggior
    parte dei casi è differente: il
    gestore del sito va da un programmatore gli
    chiede di fare u sito e chiede quanto costa
    questo gli dice X. Poi gli chiede se
    è compatibile con gli browser di
    alrto tipo. E lo sviluppatore rispoinde
    costa 2x. Al che ci si accorda sull'uso di
    IE.Lo sviluppatore è incompetente. Io quando faccio i siti gli unici problemi vengono fuori con IE5,5.5 e 6 perché applicano le regole del w3c come pare a loro. Sono le peggiori fetecchie sulla faccia della terra. Certo, se uno è un professionista improvvisato e fa i siti con Frontpage o non ha mai studiato Html e Css può darsi che abbia difficoltà a scrivere codice corretto.Ci sono tanti provider che fanno siti da cani.
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo
    Come la mettiamo quei siti di banche online
    che funzionano solo con IE?

    Sarò sfigato io ma ho 2 conti online
    (di banche ultranote) e senza IE non
    funzionanoContatta le banche e protesta. E' come se in banca facessero entrare solo le persone sopra i 130chili e con una pistola in tasca: è assurdo, non trovi?Un servizio online che necessita un alto grado di sicurezza non può consigliare l'uso del peggior browser.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo

    Mi fai qualche esempio? (no flame
    please,

    pura curiosità).[CUT]
    Con tutta l'ammirazione che puoi avere per
    MIcrosoft, ma Explorer e Outlook sono
    veramente i loro peggiori prodotti. Ma hai
    mai provato un browser diverso? Non facciamo
    i fanatici, la Microsoft per i client
    internet non ha alcun interesse.HAAARGHH, hai sbagliato persona, sorry :)Era veramente pura curiosità, io uso Linux ormai da quattro anni e ormai non mi ricordo più come si fanno le cose con Windows.Il fatto è che ogni volta che esce un nuovo worm/virus/altro per Windows è relativo a dei buchi di sicurezza che sono stati corretti qualche mese prima...ByeCarlo
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Akaal

    Ci sono ancora vulnerabilità non

    corrette, e che non verranno corrette
    fino

    all'uscita della prossima versione di
    IE,

    con Longhorn si presume.
    Mi fai qualche esempio? (no flame please,
    pura curiosità).la stessa vulnerabilità del worm delle scorse settimane non è stata completamente corretta. trovi info sul sito del Cert e su News.com.Con tutta l'ammirazione che puoi avere per MIcrosoft, ma Explorer e Outlook sono veramente i loro peggiori prodotti. Ma hai mai provato un browser diverso? Non facciamo i fanatici, la Microsoft per i client internet non ha alcun interesse.
  • Anonimo scrive:
    Mobilitiamoci contro Explorer
    Non vorrei passare per troll. Dunque dico subito: io uso Windows98 e da poco anche Linux (per imparare).Dunque non sono un linuxaro (niente contro loro, sia chiaro). Però voglio invitare chiunque abbia un sito, un blog ecc a mettere un messaggio in cui si invitano gli utenti ad usare browser nuovi che non siano Explorer. Opera, Mozilla, Firefox, Safari, insomma peggio di Explorer non c'è niente, è un browser vecchio di 3 anni che ha un sacco di problemi da tutti i punti di vista.Facciamo una bella campagna di informazione per fare aggiornare il programma di navigazione.Non si tratta di essere contro la Microsoft, ma solo di togliere di torno un prodotto che fa solo danni e non solo a chi lo usa.Mettete scritte tipo "Consigliamo l'uso di browser recenti: Opera 7.5, Mozilla 1.7, Firefox 0.9". Oppure "Sconsigliamo la navigazione con Internet Explorer, usate Mozilla, Opera ecc".Fate campagna di informazione fra gli amici, i conoscenti. Quando andate a trovarli installategli un browser nuovo, fategli capire i rischi che corrono. Già che ci siete togliete anche Outlook e metteteci Eudora, Pegasus o comunque client seri.Insomma non se ne può più di Explorer!. Mobilitiamoci! Non si può andare avanti con una patch a settimana. Se la Microsoft non ha interessi su client internet si faccia da parte ma non continui ad infestare i computer con del software fatto da cani! Explorer è vecchio di 3 anni!!
  • Anonimo scrive:
    BHO
    Ovvero, Browser Helper Objects, sembra che il problema stia tutto qui.I BHO sono assimilabili alle extension di Mozilla, espandono le funzionalità del browser quando vengono installati. Il problema è che in IE possono essere installati autonomamente senza che l'utente se ne accorga[1] e non c'è un modo facile in IE per vedere quali BHO sono installati ed eventualmente rimuoverli.Le stesse cose potrebbero essere fatte anche in Mozilla quindi, l'unica differenza, e non è cosa da poco, è che Mozilla informa sempre l'utente sull'estensione che sta per essere installata e c'è un modo facile e veloce (almeno in Firefox, Mozilla non so ma penso di si) per vedere in qualsiasi momento quali estensioni sono installate e rimuoverle o disabilitarle.Penso a come si stiano leccando i baffi i virus writer aspettando l'uscita di Longhorn (XAML + .NET = manna dal cielo) :|[1] qui potrei anche sbagliarmi, non so se è una feature o un bug (risolto?) di IE.
  • Anonimo scrive:
    Re: eccovi i nomi dei siti attaccati
    Non mi sembra quello dell'articolo, credo sia più indicato questo:http://isc.sans.org/diary.php?date=2004-06-29&isc=b05831ed995e72a361a36611be7c3655
  • Anonimo scrive:
    semi ot streaming differita del wwdc
    http://stream.apple.akadns.net/e poi tornate sui siti a prendere virus :D
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Akaal
    Ci sono ancora vulnerabilità non
    corrette, e che non verranno corrette fino
    all'uscita della prossima versione di IE,
    con Longhorn si presume.Mi fai qualche esempio? (no flame please, pura curiosità).
  • Anonimo scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    - Scritto da: Anonimo

    ecc... altrimenti ogni quando vi
    formattate

    il pc dovete ricollegarvi per rifare gli

    update quindi è meglio scaricare
    gli

    aggiornamenti è metterli in una

    cartella.

    E' già perché formattare lo
    hard-disk mi viene bene a colazione ogni
    giorno! E soprattutto dopo il format la
    cartella è ancora lì....Se la 'cartella' la metti su un'altra partizione o su un riscrivibile allora è ancora lì....
  • Anonimo scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    - Scritto da: Anonimo
    IE è comunque insicuro, ha il vizio
    di registrare dati sensibili in index.dat
    all'insaputa dell'utente (cioè anche
    se l'utente ha espressamente scelto di non
    farglieli memorizzare).
    Io per l'e-commerce uso Mozilla, tutti i
    siti seri lo supportano.Il problema è che la stragrande maggioranza degli utenti NON conosce alternative, non ha neanche idea di cosa sia un browser, per loro IE è semplicemente Internet.Ovviamente tutti quelli che leggono PI non sono in questa situazione, gli utenti che vengono qui si interessano di tecnologia e computer e sicuramente o utilizzano già browser alternativi o tengono aggiornato e protetto il sistema e usano IE senza pericolo.Come cambiare questo stato di cose? Sinceramente non lo so.
  • Avion scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    - Scritto da: Anonimo
    IE è comunque insicuro, ha il vizio
    di registrare dati sensibili in index.dat
    all'insaputa dell'utente (cioè anche
    se l'utente ha espressamente scelto di non
    farglieli memorizzare).
    Io per l'e-commerce uso Mozilla, tutti i
    siti seri lo supportano.Anch'io uso Exploder solo per WinUpdate... e talvolta anche per prenotare online il cinema, il sito per le prenotazioni rifiuta di funzionare con Mozilla :'(Per il resto, se un sito non va con Mozilla, faccio ciaociao con la manina e chiudo la finestra.
  • Slurpolo scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo
    Opera ha da sempre un'opzione "Identifica
    come", grazie alla quale si possono
    ingannare i siti costruiti (con grave
    scorrettezza) solo per il cesso di casa
    Microsoft facendo sì che il browser
    norvegese venga scambiato per IE6. Dovrebbe
    funzionare anche in questo caso.E' comunque preferibile sempre lamentarsi con chi possiede il sito, e continuare a farlo: se tutti usasssero l'opzione di cambiare l'UA per farsi identificare come IE, i gestori di siti non avrebbero nessun motivo per iniziare a scrivere codice un po' più standard, perché vedrebbero sempre e solo IE in chi li visita.
  • Anonimo scrive:
    eccovi i nomi dei siti attaccati
    .paypal.com signin.ebay. .earthlink. .juno.com my.juno.com/s/ webmail.juno.com .yahoo.come questo il sito di sicurezza (Antivirus) dove potete avere ragguaglihttp://www.f-secure.com/v-descs/padodorw.shtml
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online

    ingannare i siti costruiti (con grave
    scorrettezza) solo per il cesso di casa
    Microsoft facendo sì che il browser
    norvegese venga scambiato per IE6. a dire il vero il problema nella maggior parte dei casi è differente: il gestore del sito va da un programmatore gli chiede di fare u sito e chiede quanto costa questo gli dice X. Poi gli chiede se è compatibile con gli browser di alrto tipo. E lo sviluppatore rispoinde costa 2x. Al che ci si accorda sull'uso di IE.A volte c'è chi usa feature specifiche sviluppate dalla MS (ad esempio la mitica innerHTML) altre volte perché semplicemente lo sviluppatore si vuole fare pagare di più la compatibilità.
  • Anonimo scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate

    ecc... altrimenti ogni quando vi formattate
    il pc dovete ricollegarvi per rifare gli
    update quindi è meglio scaricare gli
    aggiornamenti è metterli in una
    cartella.E' già perché formattare lo hard-disk mi viene bene a colazione ogni giorno! E soprattutto dopo il format la cartella è ancora lì....
  • Anonimo scrive:
    siete alla frutta
  • Anonimo scrive:
    Masochismo
    Sono sempre più convinto che alla gente piaccia farsi del male.(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Exploder è una baracca!!!

    Provalo con l'SP2 di XP che poi ne
    riparliamo.Prova a sbatterlo via dal tuo hd, assieme a tutto il resto della c***a M$, altro che SP2 ed il "Cornutone" (non so perché ma Longhorn mi fa venire in mente Ballmer...)
  • Gratisweb scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo
    Exploder è una baracca!!!
    ormai dovrebbero saperlo anche i sassi ...

    mi fa una tristezza infinita tutto questo
    ....E perchè ti fà una tristezza ?Non vorresti abbandonare IE ?Io l' ho abbandonato da + di 3 anni è sempre uso il mitico Opera che è stupendo è molto veloce.
  • Anonimo scrive:
    ma P.I.
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Come la mettiamo quei siti di banche
    online

    che funzionano solo con IE?

    La mia vecchia banca mi ha proposto il
    servizio online del conto, mi collego per
    ultimare la procedura e mi appare il
    cartello che mi "intima" di usare Microsoft
    Windows e Internet Explorer 4 o superiore e
    di installare un'applicazione....indovina
    per quale OS....e io ho un Mac!!!!

    Ho chiesto delucidazioni e mi è stato
    risposto per email che per "questioni di
    sicurezza" loro usano solo Internet
    Explorer....... :|

    La mia email di risposta è stata la
    revoca del servizio e la chiusura del conto
    in quanto non potevo fidarmi di una banca
    che usa programmi scadenti e palesemente
    insicuri.
    Certamente la mia protesta non è stat
    la prima perché ORA funziona tutto
    con il browser di mia scelta (certo NON
    Internet Exploder) e senza installare
    schifezze.





    Sarò sfigato io ma ho 2 conti
    online

    (di banche ultranote) e senza IE non

    funzionano


    Protesta, minaccia di ritirare il conto, con
    Unicredit ha funzionato.... ;)Hai fatto bene di disattivere i conti.Un sito che non funziona con i browser alternativi non è un sito fatto bene.Ma scusate se uno ha il sistema operativo linux che cosa deve fare ?Su linux non esiste l' internet explorer quindi qualsiasi sito deve essere compatibile con tutti i browser.Poi scrivi ''Ho chiesto delucidazioni e mi è statorisposto per email che per "questioni disicurezza" loro usano solo InternetExplorer....... :|'' ma sono pazzi Internet explorer ha probelmi di sicurezza e dicono lo usano per questioni di sicurezza ? secondo me il webmaster non capisce un tubo......
  • Gratisweb scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo
    Come la mettiamo quei siti di banche online
    che funzionano solo con IE?

    Sarò sfigato io ma ho 2 conti online
    (di banche ultranote) e senza IE non
    funzionano--------------------------Come la mettiamo ?manda un email al sito che non funziona con i browser alternativi è gli dici che lo devono correggere è renderlo compatibile.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo
    Exploder è una baracca!!!Provalo con l'SP2 di XP che poi ne riparliamo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    Usate invece browser alternativi, dimenticatevi del browser della Microsoft.Io per esempio utilizzo il mitico Opera www.opera.com è fantastico ed veloce.Per gli update basta andare sul sito della microsoft con il browser alternativo è scaricate le pacth non fate update ecc... altrimenti ogni quando vi formattate il pc dovete ricollegarvi per rifare gli update quindi è meglio scaricare gli aggiornamenti è metterli in una cartella.Se alcuni siti non funzionano con i browser alternativi la colpa è dei webmaster che non testano i siti con i browser alternativi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online
    usi paypal? questa è una
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo


    Protesta, minaccia di ritirare il
    conto, con

    Unicredit ha funzionato.... ;)

    confermo: da un bel po', unicredit si
    può usare anche con Firefox...
    Non so Opera o KonquerorOpera ha da sempre un'opzione "Identifica come", grazie alla quale si possono ingannare i siti costruiti (con grave scorrettezza) solo per il cesso di casa Microsoft facendo sì che il browser norvegese venga scambiato per IE6. Dovrebbe funzionare anche in questo caso.
  • Anonimo scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    A pensarci bene, no.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA

    - Scritto da: Anonimo

    Exploder è una baracca!!!

    ormai dovrebbero saperlo anche i sassi
    ...



    mi fa una tristezza infinita tutto
    questo

    ....

    Basta tenerlo aggiornato....Ci sono ancora vulnerabilità non corrette, e che non verranno corrette fino all'uscita della prossima versione di IE, con Longhorn si presume.
  • mr_setter scrive:
    Re: Usate IE solo per WinUpdate
    - Scritto da: Anonimo
    IE è comunque insicuro, ha il vizio
    di registrare dati sensibili in index.dat
    all'insaputa dell'utente (cioè anche
    se l'utente ha espressamente scelto di non
    farglieli memorizzare).
    Io per l'e-commerce uso Mozilla, tutti i
    siti seri lo supportano.Quoto!!!!Usate il MOzillone oppure Firefox!Sveglia sveglia sveglia!!!!!:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Usate IE solo per WinUpdate
    IE è comunque insicuro, ha il vizio di registrare dati sensibili in index.dat all'insaputa dell'utente (cioè anche se l'utente ha espressamente scelto di non farglieli memorizzare).Io per l'e-commerce uso Mozilla, tutti i siti seri lo supportano.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE=BARACCA
    - Scritto da: Anonimo
    Exploder è una baracca!!!
    ormai dovrebbero saperlo anche i sassi ...

    mi fa una tristezza infinita tutto questo
    ....Basta tenerlo aggiornato....
  • Anonimo scrive:
    IE=BARACCA
    Exploder è una baracca!!!ormai dovrebbero saperlo anche i sassi ...mi fa una tristezza infinita tutto questo ....
  • Alessandrox scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Come la mettiamo quei siti di banche
    online

    che funzionano solo con IE?
    La mia vecchia banca mi ha proposto il
    servizio online del conto, mi collego per
    ultimare la procedura e mi appare il
    cartello che mi "intima" di usare Microsoft
    Windows e Internet Explorer 4 o superiore e
    di installare un'applicazione....indovina
    per quale OS....e io ho un Mac!!!!
    Ho chiesto delucidazioni e mi è stato
    risposto per email che per "questioni di
    sicurezza" loro usano solo Internet
    Explorer....... :| Ah si?Mandagli per e-mail anche dei links agli articoli di PI... chiedendogli se dopo si sentono ancora cosi' sicuri delle loro convinzioni.
  • Alessandrox scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: sathia

    se parli di fineco disabilita il blocco

    della popup, e poi funziona

    Grazie, sono proprio un coglione allora :D
    Mi sembrava strano in effetti....

    Cmq l'altra banca non va... niente popup...vai sul sito delle extensionsinstalla UAwidgetCambia l' User Agent corrente scegliendo IE
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online

    Protesta, minaccia di ritirare il conto, con
    Unicredit ha funzionato.... ;)confermo: da un bel po', unicredit si può usare anche con Firefox...Non so Opera o Konqueror
  • Anonimo scrive:
    IE MS
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: Anonimo
    Come la mettiamo quei siti di banche online
    che funzionano solo con IE?La mia vecchia banca mi ha proposto il servizio online del conto, mi collego per ultimare la procedura e mi appare il cartello che mi "intima" di usare Microsoft Windows e Internet Explorer 4 o superiore e di installare un'applicazione....indovina per quale OS....e io ho un Mac!!!! Ho chiesto delucidazioni e mi è stato risposto per email che per "questioni di sicurezza" loro usano solo Internet Explorer....... :|La mia email di risposta è stata la revoca del servizio e la chiusura del conto in quanto non potevo fidarmi di una banca che usa programmi scadenti e palesemente insicuri.Certamente la mia protesta non è stat la prima perché ORA funziona tutto con il browser di mia scelta (certo NON Internet Exploder) e senza installare schifezze.

    Sarò sfigato io ma ho 2 conti online
    (di banche ultranote) e senza IE non
    funzionanoProtesta, minaccia di ritirare il conto, con Unicredit ha funzionato.... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Banche online
    - Scritto da: sathia
    se parli di fineco disabilita il blocco
    della popup, e poi funzionaGrazie, sono proprio un coglione allora :DMi sembrava strano in effetti....Cmq l'altra banca non va... niente popup...
  • sathia scrive:
    Re: Banche online
    se parli di fineco disabilita il blocco della popup, e poi funziona
  • Anonimo scrive:
    Banche online
    Come la mettiamo quei siti di banche online che funzionano solo con IE?Sarò sfigato io ma ho 2 conti online (di banche ultranote) e senza IE non funzionano
Chiudi i commenti