New York (USA) – Si è chiuso con una sconfitta il primo serio assalto che gli avvocati di Peter Angelos hanno messo in piedi contro le politiche commerciali dei produttori di telefonini.
Il giudice distrettuale di Baltimora Catherine Blake, infatti, ha affermato che non devono aver luogo a procedere le cause promosse da Angelos, tese a costringere i costruttori di telefonini a fornire, assieme ai device, anche degli auricolari per proteggere gli utenti dalle emissioni dei cellulari.
L’idea di Angelos, uno studio che dopo aver clamorosamente battuto in tribunale le major del tabacco ora da tempo elabora possibili attacchi ai produttori di telefonia mobile, era quella di arrivare ad un primo giudizio che rendesse “implicito” il possibile danno alla salute derivante dall’uso del telefonino. Secondo Angelos, i produttori Nokia e Motorola avrebbero venduto cellulari “difettosi e irragionevolmente pericolosi” in quanto assieme ai telefonini non erano accluse le avvertenze su possibili tumori al cervello derivanti dal loro uso….
Va detto che già lo scorso ottobre un’altra causa, che chiedeva addirittura un risarcimento di 800 milioni di dollari, era finita in un buco nell’acqua , segno della scarsa presa sui tribunali delle argomentazioni contro l’uso del cellulare.
La decisione del giudice Blake deriva comunque dal fatto che, secondo il tribunale, la richiesta di Angelos vorrebbe ottenere qualcosa che è sostanzialmente escluso dai regolamenti federali sulla commercializzazione dei telefonini. Una sentenza che impedisce ad Angelos di portare avanti il giudizio in assenza di un appello alla decisione che, però, secondo gli osservatori, è a questo punto improbabile.
Sulla questione dei potenziali danni del cellulare, come noto, la comunità scientifica non ha ancora mai prodotto prove certe di patologie collegate all’uso del telefonino sebbene tutti i maggiori organismi, dall’OMS alla FDA americana, stiano ancora studiando la questione.
leggi i 18 commenti
-
hmm, questo e` OT.
http://graphics.stanford.edu/courses/cs248-videogame-competition/cs248-00/bellini, no? -
c'è gente
c'è gente che ha a malapena un 56k.... a cosa serviranno sti esperimenti......-
Re: c'è gente ..che e' meglio che zappa
Senza offesa per gli agricoltori .... (potete sempre trovargli un posto per spalare letame)- Scritto da: Anonimo
a cosa serviranno sti esperimenti......E' la stessa cosa che dissero allo scopritore del fuoco :"Che ce ne facciamo .... tanto a noi bastano le banane !"Senti .... OTTUSANGOLO .....leggiti la risposta che ho dato a "Ma che bello ....."BEATA IGNORANZAse non ci fossero dorsali ultraveloci non rusciresti ad andare nemmeno a 300 baud-
Re: c'è gente ..che e' meglio che zappa
BEATA IGNORANZA
se non ci fossero dorsali ultraveloci
non rusciresti ad andare nemmeno a 300 baud
Se l'antipatia avesse un premio,ti meriteresti di ricevere, 300 o ancora melgio 925 mega Pipp Baud, tutti dritti dritti nel tuo salotto.amen, sono un troll, che ci posso fare...
-
-
-
Che senso ha?
Nell'articolo non viene specificato dove viaggiano i dati....Se si tratta di una backbone dedicata completamente all'esperimento, allora sono davvero pochini....se invece viaggia su doppino telefonico allora è assurda;se viaggia su una singola fibra ottica allora è stupefacente...Quindi servirebbero maggiori dettagli !-
Re: Che senso ha?
- Scritto da: Anonimo
Nell'articolo non viene specificato dove
viaggiano i dati....
Se si tratta di una backbone dedicata
completamente all'esperimento, allora sono
davvero pochini....
se invece viaggia su doppino telefonico
allora è assurda;
se viaggia su una singola fibra ottica
allora è stupefacente...e se fosse via radio? allora forse sarebbe veramente interessante... -
Re: Che senso ha?
- Scritto da: Anonimo
Quindi servirebbero maggiori dettagli !http://www.slac.stanford.edu/slac/media-info/20030207/
-
-
Ma che bello....
Ma che bello, sono veramente contento... ma penso che cmq come notizia sia poco interessante.... io penso che inizieremo veramente ad andare avanti nel momento in cui TUTTI avranno la possibilita' di fruire di una rete a banda larga, e considerate le possibilita' attuali direi non meno di una 2Mbit/s... quando sara' possibile cio' inizieranno anche ad interessarmi notizie del genere... Alex-
Re: Ma che bello....
- Scritto da: Anonimo
Ma che bello, sono veramente contento... ma
penso che cmq come notizia sia poco
interessante.... io penso che inizieremo
veramente ad andare avanti nel momento in
cui TUTTI avranno la possibilita' di fruire
di una rete a banda larga, e considerate le
possibilita' attuali direi non meno di una
2Mbit/s... quando sara' possibile cio'
inizieranno anche ad interessarmi notizie
del genere...
AlexNon ti passa mininimamente per il cervello che ...........per garantire 2mbit/s a centinaia di milioni di utenti ..........siano NECESSARIE dorsali internazionali veloci quanto o piu' ...di quella riportata nell'articolo ...........Della serie ............BEATA IGNORANZA !!!!-
Re: Ma che bello....
Non ti passa mininimamente per il cervello
che ...........
per garantire 2mbit/s a centinaia di milioni
di utenti ..........
siano NECESSARIE dorsali internazionali
veloci quanto o piu' ...
di quella riportata nell'articolo ...........
Della serie ............
BEATA IGNORANZA !!!!e a te non passa minimamente per il cervello che se si usano dei fasci di qualche decina di cavi con capacita' attuali si puo' avere banda a volonta' senza cavi della madonna?beata ignoranza!-
Re: Ma che bello....
- Scritto da: Anonimo
Non ti passa mininimamente per il cervello
che ...........
per garantire 2mbit/s a centinaia di
milioni
di utenti ..........
siano NECESSARIE dorsali internazionali
veloci quanto o piu' ...
di quella riportata nell'articolo
...........
Della serie ............
BEATA IGNORANZA !!!!
e a te non passa minimamente per il cervello
che se si usano dei fasci di qualche decina
di cavi con capacita' attuali si puo' avere
banda a volonta' senza cavi della madonna?
beata ignoranza!Troppo ottuso per essere vero .....Se la specie umana avesse in toto il tuo DNA ....staremmo qui ANCORA a discutere ancora sull'importanza dell' invenzione della ruota !!!!per la redazione .....spostate questo TROLLGrazie !-
Re: Ma che bello....
per la redazione .....
spostate questo TROLL
Grazie !sveglia ragazzo, se riesci, fai una conversazione costruttiva!sei tu il primo a dare dell'ignorante al tipo che ha cominciato il 3d, e per quanto mi riguarda, l'unico post inutile e' il tuo.
-
-
Re: Ma che bello....
- Scritto da: Anonimo
e a te non passa minimamente per il cervello
che se si usano dei fasci di qualche decina
di cavi con capacita' attuali si puo' avere
banda a volonta' senza cavi della madonna?
beata ignoranza!Cavi di tua nonna ???..........Per la Redazione e per L'OTTUSANGOLOProvo ha spiegargli le cose in modo semplice .....ma dubito che abbia voglia di leggere La rete internet di comporta analogamente a una rete idraulica........esistono dorsali che connettono citta' e continenti che devono portare acqua/bit a sufficenza in tutte le citta'e che quindi DEVONO avere una grande portata .....perche' sono condivise da milioni /centinaia di milioni di utenti Esistono connessioni punto punto tra l'utente e il provvider (era cosi' nella maggior parte dei casi fino a poco tempo facon l'ADSL le cose si sono complicate)che poi collega l'utente alla rete delle reti Il provvider potrebbe garantire la velocità massima di trasmissione solo tra il suo server e l'utente finale connesso punto punto .. es. 56K (doppino e centrale telecom permettendo)Il provvider si "allaccia" alla "dorsale" .............pagando un tot per MBs/GBsQuindi e' perfettamente inutile avere una connessione punto/punto di 2Mb secondo se le dorsali non sono in grado di fornire a costi ragionevoli al provvider una adeguata disponibilita' di banda sulla connessione a internet.Quindi a meno che all'utente non servano solo i servizi forniti dal provvider i 2Mb/s non saranno mai disponibiliCon l'ADSL le cose sono molto piu' complicate in media vengono fornite da telecom "tubature" con "portate" di 2Mb/s per 100 utentiquindi ...se ci sono pochi utenti collegati si avranno molti bit/sse ci sono molti utenti collegati si avranno pochi bit/squesto solo per arrivare al/ai server del provvider ....per arrivare a internet poi.... si avranno le stesse problematiche delle connessioni punto puntoQuesto per dire che' e' di vitale importanza spremere fino all'ultimo GBit/S da ogni fibra ottica e doppino presente su una dorsale ....al fine di garantire all'utente finale qualche KBit/s in piu' senza dover spendere cifre astronomiche Spero di essere stato sufficentemente chiaro anche per un tredicenne .........che si lamenta che non c'e' banda perche' non puo' scaricare la compilascion.zenza cattiveriapino pallino:o)-
Re: Ma che bello....
la mia impressione è che tu sia un po cattvello(giornata dura? ti posso capire, ma non esagerare...)comunque ciò che hai detto è interessante -
Re: Ma che bello....
hihihi... mai divertito tanto... :Dsono il povero idiota che ha postato per primo, e che ha risvegliato "la bbestia"... :Dok inixor (o chi mi ha risposto) hai perfettamente ragione... io semplicemente davo per scontate una serie di conoscenze sulle dorsali e un po' di buonsenso... innanzitutto le dorsali attualmente hanno sufficiente potenza per rifornire di aqua/bit tutti gli utenti attualmente disponibili ad un passaggio ad adsl (o cmq ad una connessione a banda larga)... basti pensare alle velocita' che si hanno in grosse aziende (nelle quali ho lavorato) come Infostrada, Omnitel, Telekoma... ti assicuro che da li' si scarica tranquillamente a 1MB/sec (spero tu colga la differenza)... ora io ragionavo su un "razionamento della banda all'interno di suddette aziende, visto che *teoricamente* al lavoro si lavora, in modo tale da liberare ulteriormente banda... dopodiche' portare l'adsl tramite doppino telefonico (che garantisce banda a sufficienza per effettuare dei dl ad almeno 60-80KB/sec) ad una fascia piu' ampia di popolazione... mi riferisco specialmente a persone che vivono in centri di provincia, dove le centraline Telecom sono ancora ad impulsi e non a toni. Tutto questo diversificando l'offerta (piu' banda hai piu' paghi) in modo da soddisfare anche i "provvider" (una v sola pero') che si volgiono arricchire.... lo so pure io che questi esperimenti potranno (forse) servire in un futuro a "upgradare" le dorsali, ma il mio e' un discorso applicabile gia' da ora.... Poi non ho il minimo dubbio che il mio pensiero possa non essere originale ne' particolarmente interessante per tutti, ovviamente vige la liberta' di pensiero e di opinione, ma parallelamente esiste anche una cosa che si chiama EDUCAZIONE... mi piacerebbe che tu la riuscissi ad usare... ;)Alex -
Re: Ma che bello....
- Scritto da: Anonimo
hihihi... mai divertito tanto... :D
sono il povero idiota che ha postato per
primo, e che ha risvegliato "la bbestia"...
:D
ok inixor (o chi mi ha risposto) hai
perfettamente ragione... io semplicemente
davo per scontate una serie di conoscenze
sulle dorsali e un po' di buonsenso...
innanzitutto le dorsali attualmente hanno
sufficiente potenza per rifornire di
aqua/bit tutti gli utenti attualmente
disponibili ad un passaggio ad adsl (o cmq
ad una connessione a banda larga)... basti
pensare alle velocita' che si hanno in
grosse aziende (nelle quali ho lavorato)
come Infostrada, Omnitel, Telekoma... ti
assicuro che da li' si scarica
tranquillamente a 1MB/sec (spero tu colga la
differenza)... Quale differenza ???Sto interloquendo con nientepopodimenoche .....un direttore di CED ????LoL...........Io a un 1MB/sec vado da un utente finale (azienda che non sponsorizzo) unico inconveniente che funziona solo con il provvider e pochi altri siti a livello nazionalea condizione di essere l'unico utente della rete e non ti dico quanto pagano il servizio
ora io ragionavo su un
"razionamento della banda all'interno di
suddette aziende, visto che *teoricamente*
al lavoro si lavora, in modo tale da
liberare ulteriormente banda...ROTFL
dopodiche'
portare l'adsl tramite doppino telefonico
(che garantisce banda a sufficienza per
effettuare dei dl ad almeno 60-80KB/sec) ad
una fascia piu' ampia di popolazione... mi
riferisco specialmente a persone che vivono
in centri di provincia, dove le centraline
Telecom sono ancora ad impulsi e non a toni.
Tutto questo diversificando l'offerta (piu'
banda hai piu' paghi) in modo da soddisfare
anche i "provvider" (una v sola pero') NO e' una italianizzazione .....prova:google provvider
che
si volgiono arricchire.... lo so pure io che
questi esperimenti potranno (forse) servire
in un futuro a "upgradare" le dorsali, ma il
mio e' un discorso applicabile gia' da
ora....
Poi non ho il minimo dubbio che il mio
pensiero possa non essere originale ne'
particolarmente interessante per tutti,
ovviamente vige la liberta' di pensiero e di
opinione, ma parallelamente esiste anche una
cosa che si chiama EDUCAZIONE... mi
piacerebbe che tu la riuscissi ad usare...
;)
AlexSi io sono antipatico e anche un po' StronxxMa ho 37 anni 17 dei quali passati a lavorare nel settore dell' IT ... E credo di poterti dare un consiglio ......(perche' di cazzate ne ho fatte molte ..io)Tacere vale ZERO PUNTIParlare a vanvera MENO DIECI PUNTI Parlare a ragion veduta UN PUNTOSe vuoi avere un futuro nell'IT rispetta queste tre semplici regolezenza cattiveriaPino Pallino:o) -
Re: Ma che bello....
Spero di essere stato sufficentemente chiaro
anche per un tredicenne .........
che si lamenta che non c'e' banda perche'
non puo' scaricare la compilascion.100% daccordo!mi sembri piuttosto ferrato e vorrei approfittarne per chiederti: che tu sappia qualche grosso provider o provvider sta attualmente utilizzando dei mirror locali del web (una specie di grossa cache) almeno x i contenuti più richiesti o non ti risulta questo espediente?In effetti se non si usa fare così se mi prendo un abbonamento per la fibra ottica da 10 Mbit al sec ( -
Re: Ma che bello....
- Scritto da: Anonimo
Spero di essere stato sufficentemente
chiaro
anche per un tredicenne .........
che si lamenta che non c'e' banda perche'
non puo' scaricare la compilascion.
100% daccordo!
mi sembri piuttosto ferrato e vorrei
approfittarne per chiederti: che tu sappia
qualche grosso provider o provvider sta
attualmente utilizzando dei mirror locali
del web (una specie di grossa cache) almeno
x i contenuti più richiesti o non ti risulta
questo espediente?Si usavano e si usano sempre meno (anche s e quasi tutti i provvider dicono di averne uno)Si chiamano/chiamavano server proxy ........oramai si usano solo in certe (attente) realta' aziendaliOggi con le pagine attive ....e con la politica dei fornitori dei contenuti ....sempre a caccia di pubblicita' ...usano i loro contenuti spesso per fare indagini di mercato ....e quindi vogliono sempre di piu' il link diretto con l'utente finale
In effetti se non si usa fare così se mi
prendo un abbonamento per la fibra ottica da
10 Mbit al sec ( tredicenni ; )) e il server dei contenuti
che richiedo mi risponde con una
disponibilità di non ho guadagnato nulla rispetto ad un
tranquillissimo modem 56Kb/sec su linea
analogica... indipendentemente da tutta la
tecnologia che ci sta in mezzo.
Lo stesso succederebbe se per forza devo
passare da un nodo lento, ma nel caso degli
abbonamenti migliori e dando per scontato
una infrastruttura decente (sig, so che
scontato non è!) ci sono buone probabilità
che il nodo lento lo diventi proprio il
fornitore di contenuti.
2°, che tu sappia a livello di fornitore del
contenuto c'è qualhe meccanismo che consenta
di attribuire una priorità nell'assegnare la
banda anche in base alla banda massima
possibile per il collegamento dei singoli
fruitori?
GrazieIo lo faccio sulle LAN in maniera piuttosto semplice.....(diversifico la banda sul server per gruppi di lavoroil server ha diverse schede di rete...ogniuna con una banda diversa ) credo proprio che chi lavora sulle MAN ....e sugli armadi di un provvider abbia proprio giocattoli piu' sofisticati con cui divertirsi
-
-
-
-
