Dard direttore PA locale in MS Italia

potere e democrazia
Per realizzare un durevole e soddisfacente mutamento dindirizzo[] dobbiamo tenere a mente che non di rado i tentativi di imporre soluzioni dallalto a società umane hanno avuto, alla lunga, conseguenze disastrose. Solo attraverso listruzione, la partecipazione, una certa misura di consenso e la diffusa percezione, da parte dei singoli, che è in gioco qualcosa che li riguarda direttamente, sarà possibile realizzare un durevole e soddisfacente mutamento dindirizzo1 e dovremmo sempre ricordare che Democrazia e verità assoluta, democrazia e dogma, sono incompatibili. La verità assoluta e il dogma valgono non nelle società democratiche, ma in quelle autocratiche2-----------------1) Murray Gell-Mann, Il quark e il giaguaro, Bollati Boringhieri, Torino 2000, p. 3702) Gustavo Zagrebelsky, Imparare la democrazia, La Biblioteca di Repubblica, Gruppo Editoriale LEspresso Spa- Div la Repubblica, Roma 2005, p. 25

Uno speciale software
Dite che avrà a che fare con Gates? °°

Poveracci!
Gli americani si sono fatti rincitrullire da un bovaro che vuol fare il presidente. Peccato, era una bella nazione.

Re: Poveracci!
- Scritto da: > Gli americani si sono fatti rincitrullire da un> bovaro che vuol fare il presidente. Peccato, era> una bella> nazione.Perché? Tu pensi che abbia veramente vinto le elezioni per due volte? (newbie)

Re: Poveracci!
Ah beh invece noi qui... (rotfl)

Re: Poveracci!
- Scritto da: > Ah beh invece noi qui... (rotfl)Noi qui siamo messi molto peggio ma sembra che pochi se ne accorgano...per l'italiano la cosa più importante è una partita di calcio e te lo sei belle che comprato....vuoi mettere?

Bella la scusa...
"Servirà per proteggere le linee dal terrorismo internazionale"...poco originale però. (rotfl)

Re: Bella la scusa...
- Scritto da: Wakko Warner> "Servirà per proteggere le linee dal terrorismo> internazionale"> > ...poco originale però. (rotfl)Squadra che vince non si cambia. Finchè se la bevono, pomperanno questa, poi di sicuro è già pronta la prossima, ragionano in tempi lunghi, loro!

Telecamere governative in ogni casa no ?
Perchè no ? Il Governo potrebbe monitorare ogni singola stanza di ogni casa degli Stati Uniti, i terroristi non avrebbero scampo !Avanza la dittatura...

Re: Telecamere governative in ogni casa
- Scritto da: Wakko Warner> tanto "sono pazzo".Curati

Re: Telecamere governative in ogni casa
Edit: Rimosso perché moderato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2006 11.37-----------------------------------------------------------

Re: Telecamere governative in ogni casa
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > > > - Scritto da: Wakko Warner> > > tanto "sono pazzo".> > > > Curati> > Te verde anche per me? :)Sì, ti porteremo il te verde che ti piace tanto e che ti fa tanto bene.

Re: Telecamere governative in ogni casa
anche tu. La vista. Apri gli occhi :-)

Re: Telecamere governative in ogni casa
1984una realtà

di cosa stiamo parlando?
Mi riservo commenti sprezzanti a dopo la lettura dell'articolo su new scientist, mi domando comunque a cosa servano gli scatolotti sui pali della luce in funzione antiterrorismo. Sono forse in grado di fermare una cisterna carica di nafta e detonatori che si schianta a 100 kmh contro una centrale di distribuzione?mha?!

Re: di cosa stiamo parlando?
- Scritto da: medioman> Mi riservo commenti sprezzanti a dopo la lettura> dell'articolo su new scientist, mi domando> comunque a cosa servano gli scatolotti sui pali> della luce in funzione antiterrorismo. Sono forse> in grado di fermare una cisterna carica di nafta> e detonatori che si schianta a 100 kmh contro una> centrale di> distribuzione?> mha?!No. Però se ti metti a far plin plin vicino ad un palo in pieno deserto puoi star sicuro che qualcuno ti scruta e magari ti misura....

Re: di cosa stiamo parlando?
- Scritto da: > > - Scritto da: medioman> > Mi riservo commenti sprezzanti a dopo la lettura> > dell'articolo su new scientist, mi domando> > comunque a cosa servano gli scatolotti sui pali> > della luce in funzione antiterrorismo. Sono> forse> > in grado di fermare una cisterna carica di nafta> > e detonatori che si schianta a 100 kmh contro> una> > centrale di> > distribuzione?> > mha?!> > No. Però se ti metti a far plin plin vicino ad un> palo in pieno deserto puoi star sicuro che> qualcuno ti scruta e magari ti> misura....E se ce l'hai piccolo sei un terrorista e vieni arrestato? Le americane saranno contente (rotfl)Tornando seri, l'intenzione credo sia semplicemente di effettuare controlli random su tutto il territorio, se notano qualcosa di "sospetto" intervengono. Insomma fine della privacy in luoghi pubblici ma poco frequentati, se vuoi esser sicuro al 100% di essere al riparo da orecchie e occhi indiscreti devi startene chiuso in casa, ma un appartamento è molto più facile da controllare che non una strada in mezzo al nulla.Non che sia daccordo con questa politica, anzi, volevo solo esporre la mia idea sul senso di questa proposta

Missili in Corea del Nord
Sarebbe bello un mondo senza armi né guerra.Però alla luce di tutte queste notizie, con gli Stati Uniti che tengono sotto controllo tutti quanti con la scusa del terrorismo, preferisco che ci sia una controparte che ne limiti la tracotanza, quindi ben vengano nazioni "ostili" (che sarebbero pericolose se anche loro non avessero una controparte, cioè principalmente gli Stati Uniti).In fin dei conti gli unici che davvero scaricano bombe sulla gente, nonché gli unici che abbiano mai usato un'arma nucleare sulla popolazione civile sono gli americani.

Re: Missili in Corea del Nord
- Scritto da: > Sarebbe bello un mondo senza armi né guerra.> > Però alla luce di tutte queste notizie, con gli> Stati Uniti che tengono sotto controllo tutti> quanti con la scusa del terrorismo, preferisco> che ci sia una controparte che ne limiti la> tracotanza, quindi ben vengano nazioni "ostili"> (che sarebbero pericolose se anche loro non> avessero una controparte, cioè principalmente gli> Stati> Uniti).> > In fin dei conti gli unici che davvero scaricano> bombe sulla gente, nonché gli unici che abbiano> mai usato un'arma nucleare sulla popolazione> civile sono gli> americani.quindi rimpiangi la guerra fredda e la possibilità di una terza guerra mondiale nucleare?

Re: Missili in Corea del Nord
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Sarebbe bello un mondo senza armi né guerra.> > > > Però alla luce di tutte queste notizie, con gli> > Stati Uniti che tengono sotto controllo tutti> > quanti con la scusa del terrorismo, preferisco> > che ci sia una controparte che ne limiti la> > tracotanza, quindi ben vengano nazioni "ostili"> > (che sarebbero pericolose se anche loro non> > avessero una controparte, cioè principalmente> gli> > Stati> > Uniti).> > > > In fin dei conti gli unici che davvero scaricano> > bombe sulla gente, nonché gli unici che abbiano> > mai usato un'arma nucleare sulla popolazione> > civile sono gli> > americani.> > quindi rimpiangi la guerra fredda e la> possibilità di una terza guerra mondiale> nucleare?non so se un equilibrio da guerra fredda implicasse più possibilità di guerra di un unilateralismo interventista unito a sacche di resistenza disperate

Re: Missili in Corea del Nord
- Scritto da: > quindi rimpiangi la guerra fredda e la> possibilità di una terza guerra mondiale> nucleare?eh? ma ti rendi conto di quello che avevano fatto? hai presente due bambini che giocano?guerra nucleare?! ma sta' bon valà.. quella era solo una scusa per farci credere che gli occidentali erano meglio degli orientali, poi però, vedi le twin towers, si sono traditi alla grande.

Re: Missili in Corea del Nord
Eh, si. Dovremmo boicottare Internet, tanto per cominciare.Oops.

Re: Missili in Corea del Nord
Sicuramente i nord coreani, popolazione salutista e dedita alle diete ed ai digiuni oltre che nota per non esprimere volontariamente mai un'opinione che non sia di apprezzamento per il loro straordinario leader, sarebbero d'accordo con te.Inoltre è un peccato che gli americani non abbiano perso la seconda guerra mondiale, a me marciare al passo dell'oca piace molto...LB

Re: Missili in Corea del Nord
- Scritto da: > Sicuramente i nord coreani, popolazione salutista> e dedita alle diete ed ai digiuni oltre che nota> per non esprimere volontariamente mai un'opinione> che non sia di apprezzamento per il loro> straordinario leader, sarebbero d'accordo con> te.> > Inoltre è un peccato che gli americani non> abbiano perso la seconda guerra mondiale, a me> marciare al passo dell'oca piace> molto...> > LBI germani hanno salvato l'impero dall'invasione per centinaia d'anni, salvaguardando la civiltà romana dalla barbarie. Secondo il tuo ragionamento non stare dalla parte dei nazisti sarebbe stata un imperdonabile mancanza di gratitudine, visto che i nazisti erano i discendenti di quei germani.Ma accendi il cervello invece di ripetere slogan. IL passato è passato. Vivi nel presente.

Re: Missili in Corea del Nord
- Scritto da: > Inoltre è un peccato che gli americani non> abbiano perso la seconda guerra mondiale, a me> marciare al passo dell'oca piace> molto...> > LBGli americani che hanno rischiato e spesso perso la vita per difendere la loro e la nostra libertà sono morti o decrepiti. I loro figli sono quelli che si battono contro la dottrina Bush, non quelli che la supportano.

Re: Missili in Corea del Nord
- Scritto da: > Inoltre è un peccato che gli americani non> abbiano perso la seconda guerra mondiale, a me> marciare al passo dell'oca piace> molto...Marciare al passo del jingle di McDonalds e delle ultime canzonette promulgate dalla RIAA non è molto diverso, e neanche tanto meglio...

Re: Missili in Corea del Nord
Speriamo gli arrivino in testa.Almeno sarebbe un'attacco VEROTanto le contromisure FINTE le prendono lo stesso. Tanto vale...:'(