Datagate, caccia alla nuova talpa

L'FBI nutre dei sospetti nei confronti di un soggetto che sarebbe responsabile della fuga e della divulgazione di certe informazioni riservate

Roma – L’FBI sta cercando un “secondo delatore”, il nuovo Edward Snowden, un seconda fonte di documenti riservati divulgati pubblicamente.

Si tratta ancora di indiscrezioni, ma nelle sue indagini l’FBI sembra già essere arrivata a perquisire l’abitazione di un contractor del governo sospettato di essere “il secondo leaker”, responsabile di aver trafugato documenti riservati presso gli uffici delle autorità degli Stati Uniti.

L’uomo, residente nell’area della Virginia del Nord, densa di sedi di istituzioni, è solo uno dei sospettati nell’indagine volta ad individuare la nuova fonte a cui ha fatto accenno Glenn Greenwald, il giornalista che ha mediato la divulgazione di una lunga serie di documenti riservati.

Tuttavia il sospetto ancora non è stato accusato di nulla: secondo fonti non ufficiali all’interno del Dipartimento di Giustizia vi sarebbero idee divergenti circa la strategia da adottare, da una parte si schierano coloro che temono l’attenzione di un’indagine a sfondo criminale, dall’altra coloro che si mostrano particolarmente zelanti nel perseguire i responsabili di soffiate che potrebbero aprire nuovi squarci sull’onda del Datagate.

Nel frattempo l’occhio indiscreto delle autorità a stelle e strisce non sembra discostare lo sguardo: secondo quanto riferisce Sharyl Attkisson, ex reporter della CBS, dimessasi dopo le voci che volevano l’emittente responsabile di aver tagliato alcune storie che mettevano in cattiva luce il presidente Obama, afferma ora che il suo computer era stato attaccato: sarebbe stato infettato con programmi di spionaggio e vi sarebbero stati caricati dei documenti riservati, probabilmente da utilizzare per incastrarla.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • archimandrito scrive:
    Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
    e tu prendilo pure in giro.Non è che la cosa mi procuri particolari sconvolgimenti.Non vedo perchè dovrei preoccuparmene. :)
  • sgurz scrive:
    e adesso in Italia?
    ...chi riuscirà a spiegarlo alla siae e agli amiconi dell'agcom?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2014 09.10-----------------------------------------------------------
  • Gatto Selvaggio scrive:
    Incastonare
    Ma chi è il supergenio che per primo ha introdotto nel linguaggio informatico questa sapiente innovazione linguistica? Fino agli anni 90 si usava l'ovvio, semplice, italiano incorporare.
    • bubba scrive:
      Re: Incastonare
      - Scritto da: Gatto Selvaggio
      Ma chi è il supergenio che per primo ha
      introdotto nel linguaggio informatico questa
      sapiente innovazione linguistica? Fino agli anni
      90 si usava l'ovvio, semplice, italiano
      incorporare.beh incastonare in una cornice blabla si dice... qua c'e' la cornice generale (la finestra) e quelle incluse in essa (i frame).....Si puo' far di meglio? probabilmente si. pero' who cares.. :P
      • Leguleio scrive:
        Re: Incastonare
        Posso autoincensarmi, pur non avendo prove a riguardo? (love)Ieri sera ho segnalato questa notizia, ora il commento è sparito, pazienza. E usavo proprio il termine incastonare. :)Bisogna immettere un po' di lingua letteraria nella terminologia informatica. (rotfl)
        • ... scrive:
          Re: Incastonare
          - Scritto da: Leguleio
          Posso autoincensarmi, pur non avendo prove a
          riguardo?
          (love)

          Ieri sera ho segnalato questa notizia, ora il
          commento è sparito, pazienza. E usavo proprio il
          termine incastonare.
          :)
          Bisogna immettere un po' di lingua letteraria
          nella terminologia informatica.
          (rotfl)[img]http://s5.punto-informatico.it/rotfl.gif[/img]
    • panda rossa scrive:
      Re: Incastonare
      - Scritto da: Gatto Selvaggio
      Ma chi è il supergenio che per primo ha
      introdotto nel linguaggio informatico questa
      sapiente innovazione linguistica? Fino agli anni
      90 si usava l'ovvio, semplice, italiano
      incorporare.Il traduttore della sentenza in oggetto.Il quale anziche' mantenere inalterato il verbo "embed", ha usato questa insulsa traduzione rendendo la cosa comunque incomprensibile ai non addetti ai lavori, e pure agli addetti ai lavori.
      • ... scrive:
        Re: Incastonare
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Gatto Selvaggio

        Ma chi è il supergenio che per primo ha

        introdotto nel linguaggio informatico questa

        sapiente innovazione linguistica? Fino agli
        anni

        90 si usava l'ovvio, semplice, italiano

        incorporare.

        Il traduttore della sentenza in oggetto.
        Il quale anziche' mantenere inalterato il verbo
        "embed", ha usato questa insulsa traduzione
        rendendo la cosa comunque incomprensibile ai non
        addetti ai lavori, e pure agli addetti ai
        lavori."L'assessore mi ha incastonato!" (cit.)
      • Funz scrive:
        Re: Incastonare
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Gatto Selvaggio

        Ma chi è il supergenio che per primo ha

        introdotto nel linguaggio informatico questa

        sapiente innovazione linguistica? Fino agli
        anni

        90 si usava l'ovvio, semplice, italiano

        incorporare.

        Il traduttore della sentenza in oggetto.
        Il quale anziche' mantenere inalterato il verbo
        "embed", ha usato questa insulsa traduzione
        rendendo la cosa comunque incomprensibile ai non
        addetti ai lavori, e pure agli addetti ai
        lavori.comunque meglio di "embeddare", che andrebbe abbattuto a pallettoni a vista (udito) :p
        • panda rossa scrive:
          Re: Incastonare
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Gatto Selvaggio


          Ma chi è il supergenio che per primo ha


          introdotto nel linguaggio informatico
          questa


          sapiente innovazione linguistica? Fino
          agli

          anni


          90 si usava l'ovvio, semplice, italiano


          incorporare.



          Il traduttore della sentenza in oggetto.

          Il quale anziche' mantenere inalterato il
          verbo

          "embed", ha usato questa insulsa traduzione

          rendendo la cosa comunque incomprensibile ai
          non

          addetti ai lavori, e pure agli addetti ai

          lavori.

          comunque meglio di "embeddare", che andrebbe
          abbattuto a pallettoni a vista (udito)
          :pIn prima linea vale la regola di farsi capire senza equivoci.Se per farsi capire si inventano neologismi ed anglicismi, ben vengano.Tanto restano relegati nel gergo tecnico.Gli arzigogoli vocali e le belle lettere li lasciamo volentieri a chi se ne riempie la bocca per sopperire a gravi carenze tecniche.
          • Funz scrive:
            Re: Incastonare
            - Scritto da: panda rossa
            In prima linea vale la regola di farsi capire
            senza
            equivoci.E si può fare senza violentare la nostra bella lingua.
            Se per farsi capire si inventano neologismi ed
            anglicismi, ben
            vengano.Se sono orrendi, e per di più ci sono parole esistenti perfettamente adatte e traslabili senza problemi, ben vengano per nulla.
            Tanto restano relegati nel gergo tecnico.ma magari. Li senti continuamente ovunque visto che la gente comune certe cose le usa quotidianamente.
      • Guybrush Fuorisede scrive:
        Re: Incastonare
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Gatto Selvaggio

        Ma chi è il supergenio che per primo ha

        introdotto nel linguaggio informatico questa

        sapiente innovazione linguistica? Fino agli
        anni

        90 si usava l'ovvio, semplice, italiano

        incorporare.

        Il traduttore della sentenza in oggetto.
        Il quale anziche' mantenere inalterato il verbo
        "embed", ha usato questa insulsa traduzione
        rendendo la cosa comunque incomprensibile ai non
        addetti ai lavori, e pure agli addetti ai
        lavori.Caro il mio pandino, stavolta il traduttore ha fatto un buon lavoro.Incastonare rende proprio bene l'idea di un corpo "estraneo" (la gemma) incastonato su una struttura totalmente differente, e la rende anche a chi non è pratico del web. GT
    • MegaJock scrive:
      Re: Incastonare
      Incastonare... Dobloni... Spaziorazzi...Chi scrive su PI i dizionari li usa unicamente come fermacarte e nel frattempo inventa espressioni che crede di grande effetto e che invece suscitano solo un sentimento di fastidio misto a ribrezzo.
      • ... scrive:
        Re: Incastonare
        - Scritto da: MegaJock
        Incastonare... Dobloni... Spaziorazzi...

        Chi scrive su PI i dizionari li usa unicamente
        come fermacarte e nel frattempo inventa
        espressioni che crede di grande effetto e che
        invece suscitano solo un sentimento di fastidio
        misto a
        ribrezzo."Mercato IT, cambia o rattoppa""Internet 2020, odissea nelle app""Microsoft, paese che vai, tecnocontrollo USA"
        • non hai letto scrive:
          Re: Incastonare
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: MegaJock

          Incastonare... Dobloni... Spaziorazzi...



          Chi scrive su PI i dizionari li usa
          unicamente

          come fermacarte e nel frattempo inventa

          espressioni che crede di grande effetto e che

          invece suscitano solo un sentimento di
          fastidio

          misto a

          ribrezzo.

          "Mercato IT, cambia o rattoppa"
          "Internet 2020, odissea nelle app"
          "Microsoft, paese che vai, tecnocontrollo USA""tutte le tavolette del CES" però è roba pregiata.
          • ... scrive:
            Re: Incastonare
            - Scritto da: non hai letto
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: MegaJock


            Incastonare... Dobloni... Spaziorazzi...





            Chi scrive su PI i dizionari li usa

            unicamente


            come fermacarte e nel frattempo inventa


            espressioni che crede di grande effetto
            e
            che


            invece suscitano solo un sentimento di

            fastidio


            misto a


            ribrezzo.



            "Mercato IT, cambia o rattoppa"

            "Internet 2020, odissea nelle app"

            "Microsoft, paese che vai, tecnocontrollo
            USA"


            "tutte le tavolette del CES" però è roba pregiata.Quella era bella in effetti, vista la qualità dei loro titolo viene quasi il dubbio che non l'abbiano scritta apposta.
          • Leguleio scrive:
            Re: Incastonare

            Quella era bella in effetti, vista la qualità dei
            loro titolo viene quasi il dubbio che non
            l'abbiano scritta
            apposta.E ricordo anche "Silenzio, parla Snowden"http://punto-informatico.it/4119904/PI/News/silenzio-parla-snowden.aspxche ha urtato la suscettibilità di un utente, ma era solo la citazione fuori luogo di una vecchia pubblicità.
  • Pianeta Video scrive:
    ...
    Incastonare trailer potrebbe sembrare una cosa da poco ma si inizia sempre con le cose da poco! Prima si inizia con l'incastonare trailer su YouTube e poi si passa a cose peggiori e si finisce irrimediabilmente con il mettere su un'associazione criminale! Queste cose vanno fermate sul nascere, senza "se" e senza "ma"! @^
    • Pasta alla Pirateria scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Incastonare trailer potrebbe sembrare una cosa da
      poco ahaha :)
    • sgabibbo scrive:
      Re: ...
      pere per mele[img]http://www.tuttasalute.net/wp-content/uploads/2011/09/mele-pere.jpg[/img]
    • Funz scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      un'associazione criminale! Queste cose vanno
      fermate sul nascere, senza "se" e senza "ma"! Quando Kenshiro diceva "siete già morti", a quelli restavano comunque sette secondi di vita.Voi videotecari siete già esplosi ma ancora parlate, bizzarro :p
    • Guybrush Fuorisede scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Incastonare trailer potrebbe sembrare una cosa da
      poco ma si inizia sempre con le cose da poco!
      Prima si inizia con l'incastonare trailer su
      YouTube e poi si passa a cose peggiori e si
      finisce irrimediabilmente con il mettere su
      un'associazione criminale! Queste cose vanno
      fermate sul nascere, senza "se" e senza "ma"!
      @^http://joker.org/Ciao e divertiti.GT
  • formica scrive:
    Incastonare
    Cosa vuol dire incastonare? (newbie)
  • bubba scrive:
    e ci voleva addirittura la corte eu??
    e ci voleva addirittura la corte eu??. qualunque lettore di "html for dummies" lo saprebbe. forse perfino maxsix.
    • Leguleio scrive:
      Re: e ci voleva addirittura la corte eu??

      e ci voleva addirittura la corte eu??. qualunque
      lettore di "html for dummies" lo saprebbe. forse
      perfino
      maxsix.La Corte di giustizia dell'Unione europea è sovrana. Da essa dipendono i destini dei 507 milioni di cittadini, non solo degli italiani, quindi. Bisogna fare attenzione alle cause che verranno decise là, altrimenti si viene presi in contropiede. E non parlo solo di informatica: la Corte di giustizia dell'Unione europea si è occupata anni fa di una causa che coinvolgeva il regolamento sulle banane. Vedi:http://www.giurcost.org/casi_scelti/CJCE/C-377-02.htmSì, le banane devono avere determinati requisiti, lunghezza minima e diametro minimo (invece è una leggenda urbana che sia prescritta la curvatura), altrimenti in Europa ti pongono ostacoli:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1994R2257:20060217:IT:PDFL'Unione europea se non ci fosse bisognerebbe inventarla.
      • bubba scrive:
        Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
        - Scritto da: Leguleio

        e ci voleva addirittura la corte eu??.
        qualunque

        lettore di "html for dummies" lo saprebbe.
        forse

        perfino

        maxsix.

        La Corte di giustizia dell'Unione europea è
        sovrana. Da essa dipendono i destini dei 507
        milioni di cittadini, non solo degli italiani,
        quindi. Bisogna fare attenzione alle cause che
        verranno decise là, altrimenti si viene presi in
        contropiede.in effetti e' per quello che noi nel parlamento eu (per fortuna non alla corte [*]) abbiamo spesso mandato er mejo... tipo mastella, zanicchi, borghezio..[*] anzi ci sarebbe da approfondire come vengono eletti... ammetto che non ne ho idea... cencelli bruxellese?

        E non parlo solo di informatica: la Corte di
        giustizia dell'Unione europea si è occupata anni
        fa di una causa che coinvolgeva il regolamento
        sulle banane.
        Vedi:

        http://www.giurcost.org/casi_scelti/CJCE/C-377-02.

        Sì, le banane devono avere determinati requisiti,
        lunghezza minima e diametro minimo (invece è una
        leggenda urbana che sia prescritta la curvatura),
        altrimenti in Europa ti pongono
        ostacoli:

        http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?

        L'Unione europea se non ci fosse bisognerebbe
        inventarla.ehhe il bananismo mi era tristemente noto... anche se non approfondii.. Cmq non so... se su temi informatici, ogni tanto, per sbaglio, prendessero per buono un parere di un coder o un sysadm, non sarebbe male :P
        • Leguleio scrive:
          Re: e ci voleva addirittura la corte eu??


          La Corte di giustizia dell'Unione europea è

          sovrana. Da essa dipendono i destini dei 507

          milioni di cittadini, non solo degli italiani,

          quindi. Bisogna fare attenzione alle cause che

          verranno decise là, altrimenti si viene presi in

          contropiede.
          in effetti e' per quello che noi nel parlamento
          eu (per fortuna non alla corte [*]) abbiamo
          spesso mandato er mejo... tipo mastella,
          zanicchi,
          borghezio..Ci sono stati anche Enrico Montesano, Enzo Tortora e Michele Santoro.
          [*] anzi ci sarebbe da approfondire come vengono
          eletti... ammetto che non ne ho idea... cencelli
          bruxellese?Che c'entra Bruxelles? La Corte sta a Lussemburgo. È scritto chiaro e tondo nell'art. 253 del Trattato sul funzionamento dell'unione Europea che tu conosci a menadito, strano che non te lo ricordassi:" <B
          Articolo 253 </B
          I giudici e gli avvocati generali della Corte di giustizia, scelti tra personalità che offrano tutte le garanzie di indipendenza e che riuniscano le condizioni richieste per l'esercizio, nei rispettivi paesi, delle più alte funzioni giurisdizionali, ovvero che siano giureconsulti di notoria competenza, sono nominati di comune accordo per sei anni dai governi degli Stati membri, previa consultazione del comitato di cui all'articolo 255."

          L'Unione europea se non ci fosse bisognerebbe

          inventarla.
          ehhe il bananismo mi era tristemente noto...
          anche se non approfondii..Noto cosa?!? Avrai letto le sciocchezze che si scrivono sui weblog! Il regolamento riguardante le banane è una cosa seria. Ascolta queste sagge parole:"Sono ammissibili i difetti sotto indicati, sempreché le banane conservino le loro principali caratteristiche di qualità, di conservazione e di presentazione: difetti di forma, difetti della buccia dovuti a raschiamenti, sfregamenti o altre cause, nei limiti di 4 cm² della superficie totale del frutto""La lunghezza minima e il grado minimo sono fissati rispettivamente a 14 cm e 27 mm"A te un regolamento con una simile precisione non sarebbe mai venuto in mente. Ma c'è il parlamento europeo, sono pagati per pensarci, loro.
        • Leguleio scrive:
          Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
          Qui saltano i commenti come piovesse.Rifo.

          La Corte di giustizia dell'Unione europea è

          sovrana. Da essa dipendono i destini dei 507

          milioni di cittadini, non solo degli italiani,

          quindi. Bisogna fare attenzione alle cause che

          verranno decise là, altrimenti si viene presi in

          contropiede.
          in effetti e' per quello che noi nel parlamento
          eu (per fortuna non alla corte [*]) abbiamo
          spesso mandato er mejo... tipo mastella,
          zanicchi,
          borghezio..Certo. E immagino che gli altri Stati d'Europa abbiano fatto lo stesso con <I
          la crème de la crème </I
          di casa loro.
          [*] anzi ci sarebbe da approfondire come vengono
          eletti... ammetto che non ne ho idea... cencelli
          bruxellese?Sei distratto, e sì che il Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea lo conosci a menadito. È scritto tutto all'articolo 253:" <B
          art. 253 </B
          I giudici e gli avvocati generali della Corte di giustizia, scelti tra personalità che offrano tutte le garanzie di indipendenza e che riuniscano le condizioni richieste per l'esercizio, nei rispettivi paesi, delle più alte funzioni giurisdizionali, ovvero che siano giureconsulti di notoria competenza, sono nominati di comune accordo per sei anni dai governi degli Stati membri, previa consultazione del comitato di cui all'articolo 255."

          Sì, le banane devono avere determinati
          requisiti,

          lunghezza minima e diametro minimo (invece è una

          leggenda urbana che sia prescritta la
          curvatura),

          altrimenti in Europa ti pongono

          ostacoli:




          http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?



          L'Unione europea se non ci fosse bisognerebbe

          inventarla.
          ehhe il bananismo mi era tristemente noto...
          anche se non approfondii..Noto cosa? Avrai letto le sciocchezze dei weblog e le barzellette che circolano. Ma la regolamentazione sulle banane è una cosa seria. Guarda qui, la saggezza dei legislatori a proposito di questo delizioso frutto tropicale:" <I
          Sono ammissibili i difetti sotto indicati, sempreché le banane conservino le loro principali caratteristiche di qualità, di conservazione e di presentazione: difetti di forma, difetti della buccia dovuti a raschiamenti, sfregamenti o altre cause, nei limiti di 4 cm² della superficie totale del frutto </I
          <I
          La lunghezza minima e il grado minimo sono fissati rispettivamente a 14 cm e 27 mm </I
          ."A te non sarebbe mai venuto in mente. Ma loro sono pagati per normare, se necessario normare le banane, e lo fanno con zelo e meticolosità.
        • Funz scrive:
          Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
          - Scritto da: bubba
          in effetti e' per quello che noi nel parlamento
          eu (per fortuna non alla corte [*]) abbiamo
          spesso mandato er mejo... tipo mastella,
          zanicchi,
          borghezio..
          [*] anzi ci sarebbe da approfondire come vengono
          eletti... ammetto che non ne ho idea... cencelli
          bruxellese?Metodo D'Hondt, comunque ignorabile a piacere se è per sfavorire partiti e movimenti scomodi...
          Cmq non so... se su temi informatici, ogni tanto,
          per sbaglio, prendessero per buono un parere di
          un coder o un sysadm, non sarebbe male
          :Pha! Chiedere a chi ne capisce?Quale bizzarra e balzana idea!
      • panda rossa scrive:
        Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
        - Scritto da: Leguleio

        e ci voleva addirittura la corte eu??.
        qualunque

        lettore di "html for dummies" lo saprebbe.
        forse

        perfino

        maxsix.

        La Corte di giustizia dell'Unione europea è
        sovrana. E' quello che abbiamo sempre sostenuto.La giustizia e' qualcosa che deve essere lasciata ai giudici.Quando c'e' un giudice a stabilire che cosa e' legale e che cosa non lo e' invece di una agenzia di nominati da pochi feudatari per difendere medievali rendite parassitarie, le sentenze sono illuminate.Dal contenuto embedded, al contenuto linkato il passo e' brevissimo.Grazie a questa sentenza non esisteranno piu' link illegali, e verra' sancito il sacrosanto principio che tutto cio' che e' disponibile in rete e' pubblico.Se non lo fosse non sarebbe in rete.Fine della questione.
        • Leguleio scrive:
          Re: e ci voleva addirittura la corte eu??


          La Corte di giustizia dell'Unione europea è

          sovrana.

          E' quello che abbiamo sempre sostenuto.
          La giustizia e' qualcosa che deve essere lasciata
          ai
          giudici.
          Quando c'e' un giudice a stabilire che cosa e'
          legale e che cosa non lo e' invece di una agenzia
          di nominati da pochi feudatari per difendere
          medievali rendite parassitarie, le sentenze sono
          illuminate.No, i provvedimenti d'urgenza non sono sentenze su cosa sia giusto e cosa sia sbagliato. Li può prendere anche l'AgCom.Del resto vale anche per la libertà personale: per prevvedimenti fino a 23 ore e 59 minuti un fermo può essere deciso anche dalla polizia, non è necessaria la convalida di un magistrato.
          Dal contenuto embedded, al contenuto linkato il
          passo e'
          brevissimo.Non credo che la giurisprudenza UE prenda questa piega.
          • panda rossa scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: Leguleio


            La Corte di giustizia dell'Unione
            europea
            è


            sovrana.



            E' quello che abbiamo sempre sostenuto.

            La giustizia e' qualcosa che deve essere
            lasciata

            ai

            giudici.

            Quando c'e' un giudice a stabilire che cosa
            e'

            legale e che cosa non lo e' invece di una
            agenzia

            di nominati da pochi feudatari per difendere

            medievali rendite parassitarie, le sentenze
            sono

            illuminate.

            No, i provvedimenti d'urgenza non sono sentenze
            su cosa sia giusto e cosa sia sbagliato. Li può
            prendere anche
            l'AgCom.Esiste una cosa chiamata "abuso di potere". Informati.
            Del resto vale anche per la libertà personale:
            per prevvedimenti fino a 23 ore e 59 minuti un
            fermo può essere deciso anche dalla polizia, non
            è necessaria la convalida di un
            magistrato.E allora si faccia pure per i contenuti.Un fermo di 23 ore e 59 minuti.Poi lo rimetti in chiaro.

            Dal contenuto embedded, al contenuto linkato
            il

            passo e'

            brevissimo.

            Non credo che la giurisprudenza UE prenda questa
            piega.Fino a un'ora fa non avresti creduto neppure che decretasse assolutamente legittimo un contenuto embedded.
          • Leguleio scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??


            No, i provvedimenti d'urgenza non sono
            sentenze

            su cosa sia giusto e cosa sia sbagliato. Li
            può

            prendere anche

            l'AgCom.

            Esiste una cosa chiamata "abuso di potere".
            Informati.In questo caso è tutto regolare. La delega deriva da una legge approvata dal parlamento, e la procedura di AgCom attualmente utilizzata è stata online per mesi a disposizione di osservazioni e di rilievi. Solo in seguito è entrata in vigore.

            Del resto vale anche per la libertà
            personale:

            per prevvedimenti fino a 23 ore e 59 minuti
            un

            fermo può essere deciso anche dalla polizia,
            non

            è necessaria la convalida di un

            magistrato.

            E allora si faccia pure per i contenuti.
            Un fermo di 23 ore e 59 minuti.
            Poi lo rimetti in chiaro.Ogni provvedimento cautelare ha le sue caratteristiche. Ma non è scritto da nessuna parte che li possano attuare solo i magistrati.

            Non credo che la giurisprudenza UE prenda
            questa

            piega.

            Fino a un'ora fa non avresti creduto neppure che
            decretasse assolutamente legittimo un contenuto
            embedded.Un po' più di un'ora fa.La portata di questa sentenza non è ancora nota, perché un comunicato ufficiale, con la copia ufficiale della sentenza, non c'è ancora stato.
          • archimandrito scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: Leguleio
            procedura di AgCom attualmente utilizzata è stata
            online per mesi a disposizione di osservazioni e
            di rilievi. Solo in seguito è entrata in vigore.Osservazioni e rilievi del tutto ignorati.Che poi sia "tutto regolare" o meno nella legge che da a AGCOM il potere di fare un regolamento in materia è tutto da vedere e lo deciderà la corte costituzionale non tu e tantomeno i tuoi post su Punto Informatico
            Ogni provvedimento cautelare ha le sue
            caratteristiche. Ma non è scritto da nessuna
            parte che li possano attuare solo i
            magistrati.Quelli di AGCOM non hanno nulla a che vedere coi provvedimenti cautelari.
          • Sospettoso. .. scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: archimandrito
            - Scritto da: LeguleioChe fai legu' parli da solo ?
          • archimandrito scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            certo come no lo faccio apposta per darmi torto è una nuova "strategia". :|Ma tu i post li leggi o vai "a sensazione"?
          • Sospettoso. .. scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: archimandrito
            certo come no lo faccio apposta per darmi torto è
            una nuova
            "strategia".
            :|
            Ma tu i post li leggi o vai "a sensazione"?A sensazione, figurati con i cazzari che scrivono qua che stai a leggere ?Ormai c'e' solo 1 motivo per scrivere qua: prendere in giro Leguleo.
          • Leguleio scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??


            procedura di AgCom attualmente utilizzata è
            stata

            online per mesi a disposizione di osservazioni e

            di rilievi. Solo in seguito è entrata in vigore.

            Osservazioni e rilievi del tutto ignorati.E tu che ne sai?Hai seguito la procedura di approvazione passo per passo?
            Che poi sia "tutto regolare" o meno nella legge
            che da a AGCOM il potere di fare un regolamento
            in materia è tutto da vedere e lo deciderà la
            corte costituzionale non tu e tantomeno i tuoi
            post su Punto
            InformaticoNo. La Corte Costituzionale è stata chiamata a pronunciarsi su una questione incidentale, e una volta esamniata e rigettata quella il TAR dovrà esaminare la questione sotto l'aspetto amministrativo. È un doppio passaggio, che prenderà minimo un anno.

            Ogni provvedimento cautelare ha le sue

            caratteristiche. Ma non è scritto da nessuna

            parte che li possano attuare solo i

            magistrati.

            Quelli di AGCOM non hanno nulla a che vedere coi
            provvedimenti
            cautelari.Invece sì. Se lo attuassero i magistrati, come hanno fatto fino al 31 marzo 2014, si chiamerebbe sequestro preventivo: art. 321 del codice di procedura penale e seguenti.
          • archimandrito scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: Leguleio
            E tu che ne sai?
            Hai seguito la procedura di approvazione passo
            per
            passo?No ho seguito gli appunti e le osservazioni.E le modifiche effettuate rispetto alla proposta iniziale.



            Che poi sia "tutto regolare" o meno nella
            legge

            che da a AGCOM il potere di fare un
            regolamento

            in materia è tutto da vedere e lo deciderà la

            corte costituzionale non tu e tantomeno i
            tuoi

            post su Punto

            Informatico

            No. La Corte Costituzionale è stata chiamata a
            pronunciarsi su una questione incidentale, La corte costituzionale è stata chiamata a pronunciarsi sulla legge che ti piaccia o meno.
            volta esamniata e rigettata quella il TAR dovrà"esamniata"??(rotfl)(rotfl)Vediamo.. il TAR ha inviato la questione alla corte costituzionale, aspetta il giudizio e una volta che il giudizio arriverà (e ripeto non sarà affatto il "tuo" giudizio se (e <b
            SOTTOLINEO SE </b
            ) la legge avrà passato il vaglio della corte ( <b
            non il tuo </b
            fattene cosciente) potrà esaminare la questione amministrativa in caso contrario nulla quaestio.Il TAR non può occuparsi di alcuna questione "amministrativa" se la legge sarà giudicata incostituzionale.
            È un doppio passaggio, che prenderà minimo
            un anno.E quindi?Se era "tutto regolare" non passava un anno non ci sarebbe stato alcun bisogno della corte costituzionale.Meglio che tu te ne faccia una ragione qualcuno (e si tratta di giudici) ha dei dubbi sul fatto che sia "tutto regolare".Il <b
            "tuo" </b
            parere invece è fondamentale quanto un microfono per un pesce.



            Ogni provvedimento cautelare ha le sue


            caratteristiche. Ma non è scritto da
            nessuna


            parte che li possano attuare solo i


            magistrati.



            Quelli di AGCOM non hanno nulla a che vedere
            coi

            provvedimenti

            cautelari.

            Invece sì. Se lo attuassero i magistrati,Certo anche mia zia <b
            SE </b
            avesse i pattini avrebbe le ruote!Peccato che mia zia ha i pattini esattamente quanto AGCOM è un giudice e quanto è autorità di polizia!E (haitè) questo è il punto.
            come
            hanno fatto fino al 31 marzo 2014, si chiamerebbe
            sequestro preventivo: art. 321 del codice di
            procedura penale e
            seguenti.Peccato che non c'entri nulla ne il codice di procedura penale ne l'articolo da te citato con AGCOM!Non è che citando articoli a caso risolvi la questione.a) Non c'è alcuna applicazione del codice penale nin un provvedimento di AGCOMb) A un provvedimento cautelare (per definizione di "cautelare") segue (non facoltativamente ma obbligatoriamente) un giudizio.Cosa non vera per i provvedimenti AGCOM.
          • tucumcari scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: archimandrito
            - Scritto da: Leguleio
            No ho seguito gli appunti e le osservazioni.
            E le modifiche effettuate rispetto alla proposta
            iniziale.(geek)(geek)
            La corte costituzionale è stata chiamata a
            pronunciarsi sulla legge che ti piaccia o
            meno.E probabilmente subito dopo la pronuncia sulla legge che dà quel potere all'AgCom si pronuncerà anche sui tuoi commenti.
            Vediamo.. il TAR ha inviato la questione alla
            corte costituzionale, aspetta il giudizio e una
            volta che il giudizio arriverà (e ripeto non sarà
            affatto il "tuo" giudizio se (e <b

            SOTTOLINEO SE </b
            ) la legge avrà passato
            il vaglio della corte ( <b
            non il tuo
            </b
            fattene cosciente) potrà esaminare la
            questione amministrativa in caso contrario nulla
            quaestio.In realtà c'è sempre la possibilità che una petizione online dribbli sia l'AgCom sia i giudici, e costringa l'Europa a bloccare tutta la normativa in merito, quindi non solo l'Italia.
            Il TAR non può occuparsi di alcuna questione
            "amministrativa" se la legge sarà giudicata
            incostituzionale.E' vero; devi espiare.
          • Magda Leguleio scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            [img]http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Immagini/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2006/11/furio_magda_169x126.jpg?uuid=9fbb150e-7af7-11db-822e-00000e25108c[/img]Buongiono a tutti Sono Magda Leguleio .Lo so che è complicato averci a che fare (ditelo a me! :'( ) ma purtroppo sta vivendo un momento molto difficile.Vi chiedo solo di comprendere e se potete dategli ragione che altrimenti gli prendono le crisi gli viene la bava alla bocca strabuzza gli occhi e io sono disperata.Vi ringrazio ancora se vorrete capirmi e tante grazie a tutti.
          • bubba scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            ... cmq il T1000 e' impressionante nella sua ottusa censura mannara..dovro' scrivere tutte le cose altamente sediziose cosi' : 6f0378f21a495f5c13247317d158e9d51da45a5bf68fc2f366e450deafdc8302
        • Allibito scrive:
          Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Leguleio


          e ci voleva addirittura la corte eu??.

          qualunque


          lettore di "html for dummies" lo
          saprebbe.

          forse


          perfino


          maxsix.



          La Corte di giustizia dell'Unione europea è

          sovrana.

          E' quello che abbiamo sempre sostenuto.
          La giustizia e' qualcosa che deve essere lasciata
          ai
          giudici.
          Quando c'e' un giudice a stabilire che cosa e'
          legale e che cosa non lo e' invece di una agenzia
          di nominati da pochi feudatari per difendere
          medievali rendite parassitarie, le sentenze sono
          illuminate.

          Dal contenuto embedded, al contenuto linkato il
          passo e'
          brevissimo.

          Grazie a questa sentenza non esisteranno piu'
          link illegali, e verra' sancito il sacrosanto
          principio che tutto cio' che e' disponibile in
          rete e'
          pubblico.
          Se non lo fosse non sarebbe in rete.

          Fine della questione."Per libera interpretazione di panda rossa" Devi sempre aggiungere questa frasetta alla fine dei tuoi interventi, altrimenti qualcuno potrebbe pensare che sia come dici.
          • panda rossa scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Leguleio



            e ci voleva addirittura la corte eu??.


            qualunque



            lettore di "html for dummies" lo

            saprebbe.


            forse



            perfino



            maxsix.





            La Corte di giustizia dell'Unione europea è


            sovrana.



            E' quello che abbiamo sempre sostenuto.

            La giustizia e' qualcosa che deve essere
            lasciata

            ai

            giudici.

            Quando c'e' un giudice a stabilire che cosa e'

            legale e che cosa non lo e' invece di una
            agenzia

            di nominati da pochi feudatari per difendere

            medievali rendite parassitarie, le sentenze sono

            illuminate.



            Dal contenuto embedded, al contenuto linkato il

            passo e'

            brevissimo.



            Grazie a questa sentenza non esisteranno piu'

            link illegali, e verra' sancito il sacrosanto

            principio che tutto cio' che e' disponibile in

            rete e'

            pubblico.

            Se non lo fosse non sarebbe in rete.



            Fine della questione.


            "Per libera interpretazione di panda rossa" Devi
            sempre aggiungere questa frasetta alla fine dei
            tuoi interventi, altrimenti qualcuno potrebbe
            pensare che sia come
            dici.Questa cosa vale SOPRATTUTTO per te.
          • Guybrush Fuorisede scrive:
            Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
            - Scritto da: Allibito[...]
            "Per libera interpretazione di panda rossa" Devi
            sempre aggiungere questa frasetta alla fine dei
            tuoi interventi, altrimenti qualcuno potrebbe
            pensare che sia come
            dici.Auguri e incastonati questohttp://joker.org/
      • prova123 scrive:
        Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
        Questione di gusti ma a me non piace mangiare merd*. Questa è l'europa:http://www.coldiretti.it/News/Pagine/347---21--Maggio-2014.aspxL'europa bisonga scioglierla.
    • Passante scrive:
      Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
      - Scritto da: bubba
      e ci voleva addirittura la corte eu??. qualunque
      lettore di "html for dummies" lo saprebbe. forse
      perfino maxsix.Con dei XXXXXXXX come Allibito che girano ???
    • Paolo scrive:
      Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
      - Scritto da: bubba
      e ci voleva addirittura la corte eu??. qualunque
      lettore di "html for dummies" lo saprebbe. forse
      perfino maxsix.Allibito no...
      • bubba scrive:
        Re: e ci voleva addirittura la corte eu??
        - Scritto da: Paolo
        - Scritto da: bubba

        e ci voleva addirittura la corte eu??.
        qualunque

        lettore di "html for dummies" lo saprebbe.
        forse

        perfino maxsix.

        Allibito no...vero.Ma Allibito non distingue un file Wave da 50Mega da un file contenente metadati da 150byte. Probabilmente e' sordo e cieco, poveretto.
  • carlo scrive:
    andiamo bene
    adesso la corte europea pure si mette a difendere i pirati che rubano il lavoro all'onesta gente andiamo bene bisogna uscire dall'euro
    • Leguleio scrive:
      Re: andiamo bene

      adesso la corte europea pure si mette a difendere
      i pirati che rubano il lavoro all'onesta gente
      andiamo bene bisogna uscire
      dall'euroBisogna uscire dall'euro, o dall'UE?Sono due cose diverse.
      • ... scrive:
        Re: andiamo bene
        - Scritto da: Leguleio

        adesso la corte europea pure si mette a
        difendere

        i pirati che rubano il lavoro all'onesta
        gente

        andiamo bene bisogna uscire

        dall'euro

        Bisogna uscire dall'euro, o dall'UE?[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
    • asteroide video scrive:
      Re: andiamo bene
      - Scritto da: carlo
      adesso la corte europea pure si mette a difendere
      i pirati che rubano il lavoro all'onesta gente
      andiamo bene bisogna uscire
      dall'euroben detto! (rotfl)
    • Shiba scrive:
      Re: andiamo bene
      Quale onesta gente?
    • Pasta alla Pirateria scrive:
      Re: andiamo bene
      - Scritto da: carlo
      adesso la corte europea pure si mette a difendere
      i pirati che rubano il lavoro all'onesta gente
      andiamo bene bisogna uscire
      dall'euroahaha :)
    • panda rossa scrive:
      Re: andiamo bene
      - Scritto da: carlo
      adesso la corte europea pure si mette a difendere
      i pirati che rubano il lavoro all'onesta gente
      andiamo bene bisogna uscire
      dall'euroL'uscita e' in fondo a destra.Chiudi la porta dopo che te ne sei andato.
Chiudi i commenti